REO : CARCEL

Expediente Nº : 00667 - 2015 – 29 - 1508-JR-PE-01.

Secretario : Dr. Ticse Vilcahuamán Alan.
Cuaderno : PRISION PREVENTIVA.
Escrito Nº : 02.
SUMILLA : RECURSO DE APELACIÓN.

AL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE SATIPO

AMANDA ELENA SULCA CARMEN, en el proceso que se me

sigue por el delito Tráfico Ilícito de Drogas; ante Ud. con el
debido respeto me presento y digo:

I. RECURSO DE LA APELACIÓN DE AUTO:

Que, de conformidad al artículo 139º, inciso 6 de vuestra Constitución, al amparo del

artículo 416º , 417º, 420º y todo lo demás sobre recurso de apelación y su
fundamentación, contemplados en el Código Procesal Penal, estando dentro del término
de ley, por haber sido notificado con fecha 17MARZO2016, INTERPONGO RECURSO
DE APELACION contra la RESOLUCION Nº SEIS de fecha nueve de MARZO del año
dos mil dieciséis, en el extremo que declara IMPROCEDENTE la solicitud de
sustitución de forma de pago de la caución económica de la investigada AMANDA
ELENA SULCA CARMEN; y en consecuencia se DISPONE REQUERIR a la
investigada cumplir con las reglas de conducta impuestas en la resolución
número cuatro, BAJO APERCIBIMIENTO de aplicarse el artículo 59°, numeral tres,
del Código Procesal Penal y todo los demás que contiene la referida resolución;
debiendo elevarse al Superior Jerárquico con la finalidad de REVOCARSE la resolución
impugnada por contener errores de hechos y derechos, REFORMÁNDOLA se
DECLARE fundada la solicitud de sustitución de forma de pago de la caución
económica; bajo los siguientes fundamentos que paso exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHOS DEL RECURSO DE APELACION:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
 PRIMERO: Que, el A Quo sustenta su decisión en que la BOLETA DE VENTA N° 1612
de fecha 22 de septiembre del año dos mil quince no constituye una garantía real por
cuando su valor es de carácter mercantil que no asegura la comparecencia del
investigado al proceso. Sobre ésta apreciación debe tenerse en consideración el espíritu
del numeral 3 del artículo 289° del Código Procesal Penal que pregona: “La caución
serpa real cual el imputado constituya…valores cotizables…, … por la cantidad
que el Juez determine”
SEGUNDO: Que, en el presente caso, se presentó como caución real un TELEVISOR
LED, pantalla PLANA de 50 pulgadas, Marca LG, modelo 3265410 MB, con número de
serie 208KKBM58605, dentro de las características contenidos en la BOLETA DE
VENTA N° 1612 de fecha 22 de septiembre del año dos mil quince, el mismo que viene
a un bien valorizado y cotizable en moneda nacional por la suma de S/. 2, 000. 00
Nuevos Soles.
TERCERO: Que, existe agravios y perjuicios en mi contra ya que, el A Quo interpreta
erróneamente la norma procesal penal, tal es así, omite considerar el TELEVISOR LED
como un bien mueble cotizable y valorizado en moneda nacional.
CUARTO: Que, el A Quo olvidó y restó importancia el monto que valoriza el TELEVISOR
LED, el mismo que se apareja al monto que estableció como caución económica en la
audiencia de prisión preventiva, consecuentemente existe fundamentos suficientes para
revocarse la resolución impugnada.
QUINTO: Que, de los actuados se puede verificar habérseme retenido un monto
económico superior a los S/, 1, 900. 00 Nuevos Soles, el mismo que obtuve con mis
trabajos, sin embargo, por encontrarme involucrado en la investigación preliminar se
retuvo, luego depositado en el Banco de la Nación. Al final del proceso lograré ser
absuelto de la acusación fiscal, por no existir elementos probatorios que sindiquen mi
responsabilidad penal. Existiendo sumas de dinero depositado y custodiado, se
encuentra debidamente asegurado mi presencia en la presente investigación.

III. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:

El Juez de la Investigación Preparatoria, incurre en error al interpretar erróneamente el
espíritu del numeral 3 del artículo 289° del Código Procesal Penal que pregona: “La

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
caución serpa real cual el imputado constituya…valores cotizables…, … por la
cantidad que el Juez determine”.
En definitivo existe razones suficientes para revocarse la resolución venida en grado de
apelación, más aún cuando no tuvo en cuenta mi condición económica y las
características de mi participación en la presente investigación, donde no existe relación
ni posición de responsabilidad penal, lo que indica ser absuelta al final del proceso.

POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez sírvase tener por interpuesto el presente recurso de apelación,
expedir el concesorio y elevar los autos a vuestro Superior Jerárquico.

OTROSI DIGO: Que, respecto a la exhortación de mi domicilio procesal SOLICITO se

me notifique todas las resoluciones en mi postal electrónica
instituto_jure_lex@hotmail.com, todo bajo mi responsabilidad penal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, presento el presente escrito al amparo del artículo
290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La Merced, 17 de MARZO de 2016.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706