Expediente Nº : 01136 - 2018- 70 -3401-JR-PE-02.

Secretario : Dra. Diana Canahualpa Inga.

Cuaderno : PRISIÓN PREVENTIVA.
Escrito Nº : 01.
SUMILLA : RECURSO DE APELACIÓN.

AL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

SANDRO ALFONSO BARRANTES GARMA, en el proceso

que se me sigue por el delito de Violación de la Libertad
Sexual en su modalidad de actos contra el pudor; ante Usted
atentamente decimos:

Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia,

NOMBRO como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y
VARIO mi DOMICILIO PROCESAL:
- JIRÓN AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO (OFICINA CORONADO), Distrito
de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo, Región Junín.
- CASILLA ELECTRÓNICA N° 61851.

POR LO TANTO:
A Usted, Señor Juez, téngame por apersonado a instancia.

OTROSI DIGO: RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO:

I. FUNDAMENTACION DE LA APELACION DE LA SENTNCIA

Que, de conformidad al artículo 139º, inciso 6 de vuestra Constitución; habiendo
interpuesto recurso de apelación contra la prisión preventiva, estando dentro del
plazo de ley CUMPLO con FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN,
interpuesta contra la RESOLUCIÓN Nº 03 de fecha MIERCOLES 15 de AGSOTO

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 1

954 062131
 del año dos mil dieciocho, contenido en el ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA
PÚBLICA DE PRISIÓN PREVENTIVA de fecha 15/AGOSTO/2018 y en el AUDIO
VIDEO de la misma fecha, mediante la cual se DECLARA FUNDADA el
requerimiento de PRISIÓN PREVENTIVA contra el impugnante; debiéndose
elevarse todos los actuados al Superior Jerárquico con la finalidad de REVOCARSE
la resolución impugnada por contener errores de hechos y derechos,
REFORMÁNDOLA se me ORDENE MI INMEDIATA LIBERTAD, estableciéndose
COMPARECENCIA RESTRINGIDA¸ con reglas de conductas y pago de una
CAUCIÓN ECONÓMICA DE DOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2, 000.
00), dentro del plazo de dos días de notificado; bajo los siguientes fundamentos que
paso exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS y DERECHOS DEL RECURSO DE APELACION:

PRIMERO: GRAVES y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCION: Las

declaraciones de las menores agraviadas deviene en insuficiente como para
considerarse graves elementos de convicción ya que, la menor de 6 años indica que
los hechos se produjeron el día DOMINGO, sin embargo, la menor de 12 años indica
que sucedió el día SÁBADO, situaciones que no refuerzan una imputación fuerte y
grave como para ordenarse mi internamiento en el penal.
SEGUNDO: PENA A IMPONERSE: El Ministerio Público me imputa haber incurrido
en el ilícito penal del artículo 176-A, numeral 2. Siendo ello así, la pena mínima es 5
años de pena privativa de libertad. El Ministerio Público ha sustentado la ausencia
de circunstancias de agravación, en su lugar existen atenuación. Siendo ello así, en
un eventual caso de someterme a un proceso de terminación anticipada del proceso,
la pena sería SUSPENDIDA en su EJECUCION.
TERCERO: PELIGRO PROCESAL: El Juez de la causa ha dado evaluación
arbitraria a los documentos presentados en la audiencia de prisión preventiva,
desconociendo su valor probatorio y legalidad de los certificados domiciliarios,
laboral y otros que desarrollo a través de la presente:
3.1. ARRAIGO EN EL PAIS DEL IMPUTADO:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 2

954 062131
 a. ARRAIGO DOMICILIARIO y DE RESIDENCIA HABITUAL:
OFRECÍ como medio probatorio el CERTIFICADO DOMICILIO de
fecha 15 de agosto del año 2018, expedido por el Notario Público
JAROL LEVEAU ACOSTA del Distrito de San Ramón, donde se
acredité domiciliar habitual y conyugal en el JIRON LOS CEDROS
Nº 277, Jurisdicción del Distrito de San Ramón, sin embargo, la
Jueza indicó que éste documento no es suficiente, criterio que
debe ser corregido por el Superior Jerárquico, por ser ilegal y
arbitrario.
Señor Juez Superior, éste documento es público, como
tal tiene valor probatorio para acreditar mi arraigo
domiciliario, no merece cuestionarse su forma, menos su
contenido con denotarse y describir mi domicilio personal y
familiar, donde cohabito conjuntamente con mi esposa
CARMELA CAMAC OCHOA e hija MARICIELO BARRANTES
CAMAC. De ahí de demuestra tener un arraigo domicilio firme
y certero.
b. ARRAIGO DE ASIENDO DE LA FAMILIA: En la audiencia de
prisión preventiva se adjuntó el ACTA DE MATRIMONIO del
impugnante, casado con la señora CARMELA CAMAC OCHOA,
como producto de nuestro matrimonio hemos procreados a
nuestros hijas MARICIELO ALEXANDRA BARRANTES CAMAC
(12) y UCERO DEL PILAR BARRANTES CAMAC (24), conforme
se acreditó de las ACTAS DE NACIMIENTOS, con éstos
documentos de pueden acreditar en definitivo y en forma objetiva
tener una familia conyugal conformada y unificada, como tal, no
vale decirse y poco serio sería desacreditarse mi arraigo familiar,
sin embargo, el Juez de la Causa ha indicado no importar ésta
situación por la gravedad de la pena.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 3

954 062131
 c. ARRAIGO DE LABORAL: El Juez de la causa no meritó ni evalúo
la CONSTANCIA DE TRABAJO de fecha 14 de AGOSTO del año
2018, con sus respectivo CARNÉT DE IDENTIDAD, y TARJETA
PERSONAL, mediante la cual se puede acreditar estar
LABORANDO como PERFORISTA en la empresa IESA SA –
OBRA C.H LA VIRGEN hasta la actualidad, suscrito por su
Administrador RAMIRO ECHEVERRE VELA. Al que debe
sumarse el CERTIFICADO DE TRABAJO de fecha 03 de octubre
de 2017, 16 de marzo de 2017, 15 de mayo de 2012, mayo 2006
respectivamente, con las cuales de demuestran tener un
antecedente continuo laboral.

Con todos éstos documentos en definitivo se puede acreditar

tener, arraigo laboral o de ocupación, por lo mismo que tengo
oficio conocimiento como PERFORISTA de MINA, situaciones y
condiciones que no fueron advertidos ni evaluados por la Jueza de
la Causa, incurriendo en arbitrariedad, más aún cuando desvirtúo
la objetivad laboral del impugnante, pretendiendo opacar o
desmerecer mi ocupación laboral, situación que debe ser revocado
por el superior jerárquico.
d. FACILIDADES PARA ABANDONAR DEFINITIVAMENTE O
PERMENER OCULTO: No fue argumento por el Fiscal, tampoco por
el Juzgador, como tal, no existe sustento, ni motivo justificado para
abandonar el país, pese a ello se ofreció la FICHA DE AFILIACON
PARA PERSONAL DE EMPRESA CONTRATISTA MINERA,
BOLETA DE PAGO – CONSTRUCCION CIVIL ABRIL 2006,
SEPTIEMBRE 2005, DICIEMBRE 2017, ENERO 2017, JUNIO 2016,
ENERO 2016 y el CERTIFICADO DE REMUNERACIONES Y
RETENCIONES SOBRE RENTAS DE 5TA CATEGORÍA, ASÍ COMO
EL CERTIFICADO DEL CURSO DEL DS 024-2016-EM de fecha
MAYO del año 2017, mediante la cual se puede acreditar
encontrarme inscrito laboralmente en la empresa IESA SA desde el

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 4

954 062131
 año 2006 hasta la actualidad, demostrado no solo tener un oficio
conocido sino un récord laboral que impide abandonar el País.
3.2. LA GRAVEDAD DE LA PENA: Que, la sentencia del caso Ollanta humala,
signado con el expediente N° 502-2018-PHC/TC y 4780-2017-PHC/TC ha
ilustrado: “…justificar la prisión preventiva en base a la gravedad de la
pena es violatorio de los derechos fundamentales a la presunción de
inocencia y a la libertad personal”. Siendo ello así, el Juez de la Causa
poco o nada le interesó lo sostenido e ilustrado por el TC, situación que
esta vez debe ser revocado por el superior jerárquico.
3.3. RESPECTO A LOS NUMERALES 3, 4 Y 5 DEL ARTÍCULO 269 DEL
CÓDIGO PENAL no fueron argumentados ni sustentados por el Ministerio
Público, como tal, no tuvo respuesta del Juzgador. Siendo ello así, la
ausencia de sustento deviene en favor del investigado, es decir, no se
cumpliría en forma copulativamente todos los elementos de convicción.
CUARTO: PELIGRO DE OBSTACULIZACION: Tanto el Ministerio Público como el
Juez de la Causa no han desarrollado ni argumentado éste requisito, sin embargo,
se dictó prisión preventiva en mi contra. No siendo suficiente indicarse la gravedad
de la pena, sin previamente fundamentarlo y sustentarlo con objetividad, conforme lo
regula la casación 631-2015-AREQUIPA y la CASACION 623-2013-MOQUEGUA,
así como SENTENCIA PLENARIA CASATORIA N° 01-2017/CIJ-433.
QUINTO: PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, IDONEIDAD Y NECESIDAD –
DURACION DE LA MEDIDA: Esta parte considera que la prisión preventiva deviene
en exceso, en su lugar, SOLICITO COMPARECENCIA RESTRINGIDA¸ con reglas
de conductas y pago de una CAUCIÓN ECONÓMICA DE DOS MIL CON 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 2, 000. 00), el mismo que deberá ser pagado dentro del plazo
de dos días de notificado.

III. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACION:

El Juez de la Causa no meritó todos los elementos de convicción que desvirtuaron el
peligro procesal y obstaculización procesal, es decir, se incurrió en una indebida

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 5

954 062131
 motivación de resoluciones judiciales, amparado en el artículo 139, numeral 5 de
vuestra Constitución.

IV. MEDIOS PROBATORIOS QUE DEBEN SER EVALUADOS POR EL SUPERIOR

JERÁRQUICO SORE EL PELIGRO DE PROCESAL Y DE FUGA:
4.1. En mérito del CERTIFICADO DOMICILIO de fecha 15 de agosto del año 2018,
mediante la cual acreditó tener un ARRAIGO DOMICILIARIO y DE
RESIDENCIA HABITUAL, expedido por el Notario Público JAROL LEVEAU
ACOSTA del Distrito de San Ramón, donde se acredité domiciliar habitual y
conyugal en el JIRON LOS CEDROS Nº 277, Jurisdicción del Distrito de San
Ramón, sin embargo, la Jueza indicó que éste documento no es
suficiente, criterio que debe ser corregido por el Superior Jerárquico, por ser
ilegal y arbitrario. Señor Juez Superior, éste documento es público, como
tal tiene valor probatorio para acreditar mi arraigo domiciliario, no
merece cuestionarse su forma, menos su contenido con denotarse y
describir mi domicilio personal y familiar, donde cohabito conjuntamente
con mi esposa CARMELA CAMAC OCHOA e hija MARICIELO
BARRANTES CAMAC. De ahí de demuestra tener un arraigo domicilio
firme y certero.
4.2. En mérito del ACTA DE MATRIMONIO del impugnante, mediante la cual se
acreditó mi ARRAIGO DE ASIENDO DE LA FAMILIA, casado con la señora
CARMELA CAMAC OCHOA, como producto de nuestro matrimonio hemos
procreados a nuestros hijas MARICIELO ALEXANDRA BARRANTES CAMAC
(12) y UCERO DEL PILAR BARRANTES CAMAC (24), conforme se acreditó
de las ACTAS DE NACIMIENTOS, con éstos documentos de pueden acreditar
en definitivo y en forma objetiva tener una familia conyugal conformada y
unificada, como tal, no vale decirse y poco serio sería desacreditarse mi
arraigo familiar, sin embargo, el Juez de la Causa ha indicado no importar ésta
situación por la gravedad de la pena.
4.3. En mérito de la CONSTANCIA DE TRABAJO de fecha 14 de AGOSTO del
año 2018, mediante la cual se acreditó el ARRAIGO DE LABORAL, al que

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 6

954 062131
 debe sumarse el CARNÉT DE IDENTIDAD, y TARJETA PERSONAL,
acreditándose estar LABORANDO como PERFORISTA en la empresa IESA
SA – OBRA C.H LA VIRGEN hasta la actualidad, suscrito por su Administrador
RAMIRO ECHEVERRE VELA. Al que debe sumarse el CERTIFICADO DE
TRABAJO de fecha 03 de octubre de 2017, 16 de marzo de 2017, 15 de mayo
de 2012, mayo 2006 respectivamente, con las cuales de demuestran tener un
antecedente continuo laboral. Con todos éstos documentos en definitivo se
puede acreditar tener, arraigo laboral o de ocupación, por lo mismo que tengo
oficio conocimiento como PERFORISTA de MINA, situaciones y condiciones
que no fueron advertidos ni evaluados por la Jueza de la Causa, incurriendo
en arbitrariedad, más aún cuando desvirtúo la objetivad laboral del
impugnante, pretendiendo opacar o desmerecer mi ocupación laboral,
situación que debe ser revocado por el superior jerárquico.
4.4. En mérito de la FICHA DE AFILIACON PARA PERSONAL DE EMPRESA
CONTRATISTA MINERA, BOLETA DE PAGO – CONSTRUCCION CIVIL
ABRIL 2006, SEPTIEMBRE 2005, DICIEMBRE 2017, ENERO 2017, JUNIO
2016, ENERO 2016 y el CERTIFICADO DE REMUNERACIONES Y
RETENCIONES SOBRE RENTAS DE 5TA CATEGORÍA, ASÍ COMO EL
CERTIFICADO DEL CURSO DEL DS 024-2016-EM de fecha MAYO del año
2017, mediante la cual se puede acreditar encontrarme inscrito laboralmente
en la empresa IESA SA desde el año 2006 hasta la actualidad, demostrado no
solo tener un oficio conocido sino un récord laboral que impide abandonar el
País.

POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase conceder el recurso de apelación, conforme a ley.

La Merced, 20 de AGOSTO de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com 7

954 062131