UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

ESPECIALIZACION GESTION HUMANA DE LAS ORGANIZACIONES
INF- 27 FORMATO CRITERIOS DE EVALUACION – OPCIÓN DE GRADO: Página de
TRABAJO DE GRADO

Proyecto de grado ANALISIS SOBRE LA CULTURA ORGANIZACIÓN Y SU RELACION CON LA

ROTACION DEL PERSONAL OPERATIVO DE LA EMPRESA DE SEGURIDAD
RODAS LTDA.
Director/ Asesor Econ. Juan Alejandro Barreto Tejada

Estudiantes Luz Mary Gómez García; Paola Andrea Guevara Romero; Nasly Ramírez Quintero; Yenny Paola
Quiroga Ladino; María Angélica Merlano Montes
Jurado evaluador Econ. Juan Alejandro Barreto Tejada

Concepto Aprobado, el documento requiere de ajustes mínimos______

Aprobado sujeto a correcciones de forma y contenido_XXXX_
No Aprobado. El documento no cuenta con los mínimos requeridos para su entrega en
este periodo______

Fecha entrega concepto Agosto 16 de 2019

ASPECTOS OBSERVACIONES Completo Aceptable Insuficiente

Titulo 1 Presenta en orden alfabético los nombres de las XXXX
integrantes y. reconoce la asesoría o dirección del
docente a cargo (Portada).
2 Delimita al tema de investigación y diferencia de forma XXXX
especifica si corresponde a un trabajo de autoría propia o
al informe de auxiliar de investigación
3. Incluye las variables o categorías de estudio de forma XXXX
clara y organizada
Resumen 4. Presenta en español e inglés una breve síntesis de la XXXX
investigación, especificando el problema, participantes,
diseño, principales resultados y conclusiones. Máximo
200 palabras.
5. Resalta palabras clave del estudio XXXX
Tabla de Contenido 7. Incluye tabla de contenido que coincide con la XXXX
paginación del documento.
8. Incluye Tabla de Tablas, Tabla de Figuras, Tabla de XXXX
Apéndices que coincide con la paginación del documento.
9. Presenta de manera clara el propósito del estudio. Para XXXX
Presentación del problema

el caso de la opción de auxiliar de investigación, presenta

Introducción

de manera diferenciada el objetivo del proyecto, y el del

informe que presenta en el que se enfatiza en su
contribución como auxiliar al desarrollo del proyecto
10. Menciona cómo se eligió el tema, y cuáles fueron los XXXX
antecedentes del proyecto.
11. Menciona la finalidad y objetivo de la investigación. XXXX
14. Presenta los antecedentes, teóricos, empíricos y XXXX
contextuales, causas y/o manifestaciones de la
problemática que se desea abordar.
 UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
ESPECIALIZACION GESTION HUMANA DE LAS ORGANIZACIONES
INF- 27 FORMATO CRITERIOS DE EVALUACION – OPCIÓN DE GRADO: Página de
TRABAJO DE GRADO

(Planteamiento, formulación y
(puede o no incluir los siguientes subtítulos)

sistematización del problema)

15. Presenta la pregunta de investigación y delimita la XXXX
población objeto de estudio, de forma clara y coherente
con el fundamento metodológico utilizado. Para el caso
del informe de auxiliar de investigación, especifica dentro
del objetivo general de la investigación, hasta donde llegó
su contribución bajo el rol de auxiliar, y sobre el mismo
debe centrarse el informe

Objetivos 16. Plantea un objetivo general de manera coherente con XXXX

la pregunta de investigación. En el caso del informe de
auxiliar de investigación, diferencia entre el objetivo
general del proyecto, y el objetivo de su contribución al
mismo bajo el rol de auxiliar.
17. Plantea los objetivos específicos suficientes para XXXX
desarrollar el objetivo general
Justificación 24. Posee coherencia epistemológica con el método de XXXX
estudio.
19. Platea criterios de innovación, relevancia social, XXXX
pertinencia disciplinar y viabilidad.
Marco Teórico 20. Explicita el paradigma dentro del cual se realiza la XXXX
investigación y explica por qué se justifica realizarla
desde éste.
21 Se presenta un desarrollo conceptual de las categorías XXXX
del estudio.
22. Presenta, organiza e integra planteamientos de XXXX
autores destacados en el campo con análisis propios.
23. Las citas retomadas son, pertinentes, suficientes y de XXXX
calidad científica.
Diseño 24. Presenta el tipo de diseño, participantes, instrumento XXXX
metodológico y procedimiento de manera diferenciada
25. Evidencia coherencia entre la opción metodológica, el XXXX
problema y los objetivos planteados.
26. Describe las características de los participantes, se XXXX
hace mención del tipo de muestreo realizado.
27. Describe los instrumentos utilizados, mencionando XXXX
sus características de validez y confiabilidad.
28. Menciona las técnicas de análisis de la información XXXX
(debe ser coherente con el tipo de datos que se
recogieron y con los objetivos de la investigación)
29. Describe de forma clara el procedimiento (del trabajo XXXX
de campo) de la investigación.
Resultados 30. Presenta los resultados del estudio de forma XXXX
organizada (v.g: tablas, figuras, categorías emergentes,
citas de narraciones) de acuerdo al tipo de análisis de
datos propuesto.
31. Presenta coherencia entre los hallazgos y los XXXX
objetivos propuestos.
32. Tiene precaución de no caer en especulaciones sin XXXX
sustento o juicios de valor.
Discusión 33. La discusión se realiza considerado el problema, el XXXX
análisis de resultados y el marco teórico de referencia
34. Se discute la relación de los propios hallazgos con los XXXX
de otras investigaciones previamente citadas.
Conclusiones y/o 35. Presenta conclusiones del documento desde el XXXX
sugerencias paradigma teórico y metodológico abordado.
 UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
ESPECIALIZACION GESTION HUMANA DE LAS ORGANIZACIONES
INF- 27 FORMATO CRITERIOS DE EVALUACION – OPCIÓN DE GRADO: Página de
TRABAJO DE GRADO

36. Presenta de manera clara interrogantes para XXXX

próximos estudios. (sugerencias) (retomar las
limitaciones).
Referencias 37. Relaciona las fuentes originales citadas a lo largo del XXXX
documento
38. Presenta las referencias en orden alfabético. XXXX
39. Coincide con las citas al interior del documento XXXX
Apéndices 40. Todos los apéndices han sido mencionados en el XXXX
texto
41. Coincide con la Tabla de Apéndices XXXX
42. Anexa copia del (los) instrumentos utilizados o su XXXX
ficha técnica.
43. Anexa copia de los productos. XXXX
44. Anexa trascripción de entrevistas, diarios de campo, XXXX
observaciones, etc.
Normas APA 45. La redacción y estructura del texto se ajusta a lo XXXX
exigido por la normatividad APA
Manejo ético de la 46. Presenta un manejo cuidadoso de la metodología XXXX
investigación utilizada en lo relacionado con la ética para investigación
(en aplicación de procedimientos e instrumentos) y el
manejo de la información confidencial y en todo lo
relacionado con las precauciones necesarias para
salvaguardar la integridad de las personas.
Consentimiento informado.
Documento 47. Evidencia coherencia interna XXXX
48. Muestra un adecuado manejo conceptual y lenguaje XXXX
disciplinar
49. Su presentación es adecuada, responde a lo XXXX
esperado.
50. Cita adecuadamente las fuentes bibliográficas. XXXX

OBSERVACIONES GENERALES:

El trabajo en general presenta como aspectos positivos, coherencia e importancia disciplinar acorde
con el propósito de formación de EGHO, un manejo adecuado de su estructura y consistencia, lo
que le hace robusto y bien estructurado. En general, dan cuenta de una buena redacción y
coherencia del mismo, lo que constituye su principal fortaleza.

En lo que respecta a los aspectos formales, hay algunas cosas que se deben ajustar de acuerdo con
las normas APA tal como se evidencia en el cuerpo del trabajo (que se adjunta) para que se realicen
los ajustes correspondientes: se recuerda no escribir de manera personalizada sino en tercera
persona por elegancia y estilo. Se sugiere revisar el manejo de tildes y mayúsculas sobre todo
cuando se trata de nombres propios como una institución, un área, un cargo, entre otros. Recuerden
que no pueden redactar a futuro porque el trabajo ya es hecho cumplido, lo que implica un aspecto
formal de presentación del mismo.

Me gusta mucho la propuesta de intervención que generan, lo que se constituye en una verdadera
promesa de valor para la organización objeto de estudio, por lo cual recomiendo revisar algunas
observaciones y especulaciones de los Autores que no considero convenientes. De igual modo,
quiero destacar el manejo que dieron al tratamiento de la información con el método mixto (cuali-
cuantitativo), lo que habla bien del espíritu y seriedad del trabajo realizado.

En lo que respecta al manejo de citas, creo que es la principal debilidad en el trabajo, dado que se
tienen autores que no se citan, citas mal ingresadas donde no aparece la información necesaria
 UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
ESPECIALIZACION GESTION HUMANA DE LAS ORGANIZACIONES
INF- 27 FORMATO CRITERIOS DE EVALUACION – OPCIÓN DE GRADO: Página de
TRABAJO DE GRADO

como el año y el nombre de la editorial, a modo de ejemplo, todo originado por no haber utilizado el
ingreso de las mismas por APA, lo que no permite la consistencia de las mismas y le genera
múltiples dificultades al lector dado que no puede verificar y confrontar las correspondientes fuentes
de citas, referentes bibliográficos y apartes consultados, lo cual debe quedar corregido para el
documento final, donde se deben generar contenidos, tablas, cuadros, anexos y citas de manera
coherente (automática para Word) antes de que se apruebe el documento final.

Considero que ello debe ajustarse tal como se sugiere en el documento revisado, quedando
pendiente de la versión ajustada donde se aclaren y solucionen los puntos indicados.

En lo que respecta a la presentación de la sustentación, se recomienda no emplear más de 10

diapositivas con el problema, objetivos, justificación, metodología, población y muestra,
conclusiones, recomendaciones, resultados, entre otros aspectos.

Econ. Juan Alejandro Barreto T.

Jurado Evaluador