Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El coste para los civiles afganos sólo puede estimarse, pero conocemos las
proyecciones sobre las cuales se basaron las decisiones y los comentarios
políticos, un asunto de importancia extrema. Logicamente, son estas
proyecciones las que proveen la base para cualquier evaluación moral de la
planificación y de los comentarios, así como de cualquier juicio de las
apelaciones a los argumentos de la "guerra justa" y, fundamentalmente, de
cualquier estimación racional de lo que es por venir.
Ahamat Ullha Zarif agregó que se encontraría alguna nueva ubicación para las
ejecuciones públicas regulares, no el estadio deportivo. "Los adúlteros, tanto
hombres como mujeres, serán aún lapidados hasta la muerte, dijo Zarif, pero
usaremos sólo piedras pequeñas", para que los que confiesen puedan escapar;
los demás serán "lapidados hasta la muerte", como antes. 16 La reacción
internacional tendrá sin lugar a dudas un efecto importante en el balance de las
fuerzas en conflicto.
Un mensaje parecido fue llevado por el líder de la oposición afgana Abdul Haq,
que condenó los ataques aéreos como un "terrible error". 22 Muy estimado en
Washington, Abdul Haq fue considerado "quizás el líder más importante de la
oposición antitalibán entre los afganos de etnia pashtun asentados en
Pakistán". 23 Él aconsejó de "evitar cuanto más posible el derramamiento de
sangre"; en lugar de bombardear "tendríamos que socavar el liderazgo central,
que es un grupo muy pequeño y cerrado y que es también la única cosa que los
mantiene unidos. Destruyendolos, todos los combatientes talibanes cargarán
fusil y manta y desaparecerán rumbo a sus casas, y esto será el fin de los
talibanes", una evaluación que aparece bastante plausible bajo la luz de los
acontecimientos sucesivos.
También podemos mirar hacia otro lado para una iluminación sobre las
opiniones afganas. Una consecuencia benéfica de la última guerra afgana fue el
haber producido como respuesta algunas preocupaciones tardías acerca del
destino de las mujeres en Afganistán, que llegaron hasta la First Lady. Quizá les
siga algún día la preocupación para la dificil condición de las mujeres en otros
lugares del Asia central y meridional que, desafortunadamente, muchas veces
no es muy distinta de la vida bajo los talibanes, incluso en las democracias más
vibrantes. 24 Por supuesto ninguna persona sana aboga por una intervención
militar para rectificar estas y otras injusticias. Los problemas son graves, pero
hay que enfrentarlos desde adentro con el apoyo de extranjeros, si son
constructivos y honestos.
Como el duro tratamiento de las mujeres en Afganistán ha cobrado por fin una
atención bien merecida, podríamos esperarnos que la actitud de las mujeres
afganas hacia las opciones políticas constituya una preocupación primaria. Un
punto de partida natural para una encuesta es la "organización política y
humanitaria más antigua" de Afganistán, la RAWA (Revolutionary Association of
the Women of Afghanistan, Asociación Revolucionaria de las Mujeres de
Afganistán), que ha sido "primera en la lucha" para los derechos de las mujeres
desde su formación en 1977. 25 La líder de RAWA fue asesinada por
colaboradores afganos de los Rusos en 1987, pero ellas continuaron su trabajo,
en el interior de Afganistán arriesgando sus vidas, y en el exilio próximo.
La RAWA ha sido totalmente franca. Así, una semana después del comienzo
del bombardeo, la RAWA emitió una declaración pública titulada: "Hay que
derrotar a los Talibanes con un levantamiento de la nación afgana". Y
continuaba así:
También ignorado.
Se podría notar que ésta es apenas la primera vez en que las preocupaciones
de los defensores de los derechos de las mujeres de Afganistán han sido
despachadas. Así, en 1988 la consejera jefe de la UNDP para los derechos de
las mujeres en Afganistán alertó que los "grandes avances" en los derechos de
las mujeres de que había sido testigo estaban siendo puestos en peligro por el
"fundamentalismo ascendente" de los islamistas apoyados por Estados Unidos.
Su informe fue presentado al New York Times y al Washington Post, pero no
fue publicado; y su explicación de cómo los USA "contribuyeron elegantemente
al sufrimiento de las mujeres afganas" queda desconocido. 28
Tal vez sea correcto ignorar a los Afganos que han ido luchando por la libertad y
los derechos de las mujeres a lo largo de muchos años, y encargar el futuro de
su país a extranjeros cuyos antecedentes al respecto son menos que
distinguidos. Tal vez, pero no parece del todo lógico.
La estratégia preferida por los Afganos que han sido ignorados tenía un apoyo
considerable en gran parte del mundo. Muchos en el sur habrían apoyado las
recomendaciones del representante de la Asociación de Solidariedad con las
Mujeres Árabes en la ONU: "suministrar a los Talibanes las evidencias que
vinculan a Bin Laden con los ataques del 11 de septiembre (tal como lo
pidieron), usar presiones diplomaticas para que lo extraditen y procesar a los
terroristas mediante tribunales internacionales", y adherir en general a la ley
internacional según antecedentes que existen en casos aún mucho peores de
terrorismo internacional. La adherencia a la ley internacional ha difundido apoyo
también en el occidente, incluso el preeminente analista militar angloamericano
Michael Howard, que lanzó un "ataque mordaz" contra los bombardeos
exigiendo en lugar de éstos una "operación de policía" internacional y tribunales
internacionales en vez de "intentar erradicar las células cancerogenas con un
soplete" 29
Notas
1.John Burns "Pakistan's Antiterror Support Avoids Vow Of Military Aid," NYT, 16 de Sept.; "U.S. Embassy in Kabul Is Destroyed By Protestors,
NYT, 27 de Sept.. Douglas Frantz, "Fear and Misery for Afghan Refugees," NYT, 30 de Sept.; John Sifton, "Temporal Vertigo," NYT Magazine,
30 de Sept.. El funcionario de Christian Aid Dominic Nutt, citado en Stephen Morris y Felicity Lawrence, "Afghanistan Facing Humanitarian
Disaster," Guardian, 19 de Sept. 2001. Para ulteriores citas y fuentes no citadas aquí, véase mi 9-11 (New York: Seven Stories, 2001)
2.UNHCR, Michelle Nichols y Paul Gallagher, "Bread Harder to Deliver than Bombs," The Scotsman, 8 de Oct.. Air drops, Mark Nicolson, "UN
concern as airstrikes bring relief effort to halt" y Michela Wrong, "Relief workers hit at linking of food drops with air raids," Financial Times, 9 de
Oct.; "Scepticism grows over US food airdrops," FT, 10 de Oct. ; "Agency rejects US and UK donations as 'propaganda'," South China Morning
Post, 11 de Oct. (mencionando Medecins sans Frontieres); "US warned of catastrophe in wake of air assault," FT, 12 de Oct.; "US military food
drops a 'catastrophe' – UN official", AFP, 15 de Oct., citando a Jean Ziegler, ponente especial de la ONU para el derecho a la alimentación; "Red
Cross critical of US raid mistakes, aid airdrops," AFP, 18 de Oct., 2001.
3.Elisabeth Bumiller y Elizabeth Becker, "Bush Voices Pride in Aid, but Groups ListHurdles," NYT, 17 de Oct. 2001.
4.Una búsqueda en bancos de datos realizada por David Peterson descubrió que la petición del ponente especial de la ONU no había sido
reportada y que la de Robinson recibió seis frases en la prensa USA, una en forma periférica en el NYT, cinco en el San Francisco Chronicle,
tres de las cuales se dedicaban al rechazo de su petición; ninguna mencionaba la sustancia de su alerta. Esto es bastante típico.
5."UN food agency warns of mass starvation in Afghanistan," AFP, 28 de Sept.; Edith Lederer, "U.S. bombing disrupting planting which provides
80% of annual grain harvest," AP, 18 de Oct. 2001. Andrew Revkin, "Afghan Drought Inflicts Its Own Misery," NYT, 16 de Dic. 2001, citando el
Departamento de Agricultura de Estados Unidos sin ninguna mención del bombardeo.
6."Global hunger a 'silent genocide' - UN rights expert" (Jean Ziegler), AFP, 15 de Oct., 2001.
7.Marc Kaufman, "Battling Hunger," Washington Post-Boston Globe, 31de Dec. 2001.
9.Patrick Tyler y Elisabeth Bumiller, "`Just Bring Him In'," NYT, 12 de Oct.; Jonathan Steele, "Fighting the Wrong War," Guardian, 11 de Dic.
2001, que sigue la línea de la "meta de guerra" constituida por la eliminación del régimen talibán según su primera explícita formulación hecha
por Tony Blair el 30 de Oct. Según el pronóstico y dado el consenso, la citación es superflua. Para una valoración matizada con una conclusión
algo similar, véase Milton Bearden, "Afghanistan, Graveyard of Empires," Foreign Affairs, Nov./Dic. 2001; Bearden fue el jefe de la base de la
CIA en Pakistán de 1986 a 1989, responsable de los programas de acción encubierta de la CIA en Afganistán.
10.John Donnelly, "Waves of Afghans fleeing 2 cities," BG, 20 de Oct..; Michael Kranish y Colin Nickerson, "Pentagon gives a wary assessment,"
BG, 25 de Oct.; Laura King, "Airstrikes forge a ghost town," BG, 24 de Oct.; Indira Lakshmanan, "Days of travail, nights of fear," BG, 11 de Oct.;
Colin Nickerson, "Mines make Afghanistan a landscape ofdanger," BG, 23 de Oct. 2001.
11."Supplies of food `not getting through to refugees'," FT, 22 de Oct.; Edward Luce, "Aid agencies troubled as Afghans disperse," FT, 23 de
Oct.; Elizabeth Becker, "U.N. Plans Relief Airlifts," NYT, 23 de Oct.; y también un reportaje optmista de Jane Perlez, que culpaba a los talibanes,
del mismo día. La agencias de ayuda humanitaria informaron que "oficiales de los talibanes estaban ayudando a que la ayuda alimentaria y
médica británica alcanzara a las decenas de miles de refugiados afganos en condiciones desesperadas"; Mark Nicholson, Michela Wrong, Guy
Dinmore, "UN warns of threat to relief in hostile areas," FT, 11 de Oct.. Acerca de la condena, hecha por las agencias de ayuda humanitaria, de
la "propaganda inexacta" de la "máquina de tejer" británico-estadounidense que busca desviar la responsabilidad de la "prevista crisis
humanitaria" hacia los talibanes, , véase Jo Dillon, Independent, 9 de Dic. 2001.
12.Christina Lamb, Daily Telegraph, 9 de Dic., que habla de las escenas más "atormentadoras" de las que recuerde. Tras "haber visto muerte y
miseria en los campos de refugiados de muchas partes de Asia y África".
13.Carlotta Gall y Elizabeth Becker, "As Refugees Suffer, Supplies Sit Unused Near Afghan Border," NYT, 6 de Dic.; David
Rohde,"`Grandchildren and Ladies' Become Casualties," NYT, 12 de Dic., que nota como "las entregas regulares de ayudas se han interrumpido
tras el inicio de los bombardeos y el área necesita desesperadamente comida, medicamentos y equipos de riego", un reconocimiento poco
común en la prensa nacional. Carlotta Gall, "As Afghans Return Home, Need for Food Intensifies," NYT, 26 de Dic.; David Filipov, "Warlords,
bandits rule most terrain," BG, 17 de Dic.; Jeremy Page, Reuters, "Refugees' Return," BG, 27 de Dic. 2001. Acerca de la "crisis de nervios
masiva" causada por "los bombardeos implacables" con armas devastadoras, como reportado por refugiados que habían huido, véase Peter
Cheney, "U.S. attacks on Taliban stronghold `a nightmare'," Toronto Globe and Mail, 4 de Dic. 2001. Y para informes gráficos y detallados a lo
largo de todo lo ocurrido, véase en particular los excelentes reportajes de Robert Fisk en el London Independent.
14.Norimitsu Onishi, "Afghan Warlords and Bandits Are Back in Business," NYT, 28 de Dic. 2001.
15.Tahmeena Faryal, portavoz de RAWA, la principal organización para los derechos humanos de Afganistán (véase abajo), entrevista con
Sonali Kalhatkar de la Misión de las Mujeres Afganas, reimpresa en Z magazine, Ene. 2002. Joost Hiltermann, especialista para el Oriente
Medio de Human Rights Watch, citado por Charles Sennott, "A dark side to the Northern Alliance," BG, 6 de Oct. 2001.
16."Afghanistan to apply sharia law with discretion: minister," AFP, Kabul, 27 de Dic.Sydney Morning Herald, 28 de Dic. 2001.
17.David Filipov, "As cash crop, poppies flourish anew," BG, 27 de Dic. 2001.
18.Nadeem Malik, "Afghan reconstruction to centre on oil and gas pipelines," News (Islamabad), 27 de Nov. 2001.
19.Robert Kuttner, editor, American Prospect, 5 de Nov. 2001; una conclusión apenas cuestionada en un sector muy amplio, aunque la misma
edición de la revista, en una rara e importante desviación de la norma, reporta una significativa diferencia de opinión; véase la nota 26.
20.Para un repaso, véase mi Deterring Democracy (New York: Hill & Wang, 1992, segunda edición),"Afterwor.".
21.Barry Bearak, "Leaders of the Old Afghanistan Prepare for the New", NYT, 25 de Oct. John Thornhill y Farhan Bokhari, "Traditional leaders
call for peace jihad", FT, 25 de Oct.; "Afghan peace assembly call," FT, 26 de Oct.. John Burns, "Afghan Gathering in Pakistan Backs Future
Role for King," NYT, 26 de Oct.; Indira Laskhmanan, "1,000 Afghan leaders discuss a new regime," BG, 25 y 26 de Oct. 2001.
22.Barry Bearak, NYT, 27 de Oct. 2001.
23.Anatol Lieven, "Voices from the Region: Interview with Commander Abdul Haq,"Carnegie Endowment for International Peace, enviado el 15
de Oct.. Véase Lieven, Guardian, 2 de Nov. 2001. Las citas de abajo son de esta entrevista.
24.Véase, p.ej., Jean Dreze y Haris Gazdar, "Uttar Pradesh: The Burden of Inertia," en Dreze y Amartya Sen editores., Indian Development:
Selected Regional Perspectives (Delhi: Oxford, 1996).
25.Carola Hoyos y Victor Mallet, "Women look to UN in rights fight," FT, 21de Dic.; Rasil Basu, "The Rape of Afghanistan," Asian Age, 3 de Dic.
2001. Figura líder de los programas de la ONU para el avance de las mujeres desde 1975, Basu fue consejero superior del gobierno afgano
para el desarrollo de las mujeres bajo encargo de UNDP en 1986-88.
26. 11 de Oct. 2001, http://www.rawa.org/. Para una rara mención de la "postura antimilitarista" de RAWA Noy Thrupkaew, "Behind the
Burqa" ,American Prospect, 5 de Nov. 2001. Y también Faryal, op. cit.
27.Mohammad Shezad, "Women rally demands end to violence, victimisation", News (Islamabad), 27 de Nov.; N Ramachandra Rao, "For
Women, Northern Alliance No Better," Times of India, 26 de Nov.; "RAWA representative against installing Northern Alliance," Press Trust of
India, 25 de Nov. 2001.
28.Basu, op. cit. El informe fue rechazado también por la revista feminista MS.
29.Thrupkaew, op. cit. Howard, citado por Tania Branigan, Guardian, 31 de Oct. 2001. Véase también William Pfaff, 31de Oct.; New York
Review, 29 de Nov. 2001. Hubo llamados parecidos por parte del Vaticán, del Consejo Latinoamericano de las Iglesias (véase LADOC, Perú,
Nov. 2001), y muchos más.
30.Los casos actuales se refieren a Haití y Costa Rica, para crímenes donde USA están directamente implicados. El intento de Costa Rica de
ocuparse de estos crímenes fue castigado reteniendo la ayuda. Haití está ahora sometida a un duro embargo por parte de USA por supuestas
irregularidades electorales, con graves consecuencias para la miseerable población del país más pobre del hemisferio (y, casualmente, el
objetivo primario de la intervención USA en el siglo XX, tanto militar como económica, por no hablar de la vergonzosa historia antecedente).
Véase mi 9-11 (Haiti), y acerca de Costa Rica, Letters from Lexington (Monroe ME: Common Courage, 1993, capítulo 16); Deterring
Democracy (capítulo 4); Year 501 (Boston: South End, 1993, capítulo 7). Sobre los efectos "devastadores" del embargo, véase Paul Farmer,
entrevista de Dic. 2001, Haiti Bulletin (Ross Robinson & Associates). Autoridad médica internacionalmente prominente y especialista en Haití,
Farmer ha dirigido una clínica en un sector rural de Haití durante 20 years. Estas cuestiones son practicamente desconocidas en Estados
Unidos.
31.El hecho era notorio. Véase p.ej. Elaine Sciolino y Steven Lee Myers, "Bush Says 'Time Is Running Out'; U.S. Plans To Act Largely Alone,"
NYT, 7 de Oct. 2001: "Una señal de la insistencia de Washington en no tener las manos atadas fue el rechazo de las apelaciones del secretario
general de la ONU Kofi Annan a que cualquier acción militar americana fuera sometida a aprovación del consejo de seguridad, como dijeron
funcionarios de la administración". Para un juicio bien ponderado sobre los temas legales véase ASIL Insights (American Society of International
Law), 2/10/2001.
Volver