Buenas días a todos los aquí presentes en esta sala, se le recuerda a los asistentes de la audiencia

el decoro y respeto q deben tener para el cabal desarrollo de la audiencia. La presente será
precedida por el señor juez Iván Josué Flórez Cárdenas, del juzgado penal municipal. Los asistentes
intervinientes deberán colocarse de pie cuando entre el juez y al retirarse de la sala de audiencia
los intervinientes deberán obedecer las órdenes impartidas por el juez, hacer uso de la palabra
cuando sea concedida por este y no podrá retirarse antes que la audiencia termine, el público
deberá permanecer en silencio no podrá asesorar ni aplaudir las decisiones o lanzar expresiones
de reproche o aprobación durante el curso de la audiencia deberán apagar los radios, celulares ,
teléfonos, bíper o cualquier otro aparato que distraiga la atención o interrumpa el curso de los
mismas. Dentro de la sala de audiencia no se puede comer arrojar basura, se advierte al público
que mediante su comportamiento inadecuado será desalojado de la sala de audiencia por orden
del juez, por favor colocarse de pies, preside la audiencia el doctor Iván Josué Flórez Cárdenas.

JUEZ : Buenos días pueden sentarse siendo hoy 31 de octubre de 2017 a las 9 am, el juzgado
segundo penal municipal, con funciones de control de garantías y en turno de disponibilidad en la
ciudad de Ocaña, declara abiertas la audiencia de legalización de captura, solicitada por el señor
fiscal dentro del proceso identificado con el radicado No 5449860011352031102017 indagación
que se ha iniciado en contra del señor Nicolas Jacome Claro como presunto autor del delito de
hurto calificado y agravado.

1. Para efectos de notificación de las partes se le concede la palabra a la fiscalía: señor fiscal
proceda.

Fiscal: Muchas gracias su señoría a usted y todos los presentes en esta audiencia, en
representación de la fiscalía y el turno URI de la ciudad de Ocaña, el suscrito Cayetano Mora
Quintrero con CC 88279885 expedida en Ocaña, para efecto de notificación calle 6 No 14-23
edificio la fiscalía bloque 1 piso 3 abonado móvil 3134815323 gracias su señoría.

3. Juez: se concede el uso de la palabra a la señora defensora publica:

DEFENSA : Buenas días su señoría mi nombre es Keivi Montenegro Sandoval, identificada con
cedula de ciudadanía No 1007269830 de Ocaña , Tarjeta No 1000010126882 del consejo superior
de la judicatura, para efectos de notificación las recibo en la calle 18 # 2-74 móvil 3147108615
actuó como abogada de la defensoria publica del señor: Nicolas Jacome Claro.

4. JUEZ: Se le concede la palabra al señor imputado: Muchas gracias su señoría, mi nombre es

Nicolas Jacome Claro mi número de cedula es 88.412.763
Juez: de dónde viene? Imputado: de Ocaña Norte de Santander

Juez: Su dirección es? Imputado: calle 5TA no 40-20 su señoría

Juez: su teléfono cuál ? Imputado: 315530421

5. Juez: instalada la presente audiencia para efectos del registro permítase Señor fiscal
exponer la argumentación de su solicitud, en primer lugar con lo que hace relación a la legalización
de captura.

6. Fiscal: muchas gracias su señoría la presente tiene como finalidad que usted impacta la
legalidad de esta captura en contra del al señor NICOLAS JACOME CLARO identificado con cc
88.412.763 de Abrego N.S por la conducta punible de HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO,
Fundamento mi petición de conformidad con los artículos 301 # 2° y 3°, artículo 302 inciso 3° y 5°
y 303 # 1, 2, 3 y 4 de la ley 906 de 2004 CPP.

La persona a quienes se le restringió el derecho a la libertad Corresponde a : NICOLAS JACOME

CLARO, identificado con cedula de ciudadanía # 88.412.763 de Abrego Norte de Santander,
nacido el 12 de marzo de 1991 de estado civil soltero, de ocupación oficios varios, quien reside
en la calle 5ta no 40-20 su señoría, del barrio el dorado estrato socioeconómico 2 cuenta con
25 años cumplidos de tex trigueña, contextura atlética, cabello corto, lacio, color negro, cejas
pobladas, forma de ojos hundidos, color de iris verdes, longitud de ojos grandes, nariz grande y
boca grande, señales particulares, una cicatriz en el pómulo izquierdo , hijo de FERNANDO
JÁCOME RIASCO Y SANDRA CLARO LUNA, quien fue capturado por los agentes de policía que
atendieron el llamado del cuadrante, el día 30 de octubre del presente año siendo las 09:15 am,
en hechos que ocurrieron en la calle 8 # 4 - 37 calle central del barrio Santa Clara, el sujeto
NICOLAS JACOME CLARO se identifica con la cedula de ciudadanía # 88.412.763 de Ocaña N.S,
nació el día 12 de marzo de 1991 en el municipio de ABREGO N.S, es hijo de SANDRA CLARO
LUNA de estado civil soltero, ocupación oficios varios y en el acta de derechos del capturado
manifiesta no tener a quien comunicarle su situación. Con relación a los hechos:

Quedaron establecidos que ocurrieron el día 30 de octubre del presente año siendo las
09:05 am en la calle 8 # 4 – 37 calle central del barrio Santa Clara, a pocos metros de la
entidad bancaria CREDISERVIR de Ocaña N.S, cuando manifestaron de acuerdo al
cuadrante de policía y vigilancia del agente JOSE RIVAS PINZON de la estación policial
informa que siendo las (9:08 am) nos encontrábamos realizando un patrullaje por el sector
del barrio La Gloria y la central de radio de la policía nacional 123 nos informan que al
lado del edificio CREDISERVIR sede santa clara se registró un hurto por parte de unos
sujetos, e inmediatamente nos dirigimos a esa dirección y al llegar al lugar encontramos
una multitud de personas que tenían aprehendido a uno de ellos, manifestaron que al
señor NICOLAS JACOME CLARO no opuso resistencia alguna, sin más preámbulos
procedimos a preservar la seguridad y la integridad del victimario despejando el lugar, de
inmediato el señor ALONSO MONTAGUTH identificado con CC 5.480.667 de Ocaña nacido
el 20 de mayo de 1978 natural de esta localidad, de 26 años de edad, hijo de TARCISIO y
DORA, estudiante de Administración de Empresas de la UFPSO. Residente en la calle 10 #
25 – 29 barrio Las Llanadas, teléfono celular 316-876-54-71, el joven nos manifiesta haber
sido víctima de un hurto por parte del señor NICOLAS JACOME CLARO, en compañía de
otro sujeto; quien armado con un revolver calibre 38, lo intimido y le arrebato un morral
el cual contenía en su interior dos fajos de billetes por valor de veinte millones de pesos
($20.000.000) los cuales había acabado de retirar de la entidad bancaria CREDISERVIR.

El victimario se dirigió hacia el coautor del hecho punible, quien lo esperaba con una motocicleta
encendida, en la cual emprenden la fuga, y en el desespero por huir, el conductor pierde el
equilibrio de la motocicleta, deslizándose sobre el asfalto húmedo, resultando ileso el conductor
del vehículo (coautor) quien se levanta rápidamente, recoge el botín, momento en el cual hace
dos disparos al aire y emprende la huida en la motocicleta, sin embargo el autor material principal
quedo en estado de inconciencia producto del golpe recibido, motivo por el cual es aprehendido
por los moradores del sector que se aglomera para apoyar al señor NICOLÁS JÁCOME CLARO,
posteriormente la patrulla policial llega al lugar de los hechos, fueron testigos el señor
ADALBERTO SÁNCHEZ VERGEL identificado con CC No 5.019.489 de Ocaña nacido el 4 Abril de
1990, celular 3158495482 quien se dedica a la venta informal de Cocotas y el señor RAÚL
ANGARITA OJEDA con cedula No 10.665.256.467 nacido el 10 de mayo de 1990 natural de
Teorema, teléfono 5692874 del barrio centro de profesión estudiante de enfermería de 18 años
de edad. El joven NICOLAS JACOME CLARO no se rehúso a ser aprehendido, inmediatamente se
procede a indicarle sus derechos como capturado y trasladarlo a la URI siendo las 9:15 am, para el
proceso respectivo, como actos urgentes se tiene que se solicitaron sus antecedentes, le
verificaron igualmente que sus derechos fundamentales no hubieran sido vulnerados por los
agentes que realizaron la correspondiente aprehensión, aparece la denuncia vertida por el
denunciante la cual omito su lectura porque eso hace parte de los elementos que va a dejar el
despacho a su disposición para que tome la decisión, el acta de capturado y verificación de
derechos fundamentales donde se indica que no hubo una vulneración a los mismos, que fue
tratado con respeto, con dignidad, que no existió golpes en el caso policial ni de la comunidad,
con la firma de Nicolas Jacome Claro, tal y como aparece en el ACTA DE BUEN TRATO, estos
acontecimientos configuran un mínimo de tipicidad para poder capturar a esta persona y ser
dejado a disposición de la autoridad competente.

Solicito a su señoría para darle traslado a la señora defensora y el representante del ministerio
público de los elementos materiales probatorios con los cuales la fiscalía solicita esta petición: 1°
informe de policía y vigilancia en caso de captura en flagrancia, 2 acta de derechos del capturado,
3. Denuncia interpuesta por la víctima 4. Identificación e individualización del indiciado y 5 acta de
devolución del elemento.

Señor juez es Hurto de conformidad al artículo 239, porque el sujeto activo hurto el dinero en
concordancia con el artículo 240, inciso 2° por violencia sobre las personas, en concordancia con
el articulo 241 numeral 10° con destreza porque le arrebato el objeto que la víctima llevaba
consigo y además en compañía de otro sujeto que huyó del lugar de los hechos.
7. Juez: proceda señor Fiscal a correr traslado de los documentos a la señora defensora y al
señor representante del ministerio público, ¿Cuánto tiempo necesita señora defensora y
representante del ministerio para el estudio de los documentos?

8. Defensora: un minuto

9. Ministerio público: dos minutos

10. Juez: señora defensora por favor infórmele al despacho si usted y su asistido tuvieron la
oportunidad de estudiar la documentación que a su disposición dejo el señor fiscal.

11. Defensora: si señor juez.

12. Juez: señora defensora puede continuar con el uso de la palabra, para que tenga la
oportunidad de referirse a la solicitud planteada por el señor fiscal.

13. Defensora: gracias señor juez, con base en los elementos materiales probatorios que me ha
suministrado el señor fiscal la defensa no se opondrá a que se legalice el procedimiento de captura
en flagrancia de Nicolás Jácome Claro, toda vez que se le ha dado cumplimiento a los preceptos
del articulo 301 igualmente el articulo 302 y su inciso primero e inciso final, dentro del término de
las 36 horas e igualmente como está establecido en el artículo 303 efectivamente a este joven se
le dieron a conocer los derechos e igualmente los ha materializado a pesar de que tenía derecho a
comunicarse él no tenía realmente una dirección o un teléfono en donde comunicar su
aprehensión y lo han tratado con dignidad y respeto por parte de los agentes policiales ya que las
heridas que presenta no fue por parte de los agentes captores ,sino que fue producto de la caída
con el vehículo automotor, por lo tanto la defensa no se opondrá a la solicitud del señor fiscal,

No obstante manifiesto que mi defendido el señor Nicolás Jácome Claro según el código penal ley
599 del 2000 libro primero parte general de las normas rectoras en el artículo 55 de las
circunstancias de menor punibilidad establece: en su numeral 1 la carencia de antecedentes
penales, numeral 4 la influencia apremiante de circunstancias personales o familiares en la
ejecución de la conducta punible; numeral 10 cualquier circunstancia de análoga significación a las
anteriores (No opuso resistencia a la captura) y art 56 el que realice la conducta punible bajo la
influencia de profundas situaciones de marginalidad, ignorancia y pobreza extremas, en cuanto
hayan influido directamente en la ejecución de la conducta punible y no tengan la entidad
suficiente para excluir la responsabilidad, incurrirá en pena no mayor de la mitad del máximo de la
señalada en la respectiva disposición ( hijos y familia sin nada que comer). Gracias su señoría.
14. Juez: se le concede la palabra al representante del ministerio público para que emita su
concepto.

15. Ministerio público: respecto al tema que nos compete observa el ministerio público que se
cumplieron todos los presupuestos del artículo 28 de la constitución política nacional, toda
persona es libre nadie puede ser molestado en su persona o familia ni reducido a prisión o arresto,
ni detenido ni su domicilio registrado sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial
competente con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley, y como
está establecido en el artículo 301 numeral 2 y 3 de la ley 906 de 2004, se le da cumplimiento a la
norma constitucional y el artículo 29 de la carta política que establece que el debido proceso se
aplicara a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino
conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa ante juez o tribunal competente, se
está actuando de acuerdo a las circunstancias fácticas, las razones de tiempo, modo y lugar tal cual
como sucedieron los hechos, observa el ministerio público que se cumplió con la línea del
tiempo, si bien es cierto en el acta del capturado se observa que el que el señor Pedro Pérez
Quintero fue capturado a las 10 y cinco horas y fue puesto a disposición de la fiscalía a las 10 y 30
horas, es decir un término de la inmediatez y la distancia de 25 minutos, e igualmente está siendo
puesto ante el señor juez de control de garantías siendo las 7 pm es decir no han transcurrido aun
las 24 horas, ya que si bien es cierto, el indiciado de la conducta punible fue capturado a las 10 y
cinco el 30 de noviembre del presente año y son las 6 30 pm del primero de diciembre de 2016 y
para esta hora nos encontramos dentro del tiempo estipulado en la norma establecido en el
artículo 302 inciso 2° y 5° de la ley 906 de 2004, se respetó el debido proceso, la defensa técnica,
observa también el ministerio público su señoría que los agentes policiales captores le respetaron
la dignidad humana al capturado, consagrada en el artículo primero de la ley 906 de 2004, recibió
buen trato y respeto como lo prevé el acta de capturado, se le leyeron sus derechos,
posteriormente verificada por el señor fiscal, cabe resaltar que el capturado en estos momentos
no ostenta ninguna clase de antecedentes judiciales y que además de eso se cumplió con el lleno
de los requisitos legales al momento del trámite y presentación de la captura. Muchas gracias su
señoría.

16. Juez: a usted señora defensora, teniendo en cuenta que ya hemos escuchado los
planteamientos tanto de la fiscalía como de la defensa y el ministerio publico este despacho
considera que en este caso concreto se impone la legalidad de la captura mediante la cual se
restringió la libertad del señor NICOLAS JACOME CLARO en virtud que se considera que
concurren las siguientes circunstancias: la primera tiene que ver con el hecho de que partiendo de
los elementos materiales probatorios, la evidencia física y la información legalmente obtenida
puesta a disposición de todos nosotros por el señor fiscal en el transcurso de esta audiencia
podemos concluir que resulta un hecho evidente la captura en fragancia de la cual fue objeto el
señor NICOLAS JACOME CLARO. Toda vez que él fue sorprendido, capturado y por demás
individualizado, precisamente momentos después, luego de una persecución y por las voces de
auxilio de la víctima pudo lograrse la aprehensión del señor Nicolas Jacome Claro, de igual manera
en su poder se encontró elementos a partir de los cuales aparece fundadamente que momentos
antes ha cometido el delito o participado en él, en compañía de otra persona tal como no lo
reseña el denunciante dentro de estos elementos materiales probatorios o información
legalmente obtenida que a nuestra disposición ha puesto el señor fiscal, en este evento considero
que están legalmente consideradas las causales de fragancia contenidas en el artículo 301
numerales 2 y 3 del código de procedimiento penal, en segundo lugar es de anotar que igualmente
se puso a nuestra disposición el acta de derechos del capturado mediante la cual se hace constar
que ha esta persona se le garantizo y se le materializaron todos los derechos que trata el artículo
303 del código de procedimiento penal, acta en la cual no aparece ninguna observación que
indique que el contenido de esta acta no corresponde a la realidad, allí en vista de ello el señor
Nicolas Jacome Claro no dejo ninguna constancia en ese sentido y lo único que se manifestó que
se dejó constancia en las observaciones es que no tenía a quien comunicarle sus situación actual,
esta acta aparece debidamente firmada pone allí Nicolas Jacome Claro su firma, y su huella
decadactilar, igualmente contamos con el acta de buen trato, acorde con su dignidad humana,
igualmente firma Nicolas Jacome Claro y pone su huella decadapctilar sin dejar ninguna
observación en ese sentido.

Juez: una vez puesto a disposición de la fiscalía esta persona siendo las 09 y 35 am del 30 de
octubre de 2017 es decir 20 minutos después, un funcionario de la fiscalía general de la nación
tuvo la oportunidad de verificar que en realidad los derechos del capturado le hayan sido
totalmente garantizados al señor Nicolas Jacome Claro y que se le haya brindado buen trato por
parte de los agentes policiales con este fin, Jacome Claro firma esta acta de verificación de
derechos fundamentales donde se señala que fue informado del hecho que se le atribuye del
derecho que tiene de comunicar su aprehensión a una persona conocida, le dieron a conocer el
derecho de guardar silencio y lo que dijera podría ser utilizado en su contra, fue informado
igualmente del derecho que tiene de designar entrevistarse con un abogado de confianza en el
menor tiempo posible y que de no hacerlo puede ser asistido por un funcionario de la defensoría
pública, igualmente le indica Nicolas Jacome Claro al funcionario de la fiscalía general de la nación
que el recibió un buen trato por parte de sus captores, en tercer lugar considera el despacho que
el señor fiscal se ha presentado ante este estrado en harás que este juzgado se ocupara de
estudiar la situación del señor Nicolás Jácome Claro pues si bien es cierto la captura se dio a las
09:13 am y fue puesto a disposición de la fiscalía a las 09 y 35 y siendo las _______ estamos dentro
del término de 36 horas y Considera que este funcionario se ha ceñido a los lineamientos del
artículo 28 de la constitución política y del inciso final del artículo segundo del artículo 302 del
código de procedimiento penal, tal como lo expuso el señor representante del ministerio público
en su intervención, basados en esas tres razones entonces considera el despacho que debe
impartirse entonces la legalidad al procedimiento de captura mediante el cual se restringió la
libertad del señor Nicolás Jácome Claro, se les informa que contra esta decisión proceden los
recursos ordinarios.

Juez: Por la fiscalía

Fiscal: señoría sin recursos.

Juez: por el ministerio público:

Ministerio público: conforme con su decisión.

Juez: Por la defensa

Defensora: sin recursos.

Juez: en vista de que no se interpuso ningún recurso contra la decisión adoptada el despacho la
declara debidamente ejecutoriada, en tal virtud igualmente se declara cerrada siendo las ______,
señor fiscal le regreso sus elementos materiales probatorios.