CAPÍTULO ll: LOS ORÍGENES, LAS DINÁMICAS Y EL CRECIMIENTO

DEL CONFLICTO ARMADO

¡BASTA YA!

MAYERLY ANDREA FORERO CÁRCAMO

UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
LIC. EN CIENCIAS SOCIALES CON ÉNFASIS EN EDUCACIÓN BÁSICA
Armenia, Quindío
Agosto de 2019
CAPÍTULO ll: LOS ORÍGENES, LAS DINÁMICAS Y EL CRECIMIENTO
DEL CONFLICTO ARMADO

¡BASTA YA!

MAYERLY ANDREA FORERO CÁRCAMO

Trabajo presentado en el espacio académico:

COLOMBIA: VIOLENCIA Y SOCIEDAD

Tutora: DELIA JOSEFINA SOLANO PINEDO

UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
LIC. EN CIENCIAS SOCIALES CON ÉNFASIS EN EDUCACIÓN BÁSICA
Armenia, Quindío
Agosto de 2019
 CAPÍTULO ll: LOS ORÍGENES, LAS DINÁMICAS Y EL CRECIMIENTO
DEL CONFLICTO ARMADO

1. ¿Cuál es la evolución del conflicto armado en el periodo de 1958 a 1982?

a. Liberales y Conservadores enfrentados entre 1946 a 1958 en un episodio

conocido como a la “Violencia de los años 50” El presidente Laureano Gómez del
partido conservador fue el que echo leña al fuego entre 1950 y 1953. Muertos de
ambos bandos cuyos líderes oligarcas nunca se enfrentaron.
b. Alcanzó su máximo nivel de radicalización política tras el asesinato del líder
liberal Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948 (el Bogotazo)
c. Bandos: la policía chulavita y Los pájaros (asesinos a sueldo), al servicio del
Gobierno Conservador; del otro, las guerrillas liberales y las autodefensas
comunistas.
d. Los departamentos más afectados por los homicidios fueron el Antiguo Caldas9
(24,6%), Tolima (17,2%), Antioquia (14,5%), Norte de Santander (11,6%),
Santander (10,7%) y Valle del Cauca (7,3%).
e. Ascenso del general Gustavo Rojas Pinilla a la presidencia de la República (1953-
1957)
f. Frente Nacional (1958-1974). Acuerdo bipartidista de 16 años, fue una estrategia
política para apaciguar las animosidades sectarias y reducir la competencia entre
los partidos Liberal y Conservador mediante su alternancia en el poder y la
paridad en el reparto burocrático. Fue un régimen político excluyente.
g. El surgimiento de grupos armados revolucionarios debido a la violencia
bipartidista y la desigualdad.

2. ¿Qué aspectos considera fundamentales que desataron el conflicto de

esta época?
a. Lógica anticomunista o de contención del enemigo externo, construida en el
ambiente de la Guerra Fría, determinó el concepto de seguridad que sirvió de
base a la estrategia de la Fuerza Pública y que encontró refuerzo en la exclusión
de fuerzas políticas distintas a los partidos tradicionales, sobre la que se erigió el
Frente Nacional
b. Transformaciones de las antiguas autodefensas comunistas en las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC
c. Julio de 1959, el presidente Alberto Lleras Camargo insistía en la necesidad de
prepararse para una intensa campaña de pacificación, porque La Violencia no
iba a desaparecer súbitamente. Reconocía, de entrada, que La Violencia había
involucrado a gran parte de la población colombiana, pero que obedecía a causas
más profundas. Por eso, “una represión sin discriminación razonable, ni
oportunidad para una recuperación de la ciudadanía, no haría más que ahondar
el mal y extenderlo”
d. El Estado lucha por recuperar el monopolio de la fuerza en las regiones.

3. ¿Cree usted que la toma de Marquetalia por la fuerza, por parte del
gobierno fue benéfica?

Para nada, pues la persistencia de la violencia reflejada en las güerillas que allí
operaban mostraba la influencia de factores sociales y económicos que eran
aprovechados por sectores ideologizados dentro de la misma organización alzada
en armas Lo único que hizo esta estrategia de Bombardeo y persecución fue
mostrar que no había una estrategia sana de resolver el conflicto o las
contradicciones con estos campesinos. Por ejemplo, para Alberto Ruiz Novoa,
ministro de Guerra de la época y uno de los artífices del Plan Lazo dice en 1964
de la urgencia de reformar las estructuras socioeconómicas y en que el Ejército
asumiera una nueva actitud frente a los campesinos: no debía considerarlos como
cómplices de los bandoleros, sino ayudarles a afrontar los problemas del
subdesarrollo por medio de la acción cívico-militar.
 4. Teniendo en cuenta que estudios de la CIA arrojaron con anterioridad
lo que hoy estamos viviendo, ¿Qué cree que sucedió? ¿se subestimó
lo que podía llegar a ser “grupos menores” o acaso fue una estrategia
que traería rentabilidad?

Se substimó a unos campesinos armados que buscaban ser reconocidos en sus

derechos y se les magnifico su alcance con tal de aplastarlos. Así la principal
consecuencia de la operación Marquetalia fue haber convertido, como lo afirmó el
General Bonnet “un movimiento sin peso político, muy localizado, en un fenómeno
con un gran peso nacional e incluso internacional.

5. ¿Qué papel cree que juega mayo de 1968 en la aparición y

fortalecimiento de las guerrillas ELN y EPL en Colombia?

Estas guerrillas definitivamente surgen en el nuevo contexto que tiene como hitos
la revolución de Mayo del 68 en Francia y la movilización contra la guerra de
Vietnam en los Estados Unidos, el fervor revolucionario que despertó la revolución
cubana en 1959, las figuras de El Che Guevara y de Camilo Torres marcan la
irrupción en el contexto internacional de los jóvenes como sujetos políticos. En
síntesis, es la época de la exaltación del hombre nuevo como paradigma de cambio
social. Supremamente importante fue que entre sus fundadores se encontraban a
los jóvenes habitantes de las ciudades formados y radicalizados según los
lineamientos de las revoluciones cubana y china, y los herederos de las antiguas
guerrillas gaitanistas del Magdalena medio, el alto Sinú y el valle del río San Jorge
(la mayoría campesinos), unos y otros descontentos con las restricciones de
participación política en el Frente Nacional.

6. Analice el papel de transformación de la iglesia en el campo

revolucionario comunista en América Latina en las décadas del 60 al 80.
Es muy conocida la influencia de la Teoría de la Liberación que sectores
progresistas de la Iglesia reivindicaron a los más pobres y desposeídos. En el caso
colombiano fue notable el papel protagónico del cura Camilo Torres dentro de la
movilización social en el país urbano con el Frente Unido del Pueblo en los primeros
Gobiernos del Frente Nacional, pues no solo recogía a los estudiantes y sindicalistas
radicalizados en torno a sus tesis, sino también a los sectores urbanos marginados.
A esto se sumaba la introducción de un cambio internacional en la Iglesia Católica
respecto a su labor pastoral y un viraje hacia una doctrina social con opción
preferencial por los pobres en los papados de Juan XXIII y Pablo VI. El ELN con la
creciente ascendencia de curas guerrilleros como Domingo Laín y Manuel Pérez
canalizo parte de esta tendencia y recogió, además, los fervores de la lucha sindical
en Barrancabermeja y las colonizaciones adelantadas en cercanías de los cauces
de los ríos Lebrija, Ermitaño y Catatumbo por campesinos desplazados por La
Violencia o atraídos por las posibilidades que ofrecía la extracción de petróleo y la
apertura de vías de comunicación, como el ferrocarril Bucaramanga-Puerto Wilches
y el del Atlántico.

7. Examine el papel de los campesinos en el gobierno de Pastrana

teniendo en cuenta la propuesta gubernamental.

El papel de los campesinos para ese gobierno fue prácticamente el peor. La

propuesta gubernamental llamada Operación Colombia, dejaba a los campesinos
desprotegidos y sin esperanzas de progreso, pues apoyaba a los grandes
terratenientes y a los latifundios.

Debido a esto, las reclamaciones y tomas de tierras de los campesinos fueron muy
necesarias, aunque estas acciones fueran asociadas con planes subversivos, y que
el gobierno estableciera nexos entre la movilización y la protesta campesina con las
guerrillas.

El Gobierno propició la división del movimiento campesino como medida de

contención de la nueva fractura social y política que ponía en duda la legitimidad del
Frente Nacional.
 8. Motivo de la lucha campesina en el gobierno de Pastrana.

Esta crisis se produjo a partir de las dudas que sembró el triunfo electoral de
Pastrana Borrero cuando se fue la luz. A esta crisis de legitimidad se sumó el
distanciamiento de ese Gobierno de la Alianza para el Progreso de su antecesor
Carlos Lleras Restrepo.

Pastrana adoptó la Operación Colombia que centraba la modernización económica

del campo en el estímulo a la agricultura capitalista y la seguridad jurídica sobre la
gran propiedad rural (latifundios).

Durante esa administración, la respuesta a las reivindicaciones del campesinado y

de los indígenas se centró en la represión política y militar, que corrió paralela con
la estrategia de terror de los grupos de choque de los terratenientes, y produjo la
muerte de numerosos dirigentes campesinos, desplazamiento y abandono forzado
de territorios.

9. ¿Quién ha sido el mayor promotor del conflicto?

No se puede hablar de un único promotor de conflicto, pues como dice el dicho,

para pelear se necesitan dos y más. Los actores del conflicto colombiano han
trascendido de generación en generación a lo largo de décadas y siglos, hecho que
convierte a Colombia en el país con el conflicto sin negociar más antiguo del mundo.

Los principales actores del conflicto colombiano son: la oligarquía (sistema en que
el poder está en manos de unas pocas personas), los terratenientes (apoderados
de grandes extensiones de tierra), la iglesia católica que siempre se manifestó a
favor del partido conservador, hecho que le dio una justificación moral y religiosa al
discurso anti-liberal. Estos promotores del conflicto manifestaron su violencia en
contra de los movimientos agrarios, obreros y populares aglutinados en torno a los
ideales del bien común, equidad, progreso y todo lo que conlleva a un estado de
bienestar.
La violencia liberal-conservadora fue promovida por la dirigencia de ambos
partidos, por lo que la violencia se libró entre los ciudadanos adscritos a ambas
colectividades políticas mediante el ataque a los militantes del partido contrario.
Esto desató que se constituyeran agrupaciones armadas en cada bando: de un lado,
la policía chulavita y los pájaros, al servicio del Gobierno Conservador; del otro, las
guerrillas liberales y las autodefensas comunistas.

10. ¿La historia de Colombia está escrita realmente como ha sucedido?

¿Cuál ha sido nuestro actuar y pensamiento frente a estos
acontecimientos?

Pienso que no me queda más remedio que creer en lo que me muestran, en lo que
leo, en lo que me proyectan y en lo que cuentan los historiadores. Por lo tanto,
estimo que este informe general del grupo de memoria histórica tiene mucha
veracidad y es confiable, puesto que está compuesto por una bibliografía seria y
hasta propia de aquellas épocas, en las que se afrontaban los sucesos casi que en
tiempo real. No puedo asegurar que la historia colombiana se encuentra
tergiversada, pues no tengo argumentos suficientes para confirmarlo. Puede ser
que hayan existido sucesos que se ignoren, de pronto por conveniencia, sin
embargo no me consta.

Por otro lado, nuestro actuar desde décadas siempre ha estado plasmado por
pasiones y sentimientos que al final han jugado en contra de nosotros. Es decir, que
el colombiano promedio, ha actuado según sus pasiones sin importarle qué implique
exactamente el hecho de pertenecer a un partido o al otro; masacrándose los unos
con los otros mientras los dirigentes están arriba en plan de amigos.

Es claro que el pensamiento de los colombianos frente a estos conflictos siempre

ha estado dividido, lo que al día de hoy se manifiesta en confrontaciones que lo
único que consiguen es beneficiar a algunos pocos. Mientras que nosotros
seguimos sumidos en deficiencias de los distintos sectores (agrario, educación,
salud, etc.), tanto así que las oportunidades que se han presentado para mejorar se
han esfumado como la muerte de Gaitán o por ejemplo algo más reciente, la
consulta anti corrupción, la cual no fue aprobada en su totalidad.

11. Realice un escrito crítico sobre el actuar de la Rama Judicial en

Colombia, basado en la ilegalidad de la evidencia.

La rama judicial del poder público constituye una pieza central en el funcionamiento
del Estado y está encargada fundamentalmente de aplicar la justicia en aras de
materializar los derechos, garantizar el cumplimiento de las obligaciones y atribuir
las sanciones pertinentes. Sin embargo, el actuar legítimo y honrado de esta rama
del poder público se vio opacado por varios acontecimientos que ponen en duda su
honorabilidad a través de la historia y aun hoy en día. Este órgano ha actuado de
forma irregular para ubicar magistrados en estas instancias, con el fin de obtener
mayores beneficios a algunos pocos. El consejo superior de la judicatura debe ser
reformado.