Proyecto Edificación - Tpi: Memorias de Cálculo

PROYECTO
EDIFICACIÓN –TPI
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
MEMORIAS DE CÁLCULO
Junio, 2018
MEMORIAS DE CÁLCULO- EDIFICIO SANTANDER
TABLA DE CONTENIDO
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ........................................................................................ 6

2. AVALUO DE CARGAS......................................................................................................... 7
2.1 DETERMINACIÓN DE DENSIDADES Y CARGAS POR NIVEL ............................. 8

3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO ......................................................................................... 8
3.1 ESPECTRO DE DISEÑO..................................................................................................... 9
3.2 MÉTODO FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE (A.5 - NSR-10) ........................... 9
3.3 PARÁMETROS PARA VERIFICACIÓN DE DERIVAS DEL UMBRAL DE DAÑO .. 11
3.4 AJUSTES DE RESULTADOS........................................................................................... 11
3.5 FACTORES DE AJUSTE .................................................................................................. 12
3.6 AJUSTES DE RESULTADOS........................................................................................... 12

3.6.1 Modos de vibración..........................................................................................……14
4. REVISIÓN DE DERIVAS .................................................................................................... 15
4.1 REVISIÓN DE DERIVAS SISMO X ................................................................................ 15
4.2 REVISIÓN DE DERIVAS SISMO Y ................................................................................ 16
4.2 DERIVAS DE UMBRAL DE DAÑO ................................................................................ 17

5. REVISIÓN DE IRREGULARIDADES ................................................................................ 18
5.1 IRREGULARIDADES EN PLANTA (A.3-6) ................................................................... 18
5.2 IRREGULARIDADES EN ALTURA (A.3-7)................................................................... 19
5.3 AUSENCIA DE REDUNDANCIA (A.3.3.8) .................................................................... 19
5.5 IRREGULARIDAD DE DIAFRAGMA ............................................................................ 20

6. MODELO 3D ........................................................................................................................ 20
7. COMBINACIONES DE CARGA ........................................................................................ 23
7.1 COMBINACIONES PARA CHEQUEO DE LA DERIVA............................................... 23
7.2 COMBINACIONES PARA CHEQUEO DE LA DERIVA DEL UMBRAL DE DAÑO . 23
7.3 COMBINACIONES PARA DISEÑO A FLEXIÓN .......................................................... 24
PÁGINA 2 DE 26
7.4 COMBINACIONES PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN............................................. 25

8. RECOMENDACIÓN ............................................................................................................ 26
PÁGINA 3 DE 26
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Espectro de diseño- aluvial 200. ............................................................................... 9

Ilustración 2- espectro de umbral de daño NSR-10 ...................................................................... 11
Ilustración 3. Modelo tridimensional – sismo en x. ...................................................................... 14
Ilustración 4. Modelo tridimensional – sismo en y. ...................................................................... 14
Ilustración 5. Modelo tridimensional- edificio Santander. ........................................................... 20
Ilustración 6. Planta piso 2- edificio Santander. ........................................................................... 21
PÁGINA 4 DE 26
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Densidades elementos no estructurales............................................................................. 8

Tabla 2. Parámetros para el espectro de umbral de daño .............................................................. 11
Tabla 3. Resultados de centro de masa y rigidez. ......................................................................... 12
Tabla 4. Resultados de porcentajes de participación de masas. .................................................... 12
Tabla 5. Cortante dinámico de la edificación. .............................................................................. 13
PÁGINA 5 DE 26
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
NOMBRE DEL PROYECTO: EDIFICIO SANTANDER
LOCALIZACION: EDIFICACIÓN BARRIO SANTANDER, AL SUR DE LA CIUDAD DE

BOGOTÁ D.C
DESCRIPCION: El proyecto arquitectónico consta de4 pisos el cual está destinado para una
carpintería en la ciudad de Bogotá.
El sistema estructural utilizado para resistir cargas verticales y laterales (sísmicas), es el de

pórticos de concreto, con entrepiso macizo armada en una dirección de 15 cms altura, cuyo uso
está definido en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR-10
para Zona de Amenaza Sísmica Intermedia. Microzonificación sísmica de Bogotá Aluvial 200.
La cimentación consiste en zapatas. Diseñada según las recomendaciones del estudio de suelos.
El método de diseño es el de la Resistencia Ultima, el análisis de la estructura se realizó
mediante el programa ETABS V.14 y manualmente utilizando las fórmulas descritas en las
memorias de cálculo.
PARAMETROS SISMICOS:
Método utilizado: Análisis Modal Dinámico.
Ubicación: Bogotá – Cundinamarca
NSR – 10
Zona de Amenaza Sísmica: INTERMEDIA
Perfil del suelo: ALUVIAL 200
Fa = 1.05
Fv = 2.10
I = 1.00
Aa = 0.15 g
Av = 0.20 g
To = 0.00 s
Tc = 1.28 s
TL = 3.50 s
ESPECIFICACIONES: Resistencia última a la compresión del

f’c = 210 kgf/cm² (3.000 p.s.i.)
concreto (Cimentación)
fy = 4200 Kgf/cm² (60.000
Resistencia a la fluencia del acero
p.s.i.) para Ø >= 3/8""
PÁGINA 6 DE 26
fy = 2400 Kg/cm² (34.000 p.s.i.)

para Ø <= 1/4”
2. AVALUO DE CARGAS
La evaluación de cargas muertas se realizó teniendo en cuenta el peso de los muros divisorios,
los pisos, accesorios de la edificación y todo lo que será soportado sobre la losa maciza de 15
centímetros. Por lo cual el avaluó de cargas con base en los pesos estipulados para los materiales
citados en el capítulo B3 de la NSR-10. Por otro lado para las cargas vivas se definieron teniendo
en cuenta el uso de la edificación y las cargas adicionales que se presentan, teniendo en cuenta
los parámetros establecidos en el capítulo B4 de la NSR-10. A continuación se presentan los
resultados obtenidos para el análisis de carga de la edificación.
 NIVEL: CUBIERTA
Ton/m2
Peso teja 0.005
Estructura metálica 0.045
Instalaciones y
cieloraso 0.025
C.M. = 0.050
e equiv = 0.021 m
Área = 449.579 m2
 NIVEL : PISO 2 AL PISO 4
Peso Placa = 0.15 × 2.40 = 0.36 Kn/m²

Muros Divisorios = 0.13 Kn/m²
Terminado arquitectónico o pendientado = 0.08 × 2.00 = 0.16 Kn/m²
Acabado de piso en concreto = 0.002 T/m²

Elementos no estructurales ventanas, vidrio,
= 0.05 T/m²
entramado
C.M. = 0.70 T/m²

C.V= 1.2 T/m2
PÁGINA 7 DE 26
2.1 DETERMINACIÓN DE DENSIDADES Y CARGAS POR NIVEL
En la tabla 1se presenta el análisis de las densidades que se determinaron de acuerdo a los
Tabla 1. Densidades elementos no estructurales
DENSIDAD ELEMENTOS
ESTRUCTURALES C.R.an
NIVEL Aplaca (m^2) C.R.Total
COL(Ton) VIGAS (Ton) ρ (Ton/m^2) sísmico
23.65
Cubierta 449.58 0.12
7.55 0.07 0.17
50.60
2.12 0.92
Piso 4 308.12 16.94 0.22
52.28
2.14 0.94
Piso 3 298.59 18.75 0.24
Piso 2 138.24 19.26 40.17 0.43 2.33 1.13
3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
El Análisis Sísmico se realizará por el método del Análisis Dinámico.
El programa de análisis estructural ETABS realiza directamente el análisis dinámico utilizando

el Espectro Elástico de Diseño, el cual se elabora según parámetros de la Norma Sismo
Resistente Colombiana y se compara con el espectro obtenido de la Microzonificación del sitio
(si hay) y se selecciona el que presente la condición más desfavorable.
 Parámetros del Espectro de la Microzonificación Sísmica:
Zona de Amenaza Sísmica = INTERMEDIA

Coef. de acel. pico efectiva,
= 0.15
Aa
Coef. de acel. pico efectiva,
= 0.2
Av
Microsonificación Sísmica = ALUVIAL 200
Grupo de uso = I
Coef. Periodos cortos, Fa = 1.05

Coef. Periodos intermedios,
= 2.10
Fv
Coef. de Importancia, I = 1.00
Coef. de amort. crítico = 5.00%
Período inicial, To = 0.00 s
PÁGINA 8 DE 26
Período corto, Tc = 1.28 s

Período largo, TL = 3.50 s
Máx. acel. en el espectro =
3.1 ESPECTRO DE DISEÑO
De acuerdo a los parámetros presentados en el numeral 3, se presenta a continuación en espectro

utilizado en el modelo.
Ilustración 1. Espectro de diseño- aluvial 200.
Las fuerzas sísmicas de diseño se definieron mediante el uso del espectro de aceleraciones,
definido para el 5% del amortiguamiento crítico y se utilizaban estas fuerzas, (sin reducir por R),
para calcular las derivas de piso, verificando que no se pasaran del 1.0% de la altura del piso;
esta restricción aplicaba a todas las estructuras en concreto reforzado, metálicas y de madera.
3.2 MÉTODO FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE (A.5 - NSR-10)
PÁGINA 9 DE 26
Análisis por el método de la Fuerza Horizontal Equivalente para ajustar el valor del cortante
dinámico en la base (según A.5.4.5 - NSR - 10).
A continuación se presentan los resultados de la evaluación de la fuerza horizontal predominante

para el diseño del sistema principal de resistencia de fuerzas laterales, que para este caso es un
sistema de pórticos resistentes a momento en concreto reforzado DMO.
 Evaluación de la fuerza horizontal debida al sismo
Sx= 271.46 Ton Cortante basal dinámico en la dirección X

Sy= 272.85 Ton Cortante basal dinámico en la dirección Y
Emax = 72.18 Ton Cortante sísmico máximo de diseño E = S./R
 Análisis sísmico por fuerza horizontal equivalente
Ta = Ct *h n α = 0.39 seg Ct = 0.047 (Pórticos de concreto- Tabla A.4.2-1)

K= 1.00 α= 0.90
Cu= 1.246
CuTa= 0.49
K= 1.00 Para T = 0.50 seg
K= 0.95 Para 0.50 < T < 2.5 seg
K= 2.00 Para T > 2.5
PISO A (m^2) ρ(Ton/m2) W (ton) hpiso (m) hn (m) W*hnK Cv Fv

Cubierta 449.58 0.12 53.68 2.60 10.44 560 0.13 40.08
Piso 4 308.12 0.92 283.23 2.57 7.84 2220 0.52 158.80
Piso 3 298.59 0.94 280.03 2.56 5.27 1476 0.35 105.54
Piso 2 138.24 1.13 156.19 2.71 2.71 423 0.10 30.27
4257
Ptotal = 773.13 Ton
Tomamos:
Sa = 0.394 (Ver espectro de diseño)
Cortante sísmico en la base

V= 304.42 Ton
PÁGINA 10 DE 26
3.3 PARÁMETROS PARA VERIFICACIÓN DE DERIVAS DEL UMBRAL DE DAÑO
Tabla 2. Parámetros para el espectro de umbral de daño

PARÁMETROS UMBRAL DE DAÑO
Fa 1.05 T0d 0.25

Fv 2.1 TCd 1.31
Ad 0.08 TLd 6.30
Ilustración 2- espectro de umbral de daño NS R-10
3.4 AJUSTES DE RESULTADOS
Después de modificar los centroides para cumplir con la excentricidad accidental, se comparan
los cortantes en la base del análisis modal con el estático para determinar si se deben modificar
las fuerzas de sismo.
Irregularidad de la estructura = IRRREGULAR
Si la estructura es regular, el cortante dinámico en la base no puede ser menor que el 80 % del
cortante calculado por Fuerza Horizontal Equivalente (Vs) - (según A.5.4.4 - NSR-10)
Si la estructura es irregular, el cortante dinámico en la base no puede ser menor que el 90 % del
cortante calculado por Fuerza Horizontal Equivalente (Vs) - (según A.5.4.5 - NSR-10)
PÁGINA 11 DE 26
Tx (seg) = 0.69 Vx (Ton) = 271.46

Ty (seg) = 0.67 Vy (Ton) = 272.85
Tx (seg) = 0.39 definitivo

Ty (seg) = 0.39 definitivo
3.5 FACTORES DE AJUSTE
 Factores de ajuste
Fx =
Fy =
Fx definitivo = 1.01
Fy definitivo = 1.00
3.6 AJUSTES DE RESULTADOS
Tabla 3. Resultados de centro de masa y rigidez.

CENTROS DE MAS A Y RIGIDEZ DE LA ES TRUCTURA
S tory Diaphragm MassX MassY XCM YCM CumMassX CumMassY XCCM YCCM XCR YCR
CUB D1 6 6 5.87 19.25 6 6 5.87 19.25 6.00 20.04
P4 D1 28 28 6.73 20.05 35 35 6.57 19.90 6.02 20.09
P3 D1 28 28 6.64 19.97 63 63 6.60 19.93 6.00 19.92
P2 D1 16 16 6.4210 18.78 78 78 6.57 19.70 5.99 19.82
72 706.3641
Tabla 4. Resultados de porcentajes de participación de masas.

PORCENTAJES DE PARTICIPACIÓN DE MAS AS
Mode Period UX UY UZ S umUX S umUY S umUZ RX RY RZ S umRX S umRY S umRZ
1 0.69 0.05 89.36 0 0.05 89.36 0 97.94 0.05 1.05 97.94 0.05 1.05
2 0.67 89.17 0.06 0 89.21 89.42 0 0.07 99.35 0.07 98.01 99.40 1.12
3 0.58 0.14 1.01 0 89.35 90.43 0 1.17 0.16 87.35 99.18 99.56 88.47
4 0.21 5.34 0.00 0 94.69 90.44 0 0.00 0.29 0.14 99.18 99.85 88.60
5 0.20 0.00 5.78 0 94.70 96.21 0 0.56 0.00 0.04 99.74 99.85 88.65
PÁGINA 12 DE 26
PORCENTAJES DE PARTICIPACIÓN DE MAS AS

Mode Period UX UY UZ S umUX S umUY S umUZ RX RY RZ S umRX S umRY S umRZ
6 0.18 0.01 0.04 0 94.70 96.26 0 0.01 0.01 7.43 99.74 99.86 96.08
7 0.13 2.60 0.00 0 97.30 96.26 0 0.00 0.01 0.02 99.74 99.88 96.09
8 0.12 0.00 1.50 0 97.30 97.76 0 0.23 0.00 0.00 99.97 99.88 96.09
9 0.11 0.00 0.01 0 97.30 97.77 0 0.00 0.00 2.26 99.98 99.88 98.35
10 0.09 0.00 2.17 0 97.31 99.94 0 0.02 0.00 0.03 100.00 99.88 98.38
11 0.08 0.01 0.00 0 97.31 99.94 0 0.00 0.00 0.01 100.00 99.88 98.39
12 0.08312 0.8089 0.0309 0 98.1193 99.971 0 0.0003 0.0603 0.7027 99.9985 99.9374 99.0918
Tabla 5. Cortante dinámico de la edificación.

CORTANTE DINAMICO
Spec M ode Dir F1 F2 F3 M1 M2 M3
SPX 1 U1 139 6149 0 -41998 959 38729
SPX 2 U1 270434 -7298 0 50017 1862452 -5387954
SPX 3 U1 436 1157 0 -8109 2991 -19119
SPX 4 U1 16194 377 0 846 -24788 -330823
SPX 5 U1 11 -441 0 -893 -27 -2908
SPX 6 U1 19 50 0 119 -155 5179
SPX 7 U1 7882 75 0 -157 3494 -133272
SPX 8 U1 1 -63 0 161 0 -487
SPX 9 U1 4 -9 0 21 15 2549
SPX 10 U1 3 131 0 -87 4 597
SPX 11 U1 15 1 0 -3 30 -401
SPX 12 U1 2453 -479 0 313 4369 -63704
S PX All All 271457 2460 0 16566 1864404 5372764
SPY 1 U2 6149 271010 0 -1851171 42279 1707058
SPY 2 U2 -7298 197 0 -1350 -50260 145399
SPY 3 U2 1157 3070 0 -21521 7937 -50741
SPY 4 U2 377 9 0 20 -578 -7709
SPY 5 U2 -441 17523 0 35466 1068 115545
SPY 6 U2 50 136 0 320 -417 13961
SPY 7 U2 75 1 0 -1.50 33 -1275
SPY 8 U2 -63 4564 0 -11664 -35 35294
SPY 9 U2 -9 23 0 -52 -38 -6346
SPY 10 U2 131 6583 0 -4369 202 30106
SPY 11 U2 1 0 0 0 2 -28
SPY 12 U2 -479 94 0 -61 -854 12445
S PY All All 2460 272853 0 1858558 16619 1836893
PÁGINA 13 DE 26
3.6.1 M odos de vibración
3.6.1.1 Sis mo x
Ilustración 3. Modelo tridimensional – sismo en x.
3.6.1.2 Sis mo y
Ilustración 4. Modelo tridimensional – sismo en y.
PÁGINA 14 DE 26
4. REVISIÓN DE DERIVAS
Se efectúa el análisis de la deriva máxima utilizando la inercia de las vigas y las columnas.
H = Altura PISO
d (x,y) = Desplazamiento por piso
Da = Deriva de análisis Da = [(dx1 -dx2 )²+(dy 1 -dy 2 )²]½
Dp = Deriva permitida Dp = 0.01 h
If = Indice de flexibilidad If = Da/Dp
MAX. DERIVA = 1.00%
62 66
Y
5
1
4.1 REVISIÓN DE DERIVAS SISMO X
SISMO X PTO CHEQUEO 1

COMBO DER1
NIVEL hpiso (m) δx (m) δy (m) Δα (cm) ΔP (cm) %Deriva Revisión
Cubierta 2.60 0.0586 0.0017 0.710 2.60 0.27 ok
Piso 4 2.57 0.0515 0.0016 1.391 2.57 0.54 ok
Piso 3 2.56 0.0376 0.0011 2.081 2.56 0.81 ok
Piso 2 2.71 0.0168 0.0005 1.681 2.71 0.62 ok

COMBO DER1
Cubierta 2.60 0.0585 0.0013 0.701 2.60 0.27 ok
Piso 4 2.57 0.0515 0.0009 1.390 2.57 0.54 ok
Piso 3 2.56 0.0376 0.0007 2.080 2.56 0.81 ok
Piso 2 2.71 0.0168 0.0003 1.680 2.71 0.62 ok
PÁGINA 15 DE 26

COMBO DER1
Cubierta 2.60 0.0535 0.0021 0.642 2.60 0.25 ok
Piso 4 2.57 0.0471 0.0016 1.221 2.57 0.48 ok
Piso 3 2.56 0.0349 0.0011 1.921 2.56 0.75 ok
Piso 2 2.71 0.0157 0.0005 1.571 2.71 0.58 ok

COMBO DER1
Cubierta 2.60 0.0534 0.0011 0.630 2.60 0.24 ok
Piso 4 2.57 0.0471 0.0009 1.220 2.57 0.47 ok
Piso 3 2.56 0.0349 0.0007 1.920 2.56 0.75 ok
Piso 2 2.71 0.0157 0.0003 1.570 2.71 0.58 ok
4.2 REVISIÓN DE DERIVAS SISMO Y
SISMO Y PTO CHEQUEO 1

COMBO DER1
Cubierta 2.60 0.0077 0.0566 0.600 2.60 0.23 ok
Piso 4 2.57 0.0075 0.0506 1.312 2.57 0.51 ok
Piso 3 2.56 0.0057 0.0376 2.051 2.56 0.80 ok
Piso 2 2.71 0.0028 0.0173 1.753 2.71 0.65 ok

COMBO DER1
Cubierta 2.6 0.0076 0.061 0.660 2.60 0.25 ok
Piso 4 2.57 0.0075 0.0544 1.402 2.57 0.55 ok
Piso 3 2.56 0.0057 0.0405 2.199 2.56 0.86 ok
Piso 2 2.71 0.0028 0.0187 1.891 2.71 0.70 ok
PÁGINA 16 DE 26

COMBO DER1
Cubierta 2.60 0.0077 0.0563 0.571 2.60 0.22 ok
Piso 4 2.57 0.0074 0.0506 1.312 2.57 0.51 ok
Piso 3 2.56 0.0056 0.0376 2.052 2.56 0.80 ok
Piso 2 2.71 0.0026 0.0173 1.749 2.71 0.65 ok

COMBO DER1
Cubierta 2.60 0.0076 0.0603 0.590 2.60 0.23 ok
Piso 4 2.57 0.0074 0.0544 1.402 2.57 0.55 ok
Piso 3 2.56 0.0056 0.0405 2.201 2.56 0.86 ok
Piso 2 2.71 0.0026 0.0187 1.888 2.71 0.70 ok
4.2 DERIVAS DE UMBRAL DE DAÑO
 a  ( x1   x 2 ) 2  ( y1   y 2 ) 2
 SISMO X

COMBO DU1
Cubierta 2.60 0.0021 0.0002 0.211 1.04 0.20 ok
PTO CHEQUEO 5
SISMO X COMBO DU1
Cubierta 2.60 0.0021 0.0004 0.214 1.04 0.21 ok
COMBO DU1
Cubierta 2.60 0.0014 0.0002 0.141 2.60 0.05 ok
PÁGINA 17 DE 26

COMBO DU1
Cubierta 2.60 0.0014 0.0004 0.146 2.60 0.06 ok
 SISMO Y
SISMO y PTO CHEQUEO 1

COMBO DU1
Cubierta 2.60 0.0003 0.0009 0.095 1.04 0.09 ok

COMBO DU3
Cubierta 2.60 0.0003 0.0007 0.076 1.04 0.07 ok

COMBO DU3
Cubierta 2.60 0.0006 0.0009 0.108 2.60 0.04 ok

COMBO DU3
Cubierta 2.60 0.0006 0.0007 0.092 2.60 0.04 ok
5. REVISIÓN DE IRREGULARIDADES
La revisión de las irregularidades que se pudieran presentar en la edificación se realizó de

acuerdo a las tablas A.3-6 y A.3-7 y Figuras A.3-1 y A.3-2 en la NSR-10.
5.1 IRREGULARIDADES EN PLANTA (A.3-6)
øp Chequeo
1aP Irregularidad torsional 0.9 No presenta
1bP Irregularidad torsional extrema 0.8 No presenta
PÁGINA 18 DE 26
2P Retrocesos excesivos en las esquinas 0.9 No presenta

3P Discontinuidad del diafragma 0.9 No presenta
4P Desplazamientos del plano de acción 0.8 No presenta
5P Sistemas no paralelos 0.9 No presenta
Irregularidades en planta (tabla a.3-6)
5.2 IRREGULARIDADES EN ALTURA (A.3-7)
øa Chequeo
1aA Piso flexible (Irregularidad en rigidez) 0.9 No presenta
1bA Piso flexible (Irreg. Extrema en rigidez) 0.8 No presenta
2A Irregularidad en la distribución de masas 0.9 No presenta
3A Irregularidad geométrica 0.9 Presenta
4A Desplazamientos en el plano de acción 0.8 No presenta
5aA Piso débil - Discontinuidad en resistencia) 0.9 No presenta
5bA Piso débil - Discont. Extrema en resistencia 0.8 No presenta
5.3 AUSENCIA DE REDUNDANCIA (A.3.3.8)
ør Chequeo
Ausencia de redundancia en el sist. de resistencia 0.75 No presenta
5.4 Chequeo irregularidad torsional
Sismo X (DER3)
66 5 IR. TORSIONAL IR. TORSIONAL EXTREMA
NIVEL Δ1 (cm) Δ2 (cm) 1.2(Δ1 +Δ2 )/2 Chequeo 1.4(Δ1 +Δ2 )/2 Chequeo
Cubierta 0.63 0.70 0.80 ok 0.93 ok
Cubierta 0.64 0.71 0.81 ok 0.95 ok
Sismo Y (DER5)
Cubierta 0.60 0.66 0.76 ok 0.88 ok
Cubierta 0.57 0.59 0.70 ok 0.81 ok
PÁGINA 19 DE 26
5.5 IRREGULARIDAD DE DIAFRAGMA
Tipo 1
A (m) = 11.72
B (m) = 38.36
C (m) = 11.72
D (m) = 21.31
øp = 0.9
6. MODELO 3D
Ilustración 5. Modelo tridimensional- edificio S antander.
PÁGINA 20 DE 26
 Piso 2
Ilustración 6. Planta piso 2- edificio S antander.
 Piso 3
PÁGINA 21 DE 26
 Piso 4
 Cubierta
PÁGINA 22 DE 26
7. COMBINACIONES DE CARGA
De acuerdo a las especificaciones de diseño que se presentan a continuación se generaron los

casos de carga.
 Concreto
f'c (kg/cm^2)= 210 (Columnas y pantallas)

0.5
E (kg/cm^2) = 15100*(f'c) = 218820
f'c (kg/cm^2)= 210 (Cimentación, escaleras y placas de entrepiso)
0.5
E (kg/cm^2) = 15100*(f'c) = 218820
 Acero
F'y (kg/cm^2)= 4200 Refuerzo elementos estructurales
6
E (kg/cm^2) = 2x10
C.M. = Carga muerta

C.V. = Carga viva
S.X. = Sismo X
S.Y. = Sismo Y
7.1 COMBINACIONES PARA CHEQUEO DE LA DERIVA

C.M C.V. S.X. S.Y
DER1. 1.2 + 1 + 1.00
DER2. 1.2 + 1 - 1.00
DER3. 1.2 + 1 + 1.00
DER4. 1.2 + 1 - 1.00
DER5. 0.9 + 1.00
DER6. 0.9 - 1.00
DER7. 0.9 + 1.00
DER8. 0.9 - 1.00
7.2 COMBINACIONES PARA CHEQUEO DE LA DERIVA DEL UMBRAL DE DAÑO
C.M C.V. SU.X SU.Y

DU1. 1.2 + 1 + 1.00
DU2. 1.2 + 1 - 1.00
PÁGINA 23 DE 26
C.M C.V. SU.X SU.Y

DU3. 1.2 + 1 + 1.00
DU4. 1.2 + 1 - 1.00
DU5. 0.9 + 1.00
DU6. 0.9 - 1.00
DU7. 0.9 + 1.00
DU8. 0.9 - 1.00
7.3 COMBINACIONES PARA DISEÑO A FLEXIÓN
C.M C.V. EX EY
D1. 1.4
D2. 1.2 + 1.6
D3. 1.2 + 1 + 1.00 + 0.30
D4. 1.2 + 1 + 1.00 - 0.30
D5. 1.2 + 1 - 1.00 + 0.30
D6. 1.2 + 1 - 1.00 - 0.30
D7. 1.2 + 1 + 0.30 + 1.00
D8. 1.2 + 1 - 0.30 + 1.00
D9. 1.2 + 1 + 0.30 - 1.00
D10. 1.2 + 1 - 0.30 - 1.00
D11. 0.9 + 1.00 + 0.30
D12. 0.9 + 1.00 - 0.30
D13. 0.9 - 1.00 + 0.30
D14. 0.9 - 1.00 - 0.30
D15. 0.9 + 0.30 + 1.00
D16. 0.9 - 0.30 + 1.00
D17. 0.9 + 0.30 - 1.00
D18. 0.9 - 0.30 - 1.00
7.4 COMBINACIONES PARA DISEÑO DE COLUMNAS A CORTE
C.M C.V. S.X. S.Y

DC1. 1.2 + 1 + 3.00 + 0.90
DC2. 1.2 + 1 + 3.00 - 0.90
DC3. 1.2 + 1 - 3.00 + 0.90
DC4. 1.2 + 1 - 3.00 - 0.90
DC5. 1.2 + 1 + 0.90 + 3.00
DC6. 1.2 + 1 - 0.90 + 3.00
PÁGINA 24 DE 26
C.M C.V. S.X. S.Y

DC7. 1.2 + 1 + 0.90 - 3.00
DC8. 1.2 + 1 - 0.90 - 3.00
DC9. 0.9 + 3.00 + 0.90
DC10. 0.9 + 3.00 - 0.90
DC11. 0.9 - 3.00 + 0.90
DC12. 0.9 - 3.00 - 0.90
DC13. 0.9 + 0.90 + 3.00
DC14. 0.9 - 0.90 + 3.00
DC15. 0.9 + 0.90 - 3.00
DC16. 0.9 - 0.90 - 3.00
7.5 COMBINACIONES PARA DISEÑO DE VIGAS A CORTE
C.M C.V. S.X. S.Y

DV1. 1.2 + 1 + 2.00 + 0.60
DV2. 1.2 + 1 + 2.00 - 0.60
DV3. 1.2 + 1 - 2.00 + 0.60
DV4. 1.2 + 1 - 2.00 - 0.60
DV5. 1.2 + 1 + 0.60 + 2.00
DV6. 1.2 + 1 - 0.60 + 2.00
DV7. 1.2 + 1 + 0.60 - 2.00
DV8. 1.2 + 1 - 0.60 - 2.00
DV9. 0.9 + 2.00 + 0.60
DV10. 0.9 + 2.00 - 0.60
DV11. 0.9 - 2.00 + 0.60
DV12. 0.9 - 2.00 - 0.60
DV13. 0.9 + 0.60 + 2.00
DV14. 0.9 - 0.60 + 2.00
DV15. 0.9 + 0.60 - 2.00
DV16. 0.9 - 0.60 - 2.00
7.6 COMBINACIONES PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN
CIM envolvente de todas las combinaciones de cimentación
C.M C.V. EX EY
CIM1 1.00 + 1.00
CIM2 1.00 + 0.75
PÁGINA 25 DE 26
C.M C.V. EX EY
CIM3 1.00 + 0.70
CIM4 1.00 + 0.70
CIM5 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM6 1 + 0.75 + 0.53
CIM7 0.9 + 0.7
CIM8 0.9 + 0.7
8. RECOMENDACIÓN
De acuerdo a la revisión realizada al criterio de columna fuerte-viga débil se identificó que la

edificación no cumple con estos parámetros por lo cual ante una posible falla por inestabilidad
junto con fallas frágiles como la de adherencia es posible que se pueda presentar una falla
catastrófica en la edificación. De acuerdo a lo expuesto anteriormente se recomienda que se
realicen estudios de vulnerabilidad sísmica con el objetivo de conocer la capacidad resistente en
las columnas y la capacidad de disipación de energía de los elementos estructurales existentes.
PÁGINA 26 DE 26

Proyecto Edificación - Tpi: Memorias de Cálculo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Proyecto Edificación - Tpi: Memorias de Cálculo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROYECTO

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ........................................................................................ 6

2.1 DETERMINACIÓN DE DENSIDADES Y CARGAS POR NIVEL ............................. 8

3.1 ESPECTRO DE DISEÑO..................................................................................................... 9

3.2 MÉTODO FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE (A.5 - NSR-10) ........................... 9

3.3 PARÁMETROS PARA VERIFICACIÓN DE DERIVAS DEL UMBRAL DE DAÑO .. 11

3.4 AJUSTES DE RESULTADOS........................................................................................... 11

3.5 FACTORES DE AJUSTE .................................................................................................. 12

3.6 AJUSTES DE RESULTADOS........................................................................................... 12

4.1 REVISIÓN DE DERIVAS SISMO X ................................................................................ 15

4.2 REVISIÓN DE DERIVAS SISMO Y ................................................................................ 16

4.2 DERIVAS DE UMBRAL DE DAÑO ................................................................................ 17

5.1 IRREGULARIDADES EN PLANTA (A.3-6) ................................................................... 18

5.2 IRREGULARIDADES EN ALTURA (A.3-7)................................................................... 19

5.3 AUSENCIA DE REDUNDANCIA (A.3.3.8) .................................................................... 19

5.5 IRREGULARIDAD DE DIAFRAGMA ............................................................................ 20

7.1 COMBINACIONES PARA CHEQUEO DE LA DERIVA............................................... 23

7.2 COMBINACIONES PARA CHEQUEO DE LA DERIVA DEL UMBRAL DE DAÑO . 23

7.3 COMBINACIONES PARA DISEÑO A FLEXIÓN .......................................................... 24

7.4 COMBINACIONES PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN............................................. 25

Ilustración 1. Espectro de diseño- aluvial 200. ............................................................................... 9

Tabla 1. Densidades elementos no estructurales............................................................................. 8

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

NOMBRE DEL PROYECTO: EDIFICIO SANTANDER

LOCALIZACION: EDIFICACIÓN BARRIO SANTANDER, AL SUR DE LA CIUDAD DE

El sistema estructural utilizado para resistir cargas verticales y laterales (sísmicas), es el de

Método utilizado: Análisis Modal Dinámico.

Ubicación: Bogotá – Cundinamarca

ESPECIFICACIONES: Resistencia última a la compresión del

fy = 2400 Kg/cm² (34.000 p.s.i.)

 NIVEL : PISO 2 AL PISO 4

Peso Placa = 0.15 × 2.40 = 0.36 Kn/m²

Terminado arquitectónico o pendientado = 0.08 × 2.00 = 0.16 Kn/m²

Acabado de piso en concreto = 0.002 T/m²

C.M. = 0.70 T/m²

2.1 DETERMINACIÓN DE DENSIDADES Y CARGAS POR NIVEL

Tabla 1. Densidades elementos no estructurales

3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

El Análisis Sísmico se realizará por el método del Análisis Dinámico.

El programa de análisis estructural ETABS realiza directamente el análisis dinámico utilizando

 Parámetros del Espectro de la Microzonificación Sísmica:

Zona de Amenaza Sísmica = INTERMEDIA

Coef. Periodos cortos, Fa = 1.05

Período inicial, To = 0.00 s

Período corto, Tc = 1.28 s

3.1 ESPECTRO DE DISEÑO

De acuerdo a los parámetros presentados en el numeral 3, se presenta a continuación en espectro

Ilustración 1. Espectro de diseño- aluvial 200.

3.2 MÉTODO FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE (A.5 - NSR-10)

A continuación se presentan los resultados de la evaluación de la fuerza horizontal predominante

 Evaluación de la fuerza horizontal debida al sismo

Sx= 271.46 Ton Cortante basal dinámico en la dirección X

 Análisis sísmico por fuerza horizontal equivalente

Ta = Ct *h n α = 0.39 seg Ct = 0.047 (Pórticos de concreto- Tabla A.4.2-1)

PISO A (m^2) ρ(Ton/m2) W (ton) hpiso (m) hn (m) W*hnK Cv Fv

Sa = 0.394 (Ver espectro de diseño)

Cortante sísmico en la base

3.3 PARÁMETROS PARA VERIFICACIÓN DE DERIVAS DEL UMBRAL DE DAÑO

Tabla 2. Parámetros para el espectro de umbral de daño

Fa 1.05 T0d 0.25

Ilustración 2- espectro de umbral de daño NS R-10

3.4 AJUSTES DE RESULTADOS