Estupproo

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Rol: 372010
Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal(TOP)
Partes: Ministerio Público con Marco Gallardo Núñez
Fecha: 12/05/2010
Cita Online: CL/JUR/16700/2010
Sumarios:
1 . El delito de estupro está previsto y sancionado en el artículo 363 N° 2 del Código Penal, y en el presente caso
en virtud de la unión lógica y sistemática de los hechos se ha tenido por consumado, toda vez que el agente
aprovechándose de la ausencia de la madre y estando encargado del cuidado de la menor, la penetró
vaginalmente. Cabe indicar que en esta clase de delitos la perpetración no se produce en presencia de testigos,
por lo que la valoración de la prueba debe ser exhaustiva y metódica para arribar a las conclusiones que
permitan determinar si existe responsabilidad penal. En cuanto al análisis del tipo objetivo se han dado por
satisfechos los elementos que configuran el tipo, respecto al acceso carnal por vía vaginal, a una persona menor
de edad pero mayor de catorce años, en la circunstancia de abusar de la relación de dependencia de la víctima,
en este caso de la relación de custodia. En atención a la extensión del mal causado y el análisis de los informes
emitidos, el tribunal establece que no reúne el acusado los requisitos para merecer la libertad vigilada, y se
declara que no se le concede el beneficio; así como también se establece en atención a la naturaleza del ataque y
del bien jurídico afectado, la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años
siguientes al cumplimiento de la pena principal.
Texto Completo:
Santiago, doce de mayo de dos mil diez.
VISTO Y OIDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, los días 5, 6 y 7 de mayo de dos mil diez, ante la sala del Segundo Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal de Santiago integrada por los Jueces doña ANA MARÍA HERNÁNDEZ MEDINA, quien la
presidió, doña VIVIANA CECILIA TORO OJEDA, en calidad de juez suplente, y don RAFAEL ANDRADE
DÍAZ, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral en ésta causa RUC 0700350552 3 RIT 37 2010, seguida en
contra del acusado MARCO ANTONIO GALLARDO NÚÑEZ, chileno, jubilado de las FFAA. , de 51 años,
cédula de identidad N° 7. 956. 058 8, nacido el 19 de mayo de 1958, domiciliado en calle Yelcho 5594, comuna
de Estación Central.
Fue parte acusadora en el juicio, el Ministerio Público representado por el Fiscal Adjunto del Ministerio
Público, don Alejandro Godoy Donoso.
La Defensa del acusado estuvo a cargo de la Abogado Defensor Penal Público Gonzalo Rodríguez Herbach.
SEGUNDO: Que, los hechos que sustentaron la acusación deducida por el Ministerio Público en contra de
los mencionados imputados son los siguientes:
I.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
© Westlaw Thomson Reuters 1

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Hechos Imputados:
En un día no determinado del mes de abril del año 2007, el acusado, en el interior del domicilio común
ubicado en calle El Cerro 4533, comuna de Renca, ciudad de Santiago, haciendo abuso de la relación de
dependencia y aprovechando la circunstancia de quedar al cuidado de la hija de su conviviente, la víctima de 17
años, iníciales N. M. M. A, le introdujo el pene por la vagina. Hechos similares ejecutó el acusado contra la
misma víctima, años atrás y en diversos domicilios.
II.
Calificación Jurídica:
Los hechos precedentemente expuestos constituyen el delito de estupro, ilícito previsto y sancionado en el
artículo 363 N°2 del Código Penal.
III.
Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal:
1. Circunstancias agravantes de responsabilidad penal: No concurre.
2. Circunstancias atenuantes de responsabilidad penal: Concurre la del artículo 11 Nº6 del Código Penal.
IV.
Participación del acusado:
Le corresponde responsabilidad en calidad de autor.
V. Grado de desarrollo del delito:
Consumado.
VI. Preceptos legales aplicables:
Los preceptos aplicables son los artículos 1, 11, 15 N°1, 29, 31, 50, 68, 363, 372, 372 ter del Código Penal y
artículos 248 y 259 y siguientes del Código Procesal Penal.
VII.
Pena Solicitada:
El Ministerio Público solicitó la imposición de la pena de privativa de libertad de cuatro años de presidio
menor en su grado máximo, la de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, la inhabilitación
absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y las contempladas en el artículo 371
inciso 1 y 2 y las del artículo 372 ter del Código Penal .
TERCERO: En su Alegato de Apertura la Defensa sostiene que entiende que su representado es

completamente inocente de los hechos que le son imputados, señala que él declaró ante la policía, acerca de su
relación con la familia y con la víctima.
Estima que debe absolverse, pero además estima la defensa que Fiscalía tendrá problemas para acreditar los
hechos.
Cree además que habrá problemas de congruencia, en cuanto al lugar en donde ocurrieron los hechos.
Así, no será posible probar los hechos.
Estima que el delito por el cual se acusa requiere que exista un consentimiento viciado cosa que tampoco
cree se acreditará por Fiscalía.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Necesariamente en consecuencia deberá absolverse a su representado.
CUARTO: Que, debe dejarse establecido que los intervinientes en la fase respectiva de preparación de
juicio no acordaron convenciones probatorias, y que, debidamente advertido de sus derechos y renunciando a su
derecho a guardar silencio presta declaración el acusado Marco Antonio Gallardo Núñez, quien señaló que
llevaba una relación de convivencia de 8 años; y había nacido un hijo común Valentín y vivían con los hijos de
Margot, el año 2005 N. fue violada por un compañero fue llevada al Servicio Médico Legal, se hicieron pericias
y a raíz de estos hechos en el mes de noviembre el antiguo pololo se quitó la vida; dice que en muchas
oportunidades la abuela de ese joven fue a conversar con él, para decirle que no era verdad, que dejaran así las
cosas.
Explica que después, amigas del pololo molestaban a N. en el colegio y a solicitud de ella y de Margot se le
autorizó para que fuera a La Serena por un mes con su padre biológico, así en los últimos días de abril se fue a
La Serena había pasado una semana y llamaron por teléfono, dijeron que él había tenido relaciones sexuales con
N.
A la casa llegó carabineros y ellos le aconsejaron que se retirara de la casa, él no quería hacerlo pero el
suboficial de carabineros le pidió hacerlo, entonces se fue a un motel a dormir, ahí solcito cambiar los turnos de
trabajo y empezó a trabajar de noche, después le quitaron el auto y se quedó sin poder trabajar, el auto se lo
vendieron a un familiar a pesar que el lo había comprado y que el auto estaba a nombre de él y de Margot,
Indica que fue a Borgoño a declarar y es lo mismo que ahora está diciendo.
Dice que no ha tenido contacto, ni con Margot ni con N. solo por el tribunal ha regulado visitas de su hijo
que ha podido ver en algunas ocasiones.
Dice que esto lo hizo la N. para juntar a su padre con su madre, cosa que consiguió pero ahora están
separados de nuevo señala que esto se lo dijo Margot.
Preguntado por defensa, explica que fue funcionario del ejército por 23 años en telecomunicaciones, en
grado de sargento primero, explica que se retiró en forma voluntaria cuando fue cambiado al área de
inteligencia.
Señala que se separó en el año 1997.
Dice que la segunda relación en su vida fue con Margot Su ex señora es Clotilde García con quien tuvo
cuatro hijos y un hijo fallecido, los más grandes tenían 17 años cuando se separó, el matrimonio duró 17 años,
sus hijas tenían 6 años 12 y 14 años, nunca tuvo problemas se separó por problemas de caracteres, aún mantiene
contacto con sus hijas, a quienes ve una vez al mes y se comunica con ellos por teléfono.
En el año 1999 conoció a Margot, la relación con ella fue buena pero él era muy celoso.
Incluso llegaron a tribunales civiles, el que ordenó y él se hizo un tratamiento, y fue dado de alta sin
problemas, el tratamiento fue una vez a la semana cada tres meses.
Continuó luego la convivencia con Margot hasta abril del año 2007, el tratamiento le parece que fue el año
2003 o 2004, no hubo otros problemas.
Indica que no le ha dado un beso en la boca a N. , eso pasó al acostarse se malinterpretó por Miguel,
hermano de N. , al otro día conversó con Margot; indica que fue como un piquito , pero estaban en verdad
jugando, estaba, Miguel, Camilo y Margot estaba de turno esa vez.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Esto fue un día viernes en el año 2005, era verano.
No hubo denuncia por estos hechos y con acuerdo de él con Margot suspendió ese trato con N.
Dice que esto se debe a que N. quería que su padre y su madre se juntaran de nuevo, N. hablaba a
escondidas con Marcelo.
N. era hija de madre soltera de Margot, dice que el fue a La Serena y llevaron a N. y se la entregaron a
Marcelo, ella no conocía a su padre esto ocurre a fines de 2006.
Explica que en navidad de 2006 empezaron los problemas porque saludaron primero a Marcelo y no a él,
después ese verano se fueron de vacaciones al sur y en el mes de febrero se fue con su padre a la Serena.
Dice que hubo un ex pololo de N. que la violó.
Los hechos fueron el 31 de junio de 2005, al volver a su casa y estando de turno de noche y Margot en el
hospital, N. estaba haciendo un trabajo escolar en otra casa, N. estaba en segundo medio, era la casa del joven
que después se mató, entonces, cuando volvió al casa no estaba N. .
Dice que supo que habían estado tomando cerveza y que incluso habían fumado marihuana; y que con
Miguel y Camilo fueron a buscar a la N. como las 10 y media de la noche llegaron al domicilio en el Duraznal y
ahí les dijeron, un caballero, un abuelo dijo que no estaba ahí, pero se prendió una luz y vieron a N.
semidesnuda, porque la ventana estaba sin cortinas y había un joven también desnudo, el trató de entrar pero el
caballero se lo impidió, la niña se vistió en el baño, la N. decía que estaba borrada, ebria y decía que no sabía lo
que le había pasado, entonces la llevaron a carabineros y al Servicio Médico Legal.
N. le dijo a el que el muchacho se había aprovechado que estaba ebria y la había violado; señala que el
resultado del Servicio Médico Legal, es que se confirmaba la violación, después de eso el muchacho se quitó la
vida.
Este joven vivía con una abuela y ella era la que le iba a conversar y le decía que el joven era inocente, allí
hablaba con N. y con Margot y a ellos les decía que era N. quien lo había inducido, y que estaba acostumbrada a
encerrase con él.
Recuerda que la N. se vistió con la ropa al revés.
Dice que en abril de 2007, fueron a dejar a N. al Terminal para que viajara a La Serena, le habían mandado
pasajes por Tur Bus, ella viajaba en la noche y llegaba por la mañana a La Serena.
Eso fue un día jueves él trabajó hasta como las 7 y media de la tarde, en el radiotaxi, estuvo como dos horas
y fueron a dejar todos a la N. .
Dice que ha sido víctima de amenazas de muerte, telefónicamente, por el padre de N. , y que además a la
Central de radio taxis llegaron dos personas Marcelo Arcos y Leonardo Ávila que dijeron que mejor que no
fuera a la casa porque lo iban a matar, ese día el estaba trabajando y Margot lo llamó diciendo que al celular de
Margot le habían avisado que lo acusaban de violar a la N. , agrega que al principio tomó la decisión de
quedarse por que es inocente, todo esto ocurre los primeros días de mayo de 2007.
Explica que al llegar a la casa llegó carabineros el defendió su inocencia y el suboficial le pidió que se
retirara.
Explica que no ha vuelto a ver N. y a su hijo Valentín, por estos hechos y lo ha visto tres veces y la última
fue hace tres semanas atrás.
Con Margot solo conversa del hijo en común.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Preguntado por Fiscalía, señala que su ex pareja es Margot Ávila, con ella tiene un hijo Valentín y que
Miguel, Camilo y N. son hijos solo de Margot.
Explica que Margot es auxiliar paramédico ella tenía turnos variados días, noches y días libres, cuando ella
no estaba en la casa él cuidaba todos los niños.
Dice que a los niños él los llevaba a su colegio y jardín.
Preguntado indica que se dio un beso normal con N. antes de acostarse que fue mutuo y de cariño y sin
ninguna intención sexual, en ese tiempo ella debe haber tenido como 15 o 16 años.
Dice que Miguel lo tomó como cosa mala, y por envidias de niño, dijo eso.
Indica que los turnos de Margot eran de 12 horas.
Indica que Margot pagaba la luz y el agua y el se encargaba de las cosas de mercadería.
Indica que N. conoció a su padre biológico Marcelo Marchant, en el año 2006.
Sabe que la N. desde chica sabía que no era hija del papá de los hermanos.
Él llegó a vivir allí en el año 1999 o 2000 con Margot.
Sobre la violación de N. esto fue en el año 2005, dice que por Miguel supo que habían bebido cerveza y que
habían fumado marihuana, y el después llevó a N. con Margot al Servicio Médico Legal y supo que el resultado
del examen fue que había violación y que tenía una cicatriz anterior, parece por rascarse con las uñas sucias.
Explica que el por la mañana dejaba su hijo en el jardín y como las 4 de la tarde lo iba a buscar.
Explica que a él, los colegas del radiotaxi le decían el milico loco .
Dice que en octubre o noviembre conoció a Marcelo el padre de N. , sabía que trabajaba en un furgón, él
después de estos hechos por teléfono lo amenazó de muerte, dice que vivió como 7 años en esa casa con Margot.
QUINTO: Rinden declaración los siguientes testigos de cargo, ofrecidos por el Ministerio Público:
1.
Declara N. M. M. A. , 20 años dueña de casa .
Preguntada indica que su fecha de nacimiento es el 14 de junio de 1989, dice que hoy está declarando
porque fue violada, esto lo hizo su padrastro desde los diez años hasta los 17 años, esto ocurría en la casa de
Avenida El Cerro N °4533; agrega que Marcos desde que ella tenía 8 años fue pareja de su madre, y desde que
ella tenía 10 años él la abusaba.
Su madre trabajaba en un hospital y cuando habían turnos de noche él iba a su pieza y abusaba de ella y eso
lo hacía reiteradamente, la penetraba en la vagina con su pene; la primera vez ocurrió cuando ella tenía 10 años.
Ahora tiene 20 años, la llevaba a diversos lugares a moteles, al cerro de Renca y la hacía faltar a clases, en la
casa vivían los tres hermanos Miguel Camilo y Valentín y su madre Margot.
Su madre era paramédica del Hospital San José y hacia turnos de día y noche, cuando los turnos eran de
noche se iba a las siete de la tarde hasta la siete de la mañana.
Dice que Marco no la dejaba tener amigos, la iba a buscar y a dejar en el colegio y él siempre era agresivo,
la controlaba, le preguntaba a los paradocentes lo que ella hacía, si se iba a plazas con amigos llegaba a
buscarla.
Preguntada dice que su hermano Miguel, un 18 de septiembre vio que él trató de besarla y le contó a su
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
madre, esto ocurre en el año 2005, pero ella le negó todo a su madre por miedo, porque él la había amenazado
de que la iba matar a ella y a su madre.
Dice que Marco logró darle el beso esa vez ella trató de forcejear y eso es lo que vio su hermano Miguel;
explica que ella trató de alejarlo empujándolo; explica que ese día su madre tenía turno de noche,.
Agrega que con Miguel, Marco que era muy agresivo por cualquier cosa lo metía a la ducha, el Miguel y el
Camilo tomaban pastillas y se dormían y ahí el Marco abusaba de ella.
Ella decía que le pegaba lo rasguñaba y escondía para protegerse cuchillos o pedazos de vidrio pero ella
nunca tuvo el valor de hacerlo.
Señala que ella no tenía amigos y le hizo la vida imposible. (quiebre emocional, la testigo llora), señala que
ella no fue no pudo ser una niña normal no podía ir a fiestas, no la dejaba hacer nada y apenas podía abusaba de
ella . (nuevo quiebre emocional) . indica que su vida no ha sido normal . (nuevo quiebre emocional), dice que a
veces Marco la hacía faltar al colegio y la llevaba a cualquier lugar para abusar de ella en moteles y al cerro.
Relata que hubo un tiempo en que Marco se fue de la casa pero le escribía cartas diciéndole que se fuera con
él, que se fueran a otro país.
No recuerda porque hubo un tiempo en que Marco se fue de la casa pero tenía problemas con su madre
porque era celoso la llamaba por teléfono, la controlaba.
Preguntada, indica que la mayor parte de las veces abusaba de ella en la pieza le penetraba le decía que tenía
una pistola en un maletín y que iba matar a sus hermanos, dice que el tomaba alcohol y empezó darle a ella.
Dice que ella empezó a tomar lo que más pudiera por el asco que sentía.
Dice que la última vez fue en abril de 2007, eso ocurrió en la pieza de su madre.
Dice que al conocer a su padre biológico en La serena y al estar con el y como ella tenía pesadillas su padre
conversando hizo que ella le contara.
Igual tenía miedo que Marco cumpliera con su amenaza de hacerle algo a su madre.
Le pidió que esperara y después de dos días su padre le contó a su madre, luego supo que a Marco lo
echaron de la casa y que carabineros hizo que él se fuera de la casa.
Explica que en La Serena fue a carabineros.
Preguntada Indica que a La Serena se fue como a los dos meses de esa fecha y no recuerda la fecha de la
denuncia.
Dice que ella no lo ha visto desde esa última ocasión.
Preguntada dice que el Marco tiene el pene chico y a veces no se le erectaba, explica que su papá vivía con
Karina, cuando ella le contó y Karina la acompañó a hacer la denuncia.
Señala que no recuerda cuando supo que Marcelo era su padre, pero ella en el año 2007 tenía 17 años, dice
que decidió contarle a su padre por la confianza que el le dio.
Dice que Marco era quien compraba las cosas de mercadería y ella lo llamaba Marco Antonio y sus
hermanos le decían Marco.
Contraexaminada por defensa, señala que el último hecho fue en abril de 2007 y esto ocurrió en la casa de
Avda. El Cerro, se contrasta con declaración anterior ante fiscal de 26 de marzo 2009, reconoce su firma, debe
haber sido en abril de 2007, fue en el auto la trató de convencer de que no fuera a La Serena Preguntada si fue
en el auto o en la casa, contesta que fue en tantas ocasiones que no recuerda donde fue.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Preguntada por el Tribunal, para aclarar sus dichos señala que la penetración empezó como a los diez años y
en la mesa la manoseaba antes como dos ocasiones y después la penetró.
Explica que las amenazas eran verbales que iba matar a su familia y además le decía groserías, le decía te
voy a matar a vos conchetumadre y a tu familia culiá.
Preguntada indica que Marco decía que tenía un arma pero ella nunca la vio.
Ante nuevas preguntas de Fiscalía señala que durante el mes de abril el acusado la penetró en la casa de
Avda. El Cerro, preguntada indica que está segura de eso.
2.
Rinde testimonio Margot del Carmen Ávila Salazar, de 40 años, quien expone que viene a declarar hoy, para
demostrar la culpabilidad del hombre que abusó de su hija Marco Antonio Gallardo Núñez, el es su ex pareja y
conviviente.
Agrega que con él convivió hasta el año 2007.
Indica que por intermedio del padre biológico de su hija N. , Marcelo supo que Marco abusaba desde niña de
ella, explica que su hija se fue en el verano a estar con su padre y por teléfono supo que ella tenía pesadillas y
que no quería contarle.
N. conoció a su padre biológico en el año 2006.
Explica que cuando Marcelo le contó, le pidió estar tranquila y le dice que de a poco la N. le va a contar
todo le cuenta que ella estaba deprimida y se autoagredía y se encerraba en el baño y lloraba mucho.
Indica que ella estaba en su casa en Santiago.
Agrega que Marcelo supo unos días antes de contarle a ella y eso era porque N. tenía miedo de que le hiciera
algo a sus hermanos y a su madre.
Dice que ella estaba hablando con Marcelo por teléfono, cuando llegó Marco con Valentín del colegio a
mediodía, el negó todo y salió arrancando y ella tomó a Valentín y fue a carabineros porque la había amenazado
de que si ella lo dejaba, el desaparecería con Valentín, el hijo de ambos.
Explica que el era muy celoso, la cuidaba, la iba a dejar y a buscar del trabajo.
Indica que por su trabajo cumplía 12 horas de turno de día o de noche y que Marco trabajaba en radiotaxi y
por ese se daba el tiempo para ir a buscarla.
Explica que al otro día que ella supo que su hija era abusada, Marco le decía que estaba en el faro, en La
Serena con un revólver esperando a Marcelo.
Agrega que ella nunca vio arma de fuego, pero él siempre decía que tenía una. Señala que cuando conversó
con N. , le contó detalles y entonces ella fue entendiendo y acoplando los hechos.
Le contó que desde los 9 y 10 años la molestaba y la tocaba, dice que ella trataba de meter ruidos pero su
hermano Miguel estaba con tratamiento y Marco al otro hijo le daba de las mismas pastillas y ellos no
despertaban.
Preguntada indica que ella nunca se dio cuenta de nada, y Marco con su hijo Miguel era brusco, le hacía
como cosas de militares en los brazos, torciéndolos.
Señala que convivió como 8 años y preguntada indica que Marco tenía el pene chico.
Respecto de una violación anterior de N. , dice que ese día un grupo de compañeros, estaban en su casa
haciendo un trabajo escolar, pero les faltó material y se fueron a la casa de un compañero, luego la N. no llegó
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
antes de que ella se fuera al turno de noche, y como a las 9 de la noche, Marco la llama diciéndole que aún no
llegaba y que había ido a la casa de un compañero a la que él fue, pero no había nadie; dice que Marco le contó
que al ir de nuevo se encendió una luz y que Marco pudo ver al N. desnuda y que un joven la vestía.
Después ella con N. fueron al Servicio Médico Legal y el doctor que le hizo el examen, le preguntó si N.
pololeaba, porque el examen arrojaba que tenía cicatrices anteriores.
Indica que en el auto ella le contó esto a Marco y el le dijo que si acaso estaba pensando mal de él.
Agrega al otro día conversó con N. , pero ella no se acordaba bien de lo que le había pasado el día anterior.
Dice que en los 8 años que convivió con Marco hubo un tiempo en que estuvieron separados, en esa ocasión
él se fue de la casa, por una demanda de violencia intrafamiliar y lo mandaron a hacerse un tratamiento.
Señala que ella sentía que estaba comprometida con él, porque igual a ella la había ayudado después de su
separación que tuvo por su matrimonio anterior.
Contraexaminada por defensa, nunca vio indicios de nada solo supo de estos hechos por la llamada
telefónica de La Serena; dice que tampoco vio conductas raras de N. y cuando andaba deprimida ella lo asoció a
lo ocurrido con su compañero.
N. le decía que quería que el Marco se fuera de la casa, o se va él o me voy yo decía, porque no quería que
sufriera.
Dice que el Marco no terminó el tratamiento y después de dos meses de eso ella volvió a vivir con él.
3.
Presta declaración Edison Einstein Loaysa Dávila, ecuatoriana, perito médico legista de Ovalle, señala que
en el Servicio Médico Legal de La Serena examinó a N. M. A. , de 17 años quien refirió haber sido violada por
su padrastro, por vía vaginal desde los 10 años hasta el 27 de abril de 2007 bajo amenaza de muerte de su madre
y hermanos como antecedentes señala haber sido violada un año antes por un ex pololo.
Al examen físico ella colabora orientada en tiempo espacio y personas, y presentaba cabeza y cuello sin
alteraciones, abdomen blando, depresible, indoloro.
Genitales monte de Venus, sin alteraciones labios mayores sin alteraciones, labios menores sin alteraciones
introito vaginal sin alteraciones, himen con dilatación y bordes fláccidos, región anal pliegues conservados
pliegue normal.
Concluyó que la examinada presenta un himen dilatado compatible con introducción de dedos o con un pene
pequeño o compatible con onanismo.
No se aprecian otras lesiones visibles de abuso corporal, pero no se pueden descartar, ya que por lo general
éstas no dejan huellas visibles.
Termina sugiriendo informe psicológico para la examinada
Preguntado por Fiscalía, señala que el examen fue tomado el día 7 de mayo de 2007 y tomando en cuenta el
tipo de himen no es posible precisar el tiempo hacia atrás pero si es posible concluir que la introducción fue con
un elemento redondo de bordes lisos.
La menor le dijo que el autor de estos hechos había sido su padrastro.
Contraexaminado por defensa, refiere que con el examen practicado, no es posible concluir cual fue la
última data de penetración, pues no había huellas físicas de ninguna especie.
Agrega que no es posible tampoco determinar qué cosa la penetró.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Señala que la examinada afirmó que la última vez que la penetró su padrastro fue el día 27 de abril de 2007.
Preguntado por el Tribunal, indica que encontró en la examinada, lesiones antiguas.
Considerando el tipo de himen elástico, complaciente no es posible afirmar, la última data de la penetración,
ella refirió desde los 8 años de edad la abusó, hasta el día 27 de abril de 2007, y tomando en cuenta el tipo de
himen fláccido y elástico se explican los hechos y también la violación anterior a un año, incluso indica que la
literatura sobre la materia describe que ni aun en partos, es posible que se rompa el himen.
Preguntado indica que podría ser la actividad reiterada la que explique mejor el hallazgo, el himen queda
siempre igual.
4.
Declara Nélida Jennifer Morales Villela, señaló que era compañera de trabajo con N. y sabe que Marco
vigilaba mucho a N. a él lo veía pasar mucho en el auto, esto era una Distribuidora esto era en las vacaciones de
2007, el la buscaba en el auto, después supo que era el padrastro y luego de tiempo la propia N. le coto que él
abusaba de ella.
Señala que sabe de una sobrina que a la que Marco invitaba a andar en el auto.
Contraexaminada por defensa, dice que nunca supo que N. fuera víctima de abusos, hasta que después de los
hechos se lo contó y ella era amiga de N. y se contaban intimidades.
Ante nuevas preguntas de Fiscalía, indica que fue amiga de N. unos meses o cerca de un año porque, N.
entró a trabajar y después se fue a La Serena.
Ante nuevas preguntas de defensa, señala que fueron amigas durante el tiempo que trabajaron juntas después
cambio el horario de trabajo y luego se fue a la serena.
5.
Comparece Miguel Fernando M. A. , 18 años, dice que declara por la violación que hizo Marcos Gallardo a
su hermana, dice que el sospechaba que le hacía cosas a su hermana, refiere que en un 18 de septiembre le daba
plata para que se fuera a acostar rápido, ese día jugaban dominó, el se fue a acostar y luego se levantó y se
asomó a la escalera y vio que besaba a la fuerza a su hermana en la boca, Marco la sujetaba y ella lo empujaba y
después su hermana se fue al baño; preguntado explica que eso no era un beso normal de padre o hija, dice que
en otra ocasión fue al baño y Marco tenia la puerta cerrada con llave de su dormitorio y su hermana N. no estaba
en su dormitorio, agrega que su madre no estaba, pues trabajaba haciendo turno de noche en el hospital dice que
el le contó a su madre pero ella no le creyó, dice que el le daba pastillas para dormir, el molía pastillas y se las
daba en jugo néctar.
Dice que la relación con él fue siempre mala, los metía a la ducha, les pegaba dormilones en los muslos, dice
que su otro hermano Camilo nunca vio nada.
Dice que una vez lo vio que siguió a una compañera de curso de su hermano, invitándola para que se subiera
al auto esa niña le contó a su madre y su madre le contó a su hermano.
Preguntado por el Tribunal, dice que él se dio cuenta que le daba pastillas molidas, porque un día vio restos
en el vaso.
Dice que en ese tiempo el no tenía que tomar pastillas porque el estuvo en tratamiento después, sabe que a
su hermano también le daba pastillas, lo sabe porque ambos veían los resto en el vaso.
Preguntado indica que el episodio de la puerta cerrada, indica que eso ocurrió unos tres años antes del año
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2009; y lo del beso ocurrió en el 18 de septiembre de 2005; dice que él conversó con N. y ella le dijo que era
mentira, pero después supo que lo había negado porque Marco había amenazado de muerte a la familia.
6.
Rinde testimonio Luis Patricio Espinoza Marchant, 27 años, Inspector de la Policía de Investigaciones de
Chile, quien señala que se desempeña en la Brigada de Delitos Sexuales de La Serena y que acogió una
denuncia en el mes de mayo del año 2007, el día 4, a la Sra. Sandra Arqueros Contreras.
Esto fue en la Brigada, ella señaló que estaba casada hace trece años con Marcelo Cortes con quien tuvo una
hija de 17 años, de nombre N. , quien vive en Santiago en Renca, allí vivía en con su madre biológica y con su
padrastro.
Señala que el padrastro es muy controlador de la menor, explica que la menor llevaba alrededor de una
semana en su casa en La Serena, N. tenía pesadillas y le contó que un compañero de ella la había violado y se
habría suicidado con un carta de citación del Juzgado en la mano.
Luego relata que N. a su padre Marcelo le contó, que desde que ella tenía 10 años el padrastro la violaba,
explica que la denunciante que ella supo esto el día anterior, eso es el día 3 de mayo de 2007.
Explica que le sugirieron acudir a carabineros de Santiago.
La defensa no contraexamina:
Preguntado por el Tribunal, explica el testigo que además de recibir la denuncia se hicieron las
coordinaciones para que la ofendida fuera trasladada al Servicio Médico Legal, pero no sabe los resultados.
7.
Declara Maria Narcisa Valdés Duque, de 58 años, trabaja en radiotaxi, quien preguntada expone que es
locutora de radiotaxi en la comuna de renca, era compañera de trabajo del acusado Marco Gallardo con quien
trabajó alrededor de tres años, tenía horario de 07:00 a 20:00 horas; señala que Marcos en el trabajo, al principio
siempre respondía pero después decía que tenía que llevar y traer a los niños.
Dice que una vez una familia vino a reclamar porque le habría hecho insinuaciones a una niña diciéndole
que ya estaba buena para que se fueran a acostar.
Preguntada indica que entre los choferes al acusado lo llamaban Zacarach o El milico loco ,
La defensa no contraexamina.
Preguntada por el Tribunal, por los apodos, señala que los hombre siempre hablan de las mujeres y cree que
por eso le decían así.
8.
Declara Sandra Karina Arqueros Contreras, de 41 años, señala que vive en La Serena y nació en Ovalle y
viene a declarar porque hizo una denuncia en la Policía de investigaciones de La Serena el día 4 de mayo de
2007, porque la N. le confesó a su padre biológico, que la había violado el padrastro.
Dice que a ella N. le contó el día 2 mayo, y el día 28 de abril había llegado, a su casa desde Santiago, N.
es hija de su marido Marcelo Marchant.
Desde que llegó por las noches, en esa semana, la sentía llorar por las noches y ella le pidió a su marido que
la llevara a un psicólogo.
Dice que a Marco lo veía muy aprehensivo con N. , no podía tener amigas ni podía ir a fiestas porque Marco
se enojaba.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Marcelo habló con N. y le preguntaba porque no le dijo a su madre lo que le ocurría y ella dijo que era
porque el Marco la tenía amenazada.
Dice que la llevo al médico legista aparte de la denuncia en la PDI.
Dice que el médico que examinó a N. le había hecho antes la autopsia a un hijo de ella, explica que el
médico le dijo que pena que traigas a tu hija por una violación.
Preguntada indica que no tiene motivos para actuar en contra del acusado.
Preguntada por el tribunal señala que el médico le dijo que había indicios de que la niña había sido violada.
9.
Declara Chezeline Andrea Ajraz Arancibia, inspector de la Policía de Investigaciones, expone que trabaja en
la Brigada de Delios Sexuales de la policía de investigaciones, expresa que realizó una investigación en el año
2007 en este caso.
Recibió orden de investigar por denuncia realizada en La Serena entrevistó a la madre de la afectada Margot
Ávila Salazar, quien le señaló que a través del padre biológico la menor tomó conocimiento que N. estaba
siendo agredida sexualmente por el imputado su actual pareja Marcos Gallardo, con quien tenían un hijo en
común y ella tenía tres hijos más.
Refiere que la menor N. había sido agredida sexualmente por un compañero de colegio eso motivó que
quisiese conocer a su padre biológico a quien visitó en La Serena.
Y allí le devela la situación que desde los 8 o 9 años por su padrastro estaba siendo violentada,
aprovechando que la madre trabajaba en el área de la salud y cumplía turnos de noche a veces, relata que eso
ocurría en el dormitorio de ella o de él o que la trasladaba a moteles o a lugares solitarios del cerro de Renca, La
Sra. Margot relata que el acusado era muy celoso y muy controlador a N. también la controlaba, la iba a buscar
y la iba a dejar al colegio.
Señala que ella vio documentos del año 2003 en que la Sra. Margot había denunciado al acusado por
violencia intrafamiliar, se había diagnosticado disfunción matrimonial y celotipia y que el otro hijo Miguel,
tenia disfunciones conductuales derivadas del trato brusco del acusado.
También entrevistó a N. , quien dice que Marcos inició una relación con su madre y cuando ella tenía como
9 años el sujeto empezó a abusar de ella desnudándola y penetrándola vaginalmente, dice que habitualmente
desde esa época aprovechando los turnos de noche la agredía sexualmente y desde los 15 años la llevaba a
moteles o a drive in donde estaban solos en el auto, en el motel la hacía taparse la cara para dentar o salir de
esos lugares.
También refiere que ella ponía sillas o cosas, como casettes en la manilla de la puerta para que el acusado no
entrara, señala que el sujeto le dejaba alcohol y cigarrillos, y que ella al principio m no tomaba, pero después
consumía el alcohol para superar el asco de lo que le iba a ocurrió; también indica que guardaba vidrios o
cuchillos, pero nunca luego se atrevió a usarlos.
Dice que el acusado la amenazaba que mataría a su madre o que se llevaría a su hermano menor.
Dice que en el mes de abril el día que viajo a la serena el de nuevo la atacó sexualmente, dice que ella estaba
en casa de una amiga y Marco la fue a buscar en el auto y allí la llevó a un Drive Inn, y luego al otro día se fue a
La Serena.
Indica la testigo que entrevistó a Jennifer que se hicieron amigas porque trabajaron en una distribuidora, y
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
cuando después cuando N. , estaba en el colegio pasaba a verla a ella, pero llegaba el acusado quien tocaba la
bocina insistentemente hasta que se la llevaba.
Señala que cuando entrevistó a Jennifer, ésta le refirió que a una sobrina de ella de trece años, un día que
volvía del colegio, el acusado la invitaba subir al auto.
También entrevistó a un inspector del colegio a propósito de que a veces, N. faltaba al colegio o llegaba
tarde, y este inspector del colegio corroboró que había atrasos e inasistencias y que quien justificaba esas
inasistencias en el colegio era Marco.
También N. refirió sobre una situación de un beso entre Marco y N.
A propósito de eso, ella entrevistó a Miguel el hermano de N. , señala que la veía que a veces ponía un
casete en la puerta, pero ella evitaba decir porque lo hacía.
Sobre el beso, Miguel dice que fue un 18 de septiembre luego de jugar dominó, el se fue a acostar ante la
insistencia de Marco de que lo hiciera, pero después de un rato salió de la pieza y en la escalera vio que la fuerza
Marco besaba N.
Agrega la testigo que también se entrevistó con María Valdés y Alejandro Castro, por ser los dueños de la
empresa de radiotaxi, en donde trabajaba el acusado, quienes indicaron que la principio Marco era muy
cumplidor con el horario, pero después tuvieron problemas con él porque, decía que no podía atender llamados
porque estaba cuidando a sus hijos.
La Sra. Valdés refiere haber escuchado a los choferes entre ellos al acusado a quien le decían Zarcarach y se
referían en términos vulgares a las mujeres también relata el hecho de que en una ocasión vino una familia a
reclamar porque a una menor de edad Marco le dijo que tenía el chorito chico pero que igual ya estaba buena
para ir a acostarse.
Señala que entrevistó al imputado en base a todos estos antecedentes y dijo que su relación con los hijos era
de padre a hijo, respecto del beso el señala que eso fue el año 2005 jugaban dominó todos se habían ido acostar
el salió a fumarse un cigarro y N. al despedirse le dio un beso en la boca, al otro día Miguel contó eso a su Sra. y
él no volvió a hacerlo.
Respecto de la agresión sexual que sufrió por un compañero indica que el médico que la examinó, le dijo
que N. tenía lesiones antiguas y consultado el acusado por eso señala que probablemente la menor se dañó con
alguna uña ya que no era muy aseada.
El acusado le indicó que esta acusación era una confabulación para que el saliera de la casa, y agregó que
nunca le ha hecho daño a N.
Agrega que entrevistó a Grace hija del imputado quien fue a la casa de Margot y allí se enteró que este ya no
estaba viviendo con Margot, y relató que Margot le preguntaba por dineros de Marcos para la mantención,
indicándole que ella es capaz de conseguir cualquier cosa por dinero.
Agrega que después hizo un empadronamiento por moteles del sector lo que fue sin resultados.
Estableciendo solo que después de la denuncia el acusado se quedó, al principio en un motel.
Señala que el inmueble en donde ocurren los hechos Era una casa de dos pisos de madre abajo estaba el
dormitorio matrimonial, arriba había tres baños y abajo además había baño y cocina americana.
Preguntada por Fiscalía Indica que sus conclusiones tuvieron que ver con que se revisara el certificado
médico practicado en la investigación anterior.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Agrega que las declaraciones fueron tomadas personalmente por ella y fueron firmadas por los declarantes.
La defensa no contraexamina.
Preguntada por el Tribunal señala que el informe serológico anterior hablaba de lesiones citarizadas o algo
así.
10.
Declara en calidad de perito, Diego Ignacio Quijada Sapiain, de 28 años de edad, soltero, psicólogo, HACE
RESERVA DE DOMICILIO, quien refiere que en el año 2008 en un centro del Sename de la Corporación
Opción a solicitud de Fiscalía Centro Norte le requirieron la evaluación pericial psicológica de un delito sexual.
La pregunta psico legal era en primer término referirse a la credibilidad del relato de la víctima; y la segunda
valorar y evaluar el daño emocional en la examinada.
Esto ocurre en febrero de 2008 en la Corporación Opción Dam de calle Independencia.
Para responder las preguntas se plantea una metodología respecto a lo que refiere el artículo 314 en virtud
del informe pericial.
Se plantea como metodología en primer término tres entrevistas en las cuales la adolescente es acompañada
por su madre, ella se llama N. Marchant Ávila, y su madre era doña Margot Ávila.
Hace una evaluación de tres sesiones, son entrevistas semi estructurada donde indaga los antecedentes
relevantes del caso tanto con la madre como con la adolescente, luego hace entrevistas diagnóstica y aplicación
de test, el proyectivo de la persona bajo la lluvia que evalúa el impacto emocional de algún hecho, también
aplica el test H. T. P, casa árbol persona.
Todo ello para evaluar daño.
También se hace un análisis de la carpeta investigativa un punto central es poder contrastar toda la
información, declaraciones, información judicial, con los hallazgos, eso se llama el análisis criminológico de la
carpeta investigativa.
Siguiendo la metodología, se aplica SBA CSA es la metodología de credibilidad del relato más validada en
procesos judiciales.
Hay una entrevista de devolución en que se hace entrega al adulto responsable de las sugerencias respecto de
la evaluación, y en la primera entrevista se hace un consentimiento informado de la víctima y adulto responsable
donde se le explica que se emite un informe a un tribunal , esto es para que no haya dudas de que no hay
confidencialidad.
Eso respecto a la metodología.
Respecto a los resultados, al examen inicial, se observa a una adolescente de 18 años muy afectada, es lo que
primero le llama la atención en términos observables, visiblemente dañada por un hecho, no parte de la base de
un delito, sólo que está frente a una persona a la cual debe evaluar lo que se le pregunta, visiblemente afectada
por el relato que hace, es una de las pocas evaluaciones en que ha tenido que parar a los 15 o 20 minutos, para
salir y darle agua para contener a la evaluada, en su conducta se ve visiblemente afectada por el hecho que
relata.
Al examen mental, cognitivamente, no presenta alteraciones mentales, de inteligencia, memoria o
concentración, por lo que al análisis clínico no impresiona con retardo o inteligencia bajo el promedio o
limítrofe, con un coeficiente intelectual normal.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Su psicomotricidad, sus procesos cognitivos no presentan alteración, descarta eso derechamente.
Respecto al área emocional, es posible evaluar sintomatología de la línea ansiosa depresiva, lo que expone
en su informe como trastorno adaptativo, mixta porque hay un componente ansioso y uno depresivo en esta
sintomatología emocional, lo cual se ve manifestado conductualmente por un trastorno alimentario, hay ideación
e intentos de suicidios.
El análisis tiene que ver con hacer una evaluación retrospectiva, hacia atrás, presenta cortes en sus muñecas,
una serie de hechos en que la adolescente intenta suprimir la angustia a través de los cortes en las manos que
reflejan una forma de escape ante el hecho traumático, porque no puede expresarlo de otra forma, se corta para
eliminar la angustia contenida en este hecho, presenta alteraciones del sueño, del apetito, hay retraimiento
social, hay alejamiento de todas sus relaciones interpersonales, todos estos síntomas lo hacen diagnosticar este
trastorno adaptativo con líneas mixtas sintomática ansiosa y depresiva.
La conclusión que tiene en el área emocional es un daño moderado a severo, en ningún caso leve, ese es el
continuo en el área emocional.
Respecto de la credibilidad del relato luego de la evaluación del SBA, que corresponde a una metodología
que se plantea en base a tres hipótesis, la primera, es que haya coacción por un adulto significativo, la segunda,
es que haya un relato inducido por una alteración mental, y la tercera es la hipótesis de la verdad, con estas tres
hipótesis parte la metodología.
Luego de aplicada la metodología y ante un relato libre, no inducido, inestructurado, no coaccionado, con
breve recuerdo visual, senso perceptivo, de memoria, donde es capaz de situar tiempo, lugares, de describir
formas, olores, contexto de la agresión, la forma en la cual se dio esto, el poder vivirlo en el relato, todo ello, lo
hacen pensar y valorar como un relato creíble, no habla de un relato tal vez creíble o poco creíble o
relativamente creíble, se formó la convicción de la credibilidad del testimonio por el relato inestructurado,
recuerdo visual, perceptivo sensorial, de memoria, siendo capaz de entregar elementos propios de la agresión, y
finalmente al preguntarle por el nombre del agresor, ella menciona a la persona de a Marco Gallardo de 49 años
a la época de los hechos.
La conclusión del perito tiene que ver con una afectación emocional jurídicamente consolidada en términos
de un diagnóstico del perito de un estado emocional de moderado a severo y de un relato creíble ante la
aplicación de la prueba SBA CSA, y la posterior identificación del agresor por parte de N. Marchant Ávila.
Preguntado por el Ministerio Público señala que actualmente trabaja en el Ministerio del Interior, en un
programa de rehabilitación de personas que cumplen condena, ejecuta este programa como coordinador desde
mayo del año 2009 y paralelamente es perito licitado externo para el Ministerio Público desde el 2008, y antes
trabajó en el Sename en centros, en evaluaciones periciales, y también para los tribunales de Familia.
En ese contexto en su trabajo en los DAM ha efectuado muchas pericias de credibilidad, sobre 300.
Su especialidad es sicología forense, es sicólogo egresado y titulado el año 2005, diplomado en la Pontificia
Universidad Católica y Máster en Sicología Forense en la Universidad Diego Portales.
En relación a la pericia, explica que al referirse a procesos cognitivos normales en la evaluada, toda la
cognición se configura en base a lo que tiene que ver con los procesos básicos del ser humano, inteligencia,
memoria, concentración, procesos que debieran darse en forma inherente, en el caso de una víctima deficiente
mental hay ciertos problemas en la credibilidad de su relato, en este caso, se encontró con una adolescente de 18
años en términos de normalidad, no observó alteraciones que le permitieran señalar que la víctima, por ejemplo,
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pudiere alterar alguna declaración por alguna alteración mental.
En este caso no encontró alteraciones mentales que le hiciera suponen un proceso cognitivo alterado.
Preguntado sobre el daño en el cual concluye, indica que eso fue porque estaba en presencia de una víctima
con montos ansiosos muy altos, tuvo que contenerla y traerle agua, en este caso era una forma de poder contener
a una víctima que estaba visiblemente afectada, niveles de ansiedad por sobre el promedio, había sintomatología
anímica, ideación suicida, y todos estos elementos sintomáticos lo hicieron concluir en el daño, jurídicamente
consolidado a través del tiempo.
Preguntado por el relato de la víctima, señala que le refirió que estuvo siendo abusada por ocho o diez años,
son episodios crónicos de violación vía vaginal, bajo una dinámica de silenciamiento, y de amenazas, si contaba
lo que estaba ocurriendo había amenazas en contra de la madre y hasta el hermano chico, ante esta dinámica de
silenciamiento, había realizado intentos de suicidio, con ideación a la base, la única forma de esta develación
tardía ocurre en el norte a través de la figura paterna biológica de la adolescente, por el miedo que tenía respecto
a la figura de este hombre que vivía en la casa y que si contaba lo ocurrido iban a ocurrir hechos negativos.
En cuanto a la dinámica del silenciamiento, es un elemento central en su evaluación, cuando estamos ante
agresores intrafamiliares que no es lo mismo que los extra familiares, en que la denuncia es inmediata, En las
intrafamiliares ocurre la dinámica de la victimización del silenciamiento en que generalmente son personas muy
agresivas, manipuladores, bajo una situación de convivencia en la familia están todos amenazados, la madre de
la evaluada señala hechos objetivos ella había denunciado violencia intrafamiliar lo que corrobora la existencia
de un agresor intrafamiliar, agresivo, amenazante, y bajo esta dinámica de amenazas, coacción, inducción por
parte de esta persona, según la literatura, manipuladoras, con elementos casi sicopáticos, estaba bajo la
inducción del silenciamiento, todo lo que ella dijera podría tener elementos casi de muerte si llegase a saberse lo
que ocurría, y su informe se sustenta bajo esta dinámica intrafamiliar.
Ella denuncia años después cuando conoce a su padre biológico, la literatura es clara, ante la presencia de
dinámicas sexuales intrafamiliares con agresores con características sicopáticas y figuras maternas pasivas, bajo
sumisión por parte de esta figura, es lógico que las denuncias en el 85% de ellas son tardías, no le llama la
atención, porque la dinámica impide que la denuncia se haga automáticamente.
Asevera que lo más probable es que si no hubiese estado la figura paterna biológica, lo más probable es que
se hubiese develado, no directamente sino de otro modo, hace presente que cuando hace la evaluación con la
madre de la adolescente la primera develación ocurre por parte de un acceso carnal de un amigo, a propósito de
lo cual ella va al médico legal y allí el médico por casualidad encontró lesiones genitales anteriores, de no haber
sido por este hecho la develación inicial no hubiese ocurrido.
En cuanto a las tres hipótesis que señaló, indica que no hay ningún antecedente para pensar en ganancias
secundarias, o que estaba inducido por otra persona, y esa convicción lo llevó a concluir en la credibilidad del
testimonio.
Preguntado por la dinámica del silenciamiento, en este caso no se ha ventilado un acceso violento, los
elementos de esa dinámica en una menor de edad hay elementos viciados, no hay una voluntad, un ánimo de
querer voluntariamente ser accedida, hablamos de una dinámica en la cual hay amenazas de por medio, un
sentimiento ambivalente de querer decir o no el hecho por las amenazas de agravio que podrían ocurrir en su
contra en el cual el agresor manifestaba permanentemente que tenía una pistola, que era uniformado y que
podría tener consecuencias hasta su hermano menor, esos son elementos que ante la posibilidad de ocurrencia de
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
un hecho peor del que ya ocurría, era mejor, viciadamente, hacer la voluntad del agresor, para evitar otras
consecuencias.
Respecto del relato específico de los hechos, ella dice que estos ocurrían en dos momentos, había hasta la
inclusión de medicación de ansiolíticos para la madre, el hermano para que al momento de ocurrir los accesos y
abusos, no hubiese presencia de adultos o testigos respecto del hecho.
En este sentido, ella dice que el imputado en ocasiones ponía en el néctar ponía los fármacos para que
durmiera la familia.
Preguntado por el efecto psicológico de largo plazo, señala que en su informe fue tajante en indicar que la
adolescente requería un tratamiento sicológico de largo aliento, de no ser así, ella tiene muy mal pronóstico,
puede llegar a tener trastornos de personalidad, alteraciones sexuales, conductuales e incluso ideaciones
suicidas.
Preguntado si el diagnóstico es posible relacionarlo con el episodio de agresión sexual de parte de un
compañero, señala que la sintomatología hallada en la examinada no se condice con un hecho único, se trata de
una sintomatología relacionada con una victimización crónica de un periodo de entre ocho a diez años en el cual
la víctima ha tenido que soportar situaciones muy traumáticas para una menor de la edad de ella, es probable
que desde los diez u once años ya haya estado siendo accedida, la sintomatología no se corresponde con un
hecho único, aislado.
Contraexaminado por defensa señala que en el informe él consigna parte del relato, lo que aparece en el
relato es un extracto, éste dura 45 minutos o una hora, no puede ponerlo completo, hay elementos directos como
por ejemplo que el imputado la llevaba a moteles o la accedía en el mismo auto, toda vez que la madre hacía
turnos días, tarde o noche en el hospital, y como él era chofer daba todo para que la fuese a buscar al colegio en
el mismo auto, la llevara a moteles, ese es un hecho concreto, un elemento que le da validez a la evaluación por
SBA CBSA como una toma de testimonio bajo la metodología tiene que ver con la presencia de alteraciones de
la memoria, si una adolescente le dijera que el día 15 de diciembre la accedió así, el 13 de septiembre de otra
forma, es un elemento según los criterios del SBA para dudar de la credibilidad del testimonio, es correcto decir
que durante muchos años pasaron muchas cosas.
Prueba Documental del Ministerio Público, mediante lectura resumida incorpora, mediante lectura resumida,
un certificado de nacimiento emitido por el Servicio de Registro Civil, correspondiente N. M. M. A. , con fecha
de nacimiento el día 14 de junio de 1989, hija de Miguel Fernando Marchant Castillo y de Margot del Carmen
Ávila Salazar.
SEXTO: La DEFENSA produjo prueba testimonial de:
1) Declara Grace Kelly Gallardo García, nació en Santiago, 27 años de edad, estudiante universitaria,
divorciada, soltera, HIZO USO DEL DERECHO A NO MENCIONAR SU DOMICILIO.
Al ser interrogada por el Sr. Defensor, señaló que es hija del acusado, su madre se llama Clotilde García
Moreno y contrajo matrimonio con Marco Gallardo Núñez, del cual nacieron cuatro hijos, ella es la segunda
hija.
Sus padres, se separaron y vivieron juntos durante diecisiete años, ellos se separaron cuando ella tenía 14
años.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Señaló que en 1997 se cortó el vínculo con su padre y retomó el contacto en el año 2003 hasta el día de hoy.
Ellos se ven cada cierto tiempo y se hablan por teléfono, ese es el contacto, porque ella no vive con él, la
relación es buena, están en el círculo de una familia de padres separados, su relación con él es normal.
Señaló, que viene a declarar porque a su padre se le acusa de haber tenido relaciones sexuales con una
mayor de 14 años.
Refiere que en el año 2003, cuando retomó contacto con su padre, ella lo llamó por teléfono, él estaba
viviendo con Margot, era su conviviente, ella tenía tres hijos más y había tenido un hijo, producto de la relación
con su padre de nombre Valentín.
Dice, que ella tiene un hijo de nueve años y se acercó a ellos, constantemente visitaba la casa en que ellos
vivían y compartía con todos los que ahí vivían con Margot, sus tres hijos y Valentín y su padre, a ella la
recibieron bien en esa casa, era un ambiente normal.
Indica que su padre tenía un vínculo directo con los hijos de Margot, siendo que no eran sus hijos, ellos le
decían papá, él se preocupaba de ir a buscarlos, de Valentín se encargaba de llevarlo al baño, al colegio, como
una relación de padre a hijo con los niños que vivían en esa casa.
La relación era de una familia normal en una casa, le extrañaba que su padre se hiciera cargo de hijos que no
eran de él, los cuidaba igual que cuando vivía con ellos.
Señaló que conversaba con todos, su mayor cercanía era con Miguel, conversaban y lo apoyaban y le
preguntaba por el colegio.
Ella se quedaba en la casa y dormía con N. y su hijo dormía con los otros dos niños, las veces que ella se
quedó.
Entre los años 2003 o 2004, a abril de 2007, las visitas eran periódicas, ella asistía a cumpleaños, ella tiene
un hijo y trabajaba, pero iban periódicamente los fines de semana, dos a tres veces en el año.
Acotó, que nunca noto nada raro, nada la hizo sospechar de algo, ellos hacían su vida normal, N. , ella tenía
vida normal con sus amigos y hermanos.
Refiere, que el 05 de mayo ella fue a visitar a su padre, cuando llegó la recibieron, la saludaron y entró y
preguntó por su padre, y le dicen que él no estaba, que él se había ido y le explican un poco la situación, que
supuestamente él había mantenido una relación con N., habían amigas de ella, estaban los hijos, ella en ese
momento iba acompañada de Juan Carlos Salgado, quien era su pololo.
También, explicó que a ella el día anterior la habían asaltado en la vía pública y la golpearon.
Luego de la conversación, le preguntó en que la podía ayudar, y le pregunto si quería que se llevara las
cosas, y le dijeron que sí y le entregaron las cosas de él que tenía en la casa, ropa, zapatos, documentos en una
maleta y una caja.
Expuso, que en el año 2007, trabajaba en bancos, y Margot le preguntó por una cuenta bancaria de su padre,
ella no se involucra en los temas personales de su padre, ni de su madre, no manejaba esa información y solo
sabía que su padre recibía una pensión.
Posteriormente, ubicó a su padre y conversó con él, le explicó la situación de lo que había pasado que había
habido una discusión y no habló más con él.
Después de eso, recibió tres llamadas telefónicas a su casa, en el lapso de una semana, eran de Margot, en
las que ella le exigió dinero, y le pedía que le depositara dinero en una cuenta del Banco Estado, a nombre de
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ella y que era para los gastos de su hermano y que ella le tenía que exigir a su padre el depósito del dinero, ella
le dijo que lo vería.
Después de eso, a los dos días, la volvió a llamar por teléfono por la misma situación, pero fue más dura, en
el hecho que no le había depositado el dinero, le dijo que en ese momento no tenía dinero y que había llamado a
su padre para preguntarle y pedirle pero encontró que la situación era anómala, ya que a ella el padre de su hijo
le deposita por intermedio del Juzgado y ahí se hacen los depósitos para los hijos.
La tercera vez, fue más fuerte, en pedirle que le depositara y ella se negó y no hizo los depósitos, le dijo que
no lo iba a hacer porque no era la forma correcta de hacer la entrega de dinero para los cuidados de su hermano.
Precisó, que nunca supo que su padre, en el periodo que vivió con ellos, que tuviera problemas con sus otros
hermanos, ella vivió con él hasta los 14 años y nunca tuvo problemas.
La separación de sus padres fue por conflictos matrimoniales, pero no ellos y todos sus hermanos con su
padre tienen una relación normal, todos se ven y se llaman por teléfono, y se hacen visitas una a dos veces al
año.
Señaló, que su padre no es agresivo, aunque son cuestiones menores, charchazos por sacarse malas notas o
palmazos, por cosas de niño.
Agregó que el 19 de mayo de 2007, su padre estaba de cumpleaños y los hermanos lo llamaron y ella lo
llamó el 20 de mayo, y se enteró que a su padre habían quitado el auto, el que había comprado con su jubilación
de militar, la situación le molestó y llamó por teléfono a Margot le explicó que era una cara de raja , que como
se le ocurría hacer semejante cosa, si sabía que el auto no era de ella que era una patudez y que no era la forma,
empezó una discusión con ella y le dijo que no se involucrara y que no se metiera y se dio vuelta la situación y
le dijo que su padre tenía una cuenta con cierta cantidad de millones y ella le respondió que era mentira y le dijo
que solo le faltaba la cuenta en dinero y que como mujer sabía cómo conseguir las cosas y le respondió que todo
esto era una mentira y Margot le dijo que sí y que cada persona sabía cómo lograr las cosas, le preguntó
nuevamente para confirmar lo que estaba hablando y le dijo lo mismo, que cada mujer sabe cómo hacerlo para
conseguir lo que quiere.
Después, le dijo que tenía que guardar silencio si quería ver crecer a su hijo y que si abría la boca la iba a
matar.
Al ser contra examinada por Fiscalía, dice que retomó el contacto con su padre el 2003, lo iba a visitar a su
casa, donde vivía con la Sra. Margot, quedaba en la comuna de Renca, lo veía entre dos a tres veces en el año,
desde el año 2003 hasta el año 2007, lo vio siempre en la casa de Renca.
El auto estaba a nombre de Margot.
2) Depone como testigo Victoria Andrea Lillo Aguilera, de 34 años de edad, natural de Santiago, conductora
de taxis, hizo reserva del derecho a no mencionar su domicilio.
Al ser examinada por el Sr. Defensor, señaló, que conoce a Marco Gallardo desde noviembre de 2007, por
razones de trabajo, ya que ella trabaja hace seis años en radiotaxis, eran compañeros de trabajo.
Dice, que ahora son pareja, se van a casar y viven juntos.
Ella tiene una hija de 16 años, viven con ella y se llama Sonia Maribel Figueroa Lillo, él vive con ella hace
casi dos años, viven en la comuna de Estación Central, en una casa con sus papas.
Agregó, que la relación de Marco con su hija es buena, ella conversa con su hija y le pregunta por el
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
comportamiento de Marco y ella le responde que no tiene ningún problema con él, su hija tiene pololo, le va
bien en el colegio, ella tiene 16 años, la niña tiene relación con todo el mundo.
Señaló, que Marco tiene muy buen a relación con los padres de ella, es como un hijo más para sus padres.
Al ser contra examinada por Fiscalía, señaló que ella vive con Marco con su hija y con sus padres.
Agregó, que conoció al hijo de Marco, de nombre Valentín dice que la ex pareja se lo pasó por el día.
Acotó que ella estaba curada y llamaba por teléfono, diciéndole a Marco que se pusieran de acuerdo para ver
que iban a hacer en el juicio de visitas de ese menor.
SÉPTIMO: El Tribunal, al inicio de los Alegatos de Clausura, invitó a los intervinientes a debatir sobre la
posible calificación jurídica de los hechos como reiteración de delitos de estupro.
En Su Alegato de Clausura el Ministerio Público sostuvo que es la prueba traída a juicio la que acredita los
hechos y la calificación jurídica.
La menor señala que logra situar el comienzo de los hechos de abuso en su contra, señala donde ocurren los
hechos en la casa, en el auto en moteles, pero fiscalía señaló un hecho en el mes de abril de 2007 esto es, para
dar contenido de garantía necesario la testigo, contestando a fiscalía la ofendida afirma que en abril de 2007 en
la casa fue violentada sexualmente.
Destaca que los asertos del perito psicólogo revelan que cuando se trata de ataques sexuales crónicos es
perfectamente posible que no haya datos de precisión.
El resto de la prueba aportada se condice con lo aseverado por la ofendida el hermano Miguel Fernando
Ávila Marchant, señaló dos hechos, que vio besando al acusado a la fuerza a N. y que en una ocasión de noche
la pieza del acusado estaba con llave y en la pieza de su hermana no estaba ella.
Agrega que la ofendida tenga himen complaciente no significa que los hechos no acontecieren.
Señala que los hechos anteriores al 2005 dan cuenta de una situación de contexto y de abuso sistemático.
La prueba arroja que mientras la madre biológica no estaba los hijos de Margot quedaban al cuidado del
acusado en su calidad de conviviente de esta madre.
Señala que acá hay una situación de abuso de esta situación de dependencia en la que estaba la ofendida
respecto del acusado.
Entonces hay una voluntad viciada.
Señala que el beso que el 18 de septiembre de 2005, destaca que solo pararon los hechos sexuales en contra,
estima que desde junio de 2005 se dan estas situaciones de agresión sexual estando la ofendida bajo el cuidado
del acusado.
Cree que hay antecedentes para estimar que hay reiteración del delito de Estupro en atención a las datas
acreditadas.
En su Alegato de Clausura la defensa, incidenta de nulidad basado en que se habría vulnerado el principio de
congruencia basado en que han sido llamadas las partes a debatir sobre eventual reiteración delitos, acá el
persecutor penal acuso solo por un delito y en base un solo hecho que ubica en el mes de abril del año 2007.
Desestimada la incidencia de nulidad y alegando en cuanto al fondo señala que su defendido es inocente,
estima que hay problemas de congruencia y que el relato de los testigos y la prueba no acredita los hechos,
además la defensa ha aportado testigos y el acusado declaró que se trata de una persona sin antecedentes
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
penales, se recibió el testimonio de una hija que vivió y que compartió con él hasta que ella tenía 14 años y
nunca hubo problemas, era una relación normal de familia.
La otra testigo es la actual conviviente del acusado declaró, que tiene una hija de 16 años, y que el acusado
convive con ellas desde hace dos años.
Recalca que el hecho por el cual se acusa conforme a la prueba no se acreditó pues no habría ocurrido en la
casa.
En cuanto a la congruencia señala que la prueba del juicio no compatibiliza con los hechos descritos en la
acusación.
Solo se menciona en la prueba el núcleo fáctico de la penetración del pene en la vagina, todas las
declaraciones y de la propia víctima revelan que el hecho ocurrió en auto.
La defensa no cuestiona que la menor presenta un daño, en este juicio se trata de determinar lo que ocurrió
en el mes de abril de 2007, la prueba se refirió a otros hechos incluso se acreditó que la ofendida fue agredida
sexualmente antes por un tercero.
El perito psicólogo responde a la defensa que no hubo hechos determinados solo situaciones genéricas y el
núcleo fáctico delito entonces no es posible condenar, no se ha satisfecho el tipo penal, más allá de toda duda
razonable atendido lo expuesto y considerando que lo dicho en la acusación es solo contextualista, no existe
reiteración y menos se ha acreditado la existencia de un delito.
Estima que la acusación se trata de un solo delito, porque si bien la acusación tiene una frase final sobre
hechos similares, ello no es el núcleo fáctico de la acusación y no puede dar pie para una eventual reiteración de
delitos.
En su Réplica del Ministerio Público señala que nunca se acreditó que hubiese ganancia secundaria en la
víctima y tampoco que fuera su interés juntar a sus padres biológicos.
Respecto del tipo penal estima que se acreditó que la ofendida estaba al cuidado de la menor, en cuanto al
hecho estima que sí se acredito que en abril del año 2007 hubo penetración sexual con voluntad viciada en la
victima.
Se acreditó la relación de dependencia, la víctima estaba al cuidado del acusado.
En su Réplica la Defensa, indica que en cuanto a que existiría un complot, eso fue dicho por los testigos de
la defensa pero la defensa técnica, no lo ha tomado como antecedente.
En relación a la determinación del hecho quedó claro con la prueba, con los dichos del perito se acreditaría
hechos reiterados, pero se trata de hechos tan vagos con tanta falta de precisión que es imposible que exista
reiteración, de hecho la víctima no sabía donde fue la última vez si en el auto o en el domicilio.
En cuanto a los elementos del tipo penal estupro, estima la defensa que al indicar que su defendido es
inocente se cuestiona todo el tipo penal, de modo que la relación de dependencia no ha sido punto de la defensa.
Invitado por el Tribunal a expresar palabras finales, previas a que el Tribunal se retire a deliberar sobre su
absolución o condena indica que me declaro inocente de los antecedentes en su contra y manifiesta no haber
mantenido relaciones con N. en ninguno de los hechos que se le imputan
OCTAVO: Que este Tribunal, después de valorar toda la prueba rendida en la audiencia del juicio oral, en
la forma que establece el artículo 295 del Código Procesal, es decir, con libertad para apreciar la prueba, y de
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
conformidad, además con lo dispuesto en el artículo 297 del mismo Código Procesal Penal, esto es, sin
contradecir principios de lógica, máximas de experiencia ni conocimientos científicamente afianzados, estima
que los hechos que se dan por establecidos con el mérito de ella, son los siguientes:
En un día no determinado del mes de abril de 2007 el acusado, MARCO ANTONIO GALLARDO
NÚÑEZ, en el interior del domicilio común ubicado en calle El Cerro N ° 4533, comuna de Renca, ciudad de
Santiago, aprovechando la relación de dependencia y la circunstancia de quedar al cuidado de la hija de su
conviviente, de 17 años, N. M. M. A. , le introdujo el pene en su vagina .
3°) Que, estos hechos y la participación del acusado en ellos se encuentran acreditados en el juicio
principalmente con los siguientes medios de prueba: la declaración de la víctima N. M. M. A. , quien describe y
refiere el hecho de que fue víctima señalando que el acusado la penetró con su pene en la vagina, sindicando
penalmente al acusado como el autor del mismo, a lo que se unen los hallazgos médicos que describió el perito
forense del Servicio Médico Legal, Edison Einstein Loaysa Dávila, quien señaló que al examen médico
practicado el día 7 de mayo de 2007, a la examinada N. M. M. A. , esta presenta himen dilatado compatible con
introducción de un pene pequeño.
A lo anterior se une armónica y complementariamente el relato del testigo Miguel Fernando M. A. , quien
indica que sorprendió al acusado el día 18 de septiembre de 2005, besando en la boca a la fuerza a su hermana
N. , lo que puso en conocimiento de su madre y que en otra ocasión, al levantarse al baño en horas de la noche,
se percató que el acusado mantenía la puerta cerrada de su dormitorio con llave y que su hermana N. no estaba
en su dormitorio.
En el mismo sentido, el testimonio de la madre de la ofendida resulta armónico y complementario en tanto
señala que luego que conoce de la situación de abuso vivida por su hija, y cuando ella le relató detalles de la
misma en sus propias palabras señala que cuando N. le contó detalles, ella fue entendiendo y acoplando los
hechos.
A las probanzas anteriores se une lo depuesto por el perito psicólogo Diego Ignacio Quijada Sapiain, quien
habiendo examinado a N. M. M. A. , en tres oportunidades, concluyó que presenta trastornos adaptativos
ansiosos depresivos, con daño severo a moderado, con relato creíble, atribuyendo la situación de abuso a su
padrastro, (el acusado).
Amén de lo anterior, la prueba documental incorporada vía lectura resumida informó al Tribunal acerca de
la edad de la ofendida.
NOVENO: Que la unión lógica y sistemática de los hechos consignados en el razonamiento anterior
permiten calificarlos jurídicamente como constitutivos de un delito de Estupro previsto y sancionado en el
artículo 363 N° 2, del Código Penal, en grado de consumado, toda vez que de la prueba rendida resultó
acreditado, que el agente delictivo aprovechando la ausencia de la madre y al encontrarse al cuidado de la
ofendida, en su calidad de conviviente de la madre de esta, en el hogar común, ubicado en calle El Cerro N °
4533, comuna de Renca la penetró con su pene en la vagina en un día no determinado del mes de abril del año
2007.
Determinándose, como consecuencia de lo anterior, que la ofendida actuó en los hechos con una voluntad
viciada.
La misma prueba de cargo acredita suficientemente, en opinión de este Tribunal, la participación del
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
acusado en calidad de autor del delito, de una manera inmediata y directa, en los términos contemplados el N ° 1
del artículo 15 del ya mencionado cuerpo legal, al haber este tomado parte en los mismos de una manera
inmediata y directa.
DÉCIMO: Destaca el Tribunal que como suele ocurrir en delitos de esta naturaleza, su perpetración no se
produce en presencia de testigos, por lo que su determinación y la atribución criminal que en ellos se envuelve,
debe fundarse en la prueba la que debe ser valorada, exhaustiva y metódicamente, examinando todas y cada una
de las probanzas traídas a juicio oral, una a una por sí mismas y mediante un contraste sistemático con la versión
que entrega la víctima, afirmando la ocurrencia de aquellos hechos y al participación que atribuye.
En este tipo de juicios, el Tribunal ha de comenzar ponderando las pruebas directas que se han rendido, esto
es en primer término, los dichos de la víctima, en términos de su plausibilidad, su coherencia interna, la
consistencia o mantención sustancialmente inalterada en el tiempo, la posibilidad de que aquel haya sido
inoculado por terceras personas o que se trate de una acusación en falso o motivada por posibles ganancias
secundarias.
Pero también, junto a estos aspectos que podríamos llamar de credibilidad subjetiva o interna, el Tribunal
debe ponderar cómo ese relato aparece o no corroborado por otros medios de prueba autónomos, que no emanan
de la fuente original, esto es la coherencia externa.
Entonces, en este tipo de delitos, se trata de analizar el conjunto de pruebas rendidas, de un modo
sistemático y desapasionado, para decidir si todas ellas en su conjunto son capaces de generar en el Tribunal la
convicción, más allá de toda duda razonable, esto es que efectivamente ha ocurrido el delito materia de la
acusación y que en él le ha cabido intervención punible al acusado, lo cual, estiman estos jueces, ha ocurrido en
la especie según se señalará a continuación.
Se tiene en especial consideración para la valoración de la prueba de esta clase de juicios lo establecido en el
artículo 369 bis del Código Penal que establece una regla especial al valorar la prueba, al indicar: En los
procesos por los delitos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el juez apreciará la prueba conforma las
reglas de la sana crítica .
Puesto que resulta pacífico para la jurisprudencia y para la doctrina, y es esta además la opinión de este
Tribunal que la sana critica se identifica plenamente con el sistema adoptado por el legislador procesal penal
nacional al establecer como sistema de valoración en la valoración de la prueba del proceso penal el de la libre
convicción o sana critica racional, que se le define como aquel que está caracterizado por la inexistencia de
reglas legales tendientes a regular el valor probatorio que el juez debe asignar a los medios de prueba, pero que
impone al juez la obligación de fundamentar su decisión haciendo explícitas las razones que la han motivado,
las que no pueden contradecir los principios de lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados. María Inés Horvitz Lennon Julián López Masle. Derecho Procesal Chileno, Tomo
II, página 150.
En aplicación de lo dicho, a juicio de estos sentenciadores se encuentra suficientemente acreditada más allá
de toda duda razonable la existencia de cada uno de los elementos del delito de estupro, por el cual, el
Ministerio Público acusó en esta causa, y la participación en calidad de autor directo del acusado Marco Antonio
Gallardo Núñez, lo que se ve corroborado en la especie con la declaración que hace la víctima N. M. M. A. en
estrados, al contestar preguntas directas de Fiscalía, describe que el acusado Marco Gallardo Núñez, con su pene
la penetró en su vagina en el mes de abril de 2007, época en la que siendo el acusado conviviente de su madre
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Margot Ávila Salazar, se quedaba con ella en el domicilio de El Cerro 4533 en Renca, llevando a cabo tal
conducta.
A la fecha del hecho descrito la ofendida tenía 17 años, al registrar nacimiento el día 14 de junio de 1989.
Este relato de la ofendida guarda directa relación, es complementario y armónico con los dichos de la testigo
Sandra Karina Arqueros Contreras, quien expuso que el día 4 de mayo de 2007, en la ciudad de La Serena
acompañó a la menor N. M. A. , hija biológica de una relación anterior de su marido, a la Policía de
Investigaciones en donde denunció que su padrastro el acusado Marcos Gallardo Núñez la penetraba
vaginalmente con su pene, aprovechando que quedaba a solas con ella cuando la madre de esta Margot Ávila
Salazar estaba trabajando fuera del domicilio en Santiago.
Explico esta testigo que ella se enteró de estos hechos el día 2 de mayo de 2007 y señala que N. llegó el día
28 de abril de vacaciones y tenía pesadillas en las noches.
Indica que después la acompañó al servicio Médico Legal.
Al relato de la ofendida y de la testigo que hace la denuncia con ella y que la acompaña al examen forense
del Médico legal respectivo se une lo depuesto por Luis Patricio Espinoza Marchant, funcionario de la Policía
de Investigaciones de La Serena quien señala que acogió la denuncia en esa ciudad el mes de mayo de 200, que
hizo la Sra. Sandra Arqueros Contreras por los hechos que relataba N. M. M. A. , en cuanto a que su padrastro el
acusado Marcos gallardo Núñez la penetraba vaginalmente con su pene.
El relato de la ofendida se complementa con lo depuesto por el perito del Servicio Médico Legal el médico
Sr.
Edison Einstein Loaysa Dávila quien refiere que al examen practicado a ofendida en la ciudad de La Serena
con fecha 7 de mayo, arrojó que presenta himen con dilatación y bordes fláccidos, concluyendo que ello es
compatible con la introducción de dedos, de un pene pequeño o de onanismo, refiriendo que la menor señalaba
que el autor de estos hechos era su padrastro, el acusado Marcos Gallardo Núñez.
Indica que el examen no determina qué cosa la penetró, pero debió ser un objeto contundente de bordes
lisos, según las tres opciones que ha indicado.
Por último indica que la ofendida le señaló que la última vez que la penetró su padrastro fue el día 27 de
abril de 2007.
Sugestivo y coincidente con la prueba de cargo resultó además el testimonio de la madre biológica de la
ofendida Margot del Carmen Ávila Saavedra, quien señala que se entera de estos hechos por una llamada
telefónica que le hace desde La Serena el padre biológico de N. , expresa que ella no se había dado cuenta de
nada, pero indica que cuando después llegó N. a Santiago y conversó con ella detalles, entonces ella fue
entendiendo y acoplando los hechos.
También, sugestivo y coincidente con la prueba de cargo resultó el testimonio de Miguel Fernando M. A. ,
hermano de la ofendida quien es capaz de referir dos hechos que presenció durante el tiempo q en que vivió el
acusado en la casa, esto es que sorprendió al acusado el día 18 de septiembre de 2005, besando en la boca a la
fuerza a su hermana N. , lo que puso en conocimiento de su madre y que en otra ocasión, al levantarse al baño
en horas de la noche, se percató que el acusado mantenía la puerta cerrada de su dormitorio con llave y que su
hermana N. no estaba en su dormitorio.
Todas las pruebas anteriores se ven refrendadas por los testimonios de oídas que recogió la funcionaria de la
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Policía de Investigaciones, Chezeline Ajraz Arancibia quien refiere que la ofendida N. le relató que el acusado,
conviviente de su madre la penetraba vaginalmente desde los 8 o 9 años y que desde los 15 la llevaba a moteles
drive in, o en el auto a lugares oscuros en el cerro de Renca; que ella en la casa ponía casetes y sillas en la
manilla de la puerta para que por las noches el acusado no entrar a su dormitorio, pero éste igual entraba, le
refirió además que guardaba pedazos de vidrio y cuchillos en la cama, pero que nunca los usó y que el acusado
le dejaba cigarrillos y alcohol y que ella al principio no tomaba pero después tomaba alcohol para superar el
asco de lo que le ocurría.
Dice que el acusado la tenía amenazada de que mataría a su madre o de que se llevaría su hermano menor.
También esta testigo entrevistó a la medre Margot Ávila Salazar, indicándole que supo de todo esto porque
N. se lo contó a su padre biológico y el la llamó por teléfono y se lo contó a ella, agregando que ella había
tenido problemas con él por sus celos, incluso hubo una causa de violencia intrafamiliar y el acusado estuvo en
tratamiento.
Relato además esta testigo que entrevistó a un inspector del colegio al que asistía N. ya que ella refería que
el acusado la hacía faltar a clases o a veces la ingresaba atrasada, situaciones que verificó este entrevistado
indicando que quien aparecía justificando estas ausencias y atrasos era siempre Marcos Gallardo, el acusado.
Por último ésta testigo también entrevistó a los dueños de una línea de radiotaxis en Renca María Valdés y
Alejandro Castro quienes señalan que el acusado Marco Gallardo trabajó para ellos como chofer y que al
principio era muy cumplidor con los turnos y con las llamadas pero después no las cumplía y decía que estaba
en su casa y que debía cuidar a sus hijos.
Por último entrevistó al acusado, Marco Gallardo quien negó los hechos y su participación diciendo que esto
era una confabulación para que él saliera de la casa y que nunca le ha hecho daño a N.
Uniforme con el relato de la ofendida, con los hallazgos médicos y con los depuesto por los testigos de oídas
está lo declarado por el perito psicólogo Diego Quijada Sapiain, quien indica que perició a la ofendida para
determinar la presencia de daño y credibilidad del relato y para ello le realizó tres entrevistas, le hizo aplicación
de tests de sus especialidad concluyendo que esta se presentaba visiblemente afectada por el hecho que le relata
de haber sido abusada sexualmente por el conviviente de su madre.
Agrega que al examen mental se presenta sin alteraciones y en lo emocional detecta sintomatología de
trastorno adaptativo con trastornos alimentarios e ideación suicida.
Concluye que el daño es moderado a severo y respecto de credibilidad del relato afirma que se trata de un
relato creíble aplicando la metodología SBA y CSA.
Por último con el certificado de nacimiento de la ofendida se acredita que nació el día 14 de junio de 1989 y
que por ello a la fecha de comisión del ilícito, (abril de 2007), la ofendida tenía 17 años de edad.
Por lo que así las cosas, no existen para este Tribunal dudas tanto respecto de la existencia del delito
indicado, como respecto de la participación culpable que le corresponde al acusado en los mismos, en los
términos que expresa el artículo 15 N ° 1 del Código Penal al haber intervenido en su ejecución de una manera
inmediata y directa.
UNDÉCIMO: Que el tipo penal de Estupro, en nuestra legislación se configura a partir de los elementos
señalados en el artículo 363 del Código Penal, y en opinión de este Tribunal Oral en lo Penal, con la prueba
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
aportada en este juicio oral por el persecutor penal el hecho punible y la participación del acusado, Marco
Antonio Gallardo Núñez se encuentran particularmente acreditado en juicio con los siguientes elementos de
convicción:
1.
Con la imputación directa que hace la víctima, en estrados, N. M. M. A. , al contestar una pregunta del
Ministerio Público indicando que el acusado Marcos Gallardo Núñez durante el mes de abril de 2007, la penetró
vaginalmente con su pene en el domicilio de Avda. El Cerro 4533, comuna de Renca.
Indicando que esta situación de abuso sexual a su respecto se venía repitiendo desde que ella tenía 8 o 9 años
ya que el acusado aprovechaba que su madre no estaba en la casa, ya que por su trabajo, cumplía turnos de día o
de noche debido a que trabajaba como auxiliar paramédico en el Hospital San José y que sus hermanos dormían.
Y que desde los quince años la empezó a llevar a moteles o a drive in o en auto la trasladaba a lugares
oscuros del cerro Renca en donde la violaba y la hacía faltar a clases.
Agrega que la amenazaba que mataría a su madre y hermanos si ella contaba algo y que Marco no la deja
tener amigos e ir fiestas de su dad, la controlaba la iba a dejar y a buscar al colegio, agrega que ella trataba de
impedir que entrara a su dormitorio poniendo casetes en la manilla de la puerta, pero él igual entraba y que
también ponía cuchillos o pedazos de vidrio en la cama pero que nunca los usó, señala que la mayor parte de la
veces abusaba de ella en el dormitorio.
Le decía que tenía una pistola y que materia a sus hermanos ya su madre.
Agrega que Marco tiene el pene chico y que a veces no se le erectaba, que él le dejaba cigarrillos y alcohol y
que ella al principio ella no tomaba pero después tomaba todo lo que podía para pasar el asco.
Agrega que cuando viajó a La Serena y estaba con su padre biológico decidió contarle a él lo que le estaba
pasando y de ahí se hizo la denuncia.
Este relato de la ofendida apreciado y valorado por si solo reúne características de verosimilitud y
credibilidad, habida consideración que ni el hecho central a que se refiere ni los detalles que aporta resultan
contrarios a la lógica y máximas de experiencia.
En efecto el relato de la ofendida en sí mismo, esto es, sin el análisis de otras probanzas de cargo, tiene la
lógica que es perfectamente posible que los hechos hayan podido ocurrir de la manera que la ofendida
menciona.
Su madre estaba ausente cuando estos hechos ocurrían, de modo que el único mayor de edad y quien
quedaba al cuidado de todos los hijos, era el acusado quien aprovechaba además que los demás hermanos
dormían, Miguel Camilo y Valentín para penetrarla vaginalmente con su pene.
2.
Con lo depuesto por los testigos de oídas Sandra Karina Arqueros Contreras, Margot del Carmen Ávila
Salazar , Luis Espinoza Marchant, y Chezeline Ajraz Arancibia en cuanto cada uno de ellos recibió el relato de
la ofendida en el sentido que el acusado abusaba sexualmente de ella desde que ella tenía 8 o 9 años hasta que
viaja a la Serena a fines de abril de 2007, este relato ha sido invariable en el tiempo, no solo en cuanto a la
forma en que ocurren los hechos sino a detalles que entrega en cada uno de los mismos que le dan consistencia y
absoluta verosimilitud.
En efecto no solo la ofendida, N. M. M. A. relata que el acusado la accedía carnalmente son su pene en la
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
vagina sino que además, refiere que la amenazaba con que mataría a su madre y hermanos, si ella decía algo, le
indicaba que desde los 15 años empezó a llevarla a moteles lugares oscuros del cerro renca o drive in, pero que
la mayor parte de las veces abusaba de ella en la casa en el dormitorio, y que ella ponía casetes o sillas para que
no ingresara a su dormitorio y que ponía en la cama cuchillos o pedazos de vidrio pero que nunca se atrevió a
usarlos.
Cada uno de estos testigos de oídas, Sandra Karina Arqueros Contreras, Margot del Carmen Ávila Salazar,
Luis Espinoza Marchant, y Chezeline Ajraz Arancibia, aparte de referir el hecho central, esto es que el acusado,
Marco Antonio Gallardo Núñez la penetraba con su pene en la vagina se refieren a estos y otros detalles que le
dan absoluta verosimilitud y consistencia al relato de la ofendida.
3.
Con lo depuesto por el perito, el médico forense del Servicio médico Legal Edison Einstein Loayza Dávila,
quien refirió en estrados que examinó el día 7 de mayo en dependencias del Servicio Médico Legal de la ciudad
de La Serena a la ofendida N. M. M. A. , quien al examen vaginal presentó himen con dilatación y bordes
fláccidos, concluyendo que ello es compatible con la introducción de dedos, la introducción de un pene pequeño
o de onanismo.
Si bien es efectivo que este perito señala que hay tres alternativas que explican la dilatación y los bordes
fláccidos que presenta el himen de la ofendida, lo cierto es que uno de ellos, esto es, la introducción en la vagina
de un pene pequeño se aviene perfectamente con prueba producida al efecto.
Así, es la propia ofendida la que preguntada por el persecutor penal indica que el acusado Marco Gallardo
Núñez tiene un pene pequeño, opinión que resulta coincidente con lo aseverado en el mismo sentido por Margot
Ávila Salazar quien también consultada, al respecto indicó que el pene del acusado es pequeño.
Es indudable que este perito desde la ciencia que profesa, ha señalado que existen tres posibilidades que
explican el hallazgo médico de que el himen esté dilatado y con bordes fláccidos, pero es la alternativa que este
mismo profesional da, de introducción de un pene pequeño en la vagina resulta coincidente con el relato de la
ofendida y de su madre en orden que el acusado tiene un pene pequeño.
Habida consideración además que ni el resto de la prueba de cargo, y que tampoco la prueba de la defensa
señalan o siquiera insinúan que pudiera tratarse de la introducción de dedos o de la práctica de onanismo o
autoestimulación.
De modo que así las cosas el hallazgo médico se aviene de mejor forma con la penetración de un pene
pequeño.
Pero hay más, pues según los dichos de este profesional forense, al responder preguntas aclaratorias del
tribunal, señala que este himen dilatado de bordes fláccidos podría explicarse mejor por una actividad reiterada.
Sin que sea posible determinar la fecha de la última data de penetración.
4.
Con lo depuesto por Miguel Fernando M. A. , hermano de la ofendida, el que declara sobre dos situaciones
que se condicen perfectamente con el relato de ésta en dos aspectos y son que el 18 de septiembre de 2005 este
testigo vio que el acusado Marco Gallardo a la fuerza trataba de besar en la boca a su hermana mayor, la
ofendida N. M. M. A. , y que en otra ocasión al levantase al baño se percató que Marco Gallardo estaba
encerrado con llave y no le abrió y que en el dormitorio de su hermana ésta no se encontraba.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Estos hechos resultan sugestivos y sindicativos de la realidad en que la ofendida vivía, sujeta al arbitrio y
abuso sexual del acusado quien en verdad, ante la ausencia de la madre de la ofendida técnicamente estaba a su
cuidado.
5.
El relato de las testigos de cargo Nélida Jennifer Morales Villela y de María Narcisa Valdés Duque, resultan
ser de contexto situacional del delito de la especie, en cuanto la primera expone que por ser compañera de
trabajo en un verano de la ofendida en una distribuidora se pudo percatar que el acusado Marco Gallardo la
controlaba y la iba a buscar en su auto y en cuanto la segunda expone que como compañera de trabajo del
acusado en radiotaxis indicó que al principio el acusado trabajaba bien pero después no cumplía con los horarios
y argumentaba que tenía que cuidar a los hijos.
No deja de ser sintomático de la conducta del acusado que estas testigos señalen en el caso de la segunda
que los compañeros de trabajo apodaban al acusado como Zacarach o Milico loco , estando el primero de esto
apodos vinculados a un sujeto reconocidamente vinculado a abusos sexuales a menores de edad; y que también
refiriera que una vez se recibieron reclamos porque a una menor de edad le habría dicho que ya estaba buena
para que se fueran a acostar.
Y que su turno, la primera de estas testigos indicase que a una sobrina de ella el acusado la invitaba a que se
subiera al auto.
6.
No escapa al criterio de estos juzgadores que la mayor parte de la prueba de cargo se ha referido a una
situación sistemática de abuso sexual a que la menor pudo hallarse expuesta.
Sin embargo es claro y prístino para este Tribunal Oral que la ofendida, preguntada en el contexto de su
relato de que el acusado Marco Gallardo la penetraba con su pene en la vagina ha referido que en el mes de abril
en la casa de Avda. el Cerro 4533, fue penetrada de esa forma, lo cual configura un delito de Estupro.
7.
Resulta pacífico a la luz de la prueba traída a juicio, ya sea por Fiscalía o por la propia defensa, que el
acusado Marco Gallardo Núñez, en tanto la madre de la acusada y del resto de sus hermanos no se encontraba
en el hogar, estaba al cuidado de cada uno de ellos, lo que además resulta acreditado en tanto era el único adulto
en el inmueble a cargo, en consecuencia de todos los menores entre ellos la ofendida dependían de él y estaban a
su cuidado.
Y en ese entendido el acusado, Marco Antonio Gallardo Núñez, haciendo mal uso, (esto es abusando), de la
relación de dependencia en que se encontraba la ofendida N. M. M. A. , hija de su conviviente procedió a
penetrarla vaginalmente con su pene en un día no determinado del mes de abril de 2007.
8.
No es óbice para lo anteriormente establecido y razonado lo depuesto por los testigos que trajo la defensa a
juicio, Grace Kelly Gallardo García quien refirió en síntesis, que es hija del acusado y que este vivió con ella y
sus demás hermanos y su madre hasta que ella tenía 14 años y que nunca hubo problemas con él.
Indicando que ella entre el año 2003 y 2007 visito esporádicamente la casa en que vivía su padre en calle El
Cerro y nunca vio nada fuera de lo normal, agregando que el 5 de mayo de 2007 ella visitó la casa de la
conviviente de su padre Margot Ávila Salazar y esta le indicó que su padre ya no vivía allí y que lo habían
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
denunciado por abusar de N. , a continuación esta testigo hace referencias a que Margot había referido que
estaba dispuesta a todo por dinero.
La segunda testigo que presentó la defensa esto es Victoria Andrea Lillo Aguilera, refirió en su declaración
que es la actual conviviente del acusado, que ella al igual que él es chofer de radiotaxi y hasta la fecha no ha
tenido problemas con él señalando que tiene una hija de 16 años que vive con ellos, agregando que una vez la
Sra. Margot llamo por teléfono curada preguntando por el acusado.
Lo declarado por estas testigos en caso alguno controvierte la existencia del delito o la participación
culpable del acusado, que el Tribunal ha dado por establecida.
De hecho ni siquiera introduce en estos sentenciadores, dudas razonables al respecto ya que solo se refieren
a conjeturas o apreciaciones personales que no resultan concomitantes ni contemporáneas al hecho penal que se
ha dado por establecido.
La primera señala que visitaba esporádicamente el domicilio de calle El Cerro N°4533 y la segunda es la
actual conviviente del acusado, esto es su testimonio se refiere a hechos temporalmente posteriores al hecho que
aquí se juzga, al indicar que conoce al acusado desde noviembre de 2007.
Lo que huelga mayor análisis.
No desprendiéndose, por demás, de otros medios de prueba que la madre de la ofendida pudiere tener una
ganancia secundaria o que la esta haya llamado estando curada, lo que como se dijo no es óbice para la
existencia del delito ni afecta la responsabilidad penal que le cabe al acusado Gallardo Núñez
DUODÉCIMO: Que la faz objetiva del delito por el cual se acusó ha sido satisfecha plenamente por la
conducta desplegada por el sujeto activo del mismo, el acusado Marco Antonio Gallardo Núñez, desde que
configura cada uno de los elementos del tipo penal de ESTUPRO del artículo 363 N ° 2 del Código Penal, por el
cual se dedujo acusación, que depone a la letra Será castigado con presidio menor en su grado máximo a
presidio mayor en su grado mínimo el que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona de
menor de edad pero mayor de 14 años, concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes .. N° 2 Cuando
se abusa de una relación de dependencia de la víctima, como en los casos en que el agresor está encargado de su
custodia, educación o cuidado, o tiene con ella una relación laboral
Toda vez que en la especie el agente delictivo, encontrándose al cuidado de la ofendida menor de edad a la
sazón (abril de 2007, pero mayor de 14 años), introdujo su pene en la vagina de la ofendida, accediéndola
carnalmente, en el domicilio de Avda. El Cerro N° 4533 comuna de Renca.
Presentando la ofendida, himen dilatado al día 7 de mayo de 2007, según la pericia médica forense, siendo
explicable tal hallazgo objetivo por la penetración de la vagina de la ofendida con un pene pequeño; hechos
éstos que fueron suficientemente acreditados a lo largo del juicio oral, con la prueba de cargo que rindió
legalmente el persecutor penal.
La voluntad de la ofendida N. M. M. A. en el hecho dado por establecido en el mes de abril de 2007, estaba
viciada, puesto que sujeto activo del delito abusaba en la ocasión de la relación de dependencia en que la esta
ofendida se encontraba a su respecto, puesto que resulta inconcuso e irredarguible que el agresor Marcos
Antonio Gallardo Núñez, (el acusado), se encontraba en ese determinado período de tiempo a su cuidado, al no
encontrarse la madre presente.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Habida consideración que este sujeto activo era el conviviente de Margot del Carmen Ávila Salazar, la
madre de la ofendida.
Además, desde el punto de vista de la faz subjetiva del delito, la conducta del acusado Gallardo Núñez ha
evidenciado el dolo directo de su quehacer delictual al materializar su intención libidinosa de acceder
carnalmente por la vagina a la ofendida, cumpliendo con ello su designio delictivo, y transformando a esta
víctima en objeto de su instinto irrefrenable.
Conforme a lo expuesto, valoración de toda la prueba rendida, testimonios analizados, declaración de
peritos, fuerzan a este Tribunal inequívocamente a concluir que el delito de Estupro se encuentra acreditado más
allá de toda duda razonable, ilícito que alcanzó el grado de consumado.
Que, además, y en consecuencia, la prueba de cargo rendida en juicio resulta bastante y suficiente para
destruir la presunción de inocencia que amparaba al acusado, al inicio de este juicio ya que analizada en forma
legal, toda la prueba producida por los intervinientes, se logró probar, más allá de toda duda razonable, la
autoría que le cabe, en los hechos materia de la acusación fiscal.
DÉCIMO TERCERO: Que con lo expuesto y razonado precedentemente, este Tribunal desestima lo
declarado por el acusado, MARCO ANTONIO GALLARDO NÚÑEZ, en cuanto niega la existencia del delito y
su participación en los mismos, de hecho su teoría particular de que existiría una confabulación en su contra en
cuanto que N. M. A. buscaría con esta denuncia en su contra, reunir a sus padres no resultó acreditada por el
más mínimo indicio, quedando de esta forma tal argumentación personal del acusado, en una simple conjetura
de su parte y solo con lo dicho el acusado pretende exculpar su responsabilidad penal en el delito, pero de la
prueba traída a juicio no hay ningún elemento, ni directo ni indirecto, ni siquiera algún indicio que permita
avalar, acreditar o probar dicha versión.
DÉCIMO CUARTO: Que de la forma que se ha razonado, se desestima la petición de la defensa en cuanto
pedía la absolución del acusado, fundado o en que existiría una falta de congruencia de la prueba traída a juicio
con los hechos invocados en la acusación, el Tribunal no divisa tal vicio, en razón del texto de la acusación.
En efecto el vicio de falta de congruencia recogido por nuestro legislador Procesal Penal en el artículo 341
del Código del ramo establece a la letra que la sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación.
En consecuencia no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
En el caso subjudice al deducir acusación el Ministerio Público indicó que los hechos eran los siguientes
En un día no determinado del mes de abril del año 2007, el acusado, en el interior del domicilio común
ubicado en calle El cerro 4533, comuna de Renca, ciudad de Santiago, haciendo abuso de la relación de
dependencia y aprovechando la circunstancia de quedar al cuidado de la hija de su conviviente, la víctima de 17
años, iníciales N. M. M. A, le introdujo el pene por la vagina.
Hechos similares ejecutó el acusado contra la misma víctima, años atrás y en diversos domicilios.
Y este tribunal de Juicio Oral en lo Penal una vez finalizado el probatorio y valorando toda la prueba de
cargo, conforme a la Ley ha estimado que los hechos acreditados más allá de toda duda razonable son los
siguientes:
En un día no determinado del mes de abril de 2007 el acusado, MARCO ANTONIO GALLARDO
NÚÑEZ, en el interior del domicilio común ubicado en calle El Cerro N ° 4533, comuna de Renca, ciudad de
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Santiago, aprovechando la relación de dependencia y la circunstancia de quedar al cuidado de la hija de su
conviviente, de 17 años, N. M. M. A. , le introdujo el pene en su vagina .
Conforme a lo dicho, este Tribunal no ha sorprendido a la defensa con hechos o circunstancias nuevas o que
este interviniente no tuviese conocimiento en la fase de investigación e intermedia, que en el fondo es el
verdadero motivo de existencia de este vicio de falta de congruencia.
Con lo indicado y expuesto se explica palmariamente que en la especie no se produce el vicio denunciado.
Además ya han expuesto estos juzgadores, en los motivos anteriores que si bien existe prueba de cargo
referida a otros hechos, lo cierto es que el persecutor penal logró acreditar el hecho central de su acusación, esto
es que en un día no determinado de abril de 2007, el acusado en el domicilio de avda.
El Cerro 4533, Renca introdujo su pene en la vagina de la ofendida, a la sazón de 17 años, hija de su
conviviente y la cual se encontraba su cuidado.
Que de la forma que se ha razonado precedentemente, en cuanto al hecho que se ha dado por establecido, en
cuanto delito que este configura y respecto de la participación penal culpable del acusado Marco Antonio
Gallardo Núñez, en el mismo, se desestima lo sostenido por la defensa en cuanto indicó que no se logró, con la
prueba rendida a lo largo del desarrollo del juicio oral, acreditar más allá de toda duda razonable el delito y la
participación del acusado, toda vez que, estos sentenciadores estiman que con la prueba de cargo producida por
el ente persecutor penal se ha logrado vencer la presunción de inocencia de que estaba revestido el acusado
desde el comienzo de este juicio.
DECIMO QUINTO: Que, una vez pronunciado el veredicto de condena se llamó en esa misma ocasión,
como lo ordena el inciso cuarto del artículo 343 del Código Procesal Penal, a los intervinientes a fin de que
debatieran sobre circunstancias modificatorias de responsabilidad penal ajenas al hecho y factores determinantes
de la pena.
El Ministerio Público en la Audiencia de Determinación de Pena señala que reconoce al acusado la
existencia de la atenuante de irreprochable conducta anterior y sostiene la pena pedida en la acusación de cuatro
años, más accesorias.
La Defensa en la Audiencia de Determinación de Pena incorpora con lectura resumida el Extracto de
Filiación y Antecedentes Penales del acusado quien no tiene anotaciones penales pretéritas.
La defensa atendido el veredicto y entendiendo que la pena lo permite solicita se oficie Gendarmería de
Chile para que evacue un informe sobre la posibilidad del otorgamiento del beneficio de libertad vigilada para
su defendido, para lo cual hace extensiva las declaraciones del acusado y de los dos testigos que la defensa
presentó a lo largo del juicio.
El Ministerio Público pide se tenga en consideración el resultado del examen presentencial que se va
evacuar y no se opone a su práctica.
DÉCIMO SEXTO: Que, en relación a las modificatorias de responsabilidad penal, el Tribunal acuerda que
al acusado Marco Antonio Gallardo Núñez, le beneficia la atenuante de irreprochable conducta anterior, prevista
en el artículo 11 N ° 6 del Código Penal, desde que su Extracto de Filiación y Antecedentes Penales revela que
no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
DÉCIMO SÉPTIMO: Al regular la pena a imponer al acusado Marco Antonio Gallardo Núñez, el Tribunal
considerará que éste se presenta, para la imposición de la pena beneficiándole una atenuante y sin agravantes
que le perjudiquen y encontrándose sancionado el delito de que resulta responsable, Estupro, con dos grados de
una divisible y atendido que le beneficia una atenuante, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 68 del
Código Penal, se excluirán esto sentenciadores de aplicar el grado superior establecido según el marco penal, y
aplicarán una pena corporal que se dirá en lo resolutivo.
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 11 N ° 6, 14 N ° 1, 15 N ° 1, 24, 25,
26, 29, 50, 363 N °2, 369, 369 bis y 372 del Código Penal, y artículos 1, 4, 45, 47, 295, 296, 297, 325 a 338,
340, 341, 342, 344 y 468 del Código Procesal Penal, SE DECLARA:
I.
Que, se CONDENA a MARCO ANTONIO GALLARDO NÚÑEZ, ya individualizado, a sufrir la pena DE
TRES AÑOS Y CIENTO OCHENTA DÍAS de Presidio Menor en su grado Máximo, más las penas accesorias
legales del grado de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, por su responsabilidad de autor del delito de
ESTUPRO en perjuicio de N. M. M. A. , de 17 años la data de comisión del delito, el que alcanzó el grado de
consumado, y que está previsto y sancionado en el artículo 363 N ° 2 del Código Penal, cometido en el inmueble
de Avda. El Cerro 4533, de la comuna de Renca, en un día no determinado del mes de abril del año 2007, de
esta ciudad de Santiago, con costas.
II.
Que, conforme a lo previsto en el artículo 69 del Código penal y considerando la extensión del mal causado
con el delito y considerando que el informe presentencial del mismo de fecha 11 de mayo de 2010, que no
sugiere su ingreso al sistema de libertad vigilada del adulto, estiman estos jueces por mayoría que no reúne los
requisitos necesarios para ser merecedor del beneficio de libertad Vigilada establecido en el artículo 15 y
siguientes de la Ley 18. 216, y se declara que no se le conceden a MARCO ANTONIO GALLARDO NÚÑEZ,
beneficios de cumplimiento alternativo de la pena corporal impuesta.
Conforma a lo expuesto el sentenciado MARCO ANTONIO GALLARDO NÚÑEZ, deberá, cumplir
íntegramente las pena corporal impuesta, no teniendo abonos que considerar, según lo certificación realizada por
la Jefa de Unidad de Causas del 2° Juzgado de Garantía de Santiago.
III.
Que, por tratarse de un delito contemplado en el párrafo quinto del Libro II del Título VII del Código Penal,
y de acuerdo a lo previsto en el artículo 372 del referido Código, se impone al condenado Marco Antonio
Gallardo Núñez, la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al
cumplimiento de la pena principal.
Esta sujeción consistirá en informar a Carabineros cada tres meses su domicilio actual.
El incumplimiento de esta obligación configurará la conducta establecida en el artículo 496 N° 1 del Código
Penal.
Que, en el mismo sentido, se impone a Marco Antonio Gallardo Núñez la pena accesoria de inhabilitación
absoluta temporal para cargos, oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una
relación directa y habitual con personas menores de edad, por el mismo lapso de tiempo.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Documento
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Se previene que el juez Sr. Rafael Andrade Díaz estuvo por imponer al acusado Marco Antonio Gallardo
Núñez un quantum de pena de cinco años de Presidio Menor en su grado Máximo, al estimar dicho quantum de
pena más condigno al exacto quehacer y conducta ejecutada por el condenado Gallardo Núñez en hecho penal
del que resulta responsable y estuvo por otorgarle el beneficio de libertad Vigilada del adulto, considerando que
el informe presentencial evacuado, no resulta vinculante para la judicatura y que este informe en particular
resulta sólo parcial, al estar enfocado solo en aspectos psicológicos del acusado , no evaluando que este es el
primer delito que éste comete, de más de 51 años de edad, y que actualmente se encuentra conviviendo adscrito
en una nueva convivencia y con trabajo estable.
Devuélvase a los intervinientes la prueba documental acompañada a esta causa.
Regístrese y ejecutoriada que sea, remítase copia autorizada al Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, de
conformidad a lo dispuesto en los artículos 14 letra f) y 113 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, y
artículo 468 del Código Procesal Penal.
Redactó la sentencia el Juez Sr. Rafael Andrade Díaz.
Archívese en su oportunidad.
RUC: 0700350552 3
Código Delito: (608)
Sentencia pronunciada por la Sala del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada
por la jueza doña Ana María Hernández Medina, en calidad de Juez Presidente de la Sala, y además, por los
magistrados doña Viviana Cecilia Toro Ojeda y don Rafael Andrade Díaz.
RIT: 37 2010
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Estupproo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estupproo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Documento

© Westlaw Thomson Reuters 1

TERCERO: En su Alegato de Apertura la Defensa sostiene que entiende que su representado es

© Westlaw Thomson Reuters 2

© Westlaw Thomson Reuters 3

© Westlaw Thomson Reuters 4

© Westlaw Thomson Reuters 5

© Westlaw Thomson Reuters 6

© Westlaw Thomson Reuters 7

© Westlaw Thomson Reuters 8

© Westlaw Thomson Reuters 9

© Westlaw Thomson Reuters 10

© Westlaw Thomson Reuters 11

© Westlaw Thomson Reuters 12

© Westlaw Thomson Reuters 13

© Westlaw Thomson Reuters 14

© Westlaw Thomson Reuters 15

© Westlaw Thomson Reuters 16

© Westlaw Thomson Reuters 17

© Westlaw Thomson Reuters 18

© Westlaw Thomson Reuters 19

© Westlaw Thomson Reuters 20

© Westlaw Thomson Reuters 21

© Westlaw Thomson Reuters 22

© Westlaw Thomson Reuters 23

© Westlaw Thomson Reuters 24

© Westlaw Thomson Reuters 25

© Westlaw Thomson Reuters 26

© Westlaw Thomson Reuters 27

© Westlaw Thomson Reuters 28

© Westlaw Thomson Reuters 29

© Westlaw Thomson Reuters 30

© Westlaw Thomson Reuters 31

© Westlaw Thomson Reuters 32

Vous aimerez peut-être aussi