En cuanto al escrito de Austin sobre las dos conferencias, está encaminada

nuevamente sobre la expresión que se realiza al momento de emplear las palabras, pero
ahora, desde las oraciones que comúnmente utilizamos, de alguna manera parecen ser
engañosas.

De manera que lo que Austin explica, es como si en algún caso pudiese existir una
relación entre las oraciones y la manara de obrar. Por lo que durante mucho tiempo dice
Austin, que se ha estudio este problema si se le pudiera llamar de esa manera, no solo
por los filósofos sino también por gramático.

Precisamente uno de ellos es Kant que proponía que los enunciados facticos es
decir a posteriori deben ser verificados. Mientras tanto. Por otra parte, siguiendo con la
primera conferencia es común usar se usan expresiones que están más allá de la gramática
tradicional. Por lo que muchas palabras usadas en los enunciados tienen diferentes
propósitos pueden ser descriptivos o para indicar.

En cuanto la relación por qué pasa cuando hay una relación entre el decir y el hacer,
como es que ciertamente el decir palabras solo se dad en el acto, que es cuando
verdaderamente se cumplen las palabras de lo mencionado. Es por ese motivo que debe
ser que las palabras que se expresar sean apropiadas.

Por lo a que refiere en la segunda conferencia se refiere a las oraciones de

sinsentido en la pregunta de ¿cómo se relacionan cuando se dice o se hace algo?