Vous êtes sur la page 1sur 11
2° JUZ, INVESTIGACION PREPARATORIA EXPEDIENTE +: 05964-2019-97-1601-IR-PE-O2 JUEZ : DANIEL SANCHEZ PAGADOR ESPECIALISTA ‘ANA ISABEL HERNANDEZ JAUREGUI MINISTERIO PUBLICO : CRUCES CASTILLO RAFAEL , IMPUTADO ‘SANCHEZ ROBLES, CRISTHIAN STEVEN DELITO : DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD ‘SANCHEZ ROBLES, CRISTHIAN STEVEN DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR AGRAVIADO CARBAJAL ARTEAGA, CLAUDIA LIZETH PROCURADURIA DEL PODER JUDICIAL , RESOLUCION NUMERO UNO. Trujillo, veintiuno de agosto del afio dos mil diecinueve.- I. PARTE EXPOSITIVA La Fiscalia Provincial Especializada en delitos de lesiones y agresiones contra la mujer y el grupo familiar de La Libertad, ha comunicado al juzgado su disposicién de Formalizacion de Investigacién Preparatoria en el dia de la fecha, y ha requerido la imposicion de la medida coercitiva de prisién preventiva CONTRA CRISTHIAN STEVEN SANCHEZ ROBLES, por la presunta comisién del d de AGRESIONES CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR — VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA AGRAVADAS, tioificado en el articulo 122-B inciso 6 del Cédigo Penal, en agravio de CLAUDIA LIZETH CARBAJAL ARTEAGA; y por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION DE_JUSTICIA en la modalidad de RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el articulo 368° segundo parrafo de! Cédigo Penal, en agravio del ESTADO representado por el Procurador Puiblico del Poder Judicial. TI. PARTE CON! 1, EL imputado CRISTHIAN STEVEN SANCHEZ ROBLES se encuentra con detencién preliminar policial desde el dia veinte de agosto del presente afio, por lo que, se advierte que el Ministerio Pdblico ha cumplido con poner a disposicién de la autoridad judicial al imputado dentro de las cuarenta y ocho horas de su detencién, como lo exige el articulo 2.24,F de la Constitucién Politica del Estado, siendo recluido en el centro de detencién temporal de la carceleta de la sede de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. 2. Elarticulo 271.19 del CPP prescribe que el Juez de la Investigat n Preparatoria, dentro de las 48 horas siguientes al requerimiento del Ministerio Publico realizard la audiencia ara determinar la procedencia de la prisién preventiva, La audiencia se celebraré con la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado y su defensor. El defensor del imputado que no asista sera reemplazado por el defensor de oficio. 3. El articulo 2.24.b. de la Constitucién Politica del Estado, concordante con el articulo 271.19 del CPP, permite que el imputado sujeto a detencién preliminar, continiie con la restriccién de su libertad a las resultas de la audiencia de prisién preventiva, la misma que inexorablemente debe realizarse dentro del plazo de 48 horas del requerimiento fiscal, bajo responsabilidad. 4. Elarticulo 139.4° de la Constitucién Politica de! Estado, concordante con el articulo 1.1° del Titulo Preliminar del CPP, garantiza la publicidad de los procesos, méxime en una audiencia de prisién preventiva por la trascendencia del derecho a la libertad individual Objeto de discusién, la cual debe desarrollarse con las maximas garantias de publicidad que posibiliten una decisién dotada de transparencia, legitimidad y justicia al permitir el control ciudadano con su sola presencia en la audiencia en la medida que “la potestad de administrar justicia emana del pueblo”, como lo reconoce el 138° de la norma suprema; maxime si las restricciones a la publicidad estan disefiadas especfi del juicio e incluso en forma discrecional por el juez que dir articulo 357° del CPP, 5, Estando a que la audiencia de Prisién Preventiva reviste una de naturaleza inaplazable a mI. tenor de lo previsto en el articulo 271° del Cédigo Procesal Penal, se autoriza la aplicacién de lo previsto en el articulo 85° del referido Cédigo, modificado por el Decreto Legislativo N° 1307°, sobre reemplazo 0 exclusién del abagado defensor inasistente, con las medidas correctivas y sancionadoras previstas, comunicdndose a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia, medida concordante con lo normado en el articulo 292° de la Ley Organica del Poder Judicial Por estas consideraciones, SE RESUELVE: PARTE RESOLUTIVA 1. CITAR A LA AUDIENCIA PUBLICA de Prisién Preventiva requerida por La Fiscalfa Provincial Especializada en delitos de lesiones y agresiones contra la mujer y el grupo familiar de La Libertad, contra, el imputado CRISTHIAN STEVEN SANCHEZ ROBLES, para el dia VEINTIDOS DE AGOSTO DEL ANO DOS MIL DIECINUEVE, a las 14:15 A.M. (hora exacta), en la Sala de Audiencias del SEGUNDO Juzgado de Investigacién Preparatoria de Trujillo en la sede de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, ubicado en la Avenida América Oeste s/n ~ Urbanizacién Covicorti, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del imputado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada: 1.1.- Del Fiscal a cargo del caso, de remitirse copias de los actuados para €l inicio de! procedimiento disciplinario correspondiente ante el Organo de Control Intemo del Ministerio PUblico, de conformidad con lo sefialado en el articulo 85°, inciso 6 del CPP, modificado por el Decreto Legislativo N° 1307. 1.2. Del abogado defensor del imputado, de ser excluido definitiamente de la defensa técnica, de imponérsele la sancién de MULTA entre 1 y 20 URP, con conocimiento de la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia y.de la SECOM, consentida y/o ejecutoriada que sea; y de requerir en el acto, la INMEDIATA asignacién de un abogado defensor piiblico; de conformidad con lo sefialado en el articulo 85, incisos 1 y 3 del CPP, modificado por el Decreto Legislative N° 1307; a efectos de llevar adelante, con su presencia, la audiencia convocada. 2. HAGASE conocer al Abogado defensor del imputado que en caso de renuncia a la defensa, esta deberé ser puesta en conocimiento del Juez en el término de veinticuatro horas antes de la realizacién de la diligencia y que la renuncia no lo libera de su deber de realizar todos los actos urgentes que fueren necesarios para impedir la jindefensién del acusado en la diligencia a la que ha sido citado. Igualmente, HAGASE de conocimiento del sefior Abogado del imputado, acreditado en el momento de la audiencia y que injustificadamente abandone la diligencia sin autorizacién extraordinaria y explicita del juez, el apercibimiento de MULTA de entre 1 a 20 URP, segiin fuere el caso y gravedad de la conducta a consideracién del Juez; con conocimiento de la Presidencia de la Corte Superior y de la SECOM, consentida y/o ejecutoriada que sea; Colegio de Abogados que corresponda. 3, PRECISAR que el imputado tiene derecho a negarse por cualquier motivo a estar presente en la audiencia de prisién preventiva, en cuyo caso serd representado por su Abogado Defensor de Oficio o de libre eleccién que designe.- 4. RESTRINGIR la libertad individual del imputado CRISTHIAN STEVEN SANCHEZ ROBLES hasta el dictado de la resolucién que resuelva el requerimiento de prision preventiva, dentro de las 48 horas de haber sido puesto a disposicién del juzgado. . PRECISAR que la inasistencia del abogado defensor del i ‘comunicacién al procesado para que designe nuevo ab rea de Talo Cae por e Justicia de Le Libertad lnconcurrente para que pueda justificar su inasistencia, sino que -en aplicacién estricta de la reforma procesal introducida por el Decreto Legislativo N° 1307- se va a producir el LLAMADO INMEDIATO DE UN ABOGADO DEFENSOR PUBLICO para dar inicio a la audiencia convocada y llevar adelante la misma, EN EL. MISMO DIA Y A HORA DISTINTA, segtin la agenda procesal, de programada la audiencia. NOTIFICAR |e presente resolucién conforme a las disposiciones adoptadas en reuniones de Jueces de Investigacién Preparatoria de Trujillo; esto es, al Fiscal y al procesado mediante las formas mas céleres de comunicacin, autorizandose al Asistente de Causas la realizacién de todas las medidas necesarias y validas para tal fin; esto es, via telefénica y en los domicilios legales (casillas electrénicas 0 correos electrénicos indicados por las partes) y domicilios reales sefialados en autos, adjunténdose copia del requerimiento; CON CARACTER DE URGENCTA, y en el modo y forma que corresponda, - \ INTERVINIENDO la Especialista Legal que suscribe la pr por razones de turno penal. ged gsi repeat Corte Superior de stce de Le Libertad Expediente : Caso : Tmputado _: Cristhian Steven Sanchez Robles Agraviados ; Claudia Lizeth Carbajal Arteaga EI Estado - Poder Judicial. Delitos —_: (i) Agresiones contra la mujer y el grupo familiar; y (ii) Desobediencia y resistencia a la autoridad. Casilla: 106337 Sumilla _; Requerimiento de prisién preventiva SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TRUJILLO RAFAEL FAUSTINO SEGUNDO. CRUCES CASTILLO, Fiscal provincial de la Fiscalfe Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Lesiones y Agresiones contra la Mujer yel Grupo Familiar de La Libertad, con domicilio procesal en pasaje San Luis 149, Trujillo, oficina 212, distrito y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, teléfono celular 948 731 026, ante usted digo: I. REQUERIMIENTO FISCAL A tenor de lo establecido en el articulo 268 y 287 del Cédigo Provesal Penal, el ‘Tercer Equipo de Investigacién de la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada Delitos de Lesiones y Agresiones contra la Mujer y el Grupo Familiar de La Libertad, HB a [plazo de nueve meses. Ello en consideracién a que este despacho fiseal ha rmalizado investigacién preparatoria contra dicha persona, al existir indicios que lo vinculan como autor de los siguientes delitos: (i) Contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres ¢ integrantes del grupo familiar en agravio de Claudia Lizeth Carbajal Arteaga; y (ii) Contra la Administracién Publica, en la modalidad de resistencia o desobediencia a la autotidad, en agravio del Estado, representado por el procurador piiblico del Poder Judicial. TI. DATOS QUE INDIVIDUALIZAN AL IMPUTADO Cristhian sn Isinghapdtbbes Cristhian | Cristhian Steven Sanchez Robles ‘Documento Nacional de Identidad [46657363 ‘Masculino 26 de septiembre de 1990 Sexo Fecha de Nacimiento Lugar de nacimiento ‘Trujillo - Trujillo — La libertad Estado civil Soltero Grado de Instruecién ‘Secundaria completa Domicilio real Pasaje Pastaza 184 — Barrio La Intendencia, distrito y provincia de — Trujillo, departamento de La Libertad ‘Domicilio procesal Jn. Orbegoso 185, tercer piso, distrito y pro- vincia de Trujillo, departamento de La Li- bertad. Abogado defensor Dr. José Miguel Romero Aguilar ‘Teléfono 967 311 157 If. HECHOS INVESTIGADOS: Bl, De acuerdo a las diligencias preliminares, se tiene que el dia 20 de agosto de = 24 2019, al promediar las 2:30 horas aproximadamente, personal de Serenazgo de la Municipalidad Provincial de Trujillo, mediante acta de intervencién y artesto ciudadano, condujeron a Cristhian Steven Sanchez Robles a la Comisaria de La 2.2, El motivo de la intervencién se debié a que dio a razén que el 20 de agosto de 2019, al promediar la 1:00 hora en la interseccién de las Avs. América y Perd, de esta ciudad, en la via ptiblica, el investigado Cristhian Steven Sanchez Robles -encontrandose con visibles sintomas de ebriedad-, se encontraba celando a su conviviente Claudia Lizeth Carbajal Arteaga, habiéndole propinado un cabezazo a la altura del labio, cachetadas y patadas en distintas partes del cuerpo, motivo por el cual la agraviada solicité auxili6, siendo atendida por el personal de Serenazgo. 2.3.En la declaracién de la agraviada ésta manifiesta contar con medidas de proteccién, por ello de la revisién en el sistema del Poder Judicial, se pudo advertir 1 expediente 7459-2018, tramitedo ante el 14 Juzgado de Familia- Subespecializado en Violencia contra las Mujeres ¢ Integrantes del Grupo Familiar 2.4. En dicho expediente se ha advertido que el dia 26 de julio de 2018, se llevé a cabo la audiencia de medidas de proteccin a favor de Claudia Lizeth Carbajal ‘Arteaga, en contra de Cristhian Steven Sanchez Robles, ordenando el juez Alex “Urquizo, como medidas de proteccidn -entre otras- : “/. EI denunciado Cristian Steven Sanchez Robles, deberd abstenerse de insuliar, agredir fisica y/o psicolégicamente y/o amenazar con agresiones fisicas a la agraviada Claudia Lizeth Carbajal Arteaga , bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad”, siendo notificado en su domicilio consignado en su ficha Reniec, esto es, con la notificacién 15163-2018-JR-FT, en pasaje Pastaza 183, distrito de Trujillo. 2g. Por estos hechos, se le imputa a Cristhian Steven Sanchez Robles haber Fesredido fisica y psicolégicamente en su condicién de conviviente a Claudia izeth Carbajal Arteaga; causindole lesiones traumaticas externas reciente de origen contuso, requiriéndose siete dias de incapacidad médico legal, asimismo el haber desobedecido una medida de proteccién dictada en el expediente 7459- 2018. IV. CON RELACION A LA VERIFICACION DE LOS SUPUESTOS DE LA PRISION PREVENTIVA: CAUSA PI LE_(fumus boni it - Es decir, que existan fundados y graves elementos de conviccién para estimar razonablemente la comisién de un delito que vincule al imputado como autor’. Al respecto, el Despacho ha podido recabar fundados y graves elementos de conviccién que vinculan a Cristhian Steven Sanchez Robles con los delitos de agresiones contra la mujer y el grupo familiar y resistencia y/o desobediencia a la autoridad, tales como: a, Acta de Denuncia Verbal (fs. ), formulada por la agraviada Claudia Lizeth Carbajal Arteaga, donde describe los hechos cometidos en su agravio. b. _ Declaracién del agraviado Claudia Lizeth Carbajal Arteaga (fs. ), donde se detalla los hechos de agresién cometidos en su agravio. c. Ficha de valoracién de riesgo en mujeres victimas de violencia familiar fs. ), donde se advierte que la agraviada Claudia Lizeth Carbajal Arteaga presenta riesgo severo. d. —_Certificado Médico Legal 020386-VFL (fs.), practicado a Claudia Lizeth Carbajal Arteaga, en el que se concluye que presenta lesiones trauméticas externas reciente de origen contuso, prescribiéndosele 7 dias de incapacidad médico legal. ec. Acta de intervencién y arresto ciudadano (fs.), realizado a Cristhian Steven Sanchez Robles por medio de personal de seguridad ciudadana, a razin de la agresién cometida en agravio de Claudia Lizeth Carbajal Arteaga, £ _ Antecedente policial de persona Cristhian Steven Sénchez Robles (fs. ), ue, este prasupuesto debe ser entendido en el seni que la ley exige que la necesidad que tiene el Juez de eveluar los elementos de convicelén, que acompaia el Ministero Pleo en su pedido, de tal manera que sivan para custentarlaimposicion dela medida, es decir a labor dela investigacion preliminar debe relacionar al imputado con la comisin del delto, siendo el fumus juris dela prision proventiva, (Pablo nchez Velarde. El nuevo Proceso Penal, Edtcrial Moreno, Abril 2009. Pg. 236) i g. Declaracién de Cristhian Steven Sinchez Robles (fs. ), en sede policial, quien guardé silencio h Reporte de casos del sistema de gestién fiscal (fs. ), realizado a nombre de Cristhian Steven Sénchez Robles, del que se advierte que cuenta con més de una denuncia por el delito de agresiones contra la mujer y el grapo familiar: i. Email de registro nacional de condenas (fs. ), realizado a nombre de Cristhian Steven Sénchez Robles, quien s{ registra antecedentes penales por el delito de hurto agravado. j. Copias certificadas del expediente 7459-2018-0-1601-JR-FT-14 (fs. )s del cual se advierte el proceso seguido contra Cristhian Steven Sanchez Robles por violencia familiar en agravio de laudia Lizeth Carbajal Arteaga, advirtiéndose el acta de audiencia de medidas de proteccién y su notificacién en el domicilio del investigado. 4.2, PENA PROBABLE: Es decir, que la sancién a imponerse resulta superior a cuatro afios de pena privativa de libertad, Al respeoto, tenemos que los hechos imputados al investigado, han sido encuadrados en los tipos penales del artfculo 122-8 inciso 4) del Cédigo Penal, esto es agresiones contra la mujer y el grupo familiar, y el articulo 368, desobediencia a la autoridad, En este caso, se puede advertir que se estarfa dando un concurso ideal de delitos, donde la pena es el méximo de la més grave, esto es 8 affos por el delito de desobediencia, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte, lo cual de igual forma supera los cuatro afios exigido por la norma. 4.3. PELIGRO PROCESAL ¥ OBSTACULIZACION: Teniendo en cuenta lo prescrito en el Articulo 268 del Cédigo Procesal Penal se tiene (EI Arraigo): Para enalizar el arraigo debemos tomar en cuenta que el arraigo (familiar, Jaboral, posesién y titularidad de bienes) son criterios que 5 FECAL PROVINCIAL Geis seen debe entenderse desincentivan al imputado de huir de la accién de justicia, porque dichos criterios le son importantes y debe entenderse pretenden protegerlos. - Arraigo laboral, el imputado ha sefialado en su declaracién ante la Policia que es obrero, pero no ha presentado ningin documento que acredite éste ni ha precisado dénde labora actualmente. - Arraigo domiciliario, si bien el imputedo ha sefialado en su notificacién de detencién y en el acta de denuncia verbal que domicilia en calle las Poncianas S/N, urbanizacién La Rinconada, sin embargo de su ficha RENIEC se advierte un domicilio totalmente distinto en pasaje Pastaza 183 — Barrio la Intendencia - Trujillo, por tanto, el investigado tiene hasta dos domicilios diferentes. - Arraigo familiar, El investigado no tiene familia o hijos que dependan de a. in cuanto al Pel ie Obstaculiza = Influencia en coimputados y/o testigos: Al evaluat este presupuesto se valora que el investigado motivado por la pena privativa de la libertad efectiva y grave que se eplica por estos delitos, no solo podria pretender eludir la accién de la justicia y, consecuentemente, su inconcurrencia a las etapas procesales frustrarfa la actividad de investigacién y probatoria, sino también influir negativamente en la agraviada, = Gravedad de la Pena): Este presupuesto se basa en una maxima de la experiencia, de que a mayor pena ‘or el riesgo de fuga, por cuanto el privativa de libertad probable a imponer, os mé sujeto agente no pretenderd someterse a una investigacién de forma libre, por lo que Egando a que en el presente caso la prognosis probable de pena conereta es superior a Sos 04 afios de pena privativa de libertad efectiva, suficiente valor, para inferir por ise tes lamerytl gape nee gica deductiva que pretendera eludir la accién de la justicia. (Magnitud del dafio causado) En este punto debe analizarse la magnitud del dafto causado por el delito y la ausencia de una actitud yoluntaria del imputado de repararlo, y debe ser interpretado de forma no lesiva para los derechos del imputado, as{ se hace referencia a la gravedad de los delitos, vinculados a las circunstancias que agravarian la pena a imponer, que en el presente caso al estar ante el delito de agresiones contra la mujer y el grupo familiar y la desobediencia a la autoridad, donde el acusado no s6lo agredié fisica y psicologicamente a la agraviada sino que también desobedecié una orden impartida por el Juzgado, su comportamiento ha causado una lesién fisica en la agraviada que ha requerido que ésta realice gastos y/o tome un descansado médico para su recuperacién, ¥ frente a todo este daiio causado al bien juridico tutelado que es Ia vida y el correcto funcionamiento de la administracién piblica, el imputado no ha mostrado mayor interés 0 preocupacién, pues pese a tener conocimiento que no podfa volver a agredir a la agraviada, lo ha hecho, ademas de no mostradar ningin tipo de arrepentimiento. 4.4. PROPORCIONALIDAD DE LA MEDID. ‘a. Idoneidad.- La medida solicitada resulta idénea para el proceso, toda vez que ‘cumple con la finalidad de sujetar al procesado al mismo. b. Necesidad.- Es necesaria ya que no existe otra igualmente satisfactoria, y dada la gravedad y circunstancias del caso, otra medida menos gravosa podria propiciar la fuga y poner el riesgo el normal desarrollo de! proceso. ¢. Proporeionalidad.- Pues ante la libertad personal de los investigados, prima la necesidad de cautelar el normal desarrollo del proceso, donde 1a naturaleza de los bienes jutidicos afectados, el perjuicio causado al agraviado, constituyen elementos a tener en cuenta para que la administracién de justicia asegure un proceso sin dilaciones y una justa sentencia, 43. DURACION DE LA MEDIDA GSnsideramos razonable el plazo de 09 meses, toda vez que existen diligencias que 7, eben practicerse en el trimite de la investigaciOn, ademas de na etapa intermedia y Y, FUNDAMENTOS JURIDICOS Sefior Juez, amparo mi requerimiento de Prisién Preventiva en el articulo 268°, y siguientes, del Cédigo Procesal Penal. POR TANT A usted seiior Juez, solicito se sirva dar el trimite que corresponde al presente requerimiento, conforme a ley. Trujillo, 21 de agosto de 2019. ¢ o = eauces CAPM Egat PRONING Meese eer 7 fares (a used