Producción II (PET-370)

PRUEBAS DE FORMACIÓN
Pruebas transientes
Estas pruebas son de corta duración y son usadas para definir las características del reservorio.
Drawdown test
Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante un periodo de tiempo,
con el pozo fluyendo a una tasa constante estabilizada.
Generalmente, se hace un cierre previo para lograr que la presión en el área de drenaje del pozo se
estabilice y sea uniforme.
Se utiliza para hallar:

 Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k).

 Efecto Skin (s).
 Volumen poroso (Vp) de la región drenada.
 Presencia de Heterogeneidades (Fallas, contactos, barreras estratigráficas).
Buildup test
Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante un periodo de tiempo,
luego de cerrar el pozo después de haber estado fluyendo a una tasa constante estabilizada.
Se utiliza para hallar:

 Presión estática promedio en el área de drenaje o yacimiento (Pi).

 Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k).
 Efecto Skin (s).
 Presencia de Límites o heterogeneidades (Fallas, contactos, barreras estratigráficas).
 Interferencia o comunicación entre pozos / fallas.
Injection test
Es un procedimiento llevado a cabo para establecer el ritmo y la presión a la que los fluidos pueden ser
bombeados al lugar de tratamiento sin fracturar la formación, la mayoría de los tratamientos de
estimulación y reparaciones colectivas, tales como compresión de cementación, se llevan a cabo
después de una inyección para ayudar a determinar los parámetros claves de tratamiento y los límites
de funcionamiento.
Del mismo modo, las pruebas de inyección también se llevan a cabo cuando se bombean fluidos de
recuperación secundaria, como agua, nitrógeno, CO2, gas natural y vapor. Una de las desventajas de
este tipo de prueba que son complicados con análisis multifario que se deben hacer, al menos inyecte
de la misma formación.
Fall off test
Son pruebas de disipación de presión que se utilizan como herramienta para el seguimiento de pozos
inyectores de agua utilizados como pozos de disposición o asociados a proyectos de recuperación

Boris F. Cedeño Canido

Producción II (PET-370)

mejorada. Básicamente se utilizan para estimar propiedades y condiciones en las zonas cercanas al
pozo inyector.
Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la presión en el fondo del pozo en
función del tiempo. La teoría supone una tasa de inyección constante antes de cerrar al pozo.

 Permiten determinar las condiciones del yacimiento en las adyacencias del pozo inyector.
 Permite dar un seguimiento de las operaciones de inyección de agua y recuperación mejorada.
Podemos determinar a través de esta prueba:

 Estimar la presión promedio del yacimiento.

 Medir la presión de ruptura del yacimiento.
 Determinar fracturas.
 Determinar si existe daño en la formación, causado por taponamiento, hinchamiento de arcillas,
precipitados, entre otras.
 Determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido inyectado, utilizada para pronósticos
de inyección.
Interference test
Es una prueba en la cual, un pozo está en producción y la presión es observada en otro pozo (o pozos).
Una prueba de interferencia monitorea los cambios de presión en el reservorio a una distancia desde
el pozo productor original. Este tipo de pruebas es la más comúnmente usada para determinar si dos
pozos se están comunicando a través de sus zonas productoras y puede ser útil para caracterizar las
propiedades del yacimiento en una escala más grande que en una prueba convencional. Dado que los
cambios de presión a una distancia considerable del pozo productor son mucho más pequeños se
requieren equipos sofisticados y tiempo considerable.
Las pruebas de interferencia tienen como objetivo:

 Determinar si dos o más pozos están comunicados mediante la presión.

 Cuando la comunicación existe, proveer una estimación de la permeabilidad y el producto
porosidad / compresibilidad, en las inmediaciones de los pozos probados.
Drill stem test (DST)
Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las propiedades de los fluidos antes de
la completación del pozo. Básicamente, la DST es una completación temporal de un pozo, la
herramienta del DST es un arreglo de paquetes y válvulas localizadas al final de la tubería de
perforación.
Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una secuencia de los periodos
de flujo y de cierre, las presiones medidas durante los periodos de cierre pueden ser particularmente
importantes para la estimación de las características de la formación, así como el producto
permeabilidad / espesor y factor de daño.
Pruebas estabilizadas
Estas pruebas son de larga duración y son usadas para definir el rendimiento de la producción.

Boris F. Cedeño Canido

Producción II (PET-370)

Reservoir limit test

Consiste en efectuar mediciones del cambio de la presión fluyente de fondo de un pozo, que se
encuentra produciendo a un régimen constante durante. todo el tiempo de flujo. Este flujo normalmente
debe ser precedido por un cierre prolongado. del pozo, que permita igualar o uniformizar la presión a
través de la formación hasta alcanzar una presión inicial constante.
Para la determinación de límites de un reservorio, son de interés las pruebas de largo radio de alcance,
o sea, son aquellas que comprenden el estado de flujo pseudoestable.
Las pruebas de Límite de Reservorio permiten determinar:

 Tamaño y forma del reservorio.

 Volumen de hidrocarburos contenidos en el reservorio.
 Distancias a contactos de fase y barreras.
 Características de roca reservorio.

Idealmente, el pozo se cierra hasta que alcance la presión estática del yacimiento antes de la
prueba. Este requisito se consigue en yacimientos nuevos, pero a menudo es difícil o
impráctico de lograr en yacimientos.
AOF (single point and multi point)
Single point
Las pruebas de punto único suelen ser pruebas de productividad simples que típicamente involucran
una medición (o estimación) de la presión inicial o promedio del yacimiento y una medición de la tasa
de flujo y la presión del fondo del pozo (que se puede estimar a partir de la presión de la superficie del
flujo) en condiciones de producción estabilizadas. A partir de estos datos, el índice de productividad,
IP.
El índice de productividad puede ser un indicador útil de la productividad y la condición del pozo durante
la vida útil de un pozo. Por lo general, la IP disminuirá con el tiempo debido a la disminución de la
presión del yacimiento, los cambios en las condiciones de producción y / o los problemas de producción.
Las pruebas de punto único también se pueden usar para estimar la permeabilidad de la formación con
una solución iterativa del radio transitorio de la ecuación de drenaje y la ecuación de flujo en estado
pseudoestable
Multi point
Las pruebas multipunto se utilizan normalmente para establecer la capacidad de entrega de los pozos
de gas y el potencial de flujo abierto absoluto; estas pruebas también pueden denominarse pruebas de
capacidad de entrega de pozos de gas, pruebas de contrapresión o pruebas de flujo después de flujo.
Las pruebas multipunto normalmente requieren la medición de los caudales de gas y las presiones de
superficie en cuatro condiciones de flujo estabilizado; También se mide la presión de cierre de la
superficie. En general, se prefiere una secuencia de velocidad de flujo creciente a una secuencia de
velocidad decreciente.

Boris F. Cedeño Canido

Producción II (PET-370)

IPR (Inflow Performance Relationship)

Se conoce como la representación gráfica de las presiones fluyentes con la cual el yacimiento entrega
en el fondo del pozo distintas tasas de producción, es decir para cada presión fluyente existe una tasa
de producción de líquido.
La representación gráfica de la presión fluyente en función del caudal es una línea recta en papel
cartesiano siempre que la presión fluyente se mantenga mayor que la presión de burbuja, si es menor
se forma una curva.
Tipos de prueba DST
Las pruebas DST pueden ser llevadas a cabo ya sea en agujero descubierto o después de que la
cañería de producción ha sido cementada. En agujero descubierto, las pruebas pueden realizarse cerca
del fondo del pozo o en alguna zona aislada arriba del fondo del pozo (intervalo de interés).
La elección de dónde llevar a cabo la prueba se realiza después de un análisis de la información
disponible sobre la formación, generalmente registros geofísicos. La elección de cuándo realizar la
prueba dependerá de las condiciones del agujero.
Existen tres tipos de pruebas DST en agujero descubierto y dos en agujero revestido. La diferencia
entre ellas consiste en la distribución y uso de los componentes de la sarta utilizada. Esta clasificación
es la siguiente:
En agujero descubierto: En agujero revestido:

 Convencional de fondo  Convencional

 Convencional para intervalos.  Herramientas activadas por presión.
Diseño de una prueba DST
Generalmente, las pruebas DST se realizan en un corto período de tiempo, por lo que se debe tener
claro cuáles son los objetivos de la misma, que información queremos obtener para la caracterización
del yacimiento, etc. Las pruebas DST casi siempre se llevan a cabo en pozos exploratorios, o en áreas
que no se tienen suficiente grado de certeza, por ejemplo, áreas de reservas probables/posibles, la
cual requiere comprobar si las reservas tienen algún atractivo comercial. Con la prueba DST permite
evaluar los siguientes aspectos del yacimiento:

 Productividad: Permite evaluar el potencial de la arena productora, con distintos reductores,

evaluar efectos de turbulencia (daño), presión de fondo fluyentes, y otros efectos en la cara de la
arena (resistencia inercial y despojamiento capilar).
 Propiedades de Yacimiento: Con el cierre para restauración de presión, permite evaluar la
presión promedio de la formación, permeabilidad, capacidad de la formación, skin, efectos de
barrera o límites de yacimiento.
 Muestreo de fluidos: Con las muestras de fluido en fondo permite caracterizar en fluido original
de yacimiento, la cual juega un papel importante en la estimación de fluidos originales en sitio,
monitoreo y estudios de yacimiento, diseño de las facilidades de superficie, etc.

Boris F. Cedeño Canido

Producción II (PET-370)

Secuencia operativa de una prueba DST para pozos de petróleo

Zapato de fondo + porta registrador inferior + filtros (anclaje perforado) + packer inferior + packer
superior + unión de seguridad + tijera hidráulica + porta registrador superior + válvula hidráulica de
apertura con By Pass + cámara de muestra + válvula de aperturas y cierres mecánica + reducción + un
tiro de portamechas + válvula reversadora (por presión o impacto).
Métodos de evaluación de una prueba DST
Método Horner
En 1951 Roland Horner presentó un método donde la superposición en el tiempo se simplifica: los
periodos de flujo constantes son ignorados, y la presión de fondo del pozo cerrado es graficada en
función a una relación logarítmica de tasas de tiempo donde incluye el tiempo de producción previo.
Horner consideró yacimientos infinitos y cerrados y demostró que una extrapolación de la tendencia
lineal en la curva del grafico semilog a una razón de tiempo igual a la unidad, permite obtener la presión
inicial del yacimiento (Pi), si el periodo de producción era corto. Además, Horner demostró que, para
períodos de producción largos en yacimientos limitados, la tendencia lineal podría ser extrapolada a
una presión P*, esta presión no es la presión inicial ni tampoco la presión promedio (P) del yacimiento.
Sin embargo, si el tiempo de producción es corto, entonces sí se puede considerar Pi=P=P*.
A condiciones ideales, el comportamiento de la presión del yacimiento en la gráfica semilog del método
de Horner, se manifiesta como una tendencia lineal, de la cual se puede obtener parámetros
característicos del yacimiento. Sin embargo, en la realidad, el comportamiento de presión se ve
afectado por las condiciones del pozo y las heterogeneidades del yacimiento, generando una
desviación del comportamiento general de los datos.
Método Miller
Miller, Dyes y Hutchinson publicaron en 1950 un método para determinar la presión promedia P, para
un yacimiento cerrado, circular o cuadrado, con un pozo fluyendo en régimen pseudoestable antes de
cierre. Este se basa en la asunción que el tiempo de producción es suficientemente largo para alcanzar
el estado pseudoestable, luego es más representativo usar presión promedia que presión inicial. MDH
se prefiere en pozos viejos o formaciones depletadas, por lo que se podría dificultar la obtención de la
estabilización antes del cierre.
Método de la derivada
Este método surge debido a los problemas de unicidad en los métodos anteriores (Curvas Tipo).
Bourdet et al (1983) proponen que los regímenes de flujo pueden ser mejor caracterizados si se grafica
la derivada de la presión en lugar de la presión misma, en un gráfico log-log. Las ventajas de este
método radican en:
 Heterogeneidades difíciles de ver con los métodos convencionales son amplificados con este
método.
 Regímenes de flujo presentan formas características bien diferenciadas.
 En un mismo gráfico se pueden observar fenómenos que bajo otros métodos requerirían dos o
más gráficas.

Boris F. Cedeño Canido