PRESUPUESTOS PROCESALES: Condiciones previas que deben tenerse en cuenta para el válido

nacimiento de la relación jurídico-procesal.

 Su enunciación resultaba de la formulación de preguntas básicas:

¿ Entre qué personas nace la relación jurídica? ¿ Que hecho o acto es necesario para su
cumplimiento?

 Los presupuestos procesales se encontraban en los grupos de normas que regulaban:

-La competencia.
-Las formalidades necesarias.
-La redacción, comunicación y notificación de la demanda.
-El orden y prelación entre varios procesos.
 La aplicación de los presupuestos tenía ventajas:
-Aproximaba el diseño procesal a las formas ideales del proceso formulario romano
-Simplificación del trámite judicial.

 Los pasos del proceso tradicional pudieron reemplazarse en: la recolección de materiales y
la decisión final.
 Distinguiendo la categoría de los presupuestos procesales se tenía claridad sobre el
contenido de las excepciones y las nulidades.
ADOLF WACH Y EL DERECHO A LA TUTELA JURÌDICA EFECTIVA

 Sus aportes ayudaron a la construcción de una ciencia publicista del proceso.

 En su época se había avanzado en la construcción de una nueva ciencia jurídica
independiente del D. civil.
 ZIVILPROZESSORDUNG => Derecho pùblico en la vida procesal alemana. Su diseño
reivindicaba el protagonismo del Estado en la administración de justicia.
 Watch cuestionaba la noción de proceso como “mera rutina”.
 Para WATCH: El proceso judicial tenia un complejo trasfondo cientìfico que no se habìa
abordado suficientemente.
 Sòlo a tràves de la ciencia era posible traspasar la superficialidad y llegar al fondo teòrico e
historico de la materia y asi asegurar su progreso como ciencia.
 Watch quiso explicar como se armonizaban los elementos iusprovatistas e iusublicistas
involucrados en el proceso civil.
 Watch propuso el concepto de tutela jurìdica efectiva como concepto sìntesis.
 Objeto del proceso: Esrablecimiento de la relaciòn jurìdica privada. Este objeto procesal se
cumplìa mediante decisiones procesales.
 Finalidad del proceso: Salvaguardar la justicia por medio de la jurisdicciòn.
 El Estado, dentro de la relaciòn jurìdico-procesal debìa hacer valer el Derecho frente a la
conducta que estaba en lucha con el.
  La tutela jurìdico.procesal daba sentido a toda la ciencia procesal; justificaba la funciòn del
juez y la existencia del proceso.
 Para Watch, el proceso era un instrumento para obtener la protecciòn del Estado.
 Los procesalistas debìan asumir tres retos:
1. Comprender el texto legal
2. Descender al plano de los pensamientos fundamentales
3. Elevar un sistema de conceptos que explicara todos los conceptos de la materia.
LA TEORÌA DEL PROCESO DE GIUSEPPE CHIOVENDA

 Transplantò la alta domgàtica procesal Alemana a Italia.

 Elaborò un sistema teòrico completo a partir del examen de fuentes històricas.
 A tràves de los conceptos de acciòn y de relaciòn jurìdico-procesal se podìan explicar otros
conceptos.
 Chiovenda reconociò como su mayor influencia dentro de la ciuencia procesal alemana a
Wach. Sin embargo quiso corregir ciertos planteamientos.

WATCH CHIOVENDA
El fin del proceso era la materializaciòn del
Era Publicista D. del Estado.
El Estado “tomaba distancia” de la relaciòn
Accionante: Sujeto Activo de la relaciòn jurìdica de D. privado.
procesal.
Estado: Sujeto Pasivo. La funciòn de adminsitrar justicia estaba
conectada con la ley y no con la pretensiòn
Crìtica: Watch hacìa descender al Estado al del demandante.
nivel del particular, lo que reducìa el
publicismo que defendìa en su teorìa.
 Estado: Tenìa un interès abstracto y superior de hacer cumplir el proceso.
 Para chiovenda, se debian definir los mecanismos procesales adecuados que facilitaran la
materializacion del derecho objetivo. Para esto, propone la adopciòn de las formas orales
y de jueces directores.
 En torno a Chiovenda, naciò la escuela cientìfica procesal alemana, integrada por:
Carnelutti, Redenti y Calamandrei. => impulsaron la nueva concienciajurìdico cientìfica.
LA CONCIENCIA DOGMÀTICA VITALISTA

 Nace en Italia a principios del siglo XX.

 Compromiso de sus autores con la realidad de la administraciòn de justicia y el
cumplimiento de los fines de la ciencia procesal en el campo social.
 Se construyò a partir de:
 La idea de que el proceeso judicial podìa y debìa abordarse cientificamente,
 La idea de que ek D. procesal era una disciolina perteneciente al D. pùblico
 La elaboraciòn de una teorìa del proceso estrechamente ligada con las necesidades
sociales.
 En esta conciencia se distinguen dos tendencias:
 TENDENCIAS DE LA CONCIENCIA DOGMATICA VITALISTA
-Escuela procesal italiana pag (22, 82)
-Influenciada por Chiovenda
-Liderada por: Carnelutti, Calamandrei y
Redenti.
 Este planteamiento llegó hasta una
dimensión política.
Los teóricos pudieron intervenir como
voces expertas en el diseño de la política
pública en materia de administración de
justicia.

2 Subtendencias:
-Influenciadas en la comunidad jurìdica
europea y de Amèrica Latina.
1. Lìnea de Carnelutti: Diseñò un
sistema teòrico de máxima
complejidad, basada en el concepto
de conflicto de intereses.
2. Lìnea de Calamandrei: Propuso una
nueva lìnea , en la que el sistema de
conceptos carneluttiano se resumia
a una trilogìa de conceptos
fundamentales.
Tendencias con linea minoritaria:
1. Satta: Criticaba los abusos teóricos y
publicistas de la escuela dogmática
italiana.
Planteaba que desde la acción podían
cumplirse los fines de la administración de
justicia.
 Defendían la conservación de
elementos iusprivatistas dentro del
sistema teórico procesal.

AMBAS DOGMATICAS SE CONSTRUYERON

SOBRE LA BASE DE:
1. La alta dogmàtica procesal alemana.
2. Las teorpias jurìdicas
antiformalistas.
3. Socialismo jurìdico de fines del siglo
XIX.
 La influencia de la alta dogmatica procesal alemana:
 Plan de elevar el estudio de las normas de los juicios y de laadminsitracion de justicia al
nivel de ciencia.
 El D. procesal era D. publico y por lo tanto el Estado tenìa interès directo en su
funcionamiento.

 La influencia de las corrientes jurìdicas antiformalistas:

 El positivismo y la dogmàtica concebìan del Derecho como un espacio cerrado en el que
no existian lagunas que no puedieran suplirse desde el mismo sistema legal o teòrico.
 Las tendencias antiformalistas consideraban que el derecho era un espacio necesariamente
poroso con vacìos y lagunas propias de un sistema. Para esto, defendieron la idea de
mezclar fuentes no legales o conceptuales para completar los vacíos.
 Rudolf: Derecho, moral y costumbres tenìan como sustrato fundamental y comùn: “ la
existencia de un fin social”.
 Francois Geny: Propuso el mètodo de la libre investigaciòn cientìfica para garantizar
decisiones judiciales.
 Los dogmàticos procesales vitalistas se dieron a la bùsqueda de nuevos conceptos que
permitieran construir sistemas teòricos fundamentados en razones sociològicas.

 La influencia de socialismo jurídico

 Se presentó en el marco de los estados de bienestar europeos de finales del siglo XIX, que
reaccionaba contra el derecho burguès, su presunciòn de igualdad formal y el predominio
de la autonomìa de la voluntad.
 El modelo procesal iusprivatista constituyó un avance para la protección de los D.
individuales.
 Las conquistas liverales no mejoraban la situaciòn de los pobres porque las revoluciones
sòlo habìan servido para cambiar el absolutismo monarquico por el de los burgueses.
 El socialismo jurìdico proponía la adopción de compromisos más decididos del Estado con
la protección de los pobres y la igualdad material.=> Propuesto por Anton Menger y
materializado por Franz Klein.

 Menger: Teorizó sobre el problema de los pobres frente al D. civil y la admin de justicia.
 Klein: Diseño la ordenanza procesal austriaca de 1895.
MENGER:
 Obra: El derecho civil y los pobres : Crítica directa al D. liberal y Burgués.
 Optaba por la reforma legal para eliminar los factores que generaban desigualdad y
permitían la dominación de los más poderosos.
 Consideraba que el trámite judicial era un mecanismo lento, complicado y desconocido
para los pobres, quienes no podían contratar una adecuada representación de sus
intereses.
  Para él, el procedimiento civil estaba diseñado para favorecer a los ricos.
Desconfianza de los pobres hacia el sistema de justicia.
Para solucionar esto, menger planteo variaciones para remediar la desigualdad procesal:
a. Obligar al juez a instruir al pobre.
b. Dejar en manos del juez el impulso oficioso.
 Esto presentaba retos técnicos que se debían enfrentar en el ámbito de las políticas
públicas.
 Mediante los abogados de pobres se podia impartir justicia oportuna, eficaz y garantizar la
igualdad material.
Franz Klein y el diseño procesal del Socialismo jurìdico:

 Definió el fenómeno procesal como un fenómeno de masas

 Desde el punto de vista:
Sociològico=> Afirmaba que el proceso judicial construido sobre la base del pacta sunt
servanda fomentaba la ira y las pasiones.
Econòmico => Las demoras del proceso civil privatista generaban graves perjuicios para la
econonomìa estatal .