Vous êtes sur la page 1sur 10

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

MÓDULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del proyecto


1.2. Unidad formuladora y unidad ejecutora del proyecto
1.3. Matriz de involucrados
1.4. Marco de referencia

MÓDULO II: IDENTIFICACIÓN

2.1. Diagnóstico de la situación actual


2.1.1. Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.
2.1.2. Diagnóstico del servicio de agua para riego y la situación de la
actividad agrícola.
2.1.3. Diagnóstico de los involucrados en el PIP.
2.1.4. Intentos anteriores de solución.
2.2. Definición del problema, sus causas y efectos
2.3. Objetivo del proyecto
2.4. Alternativas de solución

MÓDULO III: FORMULACIÓN

3.1. Análisis de la demanda


3.2. Análisis de la oferta
3.2.1. Oferta de agua de la fuente y de los componentes del sistema de riego.
3.2.2. Optimización de la oferta existente.
3.3. Balance oferta demanda. Balance hídrico
3.4. Planteamiento técnico de las alternativas de solución
3.4.1. Componentes y elementos del sistema de riego.
3.4.2. Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas.
3.5. Costos a precios de mercado
3.5.1. Costos en la situación SIN proyecto a precios privados o de mercado.
3.5.2. Costos en la situación CON proyecto a precios privados o de mercado.
3.5.3. Flujo de costos incrementales a precios de mercado.
MÓDULO IV:
EVALUACIÓN

35

4.1. Evaluación social


4.1.1 Estimación de beneficios.
4.1.2 Costos sociales.
4.1.3 Indicadores de rentabilidad.
4.2. Análisis de sensibilidad
4.3. Sostenibilidad
4.3.1. Arreglos institucionales previstos para las fases de pre operación y
operación.
4.3.2. Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión
y operación.
4.3.3. Esquema de tratamiento de la inversión.
4.3.4. Determinación de la tarifa de pago de los usuarios.
4.3.5. Participación de los beneficiarios.
4.3.6. Probables conflictos durante la operación y mantenimiento.
4.3.7. Los riesgos de desastres.
4.4. Impacto ambiental
4.5. Selección de alternativas
4.6. Organización y gestión
4.7. Cronograma de ejecución del proyecto
Matriz delmarcológico (MML) 42
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

- Planificación, toma de datos e instalación de un sistema de riego para cultivos múltiples en el


sector San Alberto, chacra del señor Juan Paredes

1.2. UNIDAD FORMULADORA1 Y UNIDAD EJECUTORA2 DEL PROYECTO

• Universidad Nacional Daniel Alcides carrion

• Samar Paredes, Branco

UNIDAD EJECUTORA (UE):

- Universidad Nacional Daniel Alcides Carrion

LAS COMPETENCIAS Y FUNCIONES DE LA UE.

- Topografía agrícola

SU CAPACIDAD TÉCNICA Y OPERATIVA PARA EJECUTAR EL PROYECTO (EXPERIENCIA EN


PROYECTOS SIMILARES).

- Cursos previos de Dibujo de ingeniería y topografía automatizada

1.3. MATRIZ DE INVOLUCRADOS


La operación y el mantenimiento del proyecto se llevara a cabo por los alumnos cursando la materia
de topografía agrícola de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y el dueño y productor del
terreno. El proyecto beneficiara a una mejor producción de los cultivos y servirá como practica y
experiencia para los involucrados en la planificación y toma de datos del proyecto.

1.4. MARCO DE REFERENCIA


Previamente antes de iniciar el proyecto el abastecimiento de agua para el riego de los cultivos
domésticos dentro del terreno se daba por pequeños canales naturales siguiendo un curso alterno
del curso natural de donde es el punto de captación.

El canal a elaborar ayudara a una mejor fluctuación del agua por el terreno ayudando a que no se
produzca estancamientos y perdida de agua por rebalse o desvió de su curso generando así un uso
óptimo del hídrico.
2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Los cultivos en épocas de verano requieren de riego, se requiere de un canal para llevar
agua a la zona de cultivo, el terreno para trabajar tiene una fuente de agua y se encuentra
160 metros del cultivo.
2.1.1. DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y DEL ÁREA DE ESTUDIO.}

El área donde se instalara el canal está ubicado en el sector san Alberto en una chacra con pendiente
promedio de 1% siendo el dueño del terreno y beneficiario del proyecto el señor: Juan Paredes
Carhuaricra. El canal seguirá un curso alterno propuesto por el beneficiario para no perjudicar las
plantaciones de pastos.

Área de estudio: coordenadas : 18L 0458427

8833711
TEMAS A CONSIDERAR DENTRO DEL PROYECTO

A) CARACTERÍSTICAS FÍSICAS.
Terreno con una pendiente de 1%, clima templado, cuenta con una naciente de agua en la parte
superior del terreno y el paso de un rio por la parte baja. El terreno al contar con un área protegida a
partir de la naciente del agua no tendrá efectos de impacto ambiental.

B) VÍAS DE COMUNICACIÓN.
◾ El sector san Alberto cuenta con una carretera de 6 kilometros, el terreno para ejecutar el
proyecto se encuentra a 4 kilometros y medio, contando entonces con via de acceso al terreno.

◾ El único problema para el abastecimiento de materiales se da desde la entrada al terreno a


la parte superior de él.

C) PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONÓMICAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y NIVELES DE


INGRESO.
◾ Diariamente se da más movilización únicamente de los dueños delos predios en el sector.

◾ En este sector los cultivos predominantes son la granadilla y forestales entre otros se cultiva
maíz, rocoto, quito quito.

D) ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS.

- La economía nos es tan alta por motivo de que los agricultores son independientes y no
existe asociación de agricultores.

2.1.2. DIAGNÓSTICO DE LOS SERVICIOS DE AGUA PARA RIEGO Y DE LA ACTIVIDAD


AGRÍCOLA.
(i) el riego actual no es controlado

(ii) el riego actual es por un sistema existente instalado por el agricultor

a) Diagnóstico del servicio de agua para riego.

◾ El único usuario actual es el señor Juan Paredes Carhuaricra

◾ Una sola familia.

◾ Cuenta con una naciente propia del terreno


B) DIAGNÓSTICO DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA.
En los tres casos indicados, se requiere un análisis de la situación actual en cuanto a:

◾ 1 Hectárea

◾ Granadilla, maíz.

◾ Cosechas anuales (promedio 150 cajas por cosecha)

◾ La venta se da a mayoristas

◾ el precio varía por temporadas de cosecha

C) DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE RIEGO.


Situación de la infraestructura.

Indica y evalúa el estado de cada componente del sistema, entre otros:

◗ el proyecto cuenta con una zona de captación de agua.

◗ existe dos zonas de distribución.

◗ en canal cuenta con dos reservorios.

El canal tiene de profundidad 60 cm. Y de ancho la misma proporción, la longitud es de 180 metros,
para la construcción se utilizó arena cemento madera para los cajones, su conservación no es buena
por la topografía del terreno, no se da mucha perdida de agua.

D) DIAGNÓSTICO DE LA GESTIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO


◗ Los encargados del mantenimiento serán los ejecutores del proyecto y el
beneficiario y dueño del terreno.

◗ Las juntas serán anuales para supervisar el manejo de los canales y capacitaciones.

◗ el proyecto cuenta con todas las herramientas necesarias para llevarlo a cabo.

◗ el consumo del agua para proveer a los cultivos no demanda de pagos anuales por motivo
de que el terreno cuenta con una captación de agua natural.

2.1.3. DIAGNÓSTICO DE LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP.


El único beneficiario será el dueño del terreno no existen perjudicados ya que es una
propiedad privada, la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión apoyara con la ejecución y
posterior operación y mantenimiento.
2.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS
El terreno por contar con una pendiente pronunciada el único problema presente es el diseño del
curso del canal sin afectar ni quitar espacio al terreno, como alternativa de solución se seguirá el
curso del agua actual creando ciertos tramos de reducción de fluctuación de agua.

2.3. OBJETIVO DEL PROYECTO


Como objetivo del proyecto tenemos la Buena distribución de agua para el riego de los diferentes
cultivos sin perdidas por rebalse o desvíos. Y para nosotros tener el proyecto realizado como
experiencia.

3.1 ANÁLISIS DE LA DEMANDA


La demanda de agua no es necesario para este caso porque solo hay un beneficiado que es el dueño
de las parcelas.

Los parámetros utilizados para la estimación de la demanda actual y proyectada, deben ser
validados por un responsable de la Agencia Agraria de la zona, respecto a la cédula de cultivo
propuesta.

3.2.1 OFERTA DE LA FUENTE Y DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA DE RIEGO


a) Cuantificar el caudal disponible en la fuente.

En temporadas de sequía el caudal de agua es: 12-20 l/h

En temporada normal: el caudal es de: 20-30 l/h

En temporada de abundancia el caudal del agua es: 30-40 l/h

3.2.2 OPTIMIZACIÓN DE LA OFERTA EXISTENTE


En un próximo futuro tal vez sea posible la expansión del canal de riego ya que la parcela llegara a un
punto de esterilidad así que tras tomar otra parcela necesitamos extender más el canal de riego.

La optimización involucra:

- Se ejecutará correctamente evitando cualquier tipo de error.


- Cuando el caudal sube tomaremos medidas de cierre de la llave principal
- la gestión del agua quedara a cargo del dueño de la parcela

Esa optimización busca un uso pleno de la oferta existente, logrando la reducción de posibles
déficits, incidiendo en el balance oferta/demanda y reduciendo los costos de operación.

3.3 BALANCE OFERTA DEMANDA


No es necesario hacer el balance de oferta y demanda porque solo hay un único beneficiado que es
el propietario de las parcelas.

3.4 PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN


El análisis de las alternativas del proyecto permite lograr una inversión eficiente, a un mínimo costo
y con la mayor rentabilidad social. No encontramos ninguno de estos puntos
• • • Captación de agua (ríos, lagunas, quebradas, filtraciones, puquiales, etc).

• • • Canales de conducción.

• • • Canales de distribución.

• • • Reservorios.

• • • Obras de arte.

• • • Adecuación de almacenamiento natural (con pequeñas obras).

• • • Elementos de medición y control.

• • • Acondicionamiento de parcelas.

• • • Obras de drenaje.
3.4.1 CRITERIOS PARA EL PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS.
a. Para un proyecto que demande una inversión no mayor a S/. 1,200,000, se sustentará la
viabilidad técnico-económica de su implementación mediante un Perfil Simplificado (Formato SNIP
04).

b. Cuando la viabilidad del proyecto se otorga con un estudio a nivel de perfil, en este caso solo
se cuenta con poca información primaria:

◾ Levantamiento topográfico.

◾ Estudio hidrológico de la fuente.

c. El análisis debe ser integral, considerando tanto los problemas de infraestructura en sus diferentes
componentes, como el de la organización de los regantes, la obtención de mercados, etc.

d. El proyecto debe abarcar tres componentes: (i) infraestructura, (ii) gestión / administración de la
infraestructura de riego y (iii) capacitación a los regantes.

e. Las alternativas se desarrollan a nivel de diseño básico, estableciendo la solución técnica global,
los presupuestos y especificando el servicio de riego a ofrecer.

f. Tramita, si fuera el caso, la obtención de nuevos derechos de agua ante la autoridad


correspondiente y analiza la factibilidad de obtenerlos.

g. El período de diseño se ha establecido en 1 año.

h. Gestión del riesgo de desastres para el proyecto.

En el proyecto establecido las incidencias de riesgo es mínimo por la poca vegetación y suelos
demasiado compactados.

◾ No se exponen ningún punto del proyecto a riesgos de desastre.

◾ En las partes más pronunciadas, la única manera de desastre seria el res valsar el canal por
demasiado caudal.

◾ Las medidas de control serian: abrir la llave principal sabiendo el caudal que va a ocasionar.
I. ASPECTOS TÉCNICOS.

◾ la fuente de abastecimiento es satisfactorio para el proyecto.

◾ Los suelos son altamente ácidos, estructuralmente son muy compactadas.

◾ Alta pendiente del suelo.

◾ Aptitud del suelo para el riego y la presencia de salinidad.

◾ Aptitud del clima para la cédula de cultivo propuesta.

◾ Libre disposición de los terrenos y servidumbres de paso.

j. Dimensión del proyecto y elementos de los sistemas.

Las dimensiones del proyecto son muy reducidas así que no hay déficit en su infraestructura así que
la obra será fácil de ejecutar.

3.4.2 DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS.


No desarrollaremos alternativas por que las dimensiones del proyecto son muy pequeñas.

3.5. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO


•• • COSTOS DE PRE INVERSIÓN
PERFIL LONGITUDINAL: Alrededor de s/ 300.00 soles

SECCIONAMIENTO TRANSVERSAL: Alrededor de s/ 350.00 soles

•• • COSTOS DE INVERSIÓN:
Durante el proyecto se retirara alrededor de 812.88m3

Costo por m3 = s/ 15.00 soles

Total =s/ 12,193.00 soles

•• • Costos de operación y mantenimiento:

Los costos de mantenimiento estarán en las manos del propietario Juan Paredes.

3.5.1 COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO” A PRECIOS PRIVADOS O DE MERCADO.


Los gastos ocasionados antes de la ejecución serían los pasajes y almuerzos de los alumnos del

V semestre de la universidad local.

3.5.2 COSTOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO” A PRECIOS PRIVADOS O DE


MERCADO.
a) Inversiones.

Un proyecto de riego menor puede incluir los siguientes costos de inversión:

◾ Adquisición de terrenos.: Nulo

◾ Preparación o habilitación del terreno: Nulo

◾ Instalación, mejoramiento: Nulo

En el horizonte de evaluación y de acuerdo a la vida útil de cada componente, incluye las inversiones
por reposición, si fuera el caso.

PARA DETERMINAR EL COSTO TOTAL DE INVERSIÓN UTILIZA ESTA FÓRMULA:


Costo total = Costo directo (CD) + Costos Indirectos (CI)
COSTO DIRECTO= 20 mil
COSTO INDIRECTO = 200 soles
Los costos de operación y mantenimiento se desagregan en:
◾ Costos variables: los que dependen del volumen de agua obtenida para el riego.
◾ Costos fijos: los costos independientes del volumen de agua obtenida
Para el riego que, generalmente, se estiman en función del tamaño del servicio. Incluye los
costos de la mano de obra, administración, comercialización, etc.
3.5.3 FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO.
Con los flujos totales de costos de operación y mantenimiento se calcula los costos
incrementales, considerando la diferencia entre la situación “con proyecto” menos la
situación “sin proyecto”, a precios privados o de mercados.