Considerando Z1 y Z2 conocidos y con los datos (d) y (e), determinar los

valores M12 y M21.

Debido a que se experimentó con 2 circuitos diferentes existirán 2 valores
diferentes para cada circuito.
Para el circuito N°2:
𝐼1 = 𝐼2
𝑍1 = 705.444 + 𝑗1645.465
𝑍2 = 264.052 + 𝑗387.82
Por lo tanto la tabla quedara como la siguiente mostrada
V1 I1 R1 Xl1 M12
119.9 0.2 705.44 1645.465 4.474<-12.73°
100.1 0.2 705.44 1645.465 4.559<-16.81°
79.9 0.1 705.44 1645.465 3.369
60 0.1 705.44 1645.465 4.474<-12.7°
39.9 0.1 705.44 1645.465 4.629<-19.47°

V2 I2 R2 Xl2 M21
59.9 0.2 705.44 1645.465 4.68<21.21°
50 0.2 705.44 1645.465 4.70<21.84°
39.88 0.1 705.44 1645.465 4.629<19.47°
29.97 0.1 705.44 1645.465 4.68<21.21°
19.95 0.1 705.44 1645.465 4.719<22.353°

Para el circuito N°3:

𝐼1 = 𝐼2
𝑍1 = 705.444 + 𝑗1645.465
𝑍2 = 264.052 + 𝑗387.82
Por lo tanto la tabla quedara como la siguiente mostrada
V1 I1 R1 Xl1 M12
238.2 1.5 705.44 1645.465 4.73<157.328°
198.4 0.8 705.44 1645.465 4.7<158.1317°
160.7 0.4 705.44 1645.465 4.627<160.587°
120.3 0.2 705.44 1645.465 4.472<167.37°
80.3 0.1 705.44 1645.465 -3.347

V2 I2 R2 Xl2 M21
119 1.5 705.44 1645.465 4.744<156.92°
98.9 0.8 705.44 1645.465 4.737<157.1°
80.1 0.4 705.44 1645.465 4.719<157.653°
 60 0.2 705.44 1645.465 4.68<158.79°
39.95 0.1 705.44 1645.465 4.629<160.54°

Hallar el valor promedio de M12 y M21 de los cálculos efectuados en 5.

Evaluando en cada circuito.
Para el circuito N°2:
M12 M21
4.474<-12.73° 4.68<21.21°
4.559<-16.81° 4.70<21.84°
3.369 4.629<19.47°
4.474<-12.7° 4.68<21.21°
4.629<-19.47° 4.719<22.353°

Hallando el promedio:
𝑀21𝑝 = 4.31699 < −13.056°

𝑀12𝑝 = 4.68 < 21.22°

Para el circuito N°3:

M12 M21
4.73<157.328° 4.744<156.92°
4.7<158.1317° 4.737<157.1°
4.627<160.587° 4.719<157.653°
4.472<167.37° 4.68<158.79°
-3.347 4.629<160.54°

Hallando el promedio:
𝑀21𝑝 = 4.7 < 157.98°

𝑀12𝑝 = 4.334 < 163.68°

Comparar los valores de M calculados en los pasos 3 y 6. Explique las

razones que ocasionan la diferencia de dichos valores.
Los valores hallados en los pasos 3 y 6 difieren; esto debido a la baja sensibilidad
del vatímetro utilizado y ya que este no tenía ningún registro de calibración actual
lo que pudo conducir a un error en el cálculo de la impedancia resultante. Otro
punto que cabe resaltar es que las inductancias en los circuitos 2 y 3 salieron
complejas esto debido talvez a un error de cálculo.