Bucaramanga, agosto 06 del 2019

Señor:
Representante Legal de Metrolínea S.A.
Autopista Floridablanca Número 86-30, Barrio Diamante II

Mauricio Meza Rey identificado con cédula de ciudadanía número 1.098.555.796 de

Bucaramanga, actuando en representación de los habitantes del barrio el Refugio
de Piedecuesta y en calidad de presidente de la Junta de Acción Comunal del
mismos, me permito ejercer ante ustedes de manera respetuosa el Derecho de
Petición consagrado en el artículo 23 de la constitución política y en desarrollo de
los artículos 12 y Siguientes de la ley 1755 de 2015, me dirijo a ustedes con base a
los siguientes hechos.

HECHOS

PRIMERO: Los habitantes del barrio el Refugio, para lograr el desplazamiento hasta
el parque de Floridablanca, deben de tomar tres (3) rutas alternas que los llevan al
centro de la ciudad de Bucaramanga, para luego tomar un alimentador que los lleve
hasta la estación Provenza y, finalmente ser direccionados a Floridablanca.
SEGUNDO: A consecuencia de este hecho, los habitantes de este sector
manifiestan inconformidad y afectación en el desarrollo de sus actividades diarias a
causa del tiempo que tardan en el desplazamiento y el excedente de dinero que se
debe pagar por los alimentadores que finalmente los llevan a su destino.
TERCERO: Somos un barrio estratificado en un nivel socio económico uno (1) y dos
(2) por lo tanto, las condiciones económicas no permiten el desplazamiento con las
rutas ofrecidas.
CUARTO: Dentro de las políticas estipuladas ante la implementación de este nuevo
servicio de transporte se encontraban el cubrimiento total de las rutas en los
sectores del área Metropolitana de Bucaramanga.
Con base en los hechos anteriormente mencionados planteo las siguientes

PETICIONES

PRIMERO: De manera respetuosa solicito que se proceda de manera inmediata

con la puesta en marcha de las rutas planteadas desde la introducción del sistema
de transporte Metrolínea a la ciudad, de manera tal que se garantice el derecho a la
movilidad de los habitantes del barrio el Refugio.
SEGUNDO: Aclarando que es un deber de la empresa, que usted representa,
cumplir con lo estipulado dentro del cumplimiento de las rutas solicitamos que de
manera pronta se cubra la ruta de acceso al barrio el Refugio y que este sea de
manera directa.
TERCERO: En el evento en que mis peticiones sean negadas, le solicito me informe
de manera detallada las razones de hecho y de derecho que motivan la negativa.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

El presente Derecho de Petición se encuentra sustentado bajo el sustento normativo

del artículo 23 de la Constitución Política el cual consagra que toda persona tiene
derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés
general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar
su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales. El artículo 24 de la Constitución Política consagra el derecho a la
libertad de locomoción en los siguientes términos, todo colombiano, con las
limitaciones que establezca la ley, tiene derecho a circular libremente por el territorio
nacional, a entrar y salir de él, y a permanecer y residenciarse en Colombia. A su
vez, convenios y tratados internacionales han incorporado la libertad de locomoción,
entre los cuales está la Declaración Universal de los Derechos Humanos artículo 13
y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos artículo 12, que además
prevé que este derecho no podrá ser objeto de restricciones a menos que, primero
estén previstas en la ley y, segundo sea necesario para la protección de la seguridad
nacional, el orden o moral pública, la salud o los derechos y libertades de terceros.
En la sentencia T-066 de 1992 la Corte Constitucional estableció que el servicio de
transporte es un medio indispensable para garantizar la libertad de locomoción, por
lo cual estimó que empresas como Transmilenio cumplen con una función social
muy significativa, porque genera procesos de integración social que permiten el
goce efectivo de varias garantías constitucionales.
La Corte Constitucional en el fallo SU-257 de mayo 28 de 1997, magistrado ponente
José Gregorio Hernández Galindo, indicó que acorde con el artículo 24 superior,
dicha libertad consiste en el derecho que tienen todos los colombianos de circular
libremente por el territorio nacional, de entrar y salir de él, y de permanecer y
residenciarse en Colombia. Con todo, en el citado fallo se explicó que dicha
prerrogativa no es incondicional, pues es posible establecer limitaciones a su
ejercicio, buscando conciliarla con otros derechos o con los principios rectores de
todo el sistema. Lo anterior, sin que tales restricciones conlleven la supresión o el
desvanecimiento del derecho fundamental, pues se entiende que no pueden
desconocer su núcleo esencial, no siendo posible que el ejercicio de tal libertad sea
impracticable, a través de medidas que impidan su ejercicio en su sustrato mínimo
e inviolable. Igualmente, en dicha providencia, la Corte Constitucional puntualizó
que es viable por razones de prevalencia del interés general, establecer reglas que
obliguen al individuo y le resten posibilidades de movimiento en el territorio, siempre
que no se soslayen los principios, valores y derechos constitucionales.
En la sentencia T-604/92 en la cual la corte habla sobre la trascendental importancia
económica y social del transporte se refleja en el tratamiento de los servicios
públicos hecha por el constituyente. Los servicios públicos son inherentes a la
finalidad social del Estado, uno de cuyos fines esenciales es promover la
prosperidad general, la íntima conexidad entre el derecho al servicio público del
transporte con los derechos al trabajo, a la enseñanza, a la libre circulación , la
movilidad, locomoción y, en general, al libre desarrollo de la personalidad, hace
predicable a éstos últimos la protección constitucional del artículo 86 de la
Constitución cuando su desconocimiento se traduce en una inmediata vulneración
o amenaza de los mencionados derechos.
El Artículo 3 de la Ley 336 de 1996 que consagra para los efectos pertinentes, en la
regulación del transporte público las autoridades competentes exigirán y verificarán
las condiciones de seguridad, comodidad y accesibilidad requeridas para
garantizarle a los habitantes la eficiente prestación del servicio básico y de los
demás niveles que se establezcan al interior de cada modo, dándole la prioridad a
la utilización de medios de transporte masivo. En todo caso, el Estado regulará y
vigilará la industria del transporte en los términos previstos en los artículos 333 y
334 de la Constitución Política.

PRUEBAS

Mapa de la ruta del alimentador de Metrolínea que transita por el barrio el Refugio,
que evidencia la poca cobertura del sistema de transporte Metrolínea en el barrio el
Refugio.

NOTIFICACIONES

Mauricio Meza Rey presidente de la junta de Acción Comunal del Barrio el Refugio,
Carrera 4 número 13 - 22, Barrio el Refugio, Piedecuesta,
edgarmauricioelmastop@hotmail.com, celular 3156792947.

Mauricio Meza Rey

C.C. 1.098.555.796
edgarmauricioelmastop@hotmail.com
Teléfono de contacto: 3156792947