Asignación No.

1
Glosario de Términos
Presentado por: Curso:
Pedro A. Sánchez Sáenz Derecho Penal I
4-740-1580 Der 0105

Fecha de Entrega: Profesor:

05 de octubre de 2017 Bayardo Ortega

1. Antijuricidad: Principio en virtud del cual son antijurídicas todas aquellas

conductas injustas o ilícitas. El concepto antijuridicidad es más amplio que el de
infracción penal (delito o falta), de forma que una actuación ilícita no es un delito
o falta si ésta no es típica, es decir, si no puede subsumirse en un supuesto de
hecho regulado por el legislador penal. El elemento esencial del delito, cuya
fórmula es el valor que se concede al fin perseguido por la acción criminal en
contradicción con aquel otro garantizado por el Derecho.

2. Inimputabilidad: Falta de capacidad de culpabilidad, es decir, que una persona

por problemas de madurez o psíquicos no reúne los requisitos suficientes para
ser declarada responsable penalmente de actuaciones que pueden ser típicas y
antijurídicas (hecho punible). A juicio de la doctrina (Muñoz Conde), son tres las
causas de imputa- bilidad: 1) minoría de edad, salvo en los supuestos previstos
en la Ley de Responsabilidad Penal del Menor; 2) alteraciones graves en la
percepción de la realidad desde el nacimiento o infancia, y 3) enajenación y
trastorno mental transitorio. Algunos de estos supuestos son, asimismo, causas
eximentes de responsabilidad criminal.

3. Ius Puniendi: El Derecho Penal subjetivo se identifica con el ius Puniendi, que
significa el derecho o facultad del Estado para castigar. El ius puniendi solo es
potestativo del Estado, pues es el único con facultades para conocer y decidir
sobre la existencia de un delito y la aplicación de la pena.
4. In dubio pro reo: “En la duda, hay que estar en favor del acusado.”
En un principio, en virtud del cual, el tribunal si tiene duda no puede condenar
al acusado por un hecho criminal. Pertenece al momento de la valoración
probatoria y a la duda racional sobre los elementos objetivos y subjetivos que
integran el tipo. Como tiene dicho la jurisprudencia, este principio sólo entra en
juego cuando, efectivamente practicada la prueba, ésta no ha desvirtuado la
presunción de inocencia o, dicho de otra manera la aplicación del referido
principio se excluye cuando el órgano judicial no ha tenido duda alguna sobre el
carácter incriminatorio de las pruebas practicadas.
Tiene íntima relación con el derecho a la presunción de inocencia, pero existe
entre ellos una diferencia sustancial entre ambos, pues este último derecho
desenvuelve su eficacia cuando existe una absoluta falta de pruebas o cuando
las practicadas no se han efectuado con las debidas garantías.

5. Dolo: está estrictamente relacionado con el delito, que se define como la acción
delictiva que se lleva a cabo de manera consiente y voluntaria. En otras palabras,
alguien actúa dolosamente cuando sabe lo que está haciendo y conoce las
consecuencias derivadas de su acción. El dolo implica que alguien quiere
ocasionar un daño a otra persona y por lo tanto, no lo hace de forma inconsciente
o involuntaria sino con toda la intención

6. Sobreseimiento: Acto por el cual un juzgado de instrucción, basándose en un

motivo de derecho o en una insuficiencia de las pruebas, declara que no hay
lugar a proseguir el procedimiento, es decir, a hacer que comparezca el
inculpado ante una jurisdicción judicial.

7. Delito preterintencional:
El prefijo “preter” proviene del latín “praeter” y designa a algo que va más allá,
en este caso de la intención, o sea de lo que tuvo en vistas el sujeto al realizar
la acción u omisión. Esta calificación es usada en especial en el ámbito del
Derecho Penal para designar a los delitos que teniendo en vistas la consecución
 de un fin contrario al Derecho, ocasionan otro daño no tenido en cuenta por el
autor, pero relacionado causalmente con el hecho cometido, por lo cual resulta
que se debió haber previsto tal posibilidad de ocurrencia, aunque para que se
configure la preterintencionalidad, el autor no debió haber tenido en cuenta ese
desenlace.

8. Culpa: acto que daña y genera una responsabilidad civil o penal que deberá
afrontar su ejecutor. En psicología, se trata de la omisión o acción que genera
un sentimiento de responsabilidad por un daño causado. (Imprudencia –
Descuido).

9. Tipicidad: Principio en virtud del cual constituyen infracción penal sólo los
hechos típicos, es decir, aquellos hechos descritos por el legislador penal como
supuestos de hecho antijurídicos con su correspondiente sanción penal. Es uno
de los elementos jurídicos fundamentales del delito. Consiste en la cualidad que
han de tener las conductas, presumiblemente delictivas, de encajar en la
descripción que de ellas se hace, como figuras delictivas o delitos, en las leyes
penales. Estas, de conformidad con el principio de la legalidad penal, deben
configurar o tipificar los hechos criminosos que son penados por la ley. De esta
manera, puede decirse que la tipicidad es la adecuación de un hecho o conducta
con la descripción que del mismo se hace, por su carácter delictivo, en la ley
penal.

10.Extradición: Entrega de una persona refugiada o detenida en un país a las

autoridades de otro que la reclama para juzgarla.
REFERENCIAS CONSULTADAS

https://definicion.mx/dolo/
https://www.definicionabc.com/derecho/culpa.php
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inimputabilidad/inimputabilidad.htm
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/antijuridicidad/antijuridicidad.htm
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/sobreseimiento/sobreseimiento.htm
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/tipicidad/tipicidad.htm
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/in-dubio-pro-reo/in-dubio-pro-reo.htm
http://www.diccionariojuridico.mx/?pag=vertermino&id
https://deconceptos.com/ciencias-juridicas/preterintencional