I

PENAL II

PROFESOR SERGIO MURACA

Parciales:
* Para el primer parcial, traer cual es la posición doctrinaria
y jurisprudencial entre el Art. 80 y Art. 165.
* Elegir 4 autores y evaluar cuales son las posiciones
jurisprudenciales de cada uno.

* Traer recortes de diarios con casos.

* Para el martes 25/9 traer caso Natividad Frías.
* Para el martes 17/11:
Hacer una carpeta con todos los casos que nos
mande Muraca.
Reagrupar por año y por delito.
Reagrupar por sala (salas 1, 4, 5, 6 y 7).
Evaluar cual es el estado de la discusión e
interpretación.
Ver la evolución de la interpretación.

“La Ley varía de acuerdo al momento político en que se vive.

La Interpretación varia de acuerdo al momento
socioeconómico y a las necesidades (políticas) del momento.”
Todo es política.

www.pjn.gov.ar Fuero Penal -Criminal y Correccional-

Biblioteca

DIRECCIONES PARA SACAR JURISPRUDENCIA:

www.derechogratis.com

www.elderecho.com.ar

www.scba.gov.ar/sitio/jurisprudencia
 II

DICCIONARIO
HOMICIDIO: Muerte causada a una persona por otra, por lo común ejecutada
ilegítimamente y con violencia.

HOMICIDIO PRODITORIO: Homicidio con alevosía.

ALEVOSÍA: Art. 80 Inc. 7 Equivale a traición y perfidia

Actúa de esta forma quien comete un delito a traición y sobre seguro, y sin riesgo
para el delincuente.
En el Derecho Penal es una circunstancia de agravante.

ENSAÑAMIENTO: Circunstancia agravante de la responsabilidad penal,

complaciéndose en causar a la víctima el mayor daño y dolor posible, aún
innecesarios para su muerte a fin de prolongar la agonía y hacerla mas cruel.

ASESINATO: Acción de matar a una persona cuando en ese hecho delictivo

concurren determinadas circunstancias de agravación, como por ejemplo por
realizarse mediante precio, recompensa o promesa.

IURIS DE IURE”: No admite prueba en contrario

“IURIS TANTUM”: Admite prueba en contrario.

ACCION TIPICA ANTIJURIDICA = INJUSTO PENAL

ACCION: Hecho humano y voluntario dirigido a un fin.

AUTOR: Sujeto que ejecuta la acción expresada en el verbo típico de una figura
delictiva.

AUTOR INMEDIATO O DIRECTO: Cuando el autor es el único que ejecuta la

acción directamente por si mismo, teniendo el dominio del hecho.

AUTOR MEDIATO O INDIRECTO: Es cuando el autor del delito, pese a tener

dominio del hecho, no ejecuta directa o personalmente la acción sino que usa a otra
persona como “instrumento”. Este autor “mediato” es considerado autor del delito
y responsable del mismo.

CAUSALES DE EXCLUSION DE UNA ACCIÓN: Movimiento Reflejo (MR),

Fuerza Física Irresistible (FFI) y Estado de Inconciencia Absoluta (EIA)

COAUTORES: Es el que participa con otro u otros en igualdad de condiciones en

la ejecución de un hecho. (Todos dominan el hecho por igual. Tiene “dominio
funcional del hecho.”

COACCIÓN: AMENAZA CONDICIONADA A….

 III

COMPLICES e INSTIGADORES: A diferencia de los autores y los coautores,

estos no cometen el delito. Los cómplices solo ayudan y los instigadores, convencen.

COMPLICE PRIMARIO: Art. 45 CP. Es aquel que presta una colaboración o

ayuda indispensable, sin la cual el delito no habría podido cometerse. Tiene la
misma pena que le corresponde al autor.

COMPLICE SECUNDARIO: ART. 46 CP. Es el que presta una ayuda o

colaboración de carácter no indispensable (sin su ayuda, el delito se hubiera
podido cometer de todas formas)

CONCAUSA: Cosa que juntamente con otra, es causa de algún efecto.

CUASIDELITO: Hecho ejecutado con culpa o negligencia, que ocasiona un daño a

otro, por alguna causa que pudo evitarse.

CULPOSO: Causar un daño sin intención de hacerlo, por negligencia o

inobservancia.

DELITO CULPOSO: Delito cometido con/por negligencia (incumplimiento de un

deber) y/o imprudencia (afrontamiento de un riesgo). EN los delitos culposos no
hay un fin de cometer un delito determinado.

DELITO DOLOSO: Es cuando el autor, ejecuta un acto típicamente antijurídico,

con conciencia, voluntad y representación de lo que ello significa.

DELITO DE PROPIA MANO: Son aquellos que solo pueden ser realizados por el
autor personalmente. (Ej. Violación, falso testimonio, etc.)

DELITO PUTATIVO Es aquel en el que media un error acerca del contenido del
derecho, por cuanto el sujeto realiza una acción inocente no descripta como ilícita
en ningún tipo penal.

DELITO PRETERINTENCIONAL Es aquel delito en el cual el Resultado excede

del buscado o previsto por el sujeto. PRETERINTENCION: Consiste en producir
un resultado típicamente antijurídico, que traspasa lo intencionalmente
emprendido, a condición de que el medio empleado no sea idóneo para producir
ese resultado mas grave.

DELITO: Acción, típica, antijurídica, culpable y punible.

DELITOS DE PURA ACTIVIDAD TODOS LOS SON DOLOSOS.

DESISTIMIENTO: Es cuando el autor ha comenzado con la ejecución de un hecho

punible, pero no lo consuma por propia voluntad.

DOLO DIRECTO: Intención dirigida a causar un resultado ilícito. Conocimiento y

voluntad de hacer un daño.
 IV

DOLO EVENTUAL: Es cuando el autor quiere (aun no cierto) un resultado

probable o posible, no importándole el daño en si que ocasione. (Indiferencia hacia
el daño que pudiera causar su accionar) Ej: Es cuando el sujeto hace disparos a
baja altura n una calle obscura y poco concurrida.

DOLO INDIRECTO: Cuando de la ejecución de un hecho aparezcan resultados

concomitantes que no han sido la meta del autor. Ej: quiero matar a Carmen y
coloco una bomba en su auto sabiendo que lo puede manejar su esposo.

EIA. Estado de inconciencia absoluta. (Ausencia total de la voluntad)

EIR. Estado de inconciencia relativa. (Hay acción, pero la capacidad de

comprensión está afectada)

EL ESTADO NATURAL DEL INDIVIDUO ES SIEMPRE INOCENTE. Lo que si

puede existir, es una presunción de culpabilidad.

ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE: Hay un conflicto entre bienes de

igual jerarquía. (Vida por vida) Excluye la culpabilidad

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: Hay un conflicto de bienes jurídicos

de diferente jerarquía. (Ej. Manta por vida) Excluye la antijuridicidad.

ESTADOS DEL INDIVIDUO: imputado----imputado indagado----procesado----

cuando el fiscal exponga las pruebas pasará a ser acusado

INJUSTO PENAL = ACION TIPICA ANTIJURIDICA

JUICIO DE SESUNA: Son consideraciones que el Juez va a tener en cuenta con el

delincuente primerizo.

LA CAPACIDAD DE DERECHO: Es la aptitud que tiene la Persona para ser

Titular de Derechos y Obligaciones. Está relacionada con el Orden Público, la Moral
y las Buenas Costumbres.

LA CAPACIDAD DE HECHO: Es la aptitud que tiene la Persona para Ejercer

por Si Misma, esos Derechos.

LA CONFESION, NO ES RECONOCIMIENTO DE CULPA DEBEN EXISTIR

PRUEBAS QUE DEMUESTREN LA CULPABILIDAD

LA DENUNCIA NO ES UNA ACUSACION, ES UNA IMPUTACIÓN. El

individuo denunciado, en principio (hasta que se presenten pruebas) estara
imputado, pero no acusado.

NEXO CAUSAL: CAUSALIDAD: Es la relación entre dos hechos, tal que el

segundo en el tiempo (el efecto) es consecuencia del primero (la causa), ya que no
se hubiera producido de no haber sido por el hecho causante.
 V

OJO. SIEMPRE QUE HAY DOLO INDIRECTO, DEBE EXISTIR UN DOLO

PRINCIPAL. EL DOLO INDIRECTO ES UNA CONSECUENCIA DE UN
DOLO DIRECTO.
Matar al cajero para robar la caja
Dolo indirecto Dolo directo

ORDEN PÚBLICO: Es un conjunto de principios eminentes, jurídicos, sociales,

culturales, religiosos, económicos, etc. que son bases y pilares de una sociedad.

PRETERINTENCION: Consiste en producir un resultado típicamente

antijurídico, que traspasa lo intencionalmente emprendido, a condición de que el
medio empleado no sea idóneo para producir ese resultado mas grave.

RECURSO DE CASACION: Acción de anular. Facultad para entender en

recursos que se interponen contra las sentencias definitivas de los tribunales
inferiores, revocándolas o confirmándolas. Se juzga la indebida aplicación de la
Ley o el no haber aplicado la Ley debida.

TENTATIVA: Intención del sujeto de cometer un acto ilícito, no llegado a su fín

pero por condiciones ajenas a el.

TIPICIDAD: Es la característica que tiene una conducta en razón de estar

individualizada como prohibida por un tipo penal. Guarda relación con el
concepto “Nullum crimen sine praevia lege”. Serie de hechos contrarios a la norma,
y que por dañar la convivencia social, se sancionan con una pena.

TIPO PENAL: Conjunto de elementos generalmente establecidos por la Ley ,

mediante los que se define y caracteriza una especie de delito.
 VI

18/8/2009
CODIGO PENAL
El Código Penal, es un Conjunto de Normas agrupados
sistemáticamente, es decir conforme a un sistema.
El criterio de agrupación es un criterio objetivo.
Consiste en agrupar los delitos según el Bien Jurídico tutelado por la
Ley penal y vulnerado por la acción delictiva.

Todas las figuras delictivas describen conductas y para ello se valen de

un verbo (matar, apoderar, defraudar, etc.) pero el verbo por si solo no
es suficiente y necesita ser complementado por otros elementos que
unidos a el van a permitir describir acabadamente las conductas.
Si bien el verbo es fundamental, existen otros elementos que pueden
ser:
1.- Elementos objetivos.
2.- Elementos subjetivos.
3.- Elementos normativos.
1.- Elementos Objetivos:
Son datos o referencias de carácter físico, a personas o modos de
obrar.
Son nociones que pueden ser captadas fácilmente por los sentidos.
Son elementos objetivos las referencias a “una riña o agresión” Art. 95,
“daños al cuerpo o a la salud” Art. 89, etc.

2.- Elementos Subjetivos:

Son aquellos que exigen que el sujeto activo tenga determinadas
características, generalmente psíquicas.
Por ejemplo:
Que el sujeto activo tenga un determinado propósito o finalidad.
Que se encuentre bajo un determinado estado de ánimo. (Art. 81
Inc. 1- El individuo debe haber actuado bajo un estado de Emoción
Violenta.)
Que el sujeto haya conocido determinadas circunstancias.
(Art.80 Inc. 1- Homicidio agravado por matar a un ascendiente- Debe
saber que lo es-)
Que el sujeto activo tenga determinados deberes (Art. 209 En el
prevaricato se requiere que el autor sea un juez)

3.- Elementos Normativos:

Son elementos que hacen referencia a entes inminentemente
jurídicos.
 VII

Son elementos normativos los que se refieren a:

“cosa mueble”, “cosa ajena”, “hipoteca”, etc.

El criterio utilizado por nuestro Código Penal, es un Criterio Objetivo

porque agrupa los delitos de acuerdo al “Bien Jurídico Tutelado” por
la Ley Penal, sin atender a quien sea el titular de ese Bien jurídico.
Nuestro Código se divide en XIII títulos, un título que es la Parte
General y 12 títulos que son la Parte Especial agrupando en cada uno
de ellos a los delitos que atacan a un mismo bien jurídico.
Esto permite clasificar a los delitos primero en género y luego en
especies.
Ej:
Género: Delitos contra la propiedad. Especie: Hurto, robo, estafas,
etc.
Género: Delitos c/la integridad sexual. Especie: Abuso, violación,
estupro.

DELITOS CONTRA:
LA VIDA:
Art. 79.- Homicidio Simple 8 a 25 años
Art. 80.- Agravantes Prisión o reclusión perpetua
Art. 81.- Atenuantes Reclusión de 3 a 6 años
Art. 83.- Instigación al Suicidio Prisión de 1 a 4 años
Art. 84.- Homicidio Culposo Prisión de 6 meses a 5 años
Art. 85.- Aborto Prisión de 3 a 10 años
Art. 87.- Aborto sin Intención (Culposo) Prisión de 6 meses a 2 años

En los delitos contra la vida el bien Jurídico protegido es la Vida

Humana y su protección comprende el lapso desde su concepción hasta
su muerte por causas naturales.
La vida animal y la vegetal se contemplan en otros artículos del
Código, como por ejemplo en los delitos contra la propiedad _Daños_ o
en leyes especiales como son las de seguridad de la fauna.
Antes del nacimiento, la destrucción de la vida recibe el nombre de
“aborto.” Se destruye un “feto”. Art. 85, 87
Después del nacimiento, la destrucción de la vida lleva el nombre de
“homicidio”. Se destruye un “ser humano”. Art. 79, 80, 81, 84.
Cuando muere la persona?? Con la muerte clínica y sin signos vitales.
La figura del Homicidio está contemplada en el Art. 79 del C.P.
El delito consiste en matar a un ser humano.
 VIII

El único sujeto pasivo de homicidio es el hombre, importando solo que

éste tuviera “signos de vida”.
Esa figura se denomina “homicidio simple o doloso”.
Simple porque es la figura básica, y doloso porque la figura requiere
del dolo, es decir de la intención de matar.
La acción consiste en matar a un hombre, o sea interrumpir la vida a
un ser humano. El resultado es la muerte.
Admite la tentativa.

HOMICIDIO: Muerte causada a una persona por otra, por lo común

ejecutada ilegítimamente y con violencia.

HOMICIDIO PRODITORIO: Homicidio con alevosía.

ALEVOSÍA: Art. 80 Inc. 7 Equivale a traición y perfidia

Actúa de esta forma quien comete un delito a traición y sobre seguro, y
sin riesgo para el delincuente.
En el Derecho Penal es una circunstancia de agravante.

ENSAÑAMIENTO: Circunstancia agravante de la responsabilidad

penal, complaciéndose en causar a la víctima el mayor daño y dolor
posible, aún innecesarios para su muerte a fin de prolongar la agonía y
hacerla mas cruel.

ASESINATO: Acción de matar a una persona cuando en ese hecho

delictivo concurren determinadas circunstancias de agravación, como
por ejemplo por realizarse mediante precio, recompensa o promesa.

ALEVOSÍA Art. 80 Inc. 7

La alevosía es una circunstancia agravante de la responsabilidad
criminal del agente, generalmente contemplada en los delitos contra las
personas.

Según la antigua fórmula española, también presente en la

jurisprudencia italiana, entendemos a la alevosía como la comisión de
un delito "a traición y sobre seguro": Es el empleo de medios, modos o
formas en la ejecución del hecho que tienden a asegurar el delito, sin
riesgo para el autor de acciones que procedan de la defensa que
pudiera hacer el sujeto pasivo o un tercero.
 IX

 Delito proditorio: Al hecho delictivo le precede la acechanza

(observar, aguardar cautelosamente con algún propósito) o la
ocultación del victimario. Por lo general, se ve en el homicidio
proditorio. La acechanza y la ocultación son sinónimos de la
emboscada (ocultación de una o varias personas para atacar por
sorpresa a otra u otras).
 Aprovechamiento de un estado de indefensión: Se trata de
sacar provecho de la falta de defensa de la víctima. Lo esencial es
que el sujeto pasivo no pudiera defenderse antes de la acción del
agente. Es importante destacar que, para configurarse la
circunstancia agravante, el estado de indefensión de la víctima
debe ser la causa o motivo por el cual el agente actúa,
procurando así un obrar sobre seguro y sin riesgo.
 Procedimiento insidioso: Insidioso es aquel medio usado para
cometer el delito en donde el autor oculta la agresión misma, la
intención delictiva como tal. Por ejemplo, utilizar veneno para
matar a víctima.

ENSAÑAMIENTO
Padecimiento no-ordinario e innecesario provocado suficientemente
por un sujeto a su víctima, sea por el dolor que se le hace experimentar
o por la prolongación de su agonía. En algunas legislaciones, como la
circunstancia agravante prevista en el art. 80 inc. 2º del C. P. de la
República Argentina, se tendrá en cuenta el ensañamiento cuando,
subjetivamente, la finalidad del agente fue el padecimiento aplicado a
la víctima; la preordenación de la elección de los medios para causar el
sufrimiento extraordinario al sujeto pasivo.

Es prescindible la satisfacción de una tendencia sádica o el goce del

agente por el sufrimiento de la víctima. Sólo importa el tormento
deliberado producido sobre el sujeto pasivo.

En ambos casos se hace referencia a una forma de actuar en la que el

autor, en el curso de la ejecución del hecho, además de perseguir el
resultado propio del delito, en el asesinato la muerte de la víctima,
causa, de forma deliberada, otros males que exceden de los
necesariamente unidos a su acción típica, por lo tanto innecesarios
objetivamente para alcanzar el resultado, buscando la provocación de
un sufrimiento añadido a la víctima.

Por lo tanto, cuando el autor conoce que sus acciones previas ya son
suficientes para causar la muerte, los actos añadidos, si objetivamente
 X

son adecuados para ello y no puede aportarse otra razón probable y

verosímil, pueden atribuirse a su deseo de causar un mal mayor a la
víctima.

Ejemplo:

...Teniendo en consideración las pruebas periciales practicadas en el

acto del juicio oral, particularmente las declaraciones de los médicos
forenses, en relación con la autopsia practicada, que pusieron de
manifiesto las múltiples señales que en el cuerpo de la víctima dejaron
los golpes recibidos por éste en los momentos anteriores a su
fallecimiento: múltiples hematomas en región malar y mandibular
izquierdas, región mandibular derecha, mentón y zonas cervicales, así
como fractura de la nariz y contusiones en una mano y en las dos
rodillas; reveladoras del sufrimiento, innecesario para la muerte, a que
se sometió al acusado para hacerle sufrir más en venganza por su
participación en la muerte del hermano de Millán, hechos constitutivos
del ensañamiento, circunstancia cualificadora del delito de asesinato.

ARTICULO 80
AGRAVANTES
“Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo
aplicarse lo dispuesto en el Art. 52, al que matare:
Esta norma legisla sobre el homicidio agravado, imponiendo para
todos los casos reclusión o prisión perpetua para el que matare a otro,
según las agravantes descriptas en este artículo.

1°.- A su ascendiente, descendiente o cónyuge, sabiendo que lo son.

Parricidio: Es cuando alguien mata a su ascendiente o descendiente.
Uxoricidio: Es cuando se mata al cónyuge (Debe haber matrimonio
legal)
No será homicidio calificado sino simple, cuando mate a su
concubina.
Fraticidio: Cuando se mata a un hermano.
Filicidio: muerte a un hijo.
Infanticidio: Cuando se mata a un menor.

2°.- Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento

insidioso.
ALEVOSÍA: Equivale a traición y perfidia
 XI

Actúa de esta forma quien comete un delito a traición y sobre seguro, y

sin riesgo para el delincuente.
ENSAÑAMIENTO: Circunstancia agravante de la responsabilidad
penal, complaciéndose en causar a la víctima el mayor daño y dolor
posible, aún innecesarios para su muerte a fin de prolongar la agonía y
hacerla mas cruel.

3°.- Por precio o promesa remuneratoria:

Para que exista el agravante de matar por precio o promesa
remuneratoria, debe haber existido antes del homicidio un pacto entre
el autor material y el autor intelectual del hecho.

4°.- Por placer, codicia, odio racial o religioso:

Quien mata por placer lo hace para sentir una sensación agradable,
pero quien mata por codicia, lo hace para obtener un rédito económico
para su patrimonio.
Quien lo hace por odio racial o religioso, tiene un sentimiento
despreciable por la vida humana.

5°.- Por un medio idóneo para crear peligro común:

La punibilidad se agrava teniendo en cuenta el desinterés mostrado
por el sujeto, en cuanto a que pudo haber ocasionado un peligro o
haber dañado a otras personas.

6°.- Con el concurso premeditado de dos o mas personas:

En el caso de que haya pluralidad de autores, el requisito fundamental
para que sea un agravante es que este acto haya sido premeditado.

7° Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para

asegurar sus resultados o procurar la impunidad para si o para otro o
por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito:
Estos son los denominados delitos por “conexidad” con otros delitos
(Art. 41 a 43 del CPPN, sección IV, Competencia por Conexión) (Ver
trabajo práctico)

8°.- A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o

penitenciarias, por su función, cargo o condición:
9°.- Abusando de su función o cargo……..

Cuando en le caso del Inciso 1° de este artículo, mediaren

circunstancias extraordinarias de atenuación, el Juez podrá aplicar
prisión o reclusión de 8 a 25 años.
 XII

ARTICULO 81
ATENUANTES
“Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres
años:

a).- Al que matare a otro encontrándose en estado de emoción

violenta y que las circunstancias hicieran excusables:
Se dice que estamos ante un estado de emoción violenta cuando en la
personalidad del sujeto se produce una modificación en su psiquis que
altera su comportamiento, perdiendo en forma transitoria el control de
sus actos.

b).- Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o la

salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio
empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte:
Este inciso habla del homicidio preterintencional, en el cual la
característica fundamental de este delito es la falta de intención (dolo)
del sujeto al producir la muerte a otro individuo.
Este tipo penal toma en cuenta que el propósito del agresor era el de
causar un daño al cuerpo pero no la muerte. (factibilidad o
probabilidad)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

25/8/2009

TRABAJOS PRÁCTICOS

HOMICIDIO
Caso 1) AGRAVANTES
A decide matar a B (su ascendiente).
Para tal tarea recurre a la ayuda “indispensable de C, quien no
sabe de la relación parental.
Logran su cometido.

Desarrollo:
El elemento objetivo está dado en la figura del Homicidio
de B.
 XIII

El elemento subjetivo lo da el conocimiento que A tiene

sobre el parentesco de B y el desconocimiento que tiene C sobre dicho
parentesco.
La “Teoría Finalista” analiza la “finalidad” del autor.
El agravante del parentesco no forma parte del partícipe.
C, cree que solo está cometiendo el “tipo” del Art. 79 (Homicidio
simple), al desconocer el parentesco, no sabe que está formando parte
de un homicidio agravado.

“Pag. 27 Creus) Problemas especiales de participación:

La participación se rige por los principios generales, por tanto el
agravante se traslada al partícipe- aunque no esté vinculado con la
víctima por ningún parentesco- en cuanto haya conocido la existencia
del vínculo de la víctima con el agente de cuyo acto participa”

Pena:
Entonces para A le caben las generales del Art. 80 Inc. 1 “…al
que matare a su ascendiente…..sabiendo que lo son…”
Pena: (Prisión perpetua)
A C le cabe el Art. 79 ya que para el es solo un homicidio
simple.
Pena (De 8 a 25 años)

Variante 1) El método empleado fue veneno.

Para A, le caben las generales del Art. 80 Inc. I y II (Vínculo y
veneno)
Pena: Prisión Perpetua para A
A C le cabe el Art. 80 Inc. II (Por el uso de veneno)
Pena: Prisión Perpetua para C

Variante II) C conoce el parentesco. El homicidio es sin veneno

En este caso, C tiene el conocimiento y la voluntad de estar
cometiendo un homicidio agravado.
Pena: Para A Prisión Perpetua: Art. 80 Inc. I
Pena: Para C Prisión Perpetua. Art. 80 Inc. I(el agravante se traslada
al partícipe)

Variante III) El caso queda en tentativa.

Pena para A: Si es reclusión, de 15 a 20 años, si es prisión de 10 a 15
años.
Pena para C: De 4 años a 16 años y 8 meses. La mitad del mínimo y
menos 1/3 del máximo.
 XIV

ABORTO

ELEMENTOS COMUNES EN LA FIGURA DEL ABORTO

1.- La existencia de un embarazo en la mujer.
2.- Que el feto se encuentre con vida al momento de la acción.
3.- Y que su muerte se haya debido a esta acción.

CONSENTIMIENTO DE LA MUJER
En el aborto hay consentimiento expreso y/o tácito.
Si el consentimiento es presunto….no hay consentimiento.
El consentimiento Expreso, es aquel que la mujer presta
libremente (La mujer debe poseer la capacidad para comprender sus
acciones y dirigirlas)
El consentimiento Tácito, es aquel cuyo otorgamiento está
constituido por actos que implican la voluntad de la mujer para
someterse a esa práctica.
Ej: Internarse en una clínica de esa especialidad, pagar por adelantado
la tarifa, etc.
El Consentimiento Presunto, es el que permite conjeturar que la
mujer podría prestarse a una maniobra abortiva, sin que demuestre
con claridad esa voluntad.
Ej: Las quejas sobre las consecuencias perjudiciales que produce el
aborto.

CONSUMACION, TENTATIVA y ATIPICIDAD

El aborto se CONSUMA con la muerte del feto.
Cuando la maniobra abortiva no produce ese resultado por haber sido
interrumpido el proceso causal por circunstancias ajenas al autor,
estaremos ante una TENTATIVA.
Si el resultado no se produjo porque la maniobra se realizó sobre un
feto ya muerto, será un caso de ATIPICIDAD por carencia del sujeto
pasivo.

SUPUESTOS DE AGRAVACIÓN
Las figuras de aborto se agravan por dos razones:
1.- Una tiene en cuenta el resultado de la muerte de la mujer.
2.- La calidad del agente (Encuadrados en el Art. 86)

ABORTOS NO PUNIBLES
El Art. 86, párrafo 2 dice que:
“el aborto practicado por un médico diplomado con el
consentimiento de la mujer encinta, no es punible”…
 XV

Inc. I “siempre que se haya hecho para evitar un grave peligro

para la vida o la salud de la madre y si ese peligro, no puede evitarse
por otros medios. (ABORTO TERAPEUTICO)
Inc. II “en los casos que un embarazo proviene de una violación
o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o
demente.” (ABORTO EUGENESICO)
(*) La fórmula de la Ley 21 338 (Hoy no vigente) justificaba el
aborto en caso de violación, hoy ese caso no se contempla.

ABORTO PRACTICADO POR LA PROPIA MUJER

Este es un delito doloso donde el bien jurídico protegido es la vida del
ser intrauterino.
El Art. 88 reprime con pena de 1 a 4 años de prisión a la mujer que
causare su propio aborto o consintiere a que otro lo causare.
La tentativa de la mujer se declara impune.

Caso 2) ABORTO
A es médico y practica maniobras abortivas sobre B, como
producto de las cuales el feto que lleva 5 meses de gestación logra
sobrevivir, no así su madre.
No hay consentimiento de la madre.
Desarrollo:
Puede ser cualquiera de estas dos variantes:
1.- Concurso ideal entre homicidio culposo y tentativa de aborto.
2.- Le cabe al médico el Art. 85 Inc. 1 (de tres a 15 años porque
el hecho fue seguido por la muerte de la mujer) con accesoria del Art.
86 (Inhabilitación especial por el doble de tiempo)

Variante I)
El feto no sobrevive y la madre si, pero como secuelas sufre lesiones de
carácter muy grave.

Desarrollo:
Al médico le cabe el Art. 85 Inc. I (de tres a 10 años), el Art. 86
(Inhabilitación especial…..) y el Art. 94 por Lesiones graves o
gravísimas.

ATENCIÓN:
Si las Lesiones son Graves o Gravísimas, NO es concurso
aparente sino concurso ideal.

A diferencia de las Lesiones Leves, en que si son concurso aparente,

porque el aborto conlleva a las Lesiones Leves.
 XVI

Caso 3 ABORTO
Mariana cursa un embarazo de 5 meses. Se pelea con su novio y
decide interrumpir la gestación.
Para eso, concurre a un consultorio donde luego de abonar al médico
en cuestión la tarifa prevista, es sometida a maniobras abortivas por
parte de dicho galeno.
Dada de alta, horas después se descompensa y es trasladada por
vecinos al hospital público más cercano, donde los facultativos e la
guardia comprueban la interrupción del embarazo, pero también que
las maniobras abortivas fueron incompletas, producto de lo cual
Mariana sufrió lesiones de carácter grave.

Desarrollo
Para el médico:
Aplicar el Art. 85 Inc. II _”El que causare un aborto será
reprimido con reclusión o prisión de 1 a 4 años si obrare con el
consentimiento de la mujer…”
Por ser profesional le cabe también el Art. 86 que dice:
“Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán
además inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena, los
médicos, cirujanos, parteras, o farmacéuticos que abusaren de su ciencia
o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.”
También le caben el Art. 90 (Lesiones Graves) o el Art. 94
(Lesiones Culposas) según como encaremos la acusación.
Si le aplicamos el Art. 94 de Lesiones Culposas, (“… por
imprudencia, negligencia o impericia en su arte o profesión…) debemos
tener en cuenta que se trata de un dolo con “consecuencias necesarias
(el médico no tiene la intención de que las lesiones sean graves aunque
el mismo aborto ya conlleven esa agresión) pero sea como sea las
lesiones son cometidas dentro de la voluntad del autor.
El Art. 94 le impondrá reclusión o prisión de 1 a 6 años
“…si la lesión produjere una debilitación permanente de la salud…”
De cualquier manera, estaríamos ante u “Concurso Ideal” de Aborto
con Lesiones Graves

Para la mujer:
Le cabe el Art. 88 que dice: “Se reprimirá con prisión de 1 a
4 años a la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro
se lo causare.”

Variante 1
Si las lesiones hubieran sido leves, la respuesta hubiera sido la misma?
 XVII

Desarrollo
Estaríamos hablando de un Concurso Aparente del Médico entre
los Art. 85 Inc. II y el Art. 89 de Lesiones Leves, dado que el aborto
conlleva implícitas a las Lesiones Leves.

Variante II
Procesalmente se inicia la causa por la denuncia del médico de
guardia.

Desarrollo
Por el “Secreto Profesional” la causa es nula.
“No cabe instruir sumario en contra de una mujer que ha
causado su propio aborto o consentido que otro lo causara, sobre la base
de la denuncia efectuada por un profesional del arte de curar que haya
conocido el hecho en ejercicio de su profesión…. Consiguientemente es
injusto condenarla sobre la base de una auto acusación a la que se vio
forzada nada menos que por la inminencia de perder su humano derecho
a sobrevivir a su delito…” Plenario Natividad Frías

Caso 4 ABORTO
Jimena decide interrumpir su embarazo de 3 meses,
practicándose asimismo, maniobras abortivas.
Para esto solicita a su amiga Flavio que colabore con tal tarea.
El resultado fue infructuoso, y enterada la madre de Flavio hace la
denuncia.

Desarrollo:
El Art. 88, excluye la punibilidad de la mujer al decir que: “Se
reprimirá con prisión de 1 a 4 años a la mujer que causare su propio
aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer
no es punible”
Para su amiga, la pena debe ser igual que la aplicada a la mujer,
por lo tanto no sería sancionada, aunque la jurisprudencia no es
concreta en este caso, dando por ejemplos:

Caso Katz Gladis, Sala I, año 2004 “…en el caso

de que otras personas hayan tenido participación en el hecho, estas
también resultarían impunes…”

Caso Adriana Edith Silva, Sala VI, año 2007

“…No cabe instruir sumario en contra de una mujer que ha causado su
propio aborto o consentido que otro lo causara, sobre la base de la
 XVIII

denuncia efectuada por un profesional del arte de curar que haya

conocido el hecho en ejercicio de su profesión…pero SI corresponde
hacerlo en todos los casos respecto de sus coautores, instigadores o
cómplices…”

Caso 5 HOMICIDIO
Jorge llega a su casa en la que convivía con su hermano Carlos y
la esposa de este- Marina-
Jorge perdió sus llaves.
Ambos hermanos heredaron de su padre una cuantiosa fortuna.
Jorge es soltero y no tiene descendencia ni ascendencia con vida.
Al no poder ingresar, intenta hacerlo por el costado, por una ventana
de la construcción a sabiendas de que usualmente quedaba mal
cerrada.
En su interior (Sin que Jorge lo sepa) se encontraban durmiendo su
hermano y su cuñada.
Esta se despierta por los ruidos, se levanta y advierte aún en la
oscuridad, que se trata de su cuñado, a quien odia, y del que pretende
que su esposo herede sus cuantiosos bienes.
Aprovechando la circunstancia, Marina despierta abruptamente a
Carlos y le dice que un extraño ha entrado a la casa armado (con
conocimiento de que su marido guardaba un arma cargada en la mesa
de luz).
Ante esto Carlos toma el arma y en plena oscuridad dispara contra la
silueta del intruso, quitándole la vida.

Desarrollo.
Para marina:
Estamos ante un caso de Autoría Mediata, ya que induce
al error a Carlos usándolo como un instrumento.
La penaríamos por el Art. 80 Inc. 4 por Homicidio Agravado por
Codicia.
AUTOR MEDIATO O INDIRECTO: Es cuando el autor del delito, pese
a tener dominio del hecho, no ejecuta directa o personalmente la acción
sino que usa a otra persona como “instrumento”. Este autor “mediato”
es considerado autor del delito y responsable del mismo.

En cuanto a Carlos, ante la situación de haber sido despertado de

manera brusca, en la oscuridad de la noche y ante la falsa información
por parte de Marina de encontrar un desconocido dentro de su casa,
estaríamos ante un Error de Previsión que (según quien lo incrimine o
defienda) puede ser Evitable o Inevitable.
 XIX

Para su abogado defensor sería un error Inevitable teniendo en

cuenta las circunstancias antedichas.
Para el fiscal, el error podría haberse evitado tomando los
recaudos necesarios de reconocimiento del sujeto y la no necesidad de
dispararle.

ERROR DE PROHIBICIÓN Art. 34

“…el que al momento del hecho no comprendió… por error o
ignorancia…”
Entra en la Culpabilidad
Va desde atenuar la Culpabilidad si es EVITABLE, (Habría podido
saber que su conducta era antijurídica si hubiera puesto diligencia) a
la exclusión de la Reprochabilidad si es INEVITABLE (cuando aún
con toda la diligencia, tampoco hubiera podido saber que su conducta
era reprochable)

LESIONES
En los delitos que vimos hasta aquí, el resultado era la extinción
de una vida, en los que siguen, vamos a ver el resultado de un daño que
sufre la víctima en su integridad física o psíquica.
El bien jurídico protegido es la Incolumidad de la persona.

FIGURAS BASICAS
El Art. 89 habla de la figura básica donde considera lesión “a
cualquier daño que se cause en el cuerpo o en la salud de otra
persona.”
Las figuras de los Art. 90 y 91, no son otra cosa que figuras agravadas
puesto que las diferentes punibilidades obedecen a la mayor o menor
intensidad del daño recibido.

LESIONES LEVES
El Art. 89 castiga con una pena de un mes a 1 año de prisión “al
que causare a otro en el cuerpo o en la salud, un daño que no
esté previsto en otra disposición de este Código”

Lesiona pues, el que causa un daño en el cuerpo o en la salud del otro,

es decir que altera la estructura física o menoscaba el funcionamiento
del organismo del sujeto pasivo.
 XX

El daño en el cuerpo, es toda alteración interna o externa del sujeto

pasivo producido por la extirpación de parte de esa estructura, (quitar
una uña) destrucción de tejidos (cortar la piel) cambio de
pigmentaciones, (manchas en el cuerpo)

El daño en la salud, es el cambio que se opera en el equilibrio funcional

del organismo de la víctima. (cambio en las funciones psíquicas)

SUBSIDIAREIDAD DE LAS LESIONES DEL ART. 89

(PRINCIPIO DE ABSORCIÓN)
La Especialidad (La Ley Especial deroga a la
Ley general – El homicidio agravado *Especial* deroga al homicidio
común *General*).
La Consunción (La figura mas grave consume
a la menos grave * El homicidio consume a la figura de las lesiones*)
Y la Subsidiaridad Art. 150 CP (Supedita su
aplicación a que no resulte aplicable una pena mas grave. O sea que
esa figura, no pase a formar parte de otro delito mas grave.

A los fines de determinar la tipicidad, no interesa la magnitud del

daño, este puede ser mínimo pero igual entra en el concepto de
lesiones, pero para que la acción pueda ser encuadrada dentro del Art.
89 del CP, se requiere que el daño producido no esté encuadrado o
previsto dentro de otra disposición del CP, ya sea porque su magnitud
o características conducen a los tipos de Lesiones Graves (Art. 90) o
Lesiones Gravísimas (Art. 91)
Ej: Los desgarros del himen en la violación, son castigados en la
tipicidad de la Violación.
Las marcas de las ataduras son subsidiarias del delito de
Privación de la Libertad.

EXCLUSIÓN DE LA AUTOLESIÓN
El sujeto pasivo, debe ser otro.
La auto lesión es impune.

LESIONES GRAVES
El Art. 90 del CP castiga con penas de 1 a 6 años de reclusión o prisión
al que cause lesiones que “produjeran una debilitación
permanente en la salud, de un sentido, de un órgano, de un
miembro o una dificultad permanente en la palabra, o si
hubiese puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiese
 XXI

inutilizado para el trabajo por mas de un mes o le hubiese

causado una deformación permanente en el rostro”

CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA FIGURA

DEBILITAMIENTO Y PERMANENCIA
El Debilitamiento alude a una disminución funcional, sin que la
función desaparezca. Se mide con relación al modo en que se cumplía
la función antes de la lesión.
La Permanencia alude a la persistencia del resultado por
tiempo prolongado.

DEBILITAMIENTO EN LA SALUD
Es el desequilibrio funcional que se manifiesta en una situación
establecida de disminución de vigor o de la resistencia o de sensaciones
molestas siempre que no sea un desequilibrio constituido como
“enfermedad” (El carácter permanente de la enfermedad se cataloga
como lesión gravísima)

DEBILITAMIENTO DE UN SENTIDO
Se refiere a la aptitud de percepción de cada uno de los sentidos
de la vista, el oído, el tacto, el gusto y el olfato.
Puede darse por afectación del órgano con que se realiza la función o
por un daño psíquico que afecte la función.

DEBILITAMIENTO DE UN ÓRGANO
Se entiende por órgano tanto la pieza anatómica que realiza
autónomamente una función, como el conjunto de órganos que la
cumplen.
Por lo tanto cuando la función sea cumplida por órganos compuestos
(Ej. Riñones) la extirpación de uno de ellos constituirá lesión grave y la
extirpación de los dos, lesión gravísima.

DEBILITAMIENTO DE UN MIEMBRO
Son miembros las extremidades articuladas en el tronco,
inferiores y superiores que realizan las funciones de locomoción y
aprensión.
La lesión debe debilitar la extremidad de tal modo que esta deje de
cumplir con su función.

DIFICULTAD PERMANENTE EN LA PALABRA

Se refiere a la función del habla para comunicarse con los demás
por medio de ella. Puede provenir del daño en
el mecanismo orgánico, como de una alteración psíquica.
 XXII

INUTILIDAD TEMPORAL PARA EL TRABAJO

Implica el debilitamiento de las funciones que permiten la
actividad laboral.

DEFORMACIÓN PERMANENTE EN EL ROSTRO

Se considera lo que anatómicamente forma la faz, o sea la parte
anterior de la cabeza, en sentido horizontal de una oreja a la otra, y
vertical desde el comienzo de la frente hasta la barbilla.
El rostro se deforma cuando la simetría de sus líneas o el equilibrio de
la fisonomía se cambia afeándolo.

PELIGRO DE VIDA
La lesión también se considera grave cuando hubiese puesto en
peligro la vida del ofendido, Ej: Por los daños que causó, por la
hemorragia que produjo.

LESIONES GRAVÍSIMAS
Art. 91: “Se impondrá reclusión o prisión de 3 a 10 años,
si la lesión produjere una enfermedad mental o corporal, cierta
o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el
trabajo, la pérdida de un sentido o un órgano, de un miembro,
del uso de un órgano o miembro, o de la palabra o de la
capacidad de engendrar o concebir.”

ENFERMEDAD CIERTA O PROBABLEMENTE

INCURABLE.
La enfermedad es ciertamente curable cuando la ciencia no
cuente con medios para sanarla.
Será probablemente incurable cuando su curación puede producirse
como circunstancia excepcional.

INUTILIDAD PERMANENTE PARA EL TRABAJO

La inutilidad es permanente, cuando se dan las condiciones de
prolongación en el tiempo y diagnóstico que indique la probabilidad de
que la víctima no vuelva a su estado de eficacia laboral.

PÉRDIDA DE UN SENTIDO, ORGANO O MIEMBRO O DEL

USO DE UN ORGANO O MIEMBRO.
La pérdida de.. importa una privación funcional absoluta, se
origine en una pérdida anatómica o se manifieste en la ausencia de
toda efectividad funcional.
 XXIII

PERDIDA DE LA PALABRA
Es la pérdida de la facultad de expresarse inteligiblemente por
medio de la palabra para comunicarse con terceros.

PERDIDA DE LA CAPACIDAD DE ENGENDRAR O

CONCEBIR
Equivale a la extinción de la facultad de reproducirse,
eliminándola de quien actualmente la posee, o impidiendo su
desarrollo en quien podía poseerla (Ablación de órganos en un niño)

FIGURAS AGRAVADAS
El actual Art. 92 del C P considera circunstancias agravantes de
las lesiones, las contenidas en el Art. 80.

Cuando las lesiones se producen con algunos de los modos, finalidades

o sobre algunas de las personas enunciadas en el Art. 80, las
penalidades son las siguientes:
* Si las lesiones son leves, de 6 meses a 2 años de prisión.
* Si son graves, de 3 a 10 años de prisión o reclusión.
* Si son gravísimas, de 3 a 15 años de reclusión o
prisión.

FIGURAS ATENUADAS
EL Art. 93 tiene en cuenta la Emoción Violenta del Art. 81 Inc 1
en los hechos de lesiones.

Cuando las lesiones han sido cometidas en estado de emoción violenta

las penas son las siguientes:
Si las lesiones son leves, de 15 días a 6 meses de prisión.
Si son graves, de 6 meses a tres años de prisión o reclusión.
Si sin gravísimas, de 1 a 4 años de prisión o reclusión.

FIGURAS CULPOSAS
El Art. 94 pena con prisión de 1 mes a 2 años o multa de 1.000 a
15.000 pesos, e inhabilitación especial de 1 a 4 años, al que por
imprudencia o negligencia, impericia en su arte o profesión, o
por inobservancia en los reglamentos o deberes a su cargo,
causare a otro un daño en el cuerpo o la salud.
 XXIV

RIÑA
HOMICIDIO O LESIONES EN RIÑA
El Código Penal no pune autónomamente el delito de riña, sino
que en los Art. 95 y 96 castiga las lesiones y el homicidio perpetrados
en una riña donde no se puede determinar con la certeza necesaria,
cuales fueron los autores que causaron tales resultados.
El Código Penal dispone que cuando en una riña o agresión en
que tomaren parte mas de dos personas, resultaren muerte o lesiones
determinadas en los Art. 90 y 91 sin que constare quienes lo causaron,
se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la
persona del ofendido.

La responsabilidad penal requiere:

a) Existencia de una riña o agresión entre tres personas por lo
menos
b) Que los resultados procedan de la violencia ejercida en esas
circunstancias.
c) Que no se pueda determinar con certeza quienes fueron los
intervinientes en la riña o agresión.
d) Que se trate de intervinientes que hayan ejercido violencia
sobre el sujeto pasivo.

CONCEPTOS TÍPICOS DE RIÑA Y AGRESIÓN

La riña es el acometimiento recíproco que se ejerce entre tres
personas por lo menos
La agresión es el acometimiento de varios contra uno u otros que
se limitan a defenderse pasivamente (porque cuando la defensa es
activa, ya se estará en presencia de una riña)

AUSENCIA DE CERTEZA SOBRE LA AUTORIA DE

RESULTADOS.
Esto es una “presunción de autoría” dado que la ley no castiga
la mera intervención en una riña, sino solamente si se ha producido un
resultado dañoso en la vida o la salud del sujeto pasivo sin que se
pueda señalar cuales de los intervinientes han sido los que lo causaron.
 XXV

DELITOS DEPENDIENTES DE
INSTANCIA PRIVADA
Art. 71
Deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepción de
las siguientes:
1.- Las que dependieran de Instancia Privada.
2.- Las acciones privadas

Propiamente dicho (Art. 71 CP)

Delitos de acción pública
* Dependientes de instancias privadas. (Art. 71, inc. 1)
* Las acciones privadas (Art. 71, inc. 2)

Un Delito de acción pública es por ejemplo el robo de un vehículo.

El Estado no espera que alguien denuncie el robo para buscar al
delincuente.

Deberán iniciarse de oficio, todas las acciones penales, con excepción

de las siguientes:

 Delitos dependientes de instancia privada (Art. 72) son por

ejemplo, delitos contra la intimidad, el honor, contra la
honestidad sexual, lesiones leves culposas o dolosas, impedimento
de contacto de padres no convivientes etc.

Es un conflicto entre particulares en el cual el Estado no se mete, salvo
cuando el damnificado da un puntapié inicial (Hace una denuncia)

Esta acción de instancia privada, será iniciada por una denuncia, pero
una vez iniciada se aplicará el mismo régimen que para los delitos de
acción pública.
Aún si la denuncia es retirada, el Estado puede seguir tratándola de
oficio.
No se exige que el denunciante siga el proceso, de una manera u otra,
lo sigue el Estado.

Pero, “La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá

ejercitar si las personas autorizadas por el C P no formulan denuncia
ante autoridad competente…..” Art. 6 del CPPN
 XXVI

* Las acciones privadas (Art. 73). Son por ejemplo, calumnias

e injurias, violación de secretos incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar, entre otros.
A diferencia de las Acciones Dependientes de Instancias Privadas, la
Acción Privada se ejerce por medio de la “Querella” Art. 7 CPPN
Es decir que, el ofendido no solo debe iniciar la acción sino que además
debe instar en el proceso, caso contrario se lo tendrá por desistido

HONOR
Cualidad moral que nos lleva al mas severo cumplimiento de
nuestros deberes respecto del prójimo y de nosotros mismos.

HONESTIDAD (Decencia)
Recato de las mujeres y buena opinión que se granjean con estas
virtudes

HONRA
Estima y respeto por la dignidad propia.
En las mujeres, pudor, honestidad y recato.

Los ataques a la honra constituyen dos tipos de delitos:

1.- Relacionado con las agresiones al Honor (Calumnias, Injurias
y Difamación)
2.- Relacionado con las agresiones a la Honestidad (Estupro,
Rapto, Violación y Corrupción)

DECORO
Sentimiento de dignidad del hombre, que debe ser respetado por
los demás.

DIFAMACIÓN
Desacreditación ante terceros que perjudica a la fama.

CALUMNIA Art. 109

Acusación falsa hecha maliciosamente para causar daño.
Delito contra el honor de las personas, consistente en la
imputación falsa de la comisión de un delito

INJURIA: Art. 110

Ultraje o agravio de obra o de palabra. Hecho o dicho contra
razón y justicia.
 XXVII

VIOLACIÓN Art. 119

Acceso carnal con mujer privada de sentido, empleando fuerza o
grave intimidación, o si es menor de 12 años en que se supone que
carece de discernimiento para consentir un acto de tal trascendencia
para ella.

ESTUPRO Art. 120

Delito que comete quien tuvo acceso carnal con mujer mayor de
12 años y menor de 15.
El requisito de la edad, la ausencia de enajenación mental de la víctima
y ausencia de fuerza o intimidación del estuprador, diferencia el
estupro de la violación.

ABUSO DESONESTO Art. 127

Este delito consiste en cometer actos libidinosos sin la necesidad
de que haya habido acceso carnal.

Caso 6 LESIONES LEVES

José va a bailar con un grupo de amigos.
En el interior del local se encuentra con Flavio, con quien mantuvo una
fuerte discusión hace un tiempo.
Se genera una nueva disputa hasta que se desafían mutuamente. (José
minimizó todo y se despreocupó)
Ya fuera del local, Flavio se abalanzó sobre José y se trabaron en
lucha.
En ese momento observa los hechos Daniel, ex socio de José y a quien
este quedó debiendo una gran suma de dinero.
Así las cosas, Daniel interviene sujetando a José por atrás impidiéndole
mover sus brazos, de forma tal que Flavio le pudo dar un fuerte golpe
en el rostro a José, por lo que le causa la fractura de su tabique nasal.
Daniel y Flavio no se conocían.

DESARROLLO:
La figura a aplicar es la de Lesiones Leves Art. 89, que considera lesión
“ … a cualquier daño que se cause en el cuerpo o en la salud de otra
persona.”
Las Lesiones Leves llevan una pena de 1 mes a 1 año de prisión.
A Flavio le imputamos la autoría. (tenía el “animus autoris”) Quería el
hecho para sí.
A Daniel le vamos a dar una COAUTORIA FUNCIONAL (hay un
reparto de tareas) o PARALELA (todos realizan la misma acción
típica a la vez).
 XXVIII

Aunque no se responda a un plan previo, en este caso hubo un acuerdo

tácito inmediato
Vamos a aplicar la Teoría Subjetiva que dice que “… es autor, quien
quiere el hecho para sí, y cómplice será, quien quiera el hecho con
conciencia de la ajenidad del suceso, pero se involucra en el mismo con
el “ánimus Sosci”)
Daniel, tenía una historia previa.

En cuanto al tipo de lesiones, son solamente leves porque “alteran la

estructura física” ( Lesiones Leves) pero no “producen una debilitación
permanente en la salud…” (Lesiones Graves) ni “producen una
enfermedad mental o física incurable, ni inutilidad permanente…”
(Lesiones Gravísimas)
Debemos tener en cuenta que si una lesión produce una Incapacidad
laboral de mas de 30 días, deja de ser una Lesión Leve y pasa a ser una
Lesión Grave.

Caso 7 RIÑA
Maxi es el líder de un grupo de alumnos del colegio X y Ezequiel de
otro grupo del mismo establecimiento.
Ambos son grupos antagónicos y un día determinado quedan en
encontrarse en una esquina para dirimir el liderazgo en el colegio.
A la hora prefijada, se encuentran y comienza una gresca que tuvo dos
consecuencias.
1.- Ezequiel finaliza hospitalizado con pérdida de conocimiento,
hematoma subdural y una lesión medular que lo postraría por dos
años, quitándole el movimiento de sus miembros inferiores, hasta que
finalmente se rehabilita luego de una intervención quirúrgica.
2.- Ana, que casualmente pasaba por el lugar de la pelea, recibió
un piedraza que según un testigo en el proceso, afirmó que fue
arrojada por Maxi.
Tal objeto le provocó a la mujer un corte en el cuero cabelludo, que fue
prontamente suturado en un hospital cercano.
La mujer luego, se retiró a su domicilio.

DESARROLLO:
El Tipo de figura es LESIONES EN RIÑA. En este caso cabe el
Art.95 en concurrencia con el Art. 90 porque son Lesiones Graves en
Riña.
El Código Penal no pune autónomamente el delito de riña.
 XXIX

La particularidad de esta figura es que debe haber una “reciprocidad”

entre el agresor y el defensor.
El Art. 95 dice que “…se tendrá por autores a todos los que ejercieron
violencia sobre la persona del ofendido…”
Esto corre tanto para el bando de uno como de otro.

Para las lesiones de Maxi sobre Ana podemos imputárselas de

diferentes formas:

A:- Dolo eventual: Es cuando el autor quiere un resultado

probable o posible sin importarle el daño en si, que ocasione.

B.- Error de Tipo Evitable: Error en el golpe.

Es cuando por una desviación en el curso causal de la acción se
produce un resultado que no es idéntico al querido, pero jurídicamente
es equivalente.
Sale del dolo pero entra en lo culposo.
Ej: En este caso Maxi seguramente que le apuntó a alguno del grupo
rival pero le terminó pegando a Ana.

En lo concerniente a Ana, se retiró a su domicilio sin hacer denuncia.

Si la hubiera hecho, hubiera entrado dentro de los Delitos dependientes
de Instancia privada para lo cual es necesario que el damnificado inicie
la acción, Caso contrario el Estado no puede actuar de oficio.
“La acción dependiente de instancia privada, no se podrá ejercitar si
las personas autorizadas por el CP no formulan denuncia ante
autoridad competente…” Art. 6 CPPN

Requisitos para la RIÑA, para tener en cuenta:

1.- Debe haber dos bandos.
2.- Tienen que ejercer ataque y defensa. (Sino sería solo agresión)
3.- Si hay resultado típico, les cabe a todos.
 XXX

DELITOS CONTRA EL HONOR

CALUMNIAS E INJURIAS
HONOR
Cualidad moral que nos lleva al mas severo cumplimiento de
nuestros deberes respecto del prójimo y de nosotros mismos.

DIFAMACIÓN
Desacreditación ante terceros que perjudica a la fama.

CALUMNIA Art. 109

Acusación falsa hecha maliciosamente para causar daño.
Delito contra el honor de las personas, consistente en la
imputación falsa de la comisión de un delito

INJURIA: Art. 110

Ultraje o agravio de obra o de palabra. Hecho o dicho contra
razón y justicia.

HONOR OBJETIVO
Está constituido por aquellas cualidades que nos pueden atribuir
los terceros.
Se refiere a la valoración social de la personalidad.
Se lo ofende mediante la “difamación”, es decir, desacreditándonos
ante terceros. (Lo cual perjudica a la fama)

HONOR SUBJETIVO
Está constituido por las cualidades que cada persona se puede
atribuir asimismo.
Se refiere a la autovaloración de su personalidad que hace el propio
titular del derecho.
Se lo ofende mediante el ultraje personal (se lo deshonra)
Uno alcanza a comprender el carácter ultrajante de una ofensa.

OFENSA CONTRA LOS MUERTOS

En nuestro sistema legislativo la punibilidad de las ofensas
contra el honor requiere que se las haya inferido a una persona viva.
Según el Art. 75 CP, no solo autoriza al cónyuge, hijos, nietos o padres
sobrevivientes a continuar la acción iniciada por el fallecido, sino que
también autoriza a que la ejerzan si el no lo hubiere hecho, pero al
momento de la ofensa, el ofendido debe estar con vida.
 XXXI

CALUMNIA
CALUMNIA Art. 109 Prisión de 1 a 3 años
“ La calumnia o falsa imputación de un delito que dé lugar a la acción
pública, será reprimida con prisión de 1 a 3 años.”
Falsa imputación. Acusación falsa hecha maliciosamente para
causar daño.
Delito contra el honor de las personas, consistente en la
imputación falsa de la comisión de un delito
Tiene que tratarse de un delito que de lugar a la acción pública.
Esta falsa imputación no debe ser formal (Es decir presentar una
denuncia) porque si la imputación fuese falsa estaríamos en presencia
de una falsa denuncia.
La falsa imputación puede ser total o parcial.
Existe calumnia cuando se le hace una imputación a alguien por un
delito que jamás se ha cometido, o cuando, si bien el delito se ha
cometido, se lo imputa a una persona que no lo cometió.
La calumnia es un delito doloso.
No es preciso que la calumnia se haga de manera pública.
Es necesario para que la conducta quede tipificada, que la falsa
imputación sea por un delito que de lugar a la acción pública. (Robo,
hurto, homicidio, etc.)

INJURIA
INJURIA: Art. 110 Multa de $ 1.500.- a $ 90.000.-
“El que deshonrare o desacreditare a otro, será reprimido con multa de $
1.500.- a $ 90.000.-“
Ultraje o agravio de obra o de palabra. Hecho o dicho contra
razón y justicia.
Comete el delito de injuria el que deshonrare o desacreditare a otro.

DESHONRAR es cuando se ofende a una persona haciéndole una

acusación sobre su honor, para herirla en sus sentimientos.
(CONTUMELIA) Injuria u ofensa dicha a una persona en su cara, es
decir, cuando el injuriado la recepta y le causa un dolor moral
prescindiendo, de que otro sujeto pudiere o no apreciar el contenido de
la injuria.
La forma CONTUMELIOSA es cuando se ofende a un individuo por
medio de hechos, gestos, ademanes o palabras que signifiquen una
burla o menosprecio para el, y por lo tanto la persona se siente
 XXXII

lastimada, mortificada y siente un dolor moral que el lo aprecia de

manera subjetiva.
DESACREDITAR es cuando se lastima la reputación de un sujeto
(aspecto Objetivo).
El delito se configura cuando una persona trata de menospreciar no ya
a la otra persona individual, sino a la actividad que esta desarrolla ya
sea en su vida personal, laboral o profesional, por lo tanto para que la
injuria se perfeccione como delito, debe llegar a conocimiento de otros
sujetos que serán los que juzgarán lo dicho por el injuriante.
El descrédito en público es lo que perfecciona esta figura.
Siendo un delito de peligro pero no de peligro, no es imprescindible el
daño causado.
Distinto es el caso en que una persona le diga a otra por ejemplo, que
no está de acuerdo con la forma en que desarrolla su actividad, porque
esa expresión hace a una libre expresión del individuo.
Lo punible sería que esta misma situación, el sujeto la hiciera en
público y con la nítida intención de desacreditar la actividad que
desarrolla el injuriado.
“…la acción privada se ejerce por medio de la querella…” (Art. 7
CPPN)

ABUSO DE ARMA
AGRESION CON ARMAS
Art. 104
“Será reprimido con 1 a 3 años de prisión el que disparare un
arma de fuego contra una persona sin herirla.
Esta pena se aplicará aunque causare herida a que corresponda
una pena menor, siempre que el hecho no importe un delito mas grave.
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la agresión
con toda arma, aunque no causare herida.

Art.166
“Se aplicará prisión de 5 a 15 años:
1.- Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare
algunas de las lesiones previstas en los Art. 90 o 91.
2.- Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado o en banda.
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se
Elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo.
 XXXIII

Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el

disparo no pudiera tenerse de ningún modo acreditada, o con un arma de
utilería, la pena será de 3 a 10 años de reclusión.”

Este capítulo comprende dos figuras básicas:

1.- El disparo con arma de fuego.

2.- y la agresión con cualquier otra arma.

Estas se agravan o atenúan en función de los agravantes y los

atenuantes del homicidio.
Ambas figuras son de agresión, es decir de acometimiento dirigido al
físico del sujeto pasivo que se castiga por el peligro que la conducta del
agente constituye para la integridad de aquel.
El Art. 104 reprime con “…pena de 1 a 3 años de prisión a quien
disparare un “arma de fuego” contra otra persona sin herirla…”

ARMA DE FUEGO:
Toda arma que dispara proyectiles por medio de un mecanismo
basado en la ignición de substancias que producen gases que los
impulsan.
La impulsión y trayectoria de proyectiles deben originarse en la
expansión de gases.

Para que se de la conducta típica, es necesario que el arma de fuego

haya sido utilizada como tal.
Si se utiliza como instrumento para acometer sin disparar los
proyectiles (emplear la culata como elemento contundente) se darán
todo caso la figura de agresión prevista en la última parte de la norma.

DIRECCIÓN DEL DISPARO

La tipicidad requiere que el disparo se realice contra una
persona, es decir, que se dirija contra ella.
Aunque no se tome puntería el arma tiene que estar dirigida
intencionalmente orientada hacia donde está la víctima
Para la ley no es indispensable que se dispare contra una persona
indeterminada, es suficiente que se ponga en peligro la integridad física
de alguien.

CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
El delito queda consumado cuando el proyectil sale del arma.
 XXXIV

No hay consumación cuando el proyectil no sale del arma por defectos

mecánicos o de la sustancia explosiva, o cuando no tomó la dirección
querida por la intervención de un tercero (desvío).
Estos son actos de tentativa

CONCEPTO DE AGRESION
Agresión significa acometimiento, o sea ataque con el arma para
alcanzar con ella el cuerpo de la víctima.
Tanto se da el tipo cuando alcanzó el cuerpo de la víctima, como
cuando lo alcanzó sin causar daños.
No hay acometimiento ni agresión cuando el agente solo se limita a
exhibir el arma o a amenazar con ella.

ARMA:
Es arma todo objeto capas de aumentar el poder ofensivo del
hombre.
El Art. 104 Comprende tanto las armar propias (mientras no se trate
de armas de fuego) como las impropias.

ARMA IMPROPIA:
Son aquellas que sin estar destinadas al ataque o la defensa
activa, son dispuestas por el agente como instrumento para vulnerar la
integridad física de las personas.
El carácter de armas, lo da la subjetividad del actor. (bastón, cinturón)
Es decir, quedarían comprendidos en la agresión todos los
instrumentos con un mínimo de eficacia para crear objetivamente el
peligro, pero no, los que no lo posean por mas voluntad que tenga el
agente de crear ese peligro. (Ej. Si un borrego con punta de acero pero
no una zapatilla)

AGRAVANTES Y ATENUANTES DEL ABUSO DE ARMAS

Son los agravantes y atenuantes de la figura de homicidio.
 XXXV

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Esta parte encierra la protección refiriéndola a bienes que no son
atributos esenciales en la persona.
El resultado común de los delitos contra el patrimonio no es el de
alterarlos, sino de disminuirlo.
Tenemos así un grupo de delitos constituidos por la acción de
apoderarse de la cosa quitándosela a quien la tiene (hurto o robo),
hacerse dar la cosa obligando a quien la tiene (extorsión) engañándolo
(defraudación) quedarse con la cosa (abuso de confianza) o destruir la
cosa (daño)

HURTO SIMPLE
Art. 162 “Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se
apoderare ilegítimamente de una cosa, total o parcialmente ajena”.

La acción típica es la de Apoderarse.

En el hurto no se protege el dominio de las cosas sino su

Tenencia contra los actos de apoderamiento de quienes no tienen
derecho para hacerlo.
El hurto requiere del actual mantenimiento corporal de la cosa
que constituye la tenencia por parte de alguien.

El art. 162 legisla sobre el denominado Hurto Simple, que es el

hecho de apoderarse Ilegítimamente de una cosa total o parcialmente
ajena.
Decimos que existe Apoderamiento ilegítimo cuando se toma una cosa
ajena para someterla al propio poder y luego poder disponer de ella.

Cualquier medio es apto para este fin pero….no debe haber

violencia en las personas o las cosas.
El objeto de este apoderamiento deben ser cosas muebles.”…se
llaman cosas…los objetos materiales susceptibles de tener un valor.
Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a
las fuerzas naturales susceptibles de apropiación. (Art. 2311 CC)

La cosa debe ser total o parcialmente ajena.

Decimos que no se perfecciona el delito de hurto, cuando la cosa fuese
“sin Dueño” (res nullis) o cuando sean cosas abandonadas (res
derelictaes).
El abandono da una idea de desprendimiento material con voluntad
propia de no continuar con la posesión o tenencia de la cosa.
 XXXVI

El hurto es un delito doloso, el dolo está presente en la

ilegitimidad del apoderamiento.
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona respecto de la cual la cosa mueble
sea total o parcialmente ajena.
SUJETO PASIVO
Es el tenedor de la cosa, puede ser cualquier persona física o
jurídica

HURTO AGRAVADO O CALIFICADO

Esta norma trata sobre los denominados hurtos agravados y
tiene lugar en los siguientes casos:

Art. 163 “Se aplicará de uno a seis años de prisión en los siguientes
casos:
1.- Cuando el hurto fuese de productos separados del suelo o de
máquinas, instrumentos de trabajo o productos agroquímicos,
fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo o de
alambres u otros elementos de los cercos.”
Abigueato: Se está en presencia de este delito cuando se hurta
una o mas cabezas de ganado.
Hurto campestre: es el hurto de los productos separados del
suelo o de máquinas o de instrumentos de trabajo dejados en el campo

2.- “Cuando el hurto se cometiere en ocasión de incendio,

explosión o inundación, naufragio, accidente de ferrocarril, asonada,
motín o aprovechamiento de facilidades provenientes de cualquier otro
desastre o conmoción pública o de un infortunio particular del
damnificado.”
1. Hurto Calamitoso: (remitirse al texto)
Circunstancia típica: el desastre que afecta o hace correr riesgos
a un número no determinado de personas.
2.- Conmoción Pública: Es toda situación de perturbación
pública que no alcance a tener las características de una asonada o un
motín.
3.- Infortunio Particular: Es toda situación de padecimiento
físico que normalmente influye sobre el tenedor del objeto,
aminorando la vigilancia que suele ejercer sobre el.
El sueño no es un infortunio, un desmayo si.
 XXXVII

3.- “Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro

instrumento semejante o de la llave verdadera que hubiese sido sustraída,
hallada o retenida.”
Hurto con ganzúa o llave: La razón de ser, estriba aquí en la
mayor actividad del actor (y por ende revela una mayor peligrosidad)
para vencer obstáculos que se oponen a su apoderamiento.
Ganzúa es un instrumento que sin ser llave, está destinado a
actuar sobre el mecanismo de la cerradura para abrirla o destrabarla.
Llave falsa: es la llave que no es legítima para abrir esa
cerradura.
Llave sustraída: es la llave verdadera tomada por el autor a un
tercero o a la víctima.
Llave hallada: Es la llave que ha sido encontrada después de
haber sido extraviada por el tenedor:
Llave retenida: Es la llave cuya tenencia el sujeto prolonga mas
allá de los límites de su legitimidad.

4.-“Cuando se perpetre con escalamiento.”

Hurto con escalamiento: Escalamiento no siempre es treparse y
vencer una altura, sino es cuando se vence un obstáculo determinado y
en este caso, sin violencia.
Indudablemente la ley atiende a la mayor peligrosidad del autor, que
debe vencer defensas que se oponen al apoderamiento.

5.- “Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles

transportadas por cualquier medio y se cometiera entre el momento de su
carga y el de su destino o entrega o durante las escalas que realicen”
Hurto de carga transportada o a transportar: No deberá mediar
violencia ni en las personas ni en las cosas.

6.- “Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o

en lugares de acceso público.”
Hurto de vehículos: Se entiende que el código no se refiere a
vehículos abandonados.

Art. 163
“En los casos enunciados en el presente capítulo, la pena se
aumentará en un tercio en su mínimo y en su máximo, cuando quien
ejecutare el delito fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad,
policiales o de servicio penitenciario.”
 XXXVIII

ROBO
Aunque la Doctrina discute la cuestión, no quedan dudas de que
el robo es una figura agravada del hurto, por la violencia que se ejerce
como fuerza en las cosas o sobre las personas, o sea por los medios
perpetrados para lograr el apoderamiento o consolidarlo
El texto legal del Art. 164 dice: “Será reprimido con prisión de un
mes a seis años, el que se apodere ilegítimamente de una cosa mueble,
total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física
en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para
facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar
su impunidad.”

El robo al cual hace referencia esta norma, tiene estrecha

similitud con el hurto en cuanto al objeto, pero se diferencia de este en
los medios empleados para consumarlo.
Por eso entendemos que el robo, es un hurto agravado por el uso
de violencia o la fuerza para lograr su apoderamiento.

FUERZA EN LAS COSAS.

La fuerza se emplea para lograr el cometido cuando debe usarse
para superar una resistencia.
Admite la Doctrina que quien utiliza fuerza física para buscar la
cosa (romper la caja de fusibles para cortar la luz) queda comprendido
en esa tipicidad.
La cosa opone resistencia a sus reparos cuando estos son los que
le exigen al agente aquella actividad.
Puede tratarse de reparos intencionalmente puestos para evitar
el apoderamiento.

VIOLENCIA EN LAS PERSONAS

También el hurto se califica de robo cuando se utiliza la violencia
en las personas.
La violencia es en este tipo, el despliegue de energía física para
vencer materialmente la resistencia que el sujeto pasivo opone al
apoderamiento.
La violencia puede recaer sobre el sujeto pasivo del robo o sobre
un tercero que se oponga o pueda oponerse físicamente al
apoderamiento. (El golpe dado al cliente del banco para impedirle que
salga de el)
 XXXIX

CONFLUENCIA DE FIGURAS
El problema que plantea la violencia en el robo, es la confluencia
de figuras cuando en el ejercicio de ella se han producido daños a la
persona (muerte o lesiones) o privado de la libertad ambulatoria o el
modo de ejercer violencia constituya en sí otro delito autónomo.
(Abuso de armas de fuego, agresión)
La figura de Lesiones Leves del Art. 89 queda absorbida por la
figura del Art. 164 (Cualquiera sea su entidad), no así las lesiones
Graves y Gravísimas y el homicidio en el robo que están tipificadas en
los Art. 165 y 166 CP.
ATENCION. Eso si, operan en Concurso Real con el robo, los
Homicidios Críminis Causa del Art. 80 Inc.7 y las Lesiones Críminis
Causa del Art. 92.

En cuanto a la Privación de la Libertad, queda absorbida por el

ejercicio mismo de la violencia (Atar al sereno para perpetrar el hecho)
y el abuso de armas también queda absorbido por el robo dado que
también constituye un modo de ejercer violencia.

ROBO CALIFICADO
El Art. 165 dice: “Se impondrá reclusión o prisión de 10 a 25
años, si con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio.”
Este artículo incrimina a aquel sujeto que produjera la muerte
de otro a resultas de un robo que el mismo ha perpetrado.
No es necesario que la persona muerta coincida con el sujeto pasivo del
robo.

Este es un delito doloso en el cual el autor no tiene la intención

de matar a ninguna persona con motivo del delito del robo.
Si esta intención hubiera existido de antemano estaríamos ante un
Homicidio Agravado y no de un Robo Calificado.

ATENCIÓN. Los partícipes del delito de robo solo responderán

por el robo simple, y no por el homicidio en el que no hubieran
participado.
PARTICIPACIÓN CRIMINAL ART 47 CP: “Si de las circunstancias
particulares que de la causa resultare que el acusado de complicidad no
quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el
autor, la pena será aplicada al cómplice solamente en razón del hecho
que prometió ejecutar.”
 XL

ROBO CON ARMAS

El Art. 166 CP dice: “Se aplicará reclusión o prisión de cinco a quince
años:
1.- Si por las violencia ejercidas para realizar el robo, se causare
alguna de las lesiones previstas en los Art. 90 y 91 CP (Lesiones Graves o
Lesiones Gravísimas)
Este tipo penal trata sobre el Robo Calificado por el resultado de
las Lesiones y se da en el caso de resultados con lesiones Graves o
Gravísimas.
Decimos que son Lesiones Graves cuando se produce una
debilitación permanente en la salud.
En tanto decimos que son Gravísimas cuando la lesión produjere una
enfermedad mental o corporal cierta o probablemente incurable….la
pérdida de un sentido o un órgano…

2.- Si el robo se cometiere con armas, en despoblado o en banda.

Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal se elevará en un
tercio en su mínimo y en su máximo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el
disparo no pudiera tenerse de ningún modo acreditada, o con un arma de
utilería, la pena será de diez años de reclusión o prisión,

Estaremos también en presencia de un Robo Calificado cuando

el mismo fuere cometido con armas (entendemos por arma a todo
objeto que pueda ser utilizado por el hombre para aumentar su
capacidad ofensiva o causar un daño al cuerpo o a la salud)

También el robo será agravado cuando se cometa en despoblado

y en banda, entendiendo que banda es cuando es cometido con la
participación de tres o mas persona, en tanto que el despoblado es un
agravante porque amplía el grado de indefensión del sujeto pasivo.

El Art. 167 dice: “Se aplicará reclusión o prisión de tres a diez años:
1.- Si se cometiere el robo en despoblado.
El despoblado es un lugar donde no hay población ni concurrencia de
personas y generalmente se da en caminos o rutas alejados de los
centros urbanos.
Este agravante tiene la raigambre de que disminuyen las posibilidades
de defensa de la víctima dado que no puede ser socorrida por otras
personas y se hace con un menor riesgo para el sujeto activo, lo que
constituye una alevosía.
 XLI

2.- Si se cometiere en lugares poblados y en banda.

El Art. 210 da la definición de banda como “…la asociación de tres o
mas personas destinada a cometer delitos…”

3.- Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared,

cerco, techo o piso, puerta ventana de algún lugar habitado o sus
dependencias inmediatas.
Fracturar es romper y entrar a robar accionando de esta forma.
El móvil para que se configure este delito es entrar a robar perforando
o fracturando alguna de las defensas de la morada.

4.- Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el

Art. 163.
REMITIRNOS AL ART 163. (Ganzúa, incendio, escalamiento, etc….)

CONSIDERACIONES ESPECIALES

En el hurto y el robo no hay relación de género y especie.

Son de naturaleza jurídica distintas.
A lo sumo habría consunción.

Ajeno no es solo lo que no es mío, sino que también debe ser de otro.
Debe tener un propietario.

Si me sustraen una rueda de auxilio no es hurto, es robo porque se

ejerció fuerza.

En el robo, la violencia puede ser física (vis absoluta) o psíquica (vis

compulsiva)

Art. 166 inc. I “Si por las violencia ejercida en el robo….se dalas
causales del 90 y 91…” Si no se consuma el robo pero se acreditan las
lesiones, el Art. 166 se da por hecho consumado y no por tentativa.

Si el arma o la munición no es apta, no es considerada arma y es robo

simple.

En el 2006 con la Ley Blumbreg, se pasó a diferenciar:

1.- Con arma o despoblado- 5 a 15 años
2.- Con arma de fuego (+ 1/3) 6 años 8 meses a 20 años.
3.- Arma no apta o de utilería – 3 años a 10 años.
 XLII

CASO 8 COMBINADO
Juan es dueño de un comercio y se encuentra recibiendo mercadería de
un proveedor.
En ese momento irrumpen en el local dos sujetos (A Y B) esgrimiendo
sendas armas de fuego.
A, apunta a Juan con su arma y lo obliga a entregarle la recaudación
del día, a lo que el accedió por temor.
Mientras B, hace lo propio con el proveedor para que le entregue la
llave de la camioneta.
Finalmente A y B huyeron con la recaudación de Juan y con la
camioneta cargada de mercadería aún no entregada a su destinatario.
Las armas eran aptas.
1.- Cuantos hechos advierte??
2.- Que encuadre jurídico le daría??
3.- Que reglas concursales aplicaría??
4.- Cual es el grado de desarrollo de los hechos??
5.- Cual es el rol de cada imputado??
6.- Cual es la escala resultante??

RESPUESTAS
1.- Según como se lo encuadre, podemos estar hablando de 1 hecho o
de 2 hechos.

SI ES UN HECHO:
2.- Jurídicamente lo encuadraríamos dentro del Art. 166 Inc. II
2° Párrafo (Robo con arma apta) y Art. 167 Inc. IV en función del Art.
163 Inc. V. (“Si concurriere alguna circunstancia del Art. 163” y en
función de “…el hurto de mercaderías…en tránsito…”

3.- Puede ser concurso Ideal o Aparente (Un hecho- varias

acciones- una pena) Se aplicará la que fijare la pena mayor. (Robo con
arma- eleva + 1/3- 6años y 8 meses a 20 años.

4.- El grado de desarrollo es un delito consumado.

5.- Habría una coautoría funcional. (Hay un reparto de tareas)

en tanto que cada uno se encargaba de algo diferente pero dentro del
mismo hecho delictivo.

6.- La escala penal sería de 6, 8 a 20 años.

 XLIII

SI LO TOMAMOS COMO 2 HECHOS:

2.- Para “A”, Jurídicamente lo encuadraríamos dentro del Art.
166 Inc. II 2° Párrafo (Robo con arma apta)
Para “B”, Art. 167 Inc. IV en función del Art. 163 Inc. V. (“Si
concurriere alguna circunstancia del Art. 163” y en función de “…el
hurto de mercaderías…en tránsito…”

3.-Sería un Concurso Ideal o Robo doblemente agravado en

Concurso Real con el otro hecho. (Varios hechos- Varias acciones- una
pena)
En este caso la pena mínima sería la mayor y la sumatoria de las
máximas. (6,8 a 40 años * 20+20)

4.- También sería un hecho consumado.

5.- También habría una coautoría Funcional de uno para con el

otro. (Hay un reparto de tareas)

6.- La pena a aplicar sería la mínima mayor (6 años y 8 meses) y

la sumatoria de los máximos (20 años + 20 años = 40 años)

PARA EL PARCIAL PREPARAR:

HOMICIDIO SIMPLE, ATENUADO, AGRAVADO Y
CULPOSO. 79, 80, 81 Y 84
ABORTO COMPLETO 85 A 88
LESIONES LEVES, GRAVES Y GRAVÍSIMAS. 89, 90, 91
RIÑA 95, 96
HURTO Y ROBO 162, 163, 164, 165, 166, 167
TIPICIDAD
AUTORIA 45 A 49
CONCURSOS Y ESCALAS PENALES 54 A 58

CASO 9 INJURIAS Art. 110

Alberto es un periodista que se encuentra en la ciudad de NY
cubriendo un viaje de la presidente junto a su comitiva.
Desde allí, Alberto sale al aire en directo en el noticiero nocturno del
canal de mayor audiencia de este país (en realidad, Alberto trabaja por
su cuenta y vende sus notas a los canales de medios)
En un momento de su informe, afirmó que el Secretario de Estado X
(que en ese momento se encontraba en Brasil en misión especial)
 XLIV

mostró una ostensible ineptitud en la reciente gestión gubernamental y

que actuó en tal ocasión, en una forma rayana con la imbecilidad, y
que ello no era mas que una muestra de su anterior desempeño en la
actividad privada.

CONSIGNAS
Encuadre jurídico.
De que forma debe darse la “Notittia Críminis”?
“Notittia Críminis” (Forma de dar noticia a las autoridades,
sobre un delito)
OJO: los delitos de acción privada, NO pueden ser denunciados ante
las autoridades policiales.
La única forma de denunciarlos es ante autoridad judicial y
radicando una Querella.
Esta querella deberá ser seguida por el denunciante en calidad de
“Particular damnificado”.
De esta forma se asegura el poder estar presente en las audiencias, oir
y ver todas las declaraciones del imputado y participar en todo el
proceso en sí.

Resolución:
El encuadre jurídico lo damos dentro del Art. 110, “…el que
deshonrare o desacreditare a otro…”
Deshonrar es cuando se ofende a una persona haciendo una
acusación sobre su honor.
Convengamos que tomaremos por honor, a la valoración subjetiva de
nosotros mismos en cuanto al cumplimiento de nuestros deberes y
principios para con el prójimo y para con nosotros mismos.
Desacreditar es cuando se vierten imputaciones ofensivas ante
terceros, que pueden menoscabar nuestra reputación. Esto es la
Difamación, que para que se perfeccione se requiere no solo la
trascendencia a terceros, sino también la voluntad de lograr que
trascienda.
Es indiferente la ausencia o la presencia del ofendido.
El hecho de que el funcionario se encontrara en Brasil, no tiene
incidencia. Esté o no en el país, igual está habilitado a presentar la
Querella en los Tribunales Argentinos.
En cuanto a la forma de dar la “Notittia Críminis” los delitos de
acción privada, NO pueden ser denunciados ante las autoridades
policiales.
La única forma de denunciarlos es ante autoridad judicial y
radicando una Querella.
 XLV

CASO 10 CALUMNIA Art. 109

La delegación argentina de ajedrez se encuentra disputando un
torneo mundial en Toronto.
Tras varios días de estadía se enteraron a través de las autoridades del
hotel donde se alojaban, que la federación argentina no había
efectivizado el total del depósito del dinero correspondiente a ese
alojamiento y que deberían abandonar el establecimiento, porque lo
pagado como adelanto solo cubría el servicio hasta ese mismo día.
Similar noticia recibieron de la compañía aérea ya que no estaban
pagos los pasajes de vuelta.
Indignado, el asesor técnico del grupo fue entrevistado por los
enviados del canal de deporte argentino y dijo:
“Que esa situación se debía a que el presidente y el
vicepresidente de la Federación habían desviado los fondos en su
provecho (lo que en realidad era así) describiendo
pormenorizadamente las maniobras.
Al día siguiente ambos directivos accionaron penalmente contra dicho
asesor técnico.

CONSIGNAS.
Forma de ejercicio de la acción.
Encuadre jurídico.
Que defensa tiene el imputado.

Resolución:
La forma de ejercicio de la acción, es mediante la querella. Art.
73 “Sobre las Acciones Privadas”
El ofendido no solo debe iniciar la acción sino que debe instar en el
proceso, de lo contrario se lo tendrá por desistido.
El encuadre jurídico se da dentro del Art. 109 “La calumnia o
falsa imputación de un delito que de lugar a la acción pública, será
reprimido con prisión de uno a tres años”.
Decimos que Existe calumnia cuando se le hace una imputación a
alguien por un delito que jamás se ha cometido, o cuando, si bien el
delito se ha cometido, se lo imputa a una persona que no lo cometió.
La calumnia es un delito doloso.
No es preciso que la calumnia se haga de manera pública.
Es necesario para que la conducta quede tipificada, que la falsa
imputación sea por un delito que de lugar a la acción pública. (Robo,
hurto, homicidio, etc.)
 XLVI

NOTA: Independientemente que, como en este caso, la imputación

resultó verdadera, la acción del ofendido igual se inicia con una
Querella.
La defensa que tiene el imputado, será mediante el Art. 111, Inc.
II donde dice que “…el acusado de injuria solo podrá probar la verdad
de la imputación …”
Inc. 2° Si el hecho atribuido a la persona hubiere dado lugar a un
proceso penal.
Como principio general en el delito de calumnias o injurias, el
agraviante no podrá probar la verdad de su imputación, excepto en las
excepciones descriptas en este artículo.
“Exceptio Veritatis” Excepción a la verdad.

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES

El Art. 172 habla de la figura genérica de la Estafa.

Es un delito doloso.
Admite tentativa.
En el Art. 173 se detallan las Defraudaciones, que no son mas que las
formas específicas de la Estafa.
Un documento privado incorporado a una causa, pasa a ser un
instrumento público.
La Doctrina acepta la “Estafa Procesal”.
Es tratar de estafar al Juez mediante un ardid o engaño (EJ. Un
pagaré presentado con la firma apócrifa)
Pretendo valerme de una “estafa” que le hago a la Ley, para que esto
resulte en un beneficio propio.

ESTAFA Art. 172:

“Será reprimido con prisión de un mes a 6 años, el que defraudare
a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia
mentida, abuso de confianza, o aparentando bienes, créditos, comisión,
empresa o negociación, valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.”

Existe estafa cuando hay un detrimento patrimonial que se toma

por un error determinado mediante ardides.
Defraudar es perjudicar patrimonialmente.
Decimos que la estafa es el engaño que se le hace a una persona,
por medio de ardides que influencian en su razonamiento, llevándolo a
error y tomando en consecuencia decisiones que perjudican a su
patrimonio.
 XLVII

ARDID: Es esgrimir un medio de engaño.

La enumeración NO Taxativa puede ser: aparentar bienes, créditos,
comisión o negociación, etc.
NOMBRE SUPUESTO: Será considerado un ardid si este
constituye una trampa para engañar a un incauto, pensando que
contrata a una persona con determinada fama o conocimiento en o de
algo.
CALIDAD SIMULADA: Es cuando se engaña a una persona
respecto a la calidad o cantidad de una cosa.
FALSOS TITULOS: Hacerse pasar por alguien que no se es.
INFLUENCIA MENTIDA: Venta de humo. Hacer creer que se
conoce a la persona influyente.
El elemento subjetivo del ardid, debe ser intencional y dirigido a la
finalidad de engañar al sujeto para conformar para si un incremento
indebido en su beneficio patrimonial.

DEFRAUDACION Art. 173

“Sin perjuicio de la disposición general….se considerarán casos
especiales de defraudación…”
Fraude en la entrega de las cosas: Incumplimiento de contrato u
obligación.
Retención indebida: Es una apropiación dolosa de la cosa que es
ajena y que se ha recibido del propietario para un uso determinado.
Fraude haciendo suscribir documentos: Hacer suscribir un
documento mediante la utilización de un ardid sin el cual el sujeto
nunca hubiera tomado esa decisión.
Abuso de firma en blanco:
Estelionato: Vender algo que no le pertenece total o
parcialmente.

El Art. 174 también toma casos Particulares de Estafas.

CASO 11 ESTAFA
Miguel es un anciano millonario sin vínculos familiares
acreditados.
Se encuentra gravemente enfermo internado en la Clínica X.
Las enfermeras Laura, Ana y Patricia sabiendo que se acercaba el
final de sus días, traman ganarse la confianza de Miguel para así
obtener algún beneficio de carácter testamentario con la esperanza de
alguna dación pre mortem.
Al cabo de 6 meses y viendo que Miguel seguía con vida, resuelven las
tres, apurar el plan.
 XLVIII

Laura, al tener acceso al departamento de farmacología, obtendría

alguna sustancia que dada la patología de Miguel, le resultaría tóxica
apara su salud.
Ana por su parte sería quien le suministrara esa sustancia, mientras
Patricia vigilaría en las inmediaciones de la habitación para asegurar
el resultado del plan sin la presencia de extraños.
Finalmente la noche indicada cada una cumple con su rol, pero se
dieron algunas circunstancias no esperadas:

1.- La sustancia escogida no era nociva para Miguel (Medio

usado inidóneo para el fin)

2.- Al despertarse miguel cuando Ana le estaba suministrando el

medicamento, comenzó a pedir auxilio dándose cuenta de la
maquinación.

3.- Patricia, al escuchar los gritos ingresó a la habitación y con la

almohada asfixió a Miguel.

4.- Entre las tres consiguieron confeccionar un testamento por el

cual Miguel les cedía toda su fortuna, presentando tal instrumento a su
sucesión.
Finalmente logran alzarse con esa fortuna a través de un fallo judicial.
(Estafa Procesal?)

Estafa Procesal:
Obligación inexistente que engañosamente se invoca ante La
Justicia.
Es cuando uno de los litigantes, trata de sorprender al Tribunal
aduciendo hechos o pruebas falsos.
Si encuadra en alguna figura típica delictiva, se convierte sin mas, en la
figura punible pertinente.

CONSIGNAS:
ENCUADRE JURÍDICO.
CUANTOS HECHOS HAY?
ROL DE CADA UNA.
REGLAS CONCURSALES.
GRADO DE DESARROLLO.
 XLIX

RESOLUCION
El grado de desarrollo son dos hechos consumados y uno en
grado de tentativa.

Tenemos tres hechos:

Una tentativa de homicidio, Un homicidio, y La Estafa
Procesal,

Jurídicamente los encuadramos dentro del Art. 44, 4° párrafo

por tentativa de homicidio (Delito imposible por falta de idoneidad en
el medio empleado) con una pena de 4 años a 12 años y medio
Art. 80 Inc. 4 (Homicidio agravado por codicia) con una pena de
prisión perpetua.
Art. 173 Inc. 3 “El que defraudare haciendo suscribir con engaño
algún documento”. Con una pena de un mes a 6 años.
Acá se me presenta la duda sobre a quien se estafó, si a Miguel o a La
Justicia, entendiendo que fue a esta última en función de la estafa
procesal. Cierto, se estafó procesalmente a la Justicia.
Art. 292 por la falsificación del documento (testamento) con una
pena de prisión de 1 a 6 años.

El rol de las tres enfermeras es de una Coautoría funcional en todos los

hechos dado que no solo hay un reparto de tareas sino que además
cada una quiere el hecho para si.

Las reglas concursales aplicables son:

Tentativa de homicidio en concurso ideal
con Homicidio Agravado por codicia y Estafa con utilización de
documento falsificado.

La pena sería de prisión o reclusión perpetua de acuerdo al Art. 54,

“cuando un hecho cayere bajo mas de una sanción penal, se aplicará
solamente la que fije la pena mayor”.
 L

FALSIFICACION DE DOCUMENTOS EN
GENERAL Arts. 292 a 296
Art. 292: “ El que hiciere en todo o en parte un documento falso o
adulterado o uno verdadero de modo que pueda resultar perjuicio, será
reprimido con prisión de uno a seis años, si se tratare de un instrumento
público y de seis meses a dos años, si se tratare de un instrumento
privado….”

FALSEDAD
Falta de verdad o autenticidad.
Falta de conformidad entre las ideas, las palabras y las cosas.
En sentido forense, cualquiera de las mutaciones u ocultaciones
de la verdad.

Falsedad material
Hay dos formas de falsificar un documento, por:
Falsedad ideológica

FALSEDAD MATERIAL
Inmutación de la verdad que recae materialmente sobre la
escritura, y que es por ellos susceptible de comprobación mediante la
pericia correspondiente.
Constituye un delito configurado por hacer total o parcialmente
un documento falso, o en adulterar uno verdadero, de modo que pueda
resultar perjuicio.
Ej: Adulteración, tachar, borrar, insertar, entrelíneas.
Es delito tanto en los instrumentos públicos como en los privados

FALSEDAD IDEOLOGICA
Es la inserción en un instrumento público de declaraciones
deliberadamente inexactas, concernientes a un hecho que el documento
deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.
A diferencia de la “falsificación”, en lo que lo cuestionado es la
autenticidad, en la “falsedad Ideológica” siempre la realización
externa es real y el documento está confeccionado por quien, y en la
forma en que es debido, por cuanto lo que se desfigura es la verdad
objetiva de lo que se desprende del texto.
Ej: El instrumento es verdadero, pero yo lo creo insertando datos
falsos.
Simulación, plasmo algo que no se condice con la realidad.
 LI

Por ejemplo, fraguar la venta a un tercero, de un bien registrable

propio, a los efectos de evadir un posible embargo.
En la Falsedad Ideológica solo tienen que ser instrumentos públicos.
La falsedad ideológica en un instrumento privado no es delito (en tanto
no se lo equipare a un instrumento público) según el Art. 297.

La falsificación de un instrumento público, ya de por si es un Hecho

Consumado.

Cuando la falsificación es de un instrumento privado, si no se lo utiliza

no hay delito.
La figura se perfecciona con el uso.

DOCUMENTO = INSTRUMENTO
El instrumento privado presentado en juicio, automáticamente
pasa a ser instrumento público y puede oponerse a terceros.

CASO 12 FALSEDAD IDEOLOGICA

Simón pacta con Álvaro la compra de un vehículo.
Tal negocio jurídico en realidad no existió, sino que sabiendo
el vendedor que iba a recaer un embargo sobre sus bienes,
evita de esta forma que el rodado quede afectado.
Al llegarle la intimación documentada, la rechaza
argumentando la enajenación de ese bien.

RESOLUCION
Hay falsedad ideológica. Art. 176 inc. I “Será reprimido
como quebranto fraudulento…el comerciante declarado en
quiebra… por simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos
o pérdidas…”
Es la inserción en un instrumento público de declaraciones
deliberadamente inexactas, concernientes a un hecho que el documento
deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.

CASO 13 FALSEDAD MATERIAL

Miguel es propietario de la firma X SA.
Necesita un crédito bancario para lo cual debe fraguar su
balance.
Lo presenta ante el banco y obtiene así el mutuo.
 LII

RESOLUCIÓN:
Este caso es un Acto Simulado.
Si el balance lo hace Miguel, es un instrumento privado y por
lo tanto habría falsedad ideológica. Es la inserción en un
instrumento público de declaraciones deliberadamente inexactas
Se lo podría encuadrar dentro del Art. 172. “Será
reprimido….el que defraudare a otro….aparentando
bienes…”
El Banco no es un Ente Público, es un Ente Privado.
Pero si el balance lo hace un Contador Público, este caso
entraría dentro del Art. 292 como Falsificación de
Instrumento Público.

Es un Concurso Ideal. Falsifica el documento para estafar.

AMPLIAR CONCEPTOS PORQUE CREO QUE ME

QUEDÉ CORTO.

ARMAS Art. 189 bis

OJO…..Leer bien este artículo porque
acá está todo bien explicado.

A TENER EN CUENTA:
No olvidarse de las intenciones del sujeto ni de la subjetividad de
cada caso en particular.

Un arma es un bien registrable, por lo tanto todo acto de

comercio legal debe quedar asentado.
Si no queda registrado, ese acto de comercio es ilegal.

Si esa venta fue ilícita…..allí queda acreditado el encubrimiento.

Delito precedente: Con este delito acredito el encubrimiento.

Robada
Prestar atención al historial del arma Numeración limada
 LIII

Debo prestar atención si es tenencia o portación.

Tomo por tenencia, llevar un arma descargada o no apta para el

funcionamiento inmediato.

Tomo por portación, llevar el arma apta, con cartuchos aptos para su
inmediata utilización.

Si el arma secuestrada no estuviera registrada en el RENAR (Robada

desde un container) no puedo acreditar el encubrimiento de la
procedencia.

El encubrimiento tiene tres verbos típicos:

Adquirir (robado-ilegal)
Recibir (Para cometer un delito)
Ocultar (Encubrir al reducidor)

Es mas fácil presumir el ánimo de lucro en el que oculta, adquiere o

recibe. Para que lo haría si no para cometer un ilícito??
De acuerdo a la circunstancia irregular de la obtención, no puedo
desconocer las probabilidades de donde proviene el arma.

CASO 14 HECHO CON ARMAS

Tres sujetos entran a robar a una casa.

Uno con una pistola 9 mm. Con la numeración limada. Art. 289.
Otro con un revólver calibre 32 que según su numeración registra
pedido de secuestro por robo. Art. 277
Y otro con un revólver calibre 38 que se encontraba descargado.
El robo es consumado.

CONSIGNAS:
Clasificación de las armas.
Calificación jurídica.
Concursos.

CASO 15 ARMAS

Juan intercepta a un transeúnte y le exige la entrega del celular y la

billetera, realizando un ademán simulando tener un arma en su
cintura.
 LIV

Intimidada, la víctima accede.

Juan huye con el botín siendo detenido a los pocos metros por un
policía de civil que pasaba por allí.
Inspeccionado ante testigos se le secuestró un arma calibre 22 largo
con numeración visible, que a la postre, registraba un pedido de
secuestro por robo.

VARIANTE:
Esa misma arma descargada.

CONSIGNAS:
Clasificación de las armas.
Calificación jurídica.
Concursos.

RESOLUCION EN TRABAJO EXEL

CONCURSO DE DELITOS RELACIONADOS AL TEMA

FALLOS DEL AÑO 2001
IDEAL.
Tenencia de arma de guerra.
Si el hallazgo del arma de guerra es con motivo del robo calificado por
el empleo de tal medio, no es procedente concursar la tenencia del
arma en forma material, pues se produciría un injusto agravamiento
de la situación procesal del imputado, dado que la tenencia quedaría
computada a través de su empleo con el carácter genérico de arma,
agravando la sanción de robo.
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, Elbert, Escobar. c. 18.337,
RODRIGUEZ, Rodolfo O.

CONCURSO DE DELITOS.
IDEAL.
Tenencia de arma y encubrimiento. Procedencia.
Las figuras de tenencia ilegítima de arma de guerra y encubrimiento
concursan en forma ideal, ya que existe un solo hecho sin solución de
continuidad: recibe el arma y su inmediata tenencia, sin que las
normas penales se excluyan entre sí -concurso aparente- ni que lo
expuesto configure dos acontecimientos debidamente escindibles -
concurso real- (*). C.N.Crim. y Correc., Sala IV, Barbarosch, Escobar.
c. 18.212, FORNIS, Juan.

CONCURSO DE DELITOS.
REAL.
 LV

Aplicación. Robo en grado de tentativa y portación de arma de uso

civil sin autorización.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Resultan aplicables las reglas del art. 55, C.P., a los ilícitos previstos en
el art. 164, C.P. y 189 bis, 3º párr., C.P., en virtud de tratarse de hechos
independientes que afectan bienes jurídicos diversos y que el arma de
fuego incautada no fue empleada a los fines del apoderamiento, por lo
que no se erigió como agravante del robo que se le imputa al causante,
a quien respecto de ese objeto se le reprocha únicamente su portación
sin la debida autorización.
C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria B, González, Escobar.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL.

REDUCCION A SERVIDUMBRE.
Concepto. Error de prohibición. Improcedencia.
21
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Encuadra en el delito de reducción a servidumbre ( arts. 45 y 140, C.P.) la
conducta de los sujetos que como padres e invocando un fin educativo hacia su
hija menor, transgredieron el límite máximo de lo que la comunidad jurídica
considera como coacción aceptable. No resulta procedente el error de
prohibición -indirecto- aducido, pues el orden jurídico tiene normas básicas de
defensa de los derechos humanos elementales que no debe permitir sean
violados ni por los ciudadanos de un país ni por extranjeros, que no pueden
invocar argumentos basados en sus costumbres (*).
C.N.Crim. y Correc., Sala I, Donna, Navarro, Filozof.
c. 18.023, SU SHAO MEI y otra.
Rta: 18/03/2002
Se citó: (*) Marauch y Zipf, "Derecho Penal, Parte General, T. I, pág. 500,