Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INVESTIGACIÓN
Fecha 16/11/2018
1
Resumen Ejecutivo
2
políticos y sociales, la inestabilidad política, y los cambios bruscos de
gobierno, influyeron e influyen actualmente de manera específica para
que los elementos de la cadena de valor de los hidrocarburos tomen
determinadas características.
3
éxito en Argentina, desarrollos más vigorosos en Brasil y México, en
tanto que en Bolivia vio su lado negativo, pues este país, en los años
que transcurrieron desde la Revolución, momento de la instalación del
estatismo económico, esto es, desde 1952, hasta el hundimiento del
proceso revolucionario y la caída del Estado nacionalista en 1985, no
tuvo el resultado esperado de la industrialización y, apenas sí pudo
ver una débil, muy frágil diversificación económica.
La minería de la plata del siglo XIX y la del estaño hasta mediados del
siglo XX generaron un poder económico de sectores privados, de los
denominados oligarcas mineros, los cuales en el siglo XX estuvo
caracterizados por la presencia de los barones del estaño, tres grandes
empresarios que eran el núcleo económico del Estado oligárquico.
Dicho Estado fue destruido por la Revolución nacional de 1952, dio
lugar a construcción del estado nacionalista, el cual la cual a través de
la nacionalización de la minería inició la construcción del estatismo
económico, es decir condujo la presencia del Estado en todos los
sectores de la economía y, a la par , desarrollo la cultura del rentismo
(Laserna, 2008). El sector de hidrocarburos que no era de gran peso
frente a la minería, ya había sido nacionalizado en 1937 por un
gobierno militar, adscrito al nacionalismo revolucionario. Esa
nacionalización pudo producirse en esa época, debido a que entre
1932 y 1935 estalló la guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay,
contienda bélica que, en realidad, no enfrentaba los intereses de dos
países, sino los intereses de empresas petroleras internacionales, unas
ubicadas en Bolivia y otras en el Paraguay (Standard Oil Company y
Royal Dutch Shell). El resultado de esa Guerra fue de 50.000 muertos y
la generación de un imaginario nacional: los recursos
hidrocarburíferos, petróleo y gas, deben ser de propiedad del Estado.
Por ello, por esa memoria histórica, no es extraño que Bolivia haya
nacionalizado tres veces los hidrocarburos, la primera, como ya se
explicó, en 1937; después en 1969, bajo también un gobierno militar, y,
por último, en 2006 durante el gobierno del Presidente Evo Morales.
(Club de Harvard, 2000)
4
entre empresas petroleras. En 1936 en el gobierno militar nacionalista
del Cnel. David Toro funda Yacimientos Petrolíferos Bolivianos
(YPFB), empresa estatal del petróleo que tiene una importancia crucial
en la historia de los hidrocarburos en Bolivia. En 1937 ese mismo
gobierno nacionaliza los hidrocarburos. (Miranda, 2008)
Objeto de estudio:
5
Si de 1985 a 1994 se liberalizó el comercio interno e internacional
boliviano, en ese último año se aprobó una de las reformas más
profundas a la economía, pues Bolivia hizo su liberalización económica
, capitalizando sus empresas públicas; en el país no se produjo la
privatización clásica, sino la inyección de capital –capitalización-
internacional a las empresas públicas, las cuales quedaron con un 50%
del paquete accionario, pero con el derecho a la administración, en
tanto que las egresas estatales quedaron con el 50% restante de las
acciones, pero administradas por las Administradoras de Fondos de
Pensiones (AFP). Todo esto quedó plasmado en la Ley de
Capitalización 1544 de 1994, aprobada durante el gobierno del
presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. 2 La empresa estatal de
Hidrocarburos, yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, también
fue capitalizada.
2 Gonzalo Sánchez de Lozada gobernó entre 1993 y 1997. Posteriormente fue electo
para el periodo 2002-2005, pero, como resultado de fuertes rebeliones sociales
denominas la Guerra del Gas, tuvo que renunciar en 2003, dejando el mando a su
vicepresidente Carlos Mesa.
3 El crecimiento económico de 1999 apenas alcanzó a 2%, cuando en los años
Con ese ambiente político, con rebeliones sociales en las calles llegó la
elección presidencial de 2002, en ella Gonzalo Sánchez de Lozada del
Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) ganó a Evo Morales del
MAS apenas con un punto de diferencia. De modo que en la segunda
vuelta congresal, ese MNR en alianza con Jaime Paz del Movimiento
de Izquierda Revolucionaria (MIR), eligieron Presidente a Sánchez de
Lozada. Estaba claro que éste subía al poder en una situación
incómoda, pues tenía una oposición bloqueadora en el Parlamento por
parte del MAS, y este partido, a su vez, era el dueño de la calle, de las
rebeliones sociales de los movimientos populares. Desde el momento
de la asunción del Presidente, el MAS y los movimientos sociales
apuntaron a su derrocamiento o renuncia.
5
El periodo de mandato constitucional estaba previsto hasta 2006.
6
Los elementos de contexto y de balance de poder que exponemos en este primer eslabón
7
Bolivia se convirtió en el best practice de los organismos
internacionales en parar la hiperinflación que en 1985 alcanzó a
22.00%, además, en introducir el ajuste estructural en democracia,
conduciendo a un manejo escrupuloso de las variables
macroeconómicas. El inicio de ese proceso fue formalizado por el D S
21060 de agosto de 1985, emitido por el gobierno de Víctor Paz
Estenssoro, que fijaba las líneas básicas de la Nueva Política
Económica (NPE) que era el inicio del liberalismo económico que
sustituía una economía que había sido marcada por el estatismo
económico, creado por la Revolución de 1952. Mediante la NPE Bolivia
comenzó el proceso de liberalización de su economía, pero recién
desde 1994 pudo avanzar a un proceso de privatización de las
empresas públicas,7 que fue denominado capitalización, por alusión a
la Ley de Capitalización 1544 de ese año, que condujo a una inyección
de capital de un 50% por parte de la inversión privada extranjera a las
empresas estatales y el paso de la administración de las mismas a la
inversión privada.
8 Aunque las cooperaciones bilaterales apoyaban el ajuste estructural, por otro lado,
se ocupaban de apoyar, de empoderar a la sociedad civil y a actores radicales de
ésa, para de mostrar los efectos sociales del ajuste.
9
En 1999 Bolivia suscribió contrato de venta del gas al Brasil por espacio de 20 años,
fijando un mínimo de 21 millones de metros cúbicos día y un máximo de 31 MMCD.
La agregación del gas a exportar se haría con el producido por Repsol, Petrobrás,
Total, British Petroleum, Pluspetrol, Vintage , Panamerican, Andina, Chaco, Pero, el
gas provienen en especial de los denominados megacampos, San Alberto, Sábalo, y
Margarita, los cuales proveen más de 94% del total del gas producido.
9
Resultados de las políticas en algunas variables:
Exportaciones
(en millones de dólares)
1996 2004
Hidrocarburos 141.3
850.9
Gas natural 94.5 619.7
Otros 46.8 231.2
Fuente. Lundstedt, con base Unidad de Análisis de Políticas
Económicas UDAPE, Banco Central de Bolivia BCB
1996 2004
IVA, IT, IDH 438.7 ----
IEDH 47.4 1.146,9
Regalías 1.651. 2.333.0
4
Total 2.137. 3.479.9
6
Fuente: Lunstedt, con base Udape y BCB
1997 2004
Probadas P1 3.8 27.6
Probables P2 1.9 24.7
P1+P2 5.7 52.3
Posibles 4.1 24.1
Total 9.8 76.4
Fuente: YPFB
1997 2004
Probadas P1 116.1 462.3
Probables P2 84.8 446.5
P1+P2 200.9 908.8
Posibles 110.2 437.7
Total 31.1 1.346.5
Fuente: YPFB
Inversiones en gas
(en millones de dólares)
11
desaceleración el crecimiento del producto, pues éste en los años
anteriores creció en órdenes del 4%, pero en este año bajó al 2%, pero
con una compañía desagradable, el incremento del fiscal hasta llegara
un 9% del PIB. En América Latina comenzaban a oírse voces de
descontento contra la liberalización económica, y sobre todo por la
persistencia de la pobreza y el aumento de las desigualdades sociales.
En Bolivia, paralelamente a los problemas de la economía comenzaron
a surgir luces rojas en el funcionamiento del sistema político, la
democracia de pactos entre partidos políticos, los gobiernos de coalición
se fueron desacreditando por un uso clientelar y prebendal de poder.
El resultado fue un incremento de la deslegitimación del sistema
político, de las instituciones de la democracia y, ante todo, una
deslegitimación de los partidos políticos. Paralelamente en América
Latina, los movimientos anti globalización, anti neoliberalismo, las
redes de ONG internacionales, -expresadas en los Foros Porto Alegre-,
muchas en congruencia con las cooperaciones bilaterales, fueron
agendando la participación directa de los pobres, el desmontaje del
neoliberalismo, el retorno del estado a la economía. El control estatal
de los recursos naturales, la tención de los temas indígenas y
sociales.
12
diciembre de 2005 convocó a elecciones generales, las cuales fueron
ganadas por Evo Morales del MAS con un 54% de la votación.
Exportaciones
(en millones de dólares)
13
2004 2008
Gas natural 619.7 3.157.8
Otros 231.2 336.3
Hidrocarburos 850.9 3.494.1
Fuente. Lunstedt, con base Udape y BCB
En los años que van del 2004 al 2008 las exportaciones de gas
tuvieron un boom, no debido a aumentos de volumen, sino a
incrementos de los precios del gas. El contrato de venta de gas al
Brasil firmado por 20 años en 1999 establece la exportación de un
máximo de 31 millones de metros cúbicos día (MMCD) y un mínimo de
21. El contrato con la Argentina fija una meta de exportación de
Bolivia de 27.7 MMCD para el 2014, en 2008 debía proveer
7.7MMCD, pero llegó sólo a promedios cercanos a 2MMCD.
2004 2008
IVA, IT, IDH ---- 6.698.2
IEDH 1.146,9 2,535.1
Regalías 2.333.0 3.644.2
Total 3.479.9 12.877.7
Fuente. Lunstedt, con base Udape y BCB
Nota: Desde Mayo de 2005 incluye IDH cuya alícuota es de 32% de
producción en boca de pozo
Los impuestos en favor del Estado subieron, dado que con la Ley 3058
se estableció una participación de 50% -50% entre Estado y empresas
sobre el valor de producción. Se mantuvo la regalía de 18%, pero se
incremento el Impuesto Directo a los Hidrocarburos, cuya alícuota es
de 32%. Cifras que se mantuvieron al inicio del proceso de
nacionalización. Al presente no está claro ni reglamentado quién
pagará as regalías y el IDH, pues YPFB es la encargada de toda la
cadena de hidrocarburos.
2004 2006
Probadas P1 27.6 31.2
Probables P2 24.7 25.0
P1+P2 52.3 56.2
Posibles 24.1 19.2
Total 76.4 75.4
Fuente. YPFB
14
Con al nueva ley y la nacionalización no pareen haber cambiado las
cantidades de reservas, aunque no existen datos frescos para relizar
más comentarios.
2004 2005
Probadas P1 462.3 465,2
Probables P2 446.5 391.4
P1+P2 908.8 856.6
Posibles 437.7 254.7
Total 1.346.5 1.111.3
Fuente: YPFB
Inversiones en gas
(en millones de dólares)
15
ocupadas de ambas labores, por ello, la data explicada en el acápite
anterior abarca también el proceso de producción de hidrocarburos.
16
Como consecuencia de la nacionalización y por efectos de la nueva
Constitución desaparece el Sistema de Regulación Sectorial, de modo
que desaparece también la superintendencia de Hidrocarburos. Se
establece al Ministerio del Remo como cabeza se sector, el cual
tendría bajo su tuición a YPFB y una nueva instancia o entidad
fiscalizadora, que hasta ahora no está definida ni reglamentada, -pero
estáprevisa en la Constitución-, dejando por ahora en el limbo el tema
de la fiscalización, pues el ministerio del ramo sería juez y parte, o
YPFB sería responsable de toda la cadena y también de su propia
fiscalización. Por tanto, aquí existen todavía vacíos jurídicos que no
aclaran la operación del sector.
Regalías y participaciones
17
(Previas a la Ley 1689)
Regalías:
Regalía departamental
(Deptos. Productores) 11%
Regalía Beni –Pando 1%
Total regalías 12%
Participaciones:
Tesoro General Nación TGN 19%
YPFB 0%
Total participaciones 19%
Total gravámenes 31%
Otros Impuestos
Utilidades 40% (1)
Surtax ---
(1)Ese monto se paga sólo si excede al monto de participaciones al
TGN, es decir únicamente sobre el excedente de las participaciones.
Regalías:
Regalía Dental 11% 11%
Regalía Beni-Pando 1% 1%
Participaciones:
Tesoro General Nación 32% ---
YPFB 6% 6%
TOTAL 50% 18%
18
materia de gas, pues hacia 1999 el MMBTU estaba a 1,007 dólares,
en 2004 pasaba 1,817 dólares.
19
En la explicación del tercer eslabón de la cadena se muestran los
porcentajes de gravámenes sobre el valor de la producción en boca de
pozo que van a favor del Estado y el saldo que queda a favor de las
empresas. Pero a la par se muestran los impuestos y los porcentajes
de los mismos que gravan a la porción correspondiente a las
empresas. De otra parte, se muestran en esa explicación los datos
que corresponden al inicio de la puesta en marcha de la Ley y su
final, así se hace para la Ley 1689, como para la 3058, la que todavía
surte efectos hasta el presente.
Impuestos generales
Impuestos generales
20
Excedente del upstream de hidrocarburos
2000-2008
(en millones de dólares)
2000 208.1
2004 339.8
2007 1.790.7
2008 2.923.0
11 El cálculo de para participación del titular para los otros años no está realizado 12
En montos absolutos en dólares a un tipo de cambio de 7.90 bolivianos por dólar para
2008 estamos hablando de una cifra muy pequeña, cercana a los 85 millones de
dólares.
13
No posee datos para 2007 y 2008, solamente para 2000-2005.
21
efectos del Decreto Supremo 28701 de Nacionalización de los
Hidrocarburos de 2006 y de los efectos esbozado por la nueva
Constitución. Entonces, lo concerniente a la anterior Ley de 1689 de
1996 será tomado solamente como una referencia. Operamos de este
modo para facilitar las ideas de política, quizás recomendaciones, que
podrían conducir a un funcionamiento mejor y más eficiente del sector,
así como su conexión con el conjunto de de la economía boliviana.
Para visualizar mejor el periodo que está marcado por la Ley 3058 de
2005 régimen de economía mixta) y el Decreto De nacionalización
28701de 2006 (régimen estatista), recordemos los porcentajes de
gravámenes sobre la producción en boca de pozo: 11% regalías para
Departamentos productores. Regalías Compensatoria para los
Departamentos de Beni y Pando. 6% Participación del Tesoro General
de la Nación TGN. 32% Impuesto Directo a los Hidrocarburos IDH.
24
Evo Morales, en especial contra sus adversarios de las regiones
autonómicas a quienes se les extrae recursos. Pero, lo que
sorprende es la poca disponibilidad de recursos para el desarrollo
productivo del país.
25
millones de bolivianos, Renta Dignidad 1.969 millones de bolivianos,
Bono Juana Azurduy, aprobado en 2009, para mujeres embarazadas
y en periodo de lactancia, 226. 2 millones de boliviano. Bono poir
servicios públicos., 11 millones de Bs. Es decir que el costo de los
bonos en 2008 fue de 267.2 millones de dólares, y en 2009 será de
363,9 millones de dólar16es.
Pobreza
16 El tipo de cambio utilizado fue de 7.07 Bs. Por dólar, con datos del Viceministerio de
Pensiones y Servicios Financieros.
17
Datos del Boletín Siglo XXI última semana de agosto de 2009.
26