Sismo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÌA
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES

SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES
CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL

ENTRE EL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO
Y LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA “ESTUDIO DE MICRO
ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y VULNERABILIDAD EN LA CIUDAD DE LIMA”
APÉNDICE A
EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO EN EL
DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
LIMA – Mayo 2011

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES ....................................................................................................... 1
2. CARÁCTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA REGIÓN ........................................... 2
3. NEOTECTÓNICA DE LAS PRINCIPALES FUENTES SISMOGÉNICAS DE LA REGÍON
EN ESTUDIO ............................................................................................................... 2
3.1 Emplazamiento Tectónico Regional ................................................................... 2
3.2 Zonificación Tectónica ....................................................................................... 4
3.3 Sistemas de Fallas en la Región Central del Perú ................................................ 6
4. SISMOTECTÓNICA REGIONAL..................................................................................... 6
4.1 Sismicidad del Área de Influencia ...................................................................... 8
4.2 Historia sísmica de la región en estudio .............................................................. 8
4.3 Sismicidad instrumental en el área de influencia .............................................. 10
5. ANÁLISIS SÍSMICO PROBABILÍSTICO ........................................................................ 11
5.1 Introducción ..................................................................................................... 11
5.2 Fundamentos del Análisis del Peligro Sísmico ................................................. 12
5.3 Evaluación y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas .............................. 13
5.4 Estimación de Parámetros de Sismicidad Local ................................................ 17
5.5 Atenuación de las ondas sísmicas ..................................................................... 18
5.6 Determinación del Peligro Sísmico .................................................................. 28
5.7 Tipo de Suelo Según el Internacional Building Code, 2006 .............................. 31
5.8 Cálculo de Espectros Peligro Sísmico Uniforme ............................................... 33
5.9 Estimación Probabilística del OBE (Operating Basic Earthquake) .................... 34
5.10 Estimación Probabilística del MCE (Maximun Considered Earthquake) ........... 34
5.11 Estimación del Espectro de Diseño según la Norma IBC, 2006 ........................ 35
6. ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO.................................................... 38
6.1 Aceleraciones Horizontales Máximas Determinísticas ...................................... 39
6.2 Aceleraciones Horizontales Máximas Esperadas para el MCE. ......................... 42
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................... 46
8. REFERENCIAS .......................................................................................................... 48
Pág. I
AV. TÚPAC AMARU N° 1150 – LIMA 25 – PERÚ – Apartado Postal 31-250 Lima 31
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
e-mail: director@uni.edu.pe http://www.cismid.uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org
LISTA DE ANEXOS
ANEXO A-0 : Mapa de Unidades Estructurales del Perú
ANEXO A-1 : Relación de Sismos Históricos del Área en Estudio
ANEXO A-2 : Mapas de Isosistas Disponibles
ANEXO A-3 : Curvas de Probabilidad de Excedencia para Aceleración Espectral
ANEXO A-4 : Curvas de Espectros de Peligro Uniforme
ANEXO A-5 : Espectros de Diseño Genérico – IBC, 2006
ANEXO A-6 : Capitulo 11.41 del ASCE/SEI 7-05 del 2006
ANEXO A-7 : Ponencia CONEIC Carlos Gamarra y Zenón Aguilar
LISTA DE MAPAS
MAPA-01 : Ubicación del Proyecto
MAPA-02 : Fuentes Sismogénicas de Subducción
MAPA-03 : Fuentes Sismogénicas Continentales
MAPA-04 : Mapa de Densidad Sísmica
MAPA-05 : Mapa Distribución de Epicentros
MAPA-06 : Mapa Neotectónico Regional
MAPA-07 : Mapa de Proyección Transversal de la Zona de Estudio
Pág. II
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
RESUMEN
El presente informe muestra los resultados obtenidos del análisis del Peligro Sísmico del distrito
de San Juan de Lurigancho, ubicado en la provincia de Lima, departamento de Lima.
Para el departamento de Lima existe poca información histórica de sismos desde el siglo XVI
hasta el siglo XIX debido a que solo se reportan los sismos sentidos tanto en Lima como en
otras ciudades principales, lo cual implica que dicha actividad sísmica no es totalmente
representativa, ya que pudieron haber ocurrido sismos importantes en lugares remotos y que
no fueron reportados. Se concluye que de acuerdo a la historia sísmica del área de Lima
(400 años), han ocurrido sismos de intensidades tan altas como IX en la escala de Mercalli
Modificada.
El peligro sísmico del área del proyecto se ha determinado utilizando la información

pertinente en la literatura técnica y así como el programa de cómputo CRISIS 2007,
desarrollado por Ordaz et al. (1999), que emplea métodos numéricos conocidos,
considerando las leyes de atenuación de Youngs et al (1997) para suelo y roca, la ley de
atenuación del CISMID (2006) y la ley de atenuación de Sadigh et al (1997). Se han utilizado
las fuentes sismogénicas para sismos continentales y de subducción, las cuales están
basadas en el trabajo de tesis de investigación de Gamarra y Aguilar (2009).
Para la evaluación del peligro sísmico en el distrito de San Juan de Lurigancho, se ha

considerado las siguientes coordenadas geográficas:
-76.97° - 1 1 .95°
Los resultados obtenidos muestran que la aceleración máxima promedio del sismo de diseño
considerando un suelo del Tipo B (roca), es de 0.32 g y la aceleración horizontal máxima del sismo
de diseño considerando un suelo firme del Tipo D, y considerando un suelo denso del Tipo C,
presenta aceleraciones máximas (PGA) que varían entre 0.42 g a 0.52 g. Estos valores de
aceleración corresponden a un periodo de retorno de 475 años, con un periodo de exposición
sísmica de 50 años con una probabilidad de excedencia del 10%.
Pág. III
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
1. GENERALIDADES
El presente informe documenta los resultados de la revisión y el análisis de la información

referente a la actividad sísmica en la región central del Perú, y específicamente en la ciudad de
Lima, departamento de Lima, tal como se muestra en el Mapa M-01. Como es conocido el Perú
presenta una alta actividad sísmica, debido principalmente a la zona de interacción de la placa
de Nazca con la placa Sudamericana, donde existen evidencias históricas de la ocurrencia de
grandes eventos sísmicos, siendo los más importantes los sismos del 17 de octubre de 1966
(8.1 Mw), 31 de mayo de 1970 (7.9 Mw), 03 de octubre de 1974 (8.1 Mw) y del 15 de agosto del
2007 (8.0 Mw).
La determinación del peligro sísmico se realizó mediante los métodos probabilísticos y

determinísticos, determinándose los niveles máximos de solicitación sísmica al que estará
sometida el área de estudio que contempla el proyecto en base a diferentes modelos de
atenuación sísmica. Para el cálculo del análisis probabilístico se han establecido fuentes
sismogénicas para sismos continentales y de subducción, las cuales están basadas en el
trabajo de tesis de investigación de Gamarra y Aguilar (2009). La definición de las fuentes
sismogénicas se realizó en base a la distribución espacial de la actividad sísmica, las
características geotectónicas y los datos de mecanismos focales de los eventos sísmicos más
importantes ocurridos en el Perú, cada fuente sismogénica asocia un comportamiento sísmico
espacial y temporalmente homogéneo. Las fuentes sismogénicas han sido clasificadas de
acuerdo a los siguientes tipos: Fuentes de subducción de interfase e intraplaca, y fuentes
continentales. Las fuentes de subducción de interfase e intraplaca, modelan la interacción de la
placa Sudamericana y de Nazca, simulando el ángulo de subducción de esta última, es decir, no
se considera una profundidad promedio constante para toda una fuente, sino que varía en
función a forma en que subduce la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana.
Definidas las fuentes sismogénicas, se efectuó la depuración del catálogo sísmico compilado
actualizado hasta setiembre del 2009, a fin de eliminar las réplicas y premonitores de los
eventos principales, utilizando para ello el algoritmo propuesto en el GSHAP para eventos
dependientes, que considera la magnitud, la distancia y el tiempo respecto a un evento
principal. Los eventos del catálogo depurado fueron ploteados y asociados espacialmente a
cada fuente sismogénica para determinar los parámetros sismológicos de cada una de ellas,
empleando análisis estadísticos utilizando el método de mínimos cuadrados.
Las geometrías de estas fuentes sismogénicas son presentadas en los Mapas M-02 y M-03.
AV. TÚPAC AMARU N° 1150 – LIMA 25 – PERÚ – Apartado Postal 31-250 Lima 31 Pág. 1
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
2. CARÁCTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA REGIÓN
En el presente acápite se describe la zonificación morfológica de la región en estudio, la cual

está basada en la zonificación propuesta por Tavera y Buforn (1998). La morfología regional se
puede agrupar en las siguientes tres grandes zonas:
Zona I: Costanera
Zona II: La Cordillera Occidental, el Altiplano y la Cordillera Oriental.
Zona III: Subandina
Esta clasificación simplifica las características de topografía, geología, geomorfología, clima y

de mecánica de rocas predominantes en la región que tienen influencia en la respuesta sísmica
del terreno de cimentación y en el comportamiento dinámico de las estructuras proyectadas.
Debido a que el distrito de San Juan de Lurigancho se ubica en la costa, a continuación se
describe la Zona I que tiene influencia directa en el área de estudio.
La Zona I está conformada por la Franja Costera, consistente en una delgada franja de terreno
limitada por el Oeste con el litoral y por el Este con el Batolito Costanero. Se extiende de Norte
a Sur con un ancho de 40 km a 50 km y está formado en su mayoría por el basamento
fuertemente plegado que está sujeto a deformaciones desde el Precámbrico.
En esta zona las laderas de los cerros son suaves y la mayor parte del suelo y subsuelo son
sedimentos cuaternarios de limos, arenas y arcillas que cubren formaciones rocosas
principalmente volcánicas, así como extensas terrazas formadas por gravas, gravas arenosas
sueltas y saturadas. En este tipo de terreno y especialmente en los lechos de los ríos se puede
presentar el fenómeno de licuación tanto en arenas como en gravas, (Martínez, A., 1996).
3. NEOTECTÓNICA DE LAS PRINCIPALES FUENTES SISMOGÉNICAS DE LA REGÍON EN

ESTUDIO
3.1 Emplazamiento Tectónico Regional
El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica que hay en la
Tierra, formando parte del Cinturón Circumpacífico. El marco tectónico regional a mayor escala
está gobernado por la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana. Los principales
rasgos tectónicos de la región occidental de Sudamérica, como son la Cordillera de los Andes y
la fosa oceánica Perú-Chile, están relacionados con la alta actividad sísmica y otros fenómenos
telúricos de la región, como una consecuencia de la interacción de dos placas convergentes
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
cuya resultante más notoria precisamente es el proceso orogénico contemporáneo constituido

por los Andes.
La teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica Global (Isacks et al,
1968). La idea básica de la teoría de la Tectónica de Placas es que la envoltura más superficial
de la tierra sólida, llamada Litósfera (100 Km), está dividida en varias placas rígidas que crecen
a lo largo de estrechas cadenas meso-oceánicas casi lineales; dichas placas son transportadas
en otra envoltura menos rígida, la Astenósfera, y son comprimidas o destruídas en los límites
compresionales de interacción, donde la corteza terrestre es comprimida en cadenas
montañosas o donde existen fosas marinas (Berrocal et al, 1975).
El mecanismo básico que causa el movimiento de las placas no se conoce, pero se afirma que
es debido a corrientes de convección o movimientos del manto plástico y caliente de la tierra y
también a los efectos gravitacionales y de rotación de la tierra.
Los límites o bordes de las placas raramente coinciden con las márgenes continentales,
pudiendo ser de tres tipos:
1) Según cordilleras axiales, donde las placas divergen una de otra y en donde se genera un
nuevo suelo oceánico.
2) Según fallas de transformación a lo largo de las cuales las placas se deslizan una respecto a la
otra.
3) Según zonas de subducción, en donde las placas convergen y una de ellas se sumerge bajo el
borde delantero de la suprayacente.
Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo se concentra a lo largo

de los bordes de estas placas. El frotamiento mutuo de estas placas es lo que produce los
terremotos, por lo que la localización de éstos delimitará los bordes de las mismas.
La margen continental occidental de Sudamérica, donde la Placa Oceánica de Nazca está

siendo subducida por debajo de la Placa Continental Sudamericana, es uno de los mayores
bordes de placa en la tierra.
La Placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico, avanzando hacia el

noroeste con una velocidad de 2 a 3 cm por año y se encuentra con la Placa de Nazca en su
extremo occidental, constituido por la costa Sudamericana del Pacífico. Por otro lado, la Placa
de Nazca crece de la cadena meso-oceánica del Pacífico Oriental y avanza hacia el Este con
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
una velocidad de aproximadamente 5 a 10 cm por año, subyaciendo debajo de la Placa

Sudamericana con una velocidad de convergencia de 7 a 12 cm por año (Berrocal et al, 1975).
Como resultado del encuentro de la Placa Sudamericana y la Placa de Nazca y la subducción

de esta última, han sido formadas la Cadena Andina y la Fosa Perú-Chile en diferentes etapas
evolutivas. El continuo interaccionar de estas dos placas da origen a la mayor proporción de
actividad sísmica de la región occidental de nuestro continente. La Placa de Nazca se sumerge
por debajo de la frontera Perú-Brasil y noroeste de Argentina, lo cual es confirmado por la
distribución espacial de los hipocentros, aún cuando existe cierta controversia debido a la
ausencia de actividad sísmica entre los 300 y 500 Km de profundidad (Berrocal et al, 1975).
Algunos trabajos de sismotectónica en Sudamérica han señalado ciertas discontinuidades de

carácter regional, que dividen el panorama tectónico de esta región en varias provincias
tectónicas. Dichas provincias están separadas por discontinuidades laterales (Berrocal, 1974) o
por "zonas de transición" sismotectónicas (Deza y Carbonell, 1978), todas ellas normales a la
zona de subducción o formando un ángulo grande con ésta. Estas provincias tectónicas tienen
características específicas que influyen en la actividad sísmica que ocurre en cada una de ellas.
3.2 Zonificación Tectónica
En el Perú la deformación cuaternaria de la corteza es generada por la subducción de la placa

de Nazca bajo la placa Sudamericana, cuyos efectos se concentran en el proceso de
orogénesis de los Andes. Los Andes Peruanos se ubican en la zona central de la Cordillera de
los Andes, que se extiende desde el Golfo de Guayaquil (4º S) hasta el Golfo de Penas en Chile
(46º30’ S). En los Andes Peruanos se pueden distinguir dos zonas en función a la geometría de
la subducción, los cuales son conocidos como Sector Norte y Sector Central. Durante el
Mesozoico temprano, el Sector Norte (4º S a 14º S), fue dominado por un tectonismo
extensional y la subducción, subsecuentemente, la migración de la deformación hacia el Este
elevó los Andes Peruanos como resultado de un proceso de subducción plano y poco profundo.
El resultado del engrosamiento de la corteza dio origen a la Cordillera Blanca donde se
presentan un número significativo de fallas normales activas, así como también a una
importante actividad sísmica superficial que caracteriza a la Cordillera Oriental y a la zona
Subandina, donde la deformación es dominada por fallas relacionadas a las estructuras de
plegamientos. Un comportamiento atípico es la falta de actividad volcánica en este sector
(Macharé et al, 2003).
El sector central de los Andes (14°-27° S) está asociado al proceso de subducción que en esta
zona presenta un ángulo de 30° al arco volcánico activo. Este sector es caracterizado por un
cambio brusco en el ángulo de subducción con respecto al sector Norte, debido a la presencia
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
de la Dorsal de Nazca que subduce bajo la placa Sudamericana, así como a una zona de
transición suave hacia otro sector de subducción plana y poco profunda en la región sur de este
sector, localizado al norte de Argentina (Macharé et al, 2003).
Dentro de los procesos orogénicos que se desarrollan en el continente debido a la colisión de la

placa de Nazca con la placa Continental Sudamericana, se encuentran los siguientes
(Pomachagua, O., 2000):
La Fosa Marina. La fosa marina indica de Norte a Sur y paralelo al litoral costero, el límite de
contacto entre la placa oceánica y la placa continental. Este límite tiene la forma de una fosa de
gran extensión, la misma que alcanza profundidades de hasta 8000 m. Esta fosa está formada
por sedimentos que han sido depositados sobre rocas pre-existentes.
La Cordillera Andina. La Cordillera Andina se ha formado como producto del proceso de

compresión entre la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana en diferentes procesos
orogénicos. Esta cordillera está conformada en general por rocas ígneas plutónicas que
afloraron a la superficie terrestre por procesos tectónicos. La Cordillera Andina se distribuye en
el Perú de Norte a Sur, alcanzando un ancho de 50 Km aproximadamente en las regiones Norte
y Centro, y hasta de 300 Km en la región Sur. Así mismo, la Cordillera Andina se orienta en
promedio en dirección NW-SE, aunque a la altura de la latitud 13° S ésta se orienta en dirección
E-W, a lo largo de la deflexión de Abancay.
Los Sistemas de Fallas. Los diferentes sistemas de fallas que se distribuyen en la zona
continental se han formado como un efecto secundario de la colisión de la placa oceánica con la
placa continental. Este proceso generó la presencia de plegamientos y fracturas en la corteza
terrestre. Los sistemas de fallas mayormente se localizan en el altiplano y en la región
subandina de Norte a Sur, así como también en los pies de las cordilleras o nevados y entre los
límites de la Cordillera Occidental y la zona costera.
La Cadena Volcánica. La formación de la cadena volcánica se debe a la colisión entre los

márgenes de las placas de Nazca y Sudamericana. En el Perú la cadena volcánica se localiza
en la región Sur de la Cordillera Occidental, con conos volcánicos activos como los de Ampato,
Coropuna, Paucarani, Misti, Ubinas, Sarasara, etc. En la región Norte y Centro de Perú hay un
ausentismo de volcanes debido a que el proceso de subducción en estas regiones tiende a ser
casi horizontal.
Dorsal de Nazca. Esta cadena montañosa o cordillera se localiza en el Océano Pacífico entre
las latitudes 15° S y 19° S. La estructura de la Dorsal de Nazca es producto de un proceso de
distensión de la corteza oceánica y se estima que su formación tiene una edad de 5 a 10
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
millones de años. Esta dorsal tiene una influencia decisiva en la constitución tectónica de la
parte occidental del continente, donde se nota un marcado cambio en la continuidad de otros
rasgos tectónicos. En la parte oceánica, la Dorsal de Nazca divide la Fosa Oceánica en la Fosa
de Lima y la Fosa de Arica.
3.3 Sistemas de Fallas en la Región Central del Perú
Los sistemas de fallas, cuyo origen se debe a una distribución heterogénea de esfuerzos
tensionales y compresionales, son la principal fuente de actividad sísmica superficial en el
territorio peruano. En la región centro-sur del Perú, que es materia de este estudio, se puede
reconocer el siguiente sistema de falla, ya sea por su manifestación en la superficie o por la
distribución de sismos sobre su plano de falla (Pomachagua, O., 2000; Bernal, I., 2000)
Falla San Lorenzo: Según el estudio Sebrier et al (1982), existe una falla a pocos kilómetros
frente a la ciudad de Lima conocida como falla San Lorenzo, que pertenece al Cuaternario y ha
sido deducida de la diferencia de comportamientos verticales entre el continente y la isla San
Lorenzo, que ha levantado el bloque Oeste. Es decir, la costa del Perú central ha estado
sometida a un régimen de hundimiento durante todo el Cuaternario. De la comparación de las
alturas a que se hallan los niveles holocenos, tal falla habría actuado como máximo en el
Pleistoceno Superior y por lo tanto no tiene las características de una falla activa pese a ser
reciente. El perfil batimétrico entre el Callao y San Lorenzo muestra una depresión denominada
El Boquerón. Es posible que este rasgo señale la traza de la mencionada falla, cuya longitud se
podría estimar en 30 km.
El Mapa M-06 muestran las características neotectónicas de la región en estudio. Cabe mencionar
que la delimitación de estas estructuras geológicas es de carácter regional, por lo que muchas de
las fallas representadas en estos mapas corresponden a los alineamientos principales de los
sistemas de fallas identificadas e inferidas en los estudios de neotectónica disponibles.
4. SISMOTECTÓNICA REGIONAL
Para visualizar la actividad sísmica de la región en estudio y su correlación con la tectónica

regional, se han elaborado los Mapas M-04 de Densidad Sísmica, M-05 de Distribución de
Epicentros y en el Mapa M-06 de Neotectónica Regional, en ellos se muestran los rasgos
neotectónicos indicados por Sebrier et al (1982) para el Perú, así como los hipocentros del
Catálogo Sísmico del Instituto Geofísico del Perú (IGP) revisado y depurado para el periodo 1901-
2001, complementado con el catálogo del National Earthquake Information Center (NEIC) y del
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Instituto Geofísico del Perú (IGP) para el periodo 2001-2009, con representación de la localización,
magnitud y profundidad focal de los sismos.
El importante índice de actividad sísmica observado en la zona costera y la existencia de la fosa

Perú-Chile, indican claramente la presencia de una zona de subducción, donde la Placa de
Nazca se introduce bajo la Placa Sudamericana generando sismos de elevadas magnitudes con
relativa frecuencia. Estudios de la sismicidad de la región sur del Perú (Deza, 1969) indican la
existencia de una “zona de transición” situada entre los 13° S y 15° S, en la cual la Placa de
Nazca soportaría una contorsión sobre una ancho de 200 Km aproximadamente; la misma que
coincide con la Deflexión de Abancay. Esta contorsión explicaría la diferencia entre la
distribución hipocentral de los sismos de subducción en las regiones central y sur del Perú.
Todos los sismos en la porción oceánica corresponden a la zona de subducción, mientras que en la
porción continental se incluyen los sismos de la zona de Benioff, con profundidades focales
mayores de 70 Km y los sismos continentales que son superficiales.
En el Mapa M-04 se aprecia que en la porción oceánica existe una alta densidad sísmica superficial
(sismos con profundidad focal menores a 70 Km.) concentrados casi exclusivamente entre la fosa
marina y la línea de la costa. En la porción continental se aprecia una alta densidad sísmica
superficial debido a la actividad sísmica con mecanismos focales del tipo cortical y una alta
actividad sísmica profunda, que corresponden a sismos de subducción del tipo intraplaca, debido a
que en esta zona los sismos presentan focos a profundidades mayores a 70 km. Todos los sismos
en la porción oceánica corresponden a la zona de subducción, mientras que en la porción
continental se incluyen los sismos de la zona de Benioff, con profundidades focales mayores de 70
Km., y los sismos continentales que son superficiales.
Según el Mapa M-06, en el cual se han compilado la información de las Fallas Cuaternarias y
Plegamientos del Perú, desarrollado por Macharé et al, (2003) en el marco del Proyecto
Internacional de la Litósfera para el estudio de las Principales Fallas Activas en el Mundo, en la
zona del proyecto existen lineamientos importantes de sistemas de fallas geológicas. Sin embargo,
muchas de estas fallas aún no han sido lo suficientemente estudiadas, no existiendo evidencias de
que hayan sido fuentes de actividad sísmica reciente. De las fallas más cercanas a la región de
estudio como se indicó en el ítem 3.3, se ha identificado el sistema de falla San Lorenzo, que es la
más cercana a la zona de estudio.
El Mapa M-07 muestra un perfil transversal perpendicular a la costa que pasa por entre los puntos
evaluados en el presente estudio. En este perfil claramente se observa la zona de contacto de
estas placas tectónicas, así como una importante actividad sísmica superficial en la zona de
subducción. Se aprecia que en la zona del proyecto existe una alta concentración de movimientos
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
sísmicos superficiales, así mismo los sismos generados en la zona de subducción de interfase se
encuentran a distancias mayores a 43 km del área de estudio, y los sismos generados en la zona
de subducción de intraplaca se encuentran a una distancia mínima de 110 km. El buzamiento de la
placa de Nazca en el corte realizado, que es perpendicular a la costa peruana y que pasa por la
zona de estudio, forma un ángulo inicial de 30º entre la fosa y la línea de costa hasta
profundidades de 150 km, luego del cual ocurre una nivelación de la pendiente de la zona de
contacto de las placas y subduce horizontalmente.
4.1 Sismicidad del Área de Influencia
Para la identificación de las fuentes sismogénicas y la caracterización de su actividad, la evaluación

del peligro sísmico, además de los estudios geológicos y tectónicos, requiere de una información
detallada de la sismicidad del área de influencia. Esta información, que es obtenida de catálogos
de sismos históricos e instrumentales, permite delimitar en forma más precisa la ubicación de las
fuentes sismogénicas y la estimación de la frecuencia de ocurrencia de sismos en los últimos
cientos de años.
4.2 Historia sísmica de la región en estudio
Silgado (1969, 1973, 1978 y 1992), hace una recopilación de datos sobre los principales eventos
sísmicos ocurridos en el Perú desde el año 1513. Este trabajo constituye una fuente de
información básica para el conocimiento de las intensidades sísmicas de los sismos históricos.
Según esta información, los mayores terremotos registrados en la costa central del Perú son los de
1586, 1687 y el de 1746, este último destruyó completamente la ciudad de Lima y generó un
maremoto con olas de 15 a 20 m de altitud. Así mismo, se reporta que durante el período de 1513
a 1959, Lima fue destruida sucesivamente por un total de 15 terremotos (Silgado, 1978)
Alva Hurtado et al (1984), basándose en esta fuente han elaborado un mapa de Distribución de
Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú. La confección de dicho mapa se ha
basado en treinta isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de sismos
históricos y sismos recientes. Las intensidades máximas registradas en la zona costa central,
donde se localiza el área de estudio, alcanzan valores de hasta IX en la escala MMI.
En el Anexo A-1 se presenta una descripción resumida de los sismos que han ocurrido en el área
de influencia. Este anexo está basado fundamentalmente en el trabajo de Silgado y en el Proyecto
SISRA (Sismicidad de la Región Andina), patrocinado por el Centro Regional de Sismología para
América del Sur (CERESIS). Así mismo, se incluye la descripción de los sismos recientes
ocurridos en la región en estudio y que se consideran significativos para los fines de este estudio.
Del análisis de la información existente se deduce que en la zona andina, para el área de influencia
del proyecto, existe poca información histórica. La mayor cantidad de información está referida a
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
sismos ocurridos principalmente a lo largo de la costa centro y sur, debido probablemente a que en
esta región se establecieron las ciudades más importantes después del siglo XVI. Se debe indicar
que dicha actividad sísmica, tal como se reporta, no es totalmente representativa, ya que pueden
haber ocurrido sismos importantes en regiones remotas, que no fueron reportados.
Los sismos más importantes que afectaron la región y cuya historia se conoce son:
El sismo del 9 de Julio de 1586, con intensidades de IX MMI en Lima y VI MMI en Ica.
El sismo del 13 de Noviembre de 1655, con intensidades de IX MMI en el Callao y VIII MMI
en Lima.
El sismo del 12 de Mayo de 1664, con intensidades de X MMI en Ica, VIII MMI en Pisco y IV
MMI en Lima.
El sismo del 20 de Octubre de 1687, con intensidades de IX MMI en Cañete, VIII MMI en Ica y
VII MMI en Lima.
El sismo del 10 de Febrero de 1716, con intensidades de IX MMI en Pisco y V MMI en Lima.
Sismo del 28 de Octubre de 1746 a las 22:30 horas: Destrucción de casi la totalidad de casas
y edificios en Lima y Callao. Intensidad de X (MMI) en Chancay y Huaral, IX –X (MMI) en
Lima, Barranca y Pativilca.
El sismo del 30 de Marzo de 1828, con intensidad de VII MMI en Lima.
El sismo del 04 de Marzo de 1904, con intensidad de VII - VIII MMI en Lima.
Sismo del 24 de Mayo de 1940 a las 11:35 horas: Intensidad de VIII (MMI) en Lima, VI (MMI)
en el Callejón de Huaylas, V (MMI) en Trujillo.
El sismo del 17 de Octubre de 1966, con intensidad VII MMI en Lima.
El sismo del 03 de Octubre de 1974, con intensidad de VIII MMI en Lima y VII MMI en Cañete.
El sismo del 18 de Abril de 1993, con intensidad de VI MMI en Lima y V MMI en Cañete y
Chimbote.
El 15 de Agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de convergencia de las
placas, el cual fue denominado como “el sismo de Pisco” debido a que su epicentro fue
ubicado a 60 km al Oeste de la ciudad de Pisco. Este sismo tuvo una magnitud de momento
sísmico Mw=7.9 de acuerdo al Instituto Geofísico del Perú y de 8.0 según el Nacional
Earthquake Center (NEIC). El sismo produjo daños importantes en un gran número de
viviendas de la cuidad de Pisco (aproximadamente el 80%) y menor en las localidades
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
aledañas, llegándose a evaluar una intensidad del orden de VII en la escala de Mercalli
Modificada (MM) en las localidades de Pisco, Chincha y Cañete, V y VI en la cuidad de Lima.
VI en las localidades de Yauyos (Lima), Huaytará (Huancavelica), IV en las ciudades de
Huaraz y localidades de Canta, Puquio, Chala. Este sismo produjo un tsunami que se originó
frente a las localidades ubicadas al sur de la península de Paracas, y una licuación
generalizada en un área de más de 3Km de longitud por 1.0 Km de ancho en las zonas de
Canchamaná y Tambo de Mora en Chincha.
En el Anexo A-2 se presentan los Mapas de Isosistas disponibles, los cuales corresponden a los
siguientes sismos ocurridos en el área en estudio: 9 de Julio de 1586, 20 de Octubre de 1687, 28
de Octubre de 1746, 06 de Enero 1725, 28 de Octubre de 1746, 24 de Mayo de 1940, 28 de Mayo
de 1948, 17 de Octubre de 1966, 31 de Mayo de 1970, 3 de Octubre de 1974, 18 de Abril de 1993 y
15 de Agosto del 2007.
Se concluye que, de acuerdo a la historia sísmica del área de estudio, en los últimos 400 años han
ocurrido sismos con intensidades de hasta IX.
4.3 Sismicidad instrumental en el área de influencia
La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora ostensiblemente a partir del

año 1963 con la instalación de la red sismográfica mundial. En consecuencia, la información
consignada en los catálogos sísmicos se agrupa en los siguientes tres períodos de obtención de
datos sismológicos:
1) Antes de 1900: datos históricos descriptivos de sismos destructores.
2) 1900 – 1963: datos instrumentales aproximados.
3) 1963 – Actualidad: datos instrumentales precisos.
La información sismológica utilizada en el presente estudio ha sido obtenida del Catálogo Sísmico
revisado y actualizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el cual es una versión revisada del
Catálogo Sísmico del Proyecto SISRA - 1982 (Sismicidad de la Región Andina) para el periodo
1471 – 1982, y elaborado por el propio IGP para el periodo 1982 – 2001. Esta información ha sido
complementada hasta setiembre del 2009 utilizando la información del Catálogo Sísmico del
National Earthquake Information Center (NEIC) y del Instituto Geofísico del Perú (IGP) para lo cual
se ha uniformizado las magnitudes utilizadas.
El Mapa M-05 presenta la distribución de epicentros en el área de influencia del Proyecto. Este
mapa presenta la ubicación de los sismos ocurridos entre los años 1901 y 2009, con magnitudes
Mw mayores o iguales que 3.0. En este Mapa se ubican los sismos con diferentes profundidades
focales, tales como sismos superficiales (0-70 km) y sismos intermedios (71-300 km). En el Mapa
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
M-07 se presenta un perfil transversal perpendicular a la costa, donde se observa que la sismicidad
con foco superficial se localiza principalmente en la zona oceánica en dirección paralela a la línea
de costa, donde se producen sismos de magnitud moderada con relativa frecuencia. Otro grupo
importante de sismos con foco superficial son los producidos por la subsidencia del Escudo
Brasileño bajo la Cordillera Andina, estando la mayor parte de estos sismos localizados en la zona
de transición entre la Cordillera Oriental y el margen occidental de la zona Subandina (entre 3° S y
13° S). En la zona altoandina se han registrado sismos superficiales e intermedios en menor
cantidad y más dispersos. Estos sismos presentan magnitudes moderadas y son menos
frecuentes, y estarían relacionados a posibles fallas existentes.
Los sismos con foco a profundidad intermedia (70 km - 300 km) se distribuyen de manera
irregular por debajo del continente, formando un plano con un ángulo de buzamiento promedio de
30° en la región sur, donde se aprecia la subducción de la placa de Nazca, ya que hacia el
continente la profundidad focal de los sismos aumenta.
La actividad sísmica con foco profundo (300 km - 700 km) se localiza en la región centro y sur
de la Llanura Amazónica; siendo esta sismicidad mayor en la región central (borde Perú-Brasil)
y menos numerosa y más dispersa en la región sur (borde Perú-Bolivia).
5. ANÁLISIS SÍSMICO PROBABILÍSTICO
5.1 Introducción
El peligro sísmico es una medida de la probabilidad que el sismo más fuerte que puede ocurrir en
una zona, en un cierto número de años, exceda (o no exceda) un determinado nivel de intensidad
sísmica (intensidad, aceleración, velocidad, etc).
Cornell (1968) propuso una metodología para realizar el análisis de peligro sísmico
probabilísticamente. Esta metodología fue sistematizada por Mc Guire (1974) en su programa de
cómputo RISK, el cual es ampliamente usado en la actualidad, convirtiéndose en una herramienta
básica para este análisis, dado que únicamente determina los niveles de demanda sísmica para la
aceleración máxima en la base del terreno.
En el presente estudio se han empleado leyes de atenuación para cuantificar la aceleración

horizontal máxima del suelo en la base, las cuales permiten estimar los niveles de demanda
sísmica para diferentes periodos de vibración del suelo publicados en la literatura técnica,
denominados leyes de atenuación para ordenadas espectrales. Dada esta tendencia mundial, se
ha empleado en este estudio relaciones de atenuación de ordenadas espectrales para
aceleraciones, que distingue sismos de subducción de interfase e intraplaca. Se ha empleado los
modelos de atenuación de Youngs et al. (1997) y la ley de atenuación CISMID obtenida mediante el
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
procesamiento estadístico bayesiano de registros de movimientos fuertes de suelo de sismos

registrados dentro del territorio peruano y captados por la Red Acelerográfica del CISMID. Esta
investigación fue realizada por Chávez, J. (2006). Así mismo, se ha empleado el modelo de
atenuación para aceleraciones espectrales propuestas por Sadigh, et al, 1997 para sismos
continentales.
5.2 Fundamentos del Análisis del Peligro Sísmico
Como se ha indicado anteriormente, el análisis de peligro sísmico probabilístico consiste en la

evaluación de la probabilidad que en un lugar determinado ocurra un movimiento sísmico de una
intensidad igual o mayor que un cierto valor fijado. En general, se hace extensivo el término
intensidad a cualquier otra característica de un sismo, tal como su magnitud, la aceleración
máxima, el valor espectral de la velocidad, el valor espectral del desplazamiento del suelo, el valor
medio de la intensidad Mercalli Modificada u otro parámetro de interés para el diseño ingenieril.
La predicción de eventos futuros puede ser realizada por medio de modelos estadísticos, en base a
datos pasados. Actualmente el modelo más usado es el de Poisson, aunque algunos
investigadores vienen utilizando el modelo de Markov. El modelo de Markov difiere del modelo de
Poisson en que las ocurrencias de eventos nuevos dependen de eventos anteriores, mientras que
en el modelo de Poisson, estas ocurrencias son independientes de los eventos pasados.
Los resultados obtenidos por medio de estos modelos revelan algunas diferencias. El modelo de
Markov, mejor ajustado a la teoría del rebote elástico, tiene ciertas desventajas debido a la
dificultad en establecer las condiciones iniciales, requiriendo un tratamiento más numérico. El
modelo de Poisson, por otro lado, no siempre está de acuerdo con los datos experimentales
para magnitudes sísmicas pequeñas, porque ignora la tendencia de los sismos a agruparse en
espacio y tiempo. Sin embargo, el modelo de Poisson ha dado resultados adecuados en
muchas situaciones.
El modelo de Poisson asume que los eventos sísmicos son espacial y temporalmente
independientes y que la probabilidad de que dos eventos sísmicos ocurran en el mismo sitio y en el
mismo instante es cero. Estas suposiciones, por lo general, no se ajustan a la ocurrencia de
eventos de baja magnitud, sin embargo representan adecuadamente la ocurrencia de los
movimientos grandes, que son los de mayor interés para fines ingenieriles. Por esta razón, el
modelo de Poisson es ampliamente utilizado para evaluar el peligro sísmico
probabilísticamente.
En su forma más general, la Ley de Poisson es expresada de la siguiente manera:
e
- t
( t )n
Pn (t) =
n!
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Donde:
Pn(t) es la probabilidad de que hayan eventos en un período de tiempo t;
n es el número de eventos; y
es la razón de ocurrencia por unidad de tiempo.
La ocurrencia de un evento sísmico es de carácter aleatorio y la Teoría de las Probabilidades es

aplicable en el análisis de la posibilidad de su ocurrencia. Aplicando esta teoría se puede demostrar
que si la ocurrencia de un evento A depende de la ocurrencia de otros eventos: E1, E2,....En,
mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos; entonces, de acuerdo al teorema de la
probabilidad total, la probabilidad de ocurrencia de A está dada por la siguiente expresión:
n
P(A) = P (A/ E i ) . P ( E i )
i
Donde P (A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra.
La intensidad generalizada (I) de un sismo en el lugar fijado puede considerarse dependiente del
tamaño del sismo (la magnitud o intensidad epicentral) y de la distancia al lugar de interés. Si el
tamaño del sismo (S) y su localización (R) son considerados como variables aleatorias continuas y
definidas por sus funciones de densidad de probabilidad, fS(s) y fR(r) respectivamente, entonces el
peligro sísmico definido por la probabilidad que la intensidad I sea igual o mayor que una intensidad
dada, será: P(I i) y está dada por:
P (I i)= P [I/(s, r)] f S (s) f R (r) ds dr
Esta es la expresión que resume la teoría desarrollada por Cornell en 1968, para analizar el
peligro sísmico. La evaluación de esta integral es efectuada por el programa de cómputo
CRISIS 2007 desarrollado por Ordaz et al (1999) en el cálculo del peligro sísmico.
5.3 Evaluación y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas
La determinación de las fuentes sismogénicas se ha basado en el mapa M05 Distribución de

Epicentros, así como en las características tectónicas del área de influencia. Como se ha
mencionado anteriormente, la actividad sísmica en el Perú es el resultado de la interacción de
las Placas de Nazca y Sudamericana, así como del proceso de reajustes tectónicos del aparato
andino. Esto permite agrupar a las fuentes en continentales y de subducción. Las fuentes de
subducción modelan la interacción de las Placas Sudamericana y de Nazca. Las fuentes
continentales o corticales están relacionadas con la actividad sísmica superficial andina. La
determinación de estas fuentes se basa en conceptos regionales de sismotectónica, pues el
aporte de fuentes sismogénicas locales es un problema que continúa abierto, ya que no existen
metodologías exactas para darle solución. Un factor principal que imposibilita la evaluación de la
contribución de las fuentes locales, es que si bien es cierto que la traza y la geometría de las
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
fuentes pueden ser conocidas, la falta de información de su actividad reciente no admite

estudios de recurrencia y en consecuencia, tal actividad no puede incluirse en un modelo
probabilístico. Otro factor preponderante es que las ecuaciones de atenuación conocidas son
inaplicables para representar la atenuación de las aceleraciones en el campo realmente
cercano, correspondiente a la distancia entre la fuente puramente local y el sitio de interés. En
consecuencia, el peligro que implican las fuentes locales deberá ser analizado en un estudio de
detalle, que evalúe la posibilidad de ruptura superficial de alguna falla que podría afectar al
proyecto.
La mayor parte de los sismos ocurridos en el área considerada es producto de la interacción de

las placas de Nazca y Sudamericana. La placa de Nazca penetra debajo de la Sudamericana a
ángulos variables y se profundiza a medida que avanza hacia el continente. En el Perú la
distribución de los sismos en función a la profundidad de sus focos, ha permitido configurar la
geometría del proceso de subducción de la placa oceánica bajo la continental. Una
característica importante de esta geometría es que cambia su forma al pasar de una subducción
de tipo horizontal (región norte y centro) a una de tipo normal (región sur) a la altura de la latitud
14ºS. Este cambio en el modo de la subducción es debido a que la placa oceánica soporta una
contorsión (Deza, 1972; Grange et al, 1984; Rodríguez y Tavera, 1991; Cahill y Isacks, 1993;
Tavera y Buform, 1998).
En el presente estudio se han utilizado siete fuentes sismogénicas de subducción, en las cuales
se han diferenciado los mecanismos de interfase (F3, F4 y F5) y de intraplaca superficial (F8, F9
y F10) e intermedias (F12, F13 y F14). Así mismo se han utilizado seis fuentes sísmicas
continentales (F15, F16, F17, F18, F19 y F20).
Las fuentes sismogénicas de subducción y continentales se presentan en los Mapas M-02 y M-

03 y sus coordenadas geográficas se indican en las Tablas 1 y 2.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 1: Coordenadas geográficas de las Fuentes de Subducción

COORDENADAS GEOGRÁFICAS
FUENTE MECANISMO FOCAL Longitud Latitud
Profundidad (km)
(W) (S)
-81.050 -8.931 30.0
-77.028 -14.811 60.0
Fuente F3 Interfase
-75.998 -13.999 30.0
-79.156 -7.834 75.0
-77.028 -14.811 30.0
-75.684 -16.501 30.0
Fuente F4 Interfase -74.063 -17.768 30.0
-72.914 -16.397 75.0
-75.998 -13.999 75.0
-74.063 -17.768 30.0
-72.914 -16.397 60.0
-71.427 -17.553 60.0
Fuente F5 Interfase -69.641 -18.721 70.0
-69.627 -22.000 70.0
-71.586 -22.000 30.0
-71.617 -19.680 30.0
-79.156 -7.834 80.0
-75.998 -13.999 90.0
Fuente F8 Intraplaca superficial
-74.996 -13.218 115.0
-78.427 -7.363 100.0
-75.998 -13.999 80.0
-72.914 -16.397 95.0
-72.160 -15.453 130.0
-74.996 -13.218 110.0
-72.914 -16.397 95.0
-70.892 -13.863 245.0
-69.055 -15.365 275.0
-68.013 -19.959 200.0
-67.868 -22.000 165.0
-69.627 -22.000 100.0
-69.641 -18.721 100.0
-71.427 -17.553 110.0
-78.427 -7.366 100.0
-74.996 -13.218 115.0
Fuente F12 Intraplaca intermedia
-73.973 -12.421 135.0
-77.177 -6.557 140.0
-74.996 -13.218 110.0
-72.160 -15.453 130.0
Fuente F13 Intraplaca intermedia
-70.892 -13.863 130.0
-73.577 -12.112 110.0
-77.177 -6.557 145.0
-75.600 -5.539 145.0
-74.400 -6.567 155.0
Fuente F14 Intraplaca intermedia -73.589 -8.086 195.0
-73.914 -9.347 170.0
-72.963 -11.633 145.0
-73.973 -12.421 140.0
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 2: Coordenadas geográficas de las Fuentes Continentales
COORDENADAS GEOGRÁFICAS
FUENTE MECANISMO FOCAL Longitud Latitud Profundidad
(W) (S) (km)
-79.156 -7.834 25.0
-78.084 -7.213 40.0
Fuente F15 Cortical -76.340 -10.670 40.0
-74.760 -13.130 40.0
-75.998 -13.999 25.0
-75.998 -13.999 25.0
-74.760 -13.130 50.0
-70.176 -15.201 50.0
Fuente F16 Cortical -70.434 -15.947 50.0
-69.134 -17.789 50.0
-69.641 -18.721 25.0
-71.427 -17.553 25.0
-78.100 0.748 25.0
-76.872 0.373 40.0
-77.410 -0.867 60.0
Fuente F17 Cortical
-76.826 -4.705 60.0
-79.100 -5.200 25.0
-79.085 -0.370 25.0
-79.100 -5.200 35.0
-75.100 -4.330 35.0
Fuente F18 Cortical
-74.422 -7.976 50.0
-77.143 -9.079 50.0
-77.143 -9.079 35.0
-74.422 -7.976 35.0
-74.170 -9.330 35.0
Fuente F19 Cortical
-72.480 -11.400 40.0
-74.760 -13.130 40.0
-76.340 -10.670 35.0
-74.760 -13.130 40.0
-72.480 -11.400 40.0
Fuente F20 Cortical
-69.400 -12.966 40.0
-70.176 -15.201 40.0
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
5.4 Estimación de Parámetros de Sismicidad Local
Para este análisis se ha utilizado el catálogo sísmico para el Perú, que fue compilado utilizando
los catálogos del Instituto Geofísico del Perú (IGP) y del National Earthquake Information Center
(NEIC) para el periodo de 1963-2009 y magnitudes Mw ≥ 3.0. El catálogo sísmico fue analizado
gráfica y estadísticamente considerando el tiempo, la profundidad y la magnitud de los eventos
sísmicos registrados en el área de estudio.
Debido a la gran importancia de tener un parámetro uniforme y homogéneo para comparar el

tamaño de los sismos en la evaluación del peligro sísmico, el catálogo compilado fue examinado
minuciosamente, homogenizando las magnitudes a Magnitud Momento (MW) y eliminando los
eventos registrados con magnitud cero o sin magnitud.
Para convertir magnitudes de diferentes escalas a MW, las siguientes relaciones fueron
utilizadas:
Para eventos con magnitudes mb (ondas de cuerpo) reportadas, MS es calculado

usando las expresiones dadas por el GSHAP (Global Seismic Hazard Assessment
Program):
MS = 1.644 mb – 3.753 mb < 5.9
MS = 2.763 mb – 10.301 mb ≥ 5.9
Para eventos con magnitudes MS (ondas superficiales) reportadas u obtenidas, MW es

calculado usando las expresiones dadas por el ISC (International Seismological Center;
Scordilis, 2006):
MW = 0.67 (±0.005) MS + 2.07 (±0.03) 3.0 ≤ MS ≤ 6.1
MW = 0.99 (±0.02) MS + 0.08 (±0.13) 6.2 ≤ MS ≤ 8.2
Definidas las fuentes sismogénicas, se dividió el catalogo sísmico en función al número de

fuentes sismogénicas, determinándose de esta manera los eventos delimitados en cada fuente.
Dado que el proceso de Poisson postula la utilización de datos mutuamente independientes, se
procedió a eliminar los eventos sísmicos catalogados como réplicas. Para ello se empleó la
metodología propuesta en el proyecto piloto “Global Seismic Hazard Assessmentt Project”
(GSHAP), basado en la relación de Maeda (1996).
En la Tabla 3 se presentan los parámetros de sismicidad local de las fuentes sismogénicas

utilizados determinados mediante la estadística de mínimos cuadrados desarrollada.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 3 Parámetros de sismicidad local utilizados
Mw
FUENTE
Mmin Mmax BETA TASA
F3 4.8 8.4 1.273 6.980
F4 4.8 8.4 1.616 5.340
F5 4.8 8.1 2.012 6.590
F8 4.5 7.1 1.837 3.060
F9 4.8 8.3 1.732 2.550
F10 4.9 8.3 2.022 1.121
F12 4.6 7.1 1.911 1.680
F13 4.6 7.5 2.079 2.150
F14 4.8 8.3 1.810 4.650
F 15 4.4 6.3 2.385 0.782
F 16 4.8 6.9 2.977 1.890
F 17 4.6 7.5 1.842 1.970
F 18 4.6 7.4 1.881 2.220
F 19 4.8 7.2 2.450 2.589
F 20 4.3 6.9 2.010 1.409
5.5 Atenuación de las ondas sísmicas
Una vez determinada la tasa de actividad de cada una de las fuentes sísmicas, es necesario
evaluar los efectos que, en términos de intensidad sísmica, produce cada una de ellas en un
sitio de interés. Para ello se requiere saber que intensidad se presentará en el lugar de interés,
si en la i-ésima fuente ocurriera un temblor con magnitud dada.
Las leyes de atenuación pueden adoptar muy diversas formas, para estimar el peligro sísmico
se ha utilizado los modelos de atenuación para ordenadas espectrales propuesta por Young et
al (1997) y CISMID, que diferencian los mecanismos focales para sismos de subducción de
interfase e intraplaca en la estimación de la máxima aceleración del suelo. Así mismo, se ha
utilizado el modelo de atenuación sísmica propuesto por Sadigh et al (1997) para sismos
continentales.
Youngs et al (1997)
Youngs et al. (1997), desarrollaron leyes de atenuación para zonas de subducción de sismos de
Interfase e intraplaca, usando datos de sismos registrados en Alaska, Chile, Cascadia, Japón,
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
México, Perú (14 registros) y las islas Salomón, para distancias entre 10 y 500 km, teniendo en
cuenta las características del sitio.
Youngs et al. (1997), definieron las características del sitio en tres grupos: roca, suelo duro poco
profundo y suelo profundo, consideraron eventos en roca a todos aquellos con velocidad de
ondas de corte cercanos a los 750 m/s, eventos en suelo profundo aquellos con distancias a la
roca mayores a 20 m y con velocidades de corte entre 180 y 360 m/s, y eventos en suelo poco
profundo aquellos donde la profundidad del suelo es menor a 20 m.
Youngs et al. (1997) utilizó la magnitud de momento sísmico Mw (Hanks y Kanamori, 1979) para
la medida del evento. La localización epicentral, profundidad, magnitud y mecanismo focal
fueron obtenidos de publicaciones especiales o del Harvard Centroid Moment tensor solutions.
Las relaciones de atenuación propuestas por Youngs et al. (1997) corresponden a un

amortiguamiento de 5%. En este estudio se ha utilizado las relaciones de atenuación para
ordenadas espectrales propuesta por Youngs et al. (1997) para roca y suelo.
La relación de atenuación para ordenadas espectrales propuesta por Youngs en roca es:
Ln ( Sa) 0.2418 1.414M C1 C 2 (10 M ) 3 C 3 Ln (rrup 1.7818 * e 0.554 M ) 0.00607H 0.3846Zt
Con desviación estándar de Ln(Sa) C4 C5 * M
Donde:
Sa Aceleración espectral expresada en g.
M Magnitud de momento sísmico Mw.
rrup Distancia más cercana al área de ruptura en km.
H Profundidad focal en km.

Zt 0 para sismos de interfase, 1 para sismos de intraplaca.
La Tabla 4 presenta los coeficientes de la ley de atenuación de aceleración espectral en roca

propuesta por Youngs et al. (1997)
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 4: Coeficientes de atenuación de aceleraciones espectrales en roca propuesta por

Youngs et al. (1997).
Periodo (s) C1 C2 C3 C4 C5
0.000 0.000 0.0000 -2.552 1.45 -0.1
0.075 1.275 0.0000 -2.707 1.45 -0.1
0.100 1.188 -0.0011 -2.655 1.45 -0.1
0.200 0.722 -0.0027 -2.528 1.45 -0.1
0.300 0.246 -0.0036 -2.454 1.45 -0.1
0.400 -0.115 -0.0043 -2.401 1.45 -0.1
0.500 -0.400 -0.0048 -2.360 1.45 -0.1
0.750 -1.149 -0.0057 -2.286 1.45 -0.1
1.000 -1.736 -0.0064 -2.234 1.45 -0.1
1.500 -2.634 -0.0073 -2.160 1.50 -0.1
2.000 -3.328 -0.0080 -2.107 1.55 -0.1
3.000 -4.511 -0.0089 -2.033 1.65 -0.1
La relación de atenuación para ordenadas espectrales propuesta por Youngs en suelo es:
Ln( Sa) 0.6687 1.438 M C1 C 2 (10 M ) 3 C3 Ln( R 1.097 * e 0.617 M ) 0.00648 H 0.3643 Zt
Con desviación estándar de
Ln(Sa) C4 C5 * M
Donde:
Sa Aceleración espectral expresada en g.
M Magnitud de momento sísmico Mw.
R Distancia hipocentral o distancia más cercana al área de ruptura en km.
H Profundidad focal en km.
Zt 0 para sismos de interfase, 1 para sismos de intraplaca.
Para valores de magnitud mayores a 8 tomar el valor de 8 para el cálculo de la desviación

estándar.
La Tabla 5 presenta los coeficientes de la ley de atenuación de aceleración espectral en suelo

propuesta por Youngs et al. (1997).
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 5: Coeficientes de atenuación de aceleración espectral en suelo según Youngs et al.

(1997).
0.000 0.000 0.0000 -2.329 1.45 -0.1
0.075 2.400 -0.0019 -2.697 1.45 -0.1
0.100 2.516 -0.0019 -2.697 1.45 -0.1
0.200 1.549 -0.0019 -2.464 1.45 -0.1
0.300 0.793 -0.0020 -2.327 1.45 -0.1
0.400 0.144 -0.0020 -2.230 1.45 -0.1
0.500 -0.438 -0.0035 -2.140 1.45 -0.1
0.750 -1.704 -0.0048 -1.952 1.45 -0.1
1.000 -2.870 -0.0066 -1.785 1.45 -0.1
1.500 -5.101 -0.0114 -1.470 1.50 -0.1
2.000 -6.433 -0.0164 -1.290 1.55 -0.1
3.000 -6.672 -0.0221 -1.347 1.65 -0.1
4.000 -7.618 -0.0235 -1.272 1.65 -0.1
CISMID (2006)
La ley de atenuación para ordenadas espectrales denominada ley de atenuación CISMID, fue
determinado por Chávez, J. (2006), con la finalidad de obtener el título de Ingeniero Civil de la
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI-FIC, Lima - Perú).
En base a los trabajos realizados por Hanks y McGuire (1981), Joyner y Boore (1984, 1988),
Ordaz (1992), se plantean procedimientos que permiten obtener leyes de atenuación para
aceleraciones espectrales, considerando fuentes asociadas a mecanismos de subducción en
el Perú, tales como sismos de interfase e intraplaca, que correlacionan la magnitud y la
distancia de los eventos sísmicos con la respuesta de las estructuras para diferentes periodos
de vibración.
Este procedimiento tiene como base modelos sismológicos del espectro radiado (modelo
sismológico omega cuadrado 2) y teoría de vibraciones aleatorias, que permite calcular de
manera a priori, valores esperados de coeficientes de acuerdo al funcional propuesto por
Joyner y Boore (1988), sin que intervengan datos de registros de movimientos del suelo.
Las leyes de atenuación para aceleraciones espectrales en el Perú, fue calculada utilizando
técnicas de regresión lineal bayesiana, obteniéndose de esta manera valores esperados
posteriores de coeficientes de acuerdo al funcional propuesto Joyner y Boore (1988),
considerando en esta regresión datos de ambas componentes horizontales y de la media
geométrica de registros de movimientos fuertes del suelo obtenidos de la Red Acelerográfica
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
del CISMID, dada que es la única de libre acceso. Este trabajo se repitió para diferentes
magnitudes, distancias y periodos de vibración estructural considerando un sistema de un
grado de libertad.
Las relaciones de atenuación para aceleraciones espectrales obtenidas en esta investigación,

fueron comparadas con las leyes de atenuación propuestas por Youngs et al. (1997).
Determinándose que los resultados obtenidos con la ley de atenuación CISMID, son
estadísticamente aceptables, con valores de desviación estándar promedio de 0.70 para
sismos de interfase y de 0.65 para sismos de intraplaca.
Los registros de movimientos fuertes, mediante los cuales se han estimado los coeficientes de
atenuación en función a cada periodo de vibración de un sistema de un grado de libertad, han
sido obtenidas de estaciones acelerográficas ubicadas en suelos con características similares.
En la Tabla 6 se presenta la ubicación de las estaciones acelerográficas y el tipo de material
sobre el cual se encuentran ubicadas:
Tabla 6: Ubicaciones de los acelerógrafos que componen la Red Acelerográfica del CISMID
Estación Condiciones locales

Ubicación Latitud (ºS) Longitud (ºW)
(Código) del suelo
Jorge Alva
Grava gruesa densa a
Hurtado Universidad Nacional de
12.01327 77.05021 muy densa, poco
Ingeniería (CISMID-UNI)
(CSM) profunda
Campus de la
UNSA
Universidad Nacional 16.40431 71.52429 Depósito Aluvial
(AQP1)
San Agustín
VIZCARRA Depósito Aluvial

Centro Recreativo CTAR 17.18676 70.92876
(MOQ1) (Grava Gruesa)
Planta de tratamiento de Material gravoso con

CHEN CHEN
aguas residuales, Chen 17.19550 70.92139 matriz arcillosa y limosa
MOQ2
Chen – Moquegua alternadamente
BASADRE Campus Universidad Depósito potente de

18.00594 70.24939
(TAC1) Nacional de Tacna grava aluvial
Campus de la
GIESECKE Depósito potente de
Universidad Privada de 18.00594 70.22609
(TAC2) grava aluvial
Tacna
El funcional adoptado para el cálculo de ley de atenuación espectral tiene la siguiente forma:
ln Sa(T ) C1 C2 (Mw 6) C3 (Mw 6)2 C4 ln R C5 R
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Donde:
Sa(T) = Aceleración espectral en cm/s2, para el periodo T.

T = Periodo del sistema de un grado de libertad en s.
i(T) = Coeficientes a ser calculados mediante la técnica de regresión lineal bayesiana.
Mw = Magnitud de momento sísmico.
R = Distancia hipocentral o distancia más cercana al área de ruptura en km.
La Tabla 7 presenta los coeficientes de la ley de atenuación CISMID para sismos de interfase
propuesta por Chávez (2006).
Tabla 7: Coeficientes de la relación de atenuación de aceleración espectral para sismos de

interfase del modelo CISMID según Chávez (2006).
Periodo
C1 C2 C3 C4 C5
(s)
0.00 6.7814439 0.5578578 0.1044139 -0.5000 -0.0117413 0.6652357
0.08 7.9924557 0.4463652 0.0507857 -0.5000 -0.0164741 0.6998067
0.10 8.0084221 0.4805642 0.0359938 -0.5000 -0.0157912 0.6998916
0.20 7.3705910 0.7008022 0.0318582 -0.5000 -0.0100475 0.5778237
0.30 6.6510366 0.8136146 0.0812834 -0.5000 -0.0051242 0.6282985
0.40 6.3332640 0.9515028 0.1081448 -0.5000 -0.0060507 0.6181343
0.50 5.7184116 1.0381424 0.1022892 -0.5000 -0.0033348 0.6623630
0.75 5.0955449 1.1692772 0.1235535 -0.5000 -0.0031450 0.7162810
1.00 4.6797892 1.2132771 0.1052320 -0.5000 -0.0036158 0.7654899
1.50 3.7226034 1.2477770 0.1322469 -0.5000 -0.0017297 0.7564866
2.00 3.0191309 1.3198195 0.1414417 -0.5000 -0.0001764 0.7566446
2.50 2.6097888 1.3464053 0.1790180 -0.5000 -0.0009494 0.7412218
3.00 2.2922635 1.3162696 0.1852787 -0.5000 -0.0015075 0.7376557
3.50 2.0767864 1.3048524 0.1948841 -0.5000 -0.0021448 0.7459683
4.00 1.8752587 1.3016002 0.2056557 -0.5000 -0.0023472 0.7560530
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
La Tabla 8 presenta los coeficientes de la relación de atenuación CISMID para sismos de

intraplaca propuesta por Chávez (2006)
Tabla 8: Coeficientes de la relación de atenuación de aceleración espectral para sismos de

intraplaca del modelo CISMID según Chávez (2006)
0.00 6.1921002 1.1214874 0.1594004 -0.500 -0.0043844 0.6933273
0.08 7.1040537 1.1689245 0.0527213 -0.500 -0.0059014 0.6885282
0.10 7.0324502 1.2325458 0.0168901 -0.500 -0.0058402 0.6826997
0.20 6.9811181 1.2477798 0.0242939 -0.500 -0.0046835 0.6253275
0.30 6.7913004 1.1942854 0.0670082 -0.500 -0.0044904 0.6812146
0.40 6.5643803 1.4063429 0.0895646 -0.500 -0.0050487 0.6613443
0.50 6.0785283 1.4381454 0.0975832 -0.500 -0.0047614 0.6784771
0.75 5.4072501 1.5478531 0.1695561 -0.500 -0.0048802 0.7066909
1.00 4.7445851 1.4900455 0.1480031 -0.500 -0.0042746 0.6932188
1.50 4.1025437 1.5544918 0.1085313 -0.500 -0.0038625 0.6246540
2.00 3.8238004 1.7195826 0.1258326 -0.500 -0.0046946 0.6037691
2.50 3.4517735 1.7529711 0.1411512 -0.500 -0.0050478 0.6070460
3.00 3.1254443 1.7959596 0.1650987 -0.500 -0.0050698 0.6114162
3.50 2.6807833 1.7574442 0.2051032 -0.500 -0.0044484 0.6211927
4.00 2.4383069 1.7720738 0.2611782 -0.500 -0.0046478 0.6177970
Los coeficientes de la relación de atenuación CISMID han sido obtenidos de registros de

movimientos fuertes registrados por la estaciones acelerográficas indicadas en la Tabla 6, de
esta tabla podemos observar que los registros sísmicos corresponden a un suelo gravoso.
En las Figuras 1 y 2 se muestra los espectros de respuesta del sismo del 3 de octubre de 1974,
ubicado frente a la costa de Lima, y los espectros de respuesta del sismo del 23 de junio del
2003, ubicado frente a la costa de Arequipa, comparados con los espectros de respuesta
obtenidos utilizando los coeficientes de la ley de atenuación de CISMID.
De los resultados mostrados en las Figuras 1 y 2, podemos observar que la ley de atenuación
CISMID, propuesta por Chávez (2006), representa adecuadamente los sismos importantes con
influencia dentro del territorio peruano para los tipos de suelos considerados en la Tabla 6. Se
puede apreciar en las figuras que la línea continua representa el espectro de respuesta
obtenido de los acelerogramas de las componentes horizontales registradas en las estaciones
sísmicas PRQ-IGP y MOQ1-CISMID correspondiente a los sismos del 03-10-74 y 23-06-2001 y
las líneas discontinuas indican el espectro de respuesta calculado por la ley de atenuación
CISMID.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Figura 1: Espectros de respuesta del sismo de interfase del 03-10-74 (PRQ-IGP) versus
el espectro de respuesta calculado mediante el modelo de atenuación CISMID
Figura 2: Espectros de respuesta del sismo de interfase del 23-06-2001 (MOQ1) versus
el espectro de respuesta calculado mediante el modelo de atenuación CISMID.
Con la finalidad de clasificar la estación acelerográfica Jorge Alva Hurtado (CSM) en función a
parámetros de velocidades de ondas de corte Vs, se ha realizado la exploración geofísica
mediante el método de MASW o Análisis de Arreglo Multicanal de Ondas Superficiales, el cual
permite determinar la estratigrafía del subsuelo bajo un punto en forma indirecta, basándose en
el cambio de las propiedades dinámicas de los materiales que la conforman. Este método
consiste en la interpretación de las ondas superficiales (Ondas Rayleigh u Ondas R) de un
registro en arreglo multicanal, generadas por una fuente de energía impulsiva en puntos
localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la superficie del terreno,
obteniéndose el perfil de velocidades de ondas de corte (Vs) para el punto central de dicha
línea.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
La interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva de dispersión,

obtenida del gráfico de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la frecuencia,
filtrándose solamente las ondas superficiales tipo Rayleigh, ya que su velocidad de fase es
aproximadamente un 90 a 95% del valor de ondas de corte Vs, y luego mediante un cálculo
inverso iterativo denominado Método de Inversión, se obtiene un modelo unidimensional de
ondas de corte Vs a partir de la curva de dispersión calculada para cada punto de estudio. Con
la sensibilidad de los sensores de 4.5 Hz utilizados en la estación Jorge Alva Hurtado (CSM),
este método ha permitido explorar en forma confiable hasta profundidades de 30.0 m en las
diferentes zonas evaluadas.
Los resultados obtenidos del ensayo se muestran en la Figura 3, de la cual se observa que las
velocidades de ondas de corte (Vs) en la estación acelerográfica CSM va incrementándose con
la profundidad, variando desde los 290 m/s a 2.3 m de profundidad hasta los 670 m/s a 28.0 m
de profundidad. Luego la velocidad se incrementa, con velocidades superiores a los 670 m/s,
infiriéndose que luego de los 28.0 m se encuentra el estrato rocoso correspondiente al Cerro
Arrastre, parte de la formación Morro Solar (Aguilar et al, 2007).
Fig. 01.- Modelo Unidimensional de Ondas de Corte
Estación Jorge Alva Hurtado (CSM)
Velocidad Vs (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
Promedio
5
Profundidad (m)
10
15
20
25
30
Figura 3: Modelo Unidimensional de Ondas de Corte (Vs), estación acelerográfica CSM
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Sadigh et al, 1997
Sadigh et al. (1997) han desarrollado relaciones de atenuación para la máxima aceleración del
suelo y aceleraciones espectrales de respuesta horizontal (5 % de amortiguamiento) para
sismos continentales. Estas relaciones están basadas principalmente en datos de movimientos
fuertes de eventos sísmicos de California (costa oeste de los Estados Unidos) y en datos
obtenidos de los sismos de Gazli (Rusia, 1976), Tabas (Irán, 1978) y de la URRS e Irán, por
medio de un análisis de regresión utilizando una base de datos de 121 acelerogramas de
terremotos en magnitud momento. Las relaciones de atenuación que a continuación se
presentan han sido desarrolladas para roca y depósitos de suelos firmes profundos, sismos de
magnitud momento mayor o igual a 4.0 y distancias de hasta 100 km.
Relación de atenuación para depósitos de suelos firmes profundos:
Ln (y) = C1 + C2 M – C3 Ln(rrup + C4 eC5M) + C6 + C7 (8.5 – M)2.5
Donde:
y = Aceleración espectral en g
M = Magnitud momento (Mw)
rrup = Distancia más cercana al área de ruptura (km)
NOTA: Los coeficientes de la ley de atenuación difieren para Mw ≤ 6.5 y Mw > 6.5 para un
mismo valor del período espectral, y las desviaciones estándar están expresadas por
relaciones dadas de acuerdo al período y varían en función de la magnitud.
Coeficientes para la ley de atenuación de ordenadas espectrales en roca propuesta por

Sadigh et al. (1997), para eventos Mw ≤ 6.5
FUENTE: Bolaños A. y Monroy O. (2004).
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Coeficientes para la ley de atenuación de ordenadas espectrales en roca propuesta por

Sadigh et al. (1997), para eventos Mw > 6.5
FUENTE: Bolaños A. y Monroy O. (2004).
5.6 Determinación del Peligro Sísmico
Una vez conocidas la sismicidad de las fuentes y los patrones de atenuación de las ondas
generadas en cada una de ellas, el peligro sísmico puede calcularse considerando la suma de
los efectos de la totalidad de las fuentes sísmicas analizadas y la distancia entre cada fuente y
el sitio donde se proyectará la estructura.
El peligro sísmico del área del proyecto se ha determinado utilizando la información pertinente
en la literatura técnica y así como el programa de cómputo CRISIS 2007, desarrollado por
Ordaz et al. (1999), que emplea métodos numéricos conocidos.
El peligro expresado en términos de las tasas de excedencia de intensidades Sa, se calcula

mediante la siguiente expresión (Esteva, 1970):
n N Mu
v Sa / R0 , p Pr( A sa / M , R0 )dM
n 1 Mo M
Donde la sumatoria abarca la totalidad de las fuentes sísmicas N, y Pr( A sa / M , R) , es la

probabilidad que la intensidad exceda cierto valor, dadas la magnitud del sismo M, y la
distancia entre la i-ésima fuente y el sitio R. Las funciones (M ) son las tasas de actividad de
las fuentes sísmicas, la cual fue descrita anteriormente. La integral se realiza desde Mo hasta
Mu, lo cual indica que se toma en cuenta, para cada fuente sísmica, la contribución de todas
las magnitudes.
Se hace notar que la ecuación expresa sería exacta si las fuentes sísmicas fueran puntos. En
realidad son volúmenes, por lo que los epicentros no sólo pueden ocurrir en los centros de las
fuentes, sino, con igual probabilidad en cualquier punto dentro del volumen correspondiente. Al
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
calcular se debe tomar en cuenta esta situación, subdividiendo las fuentes sísmicas en
diversas formas geométricas, en cuyo centro de gravedad se considera concentrada la
sismicidad de la fuente. En vista que se supone que, dadas la magnitud y la distancia, la
intensidad tiene una distribución lognornal, la probabilidad Pr( A sa / M , Ri ) se calcula de la
siguiente manera:
1 sa
Pr( A sa / M , Ro ) 1 ln
Lnsa med ( A / M , Ri )sa
Siendo . , la distribución normal estándar, med ( A / M , Ri ) , representa la mediana de la

intensidad, determinado por la ley de atenuación correspondiente, y Lnsa representa la
desviación estándar del logaritmo natural de sa.
La ecuación descrita, incluye tanto la ley de atenuación, como las incertidumbres en ella, sin
embargo para la zona sismogénica, los parámetros p que definen la curva de tasas de
excedencia de la magnitud, no son deterministas. Por lo tanto, para calcular la tasa de
excedencia no condicionada, v(sa ) , procede calcular el valor esperado con respecto a las
variables inciertas, por lo que la expresión del cálculo de la tasa de excedencia de la
aceleración es:
v(a) v( sa / p) Pp ( P)dp
Donde Pp (P) es la densidad conjunta de probabilidades de los parámetros que definen a

(M ) . La ecuación proporciona la contribución de una fuente, y cuando se consideran varias
fuentes basta sumar las contribuciones de todas las fuentes sísmicas, para obtener la tasa de
excedencia total.
El peligro sísmico se expresa, entonces en términos de la tasa de excedencia de valores dados

de intensidad sísmica. Como se ha indicado al inicio de este capítulo la intensidad sísmica
determinada de esta manera se denomina espectros de peligro uniforme.
Para la evaluación del peligro sísmico mediante leyes de atenuación para aceleraciones
espectrales en el distrito de San Juan de Lurigancho, se ha considerado las coordenadas
geográficas presentadas en la Tabla 9:
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 9: Coordenadas Geográficas de los puntos analizados en el presente proyecto
COORDENADAS
ZONA EN ESTUDIO
Longitud (W) Latitud (S)
Distrito San Juan de Lurigancho -76.97 -11.95
En el presente estudio se utilizó las fuentes de subducción F3, F4 y F5, asumiendo que estas
fuentes presentan mecanismos focales del tipo compresivo, o de falla inversa, los cuales
corresponden a sismos de subducción de interfase. Así mismo, se utilizó las fuentes de
subducción de intraplaca superficial F8, F9 y F10, e intraplaca intermedia, F12, F13 y F14,
asumiendo que estas fuentes presentan mecanismos focales del tipo tensional, o de falla
normal. Por su parte, para las fuentes continentales fueron consideradas para el análisis, las
fuentes F15, F16, F17, F18, F19 y F20.
Las Tablas 10 y 11 muestran los resultados obtenidos con el programa CRISIS 2007
correspondiente a las máximas aceleraciones horizontales esperadas en el punto de análisis
considerando los modelos de atenuación de Youngs et al, 1997 para roca y suelo y CISMID
para suelo. En los valores presentados en la Tabla 11 están incluidos los resultados del modelo
de atenuación de Sadigh et al (1997). Estos valores se han estimado para los diferentes
modelos de atenuación utilizados y para los períodos de retorno de 475, 950 y 2500 años,
considerando 50 años de periodo de exposición sísmica.
Tabla 10: Aceleraciones espectrales en roca para T = 0.0 s para

diferentes periodos de retorno.
Aceleración horizontal Máxima (gals) de diferentes Modelos de

Longitud Latitud atenuación para un período de retorno de:
Modelo de Atenuación
(W) (S)
30 50 100 200 400 475 950 1000 2500
Youngs et al. 1997 (P.50)

Distrito San Juan de -76.97 -11.95 126.77 153.05 195.72 248.27 300.90 315.60 382.61 388.09 488.44
Lurigancho
Aceleración horizontal Máxima (g) de diferentes Modelos de

(W) (S)
30 50 100 200 400 475 950 1000 2500

Lurigancho
Dependiendo del tipo de estructura, la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente de

edificaciones, define el coeficiente sísmico de diseño a aquel obtenido con un 10% de
probabilidad de excedencia y un periodo de exposición sísmica de 50 años, el cual
corresponde a un evento sísmico de 475 años de periodo de retorno.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Lo anterior significa que en la zona del proyecto, de acuerdo al modelo de atenuación de

Youngs et al, 1997, la aceleración horizontal máxima promedio del sismo de diseño
considerando un suelo del Tipo B (roca), con velocidades de ondas de corte Vs entre 760 m/s a
1500 m/s, de acuerdo al IBC, 2006, es de 0.32 g para la zona de estudio, considerando la
media (P.50) del modelo de atenuación.
Así mismo, la Tabla 11 muestra las máximas aceleraciones horizontales esperadas en la base
de acuerdo al modelo de atenuación de Youngs et al, 1997 y CISMID.
La aceleración horizontal máxima del sismo de diseño considerando un suelo firme del Tipo D,
con velocidades de ondas de corte Vs que varían entre 180 m/s a 360 m/s, y considerando un
suelo denso del Tipo C, con velocidades de ondas de corte Vs que varían entre 360 m/s a 760
m/s de acuerdo al IBC 2006, presenta aceleraciones máximas (PGA) que varían entre 0.42 g a
0.52 g, considerando la media (P.50) de los diferentes modelo de atenuación utilizados.
Tabla 11: Aceleraciones espectrales en suelo para T = 0.0 s para diferentes periodos de
retorno.
Aceleración horizontal Máxima (gals) de diferentes Modelos de

(W) (S)
30 50 100 200 400 475 950 1000 2500

Lurigancho
CISMID 2006 (P.50)
Lurigancho
Aceleración horizontal Máxima (g) de diferentes Modelos de atenuación

Longitud Latitud para un período de retorno de:
(W) (S)
30 50 100 200 400 475 950 1000 2500

Lurigancho
CISMID 2006 (P.50)
Lurigancho
5.7 Tipo de Suelo Según el Internacional Building Code, 2006
De acuerdo al código IBC (Internacional Building Code, 2006), el cual clasifica los suelos en 6
clases, tal como se presenta en la Tabla 12, esta clasificación ha sido definida en función a la
velocidad de ondas de corte promedio de un estrato de 30 m de profundidad.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 12: Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2006)
PROPIEDADES PROMEDIO EN LOS 30 PRIMEROS METROS, VER SECCIÓN 1613.5.5

TIPO DE NOMBRE DE
SUELO SUELO Velocidad de onda de corte, Resistencia a la penetración
v s (m/s) estándar, N Resistencia al corte no drenada, su (psf)
A Roca muy dura v s > 1,500 N/A N/A
B Roca 760 < v s ≤ 1,500 N/A N/A

Suelo muy denso o
C
roca blanda 360 < v s ≤ 760 N > 50 s u ≥ 2,000
D Suelo rígido 180 ≤ v s ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50 1,000 ≤ s u ≤ 2,000
E Suelo blando v s < 180 N < 15 s u < 1,000
Cualquier perfil de suelo con más de 3 m de espesor que tenga las siguientes características:
1. Índice de plasticidad (IP) > 20
E - 2. Contenido de humedad (w) ≥ 40% y
3. Resistencia al corte no drenada su < 500 psf
Cualquier perfil de suelo que contenga una o más de las siguientes características:
1. Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso bajo efecto sísmico, por ejemplo: suelos licuables, arcillas
altamente sensibles y suelos débilmente cementados.
F - 2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H > 3 m de turba y/o arcillas altamente orgánicas, donde H = espesor
del suelo)
3. Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.6 m con índice de plasticidad IP > 75)
4. Arcillas gruesas suaves a medias (H > 36 m)
Nota: 1 libra por pie cuadrado (psf) = 0.0479 kPa. N/A = No aplicable
La velocidad promedio de ondas de corte vs de acuerdo al código IBC se determina de la

siguiente manera:
n
di
i 1
vs n
di
i 1 vsi
di : Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30.0 m
v si : Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s).
De acuerdo a la Tabla 12 se considera una clasificación tipo roca para velocidades promedio
de ondas de corte Vs entre 760 m/s y 1500 m/s. En base a ello, la ley de atenuación de Youngs
et al, 1997 para roca aplica en el rango de velocidades indicada, teniendo una clasificación de
sitio Tipo B. Así mismo se ha utilizado el modelo de atenuación de Youngs et al, 1997 para
suelo; la cual aplica para suelo firme “Stiff soil”, por lo cual de acuerdo al código IBC
corresponde a una clasificación Tipo D, con velocidades promedio de ondas de corte Vs que
varían de 180 m/s a 365 m/s.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
En el presente estudio se ha utilizado la relación de atenuación para aceleraciones espectrales

denominada CISMID, esta ley está basada en el procesamiento de registros de movimientos
fuertes obtenidos dentro del territorio peruano captados por la Red Acelerográfica del CISMID,
la Tabla 6 indica el tipo de material sobre el cual fueron registrados estos movimientos
sísmicos, la cual corresponde a un suelo gravoso con contenido de finos en algunos casos. La
Figura 3 muestra las velocidades de ondas de corte Vs de la estación Jorge Alva Hurtado
(CSM), que es parte de la red acelerográfica CISMID, de los resultados obtenidos y aplicando
v
la fórmula para estimar la velocidad promedio de ondas de corte s se tiene que la velocidad
promedio en la estación Jorge Alva Hurtado es de 530 m/s. Si bien es cierto aún no se tiene
una clasificación geotécnica sísmica de las demás estaciones que compone la Red
Acelerográfica del CISMID, podemos afirmar que la ley de atenuación CISMID de acuerdo al
código IBC clasifica para sitios del Tipo C, correspondiente a un suelo denso.
5.8 Cálculo de Espectros Peligro Sísmico Uniforme
En el presente estudio se ha utilizado leyes de atenuación para aceleraciones espectrales, lo

cual nos ha permitido estimar espectros de peligro uniforme para un determinado nivel de
exposición en función a la importancia de la estructura a proyectar.
El procedimiento para estimar espectros de peligro uniforme, consiste en caracterizar las

fuentes sismogénicas de acuerdo a la distribución espacial de sismos y a la distribución en su
tamaño (recurrencia sísmica). Las incertidumbres son tomadas en cuenta mediante funciones
de distribución de probabilidades, definiéndose para cada fuente un nivel de respuesta
estructural al que la estructura estará sujeta en función a una magnitud y distancia, la cual es
gobernada por la ley de atenuación.
Esta información es luego combinada, con la finalidad de obtener curvas de probabilidad de

excedencia anual de aceleraciones espectrales para diferentes periodos estructurales. Luego
para determinar un espectro para una tasa de excedencia o periodo de retorno requerido,
basta con leer de cada curva de peligro la ordenada espectral correspondiente. A los espectros
construidos de esta manera se les conoce como espectros de peligro uniforme.
En el Anexo A-3 se presenta las curvas de probabilidad de excedencia anual de aceleraciones

espectrales para roca y suelo. Así mismo el Anexo A-4 muestra los espectros de peligro
sísmico uniforme para suelo y roca. Las curvas presentadas en el Anexo A-4 se han obtenido
en base a los diferentes modelos de atenuación para aceleraciones espectrales utilizados en el
presente estudio.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
5.9 Estimación Probabilística del OBE (Operating Basic Earthquake)
El espectro de respuesta de aceleraciones probabilística del OBE puede ser representado

como el espectro de respuesta con 5 % de amortiguamiento crítico obtenido para un 10% de
probabilidad de excedencia y 50 años de periodo de exposición sísmica, el cual corresponde a
un periodo de retorno de 475 años. De esta consideración podemos estimar la aceleración
horizontal máxima (PGA) para el OBE, la cual correspondería al valor de la ordenada para un
periodo T=0s del espectro de respuesta de aceleraciones probabilística del OBE.
De acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 10, obtenidos mediante el modelo de

atenuación de aceleraciones espectrales propuesto por Youngs et al, 1997 para roca (suelo
Tipo B), se tiene un PGA de 0.32 g, considerando la media (P.50) del modelo de atenuación
para la zona del proyecto.
Así mismo, de acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 11, obtenidos mediante el
modelo de atenuación de aceleraciones espectrales propuesto por Youngs et al, 1997 aplicable
para suelo Tipo D, se tiene un PGA de 0.52 g. De acuerdo al modelo de atenuación CISMID
aplicable para suelo Tipo C, se tiene un PGA de 0.42 g.
Con base en los resultados expuestos se propone un valor de aceleración horizontal máxima
(PGA) de diseño en roca de 0.32 g en la zona de estudio. Así mismo se propone un valor de
aceleración horizontal máxima de diseño para suelo Tipo D de 0.52 y para suelo Tipo C, un
PGA correspondiente a 0.42 g.
La respuesta estructural de obras de ingeniería derivada por métodos espectrales deberá

considerar, a partir de valores de aceleración propuestos, la amplificación estructural y las
reducciones por ductilidad, amortiguamiento y los coeficientes de seguridad de diseño. Los
valores de aceleración de diseño propuesto no reflejan la amplificación local del suelo, en caso
de existir.
En el AnexoA- 4 se presenta la curva de espectro de peligro uniforme para 475, 1000 y 2500
años de periodo de retorno de los diferentes modelos de atenuación utilizados.
5.10 Estimación Probabilística del MCE (Maximun Considered Earthquake)
El espectro de respuesta de aceleraciones probabilística del MCE, de acuerdo al código IBC,

puede ser representado como el espectro de respuesta con 5 % de amortiguamiento crítico
obtenido para 2 % de probabilidad de excedencia y 50 años de periodo de exposición sísmica,
el cual corresponde a un periodo de retorno de 2500 años.
De acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 10, obtenidos mediante el modelo de

atenuación de aceleraciones espectrales propuesto por Youngs et al, 1997 para roca, se
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
estima un valor de aceleración horizontal máxima correspondiente al MCE de 0.50 g para la

zona de estudio.
Así mismo, de acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla 11, obtenidos mediante el
modelo de atenuación de aceleraciones espectrales propuesto por Youngs et al, 1997 para
suelo Tipo D, se estima un valor de aceleración horizontal máxima correspondiente al MCE
para la zona del proyecto de 0.80 g. Para suelo Tipo C obtenido en base al modelo de
atenuación CISMID, se propone un valor de 0.68 g.
5.11 Estimación del Espectro de Diseño según la Norma IBC, 2006
De acuerdo a las consideraciones de la International Building Code (IBC, 2006), se ha

estimado espectros de diseño sísmico para la zona de estudio considerando los suelos Tipo B,
C y D, obtenidos en base a los modelos de atenuación de Youngs et al, 1997 para roca, y para
suelo, y CISMID (2006) para suelo firme. Estos espectros de diseño sísmico están basados en
los resultados de las ordenadas espectrales para 0.2 s y 1.0 s de los espectros de peligro
uniforme determinados para 2500 años de periodo de retorno, el cual representa al Máximo
Sismo Considerado (MCE) probabilístico.
El espectro de diseño símico se obtiene mediante la estimación de coeficientes de ajustes del

MCE para periodos cortos (SMS) y a 1 s de periodo (SM1). Estos coeficientes de ajuste del
MCE se obtienen de la siguiente manera:
S MS Fa S S
SM1 Fv S1
Donde:
SS, se obtiene determinando el valor de la ordenada para 0.2 s del espectro de peligro
uniforme (g)
S1, se obtiene determinando el valor de la ordenada para 1.0 s del espectro de peligro
uniforme (g)
Los coeficientes Fa y Fv, se obtienen de las Tablas 13 y 14 publicadas en el Capítulo 11 del

ASCE/SEI 7-05 del 2006.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 13: Coeficiente de Sitio para Fa (Fuente: ASCE/SEI 7-05 del 2006)
Parámetros de periodo corto de Aceleración Espectral para el MCE

Clase del Sitio
SS≤ 0.25 SS═ 0.50 SS═ 0.75 SS═ 1.00 SS≥ 1.25
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F Ver sección 11.4.7 del ASCE/SEI 7-05
Utilice interpolación lineal para valores intermedios de Ss
Tabla 14: Coeficiente de Sitio para FV (Fuente: ASCE/SEI 7-05 del 2006)
Parámetros de periodo a 1 s de la Aceleración Espectral para el MCE
Clase de Sitio
S1≤ 0.10 S1═ 0.20 S1═ 0.30 S1═ 0.40 S1≥ 0.50
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
F Ver sección 11.4.7 del ASCE/SEI 7-05
Utilice interpolación lineal para valores intermedios de Ss
Debido a que la estimación de los espectros de diseño se ha realizado partiendo de los espectros
de peligro uniforme específicos para los diferentes tipos de suelo, se ha considerado adecuado
asumir los valores de coeficientes de sitio iguales a uno (Fa = 1, Fv = 1). Esta consideración se
basa en el hecho que los espectros de peligro uniforme incorporan, de manera intrínseca, las
características del tipo de suelo según la ley de atenuación utilizada, de modo que de optar por
valores de corrección del tipo de suelo diferentes a la unidad, se estaría realizando una doble
corrección de los efectos de sitio.
Luego de obtener valores SMS y SM1, se procede a determinar parámetros para el diseño del
espectro de respuesta de aceleraciones, tales como: SDS para periodos cortos, SD1 para 1 s de
periodo, T, T0, TS y TL.
Donde:
SDS, ordenada espectral del espectro de respuesta de aceleraciones para periodos cortos (g)
SD1, ordenada espectral del espectro de respuesta de aceleraciones para 1 s de periodo (g)
T, periodo fundamental de la estructura (s)
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
T0, periodo de inicio de la platea de periodos cortos (s)

TS, periodo final de la platea de periodos cortos (s)
TL, periodo de transición de periodo largo (s)
Los parámetros indicados se estiman de la siguiente manera:
2
S DS S MS
3
2
S D1 SM1
3
S
T0 0.2 D1
S DS
S D1
TS
S DS
Una vez estimados los parámetros indicados, las ordenadas del espectro de respuesta de
diseño (Sa) se determinan teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
T
Sa S DS 0.4 0.6 T T0
T0
Sa S DS T0 T TS
S D1
Sa TS T TL
T
S D1 .TL
Sa T TL
T2
Así mismo cuando se requiera estimar el espectro de respuesta de aceleraciones para el MCE,
éste se determinará multiplicando los valores de las ordenadas del espectro de respuesta de
diseño (Sa) por 1.5 (IBC, 2006).
En base a las formulaciones expuestas se presenta la Tabla 15, en la cual se reportan los
coeficientes de ajuste del MCE y los parámetros para el diseño del espectro de respuesta de
aceleraciones según el IBC, 2006 para la zona de estudio.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 15: Coeficientes de ajuste del MCE y parámetros para el diseño del espectro de respuesta
de aceleraciones según el IBC, 2006
Distrito San Juan de Lurigancho

Parámetros
Tipos de Suelo
IBC, 2006
B C D
SS 1.068 1.154 1.529
S1 0.414 0.826 0.748
Fa 1.000 1.000 1.000
Fv 1.000 1.000 1.000
SMS 1.068 1.154 1.529
SM1 0.414 0.826 0.748
SDS 0.712 0.769 1.019
SD1 0.276 0.551 0.499
T0 0.077 0.143 0.098
TS 0.390 0.716 0.489
TL * * *
(*)TL representa el periodo de transición de la longitud de periodo largo, que reduce

conservadoramente la influencia de sismos de periodo largo sobre la respuesta espectral.
Dado que los sismos peruanos se caracterizan por ser sismos de alta frecuencia, y no
existiendo la evidencia instrumental de registros sísmicos con eventos de gran magnitud en
la que se pueda estimar la influencia de este valor sobre las aceleraciones espectrales, y en
base a las recomendaciones de la U. S. Geological Survey USGS, que recomienda un TL
>2.s y a las observaciones de las formas espectrales de los sismos peruanos, se sugiere un
valor de TL=4 s.
En el Anexo 5, se muestra las formas espectrales determinadas en base al código IBC 2006
para los tipos de suelos B y D, estimados para la zona de estudio. Así mismo se muestra la
superposición de los eventos sísmicos del 17 de octubre de 1966, con Mw=8.1, 3 de octubre
de 1974, con Mw=8.1, registrados en la estación Parque de la Reserva (Lima), y el evento del
23 de junio del 2001, con Mw= 8.4, registrado en la estación Vizcarra – MOQ1 (Moquegua),
esta superposición se ha realizado con la finalidad de poder estimar el valor de TL.
6. ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO
El análisis determinístico consiste en desarrollar un escenario sísmico específico para el área

del proyecto, el cual debe representar la generación de un evento sísmico característico en la
zona de la fuente que se encuentra a la menor distancia del lugar de análisis. Este concepto
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
permite estimar el movimiento sísmico más desfavorable para el proyecto, sin embargo no
presenta información sobre la probabilidad de ocurrencia del evento seleccionado ni la
probabilidad de ocurrencia del evento en el lugar asumido, tampoco da información sobre el
nivel de movimiento esperado en un periodo de tiempo determinado, como la vida útil de la
estructura, ni de los efectos de las incertidumbres de los diferentes pasos requeridos para
calcular el nivel del movimiento sísmico esperado.
Para definir el movimiento sísmico potencial se estila utilizar diferentes términos, tales como:
Sismo Máximo Considerado (MCE) que se define como el sismo más grande que una zona
sismogénica puede producir bajo condiciones tectónicas conocidas; el Sismo Máximo Probable
(MPE) que se define como el máximo sismo histórico. Para cada fuente sismogénica a ser
considerada, el sismo máximo considerado es determinado en base a la información del
catálogo de sismos históricos e instrumentales así como a la información tectónica de la región.
Una obra civil debe diseñarse de tal modo que en el caso improbable que dicho sismo ocurra y
se produzcan daños considerables a la obra, no se producirá la rotura catastrófica.
6.1 Aceleraciones Horizontales Máximas Determinísticas
Los sismos de la zona de subducción que tienen mayor influencia en la zona del proyecto y
que generan los movimientos sísmicos dominantes, son los sismos que se agrupan en dos
áreas concentradas de actividad sísmica significativas para la zona del proyecto. Para la zona
del Proyecto, la actividad sísmica superficial con mecanismo de interfase presenta
profundidades focales que varían desde 40 km a 60 km, con distancias mínimas de las
estructuras al plano de subducción de 43 km. La otra fuente con influencia a la zona del
proyecto, corresponde a la actividad sísmica de intraplaca intermedia, localizada entre la línea
de costa y el continente, con profundidades focales que varían desde 80 km a 170 km, y
distancias mínimas de las estructuras al plano de subducción de 110 km.
Los valores estimados de aceleraciones horizontales máximas bajo criterios determinísticos

teniendo en cuenta procesos de ruptura de sismos de subducción de interfase e intraplaca se
muestran en las Tablas 16 y 17, considerando los modelos de atenuación para aceleraciones
espectrales propuestos por Youngs et al, 1997 y CISMID.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 16 Aceleraciones horizontales máximas en roca – Método

Determinístico.
Modelo de Atenuación de Youngs et al. (1997) para roca
Sismos de Interfase
Magnitud de Momento Sísmico Mw 8.0
Distancia a la Falla R (km) 43
Profundidad Focal H (Km) 39
Desviación Estándar 0.65
Aceleración Máxima (T=0.0 s) Sa (P.50) 0.19g
Sismos de Intraplaca
Distancia a la Falla R (Km) 115
Profundidad Focal H (Km) 90
Tabla 17 Aceleraciones horizontales máximas en suelo – Método Determinístico.

Modelo de Atenuación del CISMID para suelo
Sismos de Interfase
Modelo de Atenuación de Youngs et al. (1997) para suelo
Sismos de Interfase
Profundidad Focal H (km) 39
Profundidad Focal H (km) 90
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
De acuerdo a los resultados estimados en las Tablas 16 y 17, se observa que la actividad
sísmica de subducción bajo criterios determinísticos puede generar aceleraciones máximas de
hasta 0.20 g en roca y de 0.46 g en suelo, ambos para la media (P.50).
Para la estimación de la magnitud de los sismos continentales más próximos a la zona del
proyecto, producidos por la ruptura de fallas superficiales que puedan tener influencia sobre la
zona de estudio, se utilizó la información Neotectónica reciente y la expresión de Slemmons
(1982) para fallas normales e inversas respectivamente, la cual está expresada como:
Ms 0.809 1.341* log(L)
Ms 2.021 1.142 * log(L)
Donde:
Ms = Magnitud expresada en ondas superficiales
L = Longitud de ruptura en metros.
El sistema de falla existente en el área de influencia del proyecto tiene una longitud máxima de
25 km aproximadamente. Sin embargo, es poco probable que durante un evento sísmico se
genere la ruptura de toda la extensión del conjunto de fallas que conforman dichos sistemas.
Para estimar las aceleraciones máximas esperadas en las diferentes zonas del proyecto,
producto de la actividad sísmica superficial, se utiliza la ley de atenuación para fallas de tipo
transcursivo propuesta por Patwardhan et al (1978), que está dada por:
1.56
a 224e 0.823M S R C
Donde:
Ms = Magnitud expresada en ondas superficiales
R = Distancia hipocentral en km.
C 0.864e 0.46 M S
La aceleración horizontal máxima bajo criterios determinísticos considerando procesos de

ruptura de fallas normales e inversas se presenta en la Tabla 18, de la cual observamos que
los niveles de demanda sísmica generados por estos mecanismos no revisten peligro para las
estructuras en la zona del proyecto.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Tabla 18: Aceleraciones máximas para el sismo máximo considerado (MCE) para la zona
del proyecto teniendo en cuenta la actividad sísmico producida por la falla –
Método Determinístico.
Distancia Magnitud amax
Fuente Tipo
(km) Ms (g)
Falla San Lorenzo Normal 26 6.4 0.13
En la zona del proyecto, la actividad sísmica continental cobra importancia debido a la

proximidad de la falla San Lorenzo en relación a la ubicación de la zona de estudio. Debido a
esta actividad, la zona de estudio estará expuesta a un nivel de aceleración de hasta 0.13 g.
Estos son movimientos impulsivos, de corta duración y que se atenúan rápidamente con la
distancia, en consecuencia no generarán demandas sísmicas excesivas a las estructuras. El
peligro principal de esta actividad sísmica radica en la posibilidad de generación de ruptura
superficial que podría generar daños a las estructuras, en caso que éstas se emplacen sobre la
falla.
6.2 Aceleraciones Horizontales Máximas Esperadas para el MCE.
De acuerdo al código IBC del 2006, el espectro de respuesta de aceleraciones del Sismo
Máximo Considerado MCE determinístico, es estimado como el 150% de la mediana (P.50) de
las aceleraciones de respuesta amortiguadas al 5% de todos los periodos que resultan de un
sismo característico de una falla activa conocida dentro de la zona de estudio.
Por lo tanto con la finalidad de estimar el Maximum Considered Earthquake (MCE) bajo
criterios determinísticos, se estima primeramente el espectro de respuesta de aceleraciones
con un 5% de amortiguamiento crítico de un sismo característico. El evento sísmico asociado al
espectro de respuesta de aceleraciones determinado de esta manera, asume que en
cualquiera de las fuentes sismogénicas que tienen influencia en el lugar de análisis puede
ocurrir el mayor evento posible (evento de mayor magnitud) en la zona más próxima al lugar de
análisis (a la menor distancia del punto de interés). La magnitud del mayor evento que puede
registrarse en la fuente es definida en función de la sismicidad histórica y de la geometría de la
fuente. La menor distancia de la fuente al punto de interés se define como la distancia desde el
lugar de análisis hasta el plano de falla.
La Tabla 19 presenta los valores de aceleración horizontal máxima en la base para el MCE
determinístico, según lo cual se puede apreciar que el MCE determinístico para roca es de
0.29g, del mismo modo, el MCE determinístico para suelo Tipo B corresponde a un valor de
0.49g y para suelo Tipo C un valor de 0.68 g.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
En base a lo expuesto, y empleando los coeficientes de los modelos de atenuación para

ordenadas espectrales propuestos por Youngs et al, 1997, y empleando las Tablas 16, 17 y 19
se ha graficado los espectros de respuesta para la media (P.50) y el espectro de respuesta
amplificado 1.5 veces para cada ordenada del espectro.
Tabla 19: Valores de aceleración horizontal máxima en la base para el MCE determinístico.
Aceleración horizontal Máxima (g) en la base para el MCE determinístico
Ubicación Youngs et al. 1997 Youngs et al. 1997 CISMID 2006
Roca - 1.5*(P50) Suelo - 1.5*(P50) Suelo - 1.5*(P50)
Interfase Intraplaca Interfase Intraplaca Interfase Intraplaca
Distrito de San Juan de
0.28 0.29 0.44 0.49 0.55 0.68
Lurigancho
ESPECTRO DE RESPUESTA PARA SISMOS DE INTERFASE - YOUNGS et al, 1997

MCE MÉTODO DETERMINÍSTICO - ROCA - Mw=8.0 - R=45 km
0.80
Youngs et al, 1997 - (P.50)
0.70 Youngs et al, 1997 - 1.5 (P.50)
0.60
Aceleración Espectral (g)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Periodo (s)
(a)
ESPECTRO DE RESPUESTA PARA SISMOS DE INTRAPLACA-YOUNGS et al, 1997

MCE MÉTODO DETERMINÍSTICO ROCA - Mw=8.2 - R=115 km
0.8
0.7 Youngs et al, 1997 - 1.5 (P.50)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Periodo (s)
(b)
Figura 4: (a, b) espectros de respuesta para MCE determinístico en roca para sismo de
interfase e intraplaca.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Las Figuras 5 (a) y (b) muestran los espectros de respuesta de aceleraciones estimados para
el Máximo Sismo Considerado (MCE) determinístico en suelo para la zona del proyecto para
sismos de interfase e intraplaca empleando el modelo de atenuación para aceleraciones
espectrales propuestos por Youngs et al, 1997.
ESPECTRO DE RESPUESTA PARA SISMOS DE INTERFASE - YOUNGS et al, 1997

MCE MÉTODO DETERMINÍSTICO - SUELO - Mw=8.0 - R=45 km
1.2
Youngs et al, 1997 - 1.5 (P.50)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo (s)
(a)
ESPECTRO DE RESPUESTA PARA SISMOS DE INTRAPLACA-YOUNGS et al, 1997

MCE MÉTODO DETERMINÍSTICO SUELO - Mw=8.2 - R=115 km
1.2
Youngs et al, 1997 - 1.5 (P.50)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo (s)
(b)
Figura 5: (a, b) espectros de respuesta para MCE determinístico en suelo para sismo de
interfase e intraplaca.
Las Figuras 6 (a) y (b) muestran los espectros de respuesta de aceleraciones estimados para
el Máximo Sismo Considerado (MCE) determinístico en suelo para la zona del proyecto para
sismos de interfase e intraplaca empleando el modelo de atenuación para aceleraciones
espectrales del CISMID, 2006.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
ESPECTRO DE RESPUESTA PARA SISMOS DE INTERFASE - CISMID

MCE MÉTODO DETERMINÍSTICO - SUELO - Mw=8.0 - R=45 km
1.2
CISMID, (P.50)
CISMID, 1.5 (P.50)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo (s)
(a)
ESPECTRO DE RESPUESTA PARA SIMOS DE INTRAPLACA - CISMID

MCE MÉTODO DETERMINÍSTICO SUELO - Mw=8.2 - R=115 km
1.4
CISMID, (P.50)
1.2
CISMID, 1.5 (P.50)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Periodo (s)
(b)
Figura 6: (a, b) espectros de respuesta para MCE determinístico en suelo para sismo de
interfase e intraplaca
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Según la información neotectónica de la zona de estudio, se puede concluir que, aparte de la

actividad sísmica superficial producto de la subducción de la placa de Nazca por debajo de la placa
Sudamericana, no hay evidencias documentadas de ocurrencia de eventos sísmicos relacionados
a sistemas de fallas activas. Sin embargo, esta información muestra que la fuente de subducción
superficial puede generar fuertes sismos de magnitudes de hasta 8.0 Mw en esta región.
La sismicidad histórica indica que en la región en estudio se han producido eventos sísmicos con
intensidades de hasta grado IX en la escala Mercalli Modificada (MMI) en la zona andina producto
de la actividad sísmica de subducción y continental.
La distribución espacial de los sismos instrumentales indica una mayor actividad sísmica de la zona
de subducción en la costa. El buzamiento de la placa de Nazca en el corte realizado, que es
perpendicular a la costa peruana y que pasa por la zona de estudio, forma un ángulo inicial de
30º entre la fosa y la línea de costa hasta profundidades de 150 km, luego del cual ocurre una
nivelación de la pendiente de la zona de contacto de las placas y subduce horizontalmente. En
la zona continental existen también actividad sísmica superficial generada en muchos de los casos
por sistemas de fallas activas.
En el análisis probabilístico de peligro sísmico se ha considerado las fuentes sismogénicas como

volúmenes, habiéndose definido éstas en función a su mecanismo focal como fuentes de interfase,
fuentes de intraplaca superficial e intraplaca intermedia, así fuentes continentales, asociados a
mecanismos focales corticales. Los parámetros de sismicidad de cada una de estas fuentes han
sido evaluados utilizando la estadística de mínimos cuadrados y el patrón de atenuación de las
ondas sísmicas ha sido modelado utilizando las leyes de atenuación de Youngs et al (1997) y
CISMID, este último propuesto por Chávez (2006) utilizando específicamente base de datos de
sismos peruanos.
De acuerdo al código IBC (International Building Code, 2006), se ha definido la aplicabilidad de los
modelos de atenuación en función al tipo de suelo.
En base a la clasificación de sitio definida en el código IBC, la ley de atenuación de Youngs et al,
1997 para roca aplica para un suelo Tipo B, con velocidades promedio de ondas de corte Vs entre
760 m/s y 1500 m/s. Así mismo en base a la respuesta de la comunicación escrita realizada al
profesor Youngs, el modelo de atenuación de Youngs et al, 1997 para suelo, aplica para un suelo
firme “Stiff soil” Tipo D, con velocidades promedio de ondas de corte Vs que varían de 180 m/s a
360 m/s.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
En base a la estimación probabilística del OBE (Operating Basic Earthquake), obtenida para un
espectro respuesta de 5% de amortiguamiento crítico, con 10% de probabilidad de excedencia y 50
años de periodo de exposición sísmica, se ha estimado un valor de PGA en roca de 0.32g y un
PGA en suelo Tipo C de 0.42g, y un PGA en suelo Tipo D de 0.52g para la zona del proyecto.
En base a la estimación probabilística del MCE (Maximun Considered Earthquake) obtenida para
un espectro respuesta de 5% de amortiguamiento crítico, con 2% de probabilidad de excedencia y
50 años de periodo de exposición sísmica, se ha estimado un valor de PGA en roca (suelo Tipo B)
de 0.50g. Para suelo Tipo D se tiene un PGA de 0.80g; y para suelo Tipo C se tiene un PGA de
0.68 g, considerando la media (P.50) del modelo de atenuación para la zona del proyecto.
La actividad sísmica continental cobra importancia debido a la proximidad de la falla San Lorenzo
en relación a la ubicación de la zona de estudio. Debido a esta actividad, la zona de estudio estará
expuesta a un nivel de aceleración de hasta 0.13g. Los niveles de demanda sísmica generados
por estos mecanismos no revisten peligro para las estructuras en el área de estudio. El peligro
principal de ésta actividad sísmica radica en la posibilidad de generación de ruptura superficial que
podría generar daños a las estructuras, en caso que éstas se emplacen sobre la falla.
En base a los resultados expuestos se propone un valor de aceleración horizontal máxima de

diseño PGA de 0.32g para roca, y un valor de aceleración horizontal máxima de diseño PGA de
0.42g y 0.52g para suelo Tipo C y D respectivamente, estimado para 475 años de periodo de
retorno.
En el caso de considerar la influencia de la componente vertical del movimiento sísmico, de

acuerdo al ítem 17.6 de la norma de diseño sismorresistente E-030 (2003), ésta deberá ser
estimada como los 2/3 del valor de la aceleración horizontal máxima de diseño (PGA)
Los valores de aceleración de diseño propuestos no reflejan la amplificación local del suelo, en
caso de existir.
Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo y exclusivamente
para el proyecto materia de evaluación en este estudio.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
8. REFERENCIAS
Aguilar, et al. (2007), “Curso de Geofísica Aplicada”, Post grado UNI-FIC.
Algermissen S.T. & E.V. Leyendercker, 1992. “A tecnique for uniform hazard spectra estimation in the
US”. Tenth World Conference on Earthquake Engineering. Pp 391 -397.
Anderson, J.G. & M.D. Trifunac 1978. “Uniform risk funtionals for characterization of strong earthquake
ground motion”, Bull. Seism. Soc. Amer., Vol. 68, pp. 1205 – 1218.
Alva Hurtado J. E. (2004), "Banco de Datos de Mapas de Isosistas en el Perú", Página web del CISMID
– FIC – UNI (http://www.cismid-uni.org/p_acelerograf/index.htm).
Alva Hurtado J. E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas
Observadas en el Perú", V Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
Atkinson, G., & Boore, D; (2003), “Empirical ground-motion relations for subduction-zone earthquakes
and their application to Cascadia and other regions”, Bulletin of the Seismological Society of America,
Vol. 93, Nº 4, pp. 1703-1729.
Bernal, I. (2000), "Características de la Sismicidad en la Región Sur del Perú", Revista de Trabajos de
Investigación, CNDG, IGP, pp. 69 – 80. Lima, Perú.
Berrocal J., (1974), "South American Seismotectonics from SAAS data", Thesis submitted for the
Degree of Doctor of Philosophy in the University of Edinburg.
Berrocal J., Deza E. y Shikiya J. (1975), "Estudio de Sismicidad para el Proyecto de Derivación del Río
Mantaro a Lima", Informe del Instituto Geofísico del Perú a ELECTROPERU S.A.
Boatwright, J; Boore, D. (1982), “Analysis of the ground accelerations radiated by the 1980 Livermore
Valley earthquake for directivity and dynamic source characteristics”, Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 75, Nº 1, pp. 43-64.
Bolaños A. y Monroy O. (2004), "Espectros de Peligro Sísmico Uniforme", Tesis para Optar el Grado de
Magíster en Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Bommer, J. J., (2002), "Deterministic vs. Probabilistic Seismic Hazard Assessment: An Exaggerated
and Obstructive Dichotomy", Journal of Earthquake Engineering, Vol. 6, Special Issue 1, pp. 43 – 73,
Imperial College Press.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Boore, D. (1983), “Stochastic simulation of high frequency ground motion based on seismological
models of the radiated spectra”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 73, Nº 6, pp.
1865-1894.
Boore, D.; Joyner, W. (1982), “The empirical prediction of ground motion”, Seismological Society of
America, Vol. 72, Nº 6, pp. S43-S60.
Boore, D.; Joyner, W. (1984), “A note on the use of random vibratory theory to predict peak amplitudes
of transient signals”, Seismological Society of America, Vol. 74, Nº 6, pp. 2035-2039.
Cahill, T.; Isacks, B. (1992), “Seismicity and shape of the subducted Nazca plate”, Journal of
Geophysical Research, Vol. 97, No B12, p. 17503 -17529.
Castillo J. (1993), "Peligro Sísmico en el Perú", Tesis de Grado, Facultad de Ingeniería Civil,
Universidad Nacional de Ingeniería Lima.
Castillo, J; Alva, J. (1998), “Peligro sísmico en el Perú”, Memorias del VIII Congreso Nacional de
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones, SPMSIF, Lima, Perú
Ccallo, F. (2002), “Estimación de Mw a partir de isosistas de intensidad máxima para sismos de

subducción ocurridos en Perú”, Instituto Geofísico del Perú, v.3, pp. 59-70, Lima, Perú
Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (2007), “Informe

Análisis de Peligro Sísmico Proyecto Callao Container Terminal”, Lima, Perú.
Chávez J. (2006), "Leyes de Atenuación para Aceleraciones Espectrales en el Perú", Tesis de Grado,
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería Lima.
Cornell A. (1968), "Engineering Seismic Risk Analysis", Bulletin of the Seismological Society of
America", Vol 58, N 5 págs. 1538-1606.
Cornell, C.A. and Vanmarcke, E.H. (1969), The major influences on seismic risk: in Proceedings of the
Third World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, Chile, v.A-1, p. 69-93.
Deza E. (1969), "Estudio Preliminar Sobre las Zonas de Transición que Separan Posibles Regiones
Sismotectónicas del Margen Occidental de Sudamérica: Zona de Transición en el Perú", I Congreso
Nacional de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Lima, Perú.
Deza, E. (1972), “Zonas de Transición Sismotectónica en Sudamérica; Estudio Preliminar de la Zona de

Transición en el Perú”, Simposio del Manto Superior 1970, Bs.As. Argentina, Comité Argentino del
Manto Superior.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Deza E. y Carbonell C. (1978), "Regionalización Sismotectónica Preliminar del Perú", IV Congreso

Peruano de Geología, Lima, Perú.
Dorbath, L., Cisternas, A. y Dorbath, C. (1990) “Assessment of the Size of large and Great Historical
Earthquakes in Peru”. BSSA, 80, pg 551-576.
Esteva, L. (1970), “Criterios para la Construcción de Espectros de Diseño”, Publicación N 19 del

Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México
Gallegos, M. (1999), “Construcción de leyes de atenuación a partir de espectros de fuente y teoría de

vibraciones aleatorias para la republica de Colombia”, XII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica,
Morelia, Michoacán, México.
Gallegos, M. (2000), “Estimación de riesgo sísmico en la Republica de Colombia”, Tesis de maestría,

Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma de México, México D.F.
Gamarra y Aguilar (2009), “Nuevas Fuentes Sismogénicas para la Evaluación del Peligro Sísmico y
Generación de Espectros de Peligro Uniforme en el Perú”, XVII Congreso Nacional de Estudiantes de
Ingeniería Civil, Lima, Perú.
Giesecke, A; Ocola, L.; Silgado, E.; Herrera, J.; Giuliani, H. (1980), “El terremoto de Lima del 3 de
octubre de 1974”, Informe técnico, CERESIS-UNESCO, Lima, Perú.
Giovanni M. K., Beck S. L. & Wagner L. (2002), “The June 23, 2001 Peru Earthquake and the Southern
Peru Subduction Zone”. Geophysical Research Letters, Vol 29, N° 21, 2018.
Grange, F., et al (1984), “Tectonics implications of the microearthquake seismicity and fault plane
solutions in the Southern Peru”, Journal of Geophysical Research, Vol. 89, pp. 6139-6152.
Gutenberg, B. (1945), “Magnitude determination for deep-focus earthquakes”, Bulletin of the

Seismological Society of America, Vol. 35, pp. 117-130.
Gutenberg, B.; Richter, C. (1956), “Earthquake magnitude: intensity, energy, and acceleration”, Bulletin
of the Seismological Society of America, Vol. 46, pp. 104-145.
Hanks, T.; Kanamori, H. (1979), “A moment magnitude scale”, Journal of Geophysical Research, Vol.
84, pp. 2348-2350
Hanks, T.; Macguire, R. (1981), “The character of high frequency strong ground motion”, Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 71, pp. 2071-2095.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Idriss I. (1985), “Evaluating Seimic Risk in Engineering Practice”. XI International Coference in Soil
Mechanics and Foundation Engineering, San Francisco, USA, Vol I.
Instituto Geofísico del Perú. (2001), “Catálogo Sísmico del Perú: Versión Revisada y Actualizada”. Lima,
Perú.
Isacks B., Oliver J. y Sykes L.R., (1968), "Seismology and Global Tectonics", Journal of Geophysical
Research, Vol 73, N 18, págs. 5855-5899.
Joyner, W.; Boore, D. (1988), “Measurement, characterization, and prediction of strong ground motion”,
Earthquake Engineering and Soil Dynamics II – Recent Advances in Ground Motion Evaluation,
Geotechnical Special Publication 20, pp. 43-102, ASCE, New York.
Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, USA.
Lillesand, T. y Kiefer, R. (2000). Remote Sensing and Image Interpretation. Fourth Edition. John Wiley
& Sons, Inc.
L. Rodríguez, H. Tavera (1991), “Determinación en Alta Resolución de Wadatti – Benioff en el Perú

Central”, Revista Brasileira de Geofísica, Vol. 9 (2), 141-159.
Macharé, J., Fenton, C., Machette, M., Lavenu, A., Costa, C. and Dart, R., (2003), "Database and Map
of Cuaternary Faults and Folds of Peru and its Offshore Regions", Open-File Report 03-451, US
Geological Survey, U.S.A.
McGuire R.K. (1974), “Seismic Structural Response Risk Analysis incorporating Peak Response
Regression on Earthquake Magnitude and Distance”, MIT Report R74-51 Cambridge MA, USA.
McGuire R.K. (1976), "Fortran Computer Program for Seismic Risk Analysis", Open-File Report 76-67,
U.S. Geological Survey.
McGuire R.K. (1995), "Probabilistic Seismic Hazard Analysis and Design Earthquakes: Closing the
Loop". Bulletin of Seismological Society of America. Vol. 85, pp. 1275-1284.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2003). Norma Técnica de Edificación E-030

Diseño Sismorresistente.
Newmark and Rosenblueth (1971), Fundamentals of Earthquake Engineering, Prentice – Hall, Inc.,
Englewood Cliffs, N.J., 640 pp.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Ordaz, M. (1992), “Estimación de Movimientos Fuertes Ante Temblores de Subducción”, Tesis Doctoral,
División de Estudios Posgrado de la Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de
México.
Ordaz, M., Aguilar A., Arboleda J: (1999), “Program for Computing Seismic Hazard: CRISIS 2003 Ver
3.0.1”, Institute of Engineering, Universidad Nacional Autónoma de México.
Pomachagua, O. (2000), "Características Generales de la Tectónica y Sismicidad de Perú", Revista de

Trabajos de Investigación, CNDG, IGP, pp. 93 – 104. Lima, Perú.
Rahgozar y Humar, 1996. “Application of inelastic uniform hazard spectra in seismic design”, Eleventh
World Conference on Earthquake Engineering. Paper Nº 1128.
Reyes, C.; Miranda, E.; Ordaz, M. (1999), “Ley de atenuación espectral para estimar el espectro de
aceleraciones en la estación CU”, XII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Morelia, Michoacán,
México.
Richards, J. y Jia, X. (1999). Remote Sensing Digital Image Analysis, An Introduction. Third, Revised
and Enlarged Edition. Springer.
Richter C.F. (1958), "Elementary Seismology", W.H. Freeman Co., San Francisco.
Sadigh K., Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R.R., (1997), “Attenuation Relationship for Shallow
Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data”, Seismological Research Letters, Volume
68, Number 1, January/February.
Scordilis E., (2006), “Empirical Global Relations Converting Ms and Mb to Moment Magnitude”, Journal.
Seismological, 10, pp 225-236.
Sebrier M., Huamán D., Blanc J. L., Macharé J., Bonnot D. y Cabrera J. (1982), "Observaciones acerca
de la Neotectónica del Perú", Instituto Geofísico del Perú, Lima, Perú.
Silgado E. (1973), “Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú 1955- 1970”, Geofísica
Panamericana, Vol 2 pp. 179-243.
Silgado E. (1978), "Historia de los Sismos más Notables ocurridos en el Perú (1513-1974)", Instituto de
Geología y Minería, Boletín N 3, Serie C, Geodinámica e Ingeniería Geológica, Lima, Perú.
Silgado E. (1992), “Investigación de Sismicidad Histórica en la América del Sur en los Siglos XVI, XVII,
XVIII y XIX”, CONCYTEC, Lima, Perú.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
Silgado E., (1969), “Sismicidad de la Región Occidental de la América del Sur entre los paralelos 2° y
18° Latitud Sur” Primer Congreso Nacional de Sismología e Ingeniería Antisísmica, pp. 33-44.
SISRA (1985), “Catálogo de Terremotos para América del Sur” Vol 7a, 7b y 7c, Proyecto SISRA,
CERESIS, Lima, Perú.
Slemmnons D. (1982), “Magnitude of Active Faults”, U.S. Army Engineer Waterways Experimental
Station, USA.
Tavera H. y Buforn E (1998), "Sismicidad y Sismotectónica de Perú", Física de la Tierra, N° 10, pp. 187
– 219. España.
Tavera H., (1998), "Mecanismo Focal de Terremotos en Perú y Sismotectónica", Tesis para Optar el
Grado de Doctor en Ciencias Físicas, Facultad de Ciencias Físicas, Universidad Complutense de
Madrid, España.
Tavera H., Buforn E., Bernal I., Antayhua Y. & Vilcapoma L. (2002), "The Arequipa (Peru) Eartquake of
June 23, 2001", Journal of Seismology, Vol. 6, pp. 279 – 283.
Tavera H., Vilca R. y Marín G. (2006), "Inferences on the Geometry of the Nazca Plate in Northwetern
Peru Based on Data Collected by a Local Seismograph Network", Earth Science Research Journal, Vol.
10, N° 1, pp. 15 – 24.
Trifunac, M.D. y V.W. Lee, 1987. “Direct empirical scaling of response spectral amplitudes from various
site and earthquake parameters”, U.S. Nuclear Regulatory Commission, rep. NUREG/CE-4903, VOL 1.
Youngs, R. R., Chiou. S. J., Silva, W. J. and Humprey, J. R. (1997), “Strong Ground Motion Attenuation
Relationships for Subduction Zone Earthquakes”, Seismological Research Letters, Vol. 68, Numb. 1,
Pp. 58 – 73, USA.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
ANEXO A-0
Mapa de Unidades
Estructurales del Perú
Hernando Tavera y Elisa Buforn Sismicidad y sisinotectónica de Perú
-80 -78’ .75’ .72’ .69
~15OO 4000 ni •>4000m
Figura 1. Unidades estructurales de Perú según Audebaud es al, (¡973) y Dalinayrac es al,
(1987). Z.C. Zona costera. La flecha indica la dirección de convergencia de las placas según
Minster y Jordan (1978). La topografía viene indicada por eí color de fondo: blanco menos de
1500 m, gris claro entre 1500-4000 su y gris oscuro mayor a 4000 su.
189 Física de la Tierra

1998, n.~ 10:187-219
ANEXO A-1
Relación de Sismos
Históricos del Área en
Estudio
RELACIÓN DE SISMOS HISTÓRICOS DEL ÁREA EN ESTUDIO
• Sismo del 15 de Noviembre de 1555: Ocurrió el temblor más fuerte desde la fundación de Lima, que
causó muchos desperfectos en las edificaciones. Intensidad: VII (MMI) en Lima.
• Sismo del 9 de Julio de 1586 a las 19:00 horas: Terremoto que destruyó Lima, con 14 a 22 víctimas.
Tsunami en Callao y otros lugares. Fue sentido desde Trujillo hasta Caravelí, también fue sentido en
Huánuco y Cuzco; y posiblemente en lugares intermedios. Por 60 días se dejaron sentir las replicas.
Intensidades: Lima IX (MMI), Ica VI (MMI) y Trujillo III (MMI).
• Sismo del 19 de Octubre de 1609 a las 20:00 horas: Violento temblor en Lima que derribó muchas
de sus edificaciones. Intensidad: VII (MMI) en Lima.
• Sismo del 14 de Febrero de 1619 a las 11:30 horas: Terremoto que destruyó a la ciudad de Trujillo;
fue sentido a 200 km al norte y a más de 600 km al sur. La destrucción se extendió a las poblaciones
de Zaña y Santa. Murieron 350 personas. Licuación y agrietamiento de suelos. En la ciudad de Lima
se sintió como fuerte temblor que causó la salida de la gente de sus casas Intensidades: Trujillo IX
(MMI), Chicama y Santa VIII (MMI), Barranca y Zaña VII (MMI), y Lima V (MMI).
• Sismo del 27 de Noviembre de 1630 a las 11:30 horas: Averió casas e iglesias. Varios muertos y
contusos en Lima. Intensidad: VII (MMI) en Lima
• Sismo del 13 de Noviembre de 1655 a las 14:38 horas: Fuerte sismo que derrumbó muchas casas y
edificios en Lima. Graves daños en el Presidio de la Isla San Lorenzo. Un muerto. Intensidades: San
Lorenzo y Callao IX (MMI) y Lima VIII (MMI).
• Sismo del 17 de Junio de 1678 a las 19:45 horas: Fuerte temblor en Lima. Estragos en Callao y
Lima. Intensidad: Lima y Callao VII (MMI)
• Sismo del 20 de Octubre de 1687: Dos sismos en Lima a las 04:15 y 05:30 horas. La ciudad de Lima
quedó muy dañada. Los estragos fueron grandes en el Callao y alrededores. Entre Ica y Cañete se
formaron grietas en el subsuelo. Más de 100 muertos. Tsunami en el Callao. Intensidades: Cañete IX
(MMI), Ica VIII (MMI), Lima y Callao VII (MMI).
• Sismo del 14 de Julio de 1699 a las 04:0 horas: Fuerte temblor en Lima, intensidad en Lima VII
(MMI).
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
• Sismo del 10 de Febrero de 1716 a las 20:00 horas: Terremoto en la ciudad de Pisco, Ica. Se
derrumbaron todas las casas causando pánico general. La tierra se agrietó en algunos lugares
expeliendo chorros de polvo y agua con ruido pavoroso. Intensidades en Pisco IX y en Lima V (MMI).
• Sismo del 06 de Enero de 1725 a las 23:25 horas: Terremoto que ocasionó diversos daños en la
ciudad de Trujillo. En los nevados de la Cordillera Blanca originó la rotura de una laguna glaciar, la
cual desbordándose, arrasó un pueblo cercano a Yungay, muriendo 1500 personas. El sismo fue
sentido en Lima. Este sismo fue similar al de 1970. Intensidades: Barranca y Huaura VIII (MMI),
Trujillo y Lima VI (MMI).
• Sismo del 28 de Octubre de 1746 a las 22:30 horas: Destrucción de casi la totalidad de casas y
edificios en Lima y Callao. Murieron más de 1100 personas en Lima. Destrucción de 44,000 Km2.
Sentido en Guayaquil, en la confluencia del río Marañón con el Huallaga, en Huancavelica (muy
fuerte). En Lucanas (Ayacucho) hubo agrietamientos del terreno y deslizamientos. Se sintió en
Cuzco y Tacna. Un tsunami de grandes proporciones inundó el Callao hasta 6 Km, matando casi
toda la población y destruyendo Guañape y Punta Caballas. Intensidad de X (MMI) en Chancay y
Huaral, IX –X (MMI) en Lima, Barranca y Pativilca, VIII (MMI) en Huaylas y la Cordillera Negra, VII
(MMI) en Lucanas, Huancavelica y Pisco.
• Sismo del 30 de Marzo de 1828 a las 7:35 horas: Terremoto en Lima que causó 30 muertos. Daños
en el Callao, Chorrillos y Chancay. Se sintió fuerte en Trujillo y Huancayo. Intensidades: Lima VII
(MMI), Callao, Chancay y Chorrillos VI (MMI) y Trujillo IV (MMI).
• Sismo del 21 de Noviembre de 1901 a las 14:19 horas: Fuerte temblor en Ica. Fue sentido desde
Huacho hasta Chala. Intensidad: Ica VI, Lima IV y Tarma III
• Sismo del 2 de Enero de 1902 a las 09:08 horas: Fuerte y prolongado movimiento de tierra en
Casma y Chimbote, donde causó alarma. Se sintió desde Paita hasta Lima. Intensidades: en Casma
y Chimbote V (MMI), Chiclayo IV (MMI)
• Sismo del 4 de Marzo de 1904 a las 05:17 horas: Fuerte movimiento sísmico en la ciudad de Lima.
Intensidad aproximada: VII – VIII (MMI). En Pacasmayo y Chosica VI (MMI). Fue sentido en Casma,
Trujillo, Huánuco, Pisco y Ayacucho III (MMI).
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
• Sismo del 23 de Febrero de 1907 a las 15:17 horas: Fuerte movimiento sísmico percibido en un área
aproximada de 106,000 km2. Intenso en Matucana, Mala, Cañete, Chincha, Pisco, Ica,
Huancavelica y Puquio (Grado V). Menos intenso en Lima, Ancón y Huacho.
• Sismo del 11 de Marzo de 1926 a las 06:20 horas: Fuerte sismo en la ciudad de Lima, se produjeron
derrumbes en la ruta del ferrocarril central. Intensidad en Lima V – VI (MMI).
• Sismo del 19 de Enero de 1932 a las 21:33 horas. Violento sismo que causó muchos daños en
Huacho, Lima. Se estima una intensidad de VI – VII (MMI) en Lima.
• Sismo del 05 de Agosto de 1933 a las 21:55 horas: Sismo en Lima, ligeros daños en casas antiguas.
Rotura de vidrios en Ica. Sentido entre Huacho y Pisco en la costa, en Cerro de Pasco y otros
pueblos de la Cordillera Central y en Puerto Bermúdez. Intensidades: Lima VI (MMI), Huacho e Ica V
(MMI), Cerro de Pasco III (MMI) y Puerto Bermúdez II (MMI).
• Sismo del 24 de Mayo de 1940 a las 11:35 horas: Terremoto de grado VIII (MMI) en Lima, fue
sentido desde Guayaquil en el norte hasta Arica en el sur, hubo tsunami, causó 179 muertos y 3500
heridos. Intensidad de VI (MMI) en el Callejón de Huaylas, V (MMI) en Trujillo, IV (MMI) en Paita y
Piura.
• Sismo del 15 de Junio de 1945 a las 04:10 horas: Temblor muy fuerte en Lima, causó cuarteaduraas
en el barrio obrero del Rimac. Sentido desde Supe hasta Pisco en la costa, en Canta, Matucana,
Morococha, Casapalca y Huaitará en el interior. Intensidad en Lima V (MMI).
• Sismo del 21 de Agosto de 1945 a las 11:30 horas: Sismo en la Sierra Central y vertientes orientales
de los Andes. Intensidades: en Cerro de Pasco y San Ramón V (MMI), en Llata y Huánuco IV (MMI).
En las ciudades de la costa, entre Lima y Mala se sintió ligeramente estimándose un área
aproximada de percepción a unos 210,000 Km2 .
• Sismo del 10 de Diciembre de 1950 a las 21:50 horas: Fuerte temblor que ocasionó en la ciudad de
Ica la muerte de 4 personas y averías de consideración en algunas edificaciones de adobe. Sobre el
terreno provocó la abertura de grietas en algunos terrenos de sembríos, de los cuales surgió agua
hasta una hora después del sismo. El sismo se sintió en una extensión de 490,000 km2, que
comprendió las ciudades de Chimbote, Huaraz y Cajamarca al Norte, Cerro de Pasco, Satipo, Gran
Pajonal al Noreste, Cusco al Este y Moquegua al Sur. Intensidades: Ica VII, Pisco V, Nazca V, Lima
IV.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
• Sismo del 31 de Enero de 1951 a las 11:39 horas: Fuerte temblor en Lima. El movimiento fue sentido
en el litoral desde el paralelo 10º hasta el 14º. Intensidad de VI – VII (MMI) en Lima.
• Sismo del 15 de Enero de 1960 a las 04:30 horas: Fuerte temblor en Lima y el sur. Provocó el
derrumbe de casas en Nazca, Ica y Huancavelica. Intensidades: Palpa y Nazca VII, en Ica,
Huancavelica y Huaitará VI, en Lima IV.
• Sismo del 17 de Octubre de 1966 a las 16:41 horas: Fue uno de los más destructores ocurridos en
Lima después del sismo de 1940. Cien personas muertas. Fue destructor a lo largo de la franja litoral
entre Lima y Supe. La intensidad máxima se estimó en VIII (MMI). La aceleración producida en Lima
fue de 0.4 g. Intensidades: VIII (MMI) en Huacho, Huaura, Chancay, Puente Piedra y Supe, VII (MMI)
el Lima y Cajatambo, VI (MMI) en Chimbote, Virú y V (MMI) en Trujillo.
• Sismo del 31 de Mayo de 1970 a las 15:23 horas: Fue uno de los sismos más catastróficos ocurridos
en el Perú, murieron 50,000 personas, desaparecieron 20,000 y quedaron heridos 150,000, según
informe CRYRSA. Con la evaluación de daños que esta entidad realizó se puede tener una idea de
la catástrofe.
- 60,000 viviendas necesitan reconstrucción.
- 38 poblaciones fueron afectadas, 15 quedaron con viviendas destruidas en más del 80%, el
resto sufrió daños de consideración.
- En 18 ciudades con un total de 309,000 habitantes los alcantarillados quedaron destruidos.
- 6,730 aulas fueron destruídas.
- La capacidad de energía eléctrica de Ancash y La Libertad quedó reducida a un 10%, por la

serie de daños causados en la Central Hidroeléctrica de Huallanca.
- Quedaron dañadas las facilidades para irrigar 110,000 hectáreas.
- El 77% de los caminos de La Libertad y Ancash se interrumpieron, así como el 40% de los
existentes en Chancay y Cajatambo.
- Dentro de las características del sismo, se puede mencionar que en la zona de la costa
cercana al epicentro, se produjeron los fenómenos de licitación, deslizamiento de los taludes
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
de la cordillera y el gran aluvión que arrasó con la ciudad de Yungay al desprenderse la

cornisa norte del nevado Huascarán, arrastrando piedras, nieve y lodo.
- En el Callejón de Huaylas los deslizamientos y escarpas fueron muchos, a la altura de

Recuay se represó el río Santa, en la zona de la costa se agrietó el suelo con eyección de
agua, arena y lodo, hasta una altura de un metro.
- El sismo fue sentido desde Tumbes hasta Ica y desde la costa hasta Iquitos, produciéndose
intensidades de IX (MMI) en Casma y Chimbote, VIII (MMI) en el Callejón de Huaylas y VII
(MMI) en Trujillo, Moche y Paramonga.
• Sismo del 3 de Octubre de 1974 a las 19:01 horas: Sismo en Lima, Mala, Cañete, Chincha y Pisco.
Fuerte temblor que duró cerca de dos minutos y afectó casas antiguas de adobe y quincha en el
área litoral entre 12° y 14° S. En Lima sufrieron daños edificios públicos, iglesias, monumentos
históricos, en varios barrios con diferente intensidad entre V y VII (MMI), en locales próximos a
cerros y de suelo poco consolidado (La Molina), se observaron intensidades de VII – IX (MMI) como
consecuencia de la amplificación de las vibraciones causadas por el terreno. Se produjeron 78
muertos y 2,550 heridos en Lima; entre Mala y Pisco: 13 muertos y numerosos heridos.
• Sismo del 18 de Abril de 1993, a las 04:16 horas. Se produjo un fuerte sismo que sacudió la ciudad
de Lima y alrededores, en un radio de aproximadamente de 140 km. El sismo originó daños
considerables en las viviendas construidas con materiales inestables, en los alrededores de la
ciudad y las zonas altas de Lima; ocasionando la muerte de 8 personas y 55 heridos. Este terremoto
fue uno de los de mayor magnitud, después del terremoto del 03 de Octubre de 1974. El epicentro se
localizó a 55 Km. al Nor Este de la ciudad de Lima. (localidades de Arahuay y Lachaqui – Canta). No
se registro ninguna réplica. Magnitud 5.8 mb.
• El 15 de Agosto del 2007 ocurrió un sismo con origen en la zona de convergencia de las placas, el cual
fue denominado como “el sismo de Pisco” debido a que su epicentro fue ubicado a 60 km al Oeste de la
ciudad de Pisco. Este sismo tuvo una magnitud de momento sísmico Mw=7.9 de acuerdo al Instituto
Geofísico del Perú y de 8.0 según el Nacional Earthquake Center (NEIC). El sismo produjo daños
importantes en un gran número de viviendas de la cuidad de Pisco (aproximadamente el 80%) y menor
en las localidades aledañas, llegándose a evaluar una intensidad del orden de VII en la escala de
Mercalli Modificada (MM) en las localidades de Pisco, Chincha y Cañete, V y VI en la cuidad de Lima. VI
en las localidades de Yauyos (Lima), Huaytará (Huancavelica), IV en las ciudades de Huaraz y
localidades de Canta, Puquio, Chala. Este sismo produjo un tsunami que se originó frente a las
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
localidades ubicadas al sur de la península de Paracas, y una licuación generalizada en un área de más
de 3Km de longitud por 1.0 Km de ancho en las zonas de Canchamaná y Tambo de Mora en Chincha.
Teléfono (511) 482-0777, (511) 482-0804, (511)482-0790 FAX: (511)481-0170
ANEXO A-2
Mapa de Isosistas
Disponibles
79° 77° 75° 73°
6° MOYOBAMBA 6°
CHACHAPOYAS
IQUITOS
CAJAMARCA
BRASIL
8° 8°
TRUJILLO
V
PUCALLPA
VI HUARAZ
IV
HUANUCO
10° 10°
VII
C. DE PASCO
VIII
O
IX
C
E
LIMA HUANCAYO
12° CALLAO 12°
A
m
N
III
O
HUANCAVELICA
VIII
P
AYACUCHO
A
C
CUZCO
I
VII
F
ABANCAY
I
C
ICA
O
14° 14°
VI
AREQUIPA
16°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA 16°
PROYECTO APESEG CISMID

MAPA DE ISOSISTAS SISMO 9 JULIO 1586 - LIMA
Escala de Intensidades Mercalli Modificada
Referencia: Proyecto Sisra Ceresis - E.Silgado (1985)
Leyenda
m Maremoto
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 Km.
18° 18°
79° 77° 75° 73°

79° 77° 75° 73°
CHICLAYO
CAJAMARCA
IQUITOS
SAN MARTIN
BRASIL
8° 8°
TRUJILLO
PUCALLPA
III
IV
HUARAZ
HUANUCO
10° V 10°
VI C. DE PASCO
VII
O
VIII
C
12° 12°
E
LIMA
A
CUSCO
m HUANCAYO
N
O
IX
P
HUANCAVELICA
X
A
AYACUCHO
C
CAÑETE
I
F
XI
I
X ABANCAY
C
14° 14°
O
ICA
IX
VIII
VII
16° VI AREQUIPA
16°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

MAPA DE ISOSISTAS SISMO 20 OCTUBRE 1687 - CAÑETE
18° 18°
Leyenda
m Maremoto
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 250 Km.
79° 77° 75° 73°

80° 78° 76° 74°
PIURA
6° 6°
CHICLAYO
8° 8°
TRUJILLO
Conchucos
VI
Santa
Yungay
O
Casma
C
E
HUARAZ
A
N
VII
O
10° 10°
Huarmey
Ocros
Cajatambo
P
A
Barranca
VIII
C
Ambar
I F
Huaura
Huacho Sayán
I C
Canta
O
12° 12°
CALLAO LIMA
VI
ICA
14° 14°

MAPA DE ISOSISTAS SISMO 6 ENERO 1725 - HUAURA

ESCALA GRAFICA
16° 0 50 100 150 200 Km. 16°
80° 78° 76° 74°

83° 81° 79° 77° 75° 73°
6° 6°
MOYOBAMBA
CHACHAPOYAS
CHICLAYO IQUITOS
CAJAMARCA
BRASIL
8° TRUJILLO 8°
PUCALLPA
HUARAZ
HUANUCO
10° 10°
VIII
IX C. DE PASCO
X
O
C
12° 12°
E
LIMA HUANCAYO
A
IX
N
O
HUANCAVELICA
VIII
P
AYACUCHO
A
CUZCO
C
I F
ABANCAY
14° 14°
VII
I C
ICA
O
VI

PROYECTO SISRA CERESIS
16° 16°
MAPA DE ISOSISTAS SISMO 28 OCTUBRE 1746 - LIMA AREQUIPA

Referencia: E.Silgado (1983)
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 250 Km.
81° 79° 77° 75° 73°

82° 80° 78° 76° 74° 72° 70°
ECUADOR COLOMBIA
2° 2°
III
TUMBES IQUITOS
4° TUMBES 4°
A
L O R E T O
M
P
A
I
U
PIURA
R
O
A
N
A J
S
S
6° 6°
A
E
BAYEQU MOYOBAMBA
LAM CHACHAPOYAS
A
M
A
CHICLAYO
N
R
IV
A
CAJAMARCA
M
BRASIL
A R
TAD
BER
LI
LA
T I
8° 8°
TRUJILLO
N
V PUCALLPA
A
N
VI
C
O
U C
HUARAZ
N
A
H U A
VII
S
HUANUCO
10° 10°
O
VIII O
C
C
A S
P
E
A
N
I N
U N
J
O
12° 12°
LIMA HUANCAYO
C A
VIII
M
I MADRE DE DIOS MADRE

C
L
A
DE DIOS
P
VII HUANCAVELICA
AV
A
U
C
C
AYACUCHO
A N
Z
I F
CUZCO
VI ABANCAY
H U
I
14° APURIMAC 14°

I C
ICA
AYACUCHO
C
P U N O
O
O
BOLIVIA
A
V
A R E Q U I P A
PUNO
16°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA 16°
UA
AREQUIPA
PROYECTO SISRA CERESIS IV
E G
MAPA DE ISOSISTAS SISMO 24 MAYO 1940 - LIMA

QU
MOQUEGUA
M O
Escala de Intensidades Mercalli Modificada T A C N A
18°
Referencia: E. Silgado (1978) 18°
TACNA
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 Km. III CHILE
82° 80° 78° 76° 74° 72° 70°

77° 75°
10° 10°
CAJATAMBO
III
O
R. Pativilca
CERRO DE PASCO
R. e
C
p
Su
a
r
E
a
u
H
R.
HUACHO Sayán
3-4
A
ay
nc
ha TARMA
N
C
3-4
CANTA
R. LA OROYA
IV
O
4-5
Ancón
4-5
Puente Piedra
ac
R im
CALLAO 4-5 R.
12° 12°
P
n 2
LIMA L urí
R. HUANCAYO
A
V
C
la 5
Ma
VI YAUYOS
R.
I
Mala
F
VII Lunahuana
I
5-6
CAÑETE 7
C
an
Ju
VII Sa
n
O
5-6 R.
CHINCHA
VI
PROYECTO SISRA CERESIS PISCO
5
is c
o
R. P
Humay
MAPA DE ISOSISTAS SISMO 28 MAYO 1948 - CAÑETE 4-5
14°
Escala de Intensidades Mercalli Modificada V 14°
4
Referencia: E. Silgado (1977) ICA
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 Km.
77° 75°
80° 78° 76° 74° 72° 70°
TUMBES
IQUITOS
4° 4°
III PIURA
6° MOYOBAMBA 6°
CHACHAPOYAS
CHICLAYO
IV CAJAMARCA BRASIL
V TRUJILLO
8° 8°
PUCALLPA
VI
CHIMBOTE
HUARAZ
O
HUANUCO
10° VII 10°
C
E
VIII PASCO
A
N
HUACHO
O
12° CALLAO LIMA HUANCAYO 12°
VII PUERTO
P
MALDONADO
A
HUANCAVELICA
C
AYACUCHO
I F
PISCO CUZCO
I C
14°
ABANCAY 14°
ICA
O
Líneas Isosistas
Grado de Intensidad según
VI
VI Escala de Mecalli. V
Límite del Dpto. de Lima.
BOLIVIA
16° IV PUNO 16°
AREQUIPA
III
MOLLENDO MOQUEGUA
ILO
18° UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA TACNA
18°
MAPA DE ISOSISTAS SISMO 17 OCTUBRE 1966 - LIMA CHILE

20° Referencia: E. Silgado (1977) 20°
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 Km.
80° 78° 76° 74° 72° 70°

83° 81° 79° 77° 75° 73° 71°
0° 0°
ECUADOR COLOMBIA
2° 2°
TUMBES
IQUITOS
4° 4°
IV
PIURA
6° 6°
CHACHAPOYAS MOYOBAMBA
V CHICLAYO
CAJAMARCA
BRASIL
O
VI
C
8° 8°
E
TRUJILLO
PUCALLPA
A
VII
N
VIII
O
HUARAZ
P
VIII HUANUCO
A
10° 10°
C
I F
VII
CERRO DE PASCO
I C
O
VI
HUANCAYO
12° 12°
LIMA
HUANCAVELICA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA V
AYACUCHO
PROYECTO SISRA CERESIS CUZCO

ABANCAY
14° MAPA DE ISOSISTAS SISMO 31 MAYO 1970 - CHIMBOTE 14°
ICA

IV
Referencia: E. Silgado (1977)
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 Km.
16° 16°
83° 81° 79° 77° 75° 73° 71°
77° 75° 73°
HUANUCO
10° 10°
CERRO DE PASCO
IV
LIMA
12° 12°
HUANCAYO
VI
EPICENTRO
VI
I
VI
HUANCAVELICA
II
AYACUCHO
ICA
14° 14°

16° MAPA DE ISOSISTAS SISMO 3 OCTUBRE 1974 - LIMA 16°

Referencia: J. Herrera y H. Giuliani (1975)
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 Km.
77° 75° 73°

82° 80° 78° 76° 74° 72°
ECUADOR
4°
TUMBES IQUITOS 4°
PIURA
6° 6°
MOYOBANBA
CHACHAPOYAS
CHICLAYO
CAJAMARCA
BRASIL
8°
8°
II
TRUJILLO
PUCALLPA
III
O
C
HUARAZ
E
HUANUCO
10°
A
10°
IV
N
O
C. DE PASCO
V
P
A
C
VI
I F
12° 12°
HUANCAYO
I C
CALLAO
LIMA
CUSCO
O
V HUANCAVELICA
AYACUCHO
14°
IV 14°
ABANCAY
ICA
III
II
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA AREQUIPA
16°
PROYECTO APESEG CISMID 16°
MAPA DE ISOSISTAS SISMO 18 ABRIL 1993 - LIMA

Referencia: P. Huaco y Y. Zamudio (1993)
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 250 Km.

18° 18°
82° 80° 78° 76° 74° 72°

78° 75° 72° 69°
OXAPAMPA BRASIL
II HUACHO
LA OROYA
12°
LIMA HUANCAYO 12°
III
O
SAN VICENTE DE CAÑETE

C
AYACUCHO
E
IV CHINCHA CUSCO
A
ANDAHUAYLAS
PISCO
N
ABANCAY
ICA
O
SICUANI
PALPA
V NAZCA
PUQUIO
CORACORA
15° 15°
VI
PUNO Lago
P CHALA CARAVELI
A VII
Titicaca
C EPICENTRO
I F OCOÑA AREQUIPA LA PAZ
I C CAMANA
O MOLLENDO
ca
MOQUEGUA
BOLIVIA
az
N
VIII ILO LOCUMBA

l
sa
or
D
18° VII TACNA 18°
VI ARICA

V
MAPA DE ISOSISTAS SISMO 23 JUNIO 2001 - ATICO IQUIQUE
Referencia: H. Tavera et al, Instituto Geofísico del Perú (2002) IV
21° 21°
ESCALA GRAFICA
0 50 100 150 200 Km. CHILE
78° 75° 72° 69°

El Terremoto de Pisco del 15 de Agosto de 2007 Volumen Especial IGP (Versión Preliminar)
Figura 1.- Mapa de intensidades en la escala de Mercalli Modificada (MM) para el

terremoto de Pisco del 15 de Agosto de 2007 (Tavera et al, 2008)..
Dirección de Sismología – CNDG / Instituto Geofísico del Perú

ANEXO A-3
Curva de Probabilidad de
Excedencia para Aceleración
Espectral
Anexo A-3: Curvas de Probabilidad de Excedencia Abril, 2011
CURVAS DE PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA PARA ACELERACIÓN ESPECTRAL

( T=0.00 s )
PUNTO (-11.95, -76.97) - SAN JUAN DE LURIGANCHO
1.00E+00
CISMID 2006 (P.50)
Youngs et al 1997 Suelo (P.50)
Youngs et al 1997 Roca (P.50)
1.00E-01
PROBABILIDAD ANUAL DE EXCECENCIA (1/años)
1.00E-02
1.00E-03
1.00E-04
10 100 1000 10000
ACELERACIÓN ESPECTRAL (gals)

( T=0.20 s )
1.00E+00
CISMID 2006 (P.50)
1.00E-01
1.00E-02
1.00E-03
1.00E-04
10 100 1000 10000

( T=1.00 s )
1.00E+00
CISMID 2006 (P.50)
1.00E-01
1.00E-02
1.00E-03
1.00E-04
10 100 1000 10000
ANEXO A-4
Curva de Espectros de
Peligro Uniforme
Anexo A-4: Espectros de Peligro Uniforme Abril, 2011
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME (TR = 475 AÑOS)

PUNTO (-11.95, -76.97) / DISTRITO SAN JUAN DE LURIGANCHO
1400.0
CISMID (P.50)
1200.0 Youngs et. al. 1997 Suelo (P.50)

Youngs et. al. 1997 Roca (P.50)
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)

1600.0
CISMID (P.50)
1400.0
Youngs et. al. 1997 Suelo (P.50)

IÓN ESPECTRAL (gals)
1200.0
1000.0
800.0
ACELERACIÓN
600.0
400.0
200.0
0.0
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)

1800.0
CISMID (P.50)
1600.0
Youngs et. al. 1997 Suelo (P.50)

1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)
ANEXO A-5
ESPECTROS DE DISEÑO
GENERICO – IBC, 2006
Anexo 5.0: Espectros de Diseño Genérico - IBC, 2006 Abril, 2011
ESPECTROS DE DISEÑO GENÉRICO - ASCE/SEI 7-05, IBC 2006

1.20
SUELO TIPO B
1.00 SUELO TIPO C

ACELERACIÓN ESPECTRAL (g)
SUELO TIPO D
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)
Anexo 5.0: Espectros de Diseño Genérico - IBC, 2006 Abril, 2011
SUPERPOSICIÓN DE ESPECTROS PARA ESTIMACIÓN DEL T L - SUELO TIPO B, IBC 2006

1.20
IBC-2006
17/10/66-EW
1.00
17/10/66-NS
03/10/74-EW
0.80 03/10/74-NS
23/06/01-EW
23/06/01-NS
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)
SUPERPOSICIÓN DE ESPECTROS PARA ESTIMACIÓN DEL TL - SUELO TIPO C, IBC 2006

1.20
IBC-2006
17/10/66-EW
1.00
17/10/66-NS
03/10/74-EW
0.80 03/10/74-NS
23/06/01-EW
23/06/01-NS
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)
SUPERPOSICIÓN DE ESPECTROS PARA ESTIMACIÓN DEL TL - SUELO TIPO D, IBC 2006

1.20
IBC-2006
17/10/66-EW
1.00
17/10/66-NS
03/10/74-EW
0.80 03/10/74-NS
23/06/01-EW
23/06/01-NS
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0
PERÍODO(s)
ANEXO A-6
ANEXO A-7
NUEVAS FUENTES SISMOGÉNICAS PARA LA EVALUACIÓN DEL
PELIGRO SÍSMICO Y GENERACIÓN DE ESPECTROS
DE PELIGRO UNIFORME EN EL PERÚ
Carlos Gamarra1 y Zenón Aguilar2
1
Estudiante Egresado, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
2
Profesor Principal (Asesor), Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
Autor correspondiente: Carlos A.Gamarra Rivera, e-mail: caralbertgr@hotmail.com
RESUMEN
Nuevas fuentes sismogénicas para la evaluación del peligro sísmico y generación de espectros de
peligro uniforme en el Perú fueron definidas en base a las principales características neotectónicas y
la distribución espacial de la sismicidad, tomando en consideración los mecanismos focales y la
profundidad de la actividad sísmica en el Perú. La base de datos de los eventos sísmicos generados
por el proceso de subducción ha permitido definir la geometría de la placa de Nazca, y por lo tanto,
definir la geometría de las fuentes sismogénicas para sismos de subducción de interface e intraplaca.
Además, las fuentes sismogénicas continentales, que consideran eventos sísmicos con origen en la
deformación superficial de la placa continental, fueron definidas también. Se elaboró un nuevo mapa
de 20 fuentes sismogénicas para el Perú, de las cuales 14 corresponden a fuentes de subducción y 6
a fuentes continentales. A su vez, de las 14 fuentes de subducción, 5 corresponden a fuentes de
subducción de interface y 9 a fuentes de subducción de Intraplaca.
Para la compilación de la data sísmica se utilizaron los catálogos del Instituto Geofísico del Perú
(IGP) y de la National Earthquake Information Center (NEIC) para el período de mayor homogeneidad
y con menor magnitud umbral de detección, es decir para datos posteriores a 1963 y magnitudes
Ms >= 2.0. Las magnitudes de los eventos sísmicos fueron homogenizados a Magnitud Momento
(Mw), usando expresiones dadas por la International Seismological Center (ISC) y el Proyecto
PILOTO en los Andes del Norte lanzado bajo el nombre de GSHAP (Global Seismic Hazard
Assessment Program), del cual también se incorporó el algoritmo para la depuración de eventos
dependientes del catálogo sísmico.
El peligro sísmico probabilístico en el Perú fue evaluado utilizando la nueva configuración de fuentes
y las leyes de atenuación propuestas por Youngs et al (1997) y Sadigh et al. (1997) para sismos de
subducción y continentales respectivamente, obteniéndose valores máximos de aceleraciones de
0.54g y 0.58g en el borde occidental costero de Lima e Ica respectivamente que disminuyen en
dirección al continente. Así mismo, se generaron espectros de peligro uniforme y mapas de
isoaceleraciones espectrales para la aceleración máxima del suelo (PGA) y períodos de 0.2 y 1.0
segundo. Los resultados son comparados con los valores del factor de amplificación dinámica y los
espectros propuestos por el Código Sísmico Peruano (E.030 - 1997; E.030 - 2003).
ÍNDICE
RESUMEN ...........................................................................................................................................1
1 INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................3
2 OBJETIVOS ..................................................................................................................................3
3 CONFIGURACIÓN TECTÓNICA DEL PERÚ ......................................................................................3
3.1 Placa de Nazca .....................................................................................................................3
3.2 La Placa Sudamericana ........................................................................................................3
3.3 La Zona de Transición: PN - PS .............................................................................................4
4 SISMICIDAD.................................................................................................................................4
4.1 Distribución espacial de la sismicidad en el Perú ..................................................................4
4.2 Catálogo sísmico para el Perú ..............................................................................................5
4.3 Consistencia del catálogo sísmico en el tiempo ....................................................................5
4.4 Homogenización de magnitudes ..........................................................................................6
4.5 Depuración del catálogo sísmico ..........................................................................................6
5 FUENTES SISMOGÉNICAS ............................................................................................................7
5.1 Definición de las fuentes sismogénicas ................................................................................7
5.2 Caracterización de las fuentes sismogénicas ........................................................................9
6 LEYES DE ATENUACIÓN UTILIZADAS EN EL ANÁLISIS ....................................................................9
7 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO (PSHA) .................................................... 10
8 EVALUACIÓN DE LA DEMANDA SÍSMICA CON ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME (UHS) .......... 10
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................................... 16
LISTA DE SÍMBOLOS Y SIGLAS ............................................................................................................ 18
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 19
1 INTRODUCCIÓN
El borde occidental de Sudamérica, donde está localizado el Perú, se encuentra ubicado en el

Cinturón de Fuego Circumpacífico, zona altamente sísmica y considerada como la de mayor potencial
sísmico en el mundo que tiene asociada su actividad sísmica al proceso de subducción de la Placa de
Nazca (PN) bajo la Placa Sudamericana (PS). Existe un segundo tipo de actividad sísmica en el Perú
con eventos de menores magnitudes y frecuencia, originado por deformaciones corticales a lo largo
de la Cordillera Andina y producto del reacomodo interno de la corteza por concentraciones de
esfuerzos que se generan de la interacción de las PN y PS en el proceso de subducción.
El Perú ha sido sacudido por enormes sismos en el pasado, los cuales causaron grandes desastres
con considerables daños materiales y pérdidas de vidas humanas. Los últimos eventos sísmicos más
grandes fueron: el sismo de Nazca en 1996 (7.6 Mw), el sismo de Arequipa en el 2001 (8.4 Mw) y el
sismo de Pisco el 15 de agosto del 2007 (8.0 Mw). Este último causó más de 500 víctimas y una
pérdida de varios millones de dólares, siendo la peor catástrofe en las últimas décadas. Por lo tanto,
debido al elevado peligro sísmico que tiene lugar en el Perú, es necesario desarrollar un análisis de
peligro sísmico confiable con la finalidad de estimar la aceleración a la que una determinada
estructura podría estar expuesta durante su período de vida útil.
2 OBJETIVOS
Estimar valores confiables de aceleraciones espectrales en suelo firme para un determinado

período de retorno mediante estudios de peligro sísmico basados en una nueva definición de
fuentes sismogénicas en el Perú.
Generar curvas de peligro sísmico y espectros de peligro uniforme para las ciudades del Perú.
Elaborar mapas de isoaceleraciones espectrales correspondientes a la máxima aceleración del
suelo (PGA) y períodos estructurales de 0.2 y 1.0 segundo, para definir el espectro de respuesta
con peligro uniforme.
3 CONFIGURACIÓN TECTÓNICA DEL PERÚ
La configuración tectónica del Perú está definida por esfuerzos y deformaciones que ocurren como
resultado de la interacción de la PN y PS. Este proceso de colisión y fricción ha originado diferentes
estructuras tectónicas que modifican el comportamiento de la sismicidad en el Perú.
3.1 Placa de Nazca

La PN presenta una geometría heterogénea, caracterizada por dos diferentes modos de subducción
(horizontal y normal al norte y sur del Perú respectivamente). La PN soporta varias contorsiones en
toda su extensión, una de ellas está localizada al sur en Arequipa. Las principales estructuras lineales
de la configuración geométrica de la PN son: La Dorsal de Nazca, la Dorsal de Sarmiento y Alvarado,
la Fractura de Mendaña, la Fractura de Nazca, la Fractura Virú y la Depresión Submarina de Trujillo.
3.2 La Placa Sudamericana

La interacción de la PN y la PS modifica la corteza superficial a través del tiempo, causando procesos
de deformación que han generado estructuras tectónicas e importantes sistemas de fallas. Las
principales características geológicas y tectónicas de la corteza se deben al proceso de subducción;
un ejemplo de esto sería el segmento de los Andes, localizado al este del Perú. La configuración
estructural de la PS se describe como sigue: el Talud Inferior y Medio, el Talud Superior, la
Plataforma Continental, la Zona Costanera, Pie de Monte Pacífico, la Cordillera Occidental, el
Altiplano, la Cordillera Oriental, la Zona Subandina, los sistemas de fallas, la cadena volcánica y la
Llanura Amazónica.
3.3 La Zona de Transición: PN - PS

Se desarrolla en la Fosa Perú-Chile y marca el inicio del proceso de subducción de la PN bajo la PS
sobre una longitud de más de 5000 km que abarca desde Colombia hasta Tierra del Fuego en Chile.
4 SISMICIDAD
4.1 Distribución espacial de la sismicidad en el Perú

Los sismos de la zona de subducción (Figura Nº 3.1) se clasifican en sismos de interface y sismos de
intraplaca. Los eventos de interface están distribuidos en el borde occidental costero, siguiendo una
dirección paralela a la costa. Estas zonas son potencialmente sísmicas con grandes eventos sísmicos
registrados en el tiempo. Los eventos de intraplaca están distribuidos en tres sectores totalmente
diferentes: existe un primer grupo de eventos en una franja sobre la costa entre la latitud 8ºS y 13ºS
paralela a la costa; un segundo grupo de eventos se distribuyen en el norte y centro del Perú, sobre
de la Zona Subandina, en dirección NW-SE. Finalmente, el último grupo de eventos se ubican en la
región sur del Perú, presentando una sismicidad más densa y de magnitudes más grandes
generalmente. Los sismos de corteza superficial (Figura Nº 3.2) están dispersamente localizados en
la costa norte y centro del Perú; en mayor proporción se distribuyen sobre la costa sur, la Zona
Andina y Subandina siguiendo la dirección de la Cordillera de los Andes.
Para analizar la distribución espacial en profundidad, se realizaron 17 secciones perpendiculares a la

Fosa Perú – Chile (Figura Nº 3.3). Los eventos sísmicos que definen la geometría de la PN muestran
los dos tipos de subducción que tienen lugar debajo del continente peruano; los eventos de corteza
superficial se distribuyen por encima de la zona de subducción alternadamente.
Figuras Nº 3.1 y 3.2: Distribución de los sismos de subducción y corteza superficial respectivamente.
Figura Nº 3.3: Mapa de distribución de las secciones perpendiculares a la Fosa Perú - Chile.
4.2 Catálogo sísmico para el Perú

El catálogo sísmico para el Perú fue compilado utilizando los catálogos del Instituto Geofísico del Perú
(IGP) y la National Earthquake Information Center (NEIC) para el período de 1963-2008 y magnitudes
Ms ≥ 2.0. El catálogo resultante contiene 13038 eventos sísmicos distribuidos entre las coordenadas
latitud -22ºS a 2ºN y longitud -83ºW a -67ºW.
4.3 Consistencia del catálogo sísmico en el tiempo

Para estudiar la consistencia del reporte sísmico en el Perú se utilizó el software para el análisis de
sismicidad ZMAP V.6.0 (Wiemer, 2001). El catálogo sísmico fue analizado gráfica y estadísticamente
considerando el tiempo, la profundidad y la magnitud de los eventos sísmicos registrados en el área
de estudio. La figura N° 3.4 muestra la distribución de los eventos sísmicos en función del tiempo con
un incremento en la capacidad de detección a partir del año 1940 la cual se ve reforzada en el año
1963 con la instalación de la red sismográfica mundial. Por lo tanto, dado el mayor número de
eventos que aparecen en el catálogo con un reporte más homogéneo y continuo de los datos, el
análisis de la sismicidad se ha realizado para el período 1963-2008. La distribución de los sismos en
función del tiempo para este período se muestra en la figura N° 3.5.
Distribución de Eventos Sísmicos en el Tiempo Distribución de Eventos Sísmicos en el Tiempo

11000
12000
11000 10000
Número Acumulativo de Eventos Sísmicos
Número Acumulativo de Eventos Sísmicos
10000 9000
9000 8000
8000
7000
7000
6000
6000
5000
5000
4000
4000
3000
3000
2000 2000
1000 1000
0
0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Tiempo en años
Tiempo en años
Figuras Nº 3.4 y 3.5: Distribución de los eventos sísmicos en el tiempo registrados en el catálogo
sísmico compilado para los períodos 1901-2008 y 1963-2008 respectivamente.
Por otro lado, la figura N° 3.6 muestra un histograma de profundidades para todo el catálogo sísmico
a partir del año 1963, cuyo propósito es la identificación de eventos con una ubicación hipocentral
distorsionada o asignada arbitrariamente a causa de errores o limitaciones de detección y que
puedan influir significativamente en los resultados que se persigue. En tal sentido, se ha optado por
depurar del catálogo aquellos eventos ubicados a una profundidad de 33 Km a excepción de los que
presentan una gran magnitud, en vista de la gran desviación que presentan con respecto a las
demás. La figura N° 3.7 muestra el histograma de profundidades después de esta depuración.
Histograma de Profundidades Histograma de Profundidades

Catálogo Sísmico: 1963-2008 Catálogo Sísmico: 1963 - 2008
1200
3000
1000
2500
Número de Eventos Sísmicos

Número de Eventos Sísmicos
800
2000
600
1500
400
1000
200
500
0
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Profundidad (Km)
Profundidad (Km)
Figuras Nº 3.6 y 3.7: Histogramas con y sin eventos de 33 km de profundidad respectivamente.
4.4 Homogenización de magnitudes

Debido a la gran importancia de tener un parámetro uniforme y homogéneo para comparar el tamaño
de los sismos en la evaluación del peligro sísmico, el catálogo compilado fue examinado
minuciosamente, homogenizando las magnitudes a Magnitud Momento (Mw) y eliminando los eventos
registrados con magnitud cero o sin magnitud.
Para convertir magnitudes de diferentes escalas a Mw, las siguientes relaciones fueron utilizadas:
• Para eventos con magnitudes m b (ondas de cuerpo) reportadas, Ms es calculado usando las
expresiones dadas por el GSHAP (Global Seismic Hazard Assessment Program):
Ms = 1.644 mb – 3.753 mb < 5.9 ………………………….. (3.1)
Ms = 2.763 mb – 10.301 mb ≥ 5.9 ………………………….. (3.2)
• Para eventos con magnitudes Ms (ondas superficiales) reportadas u obtenidas, Mw es calculado

usando las expresiones dadas por el ISC (International Seismological Centre; Scordilis, 2006):
Mw = 0.67 (±0.005) Ms + 2.07 (±0.03) 3.0 ≤ Ms ≤ 6.1 …………….. (3.3)
Mw = 0.99 (±0.02) Ms + 0.08 (±0.13) 6.2 ≤ Ms ≤ 8.2 …………….. (3.4)
4.5 Depuración del catálogo sísmico

Para cumplir los requerimientos de una distribución de Poisson, asumida como representativa de la
distribución del tiempo de ocurrencia de sismos, se realizó la depuración de los eventos sísmicos
dependientes. Dado que la mayoría de los eventos dependientes son réplicas, se utilizó el algoritmo
desarrollado en el proyecto PILOTO “Seismic hazard assessment in the Northern Andes” (GSHAP)
basado en la relación de Maeda (1996). Las relaciones de este algoritmo que establecen el criterio
espacial y temporal para eliminar réplicas del catálogo sísmico original son:
(0.5Mm – 1.8)
• En cuanto a la distancia: L ≤ 10 …………. (3.5)
(0.17 + 0.85(Mm – 4.0))/1.3
• En cuanto al tiempo: t ≤ 10 – 0.3 …………. (3.6)
• En cuanto a la magnitud: Ma < Mm – 1.0 …………. (3.7)
Donde L, t, Mm y Ma representan la distancia epicentral respecto al evento principal, el tiempo en

días respecto a la ocurrencia del evento principal, la magnitud de un evento principal y la magnitud de
una réplica, respectivamente. Estas relaciones fueron derivadas de Utsu’s (1970) y considera el
decaimiento exponencial en número y magnitud de réplicas (Annali di Geofísica, 1999).
5 FUENTES SISMOGÉNICAS
5.1 Definición de las fuentes sismogénicas

Las fuentes sismogénicas fueron definidas analizando la configuración tectónica y la sismicidad del
Perú, tomando en consideración los datos de mecanismos focales obtenidos del catálogo telesísmico
del CMT - Universidad de Harvard y los datos publicados por Tavera, Vilca y Marín (2006). Para la
definición de las fuentes sismogénicas de subducción de interface e intraplaca, se consideró el
cambio de sismicidad que ocurre a la altura de la Fractura Virú y la Depresión de Trujillo, la influencia
de la Dorsal de Nazca y la contorsiones que sufre la placa de Nazca al Norte (Ecuador) y Sur (altura
de la Fractura de Nazca - Arequipa) del Perú de acuerdo a las secciones mostradas en la figura Nº
3.3 y según las tendencias medias de sismicidad presentadas por Quispe, Tavera & Bernal (2003). La
definición de las fuentes sismogénicas continentales está asociada a deformaciones corticales,
agrupaciones de sismos presentes en diversos sistemas de fallas (Bernal, Tavera & Antayhua, 2002)
y en general a la actividad sísmica superficial producto del reacomodo interno de la corteza.
Mapa de Resolución Sísmica del Perú Mapa de Resolución Sísmica del Perú
Sismos de Subducción: Interfase - Intraplaca Sismos Continentales
(1963 - 2008) (1963 - 2008)
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-8 -8
Latitud
Latitud
-10 -10
-12 -12
-14 -14
-16 -16
-18 -18
-20 -20
-22 -22
-83 -81 -79 -77 -75 -73 -71 -69 -67 -83 -81 -79 -77 -75 -73 -71 -69 -67
Longitud Longitud
50 100 150 200 250 300 350 50 100 150 200 250 300 350
Radio (Km) Radio (km)
Figuras Nº 4.1 y 4.2: Mapas de resolución sísmica de los sismos de subducción y continentales
respectivamente con las fuentes sismogénicas superpuestas.
La figuras Nº 4.1 y 4.2 muestran dos mapas de resolución sísmica generados en el software para el
análisis de sismicidad ZMAP V.6.0 (Wiemer, 2001) utilizando una malla nodal con divisiones de 0.1º x
0.1º y calculando el radio necesario para tomar los 100 eventos sísmicos más cercanos en cada
punto nodal. Los radios varían inversamente proporcional con la concentración de sismos registrados
en una determinada área y son visualmente diferenciados por una escala de colores.
Se definió un nuevo mapa de fuentes sismogénicas para el Perú que consiste de 14 fuentes de
subducción y 6 fuentes continentales (figuras Nº 4.3 y 4.4). Las fuentes del 1 al 5 representan la
sismicidad de subducción de interface; las fuentes del 6 al 14 representan la sismicidad de
subducción de intraplaca y las últimas 6 fuentes representan la sismicidad de corteza superficial.
Figura Nº 4.3: Fuentes sismogénicas de subducción de interface e intraplaca.
Figura Nº 4.4: Fuentes sismogénicas de corteza superficial o continentales.

5.2 Caracterización de las fuentes sismogénicas
La caracterización de las fuentes sismogénicas fue realizada a través del cálculo de sus parámetros
sismológicos (Tabla 4.1), asumiendo el modelo exponencial no truncado de Gutenberg y Richter (que
simula la distribución magnitud-frecuencia) y el modelo de tiempo de ocurrencia de Poisson. Los
valores de “b” de la distribución exponencial fueron calculados utilizando el método de mínimos
cuadrados; los valores de magnitud mínima de homogeneidad fueron estimados con el método de
máxima curvatura (Wiemer and Wyss, 2000); para determinar los valores de magnitud máxima varios
criterios fueron adoptados:
Cuando un gran sísmico histórico (magnitud ≥ 8.0) fue registrado, esta magnitud fue elegida.
Cuando no fue registrado un gran sismo, el máximo sismo histórico aumentado en 0.5 unidades en
magnitud fue seleccionado como el sismo de magnitud máxima.
Cuando aparecieron dudas respecto a las magnitudes históricas y algún tipo de indicación o
evidencia geológica o neotectónica estuvo presente, criterios de expertos fueron privilegiados.
Tabla Nº 4.1: Parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas

Mw Mw
Fuente Fuente
Mmin Mmax β Tasa Mmin Mmax β Tasa
F1 4.2 8.3 1.492 3.014 F11 4.5 7.5 1.271 4.421
F2 4.5 8.2 2.128 4.750 F12 4.1 7.1 1.962 3.099
F3 4.6 8.4 1.292 8.683 F13 4.6 7.5 2.079 2.145
F4 4.5 8.4 1.672 7.132 F14 4.8 7.3 1.810 4.650
F5 4.5 8.4 1.973 8.320 F15 4.4 6.3 2.385 0.782
F6 4.4 6.5 2.001 1.104 F16 4.8 6.9 2.977 1.890
F7 4.3 7.1 2.220 2.722 F17 4.6 7.5 1.842 1.966
F8 4.3 7.1 1.879 3.754 F18 4.6 7.4 1.881 2.220
F9 4.5 7.8 2.070 3.591 F19 4.8 7.2 2.45 2.589
F10 4.9 7.8 2.022 11.211 F20 4.3 6.9 2.010 1.409
Para determinar las profundidades representativas de los hipocentros de las fuentes sismogénicas se
utilizaron las secciones transversales a la Fosa Perú-Chile más próximas a los vértices de las fuentes,
de tal manera que se modele la subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana.
6 LEYES DE ATENUACIÓN UTILIZADAS EN EL ANÁLISIS
Se utilizaron dos relaciones de atenuación para la aceleración máxima del suelo (PGA) y
aceleraciones de respuesta espectral de sismos de la zona de subducción y corteza superficial:
• Para las Fuentes de subducción, fue usado la relación determinada por Youngs et al. (1997):
3 0.617M
Ln(y) = -0.6687 + 1.438M + C1 + C2 (10-M) + C3 Ln(R + 1.097e ) + 0.00648H + 0.3643ZT
…………………………………….. (5.1)
• Para las fuentes continentales, fue usado la relación derivada por Sadigh et al. (1997):
Ln(y) = C1 + C2 M – C3 Ln(rrup + C4 eC5M) + C6 + C7 (8.5 – M)2.5 ……………………………..…… (5.2)
Donde:
y: es la aceleración espectral en g.
M: Magnitud Momento.
rrup: Distancia más cercana al área de ruptura.
H: Profundidad (km).
ZT: Tipo de fuente, 0 para interfase, 1 para intraplaca.
7 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO (PSHA)
La PSHA fue realizada utilizando la teoría propuesta por Cornell (1968) y empleando el programa de
cómputo CRISIS 2007 (Ordaz et al., 2007). Se decidió evaluar el peligro sísmico para un 10% de
probabilidad de excedencia en 50 años de vida útil (período de retorno de 475 años). Las curvas de
peligro sísmico fueron obtenidas para las ciudades de Piura, Lima, Huancayo e Iquitos (figura Nº 6.1 y
tabla Nº 6.1) y los cálculos de la aceleración máxima del suelo (PGA) fueron computados para todo el
Perú usando una malla regular de 0.5º. Los resultados finales están resumidos en el mapa de
isoaceleraciones de la figura Nº 6.2 en %g con curvas cada 0.02 unidades.
Peligro Sísmico
Aceleración Máxima en Suelo Firme (PGA)
10.000
1.000
Aceleración (% g)
Piura
Lima
0.100 Huancayo
Iquitos
0.010
0.001
1.0E-07 1.0E-05 1.0E-03 1.0E-01 1.0E+01
Frecuencia Anual de Excedencia
Figura Nº 6.1: Curvas de peligro sísmico para las ciudades de Piura, Lima, Huancayo e Iquitos.
Tabla Nº 6.1: Aceleraciones máximas esperadas en suelo firme.

Coordenadas Aceleraciones máximas en suelo firme PGA
Lugar Geográficas (%g) por período de retorno en años (Tr).
Longitud Latitud Tr = 100 Tr = 475 Tr = 975 Tr = 2475
Piura -80.63º -5.19º 0.25 0.43 0.55 0.74
Lima -77.05º -12.08º 0.33 0.53 0.66 0.82
Huancayo -75.21º -12.08º 0.19 0.31 0.37 0.47
Iquitos -73.19º -3.75º 0.06 0.10 0.13 0.16
8 EVALUACIÓN DE LA DEMANDA SÍSMICA CON ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME (UHS)
En la generación de UHS se ha utilizado el programa de cómputo CRISIS 2007 (Ordaz et al., 2007)
que para una misma frecuencia anual de excedencia proporciona valores de aceleraciones
espectrales correspondientes a los períodos de cada modelo de atenuación. Se generaron UHS para
las ciudades de Piura, Lima, Huancayo e Iquitos (tabla Nº 7.1; figuras Nº 7.1, 7.2 y 7.3), considerando
un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años (Período de retorno de 475 años).
Figura Nº 6.2: Mapa de isoaceleraciones máximas en suelo firme (PGA) para un 10% de probabilidad
de excedencia en 50 años de vida útil.
Tabla Nº 7.1: Aceleraciones espectrales de respuesta para la interacción suelo firme - estructura.
Período Aceleraciones espectrales (%g) en suelo firme

Estructural para un período de retorno de 475 años
T (s) Piura Lima Huancayo Iquitos
0.0 (PGA) 0.43 0.53 0.31 0.10
0.075 0.73 0.81 0.42 0.11
0.1 0.81 0.91 0.47 0.13
0.2 0.93 1.16 0.64 0.20
0.3 0.84 1.12 0.64 0.21
0.4 0.71 0.97 0.56 0.20
0.5 0.56 0.85 0.49 0.18
0.75 0.37 0.65 0.38 0.16
1.0 0.26 0.47 0.30 0.13
1.5 0.15 0.30 0.20 0.09
2.0 0.11 0.22 0.15 0.07
3.0 0.07 0.15 0.10 0.04
4.0 0.04 0.08 0.06 0.03
La figura Nº 7.1 muestra también la comparación de los UHS generados para las ciudades de Piura y
Lima con los espectros propuestos por el Código Sísmico Peruano para la Zona Sísmica 3 (Z 2003/1997 =
0.4). Del mismo modo, las figuras Nº 7.2 y 7.3 muestran la comparación para las ciudades de
Huancayo e Iquitos en la Zona Sísmica 2 (Z2003 = 0.3; Z1997 = 0.2) y 1 (Z2003/1997 = 0.15)
respectivamente.
La figura Nº 7.4 muestra la comparación de los factores de amplificación dinámica generados de los
UHS con los propuestos por el Código Sísmico Peruano (E.030 – 1997 y 2003).
Los cálculos de aceleraciones espectrales para 0.2 y 1.0 segundo fueron computados para todo el
Perú usando una malla regular de 0.5º. Los resultados finales están resumidos en el mapa de
isoaceleraciones espectrales de las figuras Nº 7.5 y 7.6 en %g con curvas cada 0.02 unidades.
Espectros de Peligro Uniforme frente al Código Sísmico

Peruano (zona 3; z = 0.4) -Suelo Firme-
1.20
1.00 E-030 - 2003
0.80
E-030 - 1997
Sa (%g)
0.60
Peligro Uniforme - Piura
0.40
Peligro Uniforme - Lima
0.20
0.00
0 1 2 3 4
Período Estructural (s)
Figura Nº 7.1 Comparación de los UHS generados para Piura y Lima con el Código Sísmico Peruano.
Espectros de peligro uniforme frente al Código Sísmico
Peruano (zona 2; z = 0.3 / 0.2) -Suelo firme-
0.8
0.7
0.6 E-030 - 2003
0.5
Sa (%g)
E-030 - 1997
0.4
Peligro Uniforme - Huancayo
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4
Figura Nº 7.2: Comparación de los UHS generados para Huancayo con el Código Sísmico Peruano.
Espectros de peligro uniforme frente al Código Sísmico

Peruano (zona 1; z = 0.15) -Suelo firme-
0.40
0.30
E-030 - 2003
Sa (%g)
E-030 - 1997
0.20
Peligro Uniforme - Iquitos
0.10
0.00
0 1 2 3 4
Figura Nº 7.3: Comparación de los UHS generados para Iquitos con el Código Sísmico Peruano.
Formas espectrales generadas con peligro uniforme

frente al código sísmico peruano -Suelo firme-
3.00
E-030 - 2003
2.50
E-030 - 1997
2.00
Sa / Amax
Peligro Uniforme - Piura

1.50
Peligro Uniforme - Lima
1.00
Peligro Uniforme - Huancayo
0.50
Peligro Uniforme - Iquitos
0.00
0 1 2 3 4
Figura Nº 7.4 Comparación de los factores de amplificación dinámica con el Código Sísmico Peruano.
Figura Nº 7.5: Mapa de isoaceleraciones espectrales para un período estructural de 0.2 segundos y
10% de probabilidad de excedencia en 50 años de vida útil.
Figura Nº 7.6: Mapa de isoaceleraciones espectrales para un período estructural de 1.0 segundo y
10% de probabilidad de excedencia en 50 años de vida útil.
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• La definición de las fuentes sismogénicas es vital para la evaluación del peligro sísmico y está en
función a la configuración tectónica, la sismicidad y los mecanismos focales a los que se
encuentra asociada.
• Se han definido en total 20 fuentes sismogénicas para el Perú; 14 corresponden a fuentes de
subducción, de las cuales 5 son de subducción de interface y 9 de intraplaca, y 6 corresponden a
fuentes continentales.
• La nueva definición de fuentes contempla profundidades que modelan geométricamente el ángulo
de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana y han sido determinadas por
cortes transversales perpendiculares a la Fosa Perú-Chile.
• Los parámetros sismológicos de las fuentes fueron determinados en base a Mw debido a la
tendencia actual de usar esta escala por ser la única que no está sujeta al fenómeno de saturación
y en vista a que las leyes de atenuación más recientes están desarrolladas para Mw.
• La evaluación del peligro sísmico realizada para el Perú está basada en la teoría desarrollada por
Cornell (1968) y ha sido realizada para una probabilidad de excedencia de 10% en 50 años de
vida útil en el programa de cómputo CRISIS 2007 v1.1 (Ordaz et al., 2007).
• La evaluación del peligro sísmico se realizó para la máxima aceleración del suelo y para
aceleraciones espectrales de respuesta horizontal con 5% de amortiguamiento, generando mapas
de isoaceleraciones espectrales para períodos estructurales de 0.0 (PGA), 0.2 y 1.0 segundo.
• En la Zona Sísmica 3, para estructuras de cualquier período ubicadas en la ciudad de Piura el
factor de amplificación dinámica y las demandas sísmicas obtenidas en el presente trabajo son
menores a los propuestos por la norma sísmica E-030 en los años 1997 y 2003. Para estructuras
con períodos mayores o iguales a 0.75 seg. ubicadas en la ciudad de Lima el factor de
amplificación dinámica obtenido en este trabajo es mayor al propuesto por la norma sísmica
E.030-1997 pero menor que la norma E.030-2003. Sin embargo, las demandas sísmicas obtenidas
superan el espectro de la norma sísmica E.030-2003.
• En la Zona Sísmica 2, para estructuras con períodos mayores o iguales a 0.75 seg. ubicadas en la
ciudad de Huancayo el factor de amplificación dinámica obtenido en este trabajo es mayor al
propuesto por la norma E.030-1997 y tiende a ajustarse al de la norma actual E.030-2003.
Asimismo, las demandas sísmicas obtenidas también se ajustan al espectro de la norma actual.
• En la Zona Sísmica 1, para estructuras con períodos mayores a 0.6 seg. ubicadas en la ciudad de
Iquitos el factor de amplificación dinámica obtenido en este trabajo supera notoriamente al
propuesto por la norma E.030-2003. Aún así, las demandas sísmicas obtenidas para períodos
mayores a 0.8 seg. son menores al espectro de esta norma pero mayores que la norma de 1997.
• De acuerdo a los resultados obtenidos para las ciudades de Piura, Lima, Huancayo e Iquitos, los
valores del factor de amplificación dinámica aumentan de oeste a este significativamente.
• La pequeña diferencia que existe entre los valores del factor de amplificación dinámica para un
período de 0.2 seg. obtenidos en el presente trabajo indica que las demandas sísmicas para
períodos cortos están directamente relacionadas con la máxima aceleración del suelo.
• La variación del factor de amplificación dinámica espectral para períodos medios y largos muestra
la necesidad de contar con formas espectrales propias de cada región. Los espectros de peligro
uniforme cumplen con este requerimiento puesto que incluyen todas las posibles combinaciones
de magnitud y distancia que puedan influir en la forma espectral.
• Los mayores valores del factor de amplificación dinámica para períodos mayores a 0.6 seg.
obtenidos en este trabajo en la Zona Sísmica 1, al noreste del Perú (Iquitos), se deben al
predominio de ondas sísmicas de baja frecuencia generadas por sismos lejanos de gran magnitud.
• En general, las aceleraciones máximas del suelo obtenidas en el presente estudio, muestran
mayores valores que los obtenidos por Castillo y Alva (1993), a excepción de la costa de Tumbes,
Piura y Lambayeque, que en promedio presentan aceleraciones menores en 0.04g.
• Los mayores valores de aceleraciones máximas del suelo se distribuyen en toda la costa del país
y disminuyen con dirección al este. En los límites costeros de Piura, Lima e Ica se alcanzan
valores máximos de 0.48g, 0.54g y 0.58g respectivamente, en Arequipa los valores oscilan entre
0.52g y 0.56g, mientras que en Moquegua y Tacna los valores ascienden a 0.52g. Por otro lado,
se observan también altas aceleraciones en las zonas de Moyobamba, con valores de 0.36g que
aumentan hacia el norte y alcanzan valores máximos de 0.38g.
• Existe un decrecimiento de la sismicidad sobre la Cordillera Occidental de los Andes de 0.32g a
0.30g para la máxima aceleración del suelo.
• Las curvas de isoaceleraciones máximas del suelo se distribuyen paralelamente a la costa, lo cual
coincide con el mecanismo de subducción del borde occidental costero de Sudamérica.
• En la zona Noreste del Perú se produce una separación y cambios en la orientación de las curvas
de isoaceleraciones, asociadas a la alta sismicidad de esta zona, especialmente al nido sísmico de
Rioja-Moyobamba.
• Los cambios evidentes en la inclinación y sinuosidad de las curvas de isoaceleraciones en el sur
del país están asociados a la Dorsal de Nazca y en menor medida a la contorsión de la Placa de
Nazca en Arequipa.
• Las zonas de Tumbes y Piura presentan un decrecimiento en las aceleraciones de respuesta
espectral para un período estructural de 1.0 segundo. Esto podría deberse al tipo de sismicidad en
estas zonas (valores de b ≈ 1.0) que describe la abundancia relativa de eventos sísmicos. Es
decir, las ordenas espectrales en estas zonas estarían gobernadas por ondas sísmicas de alta
frecuencia generadas por pequeños sismos locales.
• Se recomienda incluir en el Código Sísmico Peruano mapas de isoaceleraciones espectrales para
0.2 y 1.0 segundo, que definan la forma espectral mediante ecuaciones simples y que combinados
con los factores de suelo permitan obtener el espectro de respuesta de diseño con peligro
uniforme, propio de cada región.
• Para estructuras de Ingeniería Civil de gran importancia es necesario realizar una evaluación
específica del peligro sísmico. Las curvas de isoaceleraciones determinadas representan valores
medios del peligro sísmico en el Perú.
LISTA DE SÍMBOLOS Y SIGLAS
mb : Magnitud de ondas de cuerpo.

Ms : Magnitud de ondas superficiales.
Mw : Magnitud Momento.
L : Distancia epicentral respecto al evento sísmico principal.
t : Tiempo en días respecto a la ocurrencia del evento sísmico principal.
Mm : Magnitud de un evento sísmico principal.
Ma : Magnitud de una réplica de un evento sísmico principal.
b : Parámetro tectónico que describe la abundancia relativa de grandes a pequeños
eventos. Es la pendiente de la curva de recurrencia de Gutenberg y Richter.
β : Constante definida como el producto de b y el logaritmo natural de 10.
M0 : Magnitud mínima de homogeneidad.
Mmax : Magnitud máxima probable que puede ser liberada como energía sísmica.
λ0 : Tasa media anual de ocurrencia de eventos sísmicos mayores o iguales que la magnitud
mínima de homogeneidad.
M : Magnitud de un sismo en Magnitud Momento (Mw).
Ci : Coeficientes de las leyes de atenuación.
rrup : Distancia más cercana al área de rotura (km).
H : Profundidad estimada para la ley de atenuación (km).
ZT : Constante que indica el tipo de fuente en la ley de atenuación, 0 para interfase, 1 para
intraplaca.
y : Aceleración espectral en % g.
T : Período de estructural.
λy : Frecuencia anual de excedencia.
Tr : Período de retorno.
Z : Factor de zona de la norma E.030 (Código Sísmico Peruano).
IGP : Instituto Geofísico del Perú.
NEIC : National Earthquake Information Center.
ISC : International Seismological Centre.
GSHAP : Global Seismic Hazard Assessment Program.
PGA : Peak Ground Acceleration (Aceleración máxima del suelo).
UHS : Uniform Hazard Spectra (Espectro de Peligro Uniforme).
PN : Placa de Nazca.
PS : Placa Sudamericana.
BIBLIOGRAFÍA
1. Bernal I., Tavera H., Antayhua Y., “Zonas sismogénicas en el Perú: volúmenes de deformación,
gráficos polares y zonificación preliminar”, Bol. Soc. Geológica del Perú, Vol. 93, p. 31-44, 2002.
2. Castillo J., Alva J., “Peligro Sísmico en el Perú”, Tesis para optar el título profesional de Ingeniero
Civil - UNI, Lima - Perú, 1993.
3. Cornell A., “Engineering Seismic Risk Analysis”, Bulletin of the Seismological Society of America,
Vol. 58, Nº 5, pp. 1538-1606, 1968.
4. Dimaté C., Drake L., Yepez H., Ocola L., Rendon H., Grünthal G., Giardini D., “Seismic Hazard
assessment in the Northern Andes (PILOTO Project)”, Annali di geofisica, Vol. 42, N. 6,
December 1999.
5. Diseño Sismorresistente. Reglamento Nacional de Construcciones, Norma Técnica de

Edificaciones E.030, 1997.
6. Diseño Sismorresistente. Reglamento Nacional de Construcciones, Norma Técnica de

Edificaciones E.030, SENCICO 2003.
7. Gutenberg R., Richter C., “Frequency of earthquakes in California”, Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 34, pp. 185-188, 1944.
8. International Seismological Centre (ISC), “Seismicity parameters for Engineering Applications

Help”.
www.isc.ac.uk/help/engineer/mc.html, 2007
9. Maeda K., “The use of foreshocks in probabilistic prediction along the Japan and Kuril Trenches,
Bulletin of the Seismological Society of America, 86 (1A), 242-254, 1996.
10. Mecanismos focales: CMT Harvard

http://www.globalcmt.org/CMTsearch.html
11. Ordaz M., Aguilar A., Arboleda J., “Program for computing seismic hazard: CRISIS 2007 V1.1”,
Institute of Engineering, UNAM, México, 2007.
12. Quispe R., Tavera H., Bernal I., “Geometría de la placa de Nazca en el borde occidental de
Sudamérica a partir de las tendencias medias de sismicidad”, Boletín de la Sociedad Geológica
del Perú v.95, p. 93-110, 2003.
13. Sadigh K., Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R.R., “Attenuation Relationship for Shallow
Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data”, Seismological Research Letters,
Volume 68, Number 1, January/February 1997.
14. Scordilis E., “Empirical global relations converting Ms and mb to Moment Magnitude”, J. Seismol.,
10, 225-236, 2006.
15. Tavera H., Vilca R., Marín G., “Inferences on the geometry of the Nazca plate in Northwestern
Perú based on data collected by a local seismograph network”, Earth Sciences Research
Journal, Vol. 10, No. 1, pp. 15-24, June 2006.
16. Utsu T., “Aftershocks and earthquake statistics (2) – further investigation of aftershocks and other
earthquake sequences based on a new classification of earthquake sequences”, J. Fac. Sci.
Hokkaido Univ. Ser., 7 (3), 197-266, in K. Maeda (1996), 1970.
17. Wiemer S., “A Software Package to Analyze Seismicity: Z-map”, Seismological Research Letters,
Vol. 72, No. 2, pp. 373-382; 2001.
18. Wiemer S., Wyss M., “Minimum Magnitude of Completeness in Earthquake Catalogs: Example
from Alaska, the Western United States, and Japan”, Bulletin of the Seismological Society of
America, 90, 4, pp. 859-869, 2000.
19. Youngs R.R., Chiou S.J., Silva W.J., Humphrey J.R., “Strong Ground Motion Attenuation
Relationship for Subduction Zone Earthquakes”, Seismological Research Letters, Volume 68,
Number 1, January/February 1997.
Mapas
280000 282000 284000 286000 288000 290000 292000 294000
4
8688000
8688000
CARABAYLLO
8686000
8686000
8684000
8684000
8682000
8682000
COMAS
8680000
8680000
SAN JUAN DE
LURIGANCHO
8678000
8678000
275000 300000 325000
INDEPENDENCIA
8700000
8700000
8676000
8676000
Este plano es emitido y preparado por CISMID y es para uso exclusivo del cliente, cuyo nombre aparece en el membrete y solo deberá utilizarse para el proyecto motivo del contrato,
8675000
8675000
LURIGANCHO
8674000
8674000
otros usos solamente serán permitidos bajo expresa comunicación escrita por parte del poseedor de los derechos de propiedad intelectual CISMID.
8650000
8650000
8672000
8672000
8625000
8625000
275000 300000 325000
RIMAC
8670000
8670000
1:60,000
ATE
EL AGUSTINO VITARTE
SISTEMA DE COORDENADAS PROYECTADAS WGS 84 - ZONA 18 SUR
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS E INFORMATICA - INEI
SANTA
ANITA
LIMA
280000 282000 284000 286000 288000 290000 292000 294000
01
PROYECTO: APENDICE A ESTUDIO DE MICROZONIFICACIÓN
MAPA Nº
REV. Nº FECHA DESCRIPCIÓN DISEÑO REVISIÓN APROBACIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA PAÍS: PERÚ SÍSMICA Y VULNERABILIDAD EN
A Abr. - 11 EMITIDO PARA REVISION Ing. Silvia Alarcón P. Ing. Fernando Lázares Dr. Zenón Aguilar B.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO: LIMA LA CIUDAD DE LIMA
PROVINCIA: LIMA PLANO DE UBICACIÓN DE LA
DISTRITO: SAN JUAN DE LURIGANCHO ZONA DE ESTUDIO

-84 -81 (
! -78 -75 -72 -69
4
! (
!
!!
(( !! !
( ! !
!
!
! !
(
! !
!!
!
( (
! !
!!
(
! (
!
! !
( !!
!! !!( !
(
! (!
!
(
!
!
! ! !!
( ! (
!
! (( !
! (!( (
!
!
!
(
! ! (
!
(
! !!
( (
!
!
( ! ! (
! (
!
! !
0
0
(
!
F1
! ! !
(
! ! ! (
! !
COLOMBIA
(
! (!!
(
F6
!
!!
(
!
(
!
! !
! ! (!
! ( (! !
! ! (!
(
( ! ! !!
( (
!
! (! (!
! ( !
! ( (
! !
!
( !
! (
! (
! ! (
!
!
!
! ! (
( ! ! (!
! ( (
(!
!
(!
!(
! ! (
! !
( ( ! ( !! !!
((
(
! (
! (!!
! ( !!
(
! (! ! !!
! ! !
(! !
! (! (
! ! (
! (
!
! !
! ! ! (! ! !
! ! !!! !
!!(!
ECUADOR
!! ! (!
! !(
!
!!
(!(! !( (!!
(
(! ! ! !
! !
! !! ! !!!
(
! !
!
(
!(!!! (!
! (!
(! !
(!!
! ! (
! (!
(!!
(!
! ((
!
(
!
!!
(!
(!
!
((
(
!
!
!!
(! !(! !! (
!
!!(! ! !
(
! !
(
! (
! ! ! ! !
! !
(
! !
(
(
!
!! (!! !!
!! !
! !!
( !
( !
! (
! !
!!
( ! !
(!
! ( ! ( (
!
!
!
(
! !
(!!
! ! (!
! ! (
! !
!
!
(
!(!
! ( ! ! ! (
!
(!
( (!
! (
!
(!
( !! !
! ( !! !
(
! ! ( !
! ! (
! (
!(
! ! (!
!
(
! ( !!
! (!
! (!
! ( (
! !
! (! ! !((
!
(
! ! ! (
! ! ! !!
((!
! ! (
! ! ! (
! ! ! (
! (!
! (
( ! (
! !
! !! !
(
!
!
(
! !
! !
(
!(
! ! !
(!!
!
(
! (!
!! ((
! ! ( ! ! !! ! ! (!( ( !
! (
!
! !
! ! !
(
! (
! ! !! !(
!
(! (
!(
! ! !
! !
( (!
! !
(!
! (
!
!
( !
! ! (! (!( !
-3
-3
(
! ( !!
! ! (
!! ! !
!!
(( ! ( ! (
! ! ! !
! ! !! ( ! ! (
! !
! ( !
! (
! (
! ! (
!
! (
!(
! (
! ! ! ( !
! ( (
!
! (
!
!! !! ! !!! !
!
F11
! ! !
! !
!
!
! ( !
! ( ! ! ! !
(
! ( ! !
! !! !! ! ! (
! (
! ! ! (
!
!
!!
( (
! (
!
! ! (
! (!
! ! !
! ( !
(!! ( !! ! (
!
!!
( ( !
! ( (
! !
( !!
!
(
! ! ! ( !
! (
! ! !
!
(
!! ( !
! (
!(
!
!!!(!! (
(
!(!
!
! ( !
! ( !!( !
! ( !! ( (
!
(!
(
!! ! !! !
! ! (!
!(
! ! !
!
!!
( (
! (
!
!! (
!
(
!!(
! ! (
!
! (
!!!
(
! ! !!
((
!!
((
!!!
(
! (!!
! (
!
(
!(
!
(
! (!!
!
(!!
! ( ( ! !! !
(
! !
(!( (
!(!
!
! (
! ! (!!!
! (!!! ! ( !
! !
!(!! (
! !!
((!!!
( ! (
! (! ! ( !!
! ! ! ! !
! ! !!!
(!
(! !!! !
!
(!(
! ((
! ! (
!
!!( (
!!!
( ! (
! (!
! ( !
(
!!
(
! (
! !!( !!( ! ( !
! ( (
! ! ! ! (
!
!!
( ! ! !(
!
(!
! (! ! !
(
! !
!
! (
! ! ! ! ! ! ( !
(!
! (!! ! (!
! ! !
! ( ! ! !! ! ! ! ! ! (
!
! ! (
! ! ! ! ! (
!
(! ( ! !
(! ! !!
( ! ! !!
! !
(
! ( !! !
! ( !! ! !
! (!
!
(
! !
! ! ! !( ! (
!
!
! (
! (
!( ! (
! (
!
!!!! !! (! ! ( !! ! ! ! (
! (
! ! ! !
F7
! ! !
!(
!
! !! (
! ! (!
! (! ( ! !
(! !
! ! ! ! ( ! ! ! !! ! (
!
!! (
!
(!! (
! !
! !! (!!! (!
!
!
!
(
! ! ! ! ( (!
! ( !!
! (
( !
! ( (
! ! ! ! (
!! !! !! ! (
! ! ! ! !
! ! (
! ! (
! (
! (
! (
! ! (
! !
!
!
!!( (
! !!( !! ! ! (! ( (!! !! ! (
!! !
! ! ! !! ! !
! !( ! ! !(!
! !
(
! !
(
! (!
! (
(
!(!
!( (!
! ((!
!
!!
( (
! (
!
!
!
! ! ! !( !
! ( ( ! ! !!
(
!(!(! (
!
!(
!(! (! ! !
( !
! ((! !
! (
! !! !
!
!! ! ! ! !! (
!(
! !!
(
!(
(
! ! (
! !
! (
! (
! (
! (
! !!(
!(
! (
! (
!(
!! (
! (
!
(
! !
(
! (
!
! (
!
!!( ! !! (
! (
!! (
! ! !!! ! (
! (
! ! (
!
!
!
!!
(
!
! ((!
! ( (
!(!
! (
!
(
!(!
! ( (
!
(
! ! (!
!
! (
!(!
!
(
! (!( !! ( ! ! ! ! ! ! (!!!!!
! ! (
! (
!
!! !!
! ! (
!
!
( !
! (
! ( !!(!!
( ! ! ! ! ! (
! ! ! ! (
!
-6
-6
(!( ( ! (
!! ( ! !! !
! !!(!
! ( !!! !
! ! ( !!
! ! !!( ( !
( !!! !!( (
!
(
! ! ! !! ( ! (
!
! ! (
! (
! (!
! (
!
! ! !! !!! ! (
! (!!
! (
! (!
! (
!
(
! (
! !
!
! (! ! ! (
! ! (
!!( ! !! ! ! ! ! (
! (
! (
! ! ! ! (
! !
(
! (
!
F2
!! !! (!
(
! ! !! !! ( ! ! (
!
( !! ! (
! ! !! ! !
!! (
! !
( !
! ( ! ! !! ! ( (
! (
! !
(!
! (( ! ! ! ! !!
!! ! ! !
! (
!
! !!
(
! ! !
!
! (
! (! !
! ( ! (
!
! ! ( (
! ! !
! ! (
! ! ! !
( !
!
!
(
! !
(
! ( !
(! ! (
( !!
! (
!
(! !
! !!
!
!!
!
!( !!!!
! !
(!
(
! ! (
! ! !
BRAZIL
!! ! (! !!!!!!
! ( !!!! ! !
(! ! ! ! (! !(
!
(
! (
! ! !
! !! ( (
! ! !
!! ( !
!
(
! ! !(! ! ! ( ! ! (!
! (
!
(!
! (! (
! !! ( ! ! (
! ! ! ! ! ! ! !
( ! ! !
(
! ! !! ! (!
! ! ! (
! ! !
(
!
( !
! !
! !
(
!
!
! !
F14
(
! ! ! ! (
! (
! !
(
! (
! !
!
!
(
! !
! ! !! ! ! (!
! ! ! ! ! !
! ! ! !
!
! (
! ! ! (
!
! ! ! !!! (!
! ! ! (
!
( !
! (
!
! ! ! (
(!
! !
! !
! ! !
! (
!
! ! ! (
! !! !
(
! ! (
!! !! !
(
! (! !!! ! (
! !
! (
! ( !
! ! (
! ! ! ( !! !(! (
(!! ! ! (
! (
! (! ! ( ! (
! !
( ! ! !
!
(
!(
! !!
(! !
(
!
(
! !! !! ! ! (! ! !! ! !
!
! (!
! ( ( !
!
! (
! ! ! ! (
! ! (
! !
(!
! ! ( !
!
! !! ! ! ! !(
! (
! (
! (
! ! ! ! (
!
( !
! !
( ! ! (!!! ! (! ! ( ! ! !
! ( (!!!
! !! (!!! ! ! !!! ! ( ( !! ! ! ! (
! (
!
!! ( ! ! !! !
( ! ( (
! ! !! ! ! (! !! ! ! !
( !! ! !!
! ! ! (! ( !!!! ( ! ( !
( !
!
!! !
! ! !
(!(! (!
!
!
( (!!!! ! ! ( !
!
(! (! !!! ! (! ! !
(
! ! !! ! !(! ! (!
! (! !! (!
!(!(
!! ! ! ( (!!
! ( (! (! ! !
(! ! ! !!
-9
-9
(!
! (!
! !! ! !! (
!
!
(
! (
! !
!
!! !
!
! !
!
(
! ! (
!! ! (!
(!!( !! !
(
! (
!
!!(! ((
! (
! !
! !
! (
! ! ! ! (
!
! (
! ! ! (! !!
! (!!! !! (
! ! (
! ! !
( !
! ( ! ! ! ! (!!! !!
(!(
! (!(! !
! (!!! ! (!
!
( !
(! (
!
(!!!!(
! (! ! ! ! ! ! !
!!!
! (!! ! ! (!
!
(!(
!! ! ! ! (
!
((!!
(!! !
! !
F12
! (!!!!! !!!! (
!
( !!
!!( !
!! !!!
!! (
! !!((
!( !!
! (! (!! (! ! ! ! ( !
!
(
!
!
( !!
! (
(
!
! !
! ! !!
(
! ! !! !! ( (
! !( ! ! (
! (
!(!
!
(
!
(!
( !! !! (
! !!
! ! ! !! ! (! ( ! (! ! ! ! ! ! !
! (!
! ( ! ! !
(! !
! (!! !
(
!
!! !!!!
!
! !
( ( !!(! ! !!(
!! ! ! (
! ! ! !!
!
!! !
(
(
!
( ! !!
! ( ( (
!
!! !(!! ! (
!! (
!! ! ! (
! (
!
! ((! !
! (! !
( !!!(!!
! (!!
(!!( ! ! ! ! !! ! ! (
!
((!
! !!
( (
!
(!
( ( ! ! ( !
!
! (!!! (
! ! !! !
( (! ! ! (! ! ((!
!(!!
(
!(
!(
(!!
! (!
!(! ! !! ( ! ( ! (! ( !
(!(! !! ( (
! !!
( ( !
!
( ! (!(!!! ! !
! ! ! ! (!
!
! ! !
!! (! !!!! !!! (!! ( !! (! (!( !! (
! ( ! ( (!
! (
!
( !!! ( (!!
! (
! ! ! ! !
(
!
!! ! ! ! ! (
! (
!(!! ! ! ! (
! (
! (
!( ! !!
! ( ! (
! !
( (!!! (
! (
! (
! ! ! (
! ! !
(
!
!(
! (
!
!! ! ( !! (
!
! !!
( !
! !
! ! (! ! !!
((!
! ( ! !!
ZONA DE ! !!!!!(!(!(!!(!!(!(!(! !( !! !( !! ! !!( ! !

(
! !! ( (
! (!
! ( ! !
!
!
! (! !
! (! ( ! (!( ! (!!
! ((!
! (
!(!
(!((
!
(
!
(!!!
!
! (! ! !!!
! !! !
! ! ( ! (
!! (
!!
! ! (!( ! (
! ! ( (
F8
(
! !
(
! ! (!!(
!
!! ( (!
!
(!!!! ( ! (!( !!! ( ( !!
!
ESTUDIO
! !! (!
! ( !
! ( !
!! !!! ! !!( ! (
! (
!!!( (
! ! ! ! (
! (
!
PERU
! !
! ( !! (
!
( !
(
! ( (
! !! (
F3
!! ! ! ! ! ! ! (
! (
! (
! ! !
(
! ! ! (
! (
! (
! (
! !! ! ! !
!! !!
(
!
(
!
! !
!(
! ! !
!!
(!!
(
(
!
(!
! ( !
! ! (
! ! !
! !
!!
((!
(!
(
!!! ! (
! !
! ! ! !
(
!
! (
!
!! ! (!!(
!(
!(
!
! ! !! ( ! ( !
! ! !! ! ! ( !
!! !
(
! !!
(
! ! ! !(
(
! !!
(! !
(!
! (
!
(!
! ( ! !!! (! (! ! !
!
(!( (
!!
(!
( (!
! ( !!
! ( ! ! (
!
(!
!(! ! ( !! !!
(!
(!
! ( ! !! ( ! (
! ! !
(
! !
(! ( ! (!
(
! ! ! ! ! ! ! !!
( !!! !
(!
! ! (
! ! (
!
(
!
(
! !!
(!
( ! ! !!
(! (
(!
! ( !
(
! ! !! (
! !
( !
! (( ! !!!!!!!
! (
! !!
(
! !!
!
! !!(!
(!(! !
( !
! (! ! ! ! ! ! (
!
(! ! ! !!! ! (
( ! ! !!
!!! !!
( ! (! ! !!! !
(
! ! !! (
! ! ! !! ! ! (
! ! ! ( ! (
!
(
! ! ! ! !!! (
! ! ! ! (
! ( ! (
!! ! !
(( !!!! ! !
! (! !! !!(! ( ! ! ! ! !
( ( ! ( !!!! (
!
! !
( !
! ( !!!!!
! (! ! ! ! ! ! ( !!
!
(!
! (!
(! !
! !
! ! ! ! ! !! ! ! !!!
( ! !
(
! (
! ! (
! ! ! (
! ( !
!
(
!
!! !! (
! !
((
! ! ! ! ! !( !!
!
(
! (
!
!!
!! !( ! ! !
( !! !!! (!
! ! ! !!
(!
(! !!
(!! ! (
! (
!
!
(
! !!!
(
! ! (!!
! (!
( !
! ! !!
! ! ! (!! !
(! ! ! !!! (
! (!!!!
! (!
! (!!
! ! (! !
! ( ! !! ( !
(
! (
! ! !( ! !
!!
( (!( !! (!
!(
!! ( !
!! ! !
! !! ! (!
! ( !(! (!!
!(
!
(
!!
(
(!
!
(!!
(
(!
( ! !
(
!
(
! ( ! ! !
-12
-12
! ! !
! ! ! ! ! ! !! (! ! !
!
! ! !
!!! !! ! ! (
! !
(
! ! ! !! ! ! !! !
! ! ! ! ! ! ! ! !
!
! !! !!! ! ( !
! (! (
!! ! ( ! ( ! ( (
!
! (!!!!! ! (
!
(( ! ! ! ! !
!( !! ! ! (
! !
(
! ! ! ! ( ! !
(
!
(
! ! !!!! (
! ( (!
! (
! !
( !
! (
(!
(
! (! !! ! (! ! !
!
! !!! ! !
( !
! ! ( ! ! ! ( !!! !!!! (!!
! (
(!! !!
! (!!!!! (!! (
!!! !! ! !!!! ! ( (
!
( !! ( ! (
!
! (
! (
! (
! !
! (! ! !
(
! (
!
! ! ! (
! (
! ! ! (
! ! (
!
(!
! (! ! ( !!!!!(!( ! ! !!
!! !!! ! !!! !
! ! ( ! ! !
! !
! (
!
( !!!
(
!
!
!!! (
!! ! ! ! !!
( !
! (!!! !
( !! !!!!!!!
!!!
!! (!
!
(
!
!!
( !!
(
!
!!
!
!
! !! (
! ! ! !
!
(!
! ( !
!
! ! !
( !
! (! ( ! ! ( !(
!!
!
!!
!
(
!!
!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!
!!!
!
!
!!
! (!!
(
! !
( ! !! !
! ( !
! ( !
! ! !
! ! (! ! !! !! !
!!(!! ( ! (
! (
!
(!( !! !!! !
(
!(
! ( !
! (( !!
(
! (!!
(! !!! ( ! ! !!! !! ! !
( (! !! (! (
!
(
! !! ! ! !!
(
! ( ! (
O
! ( ! ! !! (!
( !
!!
!!! (!
(!!!!! (
(
! ! ! !
! ! !
!
! !! ! !!
( ! ! !!
! ! (
! (
!
! !(! !
! (! ! !
( (!! ( !!
!
!( !!
!! !
! !
! ! ! ! !! !
! (
! ! (
!
(
! ! ! ( !
CE
! ! ! !
! ! ! (
!! ! ! ! ! (
! !
(
! !! ! !!!!!! ! ! ! (!
!
!
! !!! (!
! (! ( (
(
! ! !!( !! ((
!
!
!(
! ! !!!!!
!! !!
( (
! ! ! (
! !
(
! ! ! ! (! ( !
(
! ! (
!
(!
( (!( !!
! ! ! ! ! !
(( (!
(
!!( !!
(
! ( ( !! !
! ! ! ! ! ! ! (
F13
( ! !!!!!!!
! ! !!! ! !! (
! ! ! ! ! ! (!
(!! ( !
(!!!!! ! !
! !
(!(! ! !(
! ! ! ! ! ! !!
!
!
!
(
!!!!
! ((
!
!
!!(!
! ((!!
! !!!! !!!!! ! ! !!
!
(! ! ! (
!
ÁN
! ! ! !!! (
!
(
! !!!
((!!!!!
! !! !
(
!
!!
( !! !
!( ! (!!!!!!!
! ! !
(
! ! !(
! !
(
! ( !! ! !!
! ! (!!!!!
(!! !(
!
!
(!
! ( (
! (( !!! ! ! !!
! ( !!! ( (
!
(
(
! (
! (
!!! (
(
!!!
( ! ! !!
! (
!
(
! ! (
! (
! (!!
! (!!! !!! ! ! (
!
! ! (
! ! !!
! !
!
( !! ! !! !
( !
(
!
!
!!
(
(
!(
!
!
!!!
( (! (
!
! ! (
! !
(
! !
! ( !!! ! !
! ( (!
!!(!
!
!!!!! !!
! !!
!!! !
!(! !
! ! (!
! ! ! !
(
!
(! !!
! !( !! !
( !
( !!!!! ! ! (!!(!! !
( !
!! (
! ! ! ! !
(!
! !! (
! !
O
(! ! ( !! ! (!! !! !!!! !! ! !! (!
! (! ! (
! (
! !
(! ! ! !
(!
! (
! (
!
! !!
!
! ! ! ! ! !
(!(! ! !! ((
!
!! !( !!!!! !! ! !! !! !
! ( (!
! (
! (
! ( !
! ( ! (
! (
!
(! !!( !!(
! !! !
(
(
!
(
!!! !!!! (
!!!(!
! ((
!!!(!! !! (!!
! ! !!( ! !
((
! ! !!
(
! !
!! !
(
!(
! ! !!! !!! !!! ! ! !!! (
! ! (
!
!! !!
(
! (!!!
! ((
! ((
! !!
(
!(
(!
( (
(!
! (!!!!!
(!! ( ! !! !
(! ! ! !
! ( !! ! !
!!! !
! ! !! !
!!!!!! ! ! (!
! (!!
! !
! !! ( !! (!!!( ! ! !! ! ! (! ( !! (
PA
! ! !! ( ! !
!! (!! ! (
!
! (
!!
!
!!
!!!
(
!
!
!
!
! !(
! ! (
! !!!
(
!
! ( !!!!!! (
! ! (! (
!
!
!!! !! ! (
! (! ! ! !!
(!(! ! ! (
! (
! !
F9
( ! ! ! !
(
!
!(
! !!!
!!(!!!
(!!
!!
(!!(!!
!!
( (
! ! (! !! ! ! (
!
(!
! ( !! (! ! !
(!
!
(
!
!
(
!(
!(
!
!
! (
! !
!
!
!
!
!
!! !!!! !!!! ! !! !!! ! ! (
! ! ! ! ! (
!
! ! ! ! !! (
!!
!!!!
(
!(!!
!! !
! (
!
! ! ! ! (
!!! ! ! ! (
! ! (
! (
! (
! (
!
!! ! !!
(!!!!!!!!!
!! ( !
!! !
((!(!!! ( !( ! !
!!! !
!
! !
!! ! !
!
! !!
( !!
!! ! !
(!
!
( !!! !
!
!
( !! ! ! !
!
(
! ! !
( !!
! (! (!
!(!(! (!!!! (
!
C
!!
(
! (
!
! !! ( ( ! ! ! ! ! !! !! !!! !! ! !
! !! (! !
! (!!!! !! !
! !!
(
! (
! !!!
!! !!
( !!! !
(
!!
(
(! ( !!!!!
!
!!!! (!!!!
! (!! !!
(!!
! !! ! ! ! !!! !
! !
(
!
! !
! (
! !!(!!! (
!
-15
-15
! (
! !! !(
!(
! !
( (
!!! !!
! !(
! (
! (
! !! ( ( ! !
ÍF
! !! ! ! !
! ! ! !! ! (
! ! ! ! ! !! !
( !!!! !! !!!( !! (!! ( ! ! !(!! !! ! ! ! (! !!!
( ! ! ! !!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!
!
! ! ! !!
(
!((!!!!
! ( ! !!! !!!
( ! ! !
! ! !
!
!!!!!! ( (
!! ! !! ! ( ! !! (
!
! (
!
!!!!!! (
!! ( ! !!
!
!! (
!! !! (
! (
! (!!!! !!
!
( !! (
! !
! ! !! !!! ( (
!
!
(!!!!!!!!!!!!
! (!!(
(!!! !!! !
(
!
! (! !!!! ( ! ! ! ! !!
(!
!
!
(! ! ! !! (
!
!!
( !
!! !! !!! ! !! (!
!!
IC
(
! !! ( (
! ! !
Sismos Mw >= 3
(!!!
! ( ! ! ( !!! ! !
! ! !!!!!! !! ! (
!
(!!! ( ! ! !!
!
! ! ! !
( !
! ! !
(!!
! ( ! !
(
!
!! ! !! ! ! ! !
(! !! !! ( (! ! !
! ! !! ! ! !!!! (
(!!!!!!
! !
!((
! (
! ! !! ! ! ! ! ! (! ! (!!
!
(! !!
! ! !!( !!(
!
(
!! !(( !! !! !
! ( !!! !
!
( ! ! (!
! (
! ! (!
! ( !!!
(!( !!!! (!
! (
! (
! (
!!! ! (
F4
! (!!!!!!! (!!!!!
!
! ! ! ! (!
! (
!! !((! ( !
( !! (!
!
!! !! ! ! ! (!
( (!
( !!!!!! !! ! !! (!! ! (! !
O
(
!!! !
(!! ( ( !
!
BOLIVIA
! ! !
! ! ! ! ( (
! (
!
(
! (
!
! (
! ! ! ! !!! ( (
! (
!
!! (
( ! !! !! !
! ! !
(! ! ! ! ! ! (!!!!
! (! !
(! (! ! ( (
! ! ! ! !
3.0 - 4.5
! !
! ! ( ! ! ! ! ! (
! !!
( !!!!!(!
!
F10
(! !
!(
(!!( !!!!!!! ! ! ! ! !
!!!!
!! (
! !!(
!
! !! !!!! ! !! (
(!
!(!! ! ! ! (! ! ( !
(! (! !!
!!
! ! ! ! !!! ( !
! (
!
( !!!!!! !( ( !(!!! !!!
!! (
! ! !
! ! !
(!! ! (!
! (! !! (!!( !!( (!!
! !! ! (
! !
! ! !! ! (
! !
!! ( ! !! ! !! ( !! (
! ( !!
! ( (
!(
!(
! ! !! ! !
(
! (!
!
! ! ! !! (
! (
!
! ! ! ! (
!
! !!!!!
(
!! ! ! !
!!
( !! (
! (
!
!! ! ! ! !
(
! ( !!!!! !! ! !!!(! ! ! !! !
! (!! ! !
! ! (
!(
! (
(
! (
! (
! !
!! ! !
(
! ! !! ! !
! (!
! (!!
(!(
! !! ( ( !!!
! (!! ! ! !
(
!! !
(! ! !! ! !
! (
! ! ! !
(
! ! (
!(
! !!! !
(
! ! ! ( !! ! !!( (
!
4.5- 6.0
! !
( !!( !
! ! !
(!! !! ! ! !
!! !
! ! (! ! ( ! !! ! !!
! (!!
(!
! !!
( !
! !!
!(!
((
(
! !! !
!
(
!(!
! (! !
! ! !
! ! !! (
! (
! (
! ! !! !
(
! (!
! ( !!! (!
! (
!
!!((
! ! ! (! (!! ! !!! ! !! ! !!! !!! ! !! !
! !
(!!!! !
! (!(!!!
(! (!
!
! !! !
! !! !! ! ! !!
!( (!!
! (!
( (
!!(!( !
!
( !
! ( !!!! ! ! ! ! ( (
!
( ! !!
! (
! !!!!
((!!!
! ! ! (
! (
! (
! (
! (
!
! !! ! (
!( ! !! ! ! !!
(! ! !
(!! !!! ( !
! (! !(!! ! ! !
!
(! ( (! ! !
(! (!! (
! ! ! !(
!! ( !!(
!
!(!!! (!
!
(
! !
! ! (!
! (( !
(
!
!
!!
(!(!(! (! !!
((! ! ! !! (
! (!!!!
! !
(
! (
!
!(
!
( !!
!( ! !
( !!
! (!! !
!! ! (
! (
!
!
!!
!!(!!(! !
! (!
! (! (! (! ! ! ( !!!! !
!
(
!!
(
! (!
(
!
(
! (
!
6.0- 8.4
! (
! ! ! ! !!
( ( ! ! !!(( ! ! (
!
! !! ! !
(! ! (
! ! !
((!
! (!( !
(!!
! (
!(!
! !
( !!!! (!( (( !!
( (! !
!
!!(!
! ! ! (!! (!
(
!! (!! ! !! !(! ! !
!! (
! ! !! ! !! ( (
! ! !
! ! ! ! ! ( !
(! ! ( ! ! (
! (
! (
(!!!!!
((
! !
((! ! ! ! ! !
! !
! ! (
(
!
! ! !
(!
! (! (! ! !
( (!!! !(! ((
! ! !! !!! !
!
( (
! (
! !(
! ! ! ! (
!!!(( !
!
( ! (! ! ! !
(!
! ( !
!(!
(
!
( ! !! (
( !
! ! !! ( (
!
(!
! (
!
! (( !
(!
!
! (!(
!
!!
(
! (!
(! !(!! !
(! ( !! !
!! ( !! ! !
(
! ! !!!!( (! (
!(
!!!( ( !!(
!! (
!
! !!(! !
!!
! ! (
!(!
(! ! !
! !
! !
! !
! (
! ! (!( ( ! !
(
! (
!!!(! (
! ! !
!
! (
!
(
! !
(!(!
! !!
( !!
! !!
( ! (!! !
(!!!(! !
(! (! !! (! (
!
! ! ! !! ! (!
( !!
! ! ! (! !
!
! !
!
! (!
! !!! (! !
!
!
( ! (
(! (!
(
!
!(! ! (! ( ! ( ! (
!
( ! !
! ! ( (
!(!
! (! ! ! (
!
! ! (
! !
(!
(!
(! !! (
!
-18
-18
! ! ! !! (
!
! ! ! (( !! ! ! ! ! (!
! ( ! !!
(
! (
!
!
(
! ! !!
( ! (!
( ( !
! ! (
!
(
!
!
FUENTES SISMOGÉNICAS
! ( !!! ( ( ! ! ! (
! ! ! !
!
(
! (
! (!
!( !
(
! (
!
(
(
!
(
! ! ( !
!
!
( (
! ( !! ( !
!
(!!
(! ! !!( (! !
!!!
( !
! !
!
! (! ! ( !!(
! !!
! ( ! (
!
!
( ! ! (! !
!
( !!
!
( !
! ( (
! !
DE SUBDUCCIÓN F5
(
! (
! (!
! ( !!!!(!
( !
! !
! ! ! ! ! ! (
!
(
! ! ! (
! !
! ! (
!(
!
(!
! (! (
! ! (
!
! ! ! !
(
! ( ! (
! !
! (
! (
!
! !
! !
!
! ! (! (! !
(
!
! !! (!
!
(
! (
! (
Interfase h <= 70 Km
! !
! ! ( !!
(! ! (
! !
(
! (
! (!
! ! ( !
! (
!
(!
!
1:7,250,000
! !! ! !
(
! !
! ! ! (
!
(
! ! !
!!!
!! ! ! !
(
!
(!
! ( !
(! (
!
(!
!
(
!
(! CHILE
!
(
! ! (
!
(
!
! (
!(
!
! (
! (
! ! !!( ! !
! !
! (
! ! (
!
(
! (!!(!
!( !! ( ! (
!
Intraplaca Superficial 70 Km < h < 125Km

! ! ( !!! !
(!
! ( !
! ! ! ! (
!
(( ! !
! ( !(! ( ! ( !
!
(!!!
(!!!
(
! ( ( ! ( (
!
(
! !
(! !
! (
(
!! (
!(!
! ! ( !
!
( (
SISTEMA DE COORDENADAS GEOGRÁFICAS WGS 1984
(! !! ! !
! ( (! ( !
!
!
! ! ! (
( !
! !
DATUM: WGS 84
! (!
! ( ( !
( !! !
! (!
(! ( !! ! (
!
Intraplaca Intermedia h <= 300 Km

(
! ! (
! (
!
UNIDAD: GRADOS (
! ! (
! ! !
(
! (
! ! (
! !
! ! ( !
! ! ! ( !! ( (!!
! (!(! (
FUENTE CARTOGRÁFICA: ESRI Y ELABORACIÓN PROPIA
! ( ! ! (
!
( !!
-21
-21
! ! !! (
!
(! ! !
! (!
!
( !
!
(!
! (! (!(
! (
!(
! !
! ! !!
!! ( (
! ( (!
! (
! !
! ! (
!
!
(!
! (!
(!(! ( ! (
! (
!(
!
(
! (!
!
! !
-84 -81 -78 -75 -72 -69

(
! (
!
! (!
!( ( !
! ( !
! !
(
02
MAPA Nº
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO: LIMA LA CIUDAD DE LIMA
PROVINCIA: LIMA
FUENTES SISMOGÉNICAS DE SUBDUCCIÓN
DISTRITO: SAN JUAN DE LURIGANCHO
-84 -81 ! -78 (
! -75 (
!
-72 -69
(
! (
!
!
!!
(( !! !
( ! !
!
!
! !
4
(
! !
!!
!
( (
! !
!!
(
!
(
!
! !
!! !!
( !!
( !
(
!(!
!
(
!
! ! !!
( ( !! (
! (
!
! !( !(!(
! ! (
!
! (
!
(
! !!( (
!
!
( ! ! (
! (
!
! !
0
0
! (
! ! (
! !
! (
!
(
! (!!
! ( ! !
!!
(
!
(
! ! (!
! !! !(!
(
!
! (
COLOMBIA
( !
! ! (
! (
! (
( (
!
! !
(!
! (!
! ( !
! !
!
( !
! (
! (
! ! (
!
( (!
! !
(!
!
!
!
(
! !
( ! (
( ! ! (!( ! !! !!
( (!
!(
!
(!!
! ( (
! ! !
( (
! ( !!
(
! (
! ! ! !
(!!!
! (! (
! ! (
! (
!
! !
! ! ! !
! ! !!! (! ! !!!!!
(!
ECUADOR
!! !
! !! !!
(!(! !( (!
!
! !!!
(((! !(
!!
(
! ! !
!
! !!
!
(
!(!
! (
!(!
!
!!
(
(!
(
!
(! !
! ( !!
! !!
!
(
!
(
!
(!
! (
!
(! !(!
( !!(
! (
! !!
(!! (!
(! !! !
(
! ! ! !! ! ! (
! (
! !
(
(
!!!
!!(!! !!! (
!
( ! ! !!
! (
!
(
!
!
( (
!
! !! ! ! ! !
( !
( (!
! ! !
(
!
(
! (
! !
! (
! ! ! (!
! ! !
(
!
!
(
!(!
!
F17
(!
( (!
( (!
! (
!
( !! !
! !! !
(
! ! ( !
! ! (
! (
!(
! ! (!
!
(
! ( !!
! (
! (!
! (!
! ( (
! !
! (! ! !(
(
! ! ! (
! ! ! !!
((!
! ! (
! ! ! (
! ! ! (
! (!
! (
!
!!
(
! !
(
!
! ( ! !
(
! !
! (
! !!
( ! !
(
!(!!
! (!
!! ((
! ! ( ! ! !! !
! (!( ( !
! (
!
!
! !
(
! !
(
!
!
! ! !(
!
(! (!
!( ! !
! !
( ! (!
! ! (!
! (
!
(
!
!
! ! (! (!( !
-3
-3
(
! ( !!
! ( !
! (! !
! !
!!
(( ! ! (
! !
( !
! ( !
! ! !! ( ! !
(
! (
! !!
(
!
! ! (
! ! (
!! (
!(!
! !
! ! ( !
! ( (
!
! !! !! ! ! ! ! ! !
! !
!
!
!! (! ( ! ! ! !
(
! ( ! !
! !! ! ! (
! (
! ! ! (
!
! ( !!
! (
! ! ! (
! (!
!
! (
!
!
(!( ! (!!! ! (
!!!
( ! ( !
! ( (
! ! !
(
! ! ! ( !! ( !
! (
! ! ! !
!
(
!
! ( !
! (
!
(
! (!!
! ((!
!
( !!( ! (
! (!
(
( !
! !
! ! ( !!!!
( (!
(
!!
! ! ! ! ! !
(
! (
!!(
! (
! !(
!
(
! ! !! !
! ! ! (! (
!!(!!
! !! !! (
! !
!! ((!
!
!!(
(
! ((
!!!
(
!(!(
!
(
! (!!
! ( ! !!
(
! (
!(!
!(! ( !!!
! (!!! ! ( ! !
(!!
!!
(
! !(!! (!(
(
!( !!(!
!
( ! ! (! ! ( !!
! ! ! !
! ! !!!
(!
(! !!! ! (!!
(
!! ((
! ! (
!
!!
( !!
(
! ( ! (!
! (
! ! (( !
! !
!
(
! (
! (
! !!
( !!( ( (
! ! ! ! (
!
!!
( ! ! ! (!
!(! (! ! !
( !
! !
(!
! (! ! (!
! ! ! ! ! (
! (!
! ! !
!
! !( ! ! ! ! ! ! ! ! (
!
!! ! (
! ! ! ! ! (
!
(!
! ( !
!!
!
( !
! !
! !
(
! ( !! !
! (!
( !! ! !
! (!
( !
!
(
! !
! ! ! ! ( ! ! (
!
!
! ! (
! (!
! ! (
! (
!(
! (
! ! !
! ! ! !!! ! (! ! ( !! ! ! !
!(
!
! !! (
! ! (!
! (! ( ! !
(!! !!
! ! ! ! ( ! ! ! !! ! (
!
!!
(
!
(!! (
! ! !(
! (
!!! (!
!
!
!
(
! ! ! ! (
(!
! ( !
!
( !
! ( (
! !! ! (
!! ! ! !! ! (
! !
(
!!! ! !
(
! ! (
! (
! (
! (
! ! ! !
!!( (
!
! !!!
( ( !!! ! !!
! !
!! ! (! ( ! ! !!
! ! (!! !! !
(! (! !
! ! (
! (!
! ( (!
! (!
! ( ! ( !
(
! ! (
! (!!(!
(! (!
(
!!
(
! (
! !
!
( !
! ((! !
!
!
(
! !
!! !
!
!! !
!( !
! ( ! ! !!( ! ! (
!
(
! (
!!!(
!(
!(!
! (! ! (
! ! !
(
! (
!
PERU
! (
! (
! (
! (
! !!(
!(
! (
! (
! !(
!
(! (!
(
! !
(
! (!
!
! (
!!(! !! (
! (
!! (
! ! !!! ! (
! (
! ! (
!
!
!!
!
! !
!( !
( ( ((
!
(
!
!
(
!(!
! ( (
!
(
! !
(
! (!
!
! (!
!
(
!
(
! (!( !! ( ! ! ! ! (!!!!!
! !
(
! (
! (
!!
! !! !!
(
!
!
( !
! ( !!(!!
( ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! (
!
-6
-6
(!
( ( ! (
!! ( ! !! !!
! (!( !!! !
! ! ( !!
! ! !!! (( ( !
( !!! !! (
!
(
! ! ! ! ! !! ( ! (
!
!! (
! (
! (!
! (
! (
!
(
!
!
(
! !! !
! (!
!!
! ! !
! (
!(
! ! (!!
! ( ! (!
! (
F18
!!( ! !! ! ! ! ! (!
! ( (
! (
! !
! ! (
!
(
!
!!
!
(
! ! !! !! ! !! (
!!( ! ! (
! ! ! (
! !
! !!
( !
! ( ! ! !! ! ( (
! (
! ( !!
!
( ! ! ! ! !!
!!
(
! ! ! !
(!
! ( ! ! !! (
! !
(
!
(
! ! !
!
! (
! (! !
! ( !
! ! ! ! !
( ! ( ! ! ! !
(
! (
! ! ! ( !
! ( !
(
( !!
! (
! !! ( !! (! !!
! ! ! ! !! ( !!!! (!
! (
! ! ! !
BRAZIL
! (! (
!
!! ! (! !!!!!
! ( !!!! ! !
(! ! ! ! (! !(
!
(
! (
! ! !
! !!( (
! ! !
! !!( (
! !
! (
! (
! ! ! !
( ( !
! !
(
! (
! ! ! !
(! ! !
(!
! ! ! !
(!( ! ! !
! ! !
(
! ! !
! ! (!
! ! ! (
! ! ! (
!
( !
! !
! !
(
!
!
! !
(
! ! ! ! ! (
! (
! !
(
! (
! ! !
!
!
(
! ! ! !! ! ! (!
! ! ! ! !
! ! ! !
!
! (
! ! ! (
!
! ! ! !!! (!
! ! ! (
!
( !
! (
!
! ! ! (
(!
! !
! !
! ! !
! (
!
! !!
! (
!
(! !!! ! (
! (
! ! ! (
! !
(
! ! !!!
(
! ! ! ( !
! ! (
! ! ! ( !! !(! ( ! (
! (
! ( !
! (
! !
( ! (!!
! !
! !
(
! (
! !!
(! (! !
(
!
!! !! ! ! (! ! !! ! ! !
! (!
! ( ( !
!
(
! ! ! (
! ! ( ! ! (
! (
! (
! (
!
!! ! ( ! ! (!
! (( !
!!! !
!!
(!!!! ! ! ! ! ! ! (
!
( !
! ( ! ( ! !
(!!! (!!
( !
( ( !! !
!
!
!
! (
! (
! ! !! !
! !!
( ! (!!! ! !
( ! ! !!!!! !
! ! (
! !
!
(! !!! ( !!!! ( ! ( ! !
! !! !!
! ! ! !
( !! ! !!
! (! !! ! (!(!!!! ! ! ( ! ( ! ! (!
! (! (!
!
(
! ! !! ! !(! (!
! ( !!
! (!! (!(! !! (!
!(!
(
!! ! !
!
( ( (!! (! (! ! !
(! ! ! !!
-9
-9
(!
! (!
! !! (
!
! (
! !
!! ! ! !
!!
(
! !
(
! ( !! !
! !! (!
!
( ( ! ! (
! ! ! ! ! ! !
(
!
(
! ! ! !! (
!! !(!
! (! !!
! (
! !!( (
!
(!! !
! ( ! ! !
(! !
! (
!
( ! ( (
!
(!!
(
!(
!
! !! ! !
! !
! ( !! ! !
!!
( (
!(!
!
! ((
! (!
! !
(!!( (!! !! !( !!!
! (
!
!!(
!
(
! (! !
!
! ! ! (! ! ! ! ! !
(!
(!!!!!! !!!!!(
! ! !(
! !! !
!!
( !! (
! !!(( !!
! (!! (! ! ! ! ( !! (
!
!! !!! ( !!
(
! (
! (
!
(! ( ! ! (
!
!
! (
!
! !
(! (!
! ! !! !
! ( ! ! ! ! !!!!
! (!(!!
(
! ( (! !! ! (!!
( ! ( !! !!!! (! ! !
!!
!
! (!
! ( ! ! !
( !
!! !
(!
(
! !
!!
!!!
! !
( (! !
( ! !!(
! ! ! (
! ! ! !!
!
(
!
(
! ! (
! (
! (
! ! (
! !!
( !! !! ( !! ! (!! ! (!!
! !! ! ( !
( !! !
! ! ! ! ! ! !
!(!(! ! !!((! ((
!!!!!
((
(
! (!!
!
! (!
(
! ( ! (! ! ! (
!
! !!! ! !! !
( (! ! ! ! ! ! ( (
!
(!
! (
(
!(
!(!!
! (!
! ((
!
! (! !! ! !! ( ! ( ! (! ( ! ( !
! ! ! (!( ! !! ( !! (!!!
! (! ! ! (! ( ! (
!(!
! ( ! !!
( ( !
!
! ! (! !!! !! (! (
! ( (!
! (
( !!
!! ( ( (
!
ZONA DE
! ! ! ! !
!! ! ! ! ! ( !!! ( (!!
! (!! ! ! ! (
! ( ! !!
! ( (
! !
! !( (
! (
! (
! (
! !
F15
!
( !
! ( ! (! ! (! (
!
! ! (!!!
( !
! !
!! ( !( (!
! (!! ! ( !! ! ! !!!! ( !
! (
! !(
!
(
!
( ! !
!
(
!
(
! (
! (!
!
ESTUDIO
!
! (! !
! (! ( ! (!( ! (!!
! ((!
! ((!
!
(
!((
!
(
!
(
!
! !!(! ! !!!
!
! !! !
! !( ! ! !!
(! !
(! ! (!(! (
! ! ( (
F19
(
! ! (!
! (!! ! ( ! !
!
(
! ( (( !
! ( !!! ( ( !!
! ! ( !
! !
(! (! (!
! (
(
! ! !! ! ( !
! !! (!!!( ( !
! (!!!! (
! !! ( (
! ! ! ! !! (
!
( (
!
!!! ! (
!
!
!! !!! ! ( !! !! ( ! ((
! ! ! ! (!
! ( ! !
!! (
! !
!!
(
!
! (
! ! ( (!
! (
! ((
! ! ! ! ! (
!!!
! (
! (
! !(
! (
! !!
! ! !
(
!!! !!(
!
! ! (
!! ! ! (
!(
(
!
(!
! !
! ! (
! ! !
! !
(!!
((!(
!!! ! (
! !
! ! ! !
(
!
!
(
!
!! ! (
!! (
!
((
! (
!
! !! (
! ! ! (
! !! ! !
! ! (
! !
!! !
(
! ! !
! ! ( ! ! ! (
!(! !
(
! (!
! ! !
!
(! (
!
( (!!
! (
(!
!( ( !!
! ( ! ! !!! (! (!
(
! (!
! (! ! ! ( !! !!
(!
! ( ! ! ! ( ! (
! ! ! (! (
! !
(! !
! (!( ! ! ! !
(! ! ! !!
( !!! (!
(!
( ! (! ( !
! ! !
!
(
!
(!
!! ( ! (!
!! ((!
! ( !
(
! ! !! ( !
(! !
! (( ! !!!!!!!
! (
! !!
(
! !!
!
! !! (!(!
(! ! ! (! ! (! (! ! ( ! ! !
! !
(
! ! !!
! (
!
!!! !!
(! (! ! !!!! !!! !
(
! ! !! (! ! ! !! ! ! (
! ! !
( ! (
!
(
! !!! ! ! ! !!! (
! !! ! (
! (
! ! (
!
! !! !
(!
! ! !
! ! !
( !! ! ! ! ! (
! !
( ( !!
! ( ! !!( ! (! (! ! ( ! ( !!!!
! ! ( !!
! ! (
! (!
! (!
(!!
! !
!
! ! ! ! ! !!
! ! !!!
(!! !! ! !
(
! (
! !
(
! (
! !
! (
( !!
! !
!
(
!
!! ! !
((
! ! ! (
(
!
!(
! (
!
!!
!
! !
( ! (
! ! !
( !! !!!
!!!
(! !! ! ! ! ! ! !!
(!
! (!
(!
!
!!
(!
! ! (!
( (
! (
! !
! ! ! (!!
(! ! ! !!! (
! (!!!!
! ! ! (!
! (
!! ! (! !
! ( ! !
(
! ( !! ( !! (!
! ( !((
!!!
(!!
(!!
(! ! ( !
!
(
! ! ! ( !! !
(
! (! !!
(!!( !
!! ! !
! ! !(! (
!!(
! ( !
(
!
( ! ! (
! !
-12
-12
! ! ! ! !
! ! ! !! !
!
!! !! ! !!
!!
!
(
!!!(
!
!! !
! !
!
(
! ! !
! !! ! ! ! ! ! !
! ! !
( !
! ! ! ! !
! !! ! ( ! !
(!!!!!! !!
! !
( ! (
!
(
! (! ( (
!
(( ! ! (! ( ! ! !
( ! !!!
! ! ! !!! (!!! !! ( ! ! (
! ( ! (
( !
! ! (!
!
! ! (! (
(
! (!! !
!
! !!
!!
!(
! ! ! !! ! (
!
(
! (
! !(
! !
! ! !
! ( (
!
! !( !!! !!! !!!
( (
!
!
( ! (! !
!
( ! !!! !
(
!
! !
!
!!! (
!
(
! (
! (
! !
!
(
! (
!
(!
! !
!!
(
! ( ! ( !!!!!!(!! ( !!!
!
!! (!!!!! !!!!!
! (
! !
! ! (
!
!
( ! ! ! ( ! (
!
( !!!! !!
(!!! (
!
!
!!!
! !!! (!
! !! !
(
!
!!
!(
!! ! !
! ! ! (
!
( !
! ! ! ( !! !!!!!!! !!!! (
!(
! !!
!
!
! !! (
! ! !! !
! ! ! (
! (
! ! !
! (
! (
! (
! ! ! ( !(
!! !
(
!
!
!!
!!!! !!
! !!
!! (
!! (
! (
! ! !
! !! (
! !
! !
F20
! ! ! (! ! !! !! ! ! ! ! ! !!
(!
(!!(!! ( (
! (
! !
!!!
O
(
! ( !
! ((( !!
! (!!
(! (
!
(!
! (
!! ! ( ! ! !!!
!!
!!!! ! !
!
( ! ! !! (!
( !( !!!!!
! ((! !!
! ( !!
!
( ! (
(!!!!!( !
(
! ! ! !
! ! ! !! (
!
! !
! ! ! !
(
! !!(
!(
!
!! ! ! (
! !
CE
(
! ! ! ! !
! (
!
! (
! (
! ! ! ! ! ! ! (
!
!! (!
! !
! ! ! (
!
(
!!
!! !
!
(!! ! !! ! !
! ! (
! ! !
! (
! !! ! !!!!!! ! ! ! (!
! (
(
! ! !!
( (
!
!(
! !! !!! !!!!!!!
( (
! (
! ! ! ! ! ( (!
!(! ( !
( !!!! !! !
! (
!! !!
(!!
! ! ! (
! (
!
!!(
(! ( !!! ! !
( ! !!!!!!!
! (! !! ((
(! (!!
(
!
( (
(!!
!!
( !
! ( ( !! !
! ! ! ! ! ! ! ( ! ! ! ! (!
ÁN
(!(!!!!!!
!
((
!
!
!!!
(
! !
(
! !
!!!! !!!!! !!
! !!
! ! !! ! (! ! (
!
!
!!!!
!
(
!
! (!! ! !! ! !!! ! ! !! !
(
!
(
! !((!!!!!
! !! !! !
!!
((
! !!!(!
(!!!!!!!
! ! !
(
! ! !(
! !
(
! ( !! ! !!
! ! (!!!!!
(!! (
!
! (!
!( (
! ! (( !!! ! !!
! ! ! (
! !! ( (
!
( (
! (
!!! (
(
!! ! (
!
(
! (
! (
! ( ! !!
( ! !!
! !
( !!!!
! ( !
!
( !( ! ! !!!
! ! !
((
! !!! ((!!
!
!
(!(!!! !!! ! !
(
! (
! !
(
! !
! ( !! !!
! ! ( !!! (!
(!!
!
! !! !!
(! ! ! ! ! !! ! !! (! ! ! (!
! ! ! !
(
!
(
! ! !
O
! ! !
(! !
! !!( ! ! ( !!!!! (!!! (!!(!! !
( ! !!! ( ! ! !
(!
! !
(! ! ( ! !!! ! ( !!! !!!! !! ! !! (!
! (! ! (
! (
! ! !! (
! !
(!
! ( ! (
!
! !
! !!(
!!! ( ! ! ! (
! ! !
!!!!! !! ! !! !! ! (
! (
!
((!! !
! (!!
!(
!! !
!!
(
!(
! !! (!
! (
!!
(
!
!!
(!!
! (!!!!!
( ! ( (!
! !
(
! !!
( ( !
! ( !
!!(
(
!(!!
! !!!!! !!( ! !
((
! (! !! !! !!
( ( !! !! !!! !!! ! ! !!! ! (
!
(!!!( (
! ( !! (
!! !
PA
!
! ! !! (
!!!!!
!!!
!! (
! ((
!
!!! !
!!
! (
!
!(!!
((
! (!
! (!!
! ((!
! (!!!!(!! (
!
(!!!
! ( ! !
!! !
! ! (! (! !
! ! ( !!
! ( ! !
!!! !!!
( ! ( !!
! ! !! !!
( (!!!! (
!
! !
! !
!
(
!
!!
! (
!
! ! (
! !!!
(
!
! !!!! !!!! ( ! (! (
! !
( !
!!
!!! !
! ! !
!!
! ! !
!!
(!!
! ( (
! !
((!! !!
! (! !
! ! !!
(!(! ! ! (
! (
! !
!!!( (
! (
!
(
! (
! (
!! ! !
(!
! ( !! (! ! !
(!
(
! !!
(
!(!
! (
!
! (
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !!!! !!!! ! !! !!! ! !
(
! (
! !
(
!
! ! ! (
!
! ! ! ! !! ! (
!
(!!!!!!!! !! !
(!! (!!!
!! ! (
!
! ! ! ! !
! ! ! ! ! (
! (
! (
! (
!
(!!! ( !( ! !! ! !!
( ! ! ! (
! !
!!! !
C
!! ! ! !
(!!!!!!!!! !! ! (! ! !
!! ! ! ( !! (! ( !!! !
! ( !! ! ! ! !
( !!
! (! !!!
(
! (
!
! !! (!
!
((!(!(!!!! (
!( ! ! ! ! ! !! !! !!! !! ! !
! !! (! !
(!!! !
! ! ! !!
! ! !! (!
!( (!!!!!!
! (!
! ! !!! !
! ! ! !
ÍF
(
! (
! !!!( !! ! (!!! ! (!!!!!!
! (
!!
(!!!!
! !
!!!!
! (
! (
! (
!
-15
-15
! !! ! (
! !! !(
! !! ( ! !! ! !
! !!(
! ( !!!!! !! !!!!!! (
!
! !
(!!! (
!
( ( !
! !! ! (
!
! !(
! !! ! (
! ! (!
! ! ! !!! !
(!! ! !
(! !!!
(!!!!
(!!! !! !
( ! ! ! !!!!
! !
! !!!!
!
!!!
!
!
! !!
(
!
! !
(
(
!(!!!
! (! !
( !! !!! !!!
( ! ! !
! ! !
(!! !! ! !! ( (
!!! ! (
! ! ! ! (
! (
! !
!!!! ( (
!! !!! !!
! ( (!!!! !! ( !!
IC
! !! ! !
! ! !! !!! ( (
!
!
(!!!!!!!!!!!! (!!!
(!!! (
(
! !! ! (! !!!! ( ! ! ! !! !
(! ! ! !! (
!
!! !! !!! ! !! ! (
!
! !! (! !
(
! ! (!
!
(
!
F16
(
! ! ! !!
! ( ! ! !
(!!!
! ( ! ! ! (!
! (!! !
( !! ! !!! !! ! ! ! ! !
BOLIVIA
! ! !
!!!! ! ! ( !
!
!! ! !! ! !!!!!! (! ! ! (!!
! ( (
!
! ! !! ! ! !!!! (
(!!!!!!
! !
!(!
! ( (!! !! !! (! ! ! ! ! (! ! (!!
!
(! !!
! (! !!! ( !!(
!
(
!! (!! (( !! !! ! ( !!! !
!
( ! ! (!
! ( (
! ! (!
! ( !!!
O
(
! (
!!! ! (!
! (
(! !!!!
! (!!!! !!! (!!!!!!
!
! ! ! ! (!
! (
!! !(! ( !
( !! (!
! (
! !! !! ! ! (! (!
(
!
(
! ( (!(!!(!( !!!!
!! !!
(
(
! (
! ! !! ! ! !(
! ! ( !
! (!! ! (! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! (
! (
!
!!!
( ! !! !!!
! ! (!!! ! ! ! !
! (
(
!(!!!!
! (! !
(! !
(! ! ( !! ( !
(! ! ! ! !
! ! ! !! (
! !!
!!!!
!!
( !!!!!(! (!! !(!!!
( !!!!(!!!
( !!!!!!! ! ! !! (
! ! (! ! !! ! ! ! !!!
! ! !
(
!
(
!
! ! ( !!! ! !
!! ! !!
( !!
(( (
!
(!
!(!! ! ( !!!! !!!! ( (! !!
! (! !! ! ( !
!
!! ( !! !!!!!!!!!!! (
!! ! ( (
!
!! !!
! (
! (!!!(
! ! !! ! (! ( !! ( ! !!
(
! !
! !!
! ! ! !
(
! !
(!
!
( !!
! ( !( (
!(
!(
! (
!! ! ! (
! (
! ! (!!!! ! !! (
!
! ! ! ( !!
!! ! ! ! !
(
! ( !!!!! !! ! !!!(! ! ! !! !
! (!!! ! ! ! (!
! (
!
(
!
( ! !!
! (
! ( ! !! ! !
(
! ! !! ! !
! (!
! (! !
(!!
! (!( ( !!( ! ! !
(
! !
(! ! !! ! !
! (! ! ! ! ! ! !
(
! (
!
(
!
! ! !! !
(
! ! !! ! ( !! ! !!( (
!
( !!( ! !
(!! !! ! !
! !
!!
!(! !
!!
! ( ! ! ! !!
! (!!
(!
! !! !! !
!
(!
! (! !
! ! !
! ! (! ! ! ! !! ( !
! ((
(
!(
! (
! (
! (
! ! !!! !
! (!
! (!! !!! !! ! (
! (!
!(!(!!!
(! (! (
!
!(
(! (
!
! ! ! ( ! !! (!!! !! !
! ! ! !
!! ! ! ! !! !
! !!! ! !(! ( !!!
!
(!!
! (! ! ! !! !! !
! !! !!
( !! (!( !!!! (
!
! ! (
!( !
! (
! (!
! (!! ( ! !((! ! ! !! ! (
! ! (
! ! !
! ! ((!!!
! (! ! !
(! (! !(!! ( !! ( ! ! ! !
(!! !!! ( ! !!!!
!! (( (
! !
!! (
! (!
!
(! (
! (!! (
! ! ! !!!
(
! ! ! (
!(( ! (! !!
( (
!
! ! (! !
!! (
!
! ((
! ! !
(! (!(! ! ! !!! ! (
! (!!!!
! !
(
! (
!
!(!!
!
! (( !!!
! (!! !
!
!! !
(
!
(
!
!!
!!(!!! !
( ! (!
! (! (
! ( !!!! (
!
! (
!(
! ! (
!
(
!
!!
(!! (
!
!
( ! !! ( ! !
! ! !
(! !
!
! !!
( ( ! ! !! (( ! ! !
((!
! (!
( !
! (!
! (! ( !!!! (!
(! (( !!
( (!!
!
!(!
!! ! !( !
! ! ! !! ( ! ! ! (!(!!! ((!! ( !!! ! ! (
Sismos Mw >= 3
! ! ! !! ! ! ! ! ( !!
! ( (
! ! !
(
(! ( ! ! (
(
! (!
! ( (
! !! ! ! ( (
! (! !
! (! !
!! ! ! ! ! ! !
(
!
! ! !
( (!
!
!(
! !
! (! !!
! (!!
( ! (! !
(! (! (
!
(
! !
! !!! (
! ( ! ! (
!! !
(
( !
! !
(!
! ( !
(!
! ( !
( !
! !!
( ((! ! !!(!
(! !(!! ! !! !
!! ( ! !
((
! (
! !
(
! ! !!!!( (!
! (! (!
(!!
!
!
(!
!(! (!
((!
( (
!
! !
!! ( !!! !
! ! ! !
! ! (
! (
!(!
!(! ( ! !!(!!
(
!
( !
! !
(
! (
! (
! (
!
! !
! ! !!(!! (
! !!
( ! ! ! ! ! (
!
(!! !(!!!
! (!! !
(
! (!
! ( !
(! !! ( (
!
3.0 - 4.5
!! ! ! ! !! ! (!
(! !
( !!
! ! ! (! !
!
! ! (!
! (! !
!
( !
(! (!
(! ! (( ! ( !
! !
( !! !
! ! !!!(! (!
(!
(! (
!
!
(!
!
!
( ! ! !! ( (
!
(
!
-18
-18
! ! ! (! ! ! !
! ! ( ! !! ( ( ! ! (
! !
! ! ( ! ! ! ! (!
! !
( ! !! ! ( (
!
(
! ! !!
( ! (!
( ( !
! ! (
!(
!
!
! (
! ( !!!
! ( ( ! ! ! ( (
! ! ! !
! (
! (
! (
!
( !
! ( ! ! ( !
!
( (
! ( !! ( !
! !
(!!
(! !!( (! !
!!!
( ! ( (
! !
!
!
!
! (! ! ( !!(
! !
! ( ! (!
!
( ! ! (! !
!
( !!
!
( !
! ( (!
! ( !!! (
! ! !
(
! (!! ! !
(!
4.5- 6.0
! ! (
! !! ! ! (
!
(
! ! ! (
! !
! !
(
!(
!
(
! (
! (
! ! (
!
! ! ! !
(
! (
! ! (
! !
(
! ! (
! (
!
! !
! !
!
! ! (! (! !
(
!
! !! (!
!
! ( !
! (
!
(
(!
!
CHILE
! ! ( !!
(! !
(
! (
1:7,250,000
(!
! ( !
! ( (!
!
6.0- 8.4
! !!
(
!
!
!
!! ! !!
! ! (
!
(
! ! !
!!!
!! ! ! !
(
!
(!
! ( !
(! (
!
(!
!
(
! ! ! ((
!
!! (
! (
! (
! (
! ( ! !!
! ( ! !
! !
! !
! (
! ! (
!
!
(
! (
! (!
!
!! ( !!( !!! ! ( ! (! (
!
(!
! ( !
! ! ! ! (
!
(( ! !
! ( !(! (
(
! ( !
!
(!!
!! ( ( ! ( (
!
(! !
! ( (
! (!!!
!
SISTEMA DE COORDENADAS GEOGRÁFICAS WGS 1984
(
! ! (
!! (
! ! (
! (
!
(! !! ! !
! ( (! ( ( !
!
! !
DATUM: WGS 84
!
! (
! (!
! ( ( !
! ( !
!
( !! ! (!( !! ! (
!
UNIDAD: GRADOS (
! ! (! (
!
! (
!
(
! ! (
! ! !
(
! (
! !
FUENTE CARTOGRÁFICA: ESRI Y ELABORACIÓN PROPIA
!
! ! ! (!( ! ! ( (
! (
! ( !
! (
! ( ! !
! ( !! ! ! (
! (
!
-21
-21
! ! !! (
!
(! ! !
! (!
( !
! !
!
( (!
! (!( !
! (
!(
!
! ! !!
! !! ( (!
!
!
(! (!!
(
(
!
!
(!
! (!
(!(! ( ! (
! (
!
(!
!( (!
!
-84 -81 -78 -75 -72 -69

! !
(
! (
!
! (!
!( ( !
! ( !
03
MAPA Nº
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO:LIMA LA CIUDAD DE LIMA
PROVINCIA: LIMA
FUENTES SISMOGÉNICAS CONTINENTALES
-83 -80 -77 -74 -71 -68 -83 -80 -77 -74 -71 -68
4 4
3
0
0
ECUADOR COLOMBIA ECUADOR COLOMBIA
-3
-3
-3
-3
-6
-6
-6
-6
BRASIL
BRASIL
-9
-9
-9
-9
OC
OC
EÁ
Zona de
Estudio
EÁ
N
Zona de
O
Estudio
N
PA
O
C
-12
-12
-12
-12
PA
ÍF
IC
C
O
ÍFI
BOLIVIA
BOLIVIA
CO
-15
-15
-15
-15
FAL LA M AR C ON A
Densidad Sísmica Densidad Sísmica

Superficial Profunda
h<= 70 Km
h>70 Km
-18
-18
-18
-18
ALTA
CHILE ALTA
SISTEMA DE COORDENADAS GEOGRÁFICAS WGS 1984 SISTEMA DE COORDENADAS GEOGRÁFICAS WGS 1984
CHILE
DATUM: WGS 84 DATUM: WGS 84
UNIDAD: GRADOS UNIDAD: GRADOS
BAJA BAJA
FUENTE CARTOGRÁFICA: ESRI Y ELABORACIÓN PROPIA FUENTE CARTOGRÁFICA: ESRI Y ELABORACIÓN PROPIA
-21
-21
-21
-21
-83 -80 -77 -74 -71 -68 -83 -80 -77 -74 -71 -68
Mapa de Densidades para Mapa de Densidades para
Sismos Superficiales (h<= 70 Km) Sismos Intermedios y Profundos (h> 70 Km)
Escala: 1 / 12'500,000 Escala: 1 / 12'500,000
REV. Nº FECHA DESCRIPCIÓN DIBUJO REVISIÓN APROBACIÓN PROYECTO: APÉNDICE A

ESTUDIO DE MICROZONIFICACIÓN MAPA Nº
04
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA PAÍS: PERÚ
SÍSMICA Y VULNERABILIDAD EN
A Abr. 2011 EMITIDO PARA REVISIÓN Ing. Silvia Alarcón P. Ing. Fernando Lázares Dr. Zenón Aguilar B. FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO: LIMA
LA CIUDAD DE LIMA
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES PROVINCIA: LIMA
DENSIDADES SÍSMICAS
!
( !
( !
( !
( (
! !
( !
( !
( (
! !
( !
( !
(
!!
((! !
( !
( (
! !
( (
!
!
( !
( (
! ( (
!!
( !
( !
( !
( (
! (
! (
! !
( (
!
!
( !
( !
( !
( !
( !
( !
( !
(!(
(
! !
( !
(
!
( ( !
(! ( !( !
( (
! (
! !
( !
(
-79 -78 -77 -76 -75 -74 -73
(
! (
! (!
! ! ! (
! !
( (
! ! !
( (
!
( !
( ( !
( ( ((
! !!
(!
(
!
( ( !
! ( (
!
(!
!
(
! !
( !
( !
( !
( ( !
(!
! ( !
( !
( (!
!( !
( !
( !
(
(
!
( (
! ( ! (! !
( !
( !
( !
(
!
( ! ( (
! ( !
( (!
! (
14/07/1973 30/12/2005 02/02/1992 17/06/2002 (19/07/2008
! (
! !
( !
( !
( (
!
11/01/1980
! !
17/10/1966 !
( ( !
! (
21/02/2006
(
!
14/04/1971
!
( (
! !
( !
( (
! ( (
!
05/09/1972 28/03/2004
( (
! !
( !
( !
( ! ! (
!
15/01/1999 Mw =4.8 ! 31/08/1967 !
( ! (
Huanuco
(!
(
Mw =4.5 ! Mw =4.8 ( Mw =4.8 ( Mw =4.8
!
( ! (!( !
( !
((15/09/1971 16/10/1983
! (
Mw =4.8
( ( (
! !
( (
! !
( !
(
Mw =5.8 Mw( =4.5 Mw =5.5 02/04/1981
! ( ! ( ( ! (
!
(! 17/04/1978 Mw =4.5 -70Mw =5.2
(! !
( (!
! !
Mw =4.8 ! Mw =5.1
!
(! (!
! (
23/03/1971 -80( -75
( Mw =5 Mw =5
(
! !
04/07/1981 ( 19/12/1978
(
15/05/1978
( ( !
! (
! !
(
29/07/1995
!
®
(
! !
( ( !
( !
(
06/03/1978 Mw =5.2 ! ( Mw =5!
! !
( !
( ! !
(
! !
!
( (! ( !
(
! !
(
(Mw =5 !
! ! ! ! (
! (
! ( ! ( !
Mw !=4.8 Mw =4.8
( ( ( ( ( ( ! (
02/11/2002 ( Mw! (=5
(! ! !
(
Mw =5
((
! (
! (
( 28/07/1980
! ! ! !
! (
! ( ( !(
! (
Mw =5.1!
(!( (
Ucayali
! !
(
! (
! ( ( !!(!(! ! ( ! !
23/06/1974 ! ( 09/07/2008
( (
! (
! ! (
!
Ancash
(
23/11/1982
(
!
05/11/1998 Mw
( (!(
!
(!( (
! ( !
! ( (
! ( (
! ! (! !
!( ! (
27/10/1987
! (
( =5
!
02/06/1970
!
!
( (( !
( ! ((
!
(!
( (
!
Mw =5.1
(
( 25/11/1990
0
(! ! ( !( ! (!
! !
( ! ! ( ! (
! (
! (
! !
((
!( ! !
!
( (!( !( !(!!((
!!
(!
(
( ( !(
Mw =4.8 Mw =4.8
! !
(( (
Mw =5
(!( ( !
(
!
( 19/01/1996 !
! ! ( ! !
( (
! ! ( ! !
Mw =5.2! 19/11/1985 20/07/1986

! (
! (! !
!(
!
(
Mw =4.5
( !
Mw =5
!
( !
( !
( !
( (!
( ! ( !
( !
( ( !( !!
Mw!=4.8
( !( ( (
05/01/1994 !
!
( ! (! !
( !
( (
! !
( ! ( ! !( !
( ! (!
(
21/01/1981
! !((! !((
! ! ( ! ((
!
COLOMBIA
(!( ! ( !
!(
!
!
(
28/07/2007 02/05/1981
! ! ((
( ! (
! (
! ( (! (
! ! ! ! (
((
(
!!
((
!!
! ( ( ! (
Mw =5.6
( ( (
!
05/07/1989 Mw ( =5.4 Mw =5!

! (
28/08/2006
( !
(
! ! !
( !
( !
( ! ( ( !( (
!! ( !!
((!(!(!
(!((
!!! ! (!
08/09/2005
! !
(
! (
! !
( !
( ( ! !( ! !!
(
!((!
!!
( (!! (! !
(( !(!
Mw =4.6 !
(
!( !
( (
ECUADOR
(!
( ( (
Mw ! =5.3
(!!
(!
(!
(!! ( ! ! (! !
( !
( (
! ! ( ( !
( (
Mw =4.8 ! Mw!(=4.7
!! ( !
( (
!!
!
(
!
( !
( (
! ! ((!
( (!( ! (! ( !( ! ( (!
(
!
((!
!
(!
!
(
((!
( (! !
(
04/09/1967 !
! ! ( (! (
!! ( (
(!
!
(!!
(
(
!
(!
!
(
((
!!!
( !
( !
(
19/12/1986 Mw =4.8 !
!!( !
27/01/2006 Mw =4.5
! ! ! ! ! ! ! !!
( (
! ( (
!! (
! ((
! ((! (!
(!
!(
!(!
(
(
!
((
(
(!
(( (
!
(!
(
28/03/1986 Mw =4.5
! !! ! !
(!
! ( ! ! ( ( (! !
(
( ( ( ( ( !
! ( (!
28/01/1999
!
( !! ( !! (
!!
( ( !!
(((
!
( !
31/05/1979
!( ! ( (((
!
!
!
( (
! ( (
! !
( (!( ! ! (!
(
( !
(!
(!(
20/05/1987 04/01/1985 !
!( ! (!( ( (!
!!( !
((!(
(
! (
! (
! !
((
! !! (! (
! ! ( (
!
(
! (! !
( 02/12/1994
( (
! ( ( ( (
10/05/1977
! ! (
27/01/1983
!( ! ! ( ! !
!
Mw =5 !
!
( !
( (
! (! (!! ( ! (! ((! !(
! !
( ( (
! !
(! (!
!( (!
((
Mw =4.8 !
(( ! !
! ( (! ( !( (
( =5.3
Mw
!( !! ( ! (( ! !( ! ! ! !
! ! ! ! ! !
(! (
! (
! (
! ( ! !!(! ((( (
! ! ( (
Mw =4.5
( ( ( ( ( ( ( !! ( ! !
!(( ( ((
31/03/1994
!! ! ! ! ( !
Mw! (=5.1
( ( !!
!
( ((
18/10/1966 ! 01/10/2007
( ( ! ( (
Pasco
Mw =4.5 !
! ( (( ( ! ! ! (!
( (
! (
! ( ( !
(
(!(! ( !! ! !
! (!! ( ( ! !( ( ! !
( !(
( (
!Mw =4.8 Mw =4.8
!
( ( ! !!( ! ! ! (
!! ( !
(!
( ! ! !( ( !(!(
!(
!! (
Mw =4.8
( ! !
Mw =5 (
( (
Mw =4.5
! ( ( !
(
(! ! (
!( ! !
( ( ! !! ( ( ! (!
31/10/1981
! (((( (! (
! ! ( ! (
! ( ! ! ( ( !( ( ( !( ((
05/07/1986
( ( !! ! ! ! ! !
!
( !!(!(!(
(! 07/02/1998
(! ! ( !( !
Mw =5
( ( !
( ! ! !
( ( ! !!
(
(
! !
(
( !
Mw =5.2 Mw =4.6 !
( ( ! !(! ( !(
14/07/2008
! ( !! ( ( !
!( (
20/01/1989
( !!! ! !(
(!( ( !( !(
!
! !(
!!
23/09/1995
! ! ( ! !( ! !
( ( !
(
! !(
( ( ! !( !
( 01/12/2002
( !(
22/04/1985
(
! ! !( !(!! ( ( !!
! (! ( ( ( ( !(( ( (!
(! !
( ( ( !
15/06/1989 !
!!
( !( ( (
24/01/1970
( ( ( ( !! ( ( !(
( Mw =5.6
! ! ! ! !( (
!! !( !
( ( (
! ! ( ( ( !!
04/10/1999 !07/06/2005
!!( ! !!
Mw =4.8
( ( (
!! (
Mw ( =5 !
(
! (( !(
( (!!(
(
! ! !
(( ! ((! (!!( (
!
02/01/1980
!! ! !
22/11/1987
! ( (
Mw =4.8
! (! ! ! ( ! (
( (
!! ( (!( (
Mw =5.2
!!
! ! ( ! ! (
! (!
! ( ( ( ! ( ((! !!(
( ( ( ( !( ( !
Mw =6.5 18/10/2003
! !( ! (
!( ( !
!
(
24/01/1999
( ! !( ( !( (
Mw =5.4 !
!
!(
Mw =4.6
(
( ( !
( ( ! ( ! !
((
! !!! ( !( ! !
( ( ! (( ( ( (
! ! !! ( !( ! !( !
Mw =4.8
(! (
(! ( (( !
( ! ( (! ! !
(( (
!
Mw =4.8
! ! ( ! ( (
(
! (
! !!
( (! ! !!
( ! !! ( ( ( !(
!
(
18/09/1984 03/08/1994
! ! ( ((!( ! ( ! ! !( !
Mw =5.6 !Mw =5.3

! ! !
( ! !! ! ( ( !
04/09/1967
( ( (
( ( !
( (! ! (
(
! !
( (
! ( (!(!
(!
!!
(!
(!
(!
(!
( ( !
(
( ( ( !
( ! ((
!!!
( !
( !( !
(
Mw =5.4
( ( ((
! !!!
! !! (
! ( ( (
Mw =4.5
! (!!!
(! !
( ! (
21/09/1986
! ! ! (( !( ! !( !
( ( !
(
!( ! ! ! (
!
05/08/2007
( !(!!
((
( ! ! (
!
(
Mw =4.6
! ( !!( !! ( !
Mw =4.5
! ! ( ( ! (
( !( ( ( !
( ( (
! !
( (
! (
! !
( ( !!
( ((
!
!!
! ( (
!!
((!
(
! !
(!!( (!(! !! (!!
((! !
(!(
! !(
( !
((
( 17/09/1963
(
!
( (((
! !(
! !
(! ( ! (! ! ! !
!( !(( ! !( !
Mw =4.6 Mw =4.8
( ! !(( (! ( ! (
(16/10/1967
! ! ! ! ! ! ( !
(
! (
! (
!
Mw =4.8 !
( ( ( !(
Mw =4.8 28/10/1985
!
! ((( ! ( ! !( !( !
!
( (
! ( !
( !
( !
( !!! ! ( ! ( (! ( ! !( (
Mw =4.8
!
21/04/1996
! ( ( !
22/12/2007
!
( ( ( ((
!!
( (!
( ! !
( !(
! (! ( ! !( !!(( (! ! (
18/12/1966
!(! ( (( !
! ! ! !(
! !( ( ! ( !!
!(
31/10/1986
(((
! ! ( !
! ! ( !
18/03/2000
! ! ! ( (( ( ( !( ((!( !
( !
! (! (! (
! ( ! (
! ( (
! (!( ! !
( !( !! ( ! !(! (!(!( !
(
Mw =6
( ( ! !(
((!(
27/01/1987
! ! !!(! ! !
(!
(! ! (
!
Mw =4.8
-5
-5
( ( ( ( !(
!( (
Mw =4.5 02/12/1982(! (! ((!(!(((

(! (
Mw =5
( ( !!
( ! !(
! ( !
(!
( !
( ! ( ( ! (( ! ! ! ! ! (( ((
!
!
02/11/1993
!! !( ! !(
Mw =4.5
!
( ( ( !(
! 30/11/1991
! ( ! ( !( !
( !( ( (
! (!
Mw ( =5
!
( (( ( ( ! ( ( !
Mw =4.8
! ! ! ! ! ! ! !
( (
(
! ( (
! (
! ! ( (( (( ( !(
!
Mw =4.8
!
(! (!
(
!( ( !
! ( ! !! ( ( !
! !
(
! ! (
BRAZIL
! !( ! ! ! !!
! ! ( (( !
( =4.8 18/10/1994
! ( (
(
! (
! !(
( ! !! (
Mw! ( 06/12/1983
! !! ( ! !
(
! (!( ( ( ((
Mw =5
( !
(
! !(!
! !( (
(!( !!( !!
!
(!
(
!!
(
!
(!!
!
!
(!(!
!
((!
!!(!(
( !( !
( (
!
02/01/1987
! ( ( !
(! !
(!
!( ! !( ! !
Mw =4.5
! ! !! ! ( (! !
! !(
!! (! !
(!( ( ( ! ( !( (! ( ! (
25/04/1973 Mw =5.2
(! (( ( ! ( ! (!(! !!! ! (
( (
( 26/12/1966 03/01/1994
( !! ( (
!!( !
!( ( !(
! ( (! !( !( !
( ! !(
( ! (
!
10/06/1971
! ! ( ! !
(
! (
! ! (!! !
( ! ! !
(( ( (
06/12/2000
(! !
(!!( ! ! ! ! ( !(
! !(
( ! (
! !!( (
! ! !( !
(
! ! !
(
! ( ! ! ( ! ! ( ( !
( (( (
( ( ( ! (
Mw! =5.1
( ! ! ! ! !
((
( ! ( !
Mw =5
! ! !! !
! ! (
! !
( !
( !
( !
( !
( (
! (
! !
(! !( (( ! ( (
! (! ( !
(( ! (
( !((! (!
Mw =4.8 26/10/1986!
( ! ( !
( (
! (
! (
! (
! ( !
(
(! ( ! ( !! (! !
((!!
(
(
! (!( ! (
!
(! !
(! ( ! !
(
14/08/1970
( (
( 02/02/2001
( (
10/02/1995 Mw =4.8
! ( ! !
! ! (
! (( ! !
Mw =4.8!
! ( !
! (! (( ( ((
! ! ! ! (
(
! ( ( ( ! ( ( ! ! !!(!( (!!(
!
Mw =5.8
! !(
13/04/1991 Mw ( =5.2
( ! (
( ! (
Mw =4.6 !
!! ! ( ! !
!(( (
! !
!
( ( ( ( !(
!! ( ((
! !
! (!
(
( ! ( !!
!!(( ( ((
16/11/2003
!( ( (
!
(
03/11/2008
!( ! (
Mw =4.8
!! ! !
(((! (
30/07/1995
! (
! !
( ! ! ( (
( !! ((
! ( !( !
( !
(
(!
!( !( ! ( !! ( !(!
( !
(
Mw =5 !
! !( !
! Mw !=4.5
( !
(
! ( !! !( !(
( ( (
! !
( 25/11/1968
! ( ( (
Mw =4.6 !
( !
(03/06/1967
!( !(
! ! ( (
24/09/1995
( !
( ! ! !! ( !
( ! (
07/04/1985 21/09/1996 19/05/1994
! !
(( ! ( ! ! !(
Mw =4.6 ( 29/10/1975
(( !(!
(!
!
(!( ! ( ( (
( ! ((
! ! ( !!( !( ! ( ((
19/05/1987
( (
! !! !! !!!
Mw =4.8
!
( ((( ( (
Mw =4.6 (!(! (!(!(
!( !( ! ! ( ( ! !
!(
! !( ( ( (
(!
Mw =5.1
! ! ( ! (
07/09/2008
!! !
!( ( !
(
( ! !! !
05/03/1985
( ( (
! !
( !
( !
( ! !
( !
( !
( !
( !
( (
! ( !
( !
(!(!! ( !
!( (( (!
Mw =5
(! ! !(!!
! ( ! ! ! ( !! ! (
Mw =5
!
( ( !
( ( ( ( !! ( !
( !
!
(
Mw =5.1
( (! !( ( ( (
08/05/1984 Mw =4.6
!( !
! ! !
(
03/02/1981 Mw =4.5 Mw =4.6 07/04/1988 Mw !
( =4.6 Mw ( =4.6
! ! !
(
!
(
Mw =5.6 !
! (! (!!( ( ! (
(
! !
( ( (
! !
( (
!(
! !
( (
! !
(
(
!
(
!
(
!!
!
(
!((
!
(
!
(!
!
(((
! ! !!( ! !
10/08/1982 !!21/11/1996
!! (! (!( !
(
!
( ! ( (
( Mw =4.8
( (! ! (
(
! !
( (
! ! ( ( (
!!
(!
(!
(
! !
(
! (! ! (
!
17/07/1992
(
! ! ! ( !( !(!
(
!!
!!( ( !
( !
((
(!09/09/2006
!!( !! !
! (
07/09/1993
! ! ! ! !( !( !((!(
(
! (
! ((( ! ! (!
(
( ! ( ( ! ! (
21/12/1982 !
!(
!( ( (!
(
30/09/1999 !
(
!
!( !(
( 16/07/1970
( ! ( ! !
!!(
(
Mw =4.8 !
!! !
!(!(
! ( !( !( (
!
(
27/05/1986
! ! !
( ( (( !
(
! !
( (( ! ( (! (
((
!!
( ! ((
(!! (
( !!( !( !( (
! !
!(
!(!(! (
((
!
(
!
!(!
!
(
!
(
!(
!
(
!(
!(
(
!
!
(
!
(
(
!
(
!
!
(
!
!
((
!(
(
!
!
!!
!
( !(
! ( !(
(
!!
Mw =5 Mw =4.8 Mw =5.2 Mw !=4.8 (

! ! ! ( ! ! (( ! ! ! !!
! !
(! (( ((
-11
-11
( ! !! ( !!! ( (
!! ( (
!!! !
! (
! ( !(!! !( !(
(( ( ( ( ! !
( ! !! ( ( ( ( !( (
29/07/2004 18/06/1965
(
( !( !
(( !( !( ! ! !! ! !! ! !
(
Mw =5.2 Mw =4.5
! (
(! ( !( ( ( ((
( ! !!
( ! (! ! (
(
! ! ! ! ! !
(!
( !
(! ! ( (! ! ( ( !! ((( ( (! ( !
(( !!!
!Mw =4.5
( ( ( (! ! ! ( !
Mw =4.5 19/02/1998
! !! !!
!( (
!! !
!( (( ! ! (( !(
!(
(
Mw =4.6
( !
( !! ( (( ( ( ( ! ! ( ! (
!
(
Mw =5.3
!! !! ! ! (! !
12/02/1985 !
! ! ( ! !
(
! ( ( (
! ( (
! ! ( ! ( ! (( ( ! ( (
Mw =4.8 22/07/1981!
( !
( ( !( ( ! !( ( !
!! ( !
( ( !!
( !
(
(
! !
( !
( ( ( !
(
(!
!
(
!!(
( !
((!! ( ( !((
!!
(
(
!(
!(
!!
(!
(
!(
! (!(!!( !
(! (!
!!
(!(!
(
!
(
(! (!
(
! !( !(
!
(
( ( ((
28/07/2007
! ! ( ! ( ! ! ( ( !
(! !! !
( ! ! ((!( !
!( 28/06/2002
( ( !(!!(( ( (! (
( !
!( ( !! !
( !
(
(
!
14/04/1985
! !
(( ((! ! !
!
(
Mw =5.4 !! Mw =5.6
( ! ! ( !!! !( !!( ( !
( !! (( !(!( (( !(
13/11/1982
! ! ( ! ( ! ( !
(! ! !
( ! !
((
( ( (
! (
! ! ! !
!( (( !
01/09/1978
( ! ! !(
! ( ( ( ( ( ( !
(
Mw =5.8
(( (
! !
( (
!!!!
!
(! ! (! ! ( !!! ! !
14/12/1994 14/12/1980
( ( ( !
( ( !
( !
(
!
( ( ( ( (! !(
05/12/1991 Mw =4.8
!! ( !( !! ! ! ( ( ((
Mw =5 !
! ! ( (!! !
!
(
( 06/05/1987
( ( ! ( ! ( !
(
! (
! (
! (
! (
! ! !
!
!(
!!! (
!!( ((
!! !! ( (! ( !! ( ( !( !! (! !
! ! ( !
24/03/1984
! ! ((!!
! !!
( (!! ( ( ( !
(!
! ! ! ! ! (!!!
( ((
(
!! (
!
(!( (
!!(!!
!((
!! !
(!( (!((
! !( (
! !
(
(
Mw =5.1
( ( ( ( ( !
!
( ! !
!Mw(=4.6
(
( ( ( ( ( (
28/09/1999 !
! ! !
Mw !=4.6
! ! ! ! !
(( ( ! ( ( !
( ( (( ( (
( ( ( ( ( ( ! ! ! ! ( ! (
!
Mw =4.6
((
! ! ! (
! !
( !((!
( ! ! (( ( ( !
Mw =5
!!( ! (!!( !(!( !( ( ! ! !
!
( ! !
( !
( ! !
((!( !( ((
(
!(
(
!!
((
! ( ! !
!(
!
(! !( !!
!(! ( !( !
(
Mw =5.6 Mw =4.8
( ( !! ! !!!!( ! ( !( ! !( !(!
( ! !
-10
-10
!( ! ( ( ( !(
( ( Mw =4.8 (( ! ( ( ((!( ( ( ( ! ( ! !
( (
Mw =4.8
!
( !
( !!
( ! ( ! ! ! !
( ( ! !
( ( ! !( ( ! !!
01/09/1987
! ( ! !
( ! ( ( ! ! ! ( ( ( (
Mw( =4.8 04/07/1981 29/07/2004
(
( !
( ! !
( ! ( ( ( ! ! !
( (
! (
! (
! (
! !
( !
( ! (!( !((((
!
! !
!(
! ! !
(
(!
!((
!
(!(!
(
(
!!
(!
(!!
(
!(
!! (! (
! ! ((
! !!
(
(
(
!
!
( (!(!
!(
!
(
! !
!
((
! !( !!( !
(
!
(!
((!(((
! ! !
(
(
! (
!
(!
(
Mw =4.5
! !( ! ! ( !(
( (
! ! (! ( ( !(
28/07/1990
( ( !(( !! (! ! ( ! ! ! ! !
04/05/2004
!! !(! ( (
31/05/1994 !
( ( ( ! ! ( !( (
!
( (
! (
! !
( (! ((! ( !(
! (
!! (
! ( ((
! (
!! !
(!(( (! ! ! ( (!(!
! !
02/01/2007
! ! (! !!
!( ( !(
( ! ( ! ((
! !
( ! !! !(! ( !(
! !
(
( ! !! ! !! !(
03/07/1978
(( ! ( !
( ! ! !
(Mw =4.6 26/07/1966!(!( !(Mw

! ! (
(!
( (
! ! !( !
( (( (!(
( !
( ( ! (! ( ! !! ! ! (
03/03/1988 ! =4.6!
!( ! ! ! ! (
Mw =5.4
!( ( (
!
( ! (
!(!!( (!! !((!! (!!
( (( !!
( (( (
29/04/1991
! ! ( ! ! ! ! (
(
! !( (
Mw =5.1 !
( ( ( !
! !(
!(
!( ( ! ! !! ! (
!
( !(
( ((( ( !( (! ! ( ( ! ( (! (
! !
!(
10/09/1988
! ( ! !!!! ! !
(! !! ! !(( (
( (
! (
! ( ! ( !
( !
(
((
!
!!
( !
((!
!
( ( (
!
! !(
(
! (
! !( !
(
(
(! ( (
! !!!
( (!
Mw =4.8
! !
( ! ! !
( !
( !! !
(
! ( ! ( ( ! ( !
Mw =4.5
( ( (
21/02/2001 !
!
(( ! ( !(!
!( ( !
( !
( Mw =5.1
! ! ! !( ! !
! 23/07/2005
! ( !
!( ( !( ! ! ((
( ! ( !
( ( !
( ! (( ( ! ( (
! !
(!!( ( ( !
( !
( (!
((
( !
(
!
Mw =4.8 !
! ! ! ! ! !
(( ( !(
( Mw =4.5
( ( !! !! !
(! ! !( !
(
! ( ( ( (
(( ( (!
! ! !((! ( !
(( ! ( !(
Mw =4.5
! !
( ! ! ! ! ( ! !
( ! ! ( ! !( ! ( ! (! (
!!17/07/2005
( ( ( !
( ( !(
10/05/1987
! ! ! (!( !
Mw =5.9
! ! !( ! !
12/08/2000 !
( !
( ! !
( (!
( (
!(
! !
!( (
!
(!(!
((
! !(!( !( ! (( !
Mw =4.8 ! 04/06/1995
( ( ( ! !
(( (!!! !
!( ((
07/04/1968 !
! !
OC
!
((!( !( (
! ! ! ((
(( ( ( !(! ! !( ( (((
01/11/1983
( ( !( !! !
( ! ! !! (( !( ! !
Mw =5.7
!! ( !! ! ! ( ! !
19/09/1998
( ! (! ( !( ( (
Mw =4.5
(
! !
( !
( !
( (
! ! ( ! ( ( ( ! ! ! !
( (
!
( !
( !
( (
! !
( ( (
!
(
!(!
(!
!
(
!
((
!!
(!!
((! !
(
((!
((
!(! ( !
( ( (!(! !
( (!
!
( !!
( (
!((
!!( (
! (!
Mw =4.5
! ! ! !
Mw =4.8
! ( ( ! (
( ( !(
!!( (!(!(! (!(!! ( (( ( ( (
Mw =4.5
! !
!(! ! !
24/09/2006
!
( !
( (
! (
! (
! ( ! (! ! ( !
( !
( !( ((
!(
!! ! !! (!
(
17/11/1987
(
(( (
! !!
! !
(
!
(
Mw =4.8
( ! ( (
( ! ! ! (
! ( !! ! (
!!((!! ( !
( !!
!( ! !
Mw =4.5
( ( ( ( (
( 22/06/1994
( !
Mw =5
( !
( !
( ! ! ( !
!(! (
!
EÁ
! ! ( ! ( (
30/01/1987
! ! ( (
(
! !(!(
Mw ! =4.6
( ( !( !( ! !(
20/12/1992 07/04/2001
(( ! ( ! ( ! ( !
(!
!( !( !! !(!(
! !
(
( (!(
!
(! (( (
!( !!!!
!(! (
!
(!( ! (
!!
( ! (( ! (
((
! !( !(! !
22/04/1978
( !
(!(
(
!! ! ! ( (( (!
!(! !
(
! !
( ( !
!
( ( (!!( (
! (!((
!
(! ! (! ! (( (
((
(! ( ( !
( !
(
12/03/1968 ! Mw =5.4 29/01/1986
!( !!
(( (
( ! ( ! !
!
!
( ( !!
!
( !(( !(
!(
!
Mw =4.8 Mw =4.8 !
(
!(! ( (!
( !( (( !
( (
! !
( !
( (
! !
( ! ! ( !!!( !(( ( !
23/07/1983 ! 25/03/1983 11/11/1987

!( ( (! !( ! !! !!! ! (
( !(
!! !
( ( ( ! (!
(! !
( ! ( ( !( ( (
21/07/2006
! ! ! ! !! ! ( ! ( !
( !
(
! ( ( ( ( ( ( ( ! (
( Mw =4.8
!
06/04/1994
!( !(
Mw =4.6 Mw =5.1
( ! ! (( ( (
N
!( !
((
! ( ! ! !
( ! ! (
(( !
( !( ( !!
(
21/12/1982 (12/09/1987
! !
( ! ! (
! (
! !
( ( !! ( ! !!! ! ! ! ( (
09/10/1991
( ! (
!!( !
! ( (
!( (( ( ((
Mw =4.7 !
! !!( ((( ( (
!( ! !
(
! ( !
( !
( (
! !
( ( !(( (!!!
( (
!
(!!
(! !!
!( ! ( !
(!
( (!( !
Mw =4.7
! ! ! ( !
18/08/1999
! ! ( ( !
((! ! !
(
!
O
( ( ( ! !( ( ( ! ( (
! 01/09/1985
! ! !
! ! ( !
Mw =4.8 Mw =4.6! Mw =5.1 Mw! (=4.8

( ( !
05/06/1981
! ! ! ! (! ! ( ( ( (
( ( ( ( ( ! ( ! ! !
(
Mw =5
!
( ! !
( !
( ! !
! (
! !( !
( ! (!
( !
( !
(
Mw! (=4.5 !
( ( ( !!(( ( ( !
!
( ( !
( !
( (
! ! (! !!(
!!
(
! ( !( !!
!(
!(! !
Mw !=4.5 Mw =4.5
( ( ( ! ( !
( !
(
Mw =5
! !( !
( ! ! ! !
(!
!( (
! ( !((
! !
(
(
! ((
!
(
!!!
(
!((
!
(
(
!
!
(!
(
!
(!
!(
!
(!
(
!
!
!(
!!
!!
(
(
(
!
(!(!
(( !!( !( (
!!(!
!
((!!(
!
( !
( (
!!(
! ( !
((
(
Mw =4.8 02/07/2003
(! (! !
( ( (
(( ( !
( ! !( ! !( !
(! ( ! ( ! ! !
( !(
!! ( ( (
Mw =5 !
! ( !!( (
!
((
! !
!
(
(!
!!! ! !!
!
( !( (
! ! ! ! ( ( ( !(!! !
( (
! !
(
! Mw =5.4
( ( ( ( ! !
!( ( ( ( !(( ( ( ( (
( 06/11/1992
( ! !
( ( ! !
! ((
03/07/1987
( !!! !! ! ! !(
! !! ! (
!( !(
! ( ! ! !( ! ( ! ! (
(
! ( (! !((
!
!! ! ( ( ( !!
(( ( ( ! ! (!
(24/06/1983 15/01/1990
!!( (
!
( (
16/10/1967
( ( ! ! !!! !
27/09/1995 !
(
! ! ! ! ( !! !(! (! (!(
! !
(
(((!(! ( ( !
(!(
(! ( (! ( ! ! ! (
01/12/2008
!
(! (! !
(( (( !! ( (! ( (! ! ( (
! !
(
( ( ( !! ! !(( ! (
16/01/1988
! ! ( !! !
(
! ( ! ! ! ! (
! ( ( ( !! ( !!
( ( ( (!! ! !!! ( ! !(
! ( ( (( ( ( (! (
20/04/1996
( ! !!( ! ( ( !(
( !! (!
! !
(! ( ((
!! !
!( (! (!(!!(
! ! !! ! (!
31/07/1995 ( 30/11/1987
! ! ! ( ! (( !
(
! ! ( ( ( ! ( ( !( (
10/08/1979
( !
!
(( ! ( !( (
Zona de
( ( ( ! !! ( ( ! (
13/03/1985
( ( !! ! ! !
(
Mw =5.4
! ! ( ( ( ( ( !(
Mw =4.5 Mw =4.5
( !( !!
( ( (( !! (
!
(!
( ( (
! !
(! !(
!
(
! ! !
((
!!(
!!
(! !
!
((!
( (
! !
(( !
(!! !
( ( !
( (!!( ( ! ! ( (
PA
( (!( ! ! ! ( !( ( ! ! ( !
! !
(
Mw =4.6 26/05/1994 Mw( =4.6
(( !! ! !
!
( !(
Mw =5
! ( !
( !( ( ( ! ( ! ! ! !
( !(
(
!( !( ! ((
Mw =4.6 Mw =4.5 BOLIVIA
! ! !! ! !! !( ! ! ( ! !
14/01/1984 (! (!((
( ( ((( (( ! ! !! ! ( ! !
(
! (
(! ( ((
!
!(
!
!
((
!!!!!
! !!
((
!(
!( ( !(!(
! ! (! ! ( !( (!( (
Mw =4.8
! ! !
( (! !(
!!( !
(! ( !(( (!!( ( (
! ! ! ( ( !
! !
( !
( !
( !
( ( ! ( ( ( ( !( ( ! (
!!Mw =4.6
( ! !! ! ! !( !!((
!
( ! !
(! !
( (!
(!
!
((
! ((
!!(
!!!
(( (( ( ( !
((
!(!(
! (
(
! (
(! !(
!(
!
(
(
! (!( ( ! (!
( !( ((! !!( (
!
(! !!
!( (
Mw =5.7 Mw =4.8
! ! (
( ! ( (! ! ! ! (!( ! ( ( ! ! ! (! !
!( ( ((
Mw =4.8
( (( ( ( !
! ( ! (
! !! ( ! ( ! ( ! ! !
( ! ! !
Mw =4.5
! ! ( ! ( !((
! !(! (! ( !! !! !
( ( !
(
!!( ! (
C
( ( ! ! ! (!
!
( !
( !( ( ( ( ! (
-15
-15
(!!
(
((
(
!!
!
(
(
( (
! (
!!
!( ( ( ( (
! !( (!((!
! !(
! !( (
!
!(
!!
(! !!! !( !!
(
( ( ( ( !(( (
(( ! ( ( ( (
(
! ( !! !
!
(!(!! ! ! ! ! !( !!! !( ! !
( ( ! !
Mw =5
!! ( (
( ( ! ( !
((
(!
!(( ( (
Mw =4.6
!(
! ((( ! !
!
( ! (! ( ! !!! (
!
( !
( ( (!
! (
( !!
! !
! (
! !( ! ( ((
(
( ( (!(
!! ! ( (
( (
(
! !(!
( ( !!
( 16/05/1976
( ( ( ( ! (( ! !( !
28/03/1994
ÍF
! ( ! ( ( ! !!! ! ! ( ( !
Estudio
( (! ! ! ( !!! !( ! ! ( ( !! (! !( (
Junin
! ! ! ( (( ( !( ( ! !(!( ( !
( ( ( (
! ! (!! !! ! ! ! ! !( (
20/06/1994 ! ( 10/04/1980 21/07/1989
( ( ! !! ! ! (!!
( (! (! !
(! (!(
!! !! ( ((
!(
!!!(
! ! ! ( (
! ( ( ! !( !!
!
( !
( !
( (
! !
( !
( !
( ! (
! (( !
(((
!
(!(
!
( (
!(
!!( !
( (! (
!! !
( ( ((! ((
! (! ! (
! (! !(!
( (! ( ((
! (
21/05/1987
! ! ( ( ( ! !
(
! !(
( ( ( ( (! (!( ( !( !!
(! ( ! ! ( (
!
( !
( ! ( (
! !
( !
(( !! !!(( !!
((! !
( !
(
!! (!!! !
( ! (
!!! (! (
!
(!
!!
( ( !
(!!! ! (
!!
(!(
(! !
!
(
(( !
(! (
25/12/1983
( ! ( ( ! ( ! ! !
!( ( ( ( !( ( ( ( (
! !! ( ! ! ! (!! ! !!
IC
!( (!!
( (( (( ! ( ! !! ! ( ! ! !
( ( ( ( ( ! ((
07/04/2000
! ! ! ! !
!( ( ( !( ( (
16/03/1980
! ( ( ( ! !!! ( !( ! ! ( (
! !
( ! ( ( !
(!! !! (
!!(
! !(
! !( !(
!((
!!
!
( ( ( ((
(!( (! !
( !
( !!( !
(! (! ! (
!!( (
!
OC
( ( ! ! ( !
Mw =5
( ! ! ( ! (( ( !
!(
Mw =4.6
( ( !
( ( ( ( (( ! (! !
02/03/1983
! ! ! ! ! ! !! ! !
! ! ( ! ! ! ! (
( ( (
! ( ( (
! !(
! ( !
!
( ( (( ( (
( 25/01/1988 11/02/1987
( !(
! ( !
( ( !!( !
( !!! ! !! !
Mw =4.6 Mw =5 Mw =5
! ! ( ! ( ( ( ( ( !(
! ! !
( !
01/10/1969
! ((!
( ! (!! ! ( ( !! ( !(
( ( !
! !
( !
( (!
! ( !( ((
!!
(!(!
( ( !!
(( (! ! (!
!( !! ( ( !!
((( ((
! ( ( !
( !
(! (
01/10/1969 !
! ! ! !! ( !
Mw =5
!! ( ( ! ((
!
! (( !
( (
! ( ( !
( !
( (! ! !( !
!!
( !(!
!(
!
(! !
O
( ( ! ! ! ! (! ! ( ! !( ! ( (
!
( (
! ! (
! ( ((
!( (
( (!( (!
((!(!
! ( (
!(( !
( !! ( ! !
20/03/2008
( ! !(( ! ! (( ( !!!! (! ( ! !
!(
( ( !
Mw =4.6
! !! ( ! (
! ! !
!
( !
( ! ! !
11/12/1975
! ( ( ( ( ( !
! ! ! ( ( (
20/03/1990
( ( !(
!
(
Mw =4.8
! ! ! ! ! ( ! !! ! ( ( !( (! ! ! (
(
!
29/07/1978 Mw =5.1
( ( ( ( !
( (
! !!(
!!
!( !
! (! ! ((
! ! ( !! !( ( !!
!
( (
! !
( !
( (
! !
( (!( (
!
( !(
!
!(
!
( (
! (! !!
( (( ( !
( (
Mw =5.8 Mw =5.5!
!! (! ( ( ( ( (
!(
! ( ( ((!
(
( ( ! (
!! ! !
( (!Mw =5 (
! ( (
! ! (
! !
( ! ! ! !
( ( !
( (!!!! !( (
!( !
! ! ! ! ! ! !!( ((
(Mw ( =5.2
( ( ! ( ( ( !( ( ( ( ( !
!(
! ! ! ! !( ! ! !
( ( ( ( (
28/04/1963
!( !( (!( ! (( ! ! (
(
!
Mw =5.2 !
! ! ! ! ! ! ! ! (!( ! ! ! ( !(!((
!
! !!!(
!( ! !
( ( !! !
( ( ( ( ( ( (
! ( ( ( ( (
! !((( !(!(
! (! !
( (!
( ! ( (
(
! (!!(!( ( ! (
Mw =4.8
!
( ! ! ! ! ! (!
! (( !!!!
(((
!
! ! !( (( (
!
(! (
!! (
((!( !
( (
Mw =6.4 !
( ( ( ( ( ( ! ( ( ! ( (!! ! ! ( (
Mw =4.5
!
( ! !!
(!!!! ! ( !( !
( ( ! ( !
( ( (
Mw =5.1
( !
( ( ! ( ! (( ! !((
! !( !((
!
(!!(!! !!! !!
(!
(!! ( !
( (
(!( ! ! !( ( ! ( !
07/08/1993
!
( !(
! ! ! ( ! ! ! !
(!
!
( !
! ! (
! ( !!
(!
! ( ( (
! !
( !
( !
( !
( ( ! (
!! ( !
(
!( (
! (!
! ( (!(
!!
( (
((
!
( !
!
(
!(
!
(
!
!(!
((
!(
!(
!!
(!
!(!( (
! !( !(
!!
! !( (
!!
!
(
(
!(
(
!
(
!(!(
(
! (!!!
( ! (
!
(
((
! (
!!
((!!!!(
((
( !
((
24/05/1994 05/07/1993 02/03/2005
( ( !
26/05/2006 14/02/1985!
!( ( ( ! ! !( ! ( ((
!
!(
07/10/1969
! ( !( ( ! ( !( ( ! !
Mw =5.2
( ! ! ( !
(
! !
( !
( (
! !
(!
( (!
! !
( (
! ( (!
(!!
(
(!! (
!!
(
!!
! !
!((
!
(
!
(!
!(
(
!(
!!
!
(
!
( !
(
(
!!
!
!
(
!
(
!
((
!
!
(
!(
!
! !
(
!(
!
((
!
(!
!(
!
(
! (!(
!
( ! ((
! !!!!
( (
!!
(
!
((
!!!
(
(!
!((
!
!( (
!!
(!
(
!!
((!
(
(
!(
!
!(
!! !
!
( ((! (! (!(!!(( !(
!!( (!! !
(
( (
!!( !( (! (! !
( (! !
(
23/05/1994
(
! (! ( !
( ( ! ( ( (
(
! ( (
! ! ! ( ( (!! (( ! ! ( ((
!
(! ! ! (
15/05/1976 Mw =4.8
( ( ! !( ( ( ! !
19/10/1966
!( ! ! !( ( ( (! ! ( (
! (
! ( ! ( ( ( !
( !! (
( !(!
(! ! ( (( !! !
(!(
EÁ
( ! (! ( !
! ! (
15/03/1994! 04/07/1994 !
!! ( !!! ! ! ! ( ! !
(
! (
! (
! (( ( ! (
21/01/2009 Mw =5 23/11/1970 16/08/1980
! !! ( (
( ! ( !
( !
( !!
( ! (! (
( !
(
(( ( (!
(!! ( (
Mw =5.6 Mw =4.8
! ( ! !! ! ! !! !
Mw =4.5 Mw =4.5
(
! ! (
! (!( !!(!!
!
(
((( !
!
(!!(
(
(
! !
!
( ( !( ( ! !!!((
! !!
Mw =5
( ( !
!
! (! (
!( !! ( ( !! ! (
!
( ( !( ( (
!!(
! !
(
! !
( !(! !
(
!!
(!
(
!! !
!!
( (
( ( ( (
!
!
(
( !
(
((
!(!
(!
! ! 10/01/1985
! ! ! ( !( ( ( (( ! ( ( ( !!
(!( (
! ( ! ( ( ! (
!
!! (
( !(
!!
(
!(!
( !
(
!((
( ((
!
!!!
(
!!
! ((!
! !( ! !
((
!
! !
!(!
( (!!
!
(
!!
(
!
(
!! !
(
!(
! (
!!!
Mw =4.6
( ! ( ( !( ! (( ( !
! !( (
23/10/1971 (15/10/1995
! !! !! ( ! ! !
( !
(( ((
!
(
Mw =6.6
( ( ( ( ! !
Mw =4.7
! !
!
( ( !
! ( ( !
( !
( (
! (! !((
! !( !
(!(
! ! ! ( !(! ((
!
(!
( !(
!(
!!
!(
!
!!
(
!
( !
(Mw ! =4.8
( Mw =4.6
( ! (
!!( !( (!! ! !(
Mw =4.56 ( Mw =5
!( ( ( ! !
(
! ! ((
(
!(
!
( !
( ( (
!( !!
(!
! !(!( !
!!
( (
( (!! (
((
!(!
( (
!
(!
(!(! (!
!(!(! !
(
03/05/1990 21/03/1994 ! CHILE
(
! ! ( ! ! (!!( ! !( (
!(!(
! (
! ! !(( ( ( !
( ! (
((
!!
!Mw =5
( (( !( ! ( ( !
!(
( (( ! !
( !!
!( ( (
Mw =5!
! ( !( ! !! ! ( ! !
! ( (!
! (( !! !
( !
( !
( (
! ( ! ( ! (!( (
!!
(!!(!((
(
!
!!
!
(
( (
!
( !
( (! (!(!!(!
!
(
(!!
(
!!
(
(
(!
(!
(
!!
(
! ((
!
!
!((
!
(!(! ( !
Mw =4.8 Mw
( =4.6
( ( !!( ! !(
( (!!
!
( !!!
(!
!! !
03/03/1990
( ( !
( (
! (
! (! ( ((( ! ( ! ( (
! !
(
21/09/1999 17/08/1995
( !
! (
! ( ( ! !! ! (!
(!( (!
!!
( !
29/10/2007 !
! ! !( ! ! ( !
(
!
22/07/1981
( ! ! !! (
( 18/04/1993
( ( !!
( 01/10/1969
(! !( !(! ( ! ( !(
(! (
!!(!!
!
Mw =4.5 Mw =4.5
! ( ((
! ( ( ! !(! !(
20/01/1994
( (
! !(!!(!
!(
! ! !
(
(
! ( ( ( (!
(
! (
(
!
!
(
!!(!
(
!
!
(
(!
!
(
( (
(
! (
Callao
18/04/1982 05/12/1974
( (( !
! (
! ! (
! (
! ! ( ! (! !(
! ( !! ( !
(( (
N
( ( ( ! ( ! ! !!
(
!
Mw =4.8 (!
! ( ! ! !
!(
! ( ((
Mw( !=4.8 Mw( =5.2
( (
!( ! ( (!! ! !!
! ! ( ! (! ( (!! !
( !
( ( (
Mw =4.8
( !( ( ( !
(
! ( ! ( !
( Mw =4.6 (
! ! (
!Mw =6.4
( ! ! !
(
! (
! ! ! ! ( !
( Mw =6!
(!! (! !(
!
( !
( (
! (
! !
( ( ( (!(! (! ( !
(!
( ( (
24/07/1976 17/12/1994 (
!( ( !
!
( ! (
!( !!
( ! ! !
Lima
Mw =4.5
(
! !
!
( !!
( (
!(
!! !!
(!
(!
! (
!
(!
(
! (
! !
( (!
!( ! (!( ! (!
( !
( !
( !
( (! !( !
!! ((!( (
!(!!!
(
(!
(!
(
(
!(
!
(
!
!
(!
(
!
!(
!!
(
!
(
!!(
!((
! (((
(!
!!
Mw =4.7 Mw =5
( ( (
! !
(( !((((
!!! ! !
!
(
!
( !
! ! !
(
( (
23/07/1985! -80 -75 -70
! ! !
( ! (!!
! ! !!!
(((
!(
!!
((
!(
!!!!
( ( (
(( ( (!!( !( ( (( ! ((
(( ( (
!!
(! !! !
(!
(! !
( ! !
( !
(!
!!
(
( !
(!
! ! ! ! ( ! ( (
( ! ( ( !!
12/07/1974 !
( ( ( ( !
(( (!
(!(
( !!!! !( !
(! (!
10/02/1995
! ( !! ( ( !!
!(
((( !
Mw(=4.8 ( Mw =4.8
O
( (!! ! ! (
04/10/1969
!
( !
( (
! !
( !
( !
(( ! (
! !
( ! ! ! !
!
(!!
( ! !
( ! ( !
23/07/2003 22/11/1981
(
!
16/12/2008
Mw =4.8!
!
( ( !
(
16/02/1990
!
21/03/1994 !
(
! (
! ( ! (
( 26/01/1996 Mw( =4.5! Mw =4.5 Mw
12/05/1995 ( =5
!
( !
(
Mw =4.5 Mw =4.5
!
( !
(! ( !
(
Mw =4.6
!
( ( !
(! ( (
! (
! (!( !
(
Mw =4.6 18/03/1999
(!
(
Mw =5
!
Mw =4.5
!
( !
( !
( ! ! !
(
Mw =4.5 05/06/1994 08/03/1977
!
(
02/05/1986 30/07/1967
!
(
28/09/1986 ! 22/07/2006
!
(! (!
( !( !
( !
( ! !
( ! !
( (!(
Mw =5.3 01/08/2009 24/10/2007
!
( ( ( !
( !
06/02/1985 Mw =4.6
-12
-12
!
( !
( !
(
Mw =4.5 Mw =4.7 Mw =5.8
(
! !
( !
( !
(
Mw =4.6 Mw =4.6
( !
( ! !
( (
!
20/03/1998 ! Mw =5.1
!
( !
( ( !
( !
( !
(
Mw =4.5 Mw =5.1 !
!
( !
( !
(
04/11/1985
!
( !
( !
( (
!
01/11/1994 Mw =5.2 02/07/1988
(!
( !
( !
( !
( !
(! (! (
!
06/08/1984 ( 09/06/1998!
!
( (!
( ( (!
( (
!
( 09/10/1991 29/03/2008
!
( (
! !
( !
( ! ( !
! !
( ! (
! !
(
Mw =5.1
( (
! (
03/02/1968 Mw =5
!
( (!
! ( (
! !
Mw =4.8 Mw =4.5 !
(
!
Mw
( =4.6
! ! !
14/10/2005
( ! ( ! ( ( (
09/07/1987! Mw !=5.2 !! Mw =5.3 ! ( 27/12/2005
(
!
09/03/1977
!
( ( ! (!( !
( !
( !
( !
( !
(
!
22/07/1981 13/10/1977 !
!
( !
Mw =5.1
Mw =4.5 Mw!( =4.5
(
! (! ((
! ! ! !
( Mw! ( =4.5!
( ( ( (
( 15/06/1987 26/06/1999 Mw =4.8 25/03/1988
(
! ( ( ( ! !
( !
( (!
!
( (! ( ! (
Mw =4.8 Mw =5.3 19/07/1986 !
(
! ! !
( ( (
! !
( (
! !
( !
(
Mw =5.5 Mw( =4.5 11/10/1985 12/07/1974
!
( (
!
Mw =4.5
( ! (!
18/08/1999 20/01/1994 !
( (
! (
!
31/03/1988
! ! ! !
(! !
( !
Mw =5 !
!
( ( ( !
( ( ( (
! !
(
( 25/06/1987 07/06/1995 Mw =4.8
!
(! !
( !
(
16/02/1983 Mw ( =5
(
! ! ! (
! ( ! (! (! (! !
Mw =5.1 !
( ( ( ( (
Mw (=4.5
Mw =4.8 ! ( 09/03/1977
( (! ! (! (
04/11/2006
!
( !
( (
! !
( ! !
( !
( !
(
07/06/2008
!
Mw =4.5 Mw =5.5!
(
( 15/01/1996
!
( (! !
! ( !
( ! ( !
( ( (
!
Mw =5.1 !
(
! (
! !
( !
(! !
20/08/1988 Mw =4.5
Cusco
( ! (! !
( !
( ( ! (
29/05/1984 ! 01/11/1997 Mw! 15/10/1989 Mw =5
( ! (
! (
! !
(
( Mw =5.1 09/11/1974
( !
!
08/03/1977
!
( ! !
( ( (
!
(=4.6
!
( ( !
( (
! ( (
!
01/11/2008 Mw
(!
( ( !
(! !
( !
( !
(
Mw =4.8 Mw =4.8 10/08/1994 05/10/1988
! ( !
( !
( !
(
Mw =4.6 ( =5!
(
! ! !
( (
! !
( !
( (
! !
(
26/11/1984 Mw
( =7! ( 20/08/1988 Mw =5.5
!
28/12/1968
(
!
Mw (=4.5! 08/08/1994
( !
( (
!
Mw ( =4.8
22/07/1963
!
( ! ! !
(
( (!
! (! !
( !
Mw =5
( (
08/06/1989 ! 09/02/1984
(
! ! !
( ! !
( !
( !
( !
(
Mw =4.5 ( Mw =4.5 18/04/1991 !
( !
(! (! !
( (!
( !
( (
!
( 27/02/1993 03/05/1992 ( Mw! ( =4.8 Mw =4.6
( ( ( ! ( !
! ( !
(
Mw =4.7
!
( (!
! (( !
! ( ! !
(
Mw =4.6 07/07/1988 08/07/1994
!
Mw =5.4
( (( ! !
( (!
06/05/1999
! (!
(
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ( ! !
Mw =4.5
( ( ( ( ( ( (
01/11/1976 Mw =5
! ! ! (!
(!(!
( ( !
( !
Mw =4.6
( ( ( (! (
16/04/2001
! ( !
! !
(!! !
( (!
! ( !
(
Mw =4.8 03/02/1968 26/02/2006 Mw ( =4.6
!
( !
( ( ( ((
! !
( !
(
20/05/1994 !
(
! !
( !
( !
( (
!
Mw =5.6
( ! ( !
Mw =5.3
(
! !
( !
( !
( ( !
( !
( ! (
!
Mw =5.1 (Mw =5 14/05/1995
19/01/1985
(
! ! (
! !
(
Mw =4.8
!
( (!( !
(
Mw =4.6 12/03/1990 15/03/1977
( !!
( !
! !
( !
( (
! ! ! !
(!
( (
! !
(
(( ( ! ( ! ( (
( Mw =4.6
! ! (
! ! ! ! (
!
Mw =5 !
( ( (
05/10/1999
!
( !
( ( (
! !
( !
( !
( !
(
( 01/10/1996 06/11/1986
Mw =4.8
!
( !
( ( ! ( ! !
(
Mw =5
! (
!( !( ! (! (!
(! ! !
( !
( !
(
09/07/1987 !
!
( ! ( !
( ! (!
!
Mw =4.5 !
(!
(
27/09/1974 03/10/1989
(
! (
! !
( ( !
! ( ! (! !
(! !
((! ( (
09/02/1970 Mw
( =5.6 ( Mw =4.8
!
( !
( (!!
(! (! (! ( !
( ( !
(
20/12/1989
(
! ( ! !
01/10/1971
(( ! (! (
01/04/1999 Mw =4.8
! (!((!( (!(
15/12/1984 !
( (
! (!
! ! !
Mw =5.1 Mw =4.8 ! Mw =5 09/06/1987 09/06/1998
! !
( !
( ! (!( !
Mw =4.5
!
( ( (
Mw =4.8 Mw =5 (10/01/1985 15/01/1994
08/04/1996 26/11/1996 !
(
! !
( !
( (!
( ! !
( !
(
Mw =4.5
!
(! (
( 02/04/2004
(
Mw =5.2 !
!
Mw =5
(
(! (! !
( !
( (
! (
! !
( ( !( !
( !
( (
! !
(
Mw! =5 Mw =4.6 Mw =4.5
(
! ( !
! ! (! ( (!
!( (
14/03/2004 Mw =5 Mw =5.3
(
! ( !
( !
03/10/1974 18/04/1985 24/12/1974
(
26/10/1986 20/03/1990
(!
!( (
! (
! (
! (
! !
( !
( !
(
(
! !
( ( 03/04/1984 !
( (
!!
( (
! !
( !
( !
(
18/04/1981 ( 11/07/1985
=5.1 Mw =4.6! 13/03/1989 09/05/2000 !
! ! !
(( !
! ( ( ! (! ( ! ! ! ! !
Mw =4.5
( ( ( ( (
Mw =5.1 Mw =4.8 24/02/1989 Mw =4.8 Mw ( ! ( (
! !
( !
(
10/05/1987 01/09/1993
!
( Mw ( =4.8
(!
! ( ( !
( ! !
(
Mw =4.5 Mw =5.5 Mw =4.6
(!( ( !
! (!
! ( !
(
Mw =4.5 ! 07/12/1989 Mw =4.5
! !
(! (
! !
( 28/01/1965 17/12/1986 !
( (
Mw =4.8 Mw =4.8 ( 03/08/2007 !
!
( (
! !
( !
( !
(
03/03/1984!
(!
! ( ! (!
20/04/1978
(
! ( ( !
( ! ( !
( !
( ! !
(
01/08/1967
!
( Mw! (=4.6 !
(
Mw =4.8 Mw =4.6 Mw =4.8
!
( !
( !
( ( (
!
!
( !
( !
(
Mw =4.6!
!
( !
(!
08/09/1985 ! ( Mw =5
Mw =6
( (
! !
( ( ! ! (
! !
(
( ( (
Mw =4.6
!
( !
( !
( !
( (
!
!
( !
( !
( !
( !
(
(
! !
( (
! (
! !
( !
(
24/01/1983
(
! !
( (
! (!( !
( !
( !
(
19/01/1997
!
(! !
( ! !! ( !
(
-13
-13
27/11/1987 !
(
! ( !(
( ! !
( (
26/04/1992 28/05/2008
Huancavelica
03/05/1993
(
! !
( !
( !
( !
(
( Mw =4.5
!
( ! !
( !
( ( ! ( !
( !
(
18/11/1995
( ( (! !
(
Mw ( =4.6 02/06/1983 Mw =5.2
!
( ! !
( !
( !
(
! Mw =5 ! ( ( !
! Mw =4.6 10/04/1996 !
(
Mw =4.5
!
(
Mw! =4.5 ! Mw =4.5!
!
( !
(
07/01/1996
(
! !
(
(Mw!
( =4.8
!
( !
(
04/05/1989 14/02/1966!
(!
!
SISMOS
! !
(! ( (! (
( 20/06/1983
!
( !
( (( !
( ( ! ( ( ( !
( ! ( ! (! !
( !
(
Mw =4.8 !
! ( !
! (
09/12/1985
!
( ! ( !
(Mw =5 ! ( 15/02/1988 Mw =4.6
( !
( !
( ( !
! ( !
(
Mw =5 30/06/1981
( !
(! !
( ! (!
(!
(! !
(
Mw =5 16/08/2007 29/01/1994
( !
( (
! !
(
Mw =5.2 12/11/1980
!
( !
( !
( !
(
13/04/2008 ( 24/07/2005 Mw =4.8 !
!
(
(18/03/1986
(!
!( !
(
10/06/1987
Mw > 3
!
( !
( (
! (
! !
(
Mw ! =4.6 ( Mw =5
!
( (
! (
! !
( (
! !
( !
( (
!
(16/08/2007 ( !
Mw =5
( !

Sismo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sismo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÌA

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES

CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL

LIMA – Mayo 2011

El peligro sísmico del área del proyecto se ha determinado utilizando la información

Para la evaluación del peligro sísmico en el distrito de San Juan de Lurigancho, se ha

El presente informe documenta los resultados de la revisión y el análisis de la información

La determinación del peligro sísmico se realizó mediante los métodos probabilísticos y

2. CARÁCTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA REGIÓN

En el presente acápite se describe la zonificación morfológica de la región en estudio, la cual

Zona II: La Cordillera Occidental, el Altiplano y la Cordillera Oriental.

Zona III: Subandina

Esta clasificación simplifica las características de topografía, geología, geomorfología, clima y

3. NEOTECTÓNICA DE LAS PRINCIPALES FUENTES SISMOGÉNICAS DE LA REGÍON EN

3.1 Emplazamiento Tectónico Regional

cuya resultante más notoria precisamente es el proceso orogénico contemporáneo constituido

Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo se concentra a lo largo

La margen continental occidental de Sudamérica, donde la Placa Oceánica de Nazca está

La Placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico, avanzando hacia el

una velocidad de aproximadamente 5 a 10 cm por año, subyaciendo debajo de la Placa

Como resultado del encuentro de la Placa Sudamericana y la Placa de Nazca y la subducción

Algunos trabajos de sismotectónica en Sudamérica han señalado ciertas discontinuidades de

3.2 Zonificación Tectónica

En el Perú la deformación cuaternaria de la corteza es generada por la subducción de la placa

Dentro de los procesos orogénicos que se desarrollan en el continente debido a la colisión de la

La Cordillera Andina. La Cordillera Andina se ha formado como producto del proceso de

La Cadena Volcánica. La formación de la cadena volcánica se debe a la colisión entre los

3.3 Sistemas de Fallas en la Región Central del Perú

Para visualizar la actividad sísmica de la región en estudio y su correlación con la tectónica

El importante índice de actividad sísmica observado en la zona costera y la existencia de la fosa

4.1 Sismicidad del Área de Influencia

Para la identificación de las fuentes sismogénicas y la caracterización de su actividad, la evaluación

4.2 Historia sísmica de la región en estudio

El sismo del 30 de Marzo de 1828, con intensidad de VII MMI en Lima.

El sismo del 17 de Octubre de 1966, con intensidad VII MMI en Lima.

4.3 Sismicidad instrumental en el área de influencia

La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora ostensiblemente a partir del

1) Antes de 1900: datos históricos descriptivos de sismos destructores.

2) 1900 – 1963: datos instrumentales aproximados.

3) 1963 – Actualidad: datos instrumentales precisos.

5. ANÁLISIS SÍSMICO PROBABILÍSTICO

En el presente estudio se han empleado leyes de atenuación para cuantificar la aceleración

procesamiento estadístico bayesiano de registros de movimientos fuertes de suelo de sismos

5.2 Fundamentos del Análisis del Peligro Sísmico

Como se ha indicado anteriormente, el análisis de peligro sísmico probabilístico consiste en la

En su forma más general, la Ley de Poisson es expresada de la siguiente manera:

La ocurrencia de un evento sísmico es de carácter aleatorio y la Teoría de las Probabilidades es

Donde P (A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra.

5.3 Evaluación y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas

La determinación de las fuentes sismogénicas se ha basado en el mapa M05 Distribución de

fuentes pueden ser conocidas, la falta de información de su actividad reciente no admite

La mayor parte de los sismos ocurridos en el área considerada es producto de la interacción de

Las fuentes sismogénicas de subducción y continentales se presentan en los Mapas M-02 y M-

Tabla 1: Coordenadas geográficas de las Fuentes de Subducción

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Tabla 2: Coordenadas geográficas de las Fuentes Continentales

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

5.4 Estimación de Parámetros de Sismicidad Local

Debido a la gran importancia de tener un parámetro uniforme y homogéneo para comparar el

Para eventos con magnitudes mb (ondas de cuerpo) reportadas, MS es calculado

MS = 1.644 mb – 3.753 mb < 5.9

MS = 2.763 mb – 10.301 mb ≥ 5.9

Para eventos con magnitudes MS (ondas superficiales) reportadas u obtenidas, MW es

MW = 0.67 (±0.005) MS + 2.07 (±0.03) 3.0 ≤ MS ≤ 6.1