Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ARTICULO 1
DE LA DEFINICIÓN
EL PROYECTO DE GRADO que es el trabajo individual de investigación, enfocando a la
problemática de la información:
ARTICULO 2
DEL OBJETIVO
Realiza una investigación que pretenda dar soluciones practicas a los problemas a través
del diseñó y formulación del proyecto de grado.
ARTICULO 3
DEL PROCEDIMIENTO
El postulante oficializa la investigación a través de una carta y ANTEPROYECTO:
(resumen, metodología, actividades, beneficiarios) formulación del problema, objetivos,
metas localización, tiempo y duración, que remite al Honorable Consejo de Carrera y que
debe estar avanzado con la firma del profesor-guía, EL MISMO DEBERA ESTAR
APROBADO POR EL TUTOR PARA SU POSTERIOR APROBACION DE TEMA EN
DECANATO Y PARA SU RESPECTIVA DEFENSA DE SU PROYECTO DE GRADO.
ARTICULO 4
DEL PROFESOR GUÍA
El profesor guía es con preferencia un docente titular de la Carera. Si no hay, se designa
a uno que es Invitado y excepcionalmente un profesor de otra carrera o facultad.
ARTICULO 5
DE LAS FUNCINES DEL PROFESOR-GUÍA
El profesor-guía orienta y supervisa la investigación que realiza el estudiante.
Si hace abandono de esta labor o su desempeño es displicente, se aplica lo que estipula
los artículos 24 (deberes y obligaciones) y 33 (evaluación anual) del reglamento de
régimen docente.
ARTICULO 6
DE LA EJECUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Si al cabo de un semestre, el estudiante no culmina la investigación, a petición del
Director de la Carera, el estudiante presenta un breve informe sobre esta situación y luego
el honorable Consejo de Carrera toma las providencias del caso. De la misma manera, el
profesor-guía eleva un informe.
ARTICULO 7
DEL TRIBUNAL DE EVALUACIÓN
El Honorable Consejo de Carrera Designa a los integrantes de Tribunal de Evaluación del
proyecto conformado por el Director de la Carrera que no vota, el profesor guía solo voz, y
tres docentes, preferentemente titulares, con voz y voto. El presidente es el Director de la
Carrera.
ARTICULO 8
DEL DICTAMEN
En el lapso máximo de 15 días, los integrantes del Tribunal de Evaluación (excepto el
Director de Carrera), acompañados del informe escrito y luego de deliberar, emiten el
siguiente dictamen.
a) Es procedente para su inmediata defensa.
b) Se define la defensa hasta que se hagan las enmiendas q que deben estar avalados
por el profesor-guía.
c) No es procedente para su defensa por que no reúne el nivel adecuado de una
investigación.
ARTICULO 9
DEL TRÁMITE
Antes de su defensa, el postulante presenta tres ejemplares empastados de la tesis;
paralelamente hará su trámite en la División de Gestiones, admisiones y Registros
solicitado la fecha para la disertación.
ARTICULO 10
DE LA DEFENSA
Es la diseminación entre el Tribunal de Evaluación y publico en general debiendo el
proyectista hacerlo en 45 minutos como máximo. Terminada la exposición, el mismo
tribunal y público hacen las preguntas pertinentes.
ARTICULO 11
DE LA EVALUACIÓN
Finalizada da defensa, el Tribunal de Evaluación en sesión recebada delibera y otorga su
evaluación que es inapelable con esta escala.
ARTICULO 12
DE LAS EXCUSAS
Los componentes del Tribunal de Evaluación son objeto de excusa y recusa por causas
debidamente justificadas, de acuerdo al artículo 14, inciso J, del Regalamiento de régimen
estudiantil.
ARTICULO 13
DE LOS ASPECTOS NO PREVISTOS
Cualquier aspecto n previsto e el presente Reglamento, es solucionado por el Honorable
Consejo de Carrera, en congruencia con los reglamentos generales de la UMSA.