Justicia Penal Militar

JUEZ DE INSTRUCCIÓN Juez 148 de instrucción penal militar

Dicto en fecha 29 de febrero de 2012 auto de

apertura de indagación preliminar por el delito de
abandono del puesto en contra del I.T. FLOREZ
JAVIER GERMAN; el cual tuvo como base el
informe del TE MANCERA BERNAL GABRIEL-
comandante de programas especiales.

Emitió en fecha 27 de marzo de 012 AUTO DE

APERTURA DE INVESTIGACION FORMAL, por el
delito de abandono del puesto en contra del I.T.
FLOREZ JAVIER GERMAN.

Vinculo al I.T. FLOREZ JAVIER GERMAN, mediante

indagatoria de fecha 19 de abril de 201.

Escucho al I.T. FLOREZ JAVIER GERMAN, en

ampliación de indagatoria el 24 de septiembre de
2012.

Emitió auto interlocutorio en el cual resolvió la

situación jurídica provisional en la cual se abstuvo
de imponer medida de aseguramiento a I.T.
FLOREZ JAVIER GERMAN; esto fue proferido
mediante auto de fecha 28 de junio de 2012.
 FISCAL PENAL MILITAR

FISCALIA 147 PENAL MILITAR

En fecha 25 de febrero de 2014

3º DE ABRIL DE 2013, dicta auto de
emite resolución de acusación en
cierre de instrucción
contra de I.T FLOREZ JAVIER
GERMAN, por el delito de
abandono del puesto

JUEZ DE CONOCIMIENTO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LA POLICIA METROPOLITANA DE BOGOTA

 Avoca conocimiento en fecha 09 de abril de 2014 y; en el mimo auto señalo la fecha del
22 de mayo de 2014 para adelantar audiencia de acusación y aceptación de cargos.
 Estableció la calidad del procesado
 Escucha al procesado en la audiencia mencionada anteriormente quien no se allano a los
cargos; por lo cual emitió la respectiva acta de la audiencia.
 Continuo con el curso procesal establecido, evacuo el parte probatorio dentro de la cual
recibió los respectivos testimonios de los patrulleros que se encontraban a cargo del
procesado, así como se recibió la declaración de la SUBCOMISARIO GLORIA STELLA PEREZ
NIÑO
 Realizo el análisis de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad del procesado
 Emitió sentencia en donde condenatoria al procesado I.T. FLOREZ JAVIER GERMAN en
fecha 24 de noviembre de 2014, en la cual determina que es responsable del delito de
abandono del puesto y; como consecuencia de ello se impone pena principal de 1 año de
arresto.
 Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado de confianza del I.T. FLOREZ
JAVIER GERMAN

ABOGADO DEFENSOR

DR. JULIAN CAMILO AMARU SOLANO

Interpone recurso de alzada (apelación), en contra de la sentencia condenatoria

El recurso tiene como fundamento los siguientes argumentos
Su defendido se encontraba En relación con la hora; determino
Que cono se demuestra con la
enfermo, puesto que padecía que no constituye delito que el
orden de servicio, el procesado
afecciones estomacales; servicio debía prestarse hasta las
llego y recibió el servicio; pero que
situación está que se les 10:00pm y fue levantado a las
en la misma orden no se establece
manifestó a los patrulleros a su 8:30pm; puesto que a la hora en la
un sitio fijo en el cual él debía estar;
cargo cual se levantó el servicio ya se había
por lo cual según el defensor no se
puede hablar de abandono; puesto terminado la venta de boletaría y ya
que el puesto de trabajo de su no había ingreso de personas al circo;
defendido no fue delimitado por lo cual la seguridad nunca se vio
afectada.
No se configura el delito de abandono del puesto ya que el procesado podía desplazarse sin dejar de controlar al
personal a su cargo; ya que el sitio del servicio poseía un área de más de 500 mts y él siempre se encontró cerca
al perímetro y reitero que nunca en la orden de servicio se determinó un punto fijo en el cual debía estar su
defendido.

MINISTERIO PUBLICO

La procuraduría; se abstuvo de realizar algún pronunciamiento respecto al caso en concreto; ya

que su intervención es potestativa.

TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR

SALA 2 DE DECISION

1. Verifico su competencia en el recurso de apelación.

2. Determino el principio de limitación.
3. Determino el tipo penal del delito de abandono del puesto; en el cual determino que
conductas se enmarcan dentro del mismo
4. Realizo un recuento de los hechos; iniciando desde la calidad de policía del procesado.
5. Realizo un análisis del material probatorio evacuado por el juzgado de primera instancia
6. Realizo una valoración probatoria enmarcada en la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad
del procesado.
7. Se pronuncio respecto a cada uno de los argumentos del recurso de apelación presentado
por el abogado defensor; dentro de los cuales los desestimo con base en las pruebas
 evacuadas en primera instancia y determino que lo mismos son ambiguos y carecen de
validez.
8. Confirmo la sentencia emitida por el juez de primera instancia