SUMARIO

R E V I S TA I N T E R N AC I C:> N AL C>E AJ E D R E Z N"' 62

Antonio Gude:
Mijail Tahl, que
estás en los cielos 24

Anand, que venció a TORNEOS

lvanchuk en Linares, en el
match organizado por Luis Richard O'Brien:
Rentero.
El Campeonato
Británico 27
EDITORIAL 5
Osear de la Riva,
PANORAMA campeón de España
PAGINA El que fuero campeón del
6 Juvenil 34 mundo, Mijoil Tohl, que
INTERNACIONAL

SUPERMATCHES TEORIA DE APERTURAS

18 convulsionó el ajedrez de
su tiempo.

Dragoslav Andrié: Adrian Mijalchishin: LAS MEJORES N

Fischer La Defensa PARTIDAS DEL ANO

vence claramente Dos Caballos 38
Zurab
a Spassky Azmajparashvili:
TEORIA Y TECNICA Misión cumplida 50
Mark Dvoretsky:
Desarrollo Mijail Ulibin:
de la intuición Maniobra insólita 54
ajedrecística (3) 44 CURSO DE ESTRATEGIA
Eduard Gufeld:
El ataque
Los partidos críticos co­
al rey enrocado 52
mentados por los grandes
maestros Motthios Wohls CONCURSOS
y Elizbor Ubilovo.
111 Concurso de
HISTORIA DEL AJEDREZ Cultura Ajedrecística 49
Homenaje a Tahl ¿Cómo se gana? 56
Elizbar Ubilava:
Un excelente 27
PAGINA Julion Hodgson, que es-
tobleció en Plymouth un
DOCUMENTO
Kasparov en los
l8
increíble récord de pun­
defensor tuación.
Juegos Olímpicos
Eduardo Scala: de Barcelona 57
Los ocho
dedos de Tahl 22 PROXIMO NUMERO 58
3
 11 OPEN INTERNACIONAL
ccPRINCIPE DE ASTURIAS»
Oviedo, del 5 al 8 de diciembre
i4.000.000 de ptas. en premios!
• Partidas de 45 minutos por jugador.
• 11 rondas, Sistema Suizo.
• Sala de juego: Palacio de los Deportes.
• Participación de numerosos titulados internacionales.
• Participación del campeón del mundo de software, The ChessMachine y del programa
experimental Deep Thought (IBM).
• Subvenciones a titulados (+2400 Elo).

PREMIOS
1.° 300.000 ptas. 11.º 100.000 ptas.
2.º 250.000 ptas. 12.º 95.000 ptas. 27.º/30.º 35.000 ptas.
3.º 225.000 ptas. 13.º 90.000 ptas. 41.º/46.º 20.000 ptas.
4.º 200.000 ptas. 20.º 55.000 ptas. 61.º/80.º 10.000 ptas.

INSCRIPCION
5.000 ptas., a ingresar en Caja de Ahorros de Asturias, e/e 2048-0088-0340009360, comuni­
cando a la organización fecha y entidad de ingreso, nombre, apellidos, categoría, Elo y fe­
deración.

EXHIBICION
Partida de 25 minutos entre el vencedor de 1991 y el de 1992. El ganador será premiado con
una moto de 500 ce Suzuki GS-500, valorada en 700.000 ptas.

NOTA IMPORTANTE
La inscripción en el torneo supone aceptar el posible emparejamiento con los programas The
ChessMachine y Deep Thought. La organización premiará con un ejemplar del programa a
quien venza a The ChessMachine y con 50.000 ptas. a quien gane a Deep Thought.

INFORMACION DIRECCION
Sta. Caridad (Tel. 98 510 39 31) Antonio Arias Rodríguez
Sr. Manolo (Tel. 98 536 99 33) Universidad de Oviedo
Sr. José Ramón (Tel. 98 556 18 63) Plaza de Riego 4-3º
Fax 98 522 47 65. 33004 Oviedo

AVIACO VUELA A ASTURIAS DESDE TODA ESPAÑA

 Si Fischer sigue,
todos le seguimos
, n esta época, en que la contra­
dicción y el absurdo gobiernan
la realidad, no es extraño que
Fischer constituya el meollo de
lo que está pasando. No es sólo
mitomanía: todas las revistas
... técnicas significadas le han de­
dicado su portada de octubre,
contándose por centenares los
artículos y referencias a su re­
greso, en las columnas más
prestigiosas de los medios de co­
j
....... municación. El match que aho­
ra se disputa en Be/grado despierta mucha
mayor expectación de la que cabría espe­
rar incluso en el campeonato mundial.
Para empezar, los organizadores de Los
Angeles se han hecho ya a un lado, segu­
ramente vislumbrando que lo que interesa
es un match con Fischer al más alto nivel.
Se habla de un nuevo encuentro, esta
vez con Judith Polgár. Karpov se ha aso­
mado para decir que jugaría encantado
con 'La Leyenda� El campeón del mun­
do, Gari Kasparov, manifiesta, sin embar­
go, que el match yugoslavo se disputa en­
tre dos jubilados y que la salud mental de
Fischer deja mucho que desear, aunque se
apresura a señalar que para jugar con él
Fischer deberá pasar por el tamiz de otros
jugadores con derecho adquirido de aspi­
rantes, como Timman y Short. ¡Qué lega-
ANTONIO GUDE
listas nos hemos vuelto!
¡Cuánto respeto súbito
por los ciclos FIDE! Pero
eso sí, Kasparov deja la
puerta abierta por si fue­
ra preciso encaramarse a
un carro de millones, un
arte, ese de encaramarse,
en el que no es menos hábil que ante el
tablero. El prestigio del campeón ha baja­
do muchos enteros entre los profesionales,
porque el supuesto talante democrático que
nos ha querido vender a todos ha queda­
do un tanto al descubierto por sus actitu­
des camaleónicas. En una reciente reunión
de la GMA, por ejemplo, Korchnoi propu­
so que se condenase al ex presidente «por
sus tentativas de destruir a la GMA».
El regreso de Fischer ha tenido un im­
pacto tan poderoso entre el público que
no recordamos otro caso similar, no ya
en ajedrez, sino en ningún otro deporte.
El público. Cuando alguien cuestionó el
contenido de USA TODA Y (el diario de
mayor tirada de América), su propieta­
rio respondió: «Me importa un bledo lo
que los intelectuales opinen de mi perió­
dico. Sólo cuenta lo que diga el público . »
Fischer, con su poderosa personalidad,
todavía puede dar muchos dlas de gl9riq
al ajedrez. Después de todo, sólo 1 42 ¡
. _
t ze ne 49 anos. �J
5
 BRUSELAS: TORNEO SWIFT 1 británico Michael Adams
consiguió un espléndido triun­
fo en el Swift Rapid Chess
Challenge, que tuvo lugar del
5 al 1 O de julio en la capital belga, y
en el que participaron 32 grandes

Gran victoria maestros por invitación.

Karpov fue eliminado en diecisei­
savos de final por Seirawan, lo mis­

deAdams mo que Salov (por Piket) y Korchnoi

(por Bareiev). En cuartos de final, Ni­
kolic eliminó a Georgiev, Lobron a
Timman, Anand a Sokolov y Adams
a Speelman.
S e m i f i n a l e s: L o b r o n /Nik o l i c
1,5:0,5 y Adams/Anand 1,5:0,5.
En la final Lobron y Adams empa­
taron a 1, venciendo Adams en el
desempate a cinco minutos, por 2:0.
El torneo se jugó a la modalidad
de veinticinco minutos, obteniendo
el vencedor 50.000 dólares de pre­
mio, 25.000 el segundo y 12.000 el
3º y 4º, con un total de premios que
ronda los veinte millones de pese­
tas.
El famoso teatro Botanique fue
sede del evento y la responsabilidad
de la organización recayó sobre la
GMA, siendo el cineasta checo Mi­
los Forman un invitado de excep­
ción.
.
.
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... . .... . ... . . . . . .. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
M A DRID LINAR ES
Elecciones a Anand derrotó
la presidencia de la FEDA a lvanchuk
e ha abierto el período electoral para 1 match entre los jóvenes gran­
la presidencia de la Federación Es­ d es maestros lvanchuk y
pañola de Ajedrez, que tendrá lugar Anand, organizado por Luis
en Madrid el próximo 13 de diciem­ Rentero del 20 al 30 de sep­
bre. En el momento del cierre se vislum­ tiembre, fue ganado por el segundo
bran cuatro candidaturas: la del actual pre­ por 3-1 y 4 tablas. El encuentro se
sidente, Román Torán, José Miguel Fra­ disputó a puerta cerrada, con la se­
guela, vicepresidente de la Federación Ca­ lectiva concurrencia, por expresa in­
naria, Javier Ochoa, maestro internacional, vitación, de grandes personalidades
y Fernando Langa, vicepresidente de la Fe­ d e l aje d r e z , c o m o B o t v i n n i k,
deración Madrileña. Smyslov y Averbaj, entre otros.
.
.
• • • • • • • • o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ••
• • • • • • •• • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • •
PA. N <=:> R A. /\AA. I N T E R N A.C: l <::> N .A L
.

sahovski intormator
LA MEJOR NOVEDAD TEORICA
Un solo ganador
scar de Prado Rodríguez, de
La Coruña, ha sido el único
acertante de la mejor novedad
teórica, correspondiente al ln­ COP A DE PO RTUGAL
formator 53 y patrocinada por Revis­

g
ta Internacional de AJEDREZ.
TLP, campeón, entre 121 equipos
Un nuevo concurso se establece
para pronosticar el mejor hallazgo
teórico del lnformator 54. Fecha lími­ a prueba más popular del calendario lusitano, la Taqa, reunió, en su
te de respuesta: 25.11.92 (matase­ 14ª edición, a 121 equipos, como nos informa nuestro amigo y colo­
.
.. llos) . borador Joao Cordovil.
Resultó vencedor el equipo de TLP (Teléfonos Lisboa y Oporto),
.
. He aquí la propuesta de la redac­
ción: compuesto por Antonio Fernandes, Antonio Oliveira, Joao Pereira y Nuno
Amaral, que se impuso en la final al Grupo de Xadrez de Guarda, por 2,5:1,5
Anand-Seirawan ............................. 139 tras un previo empate a 2 puntos.
Kasparov-Karpov ........................... 145 Para alcanzar la final, el TLP eliminó a TAP, Instituto Técnico de Lisboa,
Ernst·Adianto ................................. 147 Farense, Benfica y Porto, venciendo al Sporting de Lisboa en semifinales,
Magem-1. Sokolov .......................... 177 por 2,51,5.
lvanchuk-Salov .............................. 195
La Tac;a se creó en 1979, en cuya primera edición venció el Sporting de
Lisboa que, con el Benfica y el Boavista, son los equipos que ganaron la
Gofshtein·Mestel ........................... 215
prueba en más ocasiones.
Milos-Salazar ................................. 228
Atlas-Psajis ................................... 274
. .
• .........• .. • ................ ................. . .. . . ... . . .... . . . ...

Romero·Karpov .............................. 278

. .
. .

Timman·Yusupov ........................... 285

: O VIEDO: TO RN EO 'PRINCIPE DE ASTURIAS' •

Kasparov·Short .............................. 295 ferencias de divulgación sobre su fa­

Christiansen·Gelfand .... ................... 299
Kotronias-Vouldis . ......................... 313 • mosa base de datos.
Entre los grandes jugadores que
Varavin·Sabanov ............................ 317
Geller·Krasenkov ........................... 319 -fll iMás de sesenta
!
acudirán a la capital asturiana, se

� grandes maestros!
encuentran Shirov, Bareiev, Salov,
Haba·Stajcic .................................. 337 Polugaievsky, Jalifman, Smyslov,

Yusupov·Bareiev ............................ 366
Magerramov-5avchenko ................... 427
Shirov·Thorhallsson ....................... 428
llansen·Chernin ............................. 440
Korchnoi·Alterman ........................ 457
Knaak·Stohl ................................... 4 73
Rao-Kamsky ................................... 477
Lev·Alterman .... ............................. 480
Karpov·Salov ............... .............. .... 512
Hübner·Lutz .......... .................. ...... . 561
Zysk·Van Wely ........................... .... 583'
Dojoian·Kovalev .... ......................... 603
lvanchuk·Gelfand ............. .... .......... 625
Dimitrevsky·Buhler ........................ 626'
. .
. . . .... . . . . . ... ...... . . ...... . ...... . . . . . .. . . . . .. . .. . . . .. . . . . . .. . . . ... . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
m
n mes largo antes de que el
gran torneo de Oviedo dé co­
mienzo, su director, Antonio
Arias, nos informa de que han
confirmado ya su participación más
de sesenta grandes maestros y nu­
merosas figuras del mundo del aje­
drez, como Penrose y Luis Santos,
los dos primeros del ranking mun­
dial ICCF, Marty Hirsch, el creador
del programa de juego M Chess, y
el 'cerebro' de ChessBase, Frederic
Friedel, quien pronunciará unas con-
Bronstein, Yudasin, Azmajparashvili,
Vaganian, Adams, Dorfman, Ako­
pian, Nunn, Speelman, Granda,
Korchnoi, Judith Polgár y muchos
otros.
La organización tiene previsto ce­
lebrar un match, como colofón, en el
Teatro Campoamor, entre el vence­
dor de la primera edición (lllescas) y
el de la presente, así como diversos
actos complementarios para enri­
quecer este gigantesco festival aje­
drecístico, en el que se espera par­
ticipe cerca de un millar de ajedre­
cistas.
.
 SUPERS
MATCHE
Dragoslav Andric

La vuelta de Fischer a la
competición ha trastoca­
do el orden establecido .
Los veinte años de au­
sencia de un campeón
mítico nos han dejado
un misterio que sólo su
ajedrez puede resolver:
¿qué pasará ahora con
Bobby Fischer? Andric, Fischer y Spassky se d a n la mano en
la rueda de prensa del 1 de septiem­

experto periodista, nos

bre, con Jezd i m i r Vasi ljevic entre am­
bos. (Foto: l. M i lutinovic-REUT E R ) .

cuenta las particularida­ «MATCH-REVANCHA POR EL

des del match. CAMPEONATO MUNDIAL»

Fischer
vence claramente a
8
Spassky

Aparece el
hombre invisible
«Tengo a Bobby Fischer aquí,
conmigo», dijo Jezdimir Vasilje­
vic, único propietario del mayor
banco privado de Yugoslavia, al
director de un importante diario
de Belgrado.
«Por favor, no me tome el
pelo. ¡No le creo !»
«Si no me cree, venga a tomar
un caíé y lo verá.»
«Incluso si lo viera, seguiría
sin creerlo .»
Ese fue el tipo de reacción que
traduciría la incredulidad de
cualquier aficionado al ajedrez
del mundo. Pero Bobby Fischer,
de 49 años, tras 20 de ausencia
del ruedo, sí llegó a Belgrado, el
día 23 de julio de 1 992, vía Ams­
terdam-Budapest.
La primera sede
Un contrato firmado por el in­
victo campeón mundial, en Los
Angeles, el 1 1 de julio y por el ex
campeón Boris Spassky, el mis-
SUPER IV\A.TC:HES
mo día en París, les obligaba a
disputar un match-revancha, pre­
cisamente en el área en que tie­
ne lugar la guerra civil de los Bal­
canes. Primera sede elegida: Sve­
ti Stefan, una antigua aldea de
pescadores, convertida ahora en
lujosa residencia turística por el
Sr. Vasiljevic. El hotel fue men­
cionado en 'Life' como uno de
los más atractivos y lujosos del
mundo. Pregunten a algunos de
sus más frecuentes visitantes: So­
fía Loren, Sylvester Stallone ,
Nicki Lauda . . . Fischer tiene a su
disposición la villa más famosa,
la nº 1 1 8, cuyo precio diario en
1 99 1 era de 1.500 dólares.
Una bolsa récord
Ah, una cuestión sin impor­
tancia es que la bolsa de premios
es de cinco millones de dólares,
es decir, veinte veces la de Reyk­
javik y superior también a la pre­
vista en Los Angeles ( 1 993), si­
tuada en cuatro millones y que,
por cierto, aún no se ha concre­
tado.
Un rasgo caballeresco y de­
portivo que engrandece a Fis­
cher es su insistencia en que esos
cinco millones, que prácticamen­
te le fueron ofrecidos a él en ex­
clusiva, fuesen indiscriminada­
mente distribuidos para ambos
contendientes según el resultado
final, es decir, los dos tercios
(3.350.000) para el vencedor y
un tercio ( 1 .650.000) para el per­
dedor, fuese quien fuese.
El regreso 1:
cherchez la femme
Lo que contó el Sr. Janos Ku­
bat, director del match-revancha,
a la televisión de Belgrado, nos
recuerda la historia de la Ceni­
cienta. Según él, hace un par de
años, una joven jugadora húnga­
ra de 1 7 años deseaba contactar
a Bobby Fischer, su ídolo . Con­
siguió su dirección por medio de
la Federación de EE UU. Le es-
9
SUPER /V\.ATCHES
cribió en repetidas ocasiones,
pero no recibió respuesta. Pero
un día le telefoneó y Fischer se
excusó, diciendo que recibía mi­
les de cartas y que no podía con­
testarlas todas, pero la chica tuvo
el privilegio de escuchar que de­
seaba volver al ajedrez. El Sr.
Kubat comenzó a recibir llama­
das telefónicas de una tenaz jo­
ven, a las que no concedió impor­
tancia. Pero la misteriosa chica
(su nombre era Zita) es tenaz y
cuando Kubat llegó a Budapest,
procedente de la Olimpiada de
Manila, la chica le preguntó si
desearía organizar un importan­
te evento ajedrecístico. Kubat
creyó que se refería a las herma­
nas Polgár y no se mostró espe­
cialmente interesado. La chica le
dijo entonces que se refería a Fis­
cher y aunque Kubat no la cre­
yó, anotó su número de teléfono.
Un buen día se decidió a llamar­
la y, cuál no sería su sorpresa,
cuando se encontró al otro lado
del teléfono con el mismísimo
Fischer, quien le pidió que actua­
se como manager suyo para or­
ganizarle un importante match.
Por cierto, la chica celebró su
1 9º aniversario el 1 de septiem­
º • Spassky llegó con su esposa
bre, el día de apertura oficial del
match.
El regreso 2:
. . , . . ,
c,qu1en VIVl ra para
verlo?
«Cómo conseguí que Fischer
volviese al tablero es un secreto
que no revelaré ni por un millón
de dólares», dijo Vasiljevic.
«¿Pero escribirá usted un dia­
rio del match?»
«Por supuesto, pero no revela­
ré el secreto, al menos mientras
Bobby y yo sigamos vivos.»
Sensacionales
novedades
Una cláusula del contrato esti­
pula que un reloj especial, idea-
10
do por Fischer y patentado en
Nueva York en 1 9 8 8 , debe ser el
que se emplee en el match. Dos
versiones prototipo fueron rápi­
damente construidas en Belgra­
do. La idea general de este nue­
vo reloj parece ser proveer tiem­
po a los jugadores, a medida que
Ja partida progresa y para que
ésta mantenga una mayor ten­
sión.
Fischer propuso algunas nove­
dades sorprendentes:
a) Insistió en que no deberían
jugarse menos de cinco partidas
semanales.
b) No habría partidas poster­
gadas.
c) No habría partidas aplaza­
das: todas se jugarían en una sola
sesión, hasta el final.
d) Si una partida finalizase en
tablas antes de una hora, la si­
guiente debería jugarse de inme­
diato.
Se supone que todas estas re­
glas podrían contribuir a crear
una intensa atmósfera deportiva.
Curiosidades en
torno al match
Marina. Una de sus condiciones,
ya satisfecha, fue que su vida se
asegurase en tres millones de dó­
lares.
• Antes de ahora, Fischer es­
tuvo en Yugoslavia un año y
ocho meses, en diversos torneos,
desde 1 95 8 : Portoroz, Bled, Za­
greb, Belgrado, Vinkovci, Saraje­
vo, Skopje, Dubrovnik fueron las
ciudades visitadas.
• Rutina de Fischer en Bel­
grado: analiza y juega ajedrez
con Gligeric (a quien gana casi
siempre, según el propio Gligo­
ric admite), duerme hasta el me­
diodía, lee libros históricos (aho-
ra está leyendo uno nuevo de
Ruth Mitchell), escucha música,
juega al tenis y suele cenar en res­
taurantes chinos o de especialida­
des yugoslavas. En Sveti Stefan,
su vida fue muy similar, con el
añadido de algunos baños mari­
nos.
• Fischer, dondequiera que
va, lleva consigo un ajedrez mag­
nético de bolsillo.
• En los círculos rusos se ala­
bó extremadamente el comporta­
miento de Fischer con relación a
los premios: «un hombre feno­
menal» fue el dictamen generali­
zado.
• El match ha tenido numero­
so y amplio eco en los medios de
comunicación de todo el mundo.
Diversos artículos en las publica­
ciones alemanas Der Spiegel y
Stern, páginas completas e n
Pravda, llamadas telefónicas dia­
rias del diario bonaerense Clarín.
La oficina de prensa del Sr. Va­
siljevic no da abasto. Suecia,
Hungría, Islandia, Inglaterra.
Negociaciones para la retransmi­
sión televisiva parecen haber sido
concluidas con la poderosa com­
pañía alemana UF A.
• Lothar Schmid es el árbitro
principal en Sveti Stefan, pero en
Belgrado será stisti�uido p o r
Friorik Olafsson o Svetozar Gli­
gonc.
• El diario suizo Tages Anzei­
ger califica a Vasiljevic de hom­
bre próximo al presidente de Ser­
bia, Milosevic.
• Los derechos del libro de
Frank Brady, 'Profile of a Pro­
digy' han sido vendidos al cine
por 1 00.000 dólares.
• En el vestíbulo principal del
Hotel Maestral, sólo los conten­
dientes, sus analistas y los árbi­
tros pueden estar. El público
debe ocupar las dependencias ad-

yacentes y puede, naturalmente,
seguir las partidas, en gigantes­
cos tableros de demostración. Pe­
riodistas y expertos deben per­
manecer en un espacio reservado
al efecto.
• Tras el examen de la mesa,
tablero y piezas de juego, Fischer
dijo que las casillas eran un milí­
metro mayores de lo que debe­
rían ser respecto al tamaño de las
piezas. Cuando el Sr. Kubat iba
a tirar las piezas a la basura, Fis­
cher le detuvo: «No, no. Cuida­
do con las piezas» y comenzó a
guardarlas cuidadosamente en el
estuche.
• Las partidas se juegan los
miércoles, jueves, sábados y do­
mingos, a partir de las 1 5 . 3 0 ho­
ras.
• El desayuno habitual de Fis­
cher incluye una tortilla de seis
huevos, según fuentes allegadas
afirman.
• Un foco de 1000 lux se con­
centra en el preciso centro geo­
métrico del tablero, para evitar
las sombras.
• JUGOSKANDIC, el ma­
yor banco privado de Yugosla­
via, ha asegurado los derechos
exclusivos de cine y televisión
para todo el match. El precio es­
timado es de 15 millones de dó­
lares.
• El match se juega a diez vic­
torias, las tablas no cuentan.
• El tiempo concedido a los
jugadores es 1 1 1 minutos al co­
mienzo. Cada jugador obtiene un
minuto más por cada movimien­
to que realiza. Después de las pri­
meras 40 jugadas, 40 minutos
más habrán sido añadidos en
cada esfera; después de 60, 30
más y después de cada 20 juga­
das más, otros 20 minutos.
• Kasparov, acerca del fondo
de premios: «Es, sin duda, el ma­
yor en la historia del ajedrez,
pero se concede a dos campeo­
nes retirados.»
Respuesta de Vasiljevic: «Si
Kasparov se decide a jugar un
match de diez partidas con Fis-
SUPER IY\.A.TCHES
Fischer tiene el derecho moral de
considerarse a sí mismo como el
auténtico campeón mundial, por­
que Karpov declinó jugar con él,
de acuerdo a las reglas estableci­
das por el primer campeón del
mundo, Steinitz. La FIDE, la­
mentablemente, tomó partido
por Karpov . . . »
Comenta el GM
Matthias Wahls
Lothar Sch mid , árbitro principa l e n 1
l a prim era parte del match.
cher, estoy dispuesto a pagarle
medio millón de dólares por cada
Apertura Española C95
partida en la que nos demuestre
quién es el campeón retirado.»
l. e4 es
• Si Fischer vuelve a la com­
2. ll:if3 lll c6
petición activa, tendría 2 7 8 0
3. .ib5 a6
puntos Elo, diez menos que Kas­
4. .ta4 lllf6
parov, aunque es dudoso que la
5. o-o �e7
FIDE valore este match, pero in­
6. :iie l b5
cluso si lo hace, Fischer debería
7. � b3 d6
obtener al menos el 80 % de los
8. c3 o-o
puntos para conservar su rating,
9. h3 lllb 8
puesto que Spassky «sólo» tiene
en la actualidad, 2560. La Variante Breyer siempre
ha sido una de las principales ar­
Guerra contra la mas de Spassky contra la Espa­
ñola. Por lo tanto, y el transcur­
prensa so de la partida así lo hace supo­
Un ataque de furia sufrió Fis­ ner, debía constituir una parte
cher cuando leyó en numerosos esencial de la preparación de Fis­
periódicos, que el match no era cher.
tratado como «campeonato del
mundo» . Eso se tradujo en medi­ 1 0 . d4 lllbd7
das restrictivas para la prensa y 1 1 . lll b d2 i.b7
sus representantes: el público de­ 12 . .tc2 � e8
bería alejarse (la primera fila, a
una distancia de quince metros), La alternativa 1 2 . . . . c5, desa­
los tres minutos concedidos habi­ rrollada por Gligoric, es menos
tualmente a los fotógrafos debe­ usual hoy en día.
rían reducirse a dos (a cero en la 1 3. lllfl
cuarta partida), etc., y los perio­
distas, en general, tendrían pro­ Fischer se decide por la conti­
hibido el acceso. Las cosas fue­ nuación principal. Otras posibili­
ron suavizándose luego, pero el dades son: 1 3. a4, 1 3 . b3 y 1 3 . b4.
GM Gligoric, presidente del co­
mité de apelación, dijo que apo­ 13. . . . i.f8
yaba la posición de Fischer: 14. lll g3 g6
«Personalmente, considero que 15. � g5!?
11
SUPER /V\ATCHES
Sin embargo, el legendario
americano abandona aquí la va­
riante principal, que prosigue
con 1 5 . a4 c5 1 6. d5 c4, y sólo
ahora 1 7. i.g5 .
1 5 . ... h6
Tras 15 . ... il.g7? sigue la de­
sagradable 1 6. �d2.
16 .id2
. i. g7
Teniendo en cuenta el trans­
curso de la partida, las negras de­
bían haber considerado seria­
mente 1 6 . . . . c5.
17. a4!
Probablemente esta jugada sea
una novedad, y en todo caso
constituye una mejora respecto a
l a p ar t i d a S m i r i n / B e l i avsky
(URSS, 1 989), en la que, tras 1 7.
�e l Wh7 1 8 . h4 d 5 ! , surgieron
complicaciones difíciles de eva­
luar.
17. ..• c5
18. d5 c4
Esta jugada no es prescindible,
pues las blancas amenazaban con
poner bajo fuego el punto b5,
con ayuda del plan estándar b3,
seguido de �e2 y �d3 .
19. b4!
La clave de la brillante con­
cepción de Ja apertura de Fis­
cher. En comparación con la va­
riante principal (alfil blanco aún
en c 1 alfil negro en f8 y peón en
, las dos variantes siguientes:
12
h7), la captura al paso forzosa­
mente conduciría a ventaja blan­
ca:
1 9 . . . . cb3 20. i_ x b3 lb c5 2 1 .
c4! Otra sutileza, pues debido a
la presencia del alfil en d2 se im­
pide 2 1 . ... b4? y también 2 1 . . . .
l2J x b3? 22. �x b3, que resulta
inútil debido a Ja clavada.
En cambio, tras 2 1 . . . . bc4 22.
i. x c4, las negras tienen que ele­
gir entre Scilla y Caribdis, o bien
permitir la asfixia tras a4-a5, o ju­
gar ellas mismas a5 y con ello in­
vitar a que el alfil blanco invada
la casilla b5.
Aún queda 2 1 . ... ba4 22.
i, x a4 'ii. e 7 23 . .ib4, donde Ja
ventaja blanca consiste en Ja lu­
cha victoriosa por la casilla c5
y/o la mala posición del alfil b7:
23 . . . . 'ii. c 8 (23 . . . . 'ii. c 7? 24. i.a5;
23 . . . . �c7?! 24. _i x c5 � x c5 25.
l2Jd2, con intención de 26. lbb3
�><c4 27. l2Ja5, seguido de l2J x b7
y i.c6) 24. �e2, seguido de
l2J d2, con ventaja blanca (tras 24.
'ii. a 3?! 25. l2Jd2 .ih6, las negras
obtienen contrajuego; sin embar­
go, deben abstenerse de jugar 24.
. . . l2J x a4? 25. 'jj, x a4 :iic4? 26.
i.><d6).
19. ... l2Jh7
Despreciando la apertura del
juego en el flanco de dama, de
manera más o menos involunta­
ria, Spassky se decide por una
posición con una cuña estática.
Mientras su único contrajuego
imaginable, en combinación con
f7-f5 , se muestra irrealizable, Fis­
cher desplega una iniciativa ad­
mirable en su concepción.
20. i.e3 h5
2 1 . �d2 'jj,f8
22. 'ii. a3 l2Jdf6
Abrumado, el ex campeón
mundial ruso abandona a su des­
tino. En esta posición, la única
posibilidad consistía en 22 . ... h4
2 3 . lbfl f5 . Probablemente a
Spassky no le gustó ninguna de
a) 2 3 . ef5 gf5 24. tll g 5 lLJ x g5
2 5 . ,tx g5 .if6 26. i.h6 il,g7 27.
,i x g7 <;!t x g7 2 8 . f4, seguido de
l2J e3;
b) 23 . il.g5 ! i.f6 (23 . . . . l2J x g5
24. � x g5, atacando a los peones
h4 y g6. En caso de 24 . . . . l2J x g5
2 5 . lLJ x g5, el caballo en e6, j unto
con la presión blanca por la co­
lumna 'a' y la debilidad del pun­
to f5 , configuran una situación
muy desagradable para las ne­
gras) 24 . .ih6 �g7 25. _i x g7
<;!t x g7 26. ef5 gf5 27. lt:l e 3 , con
ventaj a decisiva.
23. 'ii.e al � d7
24. :!:i'. l a2! :!:i'. fc8
25. �el i.f8
26. �al �e8
De forma instructiva, Robert
J ames («los amigos me llaman
Bobby») aprovecha la columna
'a' como pista de despegue. Por
su parte, Spassky se lamentaba
de sus oportunidades perdidas,
pero ¿cuáles fueron?
27. l¿jfl !
El principio de una maniobra
triunfante. El caballo, primero
cubrió e4, después ha imp edido
f5 y ahora se dirige a su tercera
y decisiva misión.
27. ... .ie7
28. l2J l d2 Wg7
29. lbbl
Al situarse en su casilla inicial,
el caballo dama muestra la com­
pleta dimensión de la miseria ne­
gra. No hay ninguna defensa
contra la amenaza 30. ab5 ab5
3 1 . 'jj, x a8 'jj, x a8 32. :!:i'.><a8 � x a8
3 3 . � x a8 il, x a8 34. l2Ja3 , con
ventaja decisiva, o bien 3 1 . . . .
_i x a8 32. :!:i'.a7, seguido d e �a6
y tll a 3 . Por lo tanto, las negras
se lanzan al abismo . . .
29 . .. . l2J x e4!?
3 0 . _i x e4 f5
3 1 . .ic2 il, x d5

. . . sacrificando una pieza, pero
obteniendo al menos posibilida­
des dinámicas de salvación.
32. ab5 ab5
33. ¡;¡a7 wf6
Quién se asombraría de que
Spassky, como exiliado ruso, co­
nozca a fondo las peculiaridades
del hockey sobre hielo . . . Quien
aguanta atrás, pensaría él, debe
también mantener activo a su
guardameta.
34. li:Jbd2 ¡;¡X a7
35. ¡;¡ x a7 :íla8
36. g4!
Abarcando todo el tablero. Y
bien pensado. Con su excelente
técnica, Fischer sabe materializar
con naturalidad su ventaja.
36. ... hg4
37. hg4 ¡;¡ x a7
38. � x a7 f4
Tampoco tras 3 8 . . .. We6 3 9 .
.! h 6 ! , con intención d e 4 0 . �e3,
quedaba ninguna escapatoria.
39. ,! x f4!
Probablemente ya en su juga­
da 3 6 Fischer tenía previsto este
sacrificio y sus consecuencias. La
alternativa 39 . .!b6?, después de
39 . . . . �c8 ! 40. él:ih2 li:Jg5, al me­
nos le hubiera concedido cierta
iniciativa a las negras.
39. ... ef4
40. li:Jh4 .if7
40 . . . . li:Jf8 4 1 . �d4+ w e6 42.
élJx g6 li:Jx g6 43. ,! f5+ Wf7 44.
SUPER /'V\.A.TC:HES
�x d5+ Wg7 45 . li:Je4 y las ne­ 49. ... él:ie6
gras perecen, por sus innumera­ s o . � es ( 1 : 0).
bles debilidades.
A mi parecer, éste ha sido un
brillante trabajo de Fischer, que
permite recordar sus mejores
días.
4
Gambito de Dama D27
l . d4 d5 2. c4 dc4 3. él:if3 él:if6
4. e3 e6 5. ,! x c4 c5 6. o-o a6 7.
dc5 �x dl 8. ¡;¡ x dl i, x cS 9. b3
42. él:if5!
él:ibd7 1 0 . .!b2 b6 1 1 . él:ic3 .!b7
El punto culminante del con­ 12. ¡;¡ac l .!e7 13. lbd4 ¡;¡es 14.
trasacrificio, iniciado con 36. g4! f3 b5 15 . .!e2 .!c5 1 6. Wfl We7
La totalidad de las piezas negras 17. e4 g5 18. lbbl g4 19 . .!a3 b4
se encuentran desplazadas, y el
rey es la más activa.
42. . . . .!f8
A 42 . . . . W d7 sigue 43. �a7+
wd8 44. �b8+ W d7 45 . � x b5+
Wd8 46. �b8+ W d7 47 . .ia4, ga­
nando.
43. � x f4
Restablece el equilibrio mate­ 20. ¡;¡ x cS lLJ x cS 2 1 . i, x b4
rial y cede d4 para el caballo, con ¡;¡hd8 22. él:ia3 gf3 23. gf3 lbfd7
lo que pone en su punto de mira 24. lbc4 .!a8 25. Wf2 ¡;¡ g8 26.
el peón de b5. h4 ¡;¡c7 27. lbc2 ¡;¡b8 28. .!a3
h5 29. ¡;¡gl Wf6 30. W e3 a5 31.
4 3 . ... wd7 l:l'.g5 a4 32. b4 lbb7 33. b5 él:ibc5
34. li:Jd4 e5 35. © x e5 lb x e5 36.
43 . . . . li:Jf6 44. él:id4+ we7 45. f ü5+ Wg7 37. l:l'. x eS élJ x e4 38.
�g5, con ventaja decisiva. .!d3 l:l'.c3 39 . .ib4 l:l'. x d3+ 40.
w x d3 li:Jf6 4 1 . .!d6 l:l'.c8 42.
44. li:Jd4 �el + ¡;¡ g5+ Wh7 43. .ie5 él:ie8 44.
45. W g2 .!d5+ ¡;¡X h5+ W g6 45. ¡;¡ g5+ Wh7 46.
46. � e4 ,! x e4 .if4 f6 47. f ü5 W g6 48. b6 ¡;¡ds
47. li:J x e4 .ie7 49. l:l'.a5 ,! x f3 50. h5+ ( 1 :0).
48. élJ X b5 él:if8
49. élJbx d6 5
Por una vez es el caballo rey
el que trabaja para su colega, el
caballo dama, que ha contribui­ Apertura Española C95
do de forma inapreciable ( élJ b l -
d2-fl -g3-fl -d2-b l -d2-e4) al desen­ l . e4 e5 2. él:if3 él:ic6 3 . .!bS
lace del juego. a6 4. i.a4 él:if6 5. o-o .!e7 6. ¡;¡e l
13
S U P E R /V\.P.. T C H E S
b5 7. �b3 d6 8. c3 o-o 9. h3 lbb8
10. d4 lll bd7 1 1 . lll b d2 .ib7 12.
�c2 :!i'. e8 13. lll fl .if8 14. lll g 3
g6 15 . .i g5 h6 16 . .id2 ed4 17.
cd4 c5 18. d5 lllb 6 19 . .tas lt:lfd7
20. b3 .ig7 2 1 . ¡;¡:el 11Wf6 22.
:!i'. bl b4 23. lll e 2 11We7 24. a3 ba3
25. �c3
(Ver diagrama siguiente)
25 . ... f5 26. _t x g7 ijW x g7 27.
lllf4 fe4 28. lllh4 g5 29. lbe6 11Wf6
30. 11Wg4 ltJ x d5 3 1 . ltJ x gS hg5 32.
ijW x d7 l't:lb4 33. ijW x b7 ltJ x c2 34.
:!i'. x e4 a2 35. :!i'. f1 ltJ b4 36. :!i'. g4
14
a111W 37. :!l'. x al 1!Wx al+ 38. @h2
11Wg7 39. 1!Wf3 11We5+ 40. g3 :!i'. f8
4 1 . 11Wg2 1!Wf6 42. f4 :!i'. a7 43.
:!i'. x gS+ :!i'.g7 44. :!i'.h5 11We6 45.
g4 :!i'. x f4 (0: 1).
7
Apertura Española C90
l. e4 e5 2. lllf3 lbc6 3 . .i b5
a6 4 . .ia4 lllf6 5. o-o .ie7 6 . :!i'.el
b5 7 . .ib3 d6 8. c3 o-o 9. d3 lll a 5
10 . .ic2 c5 1 1 . lbbd2 l:l: e8 12. h3
.if8 13. lllfl .ib7 14. lt:lg3 g6 15.
.ig5 h6 1 6 . .id2 d5 17. ed5 c4
18. b4 cd3 19. ,t x d3 ijW x dS
(Ver diagrama siguiente)
20 . .ie4 ltJ x e4 2 1 . ltJ x e4 .i g7
22. ba5 f5 23. lll g3 e4 24. lll h 4
.if6 25. llJ x g6 e3 26. lllf4 1!W x d2
27. l:J: x e3 ijW x dl + 28. :!l'. x dl
 S U P E R /V\.ATC:H E S

Defensa India de Rey E84

l . d4 tbf6 2. c4 g6 3. tbc3 .ig7

:§'. x e3 29. fe3 l:l:d8 30. :§'. x d8+
,! x d8 3 1 . tlJ x fS _i x aS 32. tbdS
@f8 33. e4 .i x dS 34. edS hS 3S.
@f2 _i x c3 36. @ e3 @f7 37. @ d3
.ib2 38. g4 hg4 39. hg4 @f6 40.
d6 @ e6 4 1 . gS aS 42. g6 .if6 43.
g7 @f7 44. d7 (1 :0).
4. e4 d6 S. f3 o-o 6 . .ie3 tbc6 7.
tbge2 a6 8. �d2 l:l:b8 9. h4 hS 1 0.
.ih6 es 1 1 . ,i x g7 @ x g7 12. d5
tbe7 13. tbg3 c6 14. dc6 tlJ x c6 l S.
0-0-0 .te6 1 6. @bl tbe8 17. tbdS
bS 18. tbe3 l:l:h8 19. l:l:c l �b6 20.
.!d3 tbd4 21. tbdS �a7 22. tbfl 3 1 . ... tbcb3 32. ab3 tlJ x b3 33 .
tbf6 23. tbfe3 .! x d5 24. cdS :§'. bc8 l:l:c6 tlJx d2+ 34. J:l: x d2 @f8 3S.
2S. l:l:cfl �e7 26. g4 tbd7 27. gS J:l:x a6 l:l:a7 36. l:l:c6 @ g7 37 .
@f8 28. fü2 @e8 29 ..�.fl tbcS .ifl l:l:al + 38. @ x al �a7+ 39.
30. .ih3 l:l:c7 3 1 . l:l:el @bl �x e3 40. @c2 b4 (0: 1).

. . "¿cÓmo �e�ía· el mCndo deÍ aje­

. ' diez tiuy si 0stééMiubiese'cónti�
' ' �uad o� jugando 'ininterwmpida- ..
menté?,,.· ''' ··, · · · ·.'· · ··

·•• <<Est�; segur,6 .g�; queAi�bría .

·

• men9s:: tra . rrip<ls,;,,y.,•ÍJlf.mos apa·,,

• ñpsí P'�r;que todo
���
u•

· ;i •' · ·
tos
· ·
· ra'
, i es,::, . aq�o�,
· .

:. , . . rov,
· . hnoi han:destr'uF
, · :''. cid.'á.b�q1 uta"'!éJifo��1:a¡éAf:e zcon · ·. .

:·/ sus'>partidas amañaaás."Esfüs·W ·•

< • �ri·s s§n . : rea1$éhfe:,1c)s,�:pel'ros•
·

·• ··

. . :, má,s ra.�treros def;ambi�nte y si·

ia :gente .s'úple(a 1a1Jierdad;' los· · ·

tratarían basiarite p�or queª'"ª¡� ·

leita Ben. Johnson, pero·. yo )es ·

contar� la .verdad, en mi .libro.» ··

15
SUPER /v\ATC:HES

9 Creo que esto fue una sorpre­ 13. lll d2 i.b7

sa para Spassky. 14. lll c 4 lll h6

3. ... g6 Las negras no tenían alternati­

Apertura Española C69 4. i. x c6 bc6 va. No servía 1 4 . . . . lll f6 , por 1 5 .
5. 0-0 i. g7 eS, ni 1 4 .... lll e 7, por 1 5 . lll e6!
l. e4 e5 2. lllf3 lll c 6 3 . .ib5 6. :il el e5 i. x b2 1 6 . ll:i x d6+ � x d6 1 7.
a6 4. i. x c6 dc6 5. o-o f6 6. d4 � x d6 fe6 1 8 . � x b4 i. x a l 1 9.
ed4 7. ll:ix d4 c5 8. lllb 3 � x dl 9. No cabe duda de que después � x b? y 20. :il x a l .
:i1 x dl i. g4 10. f3 i.e6 1 1 . lll c 3 de esta partida nadie volverá a ju­
.i d6 12. i.e3 b6 13. a4 o-o-o 14. gar lo que eligió el ex campeón :am ••• •
a5 @b7 15. e5 .ie7 16. :i1 x d8 del mundo. -
- j_.'1lll
--- .i-
-i
i_ x d8 17. lll e4 @ c6
7. b4! ! . -
� - � .,�
-
• • • •
¡ Esta e s l a verdad d e l a posi­ -
• lb�lS-
� m •
m
ción! Fischer ha encontrado el
camino más efectivo para arrui­
• • • •
�lS-
m m � �LS�
�
nar el centro negro y, evidente­ �
u.
- '1119
� � m � �
mente, la idea ha sido escrupulo­
samente analizada en su labora­
15. lllf5!
torio, por Fischer.

7. ... cb4 Fischer lleva a cabo su labor

8. a3 c5 con la máxima eficacia, ¡como en
18. ab6 cb6 1 9. ll:ib x c5 i.c8
sus mejores tiempos!
20. lb x a6 fe5 2 1 . lllb4 ( 1 :0). No es un placer tampoco ju­
gar 8 . . . . ba3 9. i. x a3 lll e 7 1 0. 15. ... i. x b2
i.d6 f6 1 1 . d4 ed4 1 2 . �x d4 o-o
Comenta el GM 1 3 . :!1 x a7 :!1 x a7 1 4. �x a?, con En caso de 1 5 . . . . l!Jx f5 1 6.
Elizbar Ubilava mucha presión, ni 8 . . . . ba3 9 . ef5+ @f8, las blancas tienen va­
i, x a3 d6 1 0. d 4 ed4 1 1 . e 5 , con rias líneas ganadoras, una de las
11 iniciativa. Puede ser que sea un cuales es: 1 7. f6 i.h6 1 8. � x d6+
poco mejor 8 . . . . b3!? �x d6 1 9. ll:ix d6 .id5 ( 1 9 . . . .
.ic6 2 0 . ll e?) 2 0 . li x a? ! :il d8
9. ab4 cb4 2 1 . :il ae7 @g8 22. :il e8+ :!1 x e8
2 3 . :i1 x e8+ i.f8 24. lll c8 hS 25.
Defensa Siciliana 131 10. d4 ed4
lll e 7+ @h7 26. ll:ix d5.
l. e4 c5 Contra 1 O . . . d6 me parece
.

bueno 1 1 . c3 bc3 1 2. ll:ix c3, con 1 6. ll:ic x d6+ @f8

No es la primera vez que
Spassky juega la Siciliana y estoy
convencido de que en esta oca­
sión lo hace por «motivos tácti­
cos», entendiendo por tales: pri­
mero, que el público se divierta,
al originarse posiciones más
complicadas, en las que puedan
ponerse de evidencia (quizá) los
fallos de Bobby en los primeros
encuentros, y segundo, tal vez
para evitar que Fischer vuelva a
jugar la Variante del Cambio de
la Española (4. _i x c6).
2. lllf3 lll c 6
3. i.b5
la amenaza i.a3 y lll b 5.
1 1 . i. b 2 d6
Las blancas mantenían clara
ventaj a después de 1 1 . . . . llle 7
1 2. i, x d4 i, x d4 1 3 . � x d4 0-0
1 4. � x b4.
12. ll:ix d4 �d7
Spassky intenta evitar la va­
riante 1 2 . . . . lll f6 13. �f3 i.b7
1 4. e5! i, x f3 1 5 . ef6+ @d7 1 6.
fg7 :il g8 1 7. ll:i x f3 y las tres pie­
zas parecen más fuertes que la
dama.
17. ll:ix h6 f6?
Spassky no aprovecha la posi­
bilidad 1 7 . . . . i. x al 1 8 . � x a l
� x d6 19. � x h8+ @e? 20.
� x h? ll f8, con idea de adelan­
tar el peón 'f y trasladar su rey
al flanco de dama. Las blancas
pueden, antes de tomar la torre,
jugar 1 9 . :i1 d l . Por ejemplo: 1 9 .
. . . � x d l + 20. � x d l @g7 2 1 .
lll g4 lihd8 22. �a l +, con inicia­
tiva, pero parece que las negras
tendrían mejores chances de re­
sistencia.
18. ll:idf7 � x dl

16
 SU P E R 1'.A,O,,TCH E S

1 9. J;i'.ax dl @e7
20. l2J x h8 );!'. x h8

2 1 . lbf5+ ! gf5
22. ef5+ i.e5
23. f4 J;i'.c8
24. fe5!

La discusión ha terminado.
Toda la variante era forzada y las
negras tenían que seguir hasta
aquí, pero ahora está todo dicho,
aunque las blancas han de jugar
con suma exactitud.

24. . . . );!'. x c2
25. e6 i.c6

Pierde de inmediato 25 . . . .
);!'.X g2+ 26. @fl i. c 6 27. );!'. d7+
@e8 28. Iic l

26. :!icl Ji x c l
27. )lx cl @d6
28. J;i'.dl+ ! @e5
29. e7 a5
30. );!'.el

No ganaba 30. e81W+ i, x e8

3 1 . l:i:e l + @ d4 32. J;i'.x e8 b3! 3 3 .
Jib8 @ e 3 3 4 . g4 h 6 3 5. h 4 a4 3 6 .
g 5 hg5 3 7 . hg5 a 3 3 8. g f6 a2 3 9 .
f 7 b 2 ! 4 0 . f 8 1W ( 4 0 . );!'. x b 2
a l 1W+ !) 40 . . . . b l 1W+ 4 1 . );!'.x b l
ab l 1W+ 42. @g2 @d4, con bue­
nas posibilidades de tablas. El
resto apenas merece comenta­
rios: 30 . . . . .t d7 31. J;i'.c5 @d4 32.
l:i a5 b3 33. l:i a7 i.e8 34. l:i b7
@ c3 35. @f2 b2 3 6 . @e3 i.f7 37.
g4 @c2 38. @d4 b11W 39. l:ibl
rJ:;xbl 40. @cS @c2 41. @d6 y
2. Creo que sera
Spassky abandonó, porque
el rey negro no llega a �
11· ··,··,

jo res,. si, no �Lmejor,

tiempo. ( 1 :0).
17
HISTORIA
gAJEDREZ

Ningún comentarista ha
puesto de relieve las
extraordinarias
cualidades defensivas de
T ahl, cosa que sí hace el
autor, amigo personal
suyo y experto finalista.
HOMENAJE A MIJAIL TAHL

Un ingenioso
defensor
El izbar U bilava
Gro n Maestro
Internacional
que todo el mun­
do conoce las extraordinarias
combinaciones de Tahl y muy
poca gente, en cambio, reconoce
sus habilidades defensivas en po­
siciones difíciles. En muchos de
estos casos no fue raro que algún
que otro periodista dijese que
Tahl «había tenido mucha suer­
te», pero, como es bien sabido,
somos generalmente nosotros
quienes generamos ese tipo de
suerte, y a mi juicio Tahl era
siempre muy obstinado e inge­
nioso en la defensa. Una de las
razones, quizá, por las que Tahl
perdió poquísimas partidas en
los años sesenta y setenta, gra­
cias a su capacidad defensiva.
Quisiera recordar un ejemplo

18
 HISTc:>R LA. D E L AJEDREZ

Con la selección de la URSS que ganó la O l i m p iada de Malta, en 1980. De pie (izq. a dcha.): Kasparov, Ta h l y
Pol ugaievsky. Sentados (izq. a dcha.): Karpov, G e l l e r y Balashov.

famoso de su carrera, en una par­
tida verdaderamente decisiva.
Campeonato URSS 1958
Esta partida era muy impor­ Amenaza 4. E:a7+.
tante para ambos contendientes.
Si Spassky ganaba podía clasifi­ 3. ... 'f:fr'd7
carse para el Interzonal, mientras 4. 'f:fr'f8+ @f6
que si Tahl conseguía salvar el 5. E:a6+ E:e6
juego podía ganar el Campeona­ 6. 'f:fr'h8+ @e7
to que, por cierto, se estaba dis­ 7. E:a8
putando en Riga, su ciudad na­
tal. Desde el comienzo Spassky Las blancas juegan perfecto y
había jugado con mucha fuerza, la posición de Tahl sigue siendo
manteniendo la iniciativa duran­ muy difícil.
te toda la partida, pero, como de­
cía Alekhine, para ganar una par­ 7. ... :!l: el
tida hay que ganarla tres veces: 8. @g3! hS!
en la apertura, en el medio juego
y en el final. No valía 8 . . . 'f:fr'c7+ 9 . @f2
.

'f:fr'c2+ 1 0. @ x e l 'f:fr'c l + 1 1 . @f2

l . 'f:fr'f8+ @f6 'f:fr'd2+ 1 2. @g3 'f:fr'e l + 1 3 @g4
.

2. 'f:fr'g7+ @e7 f5+ 1 4. @g5 'f:fr'g3+ 1 5 . @h6

3. E:a8! 'f:fr'x h4+ 1 6 . @g7 'f:fr'f6+ 1 7. @ x h7
19
H I STc::> R l ..A.. D E L AJ E D R EZ

'!Wh4+ 1 8 . @g8 y el rey escapa. 16. @g3 '!Wd6+

Es curioso que las negras encuen­ 17. @h3 :!:!. e l
tren el momento preciso para 18. g3 :!:1. gl
mejorar ligeramente su posición. 19. f4 :!:!. el

Las piezas de Spassky están

9. @f2 � e6
demasiado alejadas de su rey y
10. � c8
por eso no pueden incorporarse
a la defensa.
Spassky busca el Zugzwang.
20. � c2 '!We6
10. ... � d6 21. � f2 :!:1. h l +
1 1 . '!Wf8+ El rey encuentra el refugio 22. @ g2 �e4+
más cómodo. Desde este mo­ 23. f ü3
Me parece que mucho más mento Spassky pierde el hilo del
fuerte es 1 1 . '!We5+ '!We6 ( 1 1 . . . . juego y Tahl, poco a poco, se
� e6 1 2. �g5+ f6 1 3 . �e l ) 1 2. hace con la iniciativa. Está claro
� c7+ � d7 ( 1 2 . . . . @ d8 1 3 . que después de 1 4. la:X e6 el re­
'!W x e6 fe6 1 4 . � g7) 1 3 . '!Wg5+ sultado es tablas.
@d6 1 4. � c8, con muchos pro­
blemas. 14. � d8 '!Wc6
15. l'i: c8?
1 1 . ... @f6
Era imprescindible 1 5 . @g3 .
12. � e8
15. . . . '!Wa6 23. ... @ g4!
Otra posibilidad es 1 3 . g4!? f5

/!!
24. '!Wc8+
La situación ha cambiado to­
12. . . . l'i: e6 talmente y ahora las blancas tie­ Y las blancas abandona-
13. '!Wh8+ @ f5 nen que evitar el ataque de Tahl. ron. (0: 1 ) . t= _1

TOU RNAM ENT CH ESS 45

•
•
i En su 1 2º año de p u b l icación !
I nfo rme de apertu ras .
Karpov vs . S h o rt.
•
•
M u n i ch .
Taastru p .
1 .
TOU R N AMENT
CHESS
1
• Ti m m an vs . Yusu pov. • M a d ri d .
• Agd estei n vs . S h i rov. • Beers h eva.
• Lauti er vs . l. Sokolov. • Aru ba.
• Wojtkiewicz vs. Sznap i k . • P raga.
• Final Aleman ia p o r K. O . • Reykj av i k .
• D o rtm u n d . • D utch M asters.
• Am sterda m . • Wij k a a n Z e e B .

Más de 700 partidas . - Ind ice de jugadores.

Indice l nformator de apertu ras . - PVP 2.995 ptas. NLgel Short Jan Ti m m•n

Suscriptores: 2.550 ptas.

Candldate• Semi-Fino.! Wlnncr•

I nd ice descriptivo de apertu ras.

O F E RTA ESPECIAL (vá l i d a h asta e l 3 1 . 1 2.92)

3 n ú meros de TO U R NA M E N T C H ESS po r 8 . 000 ptas . Suscriptores : 7 . 250 ptas.
Pedidos a E D I C I O N ES ESE UVE

20
 . �

vers1on

ess
á para usted Una nueva t
«Fritz» para dinamizar 1
ad analítica. clasificando

· itado de opciones
tidas por jugadores,
igo Informator, año ,
úmero de j ugadas.

ión de aperturas se inserta

y puede usarse en la
úsqueda (por ej emplo :

un pequeño La nueva /

mente de la un espléndi
e disponga. que están

ite cargar y
ho partidas , .... ¡ y
es de datos, otras

PROGRAMA BASICO ACTUALIZACION CB 3.0 A 4.0

!3fooo-.n 11-. oofGI

HISTORIA HOM ENAJ E
gAJ EDREZ
A MIJAIL TAHL

Los ocho
dedos
de
do con seis dedos en la mano de­
Las cualidades humanas de un ajedrecista recha que, tras ser intervenida,
fueron tres).
pueden influir sustancialmente Quiero unirme al homenaje a
Tahl con el esbozo de esta noti­
cia -hasta ahora inédita- que
en su personalidad de jugador, si aquéllas aporta nuevas claves para la in­
terpretación de la obra de uno de
los ajedrecistas más geniales y ca­
adquieren el carácter de lo excepcional. rismáticos de la historia.
Según la Tradición, toda de­
formidad es signo inequívoco de
Scala, singular intérprete de signos, misterio, confiere un poder má­
gico -maléfico o benéfico- a su

trasciende aquí un rasgo físico del que

portador. Es la marca excepcio­
nal, el accidente esencial (aquí
habría que hablar de la Teoría de

fuera campeón del mundo. las Catástrofes), pues el mutila­

do, paradójicamente, es un su­
perdotado en el miembro que le
queda. La naturaleza le compen­

E
Ed uardo Scala
1 día 8 . 7.92 hablaba yo
con Antonio Gude,
apasionado estudioso del ajedrez
ex soviético, sobre la desapari­
ción de Mijail Tahl .
Mientras observábamos las úl­
timas fotografías del admirado y
heroico maestro, al que nunca
tuve el honor de conocer perso­
nalmente, vi que jugaba con la
mano izquierda, cosa que corres­
pondía con su juego y, lo que es
aún más significativo , en su
mano derecha sólo tenía tres de­
dos.
Quedé conmovido ante este
revelador hecho. Anduve varios
días enlazado a la visión. Gude,
después de sufrir una serie de lla­
madas telefónicas, me confirmó,
a través del gran maestro Ubila­
va, que Tahl tenía 8 dedos entre
las dos manos (Mijail había naci-
sa con una gracia proporcional a
su desgracia: «la divina despro­
porción», sublime.
Lo monstruoso, en algunos es­
píritus, guarda una belleza secre­
ta, única, trascendente. Así, des­
de la antigüedad, los pueblos res­
petan y temen al ciego, lo consi­
deran un personaj e sagrado,
pues únicamente él ve «la otra
cara de las cosas».
Las manos y los dedos, en el
caso que nos ocupa, revelan acti-
 HI S T C::> R I'°""' D E L AJ E D R E Z

tudes interiores. La mano es ins­

trumento del cerebro-corazón. De
ahi la ciencia espiritual, el lengua­
je gestual de los Mudra orientales.
Tahl no medía el mundo según
el sistema decimal, lo enumeraba
con 8 dedos. Ocho. Como los
brazos de Vishnu, guardianes del
espacio. El Infinito, la Rueda bú­
dica del Dhamma, Ja Rosa de los
Vientos o el Ajedrez están inscri­
tos en este número, símbolo uni­
versal del equilibrio cósmico.
L a p al a b r a h e b r e a « i ad »
-Tahl era judío- significa a la
vez «mano» y «poden> . Según la
Cábala, la mano derecha corres­
ponde a Ja bendición, a Ja mise­
ricordia; la izquierda a la Justi­
cia, es la mano del rigor. En la
tradición bíblica y cristiana tam­
bién es símbolo de poderío y su­
premacía.
La mano es un emblema real,
instrumento de maestría, signo
de dominio. Sirve para tomar po­
sesión. La derecha tiene un sen­
tido activo, solar, es la mano del
diestro; Ja izquierda es femenina,
receptiva, «cargada de potencia
peligrosa». Representa Ja mano
de la sabiduría que da Ja contem­
plación. Es la mano del silencio.
La pal abra «manifestación»
proviene de la raíz mano. La
mano izquierda del Mago de
Riga, pues, manifiesta un ajedrez
suprarracional, abisal, onírico .
CORRESPONDENCE CHESS YEARBOOK N.º 5
Sus partidas son como sueüos (ANUARIO INTERNACIONAL AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA)
mitológicos, sueüos despiertos,
nacidos de la inteligencia de las e 1 7 x 24 cm .
profundas aguas del subconscien­ • 224 pág s .
te. «Los sueüos son a menudo • 3 8 3 parti d as , anal izadas
anticipaciones que pierden todo con símbolos tipo l nfo rmator.
su sentido al ser examinados des­ • Artíc u l o s teóricos sobre
de un punto de vista puramente
l a Varia nte Alapin (822)
causal» (Jung) .
y l a Defensa Petrov (C42) .
El ajedrez de Tahl es difícil­
e PVP 2 . 750 ptas .
mente razonable, posee un rayo
de luz que escapa a todo análisis.
Botvinnik, en 1 960, sufrió repe­ OFERTA VALIDA HASTA EL 3 1 . 1 2.92
tidas pesadillas cuando cayó en DOS NUMERO$ CCYB POR 5.000 PTAS.
sus manos. Sus sólidas estructu­
ras se diluyeron entre las íl
TRES NUMERO$ CCYB POR 7.250 PTAS.

aguas maravillosas y terri-

bles del sueüo real.
j� 1
L�i
·

Pedidos a EDICIONES ESEUVE

23
HISTORIA
gAJ EDREZ

HOMENAJE A TAHL

Mijai l Tah l ,
que estás en
los c i elos
rano Botvinnik» . Era en 1 9 60.
A Mijail Tahl, gran maestro ungido por el Un año después Tahl perdía el
match-revancha, sucumbiendo

genio, le concedió su alevosa estrella

ante la gran capacidad de recu­
peración de Botvinnik y ante su
mala salud. Después de eso, cada
el don de la magia mayor, quitándole el vez que un papel de ajedrez caía
en nuestras manos buscábamos
ansiosamente el nombre de Tahl,
de la salud. Se rememoran aquí algunos para gozar de un ajedrez brillan­
te que no alcanzábamos a com­
prender, pero cuyas chispeantes
momentos de su carrera, tras la pérdida combinaciones nos deslumbra­
ban.
Precisamente en 1 96 1 repro­
del campeonato mundial. dujo El Ajedrez Espaíiol un singu­
lar artículo de Tahl, publicado en
la revista de Riga, en el que Tahl

Lo señalaban con el dedo antes
de que hubiera empezado a cam i­
nar. Se volvían para mirarlo cuan­
do empezó a cam inar.
V. Vasilie11
El m undo del qjedrez se postra­
ba a sus pies.
A. Mata11ovic
24
L
Anto n i o Gude
a primera noticia sobre
ajedrez que leí en un diario de­
cía: «Mijail Tahl, un joven de 24
años, ganó el campeonato mun­
dial de ajedrez, al vencer al vete-
hacía gala de un exquisito estilo
periodístico: directo, expresivo y
brillante. En él nos explicaba sus
sensaciones durante una partida
de su match de 1 960 con Botvin­
nik (que luego retomaría en su
excelente libro PRACTICA DE
AJEDREZ MAGISTRAL) . Su
irónica «tesis» central explotaba,
 H I STC) R I A D E L AJ E D R E Z:

sicional, que asume, en beneficio tablero del Campeonato de la

Ta h l , en 1 960.
para nuestro regocijo, la conven­
cional división de los ajedrecis­
tas, según su estilo: Jos posiciona­
les tenían el paraíso como culmi­
nación de su carrera, mientras
que los combinativos estaban
destinados a tostarse eternamen­
te en el infierno. Como decimos,
la ironía, una invisible línea iró­
nica, subrayaba aquel extenso ar­
tículo.
Tahl vs. Botvinnik
( 1960)
Apareció en España PRACTI­
CA DE AJEDREZ MAG I S­
TRAL, que contenía ni más ni
menos que todas las partidas de
su primer match con Botvinnik,
profusamente analizadas y co­
mentadas con el mejor de sus es­
tilos. Eramos unos privilegiados:
un campeón del mundo que co­
menta, desde el ombligo de la ac­
ción, el ajedrez de más alto nivel
del momento, y no es lo de me­
nos decir que quien comenta es
de otras ventajas psicológicas y URSS por equipos. Es tercero
competitivas, todo ello complica­ (¡pero un magnífico tercero!) e n
do por el hecho de que le había uno d e los campeonatos más
prometido a su mujer que termi­ creativos de la URSS, el 32º
naría pronto la partida para lle­ (Kiev, 1 964-65). Veamos un par
varla al cine y que, además, ¡en de posiciones de este campeona­
ese instante descubrió que tenía to, en las que realiza dos hermo­
enormes ganas de jugar! La se­ sas combinaciones:
gunda se produce en una situa­
ción crítica y compleja en la que,
en una atmósfera de tensión, con
galopantes manecillas de reloj , se
sume en una reflexión profunda
y repentinamente se ve ofuscado
por la cómica pregunta de un li­
bro: ¿cómo sacar a un hipopóta­
mo de un pantano?, que a su vez
le conduce a una confusa imagen
de poleas, cabrestantes y otros
artilugios, cercando el pantano . . .
La posición corresponde a la
Paisaie después partida Tahl/Vasiukov. Las blan­
cas prosiguieron con el bonito
de la derrota golpe 19. lli x g7!!, y después de
Tras su desastre en el torneo 19 . ... @ x g7 20. lll d4! lll cS 2 1 .
de Candidatos (Cura�ao, 1 962) 'iWg4+ @h8 22. tb x e6, s e impu­
Tahl recupera su magnífico pul­ sieron no sin dificultades. Tahl
so competitivo y al año siguiente detectó la clave de la posición en
comienza a obtener excelentes el peón clavado de c4 y el ataca­
resultados. En Miszkolc vence, do caballo de d5, de modo que
con dos puntos de ventaja sobre una jugada liberadora de la dama
Bronstein. En La Habana, un blanca, le permitiría capturar
torneo gigantesco de 22 jugado­ aquella pieza: la realización de la
res, se le escapa el primer puesto idea no podía ser más brillante.
por medio punto, clasificándose
cuarto, tras Korchnoi, Geller y
Pachman. Gana 1 4 partidas y de
sus tres derrotas, en una da la
nota, perdiendo ante el colista
Calero . En Moscú también es se­
gundo, a un punto de Smyslov.
En Hastings ( 1 963-64) supera a
Gligoric por punto y medio, ade­
lantando al mismo directo rival
en Reykjavik ( 1 964), por un pun­
to.
Llegamos al Interzonal de Esta posición corresponde a la
Amsterdam ( 1 964 ), donde se re­ partida Suetin/Tahl, en la que las
gistra un cuádruple empate entre negras sacrifican calidad: 27 . . . .

Tahl, un fino estilista del lengua­
je. El resultado no pudo ser me­
jor. Dos reflexiones me quedaron
especialmente grabadas. La pri­
mera es cuando explica su movi­
miento f4, de claro corte anti-po-
el mejor Larsen y tres soviéticos,
entre los que se cuenta Tahl, con
la novedad de que no pierde una
sola partida: gana once y entabla
doce . También gana en Kislo­
vodsk ( 1 964). Es el mejor primer
¡;[ x f3!? 28. gf3 'iW x h3, pero aho­
ra Suetin encuentra la mejor de­
fensa, con 29. ¡;[ x e4! lb x e4 30.
'iWe4 lll b 6 3 1 . �b7 i. d8 32.
i, x eS! (una jugada magnífica: si
32 . . . . de5, 3 3 . ¡;[ x e5 h5 34.
25
HIST <::> R IA D E L AJ E D R E Z
ll e8+ @h7 3 5 . '!We4+ g6 y 36.
n x d8 ase gura a las blancas con­
tra la derrota) 32 . ... '!Wd7! 33.
.t x d6? (33 . .t d4! y el ataque
blanco compensa los peones sa­
crificados) 33 . ... @ g8 y las ne­
gras ganan el final (análisis de
Korchnoi).
Gana también un fuerte Cam­
peonato de Letonia y culmina su
magnífica recuperación vencien­
do en sendos matches a Portisch
y Larsen. Tahl está otra vez en­
tre los mejores y sus dolencias,
aunque de tarde en tarde hacen
su reaparición, se hacen más sor­
das. El, al menos, no se queja.
Spassky, no obstante, le apea del
camino hacia la corona mundial,
venciéndole por 7:4. A partir de
ese momento, Tahl «sólo» segui­
rá estando entre los mejores,
pero su carrera hacia la recupe­
ración del título perderá consis­
tencia. Sic transit gloria mundi.
Rescoldo
del genio
Pero Tahl aún sería capaz de
jugar como los dioses y, entre
muchos otros éxitos, ganaría en
un par de ocasiones el premio a
la mejor partida concedido por
Informator. En 1 9 8 1 , por su par­
tida contra Flesch (lnformator
3 1 . 1 8 3).
E R .i.R . ...
.
- .
... .. . .
.. ... -
m
a B
� .t. •
• m •
� · · � ..
B
.. B
.. n
�
B
..
.
.. .
.. ... �
� hora de demostrar que dos y dos
�n �B n�n
� JL � � �
� ·
d '11.Ui
'El' · d J:i �
� Seguramente dos y dos siguen
Tahl jugó aquí la provocadora
16. '!Wd3 !, a lo que siguió 16 . .. .
lt:J b4 17, '!Wd2! ltJ X C2 ( 1 7 , . . .
lt:J fd5 1 8 . i_ x g7 @ x g7 1 9. lt:Jh5+
con ventaja decisiva) 18. i. x f6!
lt:J x al 19. lll h S! eS! ( 1 9 . . . . '!Wb5
26
Ta h l , en 1 9 88. (Foto : B. Dolma­
tovsky) .
20. lt:J x g7 @h7 2 1 . n x a l @g6
22. '!Wf4 ! ) 20. deS gS ! 21. e6!?
'!W x e6 (2 1 . . . . fe6? 22. '!Wd3; 2 1 .
. . . _i x e6 22 . .tg5!) 22. h3! '!WfS?
23. n x a l i. e6 24. ll e l '!Wg6 25.
g4 la ac8 26 . .ic3 n fd8 27. '!We3
ll d3 28. '!WeS Ja c x c3 29. bc3
@ h7 (29 . . . . n x h3 30. ll d l ) 30.
lt:Jf6+ @g7 3 1 . lll dS+ @h7?! (3 1 .
. . . @ f8 3 2 . '!Wb8+ @ g.7 3 3 . lll e 7
'i!fr'h7 34. 'i!fr'e5+ '.t> f8 35. lll f5+
,i x f5 3 6 . gf5 @g8 3 7 . f6 �g6 3 8 .
'!We8+ @h7 3 9 . ll e7) 32. lt:J e7
(1 :0). Análisis de Tahl.
En 1 987 volvería a serle con­
cedido el premio a la mejor par­
tida, por su encuentro de Reyk­
javik ( 1 987) contra Hjartarson
(lnformator 43 .449).
Tahl (blancas) juega 36. ll cS ! !
'!Wa6 (única; 36 . . . . dc5 3 7 . lt:Jfx e5
@g8 3 8 . lt:J x d7 '!Wa6 39. bc5 ; 36.
... lll c7 3 7 . lt:Jcx e5, en ambos ca­
sos con ventaja decisiva) 37.
n x bS lll c 7 38. ll b8! �x d3 39.
lt:J c x eS! '!Wdl+ (39 . . . . de5 40.
'!Wx e5+ lllf6 -40 . . . . @h6 4 1 .
�g5+ @g7 42. '!We7+ @h6 43.
'!Wf8+- 4 1 . '!We7+ @h6 42. '!Wf8+
@h5 43. '!Wf6) 40. @h2 n a l 4 1 .
lll g4+ ! (4 1 . lll d7+? @ h 6 ) 4 1 . . . .
@f7 42. lllh 6+ (42. lll g 5+ @ e7)
42 . ... @ e7 43. lll g 8+ ( 1 :0). 43 .
. . . @f7 44. lll g 5 + + . Análisis de
Tahl.
Leyenda
y paradoia
Algunos de sus más directos
rivales, como Petrosian, han res­
tado méritos al Mago de R iga, se­
ñalando: «los ataques de Tahl,
siento decirlo, tienen un carácter
estereotipado». No le faltará algo
de razón a Petrosian, pero indi­
car un factor esquemático en el
ajedrez de Tahl parece un tanto
temerario. Bronstein lo decía con
más h u m o r : « ¿ Qu i ere s ab e r
cómo gana Tahl? Muy sencillo.
Sitúa todas sus piezas en el cen­
tro y luego las sacrifica en cual­
quier parte.»
En cualquier caso, Tahl sabía
mejor que nadie poner el dedo en
la llaga, detectar los puntos neu­
rálgicos de la posición, aquellos
que le permitirán desencadenar
sus tumultuosas combinaciones.
Pero éstas no se gestaban por
una actitud romántica ante el ta­
blero, sino por un deseo de bus­
car su propio espacio ajedrecísti­
co, en el tan limitado y, al mis­
mo tiempo, infinito de las 64 ca­
sillas: «Hoy día son muchos los
que saben demasiado bien no
sólo la tabla de multiplicar del
ajedrez, sino también sus logarit­
mos, de modo que ha llegado la
son cmco.»
siendo cuatro y sólo cinco para
Tahl, pero él, tras una carrera
aj edrecística que comenzó en
1 949 y en la que disputó más de
4.000 partidas de competí-
ción, permanecerá eterna-
�
mente entre nosotros. .
 J u l i a n Hodgson renovó su títu­
lo de campeón britá nico, con­
firmando u n a i m p resionante
progresión, lo cual n o le ga­
rantiza su presencia con lngla­
L____��-----___J terra en Buda pest.

PLYMOUTH : CAMPEONATO BRITANI CO

iHodgson,
impresionante!
El GM Julian Hodgson confirmó su habi­ R i c h a rd O'Brien

1 7 9 º Campeonato
lidad para desenvolverse en el Campeona­
E
Británico de Ajedrez
tuvo lugar en Ply­
mouth, del 3 al 9 de
to Británico, estableciendo un espectacular agosto. Como en 1 99 1 el evento
no tuvo un patrocinador comer­

récord: ¡ 10 puntos de 1 1 partidas !

cial. Esto se tradujo en la parti­
cipación de sólo 3 grandes maes-
27
TC> R N E C> S
tros (Hodgson, Mestel y Heb­
den) en contraste con los 8 ó 9
que habitualmente participaron
en los campeonatos de finales de
los ochenta.
El favorito era Julian Hodg­
son, segundo en 1 990 y fácil ven­
cedor en 1 99 1 , edición en la que
sumó 9 de 1 1 , justo medio pun­
to por debajo del récord.
Durante siete rondas se trató
de un torneo cerrado, con Hodg­
son y Mestel compartiendo la ca­
beza (6 de 7). En la que resulta­
ría ser la partida decisiva entre
ambos, Mestel omitió una juga­
da ganadora. Y eso sucedía en la
cuarta ronda.
En las últimas cuatro rondas
Hodgson exhibió un ajedrez bri­
llante, con atractivas victorias so­
bre Emms, Kumaran, Webster y
Collinson. En esta última fase
Mestel perdió en dos ocasiones,
ante Emms y Martín, éste último
plasmando un notable sprint fi­
nal. Martín, con magníficas com­
binaciones en las rondas 9 y 1 O,
pudo así finalizar en segundo lu­
gar por coeficiente, es decir, su
mejor actuación hasta el momen­
to.
Hodgson venció merecida­
mente, con la puntuación récord
de 1 0 (sobre 1 1 partidas), con lo
que confirmó su espléndida ac­
tuación de la Olimpiada, donde
fue el mejor jugador inglés. Sin
embargo, Hodgson no integrará
el equipo de Inglaterra que par­
ticipará en el próximo Campeo­
nato de Europa, y su plaza ha
sido ocupada por Tony Miles,
quien en los últimos años ha par­
ticipado en los campeonatos de
Estados Unidos y Australia. ¿Es
que acaso queda algún tipo de
moral en alguna parte?
Dharshan Kumaran, ex cam­
peón mundial cadete, y Andrew
Webster consiguieron normas de
MI. El último sólo necesita ele­
var su rating a 2400 para obte­
ner el título.
Se registraron 930 inscripcio­
nes al campeonato, una cifra si-
28
milar a la del año anterior. El puede haber sido el error decisi­
tiempo fue horrible en Plymouth, vo-. Ahora podría seguir a) 3 1 .
¡con una lluvia que no cesó ni un . . . lll b 6? 32. ,! x f7+ @ x f7 33.
solo día! lll e5+ @g8 -3 3 . . . . � e 6 34.
lll c 6, con ventaja decisiva- 34.
f7; b) 3 1 . . . . .!d6!, con posición
complicada) 31. ;¡;¡: x f7! ! i. a3 (3 1 .
. . . @ x f7 32. tt:le5+ ! @ e6 -32 . . . .
@ g 8 3 3 . f7 + ; 32 . . . . � e 8 3 3 .
Apertura Trompowsky A45 f7 + - 3 3 . � x c4+, con ventaja de­
cisiva) 32. ;¡;¡: g7+ ! @f8
l. d4 lllf6 2 . .!g5 lll e4 3. h4
c5 4. d5 g6 5. �d3 �as+ 6. lll d2
llJ x gS 7. hg5 .!g7 8. c3 d6 9. e4
lll d7 10. a4 (el fuerte puesto del
caballo en c4 le concede ventaja
a las blancas) 1 0 . ... ;¡;¡: b8 1 1 . lll c 4
�c7 12. f4 a6 ( 1 2 . . . . b6 1 3 . lllf3
a6 1 4 . .! e2 b5 1 5 . ab5 ab5 1 6.
lll e 3 c4 1 7. �c2 parece jugable)
13. a5 b5 14. ab6 llJx b6 15. 11i!'c2
e6 1 6. de6 i_ x e6 17. lll e3 .!d7
1 s. ll:lf3 o-o t9. rs ;¡;¡: res 20. f6
.if8 2 1 . o-o-o (ahora, si las negras 33. ;¡;¡: h x h7! (una increíble po­
no reaccionan rápidamente pron­ sición: la dama blanca se captu­
to serán mate . . . ) 21. ... d5 22. e5? ra con jaque, pero el rey blanco
(22. llJ x dS llJ x dS 2 3 . ;¡;¡: x d5 .!c6
24 . .! c4!) 22 . ... ;¡;¡: x e5! 23. �f2 (Pasa a pág. 33)
;¡;¡: x e3 24. �x e3 d4 (24 . . . . .!d6)
25. �e l dc3 26. 11i!' x c3 11i!'f4+ 27.
;¡;¡: d2 11i!'a4 28. b3! (el preludio a
un increíble concepto; en la sala
de prensa se creía que las blan­
cas jugarían 2 8 . �a3 ) 28.
11i!'a3+ 29. 11i!'b2 11i!'a5
(Una notable posición, en la
que las negras amenazan . . . c4, . . .
�a3 , pero una brillante combina­
ción de Julian explota la situa­
ción del rey negro prisionero) 30.
;¡;¡: x d7! c4!? (30 . . . . llJ x d7!? 3 1 .
i.c4 -a primera vista esto me
parecía muy bueno para las blan­
cas, aunque quizá no y la textual

(Viene de pág. 28)
parece escapar de todos los ja­
ques, tanto los de la dama, como
los de la torre, refugiándose en
su flanco). 33 . . . . � x b2+ 34.
@dl?? Debía jugarse 34. @ x b2,
con la variante 34 . . . . lll a4+ 3 5 .
@ e l �c3+ 3 6 . @ d l lll b 2+ 3 7 .
@ e2 �d3 + 3 8 . @f2 lll d l + 3 9 .
@ g l �e3 + 40 . @h2 y blancas ga­
nan, pero la revista Die Schach­
woche ha encontrado una varian­
te, con ayuda del programa Fritz:
36 . . . . � x b 3 + ! 3 7 . @e2 �c2+ 3 8 .
w e3 n b3+ 3 9 . wf4 �f5 + 40.
Wg3 J;i x f3 + ! (no � x g5+? 4 1 .
Wh2 �f4+ 42. W h l �x f6 43 .
J;i f7+ � x f7 44. J;i x f7+ @ x f7 45.
i_ x c 4 + , g a n a n d o ) 4 1 . g f3
� X g5+ 42. Wh2 �f4+ 43. @ g2
�g5+ 44. @h ! � x f6 45. J;i f7+
� x f7 4 6 . n x f7 + @ x f7 4 7 .
_i x c4+ y ¡tablas! 34 . . . . �dS+??
Y las negras perdieron por tiem­
po, per9 es.tarían perdidas en
cualquier caso (35. lll d 2). En lue­
gar de ello, había que jugar 34.
... i_ x f6 ! 35. gf6 �a l + 36. @e2
� x f6, ganando. ( 1 :O).
Comentarios: MI
Malcolm Pein
Apertura Inglesa A20
l . d4 d6 2. lll f3 g6 3. e4 i.g7
4. lll e 3 lll d7 s. e4 es 6 . .ie2 lll e7
7. o-o o-o 8. i.e3 h6 9. �d2 Wh7
10. J;i adl fS 1 1 . des des 12. efS
gfS 13. �e2 e6 14. J;i d6 �e7 l S .
J;ifdl lll g6
(Ver diag. siguiente)
16. J;i x g6 w x g6 17. lll h4+
wf7 18. ltJ x fS lll f6 19. lll d 6+
W g8 20. �g6 .ie6 2 1 . .i x h6
J;i ad8 22. es @ h8 23. i.d3 .ig8
24. �gS i.h7 2S. _i x g7+ �x g7
26. � x eS � x d3 27. n x d3 J;i de8
2 8 . ltJ x e8 l:l: x e8 29. � x e8+
ltJ x e8 30. l:l: h3+ (1 :0).
Apertura Trompowsky A45
l . d4 lll f6 2 . .igS dS 3 . .,i x f6
gf6 4. c4 e6 S. e3 e6 6. lll e3 fS
7. lll f3 .ig7 8. �e2 lll d7 9. h3
dc4 10 . .,i x e4 �e7 1 1 . o-o-o bS
12 . .ib3 .ia6 13. g4 f4 14. lll gS
lll f8 l S . lll ee4 h6
16. ltJ x f7 @ x f7 17. dS .ieS
1 8 . de6+ @g7 19. �es i.e8 20.
J;i d7+ (1 :0).
Gambito de Dama D1 9
l . e4 e6 2. lll f3 dS 3. d4 lll f6
4. lll e3 de4 S. a4 i.fS 6. e3 e6 7.
_i x e4 i.b4 8. o-o o-o 9. �e2 lll e4
1 0 . .id3 ltJ x e3 1 1 . be3 .,i x e3 1 2.
T c::> R N E c::> S
n b l �e8 1 3 . .ia3 n e8 1 4 .
.i x fS efS lS. lll e S .iaS 1 6. �c4
J;i e6 17. e4 J;i f6 18. i.e7 J;i e6
1 9 . .i h4 fe4
20. ltJ x f7 @ x f7 2 1 . dS b6 22.
de6+ �x e6 23. n bel a6 24.
f üdl J;i a7 2S. � x e6+ @ x e6 26.
.i g3 lll d7 27. J;i X e6+ @f7 28.
.ie7 we7 29. J;i d4 (1 :0).
Defensa Moderna 106
l . d4 d6 2. e4 g6 3. lll e3 c6
4 . .i e3 .i g7 S. �d2 bS 6. f3 lll d 7
7. g4 J;i b8 8. h4 hS 9. gS e6 1 0 .
f4 b 4 1 1 . lll e e2 lll e7 1 2. lll g3 e s
1 3 . lll f3 .i b 7 1 4 . i.d3 o-o l S . e3
be3 16. be3 ed4 17. ed4 lll c S 1 8.
o-o ltJ x d3 1 9. � x d3 �aS 20.
i. d2 �a4 2 1 . f üc l .ia6 22. '!!!>' e 3
J;i fc8 23. �c3 J;i e7 24. lll e 2
J;i bc8 2S . .ib2 ll: e2 26. lll e3
26 . . . . J;i 8 x e3 27 . .,i x e3 Cl \ ,
J;i e2 28 . .i d2 J:l: x e3 29 . 4l i !
'��
.
_i x e3 .ie2 (0: 1).
 CORDOBA: ,..,

CAMPEONATO DE ESPANA J UVENIL

•

e a va
cumplió
los pronósticos
.-------�

Osear de la Riva
hizo buenos
en Córdoba los
pronósticos que le
señalaban como
favorito, junto con
el gallego Páramos el
cántabro Cacho y el
aragonés Delgado .
El c a m peón, Osear de la Riva.

D
el 1 9 al 26 de julio
se celebró en Cór­
doba la 32' edición
del Campeonato de
España Juvenil. El comité orga­
nizador, compuesto por Fran­
cisco Gallardo, como director
del torneo, Francisco García y
Franci sco Prieto como árbitros,
dio cobij o a los mejores juveni­
les del país en el Hotel Meliá,
marco que por su alta calidad
dignificó el torneo, situando el
listón muy alto para futuras edi­
ciones.
No hubo incidentes dignos de
mención, siendo quizá el único
punto oscuro la hora intempesti­
va a la que dio comienzo la últi­
ma ronda: 8 de la mañana. Si tal
costumbre sigue extendiendose
en próximos eventos, habrá que
hablar de ronda nocturna en vez
de ronda matinal . Desde luego,
la calidad de las partidas de esta
última ronda evidenció su hora­
rio. También hay que lamentar la
retirada por enfermedad, tras la
quinta ronda, del catalán Jorge
Moreno .
Se esperaba una cerrada com­
petencia por el campeonato en­
tre el 4º, 5º y 6º clasificados de la
pasada edición: Roberto Pára­
mos, Sergio Cacho y Osear de la
Riva. A ellos se le unía el primer
E l o del torneo, el aragonés
Eduardo Delgado (2390) que le­
vantaba grandes expectativas .
Pero tales augurios quedaron
abortados ya en la mitad del tor­
neo: mientras De la Riva suma­
ba el 1 00% de los puntos, Pára­
mos sólo 2 de 4, Cacho 2,5 y Del­
gado 2,5. Tal comienzo dejaba el
camino expedito a Osear, que es­
taba mostrando no sólo la mayor
efectividad, sino también un jue­
go muy consistente y de mucha
� ayor calidad que sus contra­
rios.
Tras la quinta ronda sólo el na­
varro Garbisu y los andaluces
Soto y Cárdenas parecían dispu­
tar a De la Riva los puestos de
privilegio, pero el conformismo
del primero y dos derrotas con­
secutivas de los segundos (Cárde­
nas, tras desperdiciar posiciones
netamente favorables) liquidaron
este efímero espejismo: dos ta­
blas rápidas en las últimas rondas
dieron el triunfo a De la Riva.
El subcampeonato se lo adju­
dicó el vigués Páramos quien, en
un eficaz sprint final (4 puntos en
las 4 últimas rondas) desbancó a
Garbisu, derrotándolo en la jor­
nada final.
Mención especial merecen los
otros dos jugadores que queda­
ron invictos junto al campeón: el
gallego Caselas demostró la soli­
dez de su juego y una gran capa­
cidad para defender posiciones
inferiores, mientras que el cata­
lán Marc Narciso desbordó ima­
ginación en todas sus confronta­
ciones, pero su espíritu aventure­
ro y su pasión por aperturas con­
sideradas inferiores (a partir de
ahora quizá ya no lo sean tanto)
le restaron puntos y posibilida­
des.
Defensa Sici l i a n a 82 1
l . e4 c5 2. f4 d5 3. tll c 3!?
Es más normal 3. ed5 tll f6 4.
.ib5+ .id7 5 . ,i x d7+ � x d7 6.
c4 e6, con compensación por el
peón, debido al control sobre d4
y la columna abierta.
3. ... de4 4. tLl x e4 e6 5. tll f3
tll f6 6. tll f2 !
Tras 6. tll x f6+ l/W x f6 las ne­
gras no tienen problemas. La ju­
gada blanca 6. tll f2 está orienta­
da a continuar con el plan tll d3,
b3, .ib2, g3, .ig2 y tll e 5, con
presión en el centro. Las próxi­
mas jugadas negras se dirigen a
conseguir jugar e5 antes de que
las blancas puedan bloquear esta
casilla.
T<J R N E C::> S
6 . . . . .i d6 7. tll d3 tll c 6 8. b3
Es interesante 8 . tll d e5, con
posición complicada.
8 .. o-o 9 .ib2 tll d7!
. . .
Las negras planean jugar e5 ! ,
que les daría buen juego.
10 . .ie2
Aquí hay que analizar otras
posibilidades. 1 O. tll de5? falla
por 1 0 . . . . tll d x e5 1 1 . fe5 tLi x e5 !
1 2 . tll x e5 ( 1 2. ,i x e5 .t x e5 1 3 .
tl:l x e5 �h4+) 1 2 . . . . l/Wh4+ , ga­
nando. La jugada más interesan­
te parece 1 0 . l/W e2, pero tras 1 0 .
. . . �c7 las negras fuerzan jugar
un caballo a e 5 , con dos posibili­
dades: a) 1 1 . tll fe 5 ,i x e5 ! 1 2. fe5
b 5 ! , con idea de c4; b) 1 1 . tll d e5
tll b 4! 1 2. d3 f6 1 3 . tl\ x d7 _i x d7
1 4. g3 !I ae8 1 5 . .i g2 tll c 6, segui­
do de e5 y las negras están bien.
1 0 . ... l/Wc7 1 1 . o-o e5
No es bueno 1 1 . . . . ,i x f4 1 2.
tll x f4 l/W x f4 1 3 . tll e 5 l/W g5 1 4 .
tll x c6 _! x c6 1 5 . .i f3 , con venta­
ja blanca.
1 2 . fe5 tll d x e5 13. tll d x e5
tll x e5 14. tll g5?!
Es mejor 1 4. tll x e5 ,i x e5 1 5 .
_i x e5 l/W x e5 1 6 . .i f3 !I b8 , con
posición igualada, aunque son las
negras quienes pueden intentar
forzar, con .ie6 y E'. fd8 .
14 . ... .ie7! 15. tll e4 .ie6 1 6 .
d3 f5
Las blancas no tienen un plan
claro de juego y las negras van
ganando espacio, mejorando la
posición de sus piezas gradual­
mente.
17. tll d2 .if6 18. E'. b l
Unica, ante . . . tll f3 + !
18 . ... !I ae8 1 9 . éhl
Tc::> R f'..I E c::> S

Las blancas no saben cómo
progresar y efectúan jugadas de
espera. Debe ser mejor a3-b4.
19 . . . . g6 20. a4 b6 2 1 . .!a3?!
Es mejor 2 1 . tt:l c4, aunque las
blancas ya están claramente infe­
nores.
21. . . . tll c6! 22. tll f3 �g7 ! 23.
.icl .i d5 24 . .!f4 h6 25. ;!;1 e l
@h7 26. �el );1 f7
Para intentar doblar torres en
la columna 'e'.
27. .i dl J;1 fe 7 28. J;1 x e 7
J;1 x e 7 29 . .i d2 g 5 3 0 . c 3 @h8
Para poder seguir avanzando
los peones del flanco de rey, sin
miedo a temas sobre la diagonal
b l -h7.
31. �c2

Se amenaza h4 y h3 .

32. @ g l g4 33. tt:lel f4

Las blancas están totalmente

inmóvile s . S e amenaza i. h4,
�e5, cazando el caballo de e l .

34. b4? .ih4! 35. @fl �e5 !

36. d4?? � x e l + (0: 1).

C omentarios: O. de la Riva.

Defensa Fra ncesa C1 7

l . e4 e6 2. d4 d5 3. lll c3 �b4
4. e5 lll e7 5. lll f3 c5 6. � d2 o-o
7. lll b 5 ,! x d2+ 8. � x d2 cd4 9.
ll:l b x d4 lll ec6 10. o-o-o f6 1 1 . ef6
� x f6 1 2. 'i!l'e3 l2J x d4 13. J;1 x d4
lll c6 14. J;1 d2 .!d7 15 . .!b5 'i!l'g6
16. ;!;1 g l ;!;1 ae8 17. ,! x c6 ,i x c6
18. tt:l e5 'i!l'h5 1 9 . h3 .ib5 20. f4
'i!l'f5 2 1 . J;1 d4 g5 22. fg5 J;1 c8 23.
c3 .tes 24. ;!;1 e l é g7 25. ;!;1 b4
b6 26. lll f3 .i g6 27. 'i!l'e5+ 'i!l' x e5
28. J;1 x e5 ;!;1 ce8 29. @ d2 .!e4
30. @ e3 @f7 3 1 . ;!;1 d4 b5

(Ver diagrama siguiente)

32. a4 a6 33. ab5 ab5 34. J;1 b4

);1 b8 35. lll d4 );1 fe8 36. g3 ( 1 :0).
 T c:> R l'--J E C:> S

_i x g2 18. lll fS lll e4 19. lt:J x e7+

'l;\Y x e7 20. de7 lt:J x d2 2 1 . ef8'1W+
� x f8 22 . .ia3 (1 :0).

l . e4 e s 2 . lll f3 fS 3 . Ac4 fe4

4. ltJ X es dS S. '!WhS+ g6 6. t¿j X g6
lll f6 7. '!WeS+ .ie7 8. lt:J x h8 dc4
Apertura Española C91 9. b3 lll c6 10. '!WbS i.e6 1 1 . .ib2
�f8 12. '!WgS lll d4 13. '!WeS
lt:J x c2+ 14. @dl lt:J x al lS. 'l;\Yx e6
'!WdS 16. '!Wh3 cb3 17. lll c3 '1Wc4
18. _i x a l ba2 19. g4 bS 20. gS
'it>g8 2 1 . gf6 ,t x f6 22. '!WfS E: f8
Apertura Inglesa A32
23. lt:Jg6 hg6 24. 'l;\Y x g6+ _ig7 2S.
l . d4 lll f6 2. c4 cS 3. lll f3 cd4 E: gl )¡¡ f7 26. lt:J x e4 '!Wb3+ 27.
� e l :§: e7 28. f3 'l;\Yxf3 29. � g4
4. lt:J x d4 e6 S. g3 a6 6 . .ig2 .ie7
7. o-o o-o 8. lll c3 '!Wc7 9. '!Wd3
'!Wh l + 30. �f2 'l;\Yx al 3 1 . QJf6 +
'it> f8 32, lt:Jd7+ )¡¡ X d7 33, f ü4+
lll c6 1 0. b3 b6 1 1 . i.b2 .ib7 12.
)¡¡ ac l )¡¡ ac8

l S . lt:J x f7 )¡¡ xf7 16. _i x f7+

@ x f7 17. '!Wb3+ dS 18. es lll e8
19. lll f3 @ g8 20. abS as 2 1 . .id2
c6 22. bc6 _i x c6 23. )¡¡ ec l lll c7
24. � x b4 ab4 2S. )¡¡ x a8 _i x a8
26. '!Wa4 .ib7 27. '!Wa7 '!Wa8 28.
'!Wb6 lll a6 29. '!We6+ @h8 30.
'!Wf7 h6 3 1 . lll h4 (1 :O).
33 . . . . .if6 34. :§'. x f6+
'l;\Y x f6+ (0: 1). 11_,
�

iTEORIA CON TRENOS!

Pequeñas monografías teóricas de gran éxito m undial, con cien partidas recientes .
N otas y recomendaciones de titulados internacionales del equipo
TOURNAMENT CHESS.
1 d4 d 6 . . . Jl g 4 systems Caro- Kan n Advanee Spanish without a6
Budapest Classieal Freneh Spanish Exehange
Caro-Kann 5 . . . . l)lf6 Closed Spanish Spanish Marshall
Classieal Pire Duteh Defenee Slav
Czeeh & Sehmid Benoni English . . . es Yugoslav Attaek
G rü nfeld without ed5 English ... es King's lndian Attaek
King's Gambit Flank Openings Sieilian Riehter-Rauzer
M odern Benoni F reneh Tarrash Open Spanish
Petroff Freneh Winawer Queen·s lndian without g3
Seheveningen with O·o Grünfeld Exehangre Seoteh
Seheveningen with o-o-o ltalian & Two Knights Bird 875 ptas. e/u
Se m i-Slav and Meran King·s l ndian 6. Jle2 g3 G rü nfeld
Si e ilian 2.f4 King's ln dian g3 Modern . . . e6
Sieilian Paulsen King's ln dian Samiseh Blaekmar Diemer
Sieilian Sves hnikov N i mzo-lndian 4.e3 Reti
GRA
Sieilian Najd orf N i mzo-lndian without 4.e3 Petroff 2 N OFER TA
Sieilian Sozin Pire without Classieal
TorrefT rompowsky O u een's Gambit Deelined N uevos títu los:

Com pre tres Trends y obtendrá

Alekhine Oueen's lndian with g3 Smith Morra-Gambit
Benko Gam bit Sean dinavian Defenee London & Colle
Bogo-lndian Sieilian Aeeelerated Dragon Open Game uno de obsequio, titulo a elegir.
Caro-Kann Panov Sieilian e3 Tarrash & Semi-Tarrash
Caro-Kann 4 . . . . lild7 Sieitian ll bS(+) Caro-Kann 4 . . . JlfS Pedidos a EDICIONES ESEUVE
TEO RIA
-•D E-•

APERTU RAS

Contraataque
central en
la Defensa
Dos Cabal los
El autor, prestigioso e4 e 5 2 . ttJf3
1.

teórico y especialista
ttJc6 3 . .tc4
ttJf6 4. d3 (C55)
de esta defensa, una
Ad ri a n M i i a l ch i sh i n
de las más atractivas

E
Gran Maestro
Internaciona l
y dinámicas del
llo de piezas ligado a la defensa
del peón e5 (después de d7-d6),
n los últimos años, en entonces el juego adquiere un ca­
la Defensa de Dos Ca­
espectro de ballos las blancas eluden las con­
tinuaciones 4. lll g 5 y 4. d4, de­
rácter cerrado, en el que las blan­
cas realizan lentas maniobras de
piezas para preparar el avance
aperturas abiertas,
masiado estudiadas, en favor de d3-d4, en el espíritu de la Aper­
la modesta jugada 4. d3, seguida tura Española.
del desarrollo de piezas en una Sin embargo, con una estrate­
pasa revista a la posición estable, trasladando la
tensión de la lucha al medio jue­
gia moderada de las blancas ¿no
podría adquirir el juego de las ne­
go. gras un carácter más decidido?
ruptura d5 contra la (Diagrama 1) Sabido es que uno de los criterios
positivos del pensamiento clásico

variante «pian1ss1ma» .
. .
Si las negras, en esta posición, en la conducción de las aperturas
llevan a cabo un plan de desarro- abiertas, por parte de las negras,
18

GM Adrian M ihalchish i n . (Foto: B. Dolmatovsky) .
recomienda esforzarse por igua­
lar el juego mediante el avance
d7(d6)-d5 . En el presente traba­
jo examinaremos posibles planes
de juego para las negras, relacio­
nados con la ejecución de esta
enérgica ruptura central.
4. ... 11.. e7
5. 0-0
Con frecuencia las blancas re­
tiran prudentemente el alfil a b3 .
Ahora, después de 5 . . . . o-o 6 .
o-o, e l juego entra en variantes
que examinaremos más adelante,
pero en caso de aplazar el enro­
que, con 6. c3, las negras pueden
atacar el centro en el acto: 6 . . . .
d 5 ! 7. ed5 l/J x d5 8 . o-o 11.. g4 9 .
h 3 .ih5 1 0. l! e l Wh8, con u n ac­
tivo juego de piezas.
5 . .. . 0-0
Sería precipitada 5 . . . . d5, ya
que después de 6. ed5 lLl x d5 7 .
l:l: e l f6 8 . d 4 lll b 6 9 . .! b 3 , las ne­
gras tendrían que preocuparse
del peón e5. Sería malo, por
ejemplo, 9 . . . . l/J x d4? 1 0 . l/J x e5 !
fe5 1 1 . 'tiVh5+ g 6 1 2 . 'tiV x e 5 � f8
1 3 . 1J.. g 5 , o 9 . . . . ed4 1 0. l/Jh4 g6
1 1 . .ih6. Y tras la mejor, 9 . . . .
.tg4, 1 0. c 3 'tiVd7 1 1 . h3 i, x f3 (si
1 1 . . . . .th5, 1 2. g4 y las negras
sufren pérdidas materiales) 1 2 .
'tiYx f3 o-o-o s e nota la fuerza del
alfil blanco de casillas blancas,
que no tiene oponente.
T E C:> R I A. D E A P E RT U RAS
Después del enroque, las prin­
cipales continuaciones para las
blancas son: a) 6. c3, con idea de
conservar el alfil, y b) 6. i.b3 .
(a)
6. c3 d5!?
U n decidido contraataque
central. La jugada más frecuen­
te, 6 . . . . d6, le da al juego un ca­
rácter «español».
7. ed5 l/J x d5
8. :!i el
El plan principal. Las blancas
desarrollan la torre, atacando al
peón e5. También es posible pre­
viamente un ataque indirecto: 8 .
11.. b 5 11.. d 6 9 . � e l i.g4 1 0. h 3
1J.. h 5 1 1 . lll b d2 (es arriesgado 1 1 .
g4? ! .ig6 1 2. 1J.. x c6 bc6 1 3 .
l/J x e5 'tiVh4 y las negras tienen un
buen contrajuego contra el debi­
litado flanco de rey de las blan­
cas) 1 1 . . . . wh8 1 2. g4! (previe­
ne el avance f7-f5 , que permitiría
a las negras conseguir contrajue­
go, por ejemplo: 1 2. lll f l f5 1 3 .
1J.. x c6 bc6 1 4. lll g3 1J.. x f3 1 5 .
'tiY x f3 'tiVd7) 1 2 . . . . 11.. g 6 1 3 . l/Jc4
f6 1 4. d4 ed4 1 5 . l/J x d6 'tiVx d6
1 6 . l/J x d4 l/J x d4 1 7 . 'tiV x d4 c5
1 8. 'tiVd l l! ad8 1 9 . i.fl 'tiVc7 20.
'tiVf3 . La presencia de la pareja de
alfiles activos en una posición
abierta les otorga a las blancas
cierta ventaja. Psajis/Geller, So­
chi 1 984.
No se corresponde con el es­
píritu de la posición 8 . b4. Des­
pués de 8 . . . . 11.. f6 9 . .!b3 :il e8
1 0. a3 l/Jce7 1 1 . � e l lll g 6 1 2. d4
c6, las negras obtienen buen jue­
go. Manca/Braga, Reggio Emilia
1 99 1 .
8 . ... i.g4
(Diagrama 2)
La jugada más activa. La de­
fensa pasiva del peón e5, después
de 8 . . . . lll b 6 9. i.b5 f6, permite
T E C> R I A. D E A. P E RT U R A. S
a las blancas abrir el centro con
ventaja: 1 O. d4! .ig4 1 1 . lbbd2
ed4 (a 1 l . . . . @h8 sigue 1 2. ,! x c6
bc6 1 3 . de5 fe5 1 4. '!We2, con ven­
taja blanca) 1 2 . _t x c6, y aquí, en
la partida Stoica/Barbulescu (Ru­
manía 1 98 6), en lugar de 1 2 . . . .
dc3? ! 1 3 . i, x b7, que permitió a
las blancas conservar un alfil im­
portante y conseguir ventaj a, de­
bieran las negras haberse confor­
mado con un juego algo peor,
después de 12 . . . . bc6 1 3 . '!Wb3 +
@ h 8 1 4. l2J x d4 .t d 6 1 5 . lbe6.
Es interesante 8 . . . . .i f6 9.
lbbd2 :S: e8 1 0. h3 i.h5 l l . lb e4
lbf4 1 2. lbg3! con posición algo
mej or p ara las blancas. B e­
Iiavsky/Agzamov, Moscú 1 98 1 .
Pero merecía seria atención 1 1 .
. . . lbb6!
9. h3
Conviene conservar en cartera
el ataque al peón e5 mediante
g2-g4. Tras el tranquilo desarro­
llo 9. lbbd2 @h8 1 0 . a4 f6 1 1 . a5
J;I b8 1 2. lbfl .ie6 (merece aten­
ción 1 2 . . . . a6, previniendo el po­
sible ataque al centro por parte
de las blancas, .ic4-b5 x c6, segui­
do de d3-d4) 1 3 . '!Wa4 (también
es interesante 1 3 . lb d4) 1 3 . . . . a6
1 4 . .! x a6?! (se aparta de la estra­
tegia central. Más fuerte es 1 4.
d4, de cuya idea ofrece una va­
riante Vassili lv a nchuk : 1 4 . . . . b5
1 5 . ab6 l2J x b6 1 6 . '!W x c6 _t x c4
1 7 . lbe3 .tb5 1 8 . '!We4 ed4 1 9.
lb x d4 :a e8 20. lbc6, con posibi­
lidades mutuas) 14 . . . . l2J x a5 1 5 .
'!W x a5 :!:l: a8 1 6 . '!Wb5 lbb6 1 7 .
.te3 .t d7 1 8 . '!Wb3 ba6 1 9 . d4 e4
20. lb 3 d2 f5 2 1 . d5 :a b8 22. '!Wa2
.tf6 2 3 . :S: ad l lba4 y, gracias a
la iniciativa en el flanco de dama,
las negras obtuvieron mejores
p o s i b i l i d a d e s . Yudasi n / I v an­
chuk, Riga 1 99 1 . 1 vartchuk reco­
mienda también 1 1 . . . . a6, con el
traslado del alfil e7 a la diagonal
a7-g l .
También e s interesante un
procedimiento de flanco para
presionar sobre el centro, 9 .
.t b 5 , que conduce a un juego
complejo. Así, en caso de 9. .. .
f6?! 1 O. lbbd2 'i' d7 1 1 . h3 .ih5
1 2. lbe5! '!Wf5 1 3 . lbg4 lbe5 1 4.
.t c4 l2J x c4 1 5 . dc4 .ic5 1 6 . lbe4
lbb6 1 7 . b4 :S: ad8 1 8 . '!We2, las
blancas tienen gran ventaja. M a­
karychev / D o n ch e n k o , M o scú
1 9 7 8 . Es mejor 9 . . . . .td6 1 0.
lbbd2 @h8 1 1 . h3 .ih5 1 2. lbc4
f6 1 3 . .t x c6 bc6 1 4. g4 .if7 1 5 .
lbh4 g6 1 6 . .th6 :S: e8 y surgió
una posición de doble filo en la
p artida Ionescu/Kunze, Chile
1 990.
9. . . . .thS
1 0. lbbd2
Es difícil decidirse por debili­
tar el flanco de rey, con 1 0 . g4
.ig6 1 1 . l2J x e5 l2J x e5 1 2. ll'. x e5,
incluso por un peón. Después de
12 . . . . lbb6 13 . .ib3 .id6 (tam­
bién es interesante 1 3 . . . . .if6 1 4.
:a e3 .ig5) o 1 3 . lbd2 .td6 1 4.
:S e l @h8 (tampoco es mala 1 4.
. . . .if4) 1 5 . d4 f5 , las negras con­
servan una duradera iniciativa.
Demasiado pasiva resulta 1 O.
.ib3 @h8 1 1 . .ic2?! Después de
1 1 . . . . f5 1 2. lbbd2 g5 1 3 . lb fl
.i f6 1 4. lbg3 .t g6, las negras de­
sarrollan el ataque en el flanco de
rey. Kontic/Vessman, Colombia
1 9 89.
Es posible 10 . .tb5 .id6, tras­
ladando el juego a posiciones ya
examinadas.
En la posición del diagrama,
los principales planes de las ne­
gras están relacionados con las
jugadas J O . . . . lbb6, J O . . . . lb f4 y
1 0 . . . . @h8.
(A)
( 1 . e4 es 2. lbf3 lb c6 3 . .t c4
lbf6 4. d3 .ie7 5. o-o o-o 6. c3 dS
7. edS lZJ x dS 8. :S el .i g4 9. h3
.thS 1 0. lb bd2 )
10. . . . lb b6
1 1 . .ibS
También es posible la retirada
1 1 . .ib3, ya que el final que sur­
ge después de 1 1 . . . . � x d3 1 2.
l2J x e5 ,t x d l 1 3 . l2J x d3 ,,t x b3
1 4. l2J x b3 :S: fd8 1 5 . lbdc5, es fa­
vorable a las blancas, debido a su
presión en el flanco de dama. La
partida Radulov/Spassky (match
Slavia/Solingen, 1 984) continuó
1 1 . . . . @h8 1 2. lbe4 f5 1 3 . lbg3
.ig6 1 4. l2J x e5 l2J x e5 1 5 . i::[ x e5
f4 1 6. lbe4 lbd7 1 7 . :!:l: d5 ! c6 1 8 .
:!:l: d4 c5 (o 1 8 . . . . �c7 1 9. '!Wg4)
1 9 . :S: d5 '!Wc7 20. lb g5 '!Wc6, con
juego agudo, en el que la inicia­
tiva de las negras compensa ple­
namente el peón entregado.
11. ... .t d6
1 1 . . . . f6 también parece per­
fectamente jugable.
12. lbe4
O bien 1 2. lbfl :S: e8 1 3 . lbg3
.tg6 14 . .ig5 '!Wd7 1 5 . lbh4 a6
1 6 . _t x c6 '!W x c6 1 7. l2J x g6 hg6,
con igualdad. Cose/Amado, Ar­
gentina 1 984.
(Ver diagrama 4)
1 2. . .. :a es
Otra posibilidad es 1 2 . . . . lbe7
1 3 . d4 ed4 1 4. g4 .!g6 1 5 . '!W x d4
 T E c::> R I A. D E A. P E RT U R A. S

lS. i.c2 es
1 6, li:J lh2 li:Jc6

Otra posibilidad es 1 6 . . i.f6

. .

1 7. li:J g4 i, x g4 1 8 . hg4 li:lc6 1 9 .

\!fd 2 g5, con chances mutuas.
También merece atención 1 7 .
\!f d2.

1 7 . d4!

li:Jc6 1 6. _i x c6 bc6 1 7. li:J x d6 pués de 1 2 . . . . a6 1 3 . _i x f4 ef4 Es pasiva 1 7 . \!fd2 \!fc7 1 8 .

cd6 1 8 . .ig5 f6 1 9. i.f4 li:Jd5. 1 4. i.a4 b5 1 5 . i.c2 c5, el juego l:I ad 1 l:I ad8 , con un juego exce­
Aquí en l a partida Fe doro­ llega a la variante principal. La lente para las negras. Kobas/Mi­
wicz/Speelman, Lucerna 1 989, respuesta 12 . . . . c6 1 3 . i, x f4 ef4 j alchishih, Budapest 1 9 89.
las blancas se retiraron con 20. 1 4 . i.a4 b5 1 5 . i.c2 c5 1 6 . li:J l d2
i.g3 y, después de 20 . . . . f5 , las conduce a posiciones en las que 17. ... cd4
negras se apoderaron de la inicia­ los peones negros algo avanza­ 18. i.e4 l:I c8
tiva. Era imprescindible preparar dos, le crean a este bando algu­ 19. i, x c6 J:l x c6
la jugada c3-c4, mediante 20. nos problemas. Así, en la partida 20. \!f x d4
1l ad 1 ó 20. i. d2, teniendo pre­ Dolmatov/Rozentalis, Klaipeda
visto responder 2 1 . g5 a 20 . . . . f5, 1 98 8 , después de 1 6 . . . . \!fc7? 1 7. También merece atención la
tras lo cual las blancas manten­ \!f e2 li:J c6 1 8 . d4 cd4 1 9. \!f x b5, maniobra con sacrificio de dama
drían posibilidades algo mejores. las negras cayeron en una difícil 20. li:J x d4!? l! c5 2 1 . li:Jc6!
posición. Es más fuerte 1 6. . . .
13. li:J g3 i. g6 li:J c6, pero también aquí, después
14. a4 a6 de 1 7 . \!fe2 en combinación con
lS. i. x c6 bc6 la amenaza \!fe4, es preferible la
16. as li:Jd7! 6
posición blanca.
17. li:J e4 h6 Después de la atractiva se­
18. \!fa4 cS cuencia 1 2 . . . . li:J x h3 + 1 3 . gh3
19. \!fc6 l:I e6 \!f d5 las negras caen en un final
20. \!f dS l:I b8 inferior, tras 1 4. i. a4 ,t x f3 1 5 .
li:l e3 _i x d l 1 6. li:J x d5 i, x a4 1 7.
con juego recíproco. Lazic/Gli­ li:J x e7+ @h8 1 8 . .i;I x e5 .
goric, Campeonato de Yugosla­
via, 1 990. 1 2. . . . ef4
(B)
Las negras no pueden jugar En este final, a pesar de la ven­
10. ... li:Jf4 1 2 . . . . li:J x c4?, por la pérdida de taj a de peones de las blancas en
1 1 . li:Jfl peón después de 1 3 . i. c l . el flanco de dama, las negras
mantienen suficiente contrajuego
También merece atención 1 1 . 13. i.bS a6 gracias a la actividad de la pare­
li:Je4. ja de alfiles. En la partida Yuda­
Aquí 1 3 . . . . \!fd5, después de sin/Dreiev, Lvov 1 990, después
1 1 . ... li:J aS 1 4. ll: x e7 \!f x b5 1 5 . b4 li:lc6 1 6 . de 22. ll: e4 i.g6! 2 3 . l:I x f4 b4!
l:I x c7, lleva ya a un juego confu­ 24. cb4 ll: d8 25. li:Jhf3 i.d6 26.
(Ver diagrama S) so, pero tampoco es mala 1 4. l:I g4 ll: b8 27. a3 f5 28. l:I h4 .ie7
12. i, x f4 i. a4. ¿No valdría la pena prestar 29. ll: f4 i.d6, las negras dieron
atención al alfil anacoreta y jugar «jaque continuo» a la torre.
Es un error 1 2. li:Jg3? li:J x c4 directamente 1 3 . . . . c5? Merecía atención 22. a3 , pre­
1 3 . i, x f4 li:J x b2 1 4. \!fe2 i, x f3 viniendo la ruptura b5-b4.
y las blancas abandonaron. Ne­ 14. i.a4 bS
vednichy/Mijalchishin, Shibenik ( C)
1 990. Pero 1 2. i.b5 es una juga­ Tampoco es mala enseguida
da con mucho contenido. Des- 1 4 . . . . c5. 10. ... @h8
T E C> R I A D E A P E RT U R A S
Una retirada preventiva de la
clavada, en caso de un posible
f7-f6.
1 1 . él\fl
La alternativa 1 1 . él\e4, des­
pués de 1 1 . . . . él\b6, lleva a la po­
sición que examinamos.
1 1 . ... él\b6
1 2 . .i b3
Desde luego, es más activa 1 2.
.ib5, aunque después de 1 2 . . . .
f6 1 3 . él\g3 .t f7 , las negras tie­
nen suficiente contrajuego.
12. ... .if6
Es posible y sencilla 1 2. . . . f6
1 3 . él\g3 .ig6 y las negras tienen
buenas contrachances.
13. él\ g3 .i g6
14. él\e4 i.e7
1 5. .ie3 él\d5
1 6. .tes él\f4
17. i_ x e7 Wf x e7
con una posición sólida para las
negras. Aquí una jugada lógica
para las blancas es 1 8 . W/c2.
En la partida Nun/Panchen­
ko, Checoslovaquia 1 9 84, las
blancas se equivocaron, al jugar
1 8 . d4?, y después de 1 8 . . . . ed4
1 9. W/d2 ttJ x g2!, cayeron en des­
ventaja material.
(b)
( 1 . e4 e5 2. él\f3 él\c6 3. i. c4
él\f6 4. d3 .ie7 5. o-o �o)
6. i.b3
Las blancas retiran previa­
mente el alfil, absteniéndose de
debilitar el peón d3 con c2-c3 .
Aquí la idea de ataque central
con el peón 'd' puede realizarse
enseguida: 6 . . . . d5 (b 1 ) o tras in-
tercalar 6 . . . . d6 7. c3 d5 (b2).
(b l )
6. . . . d5 1 2 . .i a4 f6 1 3 . _i x c6 bc6 1 4 . b3
7. ed5 .ie6 1 5 . .ib2 );i b8 1 6 . él\ ed2, las
blancas también disponen de
También se encuentra el paso cierta vantaja. Gorelov /Mama­
a una estructura fija de peones: tov, URSS 1 98 1 .
7. él\bd2 de4 8. de4 .ic5 9. c3 a5 Es interesante, sin embargo, 9.
1 O. h3 (1 O. a4 W/e7 1 1 . h3 .id7 ... él\de7!? 1 O. él\e4 él\g6 1 1 . .ia4
1 2. :!i e l l:l: ad8 1 3 . 'i!fr'c2 él\h5 1 4. .id7 ó 9 . . . . él\b6 1 0. él\ e4 .ig5,
él\fl él\[4 1 5 . ,i x f4 ef4 1 6. e5 g6 que requieren una verificación
1 7 . W/e4 ,i x f2 1 8 . 'i!¡ x f2 W/c5 1 9. práctica.
él\ d4 .ie6 20. .i x e6 él\d4 2 1 .
.i a2 W/b6, con igualdad, Seme­ 9. h3
niuk/Chej ov, Sverdlovsk 1 987, o
bien 1 O . .i c2 W/e7 y las negras A 9. él\c3 es buena 9 . . . . él\f4.
no tienen problemas, Gaprin­ Ahora las negras deben fijar la
dashvili/Chiburdanidze, match, posición de su alfil, jugando sea
1 978) 1 0 . . . . W/e7 1 1 . �e2 él\h5 9 . . . . .ih5, sea 9 . . . . .t x f3 .
1 2. él\c4 �f6 1 3 . 'i!lh2 él\h4, con
iniciativa negra, Chejov/Psajis, (b l l)
Vilnius 1 980-8 1 . Desde Juego, es 9. ... .ih5
mejor 1 3 . .i a4! 10. g4
7. ... ttJ x dS Aquí esta continuación tiene
8. :S el mayor sentido que en la variante
Es interesante Ja jugada profi­ a), ya que no se ha jugado c2-c3,
láctica 8. h3, como se jugó en la debilitando d3, y el alfil ya se ha
p artida Van Mil/Mij alchishin, apartado, en previsión de un po­
Budapest 1 989, y después de 8. sible salto él\d5-b6.
. . . a5 9. a3 él\ b6 1 O. él\c3 a4 1 1 . 10. ... .i g6
.i a2 .i f5 1 2. l:l: e l , las negras no 11. élJ x eS élJ x e S
consiguieron igualar. Desde lue­
12. l:l: x eS c6
go, es más sencilla y sólida 8 . . . . 13. �f3
.if6 9 . l:l: e l .ie6.
También es interesante 1 3 .
8 . .. . i. g4 i_ x d5 cd5 1 4. W/f3 d4 1 5 . él\bd2
Por Jo general esta jugada, que i.d6 1 6. l:l: d5 f5 1 7. gf5 .tf7 1 8 .
defiende indirectamente el peón, l:l: b5 a6, con juego agudo. Ku­
se realiza enseguida, retrasando drin/Psajis, Graz 1 9 8 1 .
la elección de maniobra del alfil 1 3 . ... .td6
de casillas negras. En caso de 8 . 14. l:l: e2 wh8
. . . .if6 9 . él\bd2, las blancas cen­
tralizan el caballo con ventaja. Las negras preparan Ja ruptu­
Así, la partida Beliavsky/Agza­ ra f7-f5 . A la activa 1 4 . . . . �h4
mov, URSS 1 98 1 , continuó 9 . . . . es buena 1 5 . .t x d5 cd5 1 6. él\c3
.ig4 1 O. h3 i. h 5 1 1 . él\e4 él\f4?! wh8 (o 1 6 . . . . d4 1 7. él\b5) 1 7.
(es bastante mejor 1 1 . ... él\b6) � x d5 l:l: ad8 1 8 . i.g5 ! 'i!fr' x h3 1 9 .
1 2 . él\g3 .t x f3 (forzada, pues a � g 2 � x g 2 + 2 0 . 'i!¡ x g 2 , con
1 2 . . . . .i g6 resulta desagradable peón de ventaja para las blancas
1 3 . d4) 1 3 . � x f3 l:l: b8 1 4. W/e4 en el final. Nunn/Fernández, Lu­
él\g6 1 5 . c3 i.g5 1 6. él\f5, con po­ gano 1 98 3 .
sición de ataque para las blancas.
Beliavsky recomienda 1 3 . . . . 15. él\ c3 élJx c3
él\ d4, con idea de 1 4. � x b7 l:l: b8 16. bc3 �h4
1 5 . � x a7 J:l: x b3 . Después de 9 . 17. i. d2 f5
. . . g 6 1 0. h 3 i.g7 1 1 . él\e4 l:l: e8 18. l:l: ae l
 T E C::> R l .A.. D E .A.. P E RTU R .A.. S

Ocupando la columna central g4, l a posición blanca e s algo pre­ En caso de 8 . ed5 lt:J x d5 9 .
'e' las blancas rechazan el ataque, ferible. :!i e l , e s bastante sólida 9 . . . . .if6,
conservando la ventaja material. ya que a 1 O. lt:lbd2 es posible 1 O.
Gipslis/Radulov, Albena 1 98 3 . 15. lt:lc3 . . . lt:lf4, atacando el peón d3, lo
que es menos efectivo con la pre­
(b l2) No vale 1 5 . i.c4? por 15 . . . . sencia del alfil en c4 . En la par­
c6 1 6 . a4 b5! y el caballo s e esca­ tida Yudasin/Romanishin, Sim­
9. ... ,i x f3 pa de la esquina. feropol 1 98 8 , las blancas conti­
10. '!Wx f3 lt:Jd4! nuaron con 1 O. i.c2 y después de
15. ... c6
1 0 . . . . g6 1 1 . .ih6 J:i e8 1 2. lt:lbd2
1 6. .if3 :li x d3
i.f5 1 3 . lt:le4 .i g7 1 4. _t x g7
1 7. .ie3 .ib4
@ x g7 1 5 . lt:lg3 i.g4, las negras
18 . .ie2
consiguieron igualar sin dificulta­
También después de 1 8 . l:l: x a l des.
i, x c3 1 9 . bc3 J:i x c3 20. i,_ x a7
8. ... de4
:1i a8, las chances de las negras
son preferibles. 9. de4

18. ... J:i d7

19. J:i x a l i.a5!
La posibilidad de esta manio­ A 19 . . . . b5 seguiría 20. a4!
bra simplificadora representa el
reverso de la medalla en econo­ 20. J:i dl J:i x d l +
mía c2-c3 . 2 1 . i, x dl

1 1 . '!Wx d5 H asta aquí el curso de la par­

Si no se acepta la captura del
caballo, las negras cambian el al­
fil activo y no experimentan pro­
blemas en la apertura: 1 l . '!Wd l
lt:J x b3 1 2. ab3 f6 1 3 . lll c 3 lt:lb4
1 4 . .ie3 f5 1 5 . .id2 lt:lc6, con ini­
ciativa, Kosten/Dreiev, Reykja­
vik 1 990, o bien 1 1 . '!We4 lt:J x b3
1 2. ab3 .if6, con posibilidades
mutuas.
1 1 . ... '!W x d5
12 . .,t x d5 lt:J x c2
13 . .id2
¿Qué se puede proponer? A
clara ventaja conducía 1 3 . J:i x e5
.if6 1 4. l:l: e2 ltJ x a l . Es un poco
mejor 1 3 . l:l: e2 lt:J x a l 1 4. i, x b7
J:i ad8! 1 5 . .ia6 e4!
13. ... lt:J x al
14. l:l: cl J:i ad8
Mientras las blancas no termi­
nen el desarrollo, es importante
activar la torre. En caso de 1 4 . . . .
c 6 1 5 . .tf3 1Hd8 1 6 . i.e4! g 6 1 7 .
tida Dizdar/Mijalchishin, Zenica
1 989. Después del cambio de al­
files, 2 1 . . . . .t b6 seguido de f7-f5 ,
la torre es algo más fuerte que las
piezas blancas.
(b2)
6. ... d6
7. c3
Una pícara idea de Romanis­
hin. A 7. lt:lbd2 las negras consi­
guen realizar el plan de bloqueo
de la jugada d3-d4: 7 . . . . lt:ld7 8 .
c 3 lt:l c 5 9 . .ic2 .i f6 , conservan­
do la posibilidad de jugar d6-d5 .
Tampoco es mala 7 . . . . lt:la5 8 .
.i a4 a 6 9. d 4 b5 1 0. i. c 2 c 5 , pa­
sando a una variante favorable
de la Apertura Española.
7. ... d5
Si la ruptura d7-d5 es posible
en esta estructura de peones, con
el alfil en c4, ¿por qué no hacer­
la con el alfil en b3?
Tras el cambio de los peones
centrales, surge una estructura
de peones fijos en el centro y las
negras tienen suficiente contra­
juego. A continuación algunos
ejemplos:
1 ) 9 . . . . a6 1 0. '!We2 i.g4 1 1 .
h3 i.h5 1 2 . :!i d ! i'c8 1 3 . lt:lfl
(es más activa 1 3 . lt:lc4 h6 1 4.
i.c2 '!We6 1 5 . lt:le3 l:l: ad8 1 6.
i. d2 1He8 1 7. lb f5 Kosten/Con­
quest, Londres 1 989) 1 3 . . . . .ig6
14. lbg3 lt:Jh5 1 5 . lt:J x h5 i, x h5
1 6. i.d5 '!We8 1 7. :!i e l i.d6 1 8 .
_t x c6 '!W � c6 1 9. lt:J x e5 i, x e2 2 0 .
ltJ x c6 i.d3 y la actividad de la
pareja de alfiles compensa el
peón sacrificado . Torre/lvan­
chuk, Biel 1 9 89.
2) 9 . . . . .ic5!? 1 O . '!We2 lt:lh5
1 l . lt:lc4 (es favorable a las ne­
gras 1 l . tt:J x e5? lt:l f4 1 2 . '!Wf3
ltJ X e5 J 3 . 1!W X f4 lt:Jd3) j ) . . . . i.g4
1 2 . .ie3 i, x e3 1 3 . '!W x e3 '!Wf6. El

8. lt:lbd2
�!�Js�Ur� �� t ?�� : ��
l ª ·
º h
TEORIA
111
y

TEC N I CA

El desarrol lo
de la intuición
ajedrecíst i ca
3 ) Belia vsky/Chernin (lnter­
Análisis ultraconcreto y
Ma rk Dvo retsky
zonal de Túnez, 1 9 85).
.
Maestro Internacional En este caso, 2 1 . 'iW x c4 dc4 y

una continua 1 ) Smyslov/Gurgenidze (Tbili­

si 1 967).
reflexión sobre las Hay que jugar 1. h4!, situando
el peón negro en la casilla débil
h5, amenazando convertirse en
propias evaluaciones peón pasado sobre la columna
'h'. Parece imposible resistir con
dos puntos débiles: a7 y h5, con
posicionales lo cual las blancas deben ganar.
La partida siguió así: 1 . @d5?
h4! 2. i.e2 lll f8 3 . @e4 (si se to­
y competitivas es la mara el peón a7, las negras po­
drían arrinconar al rey con @ c7)
. . /
las negras no tendrían mala posi­
ción. Es muy fuerte 2 1 . 'iWb4!,
porque si 2 1 . ... lb x c3 22. l:l: x c3
'iW x e2 2 3 . l:l: c7 l:l: e7 24. 'iW x d6 ó
22 . . . . 'iW x b4 2 3 . ab4 Jl: x e2 24.
l:l: c7 l:l: b 8 2 5 . JJ: x b7, con victo­
ria. La blancas tienen superiori­
dad y después de 2 1 . . . . 'iW x b4 22.
ab4 lll f6 2 3 . e3 l:l: e7 24. lll e2 g5
25 . ..tc8 !
En la partida siguió 2 1 . . . . a5
22. 'iWx b5 lt:J x c3 2 3 . 'iWx c4 dc4
24. bc4 l:l: ab8 2 5 . i.d7! l:l: e7 26.
i. a4 i.d5 27. g4! g6 2 8 . f3 f5 29.

1nequ1voca receta
del método Dvoretsky.
Con esta tercera entrega
se completa este
3 . . . . @g5 4. @d5 @ f6 5 . i.g4
ll:lg6, con tablas evidentes. Lue­
go, al surgir el peón pasado 'g',
sería posible sacrificar el caballo
si es que en esa situación el rey
negro consigue volver a b8.
2) Johelson/Bela venets (Co­
rrespondencia, 1 974-79).
25 l:l: 8 x e6! 26. de6 'iWf3!! y
. ...
gf5 gf5 30. @ f2 @f7 3 1 . @g3
@f6 32. @ [4 ..tf7 3 3 . l:l: g l i.g6
34. h4 y las blancas utilizaron
acertadamente su peón de más.
4) Miles/Makaryche v (Oslo
1 9 84).
La dama blanca no tiene nada
en contra de atacar a los peones
enemigos del flanco de dama,

las blancas abandonaron. pero antes tiene que prevenir el

En Ja mayoría de los casos Ja contrajuego del adversario en el
solución consiste en una sola ju­ flanco de rey. Antes podría jugar
importante
.

gada, pero a veces podrían dar­ 3 7 . 'iW c 6 ? � x g 3 3 8 . @ x g 3

se dos o más j ugadas . En seme­ 'iWg l + . Sería inútil también 3 7 .

trabajo teórico . j antes casos, doy mi réplica,

vuelvo a poner el reloj , etc. , has­
ta que la solución aparezca en el
tablero.
lll fl ? 'iWb2, y después d e 37.
lll e 2? seguiría 3 7 . . . . 'iWe l ! y no
hay que llegar a 3 8 . 'iWx e5+??
i.f6.

GM Vladimir Bagi rov.
Sólo es acertado 37. lll h l ! !
con idea d e seguir con 3 8 . �c6
y ventaja. En la partida se jugó
3 7 . . . . �b2 3 8 . �c6 1!!'b l 3 9 .
1!jl x c7 �e4+ 4 0 . @ h 2 h5 4 1 . �c6
�c2 42. gh5 �f5 43. 1!i'g2!?
� x h5 44. c5! y las blancas ga­
nan.
5) Pinter/Larsen (Las Palmas
1 982).
Las blancas, evidentemente,
tienen que preparar un ataque
activo en el flanco de rey, pero la
apresurada 2 5 . @f2? choca con
un sacrificio de calidad: 25 . . . . los peligros en la lucha.
� x g5! 26. fg5 lll g6 y la posición
se torna confusa.
En primer lugar hay que fre­
nar el propósito de las negras a
base de 25 .th4! y después de
. e1erc1c1os y
25 . . . . lll g 6 sigue 26 . .tf6. Las
blancas juegan @f2, .t f3 , con­
centran sus fuerzas en el flanco
de rey y preparan el avance
g3-g4. 25 . . . . .tes 26 . ..tf3 lll d 7
27. wf2 .tg6 2 8 . � h l @f7 29.
.t g5 �a5 30. g4! @g8? (sería
más fuerte 30 . . . . fg4 3 1 . .t x g4
� e4) 3 1 . .tf6 � f7 32. gf5 ef5 3 3 .
.i h 5 ! 3 4 . ef5 y las negras quedan
indefensas.
Según demuestra la práctica,
semejante entrenamiento, si se
efectúa con seriedad, es excep­
cionalmente útil: desarrolla va­
rios hábitos importantes para los
ajedrecistas, entre ellos:
• Mejora la intuición, la capa­
cidad para captar rápidamente y
con precisión tanto los detalles
tácticos como estratégicos de la
posición.
• Confiere significación a la
jugada analizada, habituándonos
a determinar enseguida las posi­
bilidades que ofrece, así como
percibir las principales amenazas
del enemigo. Sin esto es imposi­
ble tener éxito, pues al disponer
de poco tiempo los errores son
inevitables.
• Inculca capacidad de deci­
sión. Como no hay tiempo para
revisar detalladamente las varian­
tes, se impone la necesidad de
que el ajedrecista confíe más en
sí mismo, de tomar decisiones
audaces.
• Prepara a luchar contra el
Zeitnot, ya que durante todo el
tiempo es necesario controlar el
que se invierte en la reflexión
concreta de cada jugada.
• Ayuda al ajedrecista a ad­
quirir una buena forma deporti­
va antes de la competición. Au­
menta su capacidad de reacción,
su ingenio, a la vez que el can­
sancio � s mínimo porque el jue­
go es vivo y azaroso.
Recomendaciones
acerca de los
• • •
orientaciones para
el desarrollo
de la intuición
l. Sigan atentamente su intui­
ción y traten de hallar la solución
lo más rápidamente posible.
Para aprender a intuir, hay
que intentar percibir intensamen­
te, constantemente.
T E c:> R I P... V T E C: t---.l l C: P...
2. No se limiten a sus primeras
impresiones: sigan el cambio de
sus sensaciones a medida que se
vayan concentrando en la posi­
ción.
La verdad puede percibirse e n
diferentes etapas d e l a reflexión.
Intenten hacerlo, en todos los ca­
sos, lo antes posible.
3. Al precisar la verdad objeti­
va, no se olviden de compararla
con sus propias conjeturas.
Es útil formular las ideas y las
reglas que hayan resultado más
importantes de una posición con­
creta y ver en qué medida las han
tomado ustedes en consideración
en sus primeras estimaciones.
4. Existe una amplia gama de
sentimientos intuitivos.
No es imprescindible intuir la
mejor jugada. Bastarán, asimis­
m o , algunas conside racione s
como el deseo de realizar una u
otra jugada, el sentimiento de pe­
ligro, etc.
5. Las estimaciones relativas
suelen ser más valiosas que las ab­
solutas.
Conclusiones del tipo «la posi­
ción es tablas» o «el rival está de­
sesperado» son bastante ordina­
rias y no siempre ayudan a tomar
la decisión. Lo que más importa
son las sutiles conclusiones que
se refieran a la comparación de
las diferentes jugadas, planes e
ideas, posibles perspectivas, la es­
timación de las dificultades y de
6. Tengan en cuen ta no sólo
los momentos puramente ajedre­
císticos, sino también los deporti­
vos.
La situación en el torneo, el
tiempo y las fuerzas de que dis­
pone el ajedrecista, la personali­
dad del adversario, los posibles
errores que éste pueda cometer,
etc.
7. Son importantísimos los su­
puestos «metaintuitivos».
Por ejemplo: si es posible en
el caso concreto confiar en la in­
tuición, si la posición puede ser
analizada con precisión y en qué
T E C:> R I A Y T E C N I C A
medida es oportuno realizar cál­
culos precisos, cuánto tiempo se
necesita más o menos para pen­
sar sobre la jugada.
8. A nalicen ustedes sus actua­
ciones.
En caso de que sea necesario,
corrij an las recomendaciones y
elaboren nuevas reglas.
9. Busquen temas y formas de
trabajo que influyan al máximo
en el desarrollo de la intuición.
I ntenten percatarse rápida­
mente de la solución en situacio­
nes relativamente sencillas, así
como en posiciones difíciles para
realizar cálculos precisos. Inven­
ten ejercicios y juegos de entre­
namiento que requieran la toma
de decisiones intuitivas. Es útil
jugar partidas dentro de un lími­
te de tiempo reducido, estudiar
las partidas de ajedrecistas intui­
tivos, etc.
10. No esperen un resultado in­
mediato, pero mantengan firme la
confianza en el éxito final.
La aspiración de orientar los
esfuerzos en determinado senti­
do les ayudará a desarrollar su in­
tuición. Como resultado de ello
su juego se volverá más espontá­
neo, más seguro, más rápido y
prometedor.
Anexo: análisis de
las partidas
Len ingrado 1 9 63
1 8 . 'i!f x g 7 + ! ? @ x g 7 1 9 .
i_ x f6+
Como ha demostrado A. Li­
lien thal, el sacrificio objetiva­
mente no es del todo acertado y
pudo haber sido refutado si las
negras hubiesen jugado ahora 1 9.
. . . @g6! Después de 20. i.d3, se­
guiría la fuerte réplica 20. . . .
.ie7!, atacando con la torre el al­
fil de d3. Por ejemplo: 2 1 . i, x e7
I;l: x d3 22. ll: g5 + @h6 2 3 . cd3
ll: e8 ! 24 . .if6 ll: e6 .
L a variante principal sería 20.
Ií afl 'i!fe3 2 1 . .td3 @h6! y en
caso de seguir las recomendacio­
nes de Tahl, se jugaría 22. tb d l
'i!fd2 23 . ll'. 5f2 (23 . tll f2 :§: g8) y
luego 23 . . . . 'i!f x f2 ! 24. ij'. x f2
lI de8 25 . .t c3 f5 ! , con superio­
ridad de las negras. 22. .t x d8
lI X d8 23 . ij'. X f7 (23 . lI f6+ @g7
24. ij'. x f7+ @g8 25. i_ x h7+ @h8
y el ataque quedaría frenado) 23.
... ll: d7 24. tll d 5 ! ? (24. ii'. l f6+
@g5 2 5 . ll: f5 + @ h4!) 24 . . . .
i, x d5 ! 2 5 . ij'. x d7 _t x g2+ ! 26.
@ x g2 'i!fg5+ 2 7 . @ f3 'i!ff4+ 28.
@e2 'i!:l'g4+, o bien 2 5 . li l f6+
@g5 26. ll'. f5 + @h4 27. ll'. x d7
'i!fc l + 28 . .ifl (28 . ll: fl _t x g2+
29. @ x g2 'i!fg5+ ) 28 . . . . ,i x g2+ !
29. @ x g2 'i!f x c2+ y las negras ga­
nan.
19 . ... @ h6?
Como ven, el cálculo de va­
riantes de Bagirov no está a la al­
tura y esta vez la intuición no le
ha ayudado.
20. ll: afl !
Las blancas se proponen jugar
2 1 . ll: h5 + @ g6 22. ll: h4, con las
amenazas 23 . .id3+ y 23 . .ih5+.
20 . ... 'i!fe3
Sería más fuerte 20 . . . . .te7!,
que prácticamente lleva a tablas:
24. ll: h5 + @g6 2 5 . l:l g5 + , ya que
2 1 . i_ x e7 f6! 22. _t x f6 ll'. x f6 2 3 .
lI X f6+ @ g7 2 4 . lI f7+ @h8 2 5 .
.id3 E: d7 ( o 23 . . . . 'i!f x b2) no pa­
rece peligroso para las negras.
2 1 . :§'. h5+ @ g6 22. ii'. h4! .tf4
La única defensa.
23. 1J: hx f4
No valdría 2 3 . ii'. l x f4 'i!fc l +
24 . .ifl , e n vista de 24 . . . . h 5 ! 2 5 .
tll e 2 'i!f x c2.
23 . ... h5
23 . . . . 'i!fh3 24. tll e4!
24. .t X d8 ij'. X d8 25. .id3+
ll'. x d3 !
En e l Zeitnot las negras se
apresuran a simplificar. Sería
peor 25 . . . . @ g7 26. ii'. x f7+ @ g8
27. i. c4 @h8 2 8 . ll 7f5 i.e8 29 .
tll d 5 , con serias amenazas.
26. cd3 'i!f x d3 27. ll: f6+ @ g5
28. lI x f7 h4 29. @ gl 'i!fe3+ 30.
ii'. 7f2
30 . ... @h5?
Ahora las blancas consiguen
ventaja decisiva. Era necesario
descubrir la posición del rey ene­
migo por medio de 30 . . . . h3 ! 3 1 .
gh3 i. f3 ! , probablemente con ta­
blas.
3 1 . tll e 2! @ h6 32. tll f4 a5 33.
lI dl a4 34. h3 @h7 35. tll dS
'i!fc5 36. tbf6+ @ g7 37. a3 @ g6
38. tll g 4 @ h7 39. ll: el 'i!fd6 40.
tb e3 @ g6 4 1 . tll f5 'i!fd8 42.
ii'. e6+

Todavía más fuerte sería 42.
liJ e7+ @g7 43 . ll e6 .
4 2 . ... @ti 48. liJd4+ @ g7 44.
l:l: e4 .i d7 45. lt:Jf3 i.f5 46. :§: d4
�e8 47. Jl x h4
Y las blancas, poco a poco,
consiguieron ventaja material.
Moscú 1 984 (6)
l. d4 liJf6 2. c4 e6 3. liJf3 b6
4. g3 i. a6 5. b3 i.b4+ 6. i.d2
i. e7 7 . .i g2 o-o 8. o-o d5 9. liJ e5
c6 1 0 . i. c3 lt:Jfd7 1 1. liJ x d7
liJ x d7 12. liJd2 l:l: c8 13. e4 b5
Las consecuencias de 1 3 . . . . c6
están analizadas por Yusupov en
los comentarios a la partida Yu­
supov/Sax (Rotterdam 1 9 89).
En realidad, nuestro análisis
del duelo entre Kasparov y Kar­
pov se basará en el profundo aná­
lisis de Yusupov, publicado un
día después de terminar la parti­
da, en ' Sovietski Sport'.
14. ll el dc4 15. bc4 liJb6?!
16. cb5?
Es el primer episodio (pero no
el último) en el que la intuición
traicionó a Kasparov. Las juga­
das 1 6 . c5! lt:Ja4 1 7 . �c2 (con la
amenaza 1 8 . e 5 ! ) 1 7 . . . . e5 1 8 .
liJf3, o bien 1 6 . . . . b4 1 7 . i.b2
liJ c4 1 8 . lt:J x c4 i, x c4 1 9. �c2
.ib5 20 . a3 conducían a superio­
ridad de las blancas.
1 6 . ... cb5 17. l:l: cl i. a3 18.
l:l: c2 liJ a4 19. i.al iJ: x c2 20.
� x c2 �a5?
Sería más fuerte 20 . . . . �e7 ! ,
no sólo para preparar 2 1 . . . .
E: c 8 , sino también para impedir
el avance d4-d5.
2 1 . �dl !
Sería precipitado 2 1 . d5, a
causa de 2 1 . . . . .E: c8 22. �d3 (22.
�d i .E: c l ) 22 . . . . lt:Jb2! Las blan-
cas se proponen jugar liJb3 y
sólo después d4-d5 . Después de
2 1 . . . . liJc3 sería fuerte 22. liJb3 !
�b4 2 3 . �c2 (23 . . . . lt:J x a2? 24.
1I e3). Las negras tenían que ha­
berse decidido por 2 1 . ... i.b2 22.
liJb3 �b4.
2 1 . ... .E: c8?! 22. liJb3 �b4 23.
d5 ed5 24. ed5 liJ c3 25. �d4!
� x d4 26. lt:J x d4 lt:J x a2
Había que tener cuidado con
26 . . . . .tf8 y 27 . . . . b4.
Yusupov demostró que 27.
liJf5 ! conducía a una superiori­
dad decisiva de las blancas. Sería
mala la réplica 27 . . . . g6? 2 8 . d6
gf5 29. d7. Después de 27 . . . .
.if8 también sería fuerte 2 8 . d6.
Y en caso de 27 . . . . l:l: c l seguiría
28 . .E: x c l _i x c l 29. d6 .ig5 30.
h4 ..i c8 (30 . . . . .id8 3 1 . liJe7+
@f8 32. liJc6 @e8 33. i.h3 !) 3 1 .
hg5 i, x f5 32 . .ic6 @f8 3 3 . .i d4
lt:Jb4 34. _i x b5 .
Más fuerte aún sería l a jugada
intermedia 27 . . . . .ib4 ! ? Las
blancas responderían simplemen-
T E <:::> R I A. Y T E C: l'-..J I C: A.
G M Alexei Sueti n .
te con 28. ll e2. El sacrificio de
calidad 28. ... liJc3 29. .t x c3
i, x c3 3 0 . lt:Je7+ @f8 3 1 . liJ x c8
i, x ·c 8 no salva a las negras, que
pierden otro peón, después de
32. d6 i.b4 (32 . . . . b4 33 . .E: e7 ;
3 2 . . . . .i e6 3 3 . i.d5) 3 3 . .ic6
.ie6 34. d7 @e7 35. _i x b5 . Fal­
ta comprobar 28 . . . . lt:J c l 29.
ll e4, y ahora:
a) 29 . . . . lt:J b 3 3 0 . _i x g7 !
:§: e l + 3 1 . i.fl iJ: x fl + 32. @g2 ! ;
b ) 29 . . . . lt:J d 3 30 . .tfl i.f8
3 1 . liJe7+ _i x e7 32. :§: x e7 b4 3 3 .
d 6 @f8 34 . .E: e3 ! liJc5 3 5 . i.d4
_i x fl 36. _i x c5 iJ: x c5 37. d7.
c) 29 . . . . i.f8 30. d6 b4 (30 . . . .
lt:Jb3 3 1 . d 7 .E: c l + 32 . .ifl .E: d l
3 3 . .id4 liJ x d4, y ahora n o 34.
liJ x d4? b4 35. d8� _i x fl 36. f3
.id3+ 37. @f2 i, x e4 3 8 . fe4 b3,
sino 34. :§: x d4! J:i: x d4 35. lt:J x d4
.te7 3 6 . lt:Jc6) 3 1 . lt:Jh6+ ! (peor
sería 3 1 . d7?! ll d8 32. lt:Jh6+ gh6
3 3 . J:l: g4+ i,g7 34. i, x g7 h5 3 5 .
ll g 5 lt:J e2+ 3 6 . @ h l h6 3 7 .
i, x h6+ @ h 7 y n o valdría 3 8 .
!il.. g 7? f5 ! 3 9 . i.c6 J:i: X d 7 ! 40.
,i x d7 .ib7+) 3 1 . ... gh6 32.
.E: g4+ i.g7 33. J:l: x g7+ @f8 34.
.id5 lt:Je2+ 35. @g2 lt:Jc3 3 6 .
.E: x f7+ @ g 8 37. _t x c3 bc3 3 8 .
ll'. x a7+ @f8 39. J:i: x a6 c 2 40. d7
e l � 4 1 . dc8�+ �x c8 42. I:I a8 .
T E C:> R I A. Y T E C l'-...J I C A.
Veamos ahora cómo se desa­
rrolló la partida:
27. lb c6? .ic5!
Sería un error 27 . . . . .i d6?,
por 2 8 . i. e 5 ! :!l: e 8 29. :!l: al
i_ x e5 30. :!l: x a2 i.b7 (30 . . . .
i. c 8 3 1 . :!l: e2 f6 3 2 . f4 i.g4 3 3 .
:!l: e4) 3 1 . :!l: x a7 _i x c6 3 2 . dc6
@f8 33 . .ih3 ! :!l: e7 34. i.d7 y ha­
bría que sacrificar el alfil por el
amenazante peón.
28 . .ih3?!
Aunque parezca natural, en
realidad es una jugada dudosa.
Pronto quedará claro que el alfil
ha pasado a la peor diagonal y la
torre negra, por el contrario, re­
trocede a una posición mejor.
Pero las blancas todavía no han
ganado:
a) 28 . .t d4 ,i x d4 29. lb x d4
(29. lbe7+ @f8 30. lb x c8 ,i x.c8
3 1 . d6 i.f6! 32 . .ic6 .i e6) 29 . . . .
:!l: c l !? 30. :!1 x c l lb x c l 3 1 . d 6
@f8 32. d7 (32. lb c 6 .tc8 ! ; 3 2 .
.i h 3 .tb7 ! ; 3 2 . i. c 6 g6!) 3 2 . . . .
@ e 7 3 3 . lb c6+ @ x d7 3 4 . lbb8+
@c7 35. lb x a6 @b6 y dos peo­
nes pasados y unidos compensan
la pieza.
b) 28 . .te5 :!i e8 ! (malo sería
28 . . . . lll b 4? 29. d6 lb x c6 30. d7
llJ x e 5 3 1 . d c 8 'i' + i_ x c8 3 2 .
J:l x e5 i.f8 3 3 . J:l x b5 , y s i 28 . . . .
.ib7? 2 9 . d6 i, x c6 30. i_ x c6
:9:X c6 3 1 . d7 i.e7 32 . .tf6 gf6
3 3 . J:l x e7 :il d6 34. :!i e8+ @g7
3 5 . d8'i' :!l: x d8 36. :!l: x d8 a5 3 7 .
@fl ) 2 9 . :!i al lbb4 30. lb x b4
,i x b4, con tablas.
c) 2 8 . lbe7+ (tal vez la tenta­
tiva más arriesgada) 28 . . . . i, x e7
29. :!l: x e7 b4! (malo sería 29 . . . .
:!l: c l +? 30 . .ifl @ f8 3 1 . :!l: x a7)
30. h4! lbc3 3 1 . d6 (3 1 . ll x a7?!
.ic4 32. d6 lbb5) 3 1 . . . . .tb5 3 2 .
:!i X a 7 :!i d8! ( 3 2 . . . . @f8? 3 3 .
:!i b7 ! , con las amenazas 34. d 7 y
3 5 . i. X C3 ; 32. . . . :¡¡: b8? 3 3 . d7
:!l: d8 34. i.h3, con superioridad
de las blancas) 3 3 . :!i b7 i.e8 34.
:!i x b4 lbb5 3 5 . .ie5 f6 ! (35 . . . .
48
@f8 3 6 . i. d4! y las negras están
en u n a difícil s ituación) 3 6 .
i.d5+ @f8 (seía peor 3 6 . . . . i. f7
3 7 . n x b5 fe 5 3 8 . i.e4) 3 7 . i.b2
:!l: x d6 ! , con tablas, pero no 37 . . . .
lb x d6? 3 8 . .i a3 ! para jugar 3 9 .
:!i b 8 !
2 8 . ... :!l: a8 29. i. d4 ,i x d4 30.
lb x d4 @f8 3 1 . d6
Y a era posible asegurarse las
tablas con 3 1 . . . . :!i d8 32. d7
i.b7 33. lb x b5 i. c6, pero Kar­
pov intuyó que, como resultado
de las jugadas inseguras de su ad­
versario, la situación había cam­
biado en su favor y decidió con­
seguir la victoria. Pero Kasparov
no se percató de la amenaza.
Quiso forzar para llegar a tablas,
optando por 32 . .tg2! :!! d8 33 .
.tc6 (con la amenaza 34. d7) 3 3 .
. . . i. c 8 3 4 . lb x bS . Menos preci­
so sería 3 2 . d7?! .ib7! (defen­
diéndose de 3 3 . lbc6 ó 3 3 . i.g2)
33. lbf5 :!l: d8 y después de 34.
lb x g7 ó 34. lll d 6, simplemente
34 . . . . .tc6.
32. lb c6? .ib7!
Se llegaba a tablas con 3 2 . . . .
b 4 3 3 . d 7 b3 3 4 . d8'i'+ :!i x d8 3 5 .
lb x d8 i.d3 .
33. i.g2 :!i eS!
Tal vez Kasparov contase con
33 . . . . b4? 34. d7 b3 35. lbb8!
:!i x b8 3 6 . i_ x b7 b2 (36 . . . . :!! d8
37 . .t c6) 37. i.c8 y blancas ga­
nan, pero Karpov sentía el peli­
gro.
34. lb e5?!
S e ría más fuerte 3 4 . :!i al
_i x c6 3 5 . ,i x c6 :!i e6 36. J:l x a7,
aunque no sería nada fácil resis­
tir en el final después de 3 6 . . . .
:!i x d6.
3 4. ... f6! 3 5 . d7
No hay todavía salvación,
pues es igual de peligroso 35.
.t x b7 ll: x e5 ! 3 6 . li al b4 que 3 5 .
lb d7+ @f7 3 6 . :!l: al _i x g2 3 7 .
@ x g2 @e6.
35 . ... :!l: d8 36. i_ x b7 fe5 37.
i. c6 @e7?
Error de Zeitnot. Era fácil ga­
nar con 37 . . . . e4! 3 8 . :!i a l @ e7
(también es posible 3 8 . . . . lbe2+
39. @ fl lb d4) 39. la x a7 @ d6 40.
:!i a6 @ c7 4 1 . @fl b4.
38. i. X b5! lb X b5
38 . . . . @ d6!? 3 9 . i.d3 la x d7 !
4 0 . ,i x h7 a5 .
39. la x e5+ @ x d7 40. la x b5
@ c6 4 1 . :!i h5?!
Más fuerte es 4 1 . ll: e 5 ! y en
caso de 4 1 . . . . ll: a8 , seguiría 42.
:!i e 6 + @ c5 4 3 . li: e7 a5 44.
ll: x g7, atacando también el peón
'h'.
41. ... h6 42. ll: e5 :!i a8
Jugada secreta. Tampoco esta­
ría mal 42 . . . . :!i d5 . El final es
bastante curioso, pero aquí aca­
baremos nuestros comentarios,
ya que a partir de este momento
la rivalidad no consistió en la ha­
bilidad de encontrar continuacio­
nes más fuertes, sino en el
análisis casero. Las negras ! :
·Í ·
ganaron en la jugada 70. i •
Lucía Rod ríguez, Madrid 12
Juan C. Sanz Menéndez 11
Mestre Roca, Fortaleza (BRA) 11
lñaki Derecho, Madrid 10
M . Zamora Ramos, Murcia 10

awwrn•
M.' Carmen Ruano Bueno, Alcorcón 10
Miguel Sanjuan García, Fuengirola 10
José A. Bouzo Alvarez, Fuengirola 10
Francisco Montero Cuesta, M ijas 10 1 . ¿Qué jugadas constituyen la variante Mac Cutcheon de la
Cristóbal Cortés Bautista, Las Lagunas 9
Defensa Francesa? ( 1 ).
José J. Castillo Llama, Zaragoza 9
2. ¿Cuántos puntos obtuvo de diferencia Kasparov sobre el
Javier Astu riano Molina, M u rcia 8
segu ndo clasificado en el torneo «lvestbankan, en Belgra­
Esteban García Bueno, Alicante 8
do 1 98 9? ( 1 ).
Jesús Gerona Maura, Alzira 8
Fernando Sabater Hernández, Villena 8
3. ¿Quién fue el primer campeón del mundo por correspon­
José L. Alvarez Luis, S. Lorenzo Escorial 8 dencia? (2).
Carlos Lanzarán González, Sevilla 8 4. ¿Quién es el jugador de la fotografía? (2).
Teodoro Lozano de Prado, La Felguera 8 5. ¿En qué torneo se utilizó por primera vez la regla de ano­
José F. Solís López, Santander 7 tar la jugada secreta? (3).
Alfonso Ansó, Zaragoza 7 6. ¿Quién es el a utor del cuadro y cuál es su título? (3).
Gabriel García Santos, La Coruña 7
Osear de Prado Rodríguez, La Coruña 7
Antonio Galiana M a rtínez, M urcia 7
Luis Martín Dávi la, S. Vicente de la Barquera 7
Jorge Alvarez Montagua, Barcelona 7
Angel Pascual Sanch, Barberá del Vallés 6
Ramón Gabarro Solé, Hospitalet de Llobregat 6
Jesús Aragonés G u illén, Puerto de Sta. María 6
José M . Fernández González, Oviedo 6
Francisco M. Valiente Garrote, El Astillero 6
J. Carlos Buján Mosteiro, Lugo 6
Salvador Juampere i Aguiló, Castellar del Vallés 6
F. Javier de Labra Figueroa, La Coruña 6
Alberto Seijido Bello, La Coruña 5 Valor total de la serie: 1 2 p u ntos.
Tomás Hernando Soler, Santander 5 Fecha l ím ite de respuesta ( m atasellos): 30. 1 2.92.
José A. Jiménez de la Torre, Córdoba 5 Soluciones y cómputo : Febrero 1 9 93 ( n . ° 65).
José A. Garmón Alvarez, Sta. M.' del Páramo 4
Jesús Carretero Ajo, S. Vicente del Raspeig 4
Gerardo Castaño Recio, Caspio del Tajo 4
Juan Castro Ag uilar, Valencia 4
Caries Falgueras Martí, Figueres 4
Concepción Rodes Rives, Alicante 4
Eduardo Moreno Robert, Reus 4
Juan J . Luna García, Madrid 4
Alvaro Bermejo del Barrio, Madrid 3
Ramón Fernández Rodríguez, Adra 2
Alberto Devesa Soutu llo, O Grove 2
Julián Arechabaleta Saez, Bilbao
ef
 OPEN 'TER ESA H ERRERA'

M isión
cu111pl ida
Z u ra b h 3 . Si 6 . . . . i_ x D , 7 . '!W x f3 d5 8.
Az m a i p a rashvi l i e5 tt:Je4 9 . .id3 f5 1 O. ef6 ef6 1 1 .
f5 ! ef5 1 2. o-o y las blancas ten­
G ra n Maest ro drían clara ventaja.
Inter nacional
6. ... tt:JdS
7. h3 ,i x f3
8, '!W X f3 C6?!

Defensa P i re 106 No es la mejor réplica. Si hu­

biera profundizado en la posi­
l. d4 d6 ción, habría jugado mejor.
2. e4 g6
3. f4 .i g7 9 . .i c4 deS
4. tt:Jf3 .ig4?! 1 0. fe5 o-o

En esta partida se No es la mejor reacción a este

1 1 . o-o e6!

orden de jugadas. Es preferible Pensé bastante tiempo en esta

decidió prácticamente 4 . . . . c5 5. d5 tt:Jf6 6. tt:J c3 o-o, pa­
sando el juego a una posición fa­
vorable de la variante de los tres
el vencedor del torneo peones.
posición y pude encontrar el úni­
co plan correcto: reforzar el ca­
ballo de d5 y realizar el avance
c5, para debilitar d4.

1 2. tt:Jd2
internacional de La
5. c3 tt:Jf6 cS!
1 3 . ,i x dS
Esta jugada es un farol, ya que
Coruña, entre el GM advertí el descuido cometido en
el turno precedente, pero no qui­
Probablemente una jugada co­
rrecta, pero mi adversario gastó
se aceptar mi ignorancia sobre en ella gran parte de su tiempo,
ucraniano Viktor esta variante. Era mejor 5 . . . . e6,
aunque después de 6 . h3 .i x f3 7.
estudiando otras posibilidades:
1 3 . tt:Je4 cd4 1 4. i.g5 '!Wb6 1 5 .
� x f3 , la posición blanca es me­ ,i x d5 ed5 1 6 . tt:J f6+ ,i x f6 1 7 .
Moskalenko y el GM JOr. ef6 (no vale 1 7 . .i x f6 dc3 + 1 8 .
@h2 cb2 1 9. '!Wf4 tt:Jd7 20. '!Wh6
6. eS?! ttJ x f6 2 1 . ef6 '!Wx f6, ganando)
georgiano Zurab Contaba con este avance. No
1 7 . . . . dc3 + 1 8 . .i e 3 ! �d6 ! (per­
dería 1 8 . . . . d4 1 9 . '!Wf4! de3 20.

Azmajparashvili.
sé qué habría jugado si las blan­ '!Wh6 e2+ 2 1 . � f2) 1 9 . bc3 tt:Jc6
cas hubieran continuado con 6. y las negras tienen peón de ven-
50
 L"""- S /V\ EJ C:> R E S P"""- RT I D """- S D E L A N C:>

20. � x c6 l2J x c6
2 1 . e6 fe6
22. l:l: x f8+ l:l: x f8

Decidí permanecer con e l alfil

en la gran diagonal .

23. l:l: dl � x b2
24. lll c5 b6!
25. l:l: d6

Si 2 S . l2J x e6, entonces 2S . . . .

la e8 2 6 . l:l: d6 lll aS, seguido de

.t a3 .

25. . .. lll d4!?

También era posible 2S . . . .

lb aS .

26. ,t x d4 ,i x d4+
27. l:l: x d4 bc5
28. l:l: d7 l:l: c8
29. l:l: x a7
G M Zurab Azmajparashvi l i . ( Foto: Francisco Sig as) .

Si 29. @ f2 , entonces 29 . ... c4

taja por cierta iniciativa de las 1 8 . ... 30. @e2 as y las negras tienen
blancas. 1 9 . .te3 dos peones de ventaja.

13. ... ed5 29. ... c4

30. l:l: b7 c3
Con esto las negras demues­ 31. l:l: b l @f7
tran que juegan a ganar. 32. :il c l e5
33. @f2 @e6
1 4. lll b 3 cd4 34. @e3 @d5
15. cd4 lll c6 35. @d3 l:l: a8
16 . .if4 �b6 (0: 1).
17. � x d5 l:l: ad8
1 8. �e4? En esta posición las blancas
superaron el tiempo de reflexión,
Por lo visto, esta jugada pier­ aunque no es difícil advertir que
de. Es probable que condujera a 1 9. ... �c6! su posición es indefendible. Por
tablas 1 8 . �cS , pero habría in­ ejemplo : 3 6 . l:r x c3 l:l: x a2 .• J.1.
3 7 . l:l: c7 hS 3 8 . g4 hg4 3 9 . !�
,.· ·

tentado jugar a ganar con 1 8 . . . . El movimiento que no advirtió

� x cS 1 9 . dcS l:l: dS ! mi adversario. hg4 l:l: g2.
 ; CURSO Df -----­

f S TRA HGIA
Eduard G ufeld
G ra n M a e stro I n te rn a c i o n a l

Ataque
al enroque
oy examinaremos otro las premisas necesarias para ha­ Las blancas abandonaron. En

H
ej emplo relacionado cerse con la iniciativa:
con el ataque al rey en­
rocado. l. .. . i. d7 2. lll b 2 lll g 4! 3.
i_ x e7 'ff! x e7
Las negras han conseguido
cambiar su alfil pasivo y al mis­
mo tiempo han mejorado la po­
sición de dama y caballo. Ahora
amenazan 4 . . . . 'ff! e 3 + .
4. 'ff!f3 c4! 5. bc4 � ab8!
La torre ocupa la columna
abierta con ganancia de tiempo.
esta partida las negras obtuvie­
ron la victoria sin sacrificar nada,
y todo su juego transcurre pro­
duciendo al espectador una gran
impresión estética, ya que el ata­
que se desarrolla explotando con
habilidad la iniciativa.
Antes de proponer el ejercicio
para su resolución individual, re­
cordemos que el principal indicio
que nos señala la posibilidad de
atacar al rey enemigo es la pre­
sencia de casillas débiles en el en­
roque.

6. lll d l dc4 7. i.c2 'ff! c 5+ 8.

La posición del diagrama co­
rresponde a la partida Lisit­
sin/Taimanov ( 1 9 39). Juegan las
negras.
Valoremos la posición. El ca­
ballo blanco está mal situado en
el extremo del tablero. La diago­
nal g l -a7 está debilitada, y con
ella la posición del rey blanco.
Así pues, las negras disponen de
'i!ihl f5! 9. h3 f ü6 10. � ab l
� x b l 1 1 . i, x b l .ic6
Las negras caen sobre el pun­
to más débil de las blancas: el
peón g2.
12. 'ff! g3 � g6 13. � g l .ta4!
1 4. 'ff!h 4 _i x d l 15. 'ff! d 8+ 'fflf8
16. 'ff! d 5+ 'i!ih8 17. 'ff! x c4 � b6

Juegan blancas. Analice la po­
sición. ¿Cuál es la debilidad del
enroque? ¿Cómo conducir el ata­
que al rey del bando más activo?
Trate de
resolverlo
Blancas juegan y dan mate en
doce jugadas.
Una curiosa
decisión iudicial
A veces resulta dificil la actua­
ción de un árbitro en las compe­
ticiones ajedrecístas. El árbitro
de un torneo o un match no sólo
LA SONRISA DE CAISSA
E
n u n a sesión de simultá-
1 1
neas, celebrada en San
Petersburgo en 1 8 96, a
cargo de Steinitz, se produjo la
1
siguiente anécdota:
Durante el juego entró silen-
cioso en la sala Lasker, y pasa-
1
dos algunos minutos ocupó el
puesto de uno de los simultanea-
dos, tapándose con una mano
para que Steinitz no lo recono-
- - - -
debe saber perfectamente y hacer
que se apliquen en la práctica las
leyes del ajedrez actual, sino que
debe ver todo lo que sucede so­
bre el tablero y sancionar cual­
quier infracción de los partici­
pantes, manifestando a la vez in­
genio y dominio de sí mismo.
En la partida Reshevsky/Tai­
manov, del torneo de Buenos Ai­
res, sucedió lo siguiente: Res­
hevsky ofreció tablas a su adver­
sario. Taimanov rogó al gran
C U R S C> DE E S T R P.T E <3 1 A
ciera. Cuando Steinitz llegó a su
tablero, Lasker se inclinó sobre
las piezas, cogió con mano tem-
blorosa la dama de Steinitz y
tomó con ella un peón defendi-
do, a la vez que se daba jaque a
su propio rey. Sorprendido Stei-
1
1
nitz, pasados unos segundos re-
conoció a Lasker y al instante
continuó la broma, tomando
1
con su dama el rey.
-- � �
maestro norteamericano qu e
efectuase su jugada y que, una
vez realizada, le respondería.
Reshevsky hizo la jugada. Taima­
nov pensó largo tiempo y final­
mente aceptó las tablas. Cuál no
sería su sorpresa cuando Res­
hevsky le dijo que continuara la
partida, ya que las circunstancias
habían cambiado: el leningraden­
se se encontraba en Zeitnot. Las
reglas de la FIDE no señalaban
este caso. ¿Qué hizo el árbitro?
Consideró el argumento de Res­
hevsky bastante razonable y la
partida continuó.
 El GM ruso Mijail
Ulibin comenta
para nuestros lectores
una difícil partida,
en la que las negras
efectúan una inusual
Un GM orig i n a l : M ijai l U l i b i n . (Foto: B . Dolmatovsky) .

maniobra de aliil en
plena apertura. El Man iobra
juego corresponde al
Open de La Coruña. i nsól ita
5. lLi c3 .id6 surgido una típica estructura Be­
M i ia i l U l i b i n 6. g3 .ic7 noni con el alfil situado en c7.
G ran Maestro 7. .ig2 ed5 Esta colocación del alfil no sólo
I nternaciona l 8. cd5 tiene sus evidentes ventajas (a las
blancas les será muy difícil reali­
Es peor 8. llJ x dS llJ x dS 9 . zar los avances e4-e5 o b4-b5,
,i x d5 lLi c 6 , seguido d e lLib4.
. . . mientras que el avance de las ne­
gras b7-b5 sólo es cuestión de
8. ... d6 tiempo), sino también deficien­
Defensa Benoni A56 9. lLif3 0-0 cias bastante sustanciales y, a mi
10. o-o Jl e8 modo de ver, éstas son superio­
l. d4 lLif6 1 1 . h3 lLibd7 res. Actuando en la gran diago­
2. c4 c5 nal, el alfil de casillas negras blan­
3. d5 a6 Como resultado del orden de co no va a tener oponente . En la
4. a4 e6 jugadas elegido por las negras, ha partida Ulibin/Osar (Oakham
 L A S /V'\ EJ C> R E S PA R T I D A S D E L A Ñ C>

1 992) se jugó 1 2. i.f4? tt:lf8 1 3 . 30. h4! 'lWg6

'i!:Yc2 i. d7 1 4 . e4 b5, con un jue­ 3 1 . 'i!:f x b4 .ia6!
go excelente para las negras,
pero ahora efectuaré el plan más
Para ser sincero, no advertí
fuerte.
esta posibilidad de las negras y
12. b3! tt:l e5? tuve que esforzarme por encon­
trar una decisión forzada.
Un grave error posicional, que
permite a las blancas realizar sin
32. ll: fb l !
obstáculos el asalto al centro y al
flanco de rey. En el espíritu de la 22. 'i!:f x b3 i.a5
p o sición estaba la maniobra A la natural 3 7 . ll: fe l ? seguía
tt:lf8-g6 y i.d7, seguido de ... bS. O 22 . . . . i.c5 23. _i x cS dc5 32 . . . . i.a7 ! y la dama blanca no
También merecía atención 12 . . . . 24. es c4 25. 'i!:Yf3 tt:ld7 26. tt:l e4 tiene una casilla buena para reti­
i. a 5 1 3 . i.b2 tt:lb6, a l o que las y tt:l d6, con una posición abru­ rarse.
blancas debían responder 1 4 . madora.
tt:lh4! y ahora sería arriesgado 32. ... i.d3
1 4 . . . . g5?! 1 5 . tt:lf3 i.c3 1 6. tt:lfd5 23. e5 tt:ld7
( 1 6 . . . . tt:lbd5 1 7. _i x f6 ttJ x f6 1 8 . 24. e6! tt:lc5
tt:lg5) 1 7. i.b2, con una fuerte No salvaban ni 32 . . . . i.c7 3 3 .
iniciativa. Aún era peor 24 . . . . tt:lf6 25. 1/We l tt:l b 3 3 4 . i.e4! tt:l d4 3 5 .
_i x f6 gf6 26. fS y la posición ne­ ,i x g6 tt:lf3+ 3 6 . � h l ttJ x e l 3 7 .
13. ttJ x e5 ll: x e5 gra presenta un aspecto lamenta­ _i x e8 , n i 32 . . . . i. a7 3 3 . 'lWe l
14. e4 ll: b8 ble. tt:ld3 34. ttJ x d3 _i x d4 (34 . . . .
15. f4 ll: e8 lJ: x b l 3 5 . 1/Wx b l i, x d3 3 6 . 'lWb4)
16. i.b2 b5 25. 'lWa2 i. b6 3 5 . 1J: x a 6 1/W x d 3 3 6 . 1J: x b 8
17. ab5 26. f5 'i!:Yg5?! 1J: x b8 3 7 . 1J: x d6 i.c3 3 8 . 1/We4,
ganando.
Peor era 1 7. 'i!:Yc2 ba4! 1 8 . ba4
Resistía un poco más 26 . . . . f6,
ll: b4, con buen contrajuego para
pero en este momento las negras 33. ttJ x d3 ttJ x d3
las negras.
ya sufrían un fuerte Zeitnot y es
17. ... ab5 del todo comprensible su deseo
Permite un desenlace especta­
18. 'i!:Yc2 i.a5?! de jugar «activamente».
cular, pero ya no había salvación.
Las negras trasladan el alfil a 27. �h2 fe6
b4, pero no va a realizar allí nin­ 28. fe6 b4 34. 1/W x d6! _i x d4
guna tarea útil. Era mejor 1 8 . . . . 29. 'i!:Yb2 35. :s:x b8 i. X a l
b 4 1 9. tt:l d l ( 1 9 . tt:l b l !?, con in­
tención de tt:ld2-c4) 1 9 . . . . i.d7 Desde luego, aparté mis ojos o bien 3 5 . . . . .ie5 3 6 . ll: x e8+
20. tt:le3 'i!:Ye7 . de las posibilidades tentadoras 1/W x e 8 3 7 . 1/Wd7.
para las blancas y procedí como
19. tt:ldl i.b4 debe hacerse en posiciones seme­
20. tt:lf2 c4 jantes: con seguridad.
La concentración de las blan­
cas en el centro y en el flanco de
rey adquiere tintes amenazado­
res, y por eso las negras intentan
mostrar cualquier tipo de activi­
dad en el lado opuesto del tablero.
(Ver diag. siguiente)

2 1 . i.d4! cb3
36. 1/Wd8!
Era más tenaz 21 . . . . tt:l d7 22. 37. e7 +
bc4 bc4 23. 'i!:f x c4 i.c5. ( 1 :0).
 Juan J. Luna García, Madrid
Paul lrigoyen U rquijo, Bilbao
José M.' Matamala Moreno, Madrid
Asociación Cultural Caslillo, Linares
Emilio Sánchez Ferreira, La Coruña
J. Carlos Buján Mosleiro, Lugo
Francisco J. Anión Seguí, Novelda
Jesús Carretero Ajo, S. Vicente del Raspeij
Albert Pau Plana, Olot
Luis M. Laliena Solanes, Zaragoza
Ricardo García Ramón, Zaragoza
Arauzo Sañudo, Durango
Esleban García Bueno, Alicanle
Juan D. Sánchez Martínez, Alhauin el Grande
Francisco Bernabé Durán, Málaga
Antonio J. García Gallego, Alhauin el Grande
Angel Manso Gil, Monlerrubio de la Armuña
Manuel Seseos Anzano, Huesca
José A. Jiménez de la Torre, Córdoba
David González Pardo, Oviedo
Luis Martín Dávila, S. Vicente de la Barquera
Crislóbal Torres Bonilla, Alhauin el Grande
Francisco Artal Alegría, Zaragoza
Angel Pascual Sanch, Barberá del Vallés
Alberto Devesa Saulullo, O Grove
SOLUCIONES A LA PRIMERA SERIE Ignacio Jaumandreu Berruela, San Sebaslián
José M. Bravo lrastoza, San Sebastián
N.' 1: Anulado. Francisco R. Destruels Moreno, Beneluser
N.' 2: 1. ¡¡ , 17+ ltJ , 17 (1 . . . . 1!1 , 17 2. :it g7+ wee Emilio Vera Arnau, Zarra
7 José A. Garmón Alvarez, Sla. M.' del Páramo
7 Modeslo Martin Cervigón, Gijón
6 Marcos González García, Luanco
6 José F. Baza Calvo, Sabadell
6 Fernando Villena Delgado, Macarena
5 Fernando Espín Galvez, Sevilla
5 José M. Fernández González, Oviedo 4
5 Alvaro Bermejo del Barrio, Madrid 3
5 Cosli Aranda Martín, Madrid 3
5 César García Blanco, Madrid 3
5 Aurelio Pérez Sania, Madrid 3
5 Andrés Venias Pérez, Madrid 2
Francisco García Almazán, Barcelona 2
Miguel Cid André, Madrid 2
Antonio Diez Luque, Sevilla 2
Tomás Ruibal Outes, Pontevedra 2
4 Luis Castillo Trujillo, Sevilla 2
4 Juan A. Ardila Bohorquez, Torres del Carrizal 2
4 Eduardo Portoles Nieto, Sevilla 2
4 Javier Asturiano Melina, Murcia 2
4 Juan Arechabalela Saez, Bilbao 2
4 Francisco M. Valiente Garrote, El Aslillero 2
4 Enrique Romero Carrasco, Montequinto 1
Ismael Chico Carmona, Valle de Trapaga 1
Ramón Fernández Rodríguez, Adra 1
? O
Miguel A. Sánchez Domínguez,
Pablo Alonso de Dompablo, ? O
Juan J. González, Segovia · O

!
-2 . ... @16 3. ltlh5 mate; 2 . ... l!lf8 3. ltle6 l!le8 4. Alfonso Gisbert Mir, Barcelona
!! e7 mate- 3. !i'. e7+ l!ld8 4. lile6+ wce 5. l:l c7
mate) 2. ltle6+ l!le8 3. i ' b5 !! ' b5 4. lil ' c7+ \t>d7
Francisco Montero Cuesta, Mijas
Ramón Segura Lara, Vinarós CUARTA SERI E
5. ltlb5 !! b8 6. !! g7 ±. 1 . i ' b5 ¡¡ , b5 2. lile6+ fe6 Amadeo Gardeta Fuster, Palma de Mallorca 4
3. ef6 ltlc6+ 4. l!l e3 !! e5= . Enrique Osuna Vega, La Línea 4 Valor total de la serie: 15 pu ntos.
N.' 3: 1 . ... ltl , d4 2. cd4 (otras jugadas también Miguel A. Santana Martín, Las Palmas 4 Fecha límite de respuesta: 30. 1 2 . 1 993.
pierden 'l!fr'' d4 (0:1 ) . 3. !! b1 lilc5 4. 'l!fr'e2 ltl ' d3 5. Francisco J. de Labra Figueroa 4 Soluciones y cómputo: Febrero 1 993 (n.° 65).
'l!fr''d3 !! h2+. Przepiorka/Tartakower, Lieja 1 930.
N.' 4: Anulado. o • 3 o 5
N.' 5: 1. 17 !! 16 2. ! H2 ¡¡ , f2 3. ltlc6+ l!lb5 4.
lild4+ juega 5. lilf3 (1 :0) . Estudio de Troitzky,
1 896. (1 . !! 12 ltldB 2. lild5 !! e5 3. b4+ -3. ltle7
li c6+ 4. l!ld2 lile6- 3 . ... l!lb5 4. lilc7+ W ' b4 5.
17 lil , 17 6. li , f7 li e2�).
N.' 6: Anulado.

CONCURSANTES
Angel Torres Sánchez, Madrid
Jacobo Caselas Cabanas, La Coruña
German Molina Cubero, Huesca
o 2 o 4 o 6
Enrique Sánchez Chivile, Bilbao
Tomás Corona García, A Poboa
Ignacio Santos Crespo, Bilbao
José M.' Crespo Revilla, Barcelona
Florencio Camacho Domínguez, Torre del Mar
Club «La Axarquía .., Vélez
José J. Castillo Palma, Zaragoza
Francisco del Castillo Román, Alcalá de Henares
Osear de Prado Rodríguez, La Coruña
Alberto Seijido Belló, La Coruña
Ramón Gabarro Solé, Hospitalet de Llobregat

3 puntos
Miguel Sanjuán García, Fuengirola
José A. Bouzo Alvarez, Fuengirola
Gonzalo de la Rosa, S. Sebastián de los Reyes
Gerardo Castaño Recio, El Carpio del Tajo NOTA
Gabriel García Santos, La Coruña En la publicación de los problemas de la 1' serie hemos cometido i cuatro! errores tipográficos
Juan C. Sanz Menéndez, Madrid que nos han obligado a anular tres de ellos: los n.' 1 y 6 por enunciado erróneo y el n.' 4 -el
Lucía Rodríguez, Madrid alfil de 12 debería ser negro - . Además, en el n.' 2 falta un peón blanco en a2, pero hemos de·
Juan A. Bernal España, Málaga cidido mantenerlo en concurso. Por todo ello, la serie queda reducida a tres problemas, su­
Carlos Almira Picazo, Granada mando en total siete puntos. Conociendo las mo lestias que esto ha causado les pedimos sin­
M.' Carmen Ruano Bueno, Madrid ceramente disculpas y sólo nos queda garantizarles que los problemas publicados en las se­
Siu Yu Wu Lau, Recklinhausen (GER) ries sucesivas son correctos.
Josep Cuenca Ferrando, Manresa
 AV E R BAJ , U N
D ET E CT I V E D E
LA H I STO R IA
Exte nsa entrevista con el GM Yuri

Averbaj, q ue concentra en su persona

un vasto terre n o del saber a jedrecístico .

Ca ndidato al títul o mundia l en 1 95 3 ,

ca m peón d e l a URSS, presidente d e la

federación soviético y una de las

m a y o res a utoridades mundiales en

histo ria del a jedrez. Por Antonio Gude .

><
F I SC H E R vs S PASS KV
Segunda fase del m atch- reva ncha del ahora cismático mundial del 7 2 .

Am plio repo rtaje, po r D ra goslav Andric

desde Belgrado . Comenta n grandes maestros .

CAM P Ej> N ATO

DE E S PANA PO R
E Q U I POS
L a Unión G raciense d e Ba rcelona se

im puso en la últ i m a edición del

ca m peonato de Espa ña, que tuvo luga r

en Po nferrada . C rónico del GM Elizbar

U bilava .

58