1

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Carrera de Derecho

Participante:
Catalina Hernández.

Matrícula:
14-1366

Asignatura:
Derecho procesal civil 1

Actividad
Tarea 2

Facilitador:
Pedro Rafael Raphael Escolástico
20 de julio de 2019.
Santo Domingo, R.D.
 2

1. Realiza un cuadro comparativo donde destaque las diferencias

existentes entre los tribunales de derecho común y los Tribunales
de la Excepción.
2. Elabora un mapa conceptual que contenga los tipos de
auxiliares de la justicia.

TEMA I
Organización Judicial
La composición judicial de los Tribunales dominicanos, ha sufrido a través del
tiempo muchas y variadas transformaciones.
El 11 de junio de 1845, surge en el país, la primera Ley de Organización
Judicial, No.41 y se llamo “Ley Orgánica de los Tribunales”. Esta ley sufrió
modificaciones hasta llegar a la ley de Organización judicial , No.821 del 21 de
noviembre de 1927. aunque esta ley también ha sufrido múltiples
modificaciones, en las leyes 169 del 2 de agosto de 1997, Ley Orgánica del
consejo de la Magistratura de Republica Dominicana; Ley 327, del 9 de julio de
1998, Ley de Carrera Judicial; Las leyes 25-914, y 156-97, Ley Orgánica de la
Suprema Corte de Justicia; y el reglamento de carrera Judicial del 1 de
noviembre del 2000.
El Poder Judicial se ejerce por la Suprema Corte de Justicia y por los
demás Tribunales del orden judicial creados por esta constitución y las leyes.
Los Tribunales se agrupan en dos categorías fundamentales:

1) Tribunales de derecho común

La Ley les confiere a estos tribunales competencia para conocer de todos los
asuntos no atribuidos expresamente a un tribunal de excepción. Son: juzgados
de primera instancia y cortes de apelación.

A) Los juzgados de Primera Instancia:

En cada distrito judicial habrá un juzgado de primera instancia, con las
atribuciones que le confiere la ley.
En muchos lugares de la geografía nacional los juzgados de primera
instancia están divididos en cámaras y sus atribuciones serán de acuerdo con
la denominación que se le atribuye.
Cada juzgado de primera instancia se compone de un juez presidente,
un secretario, secretarios auxiliares, alguaciles y mensajeros.
La representación del ministerio publico por ante esta categoría de
tribunales le corresponde al procurador fiscal.
De conformidad con le Ley 50-2000, que modifico la Ley de
Organización Judicial, No.821, del año 1927, las cámaras civiles y comerciales
de Santo Domingo y Santiago quedaron refundidas, creándose una cámara
civil y comercial que esta compuesta por seis jueces y hasta doce, y de igual
manera la Cámara Penal por diez jueces hasta veinte, en Santo domingo
 3

dejándose a un lado el concepto de cámara atribuyéndose ahora el concepto

de salas.
La referida ley también establece por lo menos diez juzgados de
instrucción en el distrito Nacional hasta quince, y en el Distrito judicial de
santiago, de tres y hasta seis. En cada uno de los Distritos indicados, los
juzgados de instrucción serán presididos por un juez coordinador.

B) Cortes de Apelación:
La demarcación territorial que le corresponde a la corte de apelación es
el departamento, el cual esta compuesto por varios distritos judiciales.
La corte de apelación se componen de cinco jueces y forman un quórum
con tres de ellos. Salvo las previsiones relativas a las cortes de niños, niñas y
adolescentes que, como se indico están compuestas por tres jueces y pueden
deliberar validamente con un quórum de dos.
Las cortes conocen en segundo grado los asuntos conocidos, en primer
grado, por los juzgados de primera instancia; de las causas penales seguidas a
los jueces de instrucción, procuradores fiscales y gobernadores provinciales.
Además, la ley les confiere mantener la disciplina judicial en sus jurisdicciones
y suplir las faltas temporales de los jueces inferiores.
La ley No.50-2000, también estableció que la Cámara Penal de la corte
de apelación de Santo domingo, estuviera dividida en tres salas.

1) Tribunales de Excepción: Los tribunales de excepción son aquellos

que en forma especifica y limitada, la ley les acuerda su competencia.
A) Tribunal de Tierras:
Tiene una organización judicial distinta a los demás tribunales. Su
competencia es excepcional, tanto en primera instancia, como en revisión y
apelación.
Los jueces de jurisdicción original o jueces residentes como también se
les llama, no tienen competencia propia en un determinado territorio. Los
presidentes de los tribunales superiores de tierras confían los expedientes a
estos jueces residentes de acuerdo con la conveniencia del asunto en litigio.
Los órganos encargados por la Ley de Registro de Tierras para operar
en estos tribunales son: los jueces de los tribunales superiores de tierras, los
jueces de jurisdicción original, el abogado del estado, los registradores de
títulos, las direcciones generales de mensura catastral, los secretarios y
auxiliares. La competencia de este tribunal de excepción abarca todo lo
referente a los problemas de tierra.
A) Juzgados de Paz:
En cada municipio del territorio nacional habrá por lo menos un juzgado
de paz, y esta demarcación determina su competencia territorial. En casos
excepcionales como por ejemplo el del perímetro que corresponde al Distrito
Nacional, pueden estar divididos en circunscripciones que constituyen los
limites territoriales para su competencia.
A) Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes:
Este tribunal constituye el primer grado de jurisdicción en esta materia,
de conformidad con la Ley No.14-94, del 22 de abril de 1994 que crea e
instituye el Código de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Estos
tribunales están integrados por un solo juez, elegido por la Suprema Corte, y
 4

como establecen las normas de carrera judicial, solo podrán ser destituidos por
faltas graves, previa celebración de un juicio disciplinario.
El juez o jueza de este tribunal idealmente contara con la colaboración
de un equipo de profesionales idóneos en los programas de excepción. Este
equipo estar integrado, por profesionales de las áreas de medicina,
odontología, sicología, trabajo social, etc.
La competencia territorial de estos tribunales comprende un solo distrito
judicial o provincia. Estos tienen competencia de oficio, competencia de familia
y competencia correccional. En lo tutelas y correccional dichos tribunales
adoptan la modalidad de resoluciones definitivas que pueden ser recurridas en
apelación por ante la corte de apelación de esta jurisdicción, en el
departamento judicial en el que estén comprendidos.
A) Juzgados de Trabajo.
Constituyen el primer grado de jurisdicción en materia laboral. Están
integrados por un solo juez, elegido por la SCJ y dos vocales escogidos
preferentemente por sendas nominas formadas por los empleadores y
trabajadores. Pueden ser llamados a suplir la ausencia de un juez de corte de
apelación de trabajo de su departamento cuando el presidente de la corte de su
departamento así lo disponga.
Su competencia territorial comprende el distrito judicial, toda vez que
tienen igual categoría y prerrogativas que los jueces de primera instancia.
Actúan como tribunales de conciliación en las demandas que se
establecen entre empleadores y trabajadores o entre trabajadores solos, con
motivo de aplicación de las leyes y reglamentos de trabajo, o de la ejecución de
contratos de trabajo, excepto en este caso cuando las demandas tengan por
objeto modificar las condiciones de trabajo, así como cuando se trate de
calificar las huelgas o los paros.
Como tribunales de juicio en primera y ultima instancia en las demandas
antes citadas no resueltas conciliatoriamente, cuando su cuantía no exceda de
esta suma, su cuantía sea indeterminada. Son igualmente competentes para
conocer las demandas que se establecen entre sindicatos o entre trabajadores.
A) Tribunal Contencioso Tributario:
El tribunal contencioso y tributario, fue creado por la Ley No. 11-*92, del
16 de mayo de 1992, con asiento en la ciudad capital, donde se recurren los
actos de la administración publica relativos a al aplicación de tributos
nacionales. Esta integrado por cinco jueces, elegidos por la SCJ, que designa
entre ellos al Presidente que representa el tribunal.
El tribunal funciona con un quórum de tres jueces, y sus deliberaciones
son tomadas por la mayoría de sus integrantes. Su competencia territorial es
nacional. Pueden ser recurridas en casación.
Estructura y composición:
Suprema Corte de Justicia:
Se compone de por lo menos Once (11) Jueces (art. 64 constitución)
Esta dividida en tres salas:
 Civil y comercial
 Penal
 Tierras, Laboral y contencioso: Administrativo y Tributario.
Cortes de Apelación: (Colegiado)
 5

Hay Nueve (9) Cortes de Apelación en todo el país, una en cada

Departamento Judicial.
 Se compondrá cada una de Cinco Jueces.
 Se divide en Cámaras y estas a su vez en Salas, en algunos
Departamentos Judiciales.
Juzgados de Primera Instancia (Unipersonal)
 Hay un Tribunal en cada Distrito Judicial.
 Se compone de un Juez.
 En algunos Distritos está dividida en Cámaras y estas en Salas.
Juzgado de Paz (Unipersonal)
 Uno por cada municipio.
El personal judicial: los Magistrados y Auxiliares
Son auxiliares de la justicia: todos aquellas personas que cooperen con
el Juez, una más directa o necesariamente que otras, en la administración de la
justicia.
Las personas que actúan como auxiliares de la justicia puede ser
distribuidas en varias categorías:
 Secretario
 Alguaciles
 Abogados
 Intérpretes judiciales
 Notarios
 Abogados de oficio
 Agrimensores
 Conservadores de hipotecas y registradores de títulos.
 Peritos y árbitros informadores
 Síndicos de quiebra.
Los Magistrados: la persona designada como Juez debe prestar
juramento de respetar la constitución y las leyes y de desempeñar fielmente su
cometido.
Los Secretarios: son indispensables en todo Tribunal al extremo de que
el Tribunal no puede constituirse sin él. Tienen fe pública en el ejercicio de sus
funciones.
Obligaciones:
 Asistir puntualmente.
 Mantener en orden y conservar con toda seguridad el archivo a su cargo.
 Dar al Tribunal, Juez o funcionario del ministerio público de quien dependan
de la correspondencia y demás documentos.
 Tener al día los libros de oficina.
 Velar fielmente porque los empleados de su dependencia desempeñen sus
deberes.
Los Alguaciles: Son los oficiales ministeriales, con capacidad para
hacer notificaciones de actos judiciales y extrajudiciales. Ejercen sus funciones
dentro de la demarcación del Tribunal en el cual desempeñan sus funciones.
Los Alguaciles son: de Estrados u Ordinarios.
Los Alguaciles de Estrados deben formar parte en la integración del
Tribunal.
 6

Los Abogados: actúan como representantes de las partes y llevan la

dirección del proceso en nombre del litigante al cual representan.
El abogado no es un oficial ministerial, sino un profesional liberal.
Venduteros públicos: pueden hacer venta de bienes muebles en
pública (subasta) almoneda dentro de los limites de su jurisdicción. Tienen fe
pública. Deben llevar libros para asentar los efectos que les son entregados y
las ventas que realicen.
Son nombrados por el Poder Ejecutivo:
Los interpretes judiciales: se utilizan para hacer traducciones desde
otros idiomas al castellano. Prestan juramento ante el Juez de Primera
Instancia. Llevan un registro autorizado por este Magistrado, de las
traducciones que hicieren.
Los Notarios: son funcionarios instituidos para recibir los actos a los
cuales las partes quieren dar carácter auténtico y fecha cierta, conservados en
depósitos y expedir copias de los mismos. Pueden también legalizar firmas y
huellas en los actos bajo firma privada.
Médicos legistas: están facultados para informar a las autoridades
judiciales sobre ciertas enfermedades y dolencias, por medio de la expedición
de una certificación médico legal.
Agrimensores: son auxiliares técnicos cuyas labores están más ligadas
al Tribunal de Tierras.
Directores Civil y Conservadores de Hipotecas: Las funciones de los
de los Directores del Registro Civil, son el registro de los actos judiciales y
extrajudiciales, la trascripción de las actas traslativos de propiedad inmobiliaria,
recaída sobre terrenos no registrados, porque cuando se trata de registradas lo
hace registrados de títulos.
El director de Registro Civil hace las veces de conservador de hipotecas.
En los municipios no cabeceras de provincia, lo hace el Secretario del
ayuntamiento.
Peritos y Árbitros informadores: son simples particulares a quienes el
Juez pide o puede pedir informes de carácter técnico.
Síndicos de la quiebra: Son también personas particulares designados
por el Juez para desempeñar determinadas funciones.

TEMA II
Potestad y función jurisdiccional
La jurisdicción es la función que constitucionalmente incumbe al Estado
de asegurar, por medio de órganos especiales llamados Tribunales, el amparo,
protección, o tutela de los derechos subjetivos y de las otras situaciones
jurídicas que se hallan protegidas por las normas del derecho objetivo.
El proceso: en sentido amplio: rama de la ciencia del derecho que tiene
por objeto determinar las reglas de organización judicial, competencia, tramite
de los juicio y ejecución de las decisiones de la justicia.
En sentido estricto: conjunto de actos cumplidos para lograr una solución
judicial.
El proceso es un cuerpo gigantesco. Es una situación jurídica de
carácter complejo, es el examen de las piezas, es el engranaje de las
actuaciones, estudio y exposiciones de partes litigantes.
 7

Principios informadores de los distintos procesos: El proceso es una

entidad jurídica sumamente compleja, integrada por actuaciones coordinadas
que emanan de las partes y el Juez. Las partes usan esas facultades en
defensa de sus intereses privados, aspirando cada una a obtener una
sentencia favorable. El Juez por su parte, cumple los deberes inherentes a su
investidura como órgano jurisdiccional, con miras a proteger el interés social
puesto bajo su custodia, decidiendo cual es la regla de derecho aplicable en la
solución de la contienda objeto del proceso.
La doctrina ha sistematizado las características o tendencias del
proceso, enunciadas como principios orgánicos del proceso. no todos los
principios tienen la misma importancia, algunos revisten un carácter tan general
o fundamental que abarcan virtualmente a otros principios. Por ejemplo:el
principio de oralidad.
Son:
 la instancia
 objeto del litigio
 los hechos
 las pruebas aportadas
 el derecho
 la defensa (sus argumentos)
Principios de audiencia, igualdad, dispositivo de aportación de
parte:
* Principio de Audiencia: El principio de audiencia, podríamos llamar
peculiaridades al procedimiento civil. La audiencia debe ser publica, oral y
contradictoria, así se realizaría el debido proceso, lo que llamamos principio de
inmutabilidad del proceso. Se refiere al derecho de acceso a los tribunales y
posibilidad que permite la realización en la práctica del derecho de defensa, el
derecho de audiencia consiste en el derecho a ser oído por el tribunal. Nadie
puede ser condenado en juicio sin ser oído.
Las partes tienen la dirección del proceso, el juez tiene una labor que
desempeñar, conviene examinar, por separado la dirección del proceso
pertenecientes a cada una de las partes, y luego el oficio del juez.
* Principio de igualdad ante la Ley: El principio de igualdad ante la Ley
es un concepto estrictamente jurídico según el cual la aplicación de la Ley debe
ser igual para todos. El procedimiento esta organizado bajo el sistema de
neutralidad del juez, su papel en la introducción es sumamente pasivo y
corresponde a las partes probar los hechos y hacer uso de los medios que
pueda servir para esclarecer el caso. Solo los litigantes detienen el proceso y el
juez acatara la mayor o menor diligencia de las partes.
La Constitución de la República Dominicana recoge adecuadamente
este matiz, según el cual la igualdad de todos ante la Ley implica más bien la
igualdad de la propia le Ley al ser aplicada (Art.8,5: A nadie se le puede obligar
a hacer lo que la ley no manda ni impedírsele lo que la ley no prohíbe. La ley
es igual para todos: no puede ordenar mas de lo que es justo y útil para la
comunidad ni puede prohibir más de lo que le perjudica.
Limitaciones: El principio de igualdad no obliga a un igual resultado de
procedimientos judiciales similares, pues las aseveraciones formuladas en
estos pueden ser diferentes y dispar la resultancia de las pruebas. Sí obliga por
 8

el contrario a que un mismo Tribunal mantenga unidad de doctrina, es decir,

unidad en los fundamentos de su decisión.
1.1 Principio de igualdad de armas en el proceso: Este derecho exige
que las partes cuenten con medios parejos de ataque y defensa, ya que para
evitar el desequilibrio entre las partes es necesario que ambas dispongan de
las mismas posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación.
* Principio de dispositivo: De conformidad con el Principio de
dispositivo, las partes tienen la dirección del proceso, pero el juez tiene una
labor que desempeñar. Mientras el procedimiento penal es impulsado por el
Ministerio Público, el civil lo es por las partes.
Los poderes de las partes, en nuestra organización procesal,
obligan al juez a fallar so pena de denegación de justicia. El juez no puede
delegar sus poderes.
* Aportación de parte: El juez conserva algunos poderes. El puede
exigir la intervención de un tercero o la producción de una pieza para el
esclarecimiento de la verdad. El juez vigila la comunicación de documentos y
puede no solo hacer intervenir un tercero, sino además exigirle la presentación
de una pieza o documento para esclarecer la verdad.
* Principio de concentración: Este principio permite al Juez dictar
sentencia después de un primer y único debate. En nuestro sistema es muy
frecuente que en la primera audiencia no se discuta el fondo, a causa de que
se presenten excepciones o de que surjan otros incidentes, estas cuestiones
tienen casi siempre que ser decididas previamente por el Tribunal antes que el
fondo, por medio de sentencias que a veces son susceptibles de apelación.
El principio de eventualidad, es correlativo al de concentración que
consiste en obligar a las partes a invocar desde el comienzo del proceso sus
respectivos medios de ataque y defensa, escalonándolos en un cierto orden, a
fin de que el Tribunal decida en ese orden, sobre cada uno de esos medios en
caso de que desestime los que preceden.
* Principio de impulso procesal: Las partes tienen, en principio, la
dirección e impulsión del proceso, salvo ciertas facultades concedidas al
Tribunal. De lo que resulta que el proceso, de los asuntos civiles y comerciales
avanza casi exclusivamente a favor del impulso que le dan las partes, obrando
cada una de acuerdo con su propio interés. El Juez desempeña un papel
puramente pasivo, hasta el momento en que dicta sentencia.
* Principio de publicidad: La publicidad es un requisito esencial en el
ejercicio de la función jurisdiccional, aplicado particularmente al desarrollo de la
situación procesal, este principio significa que la presentación de los alegatos y
conclusiones de las partes, la producción del dictamen del Ministerio Público y
la pronunciación de la sentencia deben tener lugar en audiencia pública. Las
partes tienen facultad para discutir las pretensiones del adversario, de ahí
resulta el principio de contradictorio del proceso, principio que rige todo nuestro
derecho procesal civil.
La publicidad del proceso es un principio de derecho público. La
publicidad rige únicamente para los asuntos contencioso, la sentencia debe
comprobar expresamente, a pena de nulidad, que el requisito de la publicidad
ha sido observado.
 9

Excepcionalmente, la ley puede prescribir que ciertos asuntos pueden

ser instruidos y juzgados sin publicidad. Por ejemplo el procedimiento de
divorcio.
* Principio de inmediación: Para fallar con idoneidad el Juez debería
obtener durante el desarrollo del proceso, un conocimiento directo de los
alegatos de las parte y de las pruebas en que apoyan sus pretensiones.
Durante el proceso el Juez debería estar en inmediata comunicación con las
partes, oírlas en audiencia personalmente, o a sus mandatarios, y tener
intervención inmediata en la administración y recepción de las pruebas.
Este principio fue suprimido en nuestro derecho en 1934.
LOS ACTOS DEL PROCEDIMIENTO:
Los actos que emanan de las partes preparadas por ellas o por un oficial
público (Alguacil) se llaman actos de procedimiento, porque con ellos las partes
inician o impulsan el procedimiento.
El acto de procedimiento es un escrito, un instrumento sujeto a ciertos
formalismos. Pero al mismo tiempo es una manifestación de voluntad, por ello,
su requeriente debe ser capaz para actuar.
Requisitos de forma y fondo: Es preciso considerar por separado los
por una parte actos de alguacil y por otra la redacción de los actos de
abogado.
Requisitos de fondo (intrínsecas) de los actos de alguacil:
1.- El acto debe contener la indicación del lugar y el municipio en que es
preparado (Art.61, Párr.1), lo que debe hacerse, de conformidad con las
disposiciones de la L.125 de 1939 sobre división territorial y sus
modificaciones.
2.- El acto debe indicar su fecha, o, como lo expresa el Art.61, el día, el
mes y el año de la diligencia, menciones indispensables para poder establecer
si el acto ha sido hecho en tiempo oportuno.
3.- El acto debe indicar el requeriente, de este modo, si se trata de una
persona física con expresión de sus nombres, profesión, nacionalidad,
domicilio, número de cédula personal de identidad con indicación de si está al
día en el pago del impuesto . Si el requeriente es un menor no emancipado o
un interdicto, se expresarán las indicaciones relativas al menor o al interdicto, y
además relativas al tutor. Respecto de una sociedad que tiene personalidad
jurídica, se enunciarán su nombre o razón social, el objeto de su empresa y su
domicilio social. En los actos a requerimiento de las personas jurídicas del
derecho público, como el Estado, el Distrito Nacional, los municipios, se
indicará que la actuación se hace a requerimiento de estos, por diligencia de la
persona competente.
4.- El acto mencionará el alguacil que lo prepara, con indicación de sus
nombres y residencia, tribunal en el que ejerce sus funciones; cédula.
5.- El acto enunciará la persona a quien va dirigido, mediante la
indicación de sus nombres y residencia (nombres y residencia del demandado).
6.- El acto debe mencionar la persona a quien se entrega la copia.
7.-El acto debe indicar su objeto, distinto para cada clase de acto de
alguacil. Si se trata de una citación, el objeto del acto consiste en expresar el
objeto de la demanda y los medios en que se funda; si se trata de una
intimación, se indicará el hecho que se exige cumplir o que se prohíbe.
 10

8.-El acto expresará su costo o valor, con indicación de las fojas que
contienen respectivamente el original y las copias, y de los tratados,
vacaciones y horas de ocupación en los casos en que proceden.
9.- El acto deberá llevar la firma del alguacil y el sello que indique sus
nombres, calidad y jurisdicción en el original y las copias.
Requisitos de los actos de abogado: Estos actos se llaman también
de abogado a abogado, porque tanto el requeriente como el requerido son
abogados. Estos actos se pueden redactar de dos maneras. Un sistema
abandonado por la práctica dominicana, consiste en que el abogado redacta
una primera parte y el alguacil la parte relativa a la notificación.
Un segundo sistema, que es el seguido por la práctica, se trata de un
acto similar a los actos de alguacil, con la sola diferencia de que el requeriente
es un abogado que firma dicho acto conjuntamente con el alguacil.
Los actos de abogado a abogado se hacen en el curso de las instancias.
Requisitos de forma (extrínsecas) de los actos de alguacil:
1.- Los actos deben ser escritos en papel tamaño uniforme, de once
pulgadas de largo por ocho y media de ancho.
2.- Los actos de alguacil deberán ser numerados.
3.- El alguacil deberá conservar un ejemplar de cada uno de los actos
que prepara a fin de formar un protocolo que se encuadernará cada año.
4.- Los actos de alguacil deberán ser registrados dentro de los cinco
días de su fecha, bajo pena de una multa de cuatro pesos. No puede el alguacil
entregar el original del acto antes de registrarlo, bajo pena de una multa de
cinco a veinticinco pesos.
5.- El alguacil tiene que llevar un libro-registro que será visado, con
indicación de los folios que contiene, por el juez o por el presidente del tribunal
en que el alguacil ejerce sus funciones.
6.-Del libro precedentemente mencionado el alguacil formará, con el fin
de facilitar las buscas, un índice alfabético, tomando como base los apellidos
de las partes, y en el que enunciará también el número del acto respectivo.
LOS DIFERENTES ACTOS DEL PROCEDIMIENTO: Los llamados
actos del procedimiento se hacen a requerimiento de las partes o de sus
respectivos abogados.
Generalmente son hechos por los alguaciles. Pero hay actos hechos por
los jueces y otros, por los secretarios.
A los abogados corresponde preparar las instancias que se dirigen a los
jueces así como los llamados actos de abogado a abogado; también las
conclusiones a presentarse en audiencia y los escritos de defensa.
Los secretarios redactan ciertos actos auténticos y también reciben
algunos actos, es decir, escrituran las declaraciones de una parte que
comparece ante ellos.
Los alguaciles instrumentan la mayoría de los actos, tales como las
notificaciones, los emplazamientos, las citaciones, apelaciones y los
procedimientos ejecutorios.
Los diferentes actos pueden ser judiciales o extrajudiciales
1) Judicial: es aquel ligado a un procedimiento contencioso o gracioso o
tiende a la ejecución forzosa. Normalmente es instrumentado por un alguacil,
pero puede serlo por un abogado. No es que indistintamente lo hace el alguacil
o lo hace el abogado. Hay exclusividad según la naturaleza del acto que
 11

únicamente puede hacer el alguacil o el abogado. El prototipo de acto que

instrumenta el alguacil es la citación en justicia.
2) Extrajudicial: es aquel que emana de un auxiliar de la justicia y
produce sus efectos fuera de todo proceso. Son actos extrajudiciales las
intimaciones, los protestos, las oposiciones y las autorizaciones para trabar
embargos
El procedimiento contradictorio:
Comparecencia del demandado: por el emplazamiento se llama al
demandado para que comparezca ante el juez de primera instancia en el
término de la ley, o sea, en el de ocho días francos.
La comparecencia del demandado tiene lugar no presentándose
personalmente ante el tribunal, sino dando a conocer al abogado que figura en
el emplazamiento mediante acto de abogado a abogado, el nombre del
abogado que postulará y defenderá por él. En caso de pluralidad de
demandados en un mismo proceso, varios de ellos pueden constituir
colectivamente un solo abogado. Un abogado puede cuando es demandado
constituirse por sí mismo.
Comparecencia del Estado: Sin necesidad de haber hecho notificar
previamente su constitución, el Estado puede comparecer en la misma
audiencia fijada para conocer de la causa, constituyéndose como su abogado
el representante del ministerio público.
La constitución de abogado tiene por efecto impedir que el asunto pueda
ser fallado en defecto por incomparecencia del demandado. Tampoco puede
haber incomparecencia del demandante, puesto que él ha comparecido por
ministerio del abogado que constituyó en el emplazamiento. A partir de la
comparecencia del demandado puede haber únicamente defecto por falta de
concluir.
Trámites anteriores a la audiencia: La ley no permite que una de las
partes pueda sustraer al examen y la crítica de su adversario la prueba escrita
y los medios de defensa que va a oponerle. Es una aplicación del principio de
la contradicción del proceso. Por esa razón ambos abogados antes de que
puedan requerir fijación de audiencia, deben comunicarse esos medios de
prueba y de defensa.
Comunicación de documentos: Cada una de las partes del proceso
tiene derecho a conocer de los documentos invocados por su adversario, como
base de sus pretensiones. Las características esenciales de la comunicación
de documentos son:
1.-Debe ser espontánea, esto es, que toda parte que vaya a usar un
documento está en la obligación de comunicarlo.
2.- Esta obligación no es exigida en grado de apelación, si esta se ha
producido en primera instancia; pero no obstante ella puede ser solicitada.
3.- Si no se realiza espontáneamente, esto es, amigablemente entre los
abogados o por su depósito en secretaría, será ordenada por el juez sin
formalismo.
4.- El juez fija el plazo y las modalidades de esta comunicación, y si hay
necesidad puede fijar un astreinte.
5.- En caso de que la parte no restituya voluntariamente un documento
que le ha sido comunicado amigablemente, puede ser condenada
eventualmente a un astreinte.
 12

6.- El juez está facultado para liquidar el astreinte que él ha fijado.

7.- El juez puede descartar del debate los documentos que no han sido
comunicados en tiempo útil.
La parte que recibe comunicación de un documento puede no solamente
leerlo.
Vencido el plazo de la comunicación de documentos, cuando esta se
realiza en forma amigable, el abogado deberá restituir los documentos. El
Art.53 de la Ley 834 establece que la parte que no restituya los documentos
puede ser constreñida a ello. Eventualmente puede ser condenada al pago de
un astreinte, que puede ser liquidada por el juez que lo ha pronunciado. La
comunicación puede ser pedida en cualquier estado del proceso, en que una
de las partes invoque un documento en su favor, aún en grado de apelación.
Otras pruebas: El procedimiento para el aporte de la prueba escrita,
que es prueba preconstituida, existente antes de la discusión de la causa, es
inaplicable a los demás medios de prueba, que tienen que constituirse
precisamente en el curso del proceso, como la prueba testimonial, la
inspección de lugares, el peritaje etc.. La administración de esta prueba debe
ser propuesta antes de los debates, como por ejemplo la información
testimonial (Art.73 y s. De la L.834 de 1978), pero es ordenada por el juez
mediante sentencia antes de conocer el fondo del proceso, y como medio para
formar su convicción.
Fijación de audiencia: Después de vencido el plazo del emplazamiento,
cualquiera de las partes puede solicitar fijación de la audiencia en que se
conocerá de la causa. (Art. 77 mod. Por la L.845 de 1978). La solicitud de
audiencia se hace en forma de instancia dirigida al juez presidente y es fijada
por auto de dicho juez presidente (Art.40 de la Ley de O.J)
Acto recordatorio: El abogado que ha obtenido fijación de audiencia
procede entonces a llamar para esa audiencia al abogado de la parte adversa,
mediante un acto recordatorio, notificado con dos días francos de antelación
por lo menos, a pena de nulidad (Art.80 C. P. Civil, único de la L.362 DE 1932).
Este acto es una formalidad protectora del derecho de defensa, tiene entre los
abogados la misma importancia que la citación entre las partes. La sentencia
obtenida sin que intervenga previo acto recordatorio es nula.
Celebración de la audiencia: Una vez constituido el tribunal en
estrados, el juez presidente ordena al alguacil de servicio que llame la causa a
la vista, leyendo en el rol o libro de asiento de las causas, el que se refiere a la
que va a conocerse (Art.86 de la L.O.J.). Luego ofrece la palabra
sucesivamente a los abogados de las partes: demandantes, demandadas,
intervinientes.
Policía de la audiencia: Art. 88-92 C. P. Civil, modificados y
completados por los Arts. 365 y 366 del C. P. Crim., regulan el ejercicio de la
policía de la audiencia, a cargo del juez presidente.
Lectura de conclusiones: De acuerdo con el Art. 78, mod, L.845 de
1978 en la audiencia las partes se limitarán a exponer sus conclusiones
motivadas y el juez les concederá plazos moderados para el depósito de
réplica y contrarréplica, que no deberán exceder de 15 días para cada una de
las partes y serán consecutivos.
Clasificación de las conclusiones:
 13

Conclusiones al fondo o sobre el fondo: Son aquellas que se refieren

a la demanda misma, y por cuyo medio el demandante requiere del tribunal que
admita la demanda, y el demando requiere del tribunal que se las rechace..
Las conclusiones son excepcionales cuando su objeto es obtener una medida
previa, como por ejemplo una declinatoria o la solicitud de una fianza judicátum
solvi etc.
Conclusiones principales: Son las que resumen todas las pretensiones
de las partes en cuanto al fondo de sus derechos respectivos.
Subsidiarias: Son las conclusiones que contienen sea una restricción a
las conclusiones principales, para el caso de que el tribunal entienda que no
debe acoger estas; sea una demanda tendiente a que se ordene la
administración de una prueba en apoyo de conclusiones principales, que no se
hayan suficientemente justificadas.
Alternativas: Son las que tienen por objeto reclamar, de dos o mas
cosas, una de ellas a opción de la contra parte o del tribunal.
Primitivas: Son las que la parte asume en apoyo de su demanda o de
su defensa.
Adicionales: Son las que el demandante agrega a sus conclusiones
primitivas o principales.
Reconvencionales: son las que el demandado presenta para sostener
una demanda reconvencional.
Efectos de las conclusiones:
1.- Cuando esas conclusiones recaen sobre el fondo, cubren todas las
excepciones (Art.2 de la L.834 de 1978).
2.- Las conclusiones fijan la competencia del tribunal apoderado.
3.- Las conclusiones precisan el contenido de las pretensiones de las
partes, y limitan por consiguiente el poder de decisión del juez: la sentencia es
nula si estatuye sobre cosas no pedidas (extra petita), o si otorga más de lo
pedido (ultra petita).
1. La presentación de las conclusiones pone la causa en estado de ser
fallada.
La causa queda en estado: Una vez que la causa se considera en
estado, tiene influencia decisiva sobre el desarrollo ulterior del proceso.
A partir de entonces no pueden surgir estos incidentes: 1.- La instancia
no es interrumpida por la cesación del mandato del abogado (art.342 y
343); 2.- El demandante no puede desistir de la instancia sin el
consentimiento del demandado; 3.- El juez no puede ser recusado.
Reapertura de los debates: Si después de cerrados los debates son
producidos documentos o hechos nuevos, el tribunal puede a pedimento
de parte, o aún de oficio ordenar su reapertura a fin de que el asunto sea
nuevamente discutido.
Se ha juzgado asimismo que procede la reapertura de debates en el
caso de documentos utilizados a última hora, por una de las partes que
emanan de la parte adversa.
Comunicación al Ministerio Público: Si la causa está sujeta a
dictamen el secretario debe inmediatamente, después de la audiencia,
enviar el expediente al procurador fiscal para que produzca su dictamen.
Sentencia: En los casos en que no hay comunicación al ministerio
público el juez pronuncia el fallo en la misma audiencia, o en una
 14

audiencia posterior, pero a más tardar dentro de los noventa días de la

vista de la causa, salvo caso de fuerza mayor que se hará constar en la
sentencia.
Si por el contrario, el asunto es comunicable al ministerio público, el juez
fija audiencia para la lectura del dictamen y luego pronuncia la sentencia
en los términos anteriormente expresados.
El procedimiento del defecto:
En materia se incurre en defecto cuando no se comparece a la
audiencia, bien sea el inculpado o la parte civilmente constituida, no obstante
estar legalmente citados.
Por el contrario, en materia civil y comercial, hay defecto cuando el
demandado no comparece o cuando el mismo demandado o el demandante no
presentan conclusiones
En materia penal resulta la verificación del defecto resulta mucho mas
simple que en materia civil y comercial. En lo penal si se tiene la constancia de
citación regular y valida se puede proseguir a la audiencia y el juez en la
sentencia pronunciara el defecto. pero en materia civil y comercial, el asunto se
torna un poco mas complicado. Puede suceder que en el proceso solo haya un
solo demandado. Si este no comparece o no presenta conclusiones, se
pronunciara el defecto.
El recurso de oposición será admisible en los casos que no sean susceptibles
de apelación o si el demandado fue emplazado en su propia persona
Existen dos clases de defecto: cuando el demandado no comparece, o
cuando bien sea el demandante o el demandado no presentan conclusiones.
Defecto por incomparecencia:
Cuando es el demandante: Como se comparece por medio de constitución de
abogado, se admite que el demandante no puede incurrir en defecto por
incomparecencia, porque la demanda introductiva de instancia debe contener
constitución de abogado. Sin embargo hay una hipótesis excepcional en la cual
puede haber defecto del demandante: cuando se interrumpe la instancia antes
de la puesta en estado por el fallecimiento, dimisión, interdicción o destitución
del abogado del demandante. En este caso el demandado puede emplazar al
demandante en constitución de nuevo abogado y si la nueva constitución no
se produce hay el defecto por incomparecencia del demandante.
El Art. 434 del Código de Procedimiento Civil, mod. Por la L.845 del 1978
expresa: “ si el demandante no compareciere, el tribunal pronunciará el defecto
y descargará al demandado de la demanda, por una sentencia que se reputará
contradictoria. Hay que entender el texto como si el demandante no concluyera
o si se trata de un asunto de la competencia del Juez de Paz, donde no es
necesario el ministerio de abogado, como que el demandante lanzó la
demanda y luego no se apersonó por ante el Juez de Paz el día indicado por la
citación.
Defecto del demandado por incomparecencia: Si el día de la audiencia, el
demandado no ha constituido abogado, se pronunciará el defecto en su contra.
La misma solución si el abogado del demandado comparece pero no presenta
conclusiones.
Si el día fijado para la audiencia el demandado no concluye sobre el fondo y
se limita a proponer una excepción o a solicitar una medida de instrucción
 15

cualquiera, el juez fallará de acuerdo a lo que se prevé en las disposiciones

procésales que rigen la materia.
La reglamentación legal del defecto del demandado no es la misma según se
trate de un solo demandado o de varios.
Defecto de un solo demandado: Si el demandado único no comparece o no
presenta conclusiones, se pronunciará el defecto en su contra. En este caso no
es posible la oposición en los siguientes casos: a) si el asunto es susceptible
de apelación; b) si el demandado fue emplazado en su propia persona. Al revés
la oposición sólo es posible cuando el asunto se conocerá en instancia única y
siempre y cuando aún en instancia única no se le haya citado en su propia
persona.
Defecto de varios demandados: Cuando hay varios demandados, conviene
que el asunto no sea fallado de modo contradictorio en relación a algunos y en
defecto en relación a otros, pues se podrían originar fallos contradictorios.
(ver Art.151 C. Proc. Civil).
Defecto de todos los demandados: Es posible que todos los demandados
sean citados a plazos diferentes, para un mismo objeto, lo cual es posible en
razón al aumento de la distancia. De conformidad con el Artículo 151 cuando
varios demandados hayan sido emplazados para el mismo objeto, a diferentes
plazos o haya habido nuevo emplazamiento, no se fallará respecto de ninguno
de ellos antes del vencimiento del plazo más largo.
Una vez que ha transcurrido el plazo más largo, si todos los demandados
incurren en defecto, todos podrán ser condenados por una sentencia cuyo
carácter dependerá de la cuantía.
Otros tipos de defecto:
Defecto por incumplimiento de los actos del procedimiento: Se incurrirá en
defecto por falta de conclusiones cuando ninguna de las partes ni el
demandante ni el demandado depositaba sus conclusiones. Este defectuante
tiene cerrada la vía de la oposición.
El descargo: El Art. 434 del Código de Procedimiento Civil, mod. Por la L.845
del 1978 expresa: “ si el demandante no compareciere, el tribunal pronunciará
el defecto y descargará al demandado de la demanda, por una sentencia que
se reputará contradictoria

TEMA III.
Los actos jurisdiccionales y los actos administrativos del órgano
jurisdiccional
Actos jurisdiccionales: Acto jurisdiccional es aquel que se realiza
según por órganos especializados, independientes y autónomos.
Es aquel que se realiza según las reglas de los procedimientos
particulares que dan garantía a los litigantes.
Actos administrativos:
Clases:
Contenido y características:
Desapoderamiento del juez: La sentencia, una vez dictada, desapodera al
juez. Una vez el juez ha conocido y juzgado un asunto, no puede volver a
conocerlo ni aun con el consentimiento de las partes. Esto en nada contradice
el carácter de retractación que tienen algunas vías de recurso.
 16

En materia civil y comercial, las sentencias llamadas “de antes de hacer

derecho”, no desapoderan al juez.
Este principio no es obstáculo para que una parte interesada se dirija al mismo
juez que ha dictado la sentencia, con la finalidad de que proceda a
interpretarla, en caso de que dicha sentencia contenga disposiciones ambiguas
que dificulten su ejecución.
Pero en definitiva, al juez fallar y evacuar una sentencia, se opera lo que en
derecho se denomina “efecto declarativo de las sentencia”, es decir, dirime y
declara definitivamente cual de los litigantes tenia la razon en sus pretensiones.
Autoridad de la cosa juzgada: De conformidad con el Art. 113 de la Ley 834
de 1978: “ Tiene fuerza de cosa juzgada la sentencia que no es susceptible de
ningún recurso suspensivo o de ejecución. La sentencia susceptible de tal
recurso, adquiere la misma fuerza a la expiración del plazo del recurso si este
último no ha sido ejercido en el plazo.
Art. 1351 Cod,. Civil: La autoridad de cosa juzgada no tiene lugar sino respecto
de lo que ha sido objeto de fallo.
Cuando una sentencia adquiere la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada, mantiene dicha autoridad aún en el caso en que haya sido dictada por
un tribunal incompetente y a fortiori, si ha habido violación a las formalidades
exigidas por la ley.
Corrección de errores materiales:

TEMA IV.
Predeterminación legal del Juez
La predeterminación legal del juez es la independencia del juez
propiamente dicha en relación a su función jurisdiccional.
Predeterminación legal e integración subjetiva del órgano unipersonal o
colegiado:
La Suprema Corte de Justicia, como órgano de máxima autoridad dentro de la
rama jurisdiccional del Estado, designara a todos los jueces del sistema judicial
y tendrá a su cargo la dirección del sistema de Carrera Judicial. En tal virtud
dictara las disposiciones administrativas referentes a los jueces en que
concierne al ejercicio, designados en la jurisdicción en que desempeñen sus
funciones.
Los jueces están llamados a administrar la justicia, son inamovibles es
decir no pueden ser reemplazados. Su deber es asegurar el cumplimiento
esclarecido e imparcial de las funciones del juez, la ley solo exige ciertas
condiciones de capacidad, sino también le impone graves deberes
especialmente relativas al ejercicio de la función jurisdiccional.
El juez es nombrado a una jurisdicción determinada por la S.C.J. el
deber del juez es el de observar buena conducta, el de cumplir fielmente las
obligaciones de su cargo. Este tiene la obligación de juzgar o decidir los
asuntos que se le someten, dentro del mas breve plazo, tiene la obligación de
juzgar en conciencia o sea imparcialmente, únicamente a su convicción y a las
pruebas legalmente recibidas. Tienen el deber de guardar los conflictos, a favor
del sistema colegiado en que las sentencias después de a que cada uno
de los jueces ha emitido y justificado su opinión tiene la responsabilidad de
ser mas justos e imparciales.
El derecho al juez predeterminado por la ley:
 17

El derecho al juez predeterminado por la ley son meramente sus deberes,

porque asi aseguran el cumplimiento esclarecido e imparcial de las funciones
de juez y son:
a) Debe tener buena conducta
b) Cumplir fielmente las obligaciones de su cargo
c) No ausentarse cuando debe ejercer sus funciones pudiendo hacerlo
mediante una licencia concedida al efecto, asistir puntualmente, de
juzgar o resolver los asuntos de su jurisdicción.
Inhibición y recusación de jueces y magistrados: causas y
procedimiento:
Recusación: La recusación es una facultad que la ley concede a las
partes a fin de solicitar que un juez, cuya imparcialidad es sospechosa, no
conozca del proceso del cual ha sido apoderado.
Cuando un litigante duda de la imparcialidad del juez, puede recusarlo.
Las causas de recusación de los Jueces de Paz, aparecen en el artículo
44 del Código de Procedimiento Civil, y la de los demás jueces aparecen
enumeradas en el artículo 378 del mismo código.
Cuando un juez sabe que en él existe una causa de recusación debe
inhibirse, pero si no lo hace y no es recusado, su sentencia no es nula.
Su carácter Individual: la recusación debe hacerse de modo individual,
debe nombrar el juez o a los magistrados, si se trata de una formación o
tribunal colegiado.
No se puede recusar el tribunal de modo innominado.
El ministerio publico no puede ser recusado, pero si lo pueden ser los
jueces comisarios y los abogados llamados legalmente a sustituir a los jueces.
Existe una excepción para la recusación de los fiscales establecida en el
art.381 del c.p.c.:”Las causas de recusación a los jueces son aplicables a los
fiscales cuando fueren parte adjunta; pero no se les podra recusar cuando
actúen como parte principal”.
La recusacion se produce en un determinado proces y sus efectos son
relativos a ese proceso, pero no extensivos a ningun otro.
* La facultad de recusacion la abandna el legislador a la conveniencia
de las partes. Es decir una de las partes puede renunciar a dicha facultad de
recusar al juez. La renuncia resulta tácticamente del hecho de no incoar en
tiempo abil dicha recusacio.
 Los tribunales no pueden pronunciar de oficio la recusacion, sino que ella
debe ser pedida por quien tiene derecho para ello.
 Ni la corte de apelación ni la de casaion, pueden suplir de oficio, la
recusacion que no fue invocada en las jurisdicciones inferiores.
Causas de recusación:
1. por ser pariente o a fin de las partes o de algunos de
ellos hasta el grado de primer hermano inclusive
2. por ser la mujer del juez pariente o a fin de una de
las partes, ser el juez pariente o a fin de a mujer de
una de las partes dentro del grado retenido.
3. Por tener un proceso en su propio nombre ante un
tribunal e que una de las partes sea juez, si fueren
acreedores o deudores de una de las partes
 18

4. Si dentro de los 5 años procedente a la recusación

ha habido proceso criminal, entre ellos y una de las
partes, etc.
Las recusaciones establecidas en el artículo 378 del Código de
Procedimiento Civil, rigen para la materia penal. Las causas de recusación
del juez de paz aparecen el el art. 44 del c.p.c., pero si el juez de paz actúa por
delegación del juez de primera instancia a fin de cumplir una misión particular,
se le aplican las causas que aparecen enumeradas en el art. 378 c.p.c.
Causas que hacen recusables al juez de paz y sus suplente:
1) Cuando tengan interés personal en las contestaciones o litis;
2) Cuando sean parientes o aliados de cualquiera de las partes hasta el
grado de primo hermano inclusive;
3) Si dentro de 1 año que precedió a la recusación, ha mediado proceso
criminal entre ellos y una de las partes, o su cónyuge o sus parientes y afines
en linea directa;
4) Si hubiere pleito civil entre ellos y una de las partes, o su conyugue;
5) Siempre que hubieren dado opinión por escrito sobre el asunto de que
se trata.
Magistrado: en todos los tribunales existe un agente del ministerio
publico, representante de la sociedad, encargado de velar por el cumplimiento
de la ley. Los representantes del ministerio publico tiene los mismos deberes
profesionales, impuestos a los jueces. Las incompatibilidades y prohibiciones a
que se hallan sujetos.
Procedimiento: (Art. 382-396 C.P. civil).
La reacusación debe ser propuesta por la parte misma o por su
mandatario. El que quiera recusar a un juez, deberá hacerlo antes de principiar
el debate, y antes que la instrucción esté terminada o que los plazos hayan
transcurrido en los asuntos sometidos a relación; a menos que las causas de la
recusación hayan sobrevenido con posterioridad. Debe a pena de irrecibilidad,
indicar con precisión los motivos de la recusación y ser acompañada de los
documentos propios que la justifican, debe se entregada con acuse de recibo.
Para estos fines se deberá previamente prestar fianza que garantice el pago
de la multa, indemnizaciones y costas, o que pueda ser eventualmente
condenado al recusante en caso de ser declarada inadmisible su demanda, de
acuerdo con lo que dispone el Art.390.
La recusación contra los jueces comisionados para inspecciones de
lugares, informaciones y otros actos prácticos no se podrá proponer sino en los
tres días que transcurran: 1.- desde el día de la sentencia si esta fuere
contradictoria; 2.- desde el último día de la octava para oposición, si la
sentencia fuera en defecto y no se hubiera intentado contra ella oposición; 3.-
desde el día en que se desechara la oposición, aún por defecto, si la sentencia
era susceptible de tal recurso.
La recusación se propondrá por un acto en secretaría, que contendrá los
medios, y será firmado por la parte o por el que la represente con poder
auténtico y especial, que se agregará al acto.
Leer artículos siguientes, C. P. Civil.
Inhibición:
 19

Siempre que un juez sepa que en él concurre cualquier causa de

recusación, estará obligado a declararla en cámara, para que el tribunal decida
si aquel debe abstenerse.
Causas de Inhibicion:
Las mismas causas de recusacion son las de inhibicion. No es necesario
que el juez sea recusado para que proponga su inhibicion. Puede y debe
hacerlo por su cuenta.
Procedimiento de la Inhibicion:
Diferente a lo que ocurre con la recusacion, no hay plazo para declarar
la inhibicion. El juez puede hacerlo en todo estado de causa y su declracion no
esta sometida a formalidad alguna.
Cuando un juez de primera instancia declara su inhibicion, esta es
conocida por la corte de apelacion correspondiente.
Cuando lo hace un juez de corte, los demas, si forman quorum, la
deciden.
Cuando a un juez no se le acepta la inhibicion, esta obligado a conocer
el asunto.
La corte de apelacion cuando acoge la inhibicion de un juez de primera
instancia, llama, por lo general, al juez de paz para que se le supla. A su vez, el
juez de paz es sustituido por uno de sus suplentes fijos.
Las inhibiciones del juez de paz son conocidas por los jueces de
primera instancia.

TEMA V.
La competencia de los Tribunales civiles
Cuando surge un litigio hay que saber por ante cual tribunal
debe llevarse la acción en justicia. En primer lugar, se debe determinar si el
asunto es de la competencia de un tribunal ordinario o de excepción. También
hay que saber cual es el tribunal competente territorialmente.
Es el Juzgado de Primera Instancia de la circunscripción enmarcada por
la ley de organización judicial, la que tiene la competencia de los tribunales
civiles.
Criterios de competencia: en razón de la materia, funcional y
territorial:
Competencia de atribución o competencia ratione materiae (en
razón de la materia:
Las reglas de la competencia de atribución nos indican cual es la
naturaleza de la jurisdicción, es decir, si se trata de un tribunal de derecho
común o de excepción. La competencia de las jurisdicciones en razón de la
materia se determina por las reglas de la organización judicial y por algunas
disposiciones particulares.
El Juzgado de Primera Instancia conoce de la competencia de
atribución, la competencia en materia personal y mobiliaria, de la competencia
exclusiva, las ordenanzas en referimiento y la competencia del Tribunal de
Primera Instancia como jurisdicción de Segundo Grado.
El tribunal de Primera Instancia es competente para conocer de todos
los asuntos con la única excepción de aquellos que de manera especial se han
atribuido a otro tribunal. Las cámaras civiles Ej. Comerciales del D.N., se
denominaran respectivamente de la primera, de la Segunda y de la Tercera
 20

Circunscripción y sus limites jurisdiccionales serán determinados para cada

circunscripción por la Ley, conocen en materia de declaraciones tardías de
nacimientos y de rectificaciones de actas del estado civil y de los asuntos que
le están atribuidos por el código civil.
Competencia de atribución de los Tribunales de Derecho Común:
El Tribunal de Primera Instancia: es el tribunal de derecho común.
Esto quiere decir que es competente para conocer de todos los asuntos con la
única excepción de aquellos que de manera especial se han atribuido a otro
tribunal.
En cada Distrito Judicial habrá un Tribunal de Primera Instancia con
plenitud de Jurisdicción, el cual podrá estar dividido en cámaras según lo exija
el mejor desenvolvimiento de las labores judiciales a su cargo.
Los Tribunales de Primera Instancia con plenitud de jurisdicción o las
cámaras de lo civil y comercial, conocen de los asuntos de comercios que les
atribuyen los códigos; pero no obstante a la plenitud de jurisdicción se ha de
aplicar el procedimiento correspondiente en cada caso; es decir, el
procedimiento civil cuando es un asunto civil y el comercial cuando es
comercial.
Los Juzgados de Primera Instancia conocen en instancia única, de todas
las acciones reales, personales y mixtas que no sean de la competencia de los
Jueces de Paz hasta la cuantía de mil pesos y a cargo de apelación de
demanda de cualquier cuantía o de cuantía indeterminada.
Todas las acciones inmobiliarias son de la competencia del Juzgado de
Primera Instancia, con excepción de las acciones que sonde la competencia
exclusiva del Tribunal de Tierras.
Los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de Paz, son
competentes para conocer de las acciones reales, personales y mobiliarias,
siendo la cuantía de la demanda lo que en definitiva determinará la
competencia de uno u otro juzgado y teniendo en cuenta que cuando se trata
de acciones reales inmobiliarias siempre lo será el Juzgado de Primera
Instancia o el Tribunal de Tierras, sin tener en cuenta la cuantía.
Competencia exclusiva del Tribunal de Primera Instancia:
1.- Derecho Familiar: toda demanda en materia de estado de las
personas, como son los casos de divorcio, separación, matrimonio, filiación,
adopción, nacionalidad y los casos de ausencia.
2.- Acciones Inmobiliarias: como son los casos de litigios relativos a las
acciones inmobiliarias, sean petitorias o personales inmobiliarias , como
también las relativas a la copropiedad de condominios.
3.- Acciones de los abogados y oficiales ministeriales: las acciones
intentadas por los abogados y oficiales ministeriales en pago de los honorarios
que se hayan causado en un Juzgado de Primera Instancia, se discutirán por
ante dicho juzgado.
4.- Títulos Ejecutorios: se exceptúan los Certificados de Títulos
duplicados del dueño, los cuales son títulos ejecutorios, pero su competencia
es exclusiva del Tribunal de Tierras. Son competencia de los Tribunales de
Primera Instancia las dificultades relativas a la ejecución de hipotecas.
5.- Sociedades de Comercio: Las contestaciones entre asociados, en
razón de una compañía de comercio y las demandas de un asociado contra
 21

otro, así como las acciones en responsabilidad contra los administradores y las
acciones en nulidad o disolución de sociedades comerciales.
6.- Quiebra.
7.- Factores y dependientes, letra de cambio y pagareses: son de la
competencia del Juzgado de Primera Instancia en materia comercial.
8.- Cuando se trata de actos mixtos, es decir, de naturaleza civil
comercial.
9.- Prueba: Las dificultades que surgen en relación a la administración
de algunos medios de prueba, como ocurre en caso de verificación de
escritura, inscripción en falsedad.
Ordenanzas en referimiento: El referimiento es un procedimiento
excepcional, instituido en caso de urgencia o cuando hay dificultad de
ejecución. Solo el Presidente de Primera Instancia tiene calidad para actuar
como Juez de los Referimientos. También en casos determinados, el
Presidente de la Corte de Apelación.
Corte de Apelación: es el Tribunal de derecho común, de segundo
grado. Conocerá en consecuencia los asuntos fallados en primer grado,
susceptibles de apelación.
Un asunto fallado en primer grado, por el Juzgado de Paz, es apelable
ante el Juzgado de Primera Instancia.
La Corte de Apelación también es competente para conocer de las
apelaciones interpuestas contra las ordenanzas en referimiento dictadas por los
Jueces de Primera Instancia, actuando como jueces de los referimientos.
En el incidente relativo a la recusación de sus jueces, la Corte de
Apelación actúa como tribunal de primer grado y el recurso de apelación es
conocido por la Suprema Corte de Justicia.
En algunas ocasiones los tribunales de derecho común conocen en
instancia única, es decir, sus decisiones no están sujetas al recurso de
apelación. Ej. El Juzgado de Primera Instancia conoce en instancia única las
demandas reales , personales y mixtas hasta la cuantía de mil pesos.
Las sentencias dictadas en única instancia, por cualquier tribunal, son
susceptibles de impugnarse por medio del recurso de casación y por el de
revisión civil, según los casos, excepto cuando la ley declara que no son
susceptibles de ningún recurso.
Cuando se trata de incompetencia, no se toma en cuenta el valor del
litigio, porque siempre procede la impugnación o la apelación..
Cuando la ley establece la instancia única, está absolutamente
prohibido apelar, no importa que la decisión sea dictada por el Juzgado de Paz
o el de Primera Instancia.
Cuando se establece el doble grado de jurisdicción, este es de orden
público, pero se admite que las partes tienen la libre disposición de renunciar
al segundo grado. Las partes no pueden ni aún de común acuerdo, renunciar al
primer grado y llevar su pretensión por primera vez al Tribunal normalmente de
alzada.
Competencia de atribución de los Tribunales de Excepción:
a) Los Tribunales de excepción son aquellos que en forma específica
y limitada, la ley les acuerda su competencia.
 22

El Jugado de Paz: La competencia de atribución del Juzgado de Paz se

ha determinado siguiendo un criterio cualitativo: asuntos sencillos; o
cuantitativo: asuntos de cuantía menor.
Su competencia general está consagrada en el artículo 1 del Código de
Procedimiento Civil, reformado por la Ley 845 del 1978 y por la Ley 38 del año
1998.
Según este artículo, los Jueces de Paz conocen:
Primero: de todas las acciones puramente personales o mobiliarias, en
única instancia, tanto en materia civil como comercial, hasta la concurrencia de
la suma de tres mil pesos y con cargo de apelación hasta el monto de veinte
mil pesos; estos son:
a) Las contestaciones que surjan entre hoteleros o fondistas y
huéspedes y los concernientes a gastos de posadas y pérdida o avería de
efectos depositados en el mesón o posadas
a) Entre viajeros y los conductores de cargas por agua, tierra, por demora,
gastos de camino o pérdida o avería de defectos de los viajeros. Entre
estos y los talabarteros fabricantes de órganos y serones, por
suministros, salarios y reparaciones de aperos y objetos destinados al
viaje.
Segundo: El Juzgado de Paz es competente para conocer los asuntos
inapelables hasta tres mil pesos, pero apelables por cualquier cuantía. Estos
son:
b) Las acciones sobre el pago de alquiler o arrendamiento, desahucios,
demandas sobre rescisión de contratos de arrendamiento fundadas
únicamente en la falta de pago de los alquileres o arrendamientos.
a) Los lanzamientos y desalojo del lugar.
a) Las demandas sobre validez o nulidad de embargo de bienes muebles
que se guarnecen en lugares alquilados.
Si el valor principal del contrato de arrendamiento consistiere en frutos o
géneros o prestación en naturaleza, estimable conforme al precio del mercado,
el avalúo se hará por el valor del día de vencimiento de la obligación si se trata
de pago de arrendamiento. En los demás casos se hará por el precio del
mercado en el mes que precede a la demanda.
Tercero: Asuntos apelables hasta tres mil pesos y apelables hasta veinte mil.
Estos son:
a) Las indemnizaciones reclamadas por el inquilino o arrendatario, por
interrupción del usufructo o dominio útil, procedente de un hecho del
propietario.
a) De los deterioros o las pérdidas en los casos previstos por los Arts.1732
y 1735 del Código Civil. No obstante el Juez de Paz no conoce de las
pérdidas causadas por incencio o inundación, sino entre los límites que
establece el período capital del artículo 1.
Cuarto: Los asuntos inapelables hasta tres mil pesos y apelables por cualquier
suma a que ascienda la demanda. Estos son:
1. Las acciones noxales o de daños causados en los campos, frutos y
cosechas, ya sea por el hombre, ya por los animales
; y las relativas a la limpieza de los árboles, cerca y entretenimiento
de zanjas o canales destinados al riego de las propiedades, o al
 23

impulso de las fábricas industriales, cuando no hubiere contradicción

entre los derechos de propiedad o de servidumbre.
2. Las acciones sobre reparaciones locativas de las casas o predios
rústicos colocados por la ley a cargo del inquilino.
3. Sobre las contestaciones relativas a compromisos respectivos entre
los jornaleros ajustados por día, mensual o anualmente y aquellos
que los hubieren empleado; entre los dueños y sirvientes o
asalariados. Entre los maestros de oficio y sus operarios o
aprendices.
4. Sobre las contestaciones relativas a criaderas, sobre las acciones
civiles por difamación verbal y por injurias públicas o no públicas,
verbales o escritas, que no sean por medio de la prensa. De las
mismas acciones por riñas o vías de hecho y todo ello cuando las
partes ofendidas no hubieren intentado la vía represiva.
Quinto: Asuntos siempre apelables. Estos son:
a) De las obras emprendidas durante el año de la demanda sobre el curso
de las aguas que sirven de riego a las propiedades y al impulso de las
fábricas industriales o al abrevadero de ganados y bestias en los lugares
de crianza sin perjuicio de las atribuciones de la autoridad administrativa
en los casos que determinen las leyes y reglamentos particulares.
a) Sobre las denuncias de obra nueva, querellas, acciones de reintegranda
y demás interdictos posesorios fundados en hechos cometidos dentro
del año.
a) De las acciones de delimitación y las relativas a la distancia prescrita por
la ley, los reglamentos y la costumbre de los lugares, para la siembra de
árboles o colocación de empalizadas, o cercas, cuando no surge
contradicción alguna sobre la propiedad o los títulos.
a) De las acciones relativas a las construcciones y trabajos enunciados en
el artículo 674 del Código Civil, siempre y cuando la propiedad o el
derecho de medianería de la pared no fueron contradichos.
a) De las demandas sobre pensiones alimenticias, cuando se intenten en
virtud de los artículos 205, 206 y 207 del Código Civil.
Sexto: Demandas reconvencionales o sobre compensación:
Conoce de toda demanda reconvencional o sobre compensación que
por su naturaleza o cuantía estuviere dentro de los límites de su competencia,
aun cuando en los casos previstos por el Artículo 1 del Código de
Procedimiento Civil, dicha demanda, unida a la principal, exceda la cantidad de
diez mil pesos. Conoce además cualquiera que sea su importancia de las
demandas reconvencionales sobre daños y perjuicios basados exclusivamente
en la misma demanda principal.
Cuando en la instancia incoada una misma parte contuviere diversas
demandas, el juez de paz juzgará a cargo de apelación, si el valor total
excediere de tres mil pesos, aunque alguna de las demandas fueren inferior a
dicha suma. El juez de paz será incompetente para conocer sobre el todo, si
las demandas reunidos excedieren el límite de su competencia.
Funciones administrativas y extrajudiciales de los Jueces de Paz:
Entre estas funciones podemos citar:
La fijación de sellos.
La redacción de algunos actos de pública notoriedad.
 24

Presidir los consejos de familia, organizados por la tutela de los

menores.
Competencia territorial o ratione personae:
Una vez determinado el tribunal competente en razón de la materia, la
compe0tencia se debe completar por la ubicación territorial del tribunal que
deba conocer de la demanda.
La regla de competencia territorial de alcance general, está contenida en
el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. Según este artículo en materia
de competencia territorial, la regla básica es la contenida en la frase “actor
sequitur forum rei”, es decir, en materia personal, el demandado será
emplazado para ante el tribunal de su domicilio; si no tuviere domicilio para
ante el tribunal de su residencia; si hubiere muchos demandados, para ante el
tribunal de domicilio de uno de ellos a opción del domicilio.
Cuando el demandado no tiene ni domicilio ni residencia conocidos, el
tribunal competente es del domicilio del demandante, aunque expresamente no
lo dice el código.
En caso de las persona morales la competencia se fija por el domicilio
social de la sociedad, compañía o asociación, por el cual no se debe entender
solamente el lugar del principal establecimiento, sino además cualquier sitio
donde la sociedad tenga abierta una sucursal o tenga un representante.
Excepciones a la regla actor sequitur forum rei:
a) En cuanto a las acciones reales inmobiliarias: estas se llevan
por ante el tribunal de la ubicación del inmueble.
a) En cuanto a las acciones sucesorales: en materia de sucesión
la demanda debe llevarse por ante el tribunal donde se haya
abierto la sucesión, la sucesión se abre en el último domicilio
del difunto.
a) En cuanto a las acciones en intervención forzosa y en garantía
incidental: según el artículo 59 c.p. Civil, el tribunal competente
es aquel ante el cual está pendiente la demanda original.
a) En materia de quiebra, el tribunal competente es el del
domicilio del quebrado.
a) Cuando en un acto se ha hecho elección de domicilio por parte
de uno de los interesados , para la ejecución del acto en otro
lugar diferente al domicilio real, las notificaciones, demandas y
demás diligencias podrán hacerse en el domicilio elegido.
a) En caso de que haya varios demandados, el demandante a su
libre elección puede incoar la demanda por ante el tribunal de
uno cualquiera de ellos.
a) En asuntos mixtos inmobiliarios, por ante el tribunal donde
radica el inmueble litigioso, pero también podría serlo el del
domicilio de la parte demandada.
a) En caso de demandas de los abogados y oficiales ministeriales,
e0l tribunal competente lo será aquel donde se hubieren
causado dichos honorarios.
a) En caso de extranjero sin domicilio conocido, el tribunal
competente es del domicilio del demandante.
 25

a) Referimiento: para obtener una demanda en referimiento, se

debe acudir al tribunal territorialmente competente para
conocer el fondo de la dificultad.
Las reglas de la competencia territorial no son de orden público, en
consecuencia quien puede invocar la incompetencia territorial es el
demandado, quien debe hacerlo antes de toda defensa al fondo y antes de
proponer cualquier fin de inadmisión y de no hacerlo así la instancia continuará
por ante el tribunal apoderado, produciéndose prorrogación tácita de
competencia.
Competencia territorial de los Tribunales de Derecho Común:
Tribunales de Primera Instancia: Conocen en instancia única de todas las
acciones reales, personales y mixtas que no son de la competencia de los
Jueces de Paz, hasta la cuantía de mil pesos y cargo de apelación de demanda
de cualquier cuantía o de cuantía indeterminada. No obstante a esta regla, los
Juzgados de Primera Instancia tienen competencia en asuntos relativos al
estado de las personas.
Cortes de Apelación: Conocen de todas las apelaciones de la sentencias
dictadas por los Juzgados de Primera Instancia de su departamento judicial.
Competencia territorial de los Tribunales de Excepción:
Competencia territorial del Juzgado de Paz: El tribunal competente es el del
domicilio del demandado.
0
De manera excepcional, el juzgado de paz abandona esta regla general y
recurre al lugar donde radica el inmueble litigioso, por ejemplo en caso de
reparaciones locativas, o a los daños noxales.
Todas estas acciones tiene que ver, de modo directo o indirecto con inmuebles,
no obstante se ha concedido competencia al Juez de Paz del lugar de
ubicación del objeto litigioso. Cuando se trata de terrenos registrados o sobre
los cuales se ha dado comienzo a la mensura catastral, el único tribunal
competente es el de tierras.
Las reglas enunciadas en relación a los extranjeros, sociedades, garantías,
elección de domicilio, personas sin domicilio conocido, se aplican mutatis
mutantis los Juzgados de Paz.
Competencia prorrogada:
Al igual que en material penal, en las materias civil y comercial se aplica la
prorrogación de competencia, siempre y cuando exista conexidad o
indivisibilidad.
Cuando ante un Juzgado de Primera Instancia se lleva una acción, es evidente
su competencia para conocer de la demanda principal así como de las
incidentales que pudieran surgir, sin que sea necesario distinguir entre
conexidad o indivisibilidad.
Como el Juzgado de Paz es un tribunal de excepción, puede resultar
incompetente para conocer de las demandas conexas o indivisibles, siempre
que una de ellas no sea de su competencia ratione materiae. Cuando el Juez
de Paz es incompetente para conocer una demanda reconvencional, puede
fallar la principal y declararse incompetente en cuanto a la reconvencional, o
mandar que las partes se provean por ante el tribunal competente, el cual
adquiere competencia prorrogada para conocer de la demanda principal. En
este caso el Juez de Paz tiene la facultad discrecional.
 26

Prorrogación judicial de competencia: Es aquella que depende de una

decisión judicial. Ocurre por ejemplo cuando la Suprema Corte de Justicia casa
una sentencia y envía el conocimiento del fondo a otro tribunal de la misma
categoría de la del tribunal o corte de donde proviene la sentencia. También en
los casos de designación de jueces y de comisiones rogatorias a fin de dar
cumplimiento a algunas medidas de instrucción.
Prorrogación voluntaria de competencia: Es la que hacen las partes
involucradas en el litigio. Se trata de un convenio entre las partes, pero que
tiene sus limitaciones, porque no toda competencia puede prorrogarse. La
prorrogación voluntaria puede intervenir antes de iniciado el proceso, o
después de éste haberse iniciado. Hay aplicación del principio de la libertad de
las convenciones.
La Competencia Funcional:
En muchos casos la ley atribuye competencia a un determinado tribunal, con
exclusión de cualquier otro. Es lo que ocurre por ejemplo en caso de
accidentes de trabajo, demandas de los abogados y oficiales ministeriales en
cobro de costos, demandas en denegación de actos hechos por abogados y
alguaciles, asuntos relativos a las sucesiones, a las quiebras y a las vías de
recursos contra las sentencias. En estos diversos casos, la ley indica el único
tribunal competente y cualquier otro queda excluido. Así por ejemplo en caso
de accidente de trabajo, el único tribunal competente es el Juzgado de Paz del
lugar donde se produjo ese accidente.
Tratamiento procesal de la competencia:
Cuando vamos a introducir una demanda para llevar la acción en justicia lo
primero que tenemos que determinar es cual es el tribunal ante el cual la ley
establece el litigio y cuando somos demandados. Lo primero que tenemos que
verificar si hemos sido citados y emplazadas ante el tribunal que la ley
establece llevar un litigio. Porque de no llevar la demanda ante el tribunal que
la ley establece nuestro medio de defensa para sancionar dicha demanda es la
excepción de procedimiento, correspondiente a las excepciones de
incompetencia del tribunal en razón de la materia o del territorio.
En segundo lugar va a precisar cual es de entre los diversos tribunales de la
misma categoría repartidos en el territorio, el que particularmente tiene
competencia para conocer el proceso (competencia territorial) porque se ha
tomado en cuenta el domicilio.

TEMA VI
La Acción en Justicia: concepto, requisitos y efectos, tipos
Concepto: Es el conjunto de formalidades mediante las cuales una dificultad
de orden jurídico se somete al tribunal. Cuando nos sentimos lesionados
recurrimos a nuestro derecho en justicia.
Es la vía de derecho que consiste en dirigirse a los Tribunales en solicitud de
protección para una situación jurídica violada, desconocida o en cualquier
forma contradicha, sea para obtener su mantenimiento o su restablecimiento,
sea las reparaciones adecuadas. La acción puede consistir a veces, en la
solicitud de que se cree una situación jurídica que antes no existía. Existe un
plazo para intentar la acción en justicia porque de no ser así puede impedir el
éxito de la misma. La prescripción se impone por mas legitimo que sea el
 27

derecho para actuar en justicia. El plazo es de 20 años, pero hay acciones que
pueden ejercerse en plazos mas cortos.
Definición: El derecho reconocido a toda persona de reclamar en justicia lo
que le pertenece o lo que les es debido.
Requisitos:
1- Tener el goce y el ejercicio de un derecho subjetivo, real, o personal,
reconocido y protegido por la ley, puro y simple, pues si fuera condicional o a
término daría únicamente lugar a que su titular solicitara medidas
conservatorias.
2- Tener interés el que existe desde el momento en que el derecho del
demandante es amenazado o violado. El interés puede ser puramente moral,
pero en todo caso debe ser nato y actual.
3- la calidad es la facultad de obrar en justicia, es decir, el título con que se
figura en un acto jurídico o en un proceso.
4- Puede intentar la acción el que tenga la capacidad de estar en justicia,
persona física o moral. Los incapaces tienen que obrar en justicia o
representados por sus mandatarios legales o personalmente con la asistencia o
autorización de otro.
Efectos:
1- obtener la comprobación de la existencia de un derecho o de una
situación jurídica amenazados o desconocidos..
2- Conseguir la condenación de una persona a que suministre a otra
una prestación en lo que forzosamente va envuelta el reconocimiento de la
existencia de un derecho subjetivo.
3- Obtener una medida provisional o conservatoria, que no prejuzgue la
existencia o inexistencia de un derecho subjetivo o de una situación jurídica
controvertidas.
4- Obtener la creación de una situación jurídica nueva.
5- Suprimir o extinguir una situación jurídica, lo que implica el
restablecimiento de la situación jurídica anterior.
Tipos:
Acción interrogativa: Esta acción se propondría obligar a una persona
que declare si intenta o no usar o no usar de una facultad que le pertenece, a
fin de deducirse de esa declaración las consecuencias que fueren favorables al
demandante.
Acción provocatoria: Aquella mediante la cual el demandante pretende
obligar a su adversario, que extrajudicialmente emite pretensiones injustas o
formula contestaciones infundadas a someterlas al Tribunal como demandante,
asumiendo la carga de la prueba.
Clasificación de las acciones en justicia
1- reales, personales y mixtas.
2- Mobiliarias e inmobiliarias.
3- Petitorias y posesorias.
Acción Real: Implica el ejercicio de un derecho real. Eje. El derecho de
propiedad.
Acción personal: Implica el ejercicio de derecho personal. Eje. Un
derecho de créditos o cualquier obligación.
Acción mixta: Dos categorías:
 28

1- las que tienden a la ejecución de un acto que transfiere o crea un

derecho real inmobiliario, dando nacimiento a un derecho de crédito.
2- Las que tienden a la resolución de un acto traslativo o creado de
derecho real inmobiliario, como por ejemplo la acción en resolución de la venta
de un inmueble por falta de pago del precio.
Acción mobiliaria: tiene por objetivo procurar un mueble.
Acción inmobiliaria: Tiene por objeto procurar un inmueble.
Acción posesoria: Trata de proteger al verdadero propietario. La ejerce
la persona que tiene la posesión. La protección posesoria se extiende a los que
gozan de un derecho real, por eje. La Servidumbre.
Acción petitoria: Persigue el reconocimiento del derecho de propiedad
o cualquier otro derecho real.
Los incidentes del procedimiento:
En casi todos los procesos se presentan niumerosos incidentes. Algunos
tienden a paralizar el desarrollo de la instancia, otros se refieren a los medios
de la prueba, otros a la modificacion de las pretensioes de las partes. En fin,
hay incidentes concernientes a los abogados y oficiales ministeriales y tambien
los hay relativos a la suspension, interrupcion o perencion de la instancia. Si no
fuera por los incidentes el proceso se desarrollaria espidamente, pero los
incidentes cosntituyen la salvaguarda al derecho de defensa o el respeto a los
principio y las formas.
Los incidentes del procedimiento, , son en sentido amplio los que surgen
luego de lanzada la demanda principal.
Estos inidentes es mejor llamarles demadas icidetales, pero nuestro
odigo de procedimiento les llama simplemente incidentes.
Las demandas icidetales cambian el objeto de la demanda agregando un
nuevo objeto o introduciendo un nuevo litigio.
1) Los relativos a la instancia:
El codigo de procedimiento civil no contiene una reglamentacion completa
sobre losllamados incidentes de la instancia propiamente dichos. Al contrario,
el nuevo codigo de procedimiento ivil frances contiene unna amplia
organización de los llamdos inncidentes de la instancia.
Se consideran incdentes de la instancia las excepciones, como los
incidentes de la prueba, asi como los relativos a la modificacionn de las
pretensioes de las partes o el personal del proceso. Pero se consideran
particularmete incidentes de la instancia los que iciden no sobre fasesde la
instancia, sino que repercuten sobre ella, bien se porque es necesario
reincidirla o porque la paralizan hasta el cumplimiento de ciertas formalidades o
en fin, porque determinan su extinción.
Sobreseimiento de la instancia: aunque el codigo de procedimiento civil no
consagra ningun titulo a la suspension de la instancia, nadie duda que hay
ciertos acontecimientos que la suspenden. Los textos francese tienen cuidado
de distinguir entre el sobreseimiento para estatuir y el sobreseimiento para
radiar la instancia. Conviene una distincion.
El sobreseimiento para estatuir: hay casos en que la instancias
inevitablemente debe suspenderse. Así tenemos el caso de declinatoria de
competencia hasta tanto haya transcurrido el tiempo o el ejercicio del contredit.
 29

Hasta tanto la corte no haya decidido el contredit la instancia es suspedida. Es

por ello que este recurso especial no contribuye al aceleramiento de la
instancia, sino a su retardo.
La recusacion evidentemete suspende la instancia. Cuando se ha incoado la
inscripcion en falsedad, hay la suspension de la instancia.
El sobreseimiento puede apelarse con la autorizacion del primer presidente de
la corte de apelacion si se justifica por un motivo grave y legitimo.
Radiacion: a ella se refiere el articulo 377 del nuevo codigo. La radiacion
sanciona la falta de diligencia de las partes en el cumplimiento de los actos de
procedimiento.
La decision es una medida de administracion judicial. Por lo que no es
suceptible de ningun recurso.
Si la perencion no ha surtido sus efectos, el asunto puede ser incoado de
nuevo.
B) La Interrupcion de la instancia:
La instancia puede ser suspendida o interrumpida. Son distintas.
En la interrupcion hay una modificacion en la situacion de las partes o de sus
representantes. Las partes se encuentran en imposibilidad de continuar la
innstancia, la cual debe ser renovada o reanudada.
La interrupcion de la instancia se origina, casi siempre, en el fallecimiento de
una de las partes. La instancia debe renovarse. La interrupcion de la instancia
mortis causa opera desde que es notificada a la otra parte.
Como en la mayoria de los asuntos civiles es de importancia la intervencion del
abogado, es injusto pretender que la instancia no se interrumpiere al cesar el
abogado en sus funciones.
Cuando hay suspension: la suspension de la instancia ocurre cuando algunos
acontecimientos, ajenos a las aprtes o a sus representantes, detienen el
proceso. esto ocurre, por ejemplo en el caso de denegacion de un acto hecho
por un abogado o un alguacil o cuando la instacia esta ligada a un asunto de
naturaleza penal y hace aplicable el principio “lo penal mantiene lo civil en
estado”
En estos casos hay suspension porque tan pronto cesa la causa, la instancia
recobra sucurso normal.
En la interrupcion dela instancia, como ya vimos, ella tiene que renovarse. En
la suspension la instancia sera continuada.
Interrupcion del a instancia por fallecimiento de una de las partes:
El fallecimiento de una de las partes provocara la interrupcion de la instancia.
pero los asuntos que no estan en estado, seran nulos todos los procedimientos
efectuados con posterioridad a la notificacion de la muerte de una de las
partes; no tienen que ser necesarias las notificaciones de los fallecimientos
dimisiones, interdicciones o destituciones.
-Nueva situacion de las partes o sus represetantes:
A diferencia de francia, la instancia continua no obstante algunos cambios que
pueden sobrevenir en cuanto a la capacidad de las partes o en cuanto a los
poderes otorgados a sus represetantes.
Cuando un menor alcanza la mayoridad o una persona es declarada interdicta
o a un interdicto se le levanta la interdiccion o un menor enmancipado, estos
acontecimientos no interrumpen la instancia de modo autentico.
 30

Hasta cuando puede haber interrupción: la interrupción puede ocurrir hasta

tanto el asunto no este en estado de recibir fallo. Es decir, hasta el momento de
la presentación de las conclusiones.
Efectos de la interrupción: El efecto normal es de la paralización del
procedimiento. Todo acto de procedimiento hecho despues de la interrupcion
es nulo.
Se trata de nulidad relativa, la cual se puede cubrir por el silencio de la
parte interesada.
C) Incidentes relativos a la extincion de la intancia:
Todo proceso tiene por finalidad normal, obtener una setencia. Sin
embargo, muchas veces la instancia no llega a la setencia. Sin embargo,
muchas veces la instancia no llega a la setencia final porque se extingue como
consecuencia de una trasaccion,una aquiescencia, un desistimiento de la
accion o la muerte de una de las partes, para aquellos casos en los cuales la
accion no es transmisible, como ocurre en materia de divorcio.
La extincion de la instancia ocurre con la participacion de ambas partes o de
una de ellas o el inesperado acontecimiento de la muerte de una parte. Pero
hay casos en que la instancia se extinguea titulo principal. En estos casos la
instancia se extingue, pero la accion subsiste.
El desistimiento de Instancia: Cuando el demandante renuncia a los efectos
del proceso, hay desistimiento de instancia.
Hay desistimiento de la accion cuando se abandona el derecho que permite
actuar en justicia. Se traduce por una inactividad procesal, que puede extinguir
el proceso en el pasado y en el futuro.
El desistimiento no se presume, esto es, no puede desprederse sino de
derechos y circunstancias precisos y concluyentes.
Puede haber desistimiento de los actos procesales no esta especialmente
regulado en el código. Es por ello que se aplican los principios generales. El
desistimiento de instancia es la renuncia a la situacion creada por al instancia:
extingue el proceso actual, pero no la accion, la cual puede renovarse si no
esta prescrita.
Cuando ha habido desistimiento de instancia, las partes vuelven la situacion
original en la cual se encontraban antes de la demanda. Cada una
conservando su posibilidad de ataque o de defensa.
B) Incidentes relativos a la modificación de las pretensiones de las
partes o el personal del proceso:
a).- Demanda adicionales: el demandante tiene una pretensión nueva, la
cual adiciona a la original. De ahí la denominación demanda adicional.
Como demanda adicional podemos citar las siguientes: 1- la intentadas
en cobro de intereses, después de incoada la demanda en cobro de capital.
b).- Demanda reconvencionales: Es incoada por el demandado en
respuesta de la demanda principal, con ella, el demandado persigue una
atenuación en las pretensiones del demandante e incluso hasta una
condenación en cobro de capital.
Con la demanda reconvencional, la parte demandada pretende no el
rechazamiento de la demanda original, sino una ventaja diferente al simple
rechazamiento de ésta.
Incidentes relativos a la suspensión, interrupción y extensión de la
instancia:
 31

Suspensión de la instancia: Hay modificación en la situación de las

partes o de sus representantes. La parte se encuentra en imposibilidad de
continuar la instancia, la cual debe ser renovada.
Por ejemplo cuando el Juez ordena comunicación de instancia esta
suspendida hasta que las partes deposite sus documentos.
La instancia puede ser suspendida o interrumpida, son casos distintos.
En la interrupción hay una modificación en la situación de las partes o de
su representante. Las partes se encuentra en imposibilidad de continuar la
instancia, la cual debe ser renovada.
La interrupción de la instancia se origina casi siempre, en el fallecimiento
de una de las partes, también hay interrupción de instancia cuando el abogado
constituido por una de las partes fallece o no puede seguir ejerciendo su
profesión.
Hay suspensión cuando: algunos acontecimientos ajenos a la parte o a
sus representantes detienen el proceso.
Por ejemplo caso de denegación de un acto hecho por el abogado o un
alguacil o cuando la instancia esta ligada a un asunto de naturaleza penal y
hace aplicable el principio “lo penal mantiene lo civil en estado”.
En la interrupción de la instancia ella tiene que renovarse en la
suspensión la instancia será continuada.
Incidentes relativos a la extensión de la instancia.
El desistimiento de instancia: es cuando el demandante renuncia a los
efectos del proceso; una cualquiera de las partes puede desistir de la instancia.
A) Los relativos al Juez,
A veces el tribunal necesita llamar otro juez. Cuando ocurre esto nos
encontramos frente a lo que se llama designación de juez o de
jueces.
A veces resulta sospechoso prima face, por estar ligado a una de las partes,
bien sea por lazo de consanguinidad o por afinidad. Habra que declinar por
ante otro juez , si el juez persiste en conocer la cada habra que recusarlo.
A veces el juez comete errores groseros los cuales lesionan el interes de las
partes. Esto no ocurre con frecuencia pero puede ocurrir. Esto ultimo da como
origen las demandas en responsabilidad.
1) designación de jueces: “Toda demanda en declinatoria o en
designación de jueces, sera de la competencia exclusiva de la
Suprema Coorte de Justicia”, art.163 de la ley 821.
Sobre la declinatoria por parentesco o afinidad: se propondrá la declinatoria por
acto hecho en secretaria, con expresión de los medios y bajo la firma de la
parte o de su apoderado especial en forma autentica.
La parte que sucumba en su demanda en declinatoria, sera condenada a una
multa que no baje de diez pesos, con mas el pago de los daños y perjuicios de
la parte contraria.
En caso de pronunciarse la declinatora, si no hubiere apelación o el apelante
hubiere sucumbido, se llevara la controversia ante el tribunal que deba
conocer de ella.
En todos los casos, la apelación de las sentencias en declinatora sera
suspensiva
Recusacion: (de la cual hay un tema.
 32

Responsabilidad civil de los jueces: la responsabilidad civil es una via de

recurso extraordinaria abierta, tanto en materia civil como en materia penal,
contra el juez que ha abusado de su autoridad, con el fin de declararlo
responsable del perjuicio causado por su hecho.
No se pede aplicar a los jueces de la misma forma como se le puede aplicar a
los particulares.
La responsabilidad civil como accion principal: es una accion principal de
naturaleza civil, contra un juez o una jurisdicción.
Si el acto se comete fuera del ejercicio de la funcion del juez, hay que acudir al
derecho comun. Las pronunciadas mas adelantes son las cometidas en el
ejercicio de sus funiones.
El juez debe incurrir en falta: no es el disgusto o ni el capricho del litigante no
favorecido con una escisión, lo que puede comprometer la responsabilidad civil
del juez.
No basta solo la falta ell litigante debe sufrir un perjuicio o daño
La responsabilidad civil contra el juez no es lo mismo que un recurso de
terceria o de revisión civil. A diferencia de estos, no se busca la retractación de
la sentencia, , sino la reparación por lo daños dolosos que la sentencia
ocasiona.
Casos en los cuales la ley declara alos jueces, responsables: se trata de
otra responsabilidad civil de los jueces, prevista en el art.505 del C.P.C., no se
exige la intención delictuosa, pero si al menos una falta grosera.
Entre los casos tenemos el previsto en el art.117 y 119 del codigo penal.
Tambien procede la accion en daños y perjuicios contra el juez de paz que
levanta los sellos, previamente fijados, antes del tiempo a que se refiere el
art.928 c.p.c. en todos los casos es suficiente la negligencia del juez.
Denegación de justicia: en estos casos procede la accion en contra de los
jueces, hay denegación de justicia cuando el juez rehusa juzgar pretextando
silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley.
PROCEDIMIENTO: La demanda en responsabilidad contra los jueces de paz,
de primera instancia o los magistrados de la suprema corte de justicia, se
promovera y sustanciara por ante la s.c.j.
Luego de la reforma de con la ley 294 de 1940, que reformo el art.164 de la ley
821, donde todas las facultades y atribuciones que por los codigos y otras leyes
anteriores a la contitucion de 1908, tenian la suprema corte corresponden a las
cortes de apelación, excepto en los casos de designación de jueces; las
apelaciones de las sentencias de cortes de apelación sobre recusacion de las
mismas; y las demandasen responsabilidad civil contra los jueces de las cortes
de apelación. Lo cual hace evidente la competencia de las cortes de apelación
en lo relativo a demandas en responsabilidad civil contra los jueces de primera
instancia. Pero ningun juez puede ser demandado en responsabilidad civil sin
permiso previo de la suprema corte de justicia.
La ley no señala ningun plazo para el ejercicio de la accion en
responsabilidad civil.
Las excepciones del procedimiento: constituye una excepción de
procedimiento todo medio que tienda sea hacer declarar el procedimiento
irregular o extinguido, sea suspender su curso. Deben, a pena de
inadmisibilidad debe ser presentada simultáneamente y antes de toda defensa
al fondo o fin de inadmisión.
 33

Dentro de las excepciones tenemos:

a).- La fianza del extranjero transeúnte: Todo extranjero transeúnte que
demande en justicia, o que siendo residente en el país no posea bienes
inmuebles está obligado a prestar una fianza que sirva para garantizar el pago
de las costas, gastos y posibles condenación en daños y perjuicios en su
contra, en caso que sus pretensiones sean rechazadas.
b).- Excepciones declinatorias: Las excepciones de incompetencia
litispendencia y conexidad en caso de se acogidas obliga al Juez a enviar el
proceso por ante otra jurisdicción.
c).- Excepción de incompetencia: Es aquella, mediante la cual una de las
partes envueltas en el proceso, alega que la jurisdicción apoderada no en la
competente para conocer del proceso del cual sea en razón de la materia o del
territorio.
Cuando el Juez se pronuncia sobre la competencia si estatuir sobre el fondo
del litigio, su decisión no puede se atacada más que por la vía de la
impugnación (le contredit).
Si por el contrario esta a estatuido sobe la competencia y sobre el fondo del
asunto lo que procede es la apelación.
La excepción de litispendencia y conexidad: Hay litispendencia, cuando se
ha incoado ante otro Tribunal a requerimiento del mismo actor y antecubierto el
mismo demandado con el mismo objeto y fundado en la misma causa.
Condiciones para la excepción de litispendencia:
Misma causa.
Mismo objeto.
Misma finalidad.
Hay conexidad cuando ente Dos demandas hay un lazo tal de dependencia y
subordinación que es conveniente instruirlas y juzgarlas juntamente, a fin de
evitar lentitudes en el procedimiento y la eventualidad de sentencia
contradictorias e inconciliables.
En estos casos, si el mismo litigio está pendiente ante Dos jurisdicciones del
mismo grado, igualmente competentes para conocerla, la jurisdicción
apoderada en segundo lugar debe desapoderarse en provecho de la otra si una
de las partes la solicita en su defecto, puede hacerlo de oficio.
La excepción de conexidad puede se propuesta en todo estado de causa.
c).- La excepción de nulidad: es una excepción de nulidad toda defensa que
busca impedir la producción de los efectos de un acto.
Pretensión de una de las partes, demandante o demandada, mediante la cual
sostiene que no es válido en la forma un acto de procedimiento que le opone
su adversario, a causa de la inobservancia de una formalidad sustancial o de
una formalidad prescrita por la ley, a pena de nulidad.
El principio no hay nulidad sin agravio, significa que la nulidad para que pueda
se acogida, debe provenir de un mandato de ley y estar sustentada por el
perjuicio o agravio, o sea, que no obstante esta prescrita en la ley, el que la
invoca debe probar el daño que le causa tal prescripción
La nulidad de los actos de procedimiento pueden ser invocadas a medida que
estas se cumplen.
La excepciones dilatorias: es aquella que tiene por finalidad, directa e
inmediata, obtener un plazo. Una vez obtenido el plazo, el proceso se
suspende hasta tanto haya transcurrido el plazo otorgado.
 34

Nuestro Código de Procedimiento Civil sólo contempla la excepción deducida

del plazo a favor de una parte y la excepción de garantía.
Dentro de la primera esta el plazo del Heredero: es heredero así como la mujer
viuda o se parada de cuerpo tiene Tres meses, contados desde el día en que
se abre la sucesión o desde el día en que se haya disuelto la comunidad para
hacer inventario.
La excepción de garantía: es la obligación de proteger a una persona a quien
se ha transferido un derecho real o de crédito, contra las turbaciones que
pueda experimentar en el ejercicio de ese derecho y de indemnizarlos por los
perjuicios que pueda sufrir por ese motivo.
Medios de inadmisión: constituye una inadmisión todo medio que tienda a
hacer declarar al adversario inadmisible en su demanda, sin examen al fondo,
por falta de derecho para actuar, tal como la falta de calidad, la falta de interés,
la prescripción, el plazo pre fijado, la cosa juzgada, puede se expuesta en todo
estado de causa, salvo la posibilidad del Juez de condenar en daños y
perjuicios a los que se hayan obtenido con intención dilatoria, de invocarlos con
anterioridad.
Invocados con anterioridad: Los medios de inadmisión deber ser invocados
de oficio cuando resulte de la falta de interés.
La falta de calidad: es la incapacidad legal de obrar en justicia, por las
razones y situaciones expresadas en la ley.
La falta de interés: Es la inexistencia de condición y ejercicio de la acción en
justicia que debe nacer desde el momento en que el derecho del demandante
es amenazado o violado. Debe ser jurídico, legitimo, personal, neto y actual.
El interés no es más que un motivo legitimo para actuar por lo que se requiere
una relación estrecha entre el hecho y el demandante o interveniente.
La prescripción: Que es un medio de adquirir o extinguir una obligación, por el
transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones que la ley determine.
La demanda en intervención: es una demanda incidental.
Se divide en dos:
Intervención voluntaria: que es la participación de una persona que
originalmente no es ni el demandante ni el demandado en el litigio pendiente
entre estos últimos pueden intervenir todo el que tiene interés en la instancia.
Esta puede ser de dos forma:
Intervención principal: Que es cuando contiene una pretensión a favor de
quien la ha incoada.
Intervención accesoria: Es cuando ella apoye la pretensiones de una de las
partes, si quiere sacar provecho. En esta se intervine sólo para salvaguardar un
derecho.
La intervención forzosa: es una intervención no querida por el Tercero que es
llamado a intervenir contra su voluntad.
Puede revestir de Tres formas:
1-) la puesta en causa: su caracteriza fundamental de la puesta en
causa es que unas de las partes demandante o demandado va a conseguir
para el tercero puesto en causa una condenación.
2-) Citación en declaración de sentencia común.
3-) Demanda en intervención forzosa en garantía.
El que demanda en intervención tiene una facultad no una obligación.
 35

Es decir ninguna parte ni demandante y demando puede obligarse a demanda

a un tercero e intervención sino que es una facultad que le asiste.
Los efectos de la intervención es que hace parte el tercero del proceso, por
consecuencia todo el proceso debe también girar, desarrollarse sobe el tercero.
El Juez no tiene derecho a llamar como interviniente a un tercero, pero si como
testigo.
Hay caso en que no se permite la intervención como por ejemplo: el
divorcio.
Las demandas en intervención pueden incoarse:
1- Tribunal de Primera Instancia.
2- Tribunal de Tierra,
3- Juzgado de Trabajo.
4- Corte de Apelación.
4- Tribunal Suprema Corte de Justicia.
5- Tribunal Contencioso Administrativo.
6- Juez de lo referimiento.
La intervención es extraña a la jurisdicción represiva, salvo para la parte civil.
En las jurisdicciones arbitrales no es posible porque en los contratos que se
establece la competencia a un arbitro para conocer ciertos casos son las
mismas partes que fija el alcance del apoderamiento del arbitro quedando los
terceros fuera del alcance del arbitro.
En cuanto a la tercería, esta se ejerce cuando un tercero perjudicado en una
sentencia y este tercero no puede intervenir en una demanda principal. Es decir
o mejor dicho en la demanda introductiva.
Las demandas incidentales: son las que tienden a la modificación de la
demanda original, las conexas o las demandas principal.
El tribunal competente es el Tribunal apoderado de la demanda principal.
La denegación: es la acción cuyo objeto es determinar que un abogado o un
ministerial, no ha recibido el correspondiente mandato de una de las partes
para hacer el acto de su ministerio o se ha excedido en cuanto se refiere al
mandato recibido.
La demanda en perención de instancia: se extinguirá por cesación de los
procedimientos durante Tres años, plazo que se amplía a Seis meses más en
aquellos casos que dan lugar a demanda en renovación de instancia. La
perención no se produce en caso de sentencia preparatorias.
La perención no extingue la acción produce solamente la extinción del
procedimiento, sin que pueda en ningún caso, oponer acto alguno de
procedimiento extinguido, ni apoyarse en el. En caso de perención el
demandante principal será condenado en todas las costas del procedimiento
fenecido.
La perención de instancia es una forma de extinción de instancia debido a la
descontinuación de las actuaciones procesales durante un lapso que el
legislador ha fijado, en principio en tres años.
Es evidente que la falta de actuación procesal de las partes el plazo
fijado por la ley es la causa eficiente y constitutivo de la perención y que dicha
circunstancia resulta la esencia de la misma.
Caducidad instancia: es la extinción de los derechos de las partes.
Inscripción en falsedad: la falsedad es la alteración de la verdad en un
escrito. Es la alteración de un documento. Es una demanda incidental.
 36

Es material: es la alteración física del documento.

Es intelectual: se trata de cláusula que no han sido la convenida para
interponerla la demanda en intervención es necesario la existencia de una
demande principal..
Sólo las partes en el proceso puede accionar en falsedad, si un tercero
quiere inscribirse en falsedad tiene que irse a la jurisdicción penal o la tercería
si a intervenido una sentencia.
Si se quiere ejercer de manera principal hay que ir a la jurisdicción penal,
sino es incidental y debe existir una demanda principal.
Se puede interponer en todo estado de causa.
Los actos que pueden ser atacados por la inscripción en falsedad: los actos
auténticos los cuales son: a- los actos auténticos instrumentados por el notario.
B- las primeras copias de la sentencia. C- actos de alguaciles. D- sentencia
arbítrales. E- actos del Estado Civil. F- informe de peritos. G- original del acto
del duplicado de título.
Enunciaciones que son creíbles hasta prueba en falsedad: 1- Cuando el notario
dice que el a cumplido determinada formalidades, esta mención es creíble
hasta inscripción en falsedad.
Los Jueces de Paz no son competente para conocer la inscripción en falsedad.
El Juez de Paz tiene que sobreseer la acción principal y reenviar el asunto de
la demanda incidental en primera instancia, siempre y cuando sea sería la
inscripción en falsedad.
En materia catastral no es posible el procedimiento en inscripción, sino que los
actos que pueden ser nulo están regidos en los artículos 72 al 74 de la Ley de
Tierra.
El procedimiento se desenvuelve en Tres fases:
Cada fase del procedimiento concluye con una sentencia, pero no siempre el
procedimiento pasa de la primera fase, porque la parte desiste del
procedimiento o transigen en eso.
Primera fase: el demandante inicia su procedimiento mediante acto de abogado
a abogado en la demanda indicándoles si va hacer uso del documento, con la
advertencia que en caso afirmativo se va a inscribir en falsedad.
Es la parte que debe ir a la secretaría del Tribunal hacer la inscripción en
falsedad o sino el abogado puede hacerlo pero mediante un poder autentico,
donde le da mandato expreso para inscribirse en falsedad.
En esta primera fase el Juez puede rechazar la inscripción como
también puede acoger la inscripción de esta primera fase por se demasiado
evidente la falsedad.
En esta fase el Juez dicta una sentencia donde el Juez va a asignar el
Juez comisario y además puede sobreseer la demanda principal.
El sobreseimiento es facultativo, sólo puede operar el sobreseimiento
cuando es realizada la declaración en Secretaría.
Puede el Juez continuar el proceso y no sobreseerlo, suspendiendo la
fuerza probatoria del acto inscrito en falsedad y puede a la vez proseguir la
demanda principal apoyándose en que el expediente existe otros documentos
con fuerza probatoria.
Segunda fase: cuando el Juez acoge la inscripción no esta admitiendo
que el documento es falso, sino que admite el procedimiento en inscripción en
falsedad.
 37

En esta fase se remitirán los documentos en inscripción en falsedad.

Se levanta un proceso verbal sobre el estado de las piezas argüidas en
falsedad. Ese proceso verbal y el acto que se hace debe de indicar la
características del acto, hacer una descripción física del acto.
En esta segunda fase entra en juego el Ministerio Público.
Las personas que deben estar en esta segunda fase son: 1- Las partes;
2- Ministerio Público; 3- Juez comisario; 4- Secretario.
En está fase lo que hay es una primera aproximación de los medios de
pruebas. Esta fase termina también con una sentencia.
Tercera fase: administración efectiva de las pruebas:
Primer modo de pruebas:
1- El título
2- Testigos
3- Peritaje.
Régimen de los medios de inadmisión: se pueden proponer en todo estado
de causa.
1- lo primero en concluir sobre la excepción. 2- Luego sobre la inadmisibilidad
y 3- luego sobre el fondo.
No es necesario cuando se plantea un medio de inadmisión plantear el agravio,
como sucede a las nulidades por vicio de fondo.
Hay medios de inadmisión que no pueden ser vigilados como la
prescripción, la cosa juzgada, etc
Resolución alternativa de conflictos.
La resolución alternativa de disputas ayuda a crear una cultura de paz y
armonía, dado que las conflictos entre las personas se resuelven virtualmente
de manera satisfactoria, en función de una amplía variedad de métodos que
permiten resolver disputas sin utilizar la vía del litigio.
Arbitraje: Es un procedimiento de solución a los conflictos y consiste en
designar un tercero para resolver la controversia. Es la sustitución de la justicia
pública por la privada en una contestación de puro interés particular. Al final se
dicta un laudo que se impone a las partes y opera como una sentencia con el
mismo efecto de autoridad de la cosa juzgada.
Ámbito e importancia:
Limitación en el área penal.
Aplicación en el área civil.

TEMA VII
La prueba
La prueba es el medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de
una proposición o la realidad de un hecho. En todo proceso, la tarea principal
de las partes consiste en demostrar la existencia de ciertos actos o hechos que
han creado, modificado o extinguido la situación jurídica objeto de la
controversia.
La finalidad de la prueba en el marco de las ciencias jurídicas es tal que
constituye la principal herramienta para la consecución de la verdad y la
realización de una buena administración de justicia. Su papel es esencial en
materia procesal. Se dice que ella es la columna vertebral del mismo. Su
importancia es fundamental:
a) para facilitar la buena substanciación del proceso.
 38

b) Optimizar la fundamentación del fallo o la sentencia,

c) Contribuir a que el fallo sea imparcial y objetivo.
Las reglas de las pruebas se encuentran contenidas en los artículos 1315 y
siguientes del Código Civil.
La prueba escrita y la presunciones son administrada sin necesidad de
procedimiento especial: la primera con el depósito de los documentos en
secretaría, la segunda por el examen que hace el Juez de las circunstancia
alegadas como constitutivos de la presunción.
Carga de la prueba: El artículo 1315 del Código Civil “el que reclama la
ejecución de una obligación debe probarla, recíprocamente, el que pretende
estar libre, debe justificar el pago o el hecho que ha producido la extensión de
su obligación”.
PROPOSICIÓN: En principio corresponde a las partes aportar al proceso
los elementos de prueba que el Tribunal deberá tomar en cuenta para decidir.
Es una consecuencia de la estructura de nuestro procesal civil y comercial, que
es dirigido e impulsado por las partes y condicionado, en general, por la
actividad de la parte.
Las partes tienen la disposición del objeto del proceso; en consecuencia,
son jueces de la oportunidad y conveniencia de los medios de pruebas.
Admisión de los medios de pruebas: En general el Tribunal aprecia
soberanamente si el medio de prueba que se ofrece emplear es admisible, y
aunque lo sea si es útil y pertinente. En consecuencia decide también
soberanamente, si procede o no ordenar las medidas de instrucción que se le
piden para administrar la prueba. En tal virtud el juez:
A) Debe dar prioridad al medio de prueba tenga mas credibilidad o
fiabilidad. Ej: prueba escrita o literal frente al testimonio.
B) Debe preferir, entre medios de igual jerarquía y credibilidad, aquel
que define los hechos, que pruebe de manera mas clara y precisa
y que facilite al juez la comprensión, construcción y calificación de
los hechos.
C) Dar prioridad jurídica y racional cuando entre medios de
diferentes jerarquías. Ej: Acto Autentico, acto bajo firma privada ,
frente al testimonio , presunción, etc.
D) La prueba debe ser administrada conforme a su oportunidad, es
decir no constituir un medio frustratorio, que no aporta nada al
proceso, y que solo se convierte en una táctica para dilatar el
proceso.
Se debe enfatizar que el significado, la validez, la fiabilidad de la prueba
son los que definen el valor probatorio de esos hechos. Y por tal razón se
adopta la libertad de la prueba. En el derecho civil y tratándose de la prueba de
los actos jurídicos, el juez debela sujetarse al legalismo axiológico y retendrá
para su fallo la prueba que resulte de los medios aportados por escrito o
documentos o medios perfectos, sin importar cual es su convicción.
Para que un medio de prueba pueda servir de fundamento a la
sentencia, es preciso que reúna dos condiciones:
1. El medio de prueba debe ser precisamente uno de los admitidos por la
ley. Prueba escrita, prueba testimonial, confesión, juramento, etc
2- El medio de prueba debe haber sido administrado en la forma
prescrita por la ley.
 39

En consecuencia de las dos reglas anteriormente enunciadas, el Juez no

puede fundar su sentencia ni sobre una certificación de funcionario público, ni
sobre el conocimiento personal de los hechos que haya podido adquirir fuera
del proceso.
Fuentes y medios de prueba:
Son medios de prueba las fuentes de que el juez extrae los motivos de
prueba, los cuales constituyen las razones que producen, inmediatamente
o no, el convencimiento del juez.
Los dos grandes sistemas de pruebas históricamente considerados son
el sistema legal de pruebas, también denominado de tarifa legal, y el sistema
de la libertad de prueba, llamado igualmente prueba moral o la intima
convicción.
El sistema legal de prueba origina dos teorías fundamentales: -Que después de
verificados ciertos presupuestos indicados por ella, determinado hecho debe
considerarse como cierto por el juez (prueba legal positiva). – Cuando la ley le
prohíbe al juez como verdadero un hecho, si no tiene cierta prueba mínima que
ella misma establece (prueba negativa).
Medios de prueba: El artículo 1317 del Código Civil y algunas
disposiciones complementarias del Código de Procedimiento Civil y
actualmente en la Ley 834 se enumeran los medios de prueba escrita, prueba
testimonial, confesión, juramento, inspección del objeto litigioso, presunciones.
Los medios de pruebas se dividen:
1) En pruebas preconstituidas o especificas: esto es que existen al
momento del proceso, caso de la prueba escrita, y en pruebas
que se establecen en el proceso, como el testimonio, el
juramento;
2) Prueba directa: que se relacionan al mismo hecho que debe ser
probado, como la que resultan de los documentos y del
testimonio;
3) y en Pruebas indirectas: que se obtienen por medio de un
razonamiento, como los que resultan de las presunciones.
Documentos: En principio, debe administrarse por escrito la prueba de los
actos jurídicos, que se refieran a caso cuyo valor exceda de los Treinta Pesos.
Los documentos es una prueba escrita. Entre estos tenemos : acto autentico,
acto bajo firma privada y papeles domésticos como cartas o cualquier otro
documento.
Pero existen distintas categorías para valorar la prueba con relación a
documentos auténticos y los demás que podrían producir efectos de
credibilidad muy limitado (otorgado por oficiales públicos).
*Se ha dicho con toda propiedad que la prueba escrita es la prueba por
excelencia.
Interrogatorio de las partes:
En esta categoría procede la prueba testimonial de las declaraciones
hechas bajo juramento, por terceras personas que han conocido o han recibido
con sus propios sentidos el hecho controvertido.
*el juez en este caso esta en la libertad de apreciar la sinceridad del testimonio.
Este medio de prueba resulta riesgoso, porque un determinado testimonio
puede resultar parcial y poco objetivo.
-Según lo expresado por Bacon: los testimonios no se cuentan se pesan.
 40

La prueba por Testigo:

La prueba por testigo es peligrosa, no solo porque algunos testigos son
susceptibles de ser sobornados, sino porque le resulta difícil relatar pura y
simplemente los hechos sin reformarlos. El art. 73 y 100 del Cod. De Proc.
Civil, describe todo lo relativo a la prueba testimonial.
Es obligatorio que los testigos antes de ser oídos presten el juramento
previsto en la ley; debido a que si no lo presta se considerara un simple
informante y la sentencia no debe fundamentarse en su testimonio. Es una
medida de instrucción, en virtud de la cual el juez tendrá la oportunidad de oír
personalmente los alegatos de las partes.
Testigos:
Es hábil para declarar como testigo toda persona que pueda suministrar
informes sobre los hechos cuya prueba ha sido ordenada.
El testigo es en efecto, la persona que relata lo que ha percibido por
medio de los órganos de los sentidos, especialmente lo que ha visto u oído, en
relación con los hechos de la causa.
Sin embargo por extinción del concepto del testimonio, son citados
frecuentemente como testigo personal que solamente han oído hablar a otro
hacer de esos hechos, o sobre lo que han oído referir en rumor público. Estos
últimos testimonios son evidentemente, muy débiles, y lo más que el Juez
puede hacer es tomarlo como simple indicio o presunciones más o menos
sólidos.
Es la prueba aportada por medio de testigos. Se podrán oír aquellos que
hayan visto escribir y firmar el documento en cuestión (son los que han visto el
documento).
El testimonio es la relación oral o escrita que una persona hace de lo
que ha percibido por medio de los sentidos.
Los principios del testimonio son:
1) El principio de oralidad;
2) El principio de inmediatividad;
3) El principio de publicidad;
4) El principio de contradicción.
En el sistema dominicano la prueba del testimonio coloca esas normas
en todo el proceso , del ámbito del sistema acusatorio, en el cual discuten en
un plano de igualdad en un juicio publico las acusaciones que formula el
ministerio publico de la sociedad.
* El artículo 87 Ley 834, el Juez, en el curso de una información testimonial
puede, ya de oficio o a requerimiento de una de las partes, convocar u oír a
cualquier persona, cuya audición le parezca útil al esclarecimiento de la verdad.
* Artículo 93 faculta al Juez para que pueda autorizar a las partes a presentar
sus testigos sin formalidad previa, o indicar al secretario del Tribunal dentro del
plazo que el Juez indique, los nombres y demás datos personales de dichos
testigos. Esta facultad corresponde también al Juez cuando ordena de oficio un
informativo.
Número de testigo: Las partes pueden hacer oír el testimonio de
cuantos testigos estimen necesarios.
Obligaciones del testigo: El testigo citado para concurrir a una
información testimonial está obligado a comparecer, a prestar juramento, a
declarar, a decir la verdad (artículo 75 y 80 Ley 834).
 41

La nulidad resultante de que un testigo no prestó juramento es un medio

que debe ser propuesto en las mismas condiciones que las otras nulidades.
La falta de juramento de un testigo no conlleva la nulidad de la
sentencia, cuando el Tribunal no se ha apoyado en la declaración del testigo no
juramentado, sino en otros medios de prueba.
Sanciones: El incumplimiento por el testigo de sus obligaciones de
comparecer y declarar bajo juramento es sancionado, dispone el artículo 76
Ley 834 con una multa civil de 10 a 100 pesos.
Cuando el testigo declara falsamente incurre en el delito de perjurio. (Ley
202 de 1918)
Personas incapaces de atestiguar: artículo 74 Ley 834, establece que
toda persona puede ser oída como testigo a excepción de la afectada de una
incapacidad para prestar testimonio en justicia.
Entre estas personas pueden citarse: 1- Los condenados a la
degradación Civil (artículo 32 Código Penal) y los privados por sentencia del
derecho de deponer en juicio (artículo 42 del Código Penal).
Menores de 18 años
Secreto profesional: Tradicionalmente se admite que la persona citada como
testigo puede negarse a hacer declaraciones sobre los hechos conocidos con
motivo del ejercicio de una profesión que lo obliga a guardar el secreto
profesional. La revelación de tales hechos podría, según algunos, constituir el
delito de divulgación de secretos previstos por el artículo 378 del Código Penal.
Lo único cierto es que la persona que se halla en esta situación no
puede ser obligada a prestar declaraciones sobre tales hechos . el artículo 75
de la Ley 834.
Que asimismo es al Juez, no a las partes, a quien compete apreciar la
legitimidad del motivo por el cual el testigo solicita su dispensa, artículo 206 del
Código Civil.
Tachas: puede proponerse las tachas ante de oír al testigo como son,
porque existe enemistad o interés personal en el juicio, parentesco o cualquier
otro motivo considerado legítimo.
Audición de testigos: Los testigos son oídos en audiencia del Tribunal.
Serán oídos separadamente, en el orden que determine el Juez, en presencia
de las partes y de sus defensores o abogados.
Prestaran juramento de decir la verdad. El Juez deberá advertirles que
incurrirán en la pena de multa y prisión en caso de falso testimonio. Los
testigos no podrán leer ningún proyecto borrador o aprestó (artículo 79, 80 y
81).
El Juez hará al testigo las preguntas que le sometan las partes, si lo
estima necesario.
La parte demandada puede probar en la contra información solamente
aquellos hechos que son la negación de los alegados por el demandante.
Las declaraciones de los testigos serán consignadas en acta.
Peritos:
Cuando el proceso plantea cuestiones cuya solución exige conocimiento
técnico que el juez no posee, es preciso que el recurra a personas que tengan
esos conocimientos a fin de que emitan un dictamen razonado contentivo de
los elementos aplicables a la solución del caso.
 42

Este es conocido como la operación por medio de la cual los peritos o

expertos proceden al examen de los hechos sometidos a su consideración,
llamado informe o información pericial. El juez lo ordena cuando a su juicio esa
medida es indispensable o útil para llegar al esclarecimiento de la cuestión
litigiosa.
Tanto la jurisprudencia como la doctrina mas importante en la materia
entienden desde el punto de vista de su fuerza probatoria que no hace ninguna
distinción entra las comprobaciones materiales del informe y las conclusiones
que se derivan de él. Pues los jueces aprecian soberanamente tanto los
hechos como los resultados del peritaje.
El peritaje es en principio facultativo, el Juez lo ordena cuando, a su
juicio, esa medida es indispensable o útil para llegar al esclarecimiento de la
cuestión litigiosa. Puede ser ordenada de oficio, pero aunque las partes lo
soliciten, el Juez no esta obligado a prescribirlo si encuentra en el expediente
otros elementos de convicción.
El informe es obligatorio en ciertos casos por ejemplo materia de
rescisión de venta por causa de lesión (artículo 1678 del Código Civil).
Cualquier persona puede ser perito, con excepción de los condenados a
pena aflictiva o informante.
El informe pericial es ordenado por sentencia que debe contener tres
disposiciones distintas:
1- indicar con precisión el objeto de la diligencia pericial.
2- La sentencia nombra un Juez comisario ante quien preste juramento los
peritos.
3- La sentencia indica los peritos que las partes han designado o a falta de
haberlo asignado la parte, los designa el Tribunal.
En general, el peritaje debe confiarse a tres peritos (artículo 303) sin
embargo estos (las partes) pueden convenir en que un solo perito practique la
diligencia pericial.
Al tener el dictamen de los peritos influencia sobre la solución del
proceso, de aquí el derecho conferido a las partes de recusar a los peritos, por
las mismas causas que para los testigos.
Los peritos nombrados de oficio pueden ser recusado solamente dentro
de los tres días de su nombramiento, los nombrados por las partes pueden
serlo sólo cuando las causas de recusación hayan sobrevenido posteriormente
a su nombramiento.
Los peritos pueden no aceptar su designación, o, después de haberla
aceptada, renunciar a ella.
La parte más diligente cita a los peritos a los fines de prestar juramento
de cumplir fielmente su cometido.
Debe entregarse a los peritos la sentencia que ordenó el peritaje y los
documentos relacionados con el asunto. Una vez cumplida las formalidades
anteriormente señaladas, los peritos redactaran un informe en el mismo lugar
contenciosos o en el que ellos indiquen al efecto. Emitirían colectivamente un
informe que constara de dos partes: 1- En la primera preparada en presencia
de las partes, los peritos hace constar los hechos que han comprobado y
enuncian el cumplimiento de las formalidades preliminares de su diligencia; 2-
en la segunda, el informe, los peritos dan a conocer su opinión, adoptada por
mayoría de votos, esta última partes es preparada secretamente.
 43

Al pie del informe deberán ser trazado por el Juez Presidente los
honorarios a que tienen derecho los peritos. La parte más diligente debe
notificar copia del informe a la contraparte.
Las partes pueden controvertir únicamente acerca de las apreciaciones
técnica emitidas por los peritos declaran haber comprobado, pero no sobre los
hechos que los peritos declaran haber comprobado.
El informe pericial es fehaciente hasta inscripción en falsedad, puesto
que emana de personas investidas con un mandato legal para proceder a tales
comprobaciones.
Si el informe pericial es declarado nulo (se anula al practicarlo se ha
controvertido a las formalidades sustanciales o han sido vulnerados los
derechos de la defensa) queda naturalmente excluido del debate, si por el
contrario es admitido su validez, permanece en el proceso como elemento de
decisión.
En materia comercial existe el peritaje.
En referimiento se puede el peritaje.
Juzgado de Paz: Cuando ordena el peritaje generalmente combinado
con una visita de lugares, el Juez de Paz entrega a las partes cédula de
citación que indica fecha y lugar en que los peritos deberán prestar juramento y
el objeto de la diligencia pericial.
En cuanto a los demás sigue las reglas del derecho común.
Reconocimiento Judicial:
El juez puede, a fin de verificar él mismo, tomar en toda materia un
conocimiento personal de los hachos litigiosos, las partes presentes o
llamadas.
El procede a las constataciones, evaluaciones, apreciaciones o
reconstrucciones que estime necesarias, transportándose si hay necesidad a
los lugares. Cuando no precede inmediatamente, el fija el lugar, el día y la hora
de la verificación. El redacta un proceso verbal de las constataciones,
apreciaciones, declaraciones. El juez ejecuta una medida de instrucción,
procede a las verificaciones personales que estime necesarias para la
ejecución de esa medida,
-facilita la buena substanciación del proceso;
-optimizar la fundamentación del fallo o de la sentencia;
-contribuir a que el fallo sea imparcial y objetivo.
Otros medios de Prueba:
La confesión: Es el medio de prueba más completo y seguro; pero casi nunca
es el hecho espontáneo de la parte. Es preciso provocarla por medio de un
procedimiento que permita conducir la parte ante el Tribunal a fin de que sea
interpelada acerca de los hechos de la causa.
La comparecencia personal puede ser ordenada sea a requerimiento de una de
las partes, sea de oficio por el Tribunal.
Ambas partes son cuestionadas, o pueden serlo, una en presencia de la
otra o separadamente, si así lo exigen las circunstancias, pero deben ser
confrontadas si una de las partes lo solicita.
En caso de que la comparecencia personal sea ordena respecto de una
de las partes, dicha parte será interrogada en presencia de la otra, a menos
que las circunstancias exijan que este interrogatorio se realice inmediatamente
o fuera de la presencia de la otra parte.
 44

Por otra parte la ausencia de una de las partes no impide la audición de

la otra.
Cuando una de las partes se encuentra imposibilitado de presentarse, el
Juez que haya ordenado la comparecencia puede transportarse donde se
encuentre dicha parte, previa convocatoria a la parte adversa (artículo 70)
Materia comercial: La comparecencia personal no es una medida de
instrucción distinta en la materia comercial. Las disposición del artículo 60 de la
Ley 834 establece que el Juez puede ordenar esta medida de instrucción en
toda materia.
Ante el Juez de Paz: Los artículos 9 y siguientes reguladores de la
comparecencia de las partes, no excluye la posibilidad de que el Juez de Paz
obtenga directamente de ellas las declaraciones que considere útiles para la
solución del litigio.
La facultad para el Juez de Paz de ordenar la comparecencia personal
de las partes se encuentra reconocida por los indicadas disposiciones del
artículo 60 de la Ley 834.
Carácter de las declaraciones: Las declaraciones hecha por la parte en
la comparecencia personal constituye una confesión judicial (artículo 1356 del
Código Civil).
Produce tres efectos:
A-) Vale como medio de prueba, que hace plena fe contra la parte de
quien emana, en otro proceso, esa declaración no constituye sino una mera
confesión extrajudicial que puede ser tomada en consideración por el Juez
como medio de convicción en la medida que lo crea conveniente.
B-) Esta confesión es indivisible con respecto a la parte que la hizo.
C-) La confesión es irrevocable, aun cuando haya intervenido como
consecuencia de un error de derecho. En cambio puede ser revocada cuando
ha sido la consecuencia de un error de hecho.
El artículo 72 Ley 834 expresa que el Juez