Caso Fiscal N° 1506014501-2018-7285-0

Escrito N° 01-2019.
SUMILLA: SOLICITO CONTROL DE PLAZO Y DE POR
CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AREQUIPA:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificada con DNI N° 02301734, con domicilio

real en la Av. Andrés Avelino Cáceres Urbanización Vista Hermosa Mz. “B”, lote 4;
señalando domicilio procesal en la calle xxxxxxxxxxxxx N° xxxx Cayma, casilla electrónica
N° xxxxx, en la investigación que se sigue por el delito de usurpación en supuesto agravio de
xxxxxxxxxxxxxxxx, a Ud. Respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO

Al amparo del Derecho Constitucional a la Defensa (Art. 2.23 y

139.14), artículo 343° Inc. 2 del Nuevo Código Procesal Penal, SOLICITO CONTROL
DEL PLAZO Y DE POR CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
INTIMANDOSE A LA FISCALÍA a cargo de la presente investigación, a ACUSAR O
SOBRESEER LA CAUSA; debiendo para tal efecto programar día y hora para la realización
de la audiencia conforme a ley.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.- De acuerdo a la Disposición Fiscal N° 03-2018, formalización y continuación de la

investigación preparatoria del 28 de enero del 2019, notificada a su Despacho con fecha
25 de enero 2019 (hecho atípico-irregular), los hechos denunciados supuestamente
ocurrieron el 28 de julio del 2018, encontrándose de turno el Segundo Despacho de
Decisión, Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Distrito Judicial de Arequipa,
quien se hace cargo de la investigación desde ese momento.
2.- Como quiera que los actuados, desde entonces OBRAN en la Fiscalía aludida; y, al haber
emitido la Disposición N° 03-2019, sobre Formalización y Continuación de la
Investigación Preparatoria del 28-01-2019, en su CUARTO considerando, (Vía
procedimental), establece que esta investigación se aperturará en la vía del proceso
común, cuyo plazo de investigación es de 120 DIAS NATURALES; disposición que
 comunicó a su Despacho mediante oficio N° 69-2019; Oficio recepcionado el 25-01-2019
por su Despacho. (hecho que considero irregular).
3.- Como se aprecia, a la fecha la investigación preparatoria, se encuentra con EL PLAZO
VENCIDO; pues, los 120 días que dispuso como plazo para la investigación
preparatoria, VENCIERON el día 28 de mayo del 2019.
4.- En consecuencia, queda acreditado que el Segundo Despacho de Decisión, Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa Distrito Judicial de Arequipa, ha tenido varios días
para proveer una disposición de prórroga; no siendo imputable al justiciable las demoras
u omisiones ajenas.
5.- El abogado que suscribe, presentó escrito devolviendo notificación hecha en su Estudio
jurídico a xxxxxxxxxxxxxxxx, con fecha 30-05-2019; persona que no radica en su
domicilio; fecha en la que fue abordado por la recurrente, para el estudio de la presente
causa. (Escrito no proveído, ni notificado)
6.- Debo mencionar que el abogado que suscribe el presente, con fecha 30 de mayo del 2019,
ha realizado el estudio de la carpeta fiscal y ha podido constatar que el Ministerio Público
no ha emitido DISPOSICIÓN DE PRORROGA ALGUNA o que permita advertir la
ampliación de la investigación preparatoria a esta fecha. (término vencido el 28-05-
2019); en consecuencia, siendo este plazo uno perentorio, es inexorable su conclusión.
7.- Así mismo, luego del estudio de la carpeta fiscal, en la misma fecha señalando domicilio
procesal y casilla electrónica, se solicitó al Fiscal por escrito el otorgamiento de copias
para la preparación de la defensa. También se solicitó reprogramar su declaración
dejándose sin efecto la providencia 01-2019 de Fs. 127, por los errores ahí cometidos.
(Escrito no proveído, en su segundo otrosí).
8.- También, con fecha 13-06-2019, se solicitó al fiscal de la causa de por concluida la
investigación preparatoria al haber excedido el plazo en demasía; escrito no proveído
como tampoco notificado hasta la fecha ni en mi domicilio procesal como en mi
domicilio real.
9.- En fecha 10-07-2019, aproximadamente a las 2 p.m. dejan en mi domicilio procesal,
(bajo la puerta), la cédula de notificación 44868-2019, adjuntando la
resolución/disposición N° 06-2019 de fecha “10 de junio del 2019”, a Fs. 2, que dispone
entre otros, PRORROGA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA y anexos.
10.- Considero que esta resolución es atentatoria contra mis derechos y peor aún cuando
tenemos que ésta contiene aspectos “convalidatorios” no legales; conforme probaremos
en la audiencia respectiva; pues, pensamos que los actuados no concuerdan con lo
señalado en la cédula de notificación 44868-2019, por lo siguiente:
 a. DIRECCIÓN: Calle Los Arces 261-Cayma-Arequipa-Arequipa-PROCESAL.- Se me
notifica haciendo uso de mi domicilio procesal sin resolver mi pedido del 30-05-2019.
b. Cuerpo de la cédula; Por disposición… se cumple… Resolución/disposición N° 06-
2019 de fecha “10 de junio del 2019”, a Fs. 2, que dispone entre otros, PRORROGA
DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA y anexos.
c. FECHA DE EMISIÓN: 27 de junio del 2019.
d. Sello de notificación 10 JUN 2019.

Como podemos ver, “SOSPECHOSAMENTE” emite la Disposición de

Prórroga de investigación N° 06-2019-2D-1FPPCA, del 10 de junio 2019, notificado bajo la
puerta de mi domicilio procesal el 10 de julio del presente, notificación emitida el 27 de junio
2019, pero sellado como notificado el 10 JUN 2019. No se resuelve la devolución de cédula,
pero si se cambia el nombre del testigo; se realiza la inspección técnico fiscal a las 14 horas
del 10 de julio 2019 sin nuestra intervención por no haber sido notificados legalmente.

11.- Finalmente, debo indicar que NO EXISTE JUSTIFICACION ALGUNA que amerite
una prórroga de la investigación preparatoria, pues no existen nuevos elementos que
aporten a la investigación; no existen elementos de convicción ni indicios que deban ser
materia de investigación o que aporten a esta; y, los plazos de Investigación
inexorablemente han vencido. Por lo que una posible pretensión de la Fiscalía de
prorrogar el plazo de investigación y que posiblemente se haya solicitado a su Despacho,
deviene en un pedido tardío que desnaturaliza el debido proceso y vulnera
innecesariamente los derechos de mi patrocinada.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Convención Americana de Derechos Humanos, Art. 8°, literal i) relativo al plazo
razonable de investigación; concordante con el Art. 1.1. del Título Preliminar del
N.C.P.P. que prevé que la Justicia Penal se imparte con imparcialidad y EN UN PLAZO
RAZONABLE,
2.- Constitución Política del Estado Artículo 139.3 y 14, relativos al debido proceso y el
irrestricto derecho de defensa.
3.- Debe tenerse en cuenta que las normas que integran el Título Preliminar del N.C.P.P.
(Art. X) aludido PREVALECEN sobre cualquier otra disposición.
4.- En la presente investigación, como se ha dicho, se ha vencido el plazo dispuesto por el
Ministerio Público de 120 días naturales (inició el 28-01-2019; vencía: el 28-05-2019),
que prevé el Art. 342.1 del N.C.P.P. y en su oportunidad no se ha solicitado la prorroga
correspondiente.
5.- El plazo dispuesto en la Disposición N° 03-2018, venció en manos del Fiscal, por lo que
no queda damnificar a mi defendida por la demora u omisión de la Fiscalía, sin que le
signifique un perjuicio a su dignidad, su libertad personal y una violación al debido
proceso que tiene derecho por mandato constitucional, extremo en el que se deberá tener
en cuenta -además- la aplicación del artículo 144° del N.C.P.P.: “El vencimiento de un
plazo máximo implica la CADUCIDAD de lo que se pudo o debió hacer, salvo que la
Ley permita prorrogarlo".
6.- Los Arts. 29° inc. 5, 323°, 334° inc. 2, del N.C.P .P., relativo a la función del Juez de
Garantía, plazo de la investigación preparatoria y la tutela jurisdiccional en caso de
afectación.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.A.- Copia de Disposición Fiscal Nº 03-2018 de formalización y continuación de la

investigación preparatoria. En Fs. 6.
1.B.- Copia del oficio N° 69-2019-1° FPPC-2D-CMD-(2018-7285) MP – AR.-
comunicando la formalización de la investigación preparatoria a su Despacho; recibido
por Uds. en fecha 25 ENE 2019. En Fs. 1.
1.C.- Copia de escrito de devolución de cédula notificada en el domicilio del Abogado que
suscribe de fecha 30-05-2019. En Fs. 1.
1.D.- Copia de la providencia N° 01-2019 de Fs, 27, disponiendo la comparecencia
compulsiva de la recurrente. En Fs. 1.
1.E.- Copia del escrito de apersonamiento designando domicilio procesal, Abogado
defensor y solicitando copias del proceso, además de reprogramación de declaración
dejando sin efecto la conducción compulsiva. Del 30-05-2019. En Fs. 2.
1.F.- Copia de mi escrito solicitando al Fiscal de por concluida la investigación preparatoria
al haber excedido el plazo en demasía, del 13-06-2019, en Fs. 2.
1.G.- Copia de las cédulas de notificación N° 44868-2019 y 44070-2019, con los errores
indicados en los fundamentos de hecho, en Fs. 4.

POR LO EXPUESTO:

A usted, señor Magistrado, solicito admitir la presente y, tras el trámite de ley, declararla
fundada.

Arequipa, 15 de julio del 2019.