JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO

5500397 5500408

TALLER NO. 3
1. Se tiene una sección trapezoidal en la cual se pide determinar el tirante de agua, si se sabe que el
caudal es 2,3 m^3/s, el ancho de solera (B) es 1,5 metros y el talud es 1,5 con coeficiente de
rugosidad de 0,014.

Fig. No. 1 Canal Trapezoidal.

http://ponce.sdsu.edu/onlinechannel_fig05.jpg

SOLUCIÓN:
1. DATOS:

Parámetro Valor
S 0,0005
m 2
b [m] 1,5
Q [m^3/s] 2,3
n 0,014
Tabla No. 1 Valores principales.

 Con el fin de cuantificar el valor del tirante se emplearon las siguientes ecuaciones:
𝐴 = (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 8∗𝑔
𝐶=√
𝑃𝑀 = 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2 𝑓

1 2 1 1 1
𝑄= ∗ 𝐴 ∗ 𝑅𝐻 3 ∗ 𝑆 2 𝐶= ∗ 𝑅𝐻 6
𝑛 𝑛

8∗𝑔 8 ∗ 𝑔 ∗ 𝑛2
𝑉̅ = √ ∗ 𝑅𝐻 ∗ 𝑆𝑓 𝑓= 1
𝑓 𝑅𝐻 3

Donde:
𝐴: Área hidráulica [m^2].
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

𝑏: Base del canal [m].

𝑚: Valor de la base del triángulo que representa el talud del canal rectangular.
𝑃𝑀 : Perímetro mojado [m].
𝑄: Caudal [m^3/s].
𝑅𝐻 : Radio Hidráulico [m].
𝑆: Pendiente longitudinal del canal.
𝑉̅: Velocidad media [m/s].
𝑔: Constante de la gravedad (9,81 m/s^2).
𝑓: Coeficiente de fricción.
𝐶: Coeficiente de Chezy.

 MÉTODO NO. 1: FUNCIÓN “SOLVE” DE LA CALCULADORA

 Primero se dispuso a reemplazar los parámetros de área hidráulica y perímetro mojado en la

ecuación de Manning:
𝐴 = (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦

𝑃𝑀 = 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
1 2 1
𝑄= ∗ 𝐴 ∗ 𝑅𝐻 3 ∗ 𝑆 2
𝑛
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
 Luego se reemplazaron los parámetros por sus valores correspondientemente y se digitaron
en la calculadora:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
1 (1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦 3 1
2,3 = ∗ ((1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 0,00052
0,014 1,5 + 2𝑦 ∗ √1 + 22
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

Fig. No. 2 Digitación de la ecuación de Manning en la calculadora.

 Después de introducir la ecuación en la calculadora, se emplea la función SOLVE de la

calculadora:

Fig. No. 3 Valor del tirante, a partir del uso de la ecuación de Manning por el método la función
SOLVE de la calculadora.

 Finalmente, se obtiene:
𝒚 = 𝟎, 𝟕𝟕𝟒𝟕𝟑𝟗𝟏𝟗𝟗𝟏 𝒎

 MÉTODO NO. 2: FUNCIÓN “BUSCAR OBJETIVO” DE EL PROGRAMA

MICROSOFT EXCEL

 En primera instancia se dispuso a reemplazar los parámetros de área hidráulica y perímetro

mojado en la ecuación de Manning:
𝐴 = (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦

𝑃𝑀 = 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

1 2 1
𝑄= ∗ 𝐴 ∗ 𝑅𝐻 3 ∗ 𝑆 2
𝑛
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
 Luego se despejó la ecuación de Manning de modo que fuera aplicable para el método a
emplear:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2

 Después se reemplazaron los parámetros por sus valores correspondientemente y se digitaron

en la calculadora:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
𝑓´(𝑦) ==≫
2
1 (1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0= ∗ ((1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 0,00052 − 2,3
0,014 1,5 + 2𝑦 ∗ √1 + 22

 Posteriormente se digitó en una casilla de excel, junto con la casilla designada como y:
Ec. y [m]
9,4682E-05 0,77475477
Tabla No. 2 Ecuación de Manning despejada y valor del tirante.
 Finalmente, se obtiene:
𝒚 = 𝟎, 𝟕𝟕𝟒𝟕𝟓𝟒𝟕𝟕 𝒎

 MÉTODO NO. 3: MÉTODO NUMÉRICO “NEWTON RHAPSON”

 Primero se dispuso a reemplazar los parámetros de área hidráulica y perímetro mojado en la

ecuación de Manning:
𝐴 = (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦

𝑃𝑀 = 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
1 2 1
𝑄= ∗ 𝐴 ∗ 𝑅𝐻 3 ∗ 𝑆 2
𝑛
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
 Luego se despejó la ecuación de Manning de modo que fuera aplicable para el método a
emplear:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
 Después se derivó la ecuación anteriormente despejada, en función de y:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
𝑑 1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
[ ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆 2 − 𝑄]
𝑑𝑥 𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2

5 5
𝑑 √𝑠 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3
[ 2 − 𝑄]
𝑑𝑦
𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3
2

5 5
√𝑠 𝑑 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 𝑑
0= ∗ [ 2 − 𝑞] + [𝑄]
𝑛 𝑑𝑦 𝑑𝑦
(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3
2 2
𝑑 53 5 5 5 𝑑
[𝑦 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 ] ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3 − 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 ∗ ∗ 2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3 ]
𝑑𝑦 𝑑𝑦 [(2 √𝑚
2 2
∗ √𝑠
3
[(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) ]
0= +0
𝑛

5 5 5 5 2 2 5 5
𝑑 𝑑 2 −1 𝑑
√𝑠 {[𝑑𝑦 (𝑦 3) ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 + 𝑦 3 ∗ 𝑑𝑦 ((𝑚𝑦 + 𝑏)3)] ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3 − [3 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3 ] ∗ 𝑑𝑦 [2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏] ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 }
= 4
𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3

5 5
𝑑 𝑑
2 2 ∗ [2 ∗ √𝑚2 + 1 [𝑥] + [𝑏]] ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3
5 5 5 5 5 𝑑 53 𝑑𝑦 𝑑𝑦
√𝑠 [(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) ] ∗ [[ ∗ 𝑦 3−1(𝑚𝑦 + 𝑏)3 ] + [ ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3−1] ∗
3
[𝑦 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)]] −
3 3 𝑑𝑥 3
3 √2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏
= { }
4
𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

𝑑 𝑑 5 2 5
5 5 5
2 5 [𝑚 ( [𝑥] + [𝑏]) ∗ 𝑦 3 (𝑚𝑦 + 𝑏)3 ] 2 ∗ [2 ∗ 1√𝑚2 + 1 + 0] ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3
3 5𝑦 3 (𝑚𝑦 + 𝑏)3 𝑑𝑦 𝑑𝑦
√𝑠 [(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) ] ∗ [ ]+ −
3 3 3

{ 3 √2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏 }
0= [ ]
4
𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3

5 5 5 2 5 5
2
5𝑦 3 (𝑚𝑦 + 𝑏)3
3 5(1𝑚 + 0) ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 4 ∗ [1√𝑚2 + 1] ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3
√𝑠 [(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) ] ∗ [[
3 ]+ 3
]−
3

{ 3 √2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏 }
0= 4
𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3

5 5 5 2 5 5
2
5𝑦 3 (𝑚𝑦 + 𝑏)3
3 5𝑚 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 [4√𝑚2 + 1] ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3
√𝑠 [(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) ] ∗ [[
3
]+
3
]−
3

{ 3 √2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏 }
0= 4
𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3
2 5 2 5 5 5
5√𝑠 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 5𝑚 ∗ √𝑠 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 4√𝑚2 + 1 ∗ √𝑠 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3
0= 2 + 2 − 5
3 3
3𝑛(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) 3𝑛(2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏) 3𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3
2 5
√𝑠 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 ∗ [√𝑚2 + 1(16𝑚𝑦 2 + 6𝑏𝑦) + 10𝑏𝑚𝑦 + 5𝑏 2 ]
0= 5
3𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3

 Posteriormente se digitó la ecuación obtenida en una casilla de excel y se reemplazó con los
valores proporcionados en el enunciado:

2 5
√𝑠 ∗ 𝑦 3 ∗ (𝑚𝑦 + 𝑏)3 ∗ [√𝑚2 + 1(16𝑚𝑦 2 + 6𝑏𝑦) + 10𝑏𝑚𝑦 + 5𝑏 2 ]
0= 5
3𝑛 ∗ (2 ∗ √𝑚2 + 1 ∗ 𝑦 + 𝑏)3
2 5
√0,0005 ∗ 𝑦 3 ∗ (2𝑦 + 1,5)3 ∗ [√22 + 1(16 ∗ 1,5 + 𝑦 2 + 6 ∗ 1,5 ∗ 𝑦) + 10 ∗ 1,5 ∗ 2 ∗ 𝑦 + 5 ∗ 1,52 ]
0= 5
3 ∗ 0,014 ∗ (2 ∗ √22 + 1 ∗ 𝑦 + 1,5)3

 Después se reemplazaron los parámetros por sus valores correspondientemente y se digitó la

ecuación obtenida en una casilla de excel:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
1 (1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0= ∗ ((1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 0,00052 − 2,3
0,014 1,5 + 2𝑦 ∗ √1 + 22

 Luego se aplicó el procedimiento estipulado por el método numérico “Newton Rhapson”

mediante las siguientes ecuaciones:
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 ∗
𝑓´(𝑥𝑛 )
𝑛 = 𝑥𝑛+1
 Después se aplicó la metodología de iteración:

n f(y) f´(y) xn+1

1 1,61486914 8,29883838 0,80541022
0,80541022 0,1908959 6,36795737 0,77543265
0,77543265 0,00421895 6,08723738 0,77473957
0,77473957 2,2307E-06 6,08080069 0,7747392
0,7747392 6,2439E-13 6,08079728 0,7747392
0,7747392 0 6,08079728 0,7747392
0,7747392 0 6,08079728 0,7747392
0,7747392 0 6,08079728 0,7747392
0,7747392 0 6,08079728 0,7747392
Tabla No. 3 Aplicación de la iteración por el método de Newton Rhapson.
 Seguidamente se realizó un promedio las últimas cuatro variables del parámetro 𝑥𝑛+1, de
manera que se aseguré la veracidad del valor obtenido:
xn+1
0,774739199
0,774739199
0,774739199
0,774739199
Promedio (xn+1) 0,774739199
Tabla No. 4 Promedio del parámetro xn+1.
 Finalmente, se obtiene:
̅̅̅̅̅̅
𝑥 𝑛+1 = 0,7747739199 𝑚
𝒚 = 𝟎, 𝟕𝟕𝟒𝟕𝟕𝟑𝟗𝟏𝟗𝟗 𝒎

 MÉTODO NO. 4: MÉTODO NUMÉRICO “BISECCIÓN”

 En primera instancia se dispuso a reemplazar los parámetros de área hidráulica y perímetro

mojado en la ecuación de Manning:
𝐴 = (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦

𝑃𝑀 = 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
1 2 1
𝑄= ∗ 𝐴 ∗ 𝑅𝐻 3 ∗ 𝑆 2
𝑛
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
 Luego se despejó la ecuación de Manning de modo que fuera aplicable para el método a
emplear:
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
𝑄 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2

 Después se reemplazaron los parámetros por sus valores correspondientemente y se digitó la

ecuación obtenida en una casilla de excel:
2
1 (𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0 = ∗ ((𝑏 + 𝑚𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 𝑆2 − 𝑄
𝑛 𝑏 + 2𝑦 ∗ √1 + 𝑚2
2
1 (1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦 3 1
0= ∗ ((1,5 + 2𝑦) ∗ 𝑦) ∗ ( ) ∗ 0,00052 − 2,3
0,014 1,5 + 2𝑦 ∗ √1 + 22

 Luego se aplicó el procedimiento estipulado por el método numérico “Bisección” mediante

las siguientes condiciones y ecuaciones ecuación:
(𝑎, 𝑏)
𝑎>𝑏
𝑎+𝑏
𝑥𝑛 =
2
𝐹(𝑥𝑛 ) = 𝑚
Donde:
𝑎: Límite inferior.
𝑏: Límite superior.
𝑥𝑛 : Valor del nuevo intervalo.
 Teniendo en cuenta su metodología, la cual estipula:

 Si 𝑚 ≥ 0, 𝑎 cambiará su valor a 𝑚 y 𝑏 mantendrá su valor.

 Si 𝑚 < 0, 𝑏 cambiará su valor a 𝑚 y 𝑎 mantendrá su valor.
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

a b xn f(y)
1 0,5 0,75 -0,14760537
1 0,75 0,875 0,65717897
0,875 0,75 0,8125 0,23628086
0,8125 0,75 0,78125 0,0397879
0,78125 0,75 0,765625 -0,05503658
0,78125 0,765625 0,7734375 -0,0079075
0,78125 0,7734375 0,77734375 0,01586925
0,77734375 0,7734375 0,77539063 0,00396316
0,77539063 0,7734375 0,77441406 -0,0019766
0,77539063 0,77441406 0,77490234 0,00099217
0,77490234 0,77441406 0,7746582 -0,00049249
0,77490234 0,7746582 0,77478027 0,00024977
0,77478027 0,7746582 0,77471924 -0,00012138
0,77478027 0,77471924 0,77474976 6,4194E-05
0,77474976 0,77471924 0,7747345 -2,8592E-05
0,77474976 0,7747345 0,77474213 1,7801E-05
0,77474213 0,7747345 0,77473831 -5,3959E-06
0,77474213 0,77473831 0,77474022 6,2023E-06
0,77474022 0,77473831 0,77473927 4,0317E-07
0,77473927 0,77473831 0,77473879 -2,4964E-06
0,77473927 0,77473879 0,77473903 -1,0466E-06
0,77473927 0,77473903 0,77473915 -3,2171E-07
0,77473927 0,77473915 0,77473921 4,0731E-08
0,77473921 0,77473915 0,77473918 -1,4049E-07
0,77473921 0,77473918 0,77473919 -4,988E-08
0,77473921 0,77473919 0,7747392 -4,5747E-09
0,77473921 0,7747392 0,7747392 1,8078E-08
0,7747392 0,7747392 0,7747392 6,7516E-09
0,7747392 0,7747392 0,7747392 1,0885E-09
0,7747392 0,7747392 0,7747392 -1,7431E-09
0,7747392 0,7747392 0,7747392 -3,2733E-10
0,7747392 0,7747392 0,7747392 3,8056E-10
0,7747392 0,7747392 0,7747392 2,6614E-11
Tabla No. 5 Aplicación de la iteración por el método de Bisección.
 Seguidamente se realizó un promedio las últimas cuatro variables del parámetro 𝑥𝑛 , de
manera que se aseguré la veracidad del valor obtenido:
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

x
0,774739199
0,774739199
0,774739199
0,774739199
Promedio xn 0,774739199
Tabla No. 6 Promedio del parámetro xn.
 Finalmente, se obtiene:
̅̅̅
𝑥 𝑛 = 0,7747739199 𝑚
𝒚 = 𝟎, 𝟕𝟕𝟒𝟕𝟕𝟑𝟗𝟏𝟗𝟗 𝒎

 RESUMEN
Método y [m]
1 0,7747392
2 0,77475477
3 0,7747392
4 0,7747392
Tabla No. 6 Resumen de los valores de y calculados.
CONCLUSIONES
 Al realizar la comparación entre cada uno de los valores calculados del tirante por los
múltiples métodos, se puede decir que el error está en el orden de 0,00002 m, es decir que,
para la ejecución de futuros retos, actividades o proyectos de la misma naturaleza, se puede
hacer uso de cualquiera de las metodologías enunciadas.
 Para efectos de practicidad se recomienda el uso de los métodos 1 y 2, esto a causa de su
simplicidad a la hora de la ejecución de su cálculo.
 Con el fin de promover el uso, aplicación y ejecución de los conceptos, formulas y análisis
vistos de manera teórica, es importante el trabajo en grupo para garantizar el adecuado
desarrollo de las actividades propuestas. Anexo No. 1.
 Se puede estimar un valor de tirante por cualquier método, pero no es posible establecer cuál
es el idóneo, esto debido a que ningunos de los datos obtenidos es completamente semejante
a otro.

BIBLIOGRAFÍA
1. Métodos Numéricos. (s.f.). Recuperado 20 marzo, 2019, de:
http://test.cua.uam.mx/MN/Methods/Raices/Biseccion/Biseccion.php
2. Método de Newton - Wikipedia, la enciclopedia libre. (2019, 6 marzo). Recuperado 20
marzo, 2019, de: https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_Newton
JOSE CAMILO ORTEGA RUIZ JUAN MANUEL SANABRIA GUIO
5500397 5500408

ANEXOS

Anexo No. 1 Grupo de trabajo.