1 Informe de Hidrologia Chiriqmayo (Anexo Vi)

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO
PROYECTO ESPECIAL SIERRA CENTRO SUR
ESTUDIO HIDROLÓGICO
FORMATO ANEXO N° 06
Proyecto de Inversión: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de

agua para riego del Sistema de riego Chiriqmayo del Distrito de
Colca y Huancapi, Provincia de Victor Fajardo, Departamento de
Ayacucho”
Departamento : Ayacucho
Provincia : Victor Fajardo
Distrito : Colca y Huancapi
Ayacucho, Julio del 2019

INDICE
RESUMEN EJECUTIVO................................................................................................................................. 9
I. ASPECTOS GENERALES .................................................................................................................... 23
1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 23
1.2 ANTECEDENTES ................................................................................................................. 24
1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO ..................................................................................................... 26
1.3.1 Objetivo General ............................................................................................. 26
1.3.2 Objetivo especifico.......................................................................................... 26
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ........................................................................................................... 27
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE AGUA
NATURAL ....................................................................................................................................... 27
a) Ubicación y delimitación del área de estudio ................................................. 29
b) Fisiografía y geología del área de estudio ....................................................... 38
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de
estudio 61
d) Accesibilidad – Vías de comunicación ............................................................. 65
e) Calidad de agua ............................................................................................... 66
2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CLIMATICA E HIDROMÉTRICA................. 67
a) Análisis de las variables climáticas .................................................................. 67
b) Análisis y tratamiento de la información pluviométrica ................................. 79
c) Precipitación media del área de estudio ......................................................... 93
2.3 OFERTA HÍDRICA ................................................................................................................ 98
2.3.1 Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz ...................................... 98
2.3.2 Calibración del modelo ................................................................................. 109
2.3.3 Simulación ..................................................................................................... 112
2.3.4 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos ................... 113
2.3.5 Restricciones del modelo .............................................................................. 116
2.3.6 Oferta hidrica ................................................................................................ 116
2.4 EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS .............................................................................. 119
2.4.1 Eventos extremos máximos .......................................................................... 119
2.4.2 Calculo de eventos extremos ........................................................................ 119
2.5 USOS Y DEMANDA DE AGUA ............................................................................................ 139
2.5.1 Caudal Ecológico ........................................................................................... 139
2.5.2 Demanda Hídrica .......................................................................................... 141
2.5.2.1 Estimación de la demanda agrícola............................................................... 142
2.5.2.2 Calculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP) ......................................... 143
2.5.2.3 Calculo de la Precipitación efectiva (Pe) ....................................................... 144
2.5.2.4 Cedula de cultivo y Coeficiente de consumo (Kc) ......................................... 145
2.5.2.5 Eficiencia de riego (Er) .................................................................................. 150
2.5.2.6 Determinación de la Demanda para riego .................................................... 150
2.6 Balance hidrico mensualizado SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI ................................. 155
2.6.1 Resumen de Oferta ....................................................................................... 155
2.6.2 Resumen de Demanda .................................................................................. 156
2.6.3 Balance Hidrico – (Sin Proyecto) ................................................................... 156
2.6.4 Diseño hidrologico de la presa Chiriqmayo................................................... 159
2.6.4.1 Oferta hidrica Micro Cuenca Chiriqmayo ...................................................... 159
2.6.4.2 Consideraciones Topograficas ...................................................................... 160
2.6.4.3 Dimensionamiento hidraulico de la presa Chiriqmayo ................................. 162
2.6.4.4 Balance hidrico –Presa Chiriqmayo (Con Proyecto) ...................................... 167
2.6.4.5 Simulacion de embalse ................................................................................. 169
2.7 Balance hidrico mensualizado SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI - CON PROYECTO .... 169
2.8 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO .............. 171
III. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES....................................................................................... 173
3.1 Conclusión ....................................................................................................................... 173
3.2 Recomendaciones ........................................................................................................... 182
3.3 Anexos ............................................................................................................................. 182
RELACIÓN DE CUADROS
Cuadro N° 1 Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio ................................................. 29

Cuadro N° 2 Ubicación geográfica de las fuentes de agua (Puntos de control) .................... 30
Cuadro N° 3 Ubicación política del proyecto ........................................................................ 31
Cuadro N° 4 Area y perimetro de la Micro Cuenca de estudio ............................................. 40
Cuadro N° 5 Coef. Compacidad de la Micro Cuenca de estudio ........................................... 40
Cuadro N° 6 Factor de Forma de la Micro Cuenca de estudio .............................................. 41
Cuadro N° 7 Long. de cauce, Ancho medio y rectangulo equivalente de la Micro Cuenca de
estudio .................................................................................................................................. 43
Cuadro N° 8 Long. de cauce, Ancho medio y rectangulo equivalente de la Micro Cuenca de
estudio .................................................................................................................................. 43
Cuadro N° 9 Curva Hipsométrica – Cuenca del Río Huancapi ............................................... 45
Cuadro N° 10 Curva Hipsométrica – Micro Cuenca Chiriqmayo ........................................... 46
Cuadro N° 11 Altura media, Alt. Frecuencia media y Alt. Mas frecuente de la Micro Cuenca
de estudio ............................................................................................................................. 47
Cuadro N° 12 Densidad de drenaje de la Micro Cuenca de estudio ..................................... 49
Cuadro N° 13 Pendiente media del río principal de la Micro Cuenca de estudio ................. 49
Cuadro N° 14 Tiempo de concentración de la Micro Cuencas de estudio ............................ 51
Cuadro N° 15 Resumen - Parámetros geomorfológicos de la Micro Cuenca del Sistema
Chiriqmayo – Huancapi ......................................................................................................... 52
Cuadro N° 16 Oferta hídrica en los puntos de interes (Aforos) ............................................ 64
Cuadro N° 17 Vías de acceso................................................................................................. 65
Cuadro N° 18 Estaciones meteorológicas utilizadas ............................................................. 68
Cuadro N° 19 Precipitación Total mensual regionalizada (mm)............................................ 70
Cuadro N° 20 Temperatura promedio mensual regionalizada (mm) .................................... 72
Cuadro N° 21 Humedad relativa (%) promedio mensual regionalizada ................................ 73
Cuadro N° 22 Evaporación total mensual regionalizada (mm) ............................................. 74
Cuadro N° 23 Radiación solar promedio mensual (Hrs) ........................................................ 75
Cuadro N° 24 Velocidad de viento promedio mensual (m/s) – Promedio Multianual .......... 76
Cuadro N° 25 Evaporación promedio mensual (mm/mes) - (Presa Chiriqmayo) .................. 77
Cuadro N° 26 Evaporación mensual (mm/mes) - (Bocatoma Ccocha) ................................. 78
Cuadro N° 27 Evaporación promedio mensual (mm/mes) – (Areas de Riego Bajo) ............. 78
Cuadro N° 28 Registro de estaciones meteorológicas .......................................................... 80
Cuadro N° 29 Longitud de registro de las estaciones en estudio.......................................... 80
Cuadro N° 30 Análisis de consistencia - Saltos ..................................................................... 86
Cuadro N° 31 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Vilcashuaman)..................................... 87
Cuadro N° 32 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Chilcayoc) ............................................ 88
Cuadro N° 33 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Paucaray) ............................................ 89
Cuadro N° 34 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Huancapi) ............................................ 90
Cuadro N° 35 Registro de precipitación anual completada (mm)......................................... 92
Cuadro N° 36 Registro de precipitación total mensual multimensual (mm) ........................ 92
Cuadro N° 37 Precipitación Total anual Regionalizada (mm) ................................................ 94
Cuadro N° 38 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Micro cuenca Presa
Chiriqmayo. ........................................................................................................................... 95
Cuadro N° 39 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Micro cuenca Bocatoma
ccocha ................................................................................................................................... 96
Cuadro N° 40 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Areas de riego................. 97
Cuadro N° 41 Cálculo de la evapotranspiración potencial – Presa Chiriqmayo .................. 101
Cuadro N° 42 Cálculo de la evapotranspiración potencial .................................................. 104
Cuadro N° 43 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %)........ 108
Cuadro N° 44 Determinación de caudales mensuales Lutz Scholz – Micro Cuenca Chiriqmayo
............................................................................................................................................ 110
Cuadro N° 45 Cálculo de regresión triple Micro Cuenca Qda. Chiriqmayo ......................... 112
Cuadro N° 46 Registro de precipitación mensual (mm) PE II – Estación generada ............. 114
Cuadro N° 47 Generación de caudal mensual (mm/mes) ................................................... 114
Cuadro N° 48 Generación de caudal mensual (m3/s) – Micro Cuenca Chiriqmayo ............ 115
Cuadro N° 49 Oferta en Caudal (m3/s) y Volumen (Hm3) – Micro Cuenca Chiriqmayo ..... 116
Cuadro N° 50 Oferta en Caudal (m3/s) y Volumen (Hm3) –Cuenca Huancapi ................... 117
Cuadro N° 51 Registro de presipitaciones maximas de 24 Hrs ........................................... 120
Cuadro N° 52 Presipitación de diseño ................................................................................. 121
Cuadro N° 53 Resumen de Precipitación maxima de 24 horas ........................................... 121
Cuadro N° 54 Distribución de probabilidad y prueba de bondad de ajuste ........................ 124
Cuadro N° 55 Precipitación (Max 24Hrs) – Periodos de retorno ........................................ 126
Cuadro N° 56 Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de retorno (mm) ........... 127
Cuadro N° 57 Intensidad para diferentes tiempos de retorno (mm/hora) ......................... 127
Cuadro N° 58 intensidad – duración – frecuencia .............................................................. 128
Cuadro N° 59 Hietograma de diseño (Tr=50 años y Tr=100 años) ...................................... 129
Cuadro N° 60 Hietograma de diseño (Tr=1000 años y Tr=10 000 años) ............................. 130
Cuadro N° 61 Valores de periodo de retorno T (años)........................................................ 131
Cuadro N° 62 Número de Curva - Sistema Chiriqmayo – Huancapi .................................... 134
Cuadro N° 63 Caudal Máximo TR= 1000 años – Micro cuenca Chiriqmayo ........................ 135
Cuadro N° 64 Caudal Máximo TR= 10 000 años – Micro cuenca Chiriqmayo ..................... 135
Cuadro N° 65 Caudal Máximo para diferentes periodos de retorno .................................. 135
Cuadro N° 66 Caudal Máximo TR= 50 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha) ......... 136
Cuadro N° 67 Caudal Máximo TR= 100 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha) ....... 136
Cuadro N° 68 Caudal Máximo para diferentes periodos de retorno - Cuenca Huancapi
(Bocatoma Ccocha) ............................................................................................................. 136
Cuadro N° 69 Caudal transitado por el vertedero para diferentes periodos de retorno .... 138
Cuadro N° 70 Cálculo del caudal ecológico (m3/s) Micro Cuenca Chiriqmayo. ................. 140
Cuadro N° 71 Cálculo del caudal ecológico (m3/s) Cuenca Huancapi. ............................... 141
Cuadro N° 72 Comisión de Usuarios de agua Kausay Colca – Áreas proyectadas .............. 142
Cuadro N° 73 Evapotranspiración potencial de los cultivos – Zona de riego ...................... 143
Cuadro N° 74 Precipitación efectiva (PE) total mensual ..................................................... 144
Cuadro N° 75 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) – Comité Cruz Ccasa - Quilla145
Cuadro N° 76 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité lanbrascucho ........ 146
Cuadro N° 77 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité huallahuaicco -
izquierda ............................................................................................................................. 146
Cuadro N° 78 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité willuca - derecha .. 147
Cuadro N° 79 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité rayuscca................ 147
Cuadro N° 80 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité mollepampa - izquierda
............................................................................................................................................ 148
Cuadro N° 81 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité kukulipata ............. 148
Cuadro N° 82 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité ccocha .................. 149
Cuadro N° 83 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité paccha .................. 149
Cuadro N° 84 Demanda Hídrica del Sistema –Comité Cruz Ccasa - Quilla .......................... 150
Cuadro N° 85 Demanda Hídrica del Sistema – comité Lanbrascucho ................................. 151
Cuadro N° 86 Demanda Hídrica del Sistema – Huallahuaicco - Izquierda........................... 151
Cuadro N° 87 Demanda Hídrica del Sistema – Willuca - Derecha ....................................... 152
Cuadro N° 88 Demanda Hídrica del Sistema – Rayuscca .................................................... 152
Cuadro N° 89 Demanda Hídrica del Sistema – Mollepampa - Izquierda ............................. 153
Cuadro N° 90 Demanda Hídrica del Sistema – Kukulipata .................................................. 153
Cuadro N° 91 Demanda Hídrica del Sistema – Ccocha........................................................ 154
Cuadro N° 92 Demanda Hídrica del Sistema – Paccha........................................................ 154
Cuadro N° 93 Resumen de Oferta – Sistema Chiriqmayo - Huancapi ................................. 155
Cuadro N° 94 Resumen de Demanda agrícola – Sistema Chiriqmayo - Huancapi .............. 156
Cuadro N° 95 Balance hídrico Oferta – Demanda Sistema Chiriqmayo - Huancapi – Sin Presa
............................................................................................................................................ 157
Cuadro N° 96 Resumen de Oferta hidrica – Micro Cuenca Chiriqmayo (represamiento) .. 159
Cuadro N° 97 Curva Altura - Volumen (Micro Cuenca Chiriqmayo) .................................... 160
Cuadro N° 98 Balance hídrico Oferta – Demanda - Presa Chiriqmayo (Con Proyecto) ..... 168
Cuadro N° 99 Balance hídrico Oferta – Demanda Sistema Chiriqmayo – Huancapi – Con
Proyecto .............................................................................................................................. 170
RELACIÓN DE FIGURAS
Figura N° 1 Imagen satelital de la ubicación de la micro cuenca Chiriqmayo. ...................... 27

Figura N° 2 Imagen satelital de la ubicación de la Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccochas). . 28
Figura N° 3 Imagen satelital de la red hidrica del Sistema Chiriqmayo - Huancapi. .............. 28
Figura N° 4– Ficha Técnica de la Autoridad Local del Agua – Bajo Apurímac- Pampas. ........ 32
Figura N° 5–Unidad Administrativa del Agua Pampas Apurímac .......................................... 33
Figura N° 6–Autoridad Local del Agua (ALA) Apurímac Pampas ........................................... 34
Figura N° 7 Curva hipsométrica y poligono de frecuencias - Cuenca Del Río Huancapi ....... 45
Figura N° 8 Curva hipsométrica y poligono de frecuencias - Micro Cuenca Chiriqmayo .... 46
Figura N° 9 Oferta hidrica en el punto de represamiento Quebrada Chiriqmayo ................ 61
Figura N° 10 Oferta hidrica en el punto de la bocatoma existente cuenca huancapi. .......... 62
Figura N° 11 Manantial S/N N° 01 ......................................................................................... 63
Figura N° 15 Vía de acceso a la zona del proyecto (Sistema Chiriqmayo - Huancapi). ......... 65
Figura N° 16 Variación mensual multianual de la precipitación regionalizada que influencia
el comportamiento hídrico del Sistema Chiriqmayo- Huancapi. .......................................... 70
Figura N° 17 Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el
comportamiento de la cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi. .................................... 72
Figura N° 18 Variación mensual multianual de la Humedad relativa regionalizada que
influencia el comportamiento en el Sistema Chiriqmayo - Huancapi. .................................. 73
Figura N° 19 Variación mensual multianual de la Evaporación que influencia el
comportamiento en la cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi. .................................... 74
Figura N° 20 Variación mensual multianual de la Radiación solar que influencia el
Figura N° 21 Variación mensual multianual de la Velocidad del viento que influencia el
Figura N° 22 Variación mensual multianual de la Evapotranspiración potencial (ETP)
regionalizada Presa Chiriqmayo ............................................................................................ 77
regionalizada Bocatoma Ccocha ........................................................................................... 78
regionalizada Areas De Riego ................................................................................................ 78
Figura N° 25 Gráfica de caja, Precipitación total multianual (mm) ....................................... 82
Figura N° 26 Gráfica de caja, Precipitación total mensual multianual (mm)......................... 84
Figura N° 27 Curva de doble masa ........................................................................................ 85
Figura N° 28 Precipitación anual completada y corregida .................................................... 91
Figura N° 29 Variación mensual multimensual de la precipitación ....................................... 93
Figura N° 30 Regionalización de la precipitación (Gradiente Altitud - Precipitación) ........... 94
Figura N° 31 Evapotranspiración potencial – Presa Chiriqmayo ......................................... 103
Figura N° 32 Caudal promedio generado – Micro Cuenca Chiriqmayo .............................. 112
Figura N° 33 Curva de persistenacia al 75% de la Micro Cuenca Chiriqmayo (Represamiento)
............................................................................................................................................ 115
Figura N° 34 Caudales generados en la Micro Cuenca Chiriqmayo (Represamiento)......... 117
Figura N° 35 Caudales generados en la Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha) .................. 118
Figura N° 36 Ajuste de distribuciones de probabilidad teórica y empírica ......................... 125
Figura N° 37 Precipitación max 24 Hrs – Periodo de retorno – Sistema Chiriqmayo - Huancapi
............................................................................................................................................ 126
Figura N° 38 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) ............................................ 128
Figura N° 39 Propiedades del hidrograma unitario triangular ............................................ 132
Figura N° 40 Esquema del modelamiento HEC HMS – Micro Cuenca Chiriqmayo ............. 134
Figura N° 41 Esquema del modelamiento HEC HMS – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)
............................................................................................................................................ 135
Figura N° 42 Esquema HEC HMS – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero) ....................... 137
Figura N° 43 Laminación del caudal max Tr= 10 000 años –Micro Cuenca Chiriqmayo
(vertedero) .......................................................................................................................... 138
Figura N° 44 Caudal maximo Tr= 1000 años –Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)........ 138
Figura N° 45 Caudal maximo Tr= 10 000 años – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero) .... 138
Figura N° 46 Régimen de caudal ecológico - Micro Cuenca Chiriqmayo. ........................... 140
Figura N° 47 Régimen de caudal ecológico - Cuenca Huancapi. ......................................... 141
Figura N° 48 Balance Hídrico – Sistema Chiriqmayo - Huancapi – Sin Presa....................... 158
Figura N° 49 Oferta hidrica - Micro Cuenca Chiriqmayo (Represamiento) ......................... 159
Figura N° 50 Curva altura - Volumen – Micro Cuenca Chiriqmayo ..................................... 161
Figura N° 51 Dimensionamiento de la Presa Chiriqmayo ................................................... 167
Figura N° 52 Balance Hídrico – Sistema Chiriqmayo - Huancapi– Con Proyecto ................ 170
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO
CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO,
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo del presente Estudio es evaluar y cuantificar el recurso hídrico en cantidad y oportunidad
de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI conformado por el aporte hidrico de un conjunto
de quebradas y demás fuentes de agua (manantiales - bofedales), estableciéndose el balance hídrico
como base para el aprovechamiento del recurso hídrico mediante la proyección de una (01)
estructuras de almacenamiento (represamiento Chiriqmayo) y una (01) estructuras de captación
(Bocatoma Ccocha), pertenecientes a la micro cuenca del río Chiriqmayo y Cuenca del río Huancapi,
las fuentes hidricas del presente estudio presentan un flujo permananete durante todo el año,
explicados por la ubicación altitudinal (Zona Puna) y el aporte de manantiales, bofedales y lagunas
existentes para el proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
DEL SISTEMA DE RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR
FAJARDO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”. El área de aprovechamiento del proyecto se ubica en el
departamento de Ayacucho, provincia de Victor Fajardo, distritos de Colca y Huancapi.
Red hidrografica de las Micro cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI
El presente proyecto es de carácter integral, en el se planea el aprovechamiento racional y sostenible

de los recursos hídricos de la micro cuenca Chiriqmayo y la Cuenca Huancapi, dotando de agua para
Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil Técnico del Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de agua para riego 9
del Sistema de riego Chiriqmayo del Distrito de Colca y Huancapi, Provincia de Victor Fajardo, Departamento de Ayacucho”
uso agrícola, el proyectos hidrico consta de una (01) estructuras de represamiento en la quebrada
Chiriqmayo y una (01) estructuras de captación en la Cuenca Huancapi, tecnicamente el proyecto
consta de la construcción de una (01) obras de almacenamiento y una (01) obra de captación,
proyección de obras de arte que permita una adecuada conducción y disribución del recurso hidrico
hacia los diferentes comites de riego.
A. Justificación
El presente estudio a nivel de Proyecto de Inversión: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO

DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI,
PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, ha sido formulado en el marco
de los lineamientos de Política del Proyecto Especial Sierra Centro Sur - PESCS, de ejecutarse este
esperado proyecto, dara solución a los problemas de escasez de agua para uso agrario y dinamizará
el crecimiento y el desarrollo socioeconómico sostenido de los pobladores del distrito de Colca y
Huancapi, Victor Fajardo, Ayacucho.
Por ello, el estudio hidrológico permitirá evaluar las condiciones hídricas de la cuenca y micro cuenca
del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, estableciendo su óptimo aprovechamiento.
La agricultura es la principal actividad productiva, principal fuente de ingreso en el distrito de Cola y

Huancapi, y a su vez es una de las actividades que impulsa el desarrollo de las poblaciones alrededor
del área de influencia donde se desarrollan sus operaciones.
El crecimiento de la agricultura en el país, ha implicado un incremento de las demandas hídricas,

dado que el agua es uno de los componentes más importantes e indispensable para el desarrollo de
la actividad agropecuaria, ambientales, sanitarias, etc.; que en los últimos años el incremento de las
demandas hídricas y la irregular distribución de la disponibilidad hídrica espacial, su aprovechamiento
es cada vez más difícil tanto en cantidad como en oportunidad, aspecto que ha configurado nuevos
escenarios de aprovechamiento del recurso hídrico que producen las cuencas y que en la actualidad
corresponde al agua que existe durante los períodos de avenida que son abundantes y que por falta
de infraestructura hidráulica de almacenamiento no pueden ser aprovechados para los diferentes
usos de agua.
En efecto, el agua es un recurso natural escaso e indispensable para la vida y desarrollo de diferentes
actividades productivas (agrícola, minera, energética, entre otras), entre las que se encuentra el
desarrollo de la actividad agrícola.
El aprovechamiento del recurso hídrico debe desarrollarse dentro de un contexto social, económico
y ambiental; es decir, que su futuro uso no debe afectar o alterar tanto la cantidad y calidad de los
derechos de uso de agua establecidos, así como, los usos ambientales del agua en la fuente; siendo
necesario para su uso, tal como señala la legislación de recursos hídricos del país, contar con el
correspondiente estudio hidrológico y plan de aprovechamiento hídrico.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), tiene las funciones de formular y dirigir la política y estrategia
nacional de recursos hídricos, entre ellas la de dictar normas y establecer los procedimientos para
asegurar la gestión integrada, multisectorial y sostenible de los recursos hídricos, su conservación,
incremento, así como su aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar
la estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios de gestión
integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, calidad e incremento, mediante la
investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías aplicables al aprovechamiento de los
recursos hídricos.
En ese sentido, la Autoridad Nacional del Agua a través de la Administración Local de Agua - ALA Bajo
Apurimac – Pampas, dentro de se juridicción, otorga el derechos de uso de agua, estableciendo que
debe elaborarse el estudio hidrológico para la acreditación de la disponibilidad hídrica superficial, por
lo que se realizó el presente estudio para el proyecto.
B. Ubicación
El área de estudio se encuentra ubicada dentro de la unidad hidrográfica de la cuenca del río Ucayali,
sub unidad hidrográfica perteneciente a la cuenca del río Pampas – N° 4998, dentro de la cuenca
Huancapi N°49982 y micro cuenca Chiriqmayo N° 49982-1, estas cuencas drenan suas aguas hacia el
Río Pampas y posteriormente se unen al rio Ucayali y van a dar al rio Amazonas hasta llegar al Oceano
Atlántico.
Administrativanente los recursos hidricos pertenecen a la - Autoridad Administrativa del Agua XI

Pampas–Apurímac, administración local del agua ALA Bajo Apurimac – Pampas.
Geograficamente la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, se encuentra ubicado en un valle

interandino formado por el río Huancapia una altitud promedio de 4200 msnm, forma parte del
sistema hidrográfico de la vertiente del Atlántico.
Los puntos de captación y las fuentes hidricas se ubican por encima de los 4000 msnm a excepción
de la bocatoma Ccocha, el cual se encuentra en el punto mas bajo, los puntos identificados de oferta
hidrica del SISTEMA CHIRIQMAYO – HUANCAPI son afluentes a la cuenca del río Huancapi.
La coordenada del punto de captación se muestra en el siguiente cuadro:
FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN

/CAPTACIONES POLÍTICA DATUM WGS 84 AFOROS
(l/s)
ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
TIPO NOMBRE DEPART / PROV / DISTR ESTE NORTE ALTITUD
(m) (m) (msnm)
Manantial Ayacucho / Victor Fajardo
Manantial S/N 01 601489.11 8470337.45 4097 2.5
(Flujo base) huancapi
Manantial S/N 02 600416.67 8468849.51 4160 4.03
Manantial S/N 03 600209.26 8468343.75 4132 0.15
Manantial S/N 04 599654.72 8468029.77 4149 1.07
Quebrada Ayacucho / Victor Fajardo
Chiriqmayo 601575.00 8470443.00 4065 104.95
Quebrada Bocatoma Ccochas Ayacucho / Victor Fajardo
603928.07 8473459.45 3459 1002.90
(Flujo base) (Flujo base) huancapi
C. Accesibilidad
El lugar del proyecto esta ubicado en la provincia de Victor Fajardo, en el distrito de Colca y Huancapi,
cuenta con carretera que articulan las diferentes localidades inmersas en el proyecto con vías de
asfalto y trocha carrozable, la zona del proyecto por su ubicación y cercanía a la ciudad de Ayacucho,
lugar donde se encuentra la mayoría de proveedores de materiales, servicios y maquinarias, tienen
como principal abastecedor al presente proyecto.
Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo

1 Ayacucho - Cangallo Asfaltada Buena 95 Km 3:00 Hora
2 Cangallo - Huancapi Asfaltada Regular 22 km 0.75 Hora
Trocha
3 Huancapi - Colca Regular 25 Km 2:00 horas
carrozable
Total 142 km 5 horas 75 min
D. En Morfologia y fisiografia
El área de estudio se encuentra ubicada dentro de la unidad hidrográfica de la cuenca del río Ucayali,
sub unidad hidrográfica perteneciente a la cuenca Pampas – N° 4998, dentro de la cuenca Huancapi
N°49982 y micro cuenca Chiriqmayo N° 49982-1, estas cuencas drenan sus aguas hacia el Río
Huancapi y confluyen con el rio pampas y posteriormente se unen al rio Ucayali y van a dar al rio
Amazonas hasta llegar al Oceano Atlántico.
Administrativanente los recursos hidricos pertenecen a la - Autoridad Administrativa del Agua

XI Pampas–Apurímac, administración local del agua ALA Bajo Apurímac–Pampas.
Geograficamente la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, conformado por la micro cuenca
Chiriqmayo y la cuenca Huancapi, se encuentra ubicado en un valle interandino a una altura promedio
de 4200 msnm
La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, esta formada por el aporte hidrico de la micro
cuenca Chiriqmayo (Represamiento) y el aporte hidrico de la cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha) y
demás fuentes de agua (manantiales).
El áreas de estudio de la cuenca huancapi (mayor a 100 km2) según su coeficiente de compacidad y
factor de forma se clasifican en rectangular oblonda y su caracteristica principal es presentar una
escorrentia lenta con tendencia baja a las crecidas, mientras que la micro cuenca Chiriqmayo (menor
a 100 km2) según su coeficiente de compacidad y factor de forma se clasifican en rectangular oblonda
y su caracteristica principal es presentar una escorrentia lenta con tendencia baja a las crecidas.
La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta un régimen permanente, explicado por la
presencia de bofedales y la presencia de manantiales que aportan significativamente al flujo base de
cada una de la micro cuenca y cuenca evaluadas.
Las áreas de estudio del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI es clasificado como cuenca, por ser mayor
a 100 km2, la micro cuenca Chiriqmayo y la cuenca Huancapi según su coeficiente de compacidad y
factor de forma se clasifican en rectangular oblonda y su caracteristica principal es presentar una
escorrentia lenta con tendencia baja a las crecidas.
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
MICRO CUENCA (CHIRIQMAYO - HUANCAPI)
MICRO CUENCA MICRO CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
(CHIRIQMAYO) (HUANCAPI)
AREA DE LA CUENCA Km2 26.74 176.72
PERIMETRO Km 32.95 115.00
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.80 2.44
FACTOR DE
Longitud ( // al curso más largo) Km 8.91 31.38

CUENCA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 3.00 5.63

PARAMETROS DE FORMA
Radio de Circularidad 1 0.31 0.17

Factor de Forma 1 0.12 0.06
Lado Mayor Km 14.78 54.68
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 1.81 3.23
Orden 1 Km 12.61 30.60
Orden 2 Km 10.16 25.65
Longitud total de los ríos de
Orden 3 Km 0.46 17.57
diferentes grados
Orden 4 Km - -
Orden 5 Km - -
Curva Hipsométrica -  
Polígono de Frecuencia -  
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4473 4704

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 4058 3455
Desnivel total de la Cuenca Km 0.42 1.25
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4273.99 4228.31
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4273.99 4228.31
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4473 4704
Altura más frecuente m.s.n.m. 4350 - 4400 4350 - 4400
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 2.81 2.28
Tipo de corriente - Perenne Perenne
PARAMETROS DE LA RED
HIDROGRAFICA DE LA
Densidad de drenaje Km/Km2 0.33 0.18
Pendiente media del río principal m/m 0.0466 0.0398

CUENCA
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 4058 3455
Tiempo de concentracion Hr. 1.41 3.30
Grado de ramificacion - 3º 3º
E. Tratamiento de la información climatica
La información climatica analizada, proviene de (10) estaciones (Vilcashuaman, Chilcayoc, Paucaray,

Huancapi, Andahuaylas, Tambillo, Putacca, Allpachaca, Chontaca y Cuchoquesera), las cuales fueron
analizadas, tratadas, completadas y eliminadas en casos alteran significativamente el analisis
realizado, se han utilizado dicha información para el calculo de de diferentes variables climaticas
regionalizadas en el punto de interes.
Se ha realizado el Análisis de Consistencia, corregido y extendido de los datos históricos, mediante el

método de Doble Masa y pruebas estadísticas de T Student y Fisher (F).
En caso de las variables climatológicas tales como: Temperatura media mensual, Humedad relativa,
Evaporación y Horas Sol, se evaluó la climatología regionalizada de la cuenca del SISTEMA
CHIRIQMAYO - HUANCAPI y el área a beneficiar con el proyecto.
Se ha realizado el Análisis de los datos regionalizados de la precipitación y se verifico el grado de

correlación que estas presentan, de un total de (05) estaciones pluviometricas evaluadas,
(Vilcashuaman, Chilcayoc, Paucaray, Huancapi, Huanacasancos) se eliminaron (02) estaciones (Est.
Huancasancos y Vilcashuaman)por ser inconsistente, alterando la muestra analizadas, quedando al
final del proceso (03) estaciones (Chilcayoc, Paucaray y Huancapi) las cuales presentan una
coeficiente de determinación de R2 = 0.957
REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS
ALTITUD PERIODO DE RECOR DE
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA
LATITUD LONGITUD m snm REGISTRO AÑOS
Departam ento Provincia Distrito
° ´ ° ´
1 VILCASHUAMAN PLU SENAMHI 13 38 S 73 56 W 3394 PAMPAS AYACUCHO VILCASHUAMAN VILCASHUAMAN 1987 - 2016 30.0
2 CHILCAYOC PLU SENAMHI 13 52 S 73 43 W 3410 PAMPAS AYACUCHO SUCRE CHALCOS 1990 - 2016 27.0
SANTIAGO DE
3 PAUCARAY PLU SENAMHI 14 2 S 73 38 W 3106 PAMPAS AYACUCHO SUCRE 1995 - 2015 21.0
PAUCARAY
4 HUANCAPI PLU SENAMHI 13 45 S 74 4 W 3120 PAMPAS AYACUCHO VICTOR FAJARDO HUANCAPI 1990 - 2016 27.0
5 HUANCASANCOS PLU SENAMHI 13 55 S 74 20 W 3440 PAMPAS AYACUCHO HUANCASANCOS SANCOS 1990 - 2016 27.0
PRECIPITACIÓN
ALTITUD PRECIPITACIÓN ECUACION DE REGRESION
NOMBRE DE LA MEDIA ANUAL
ESTACION MEDIA MEDIA ANUAL P = BO + B1 * H CORREGIDA
msnm (mm) X2 Y2 X*Y2 Y4 (mm)
CHILCAYOC 3,410 911.44 1.16E+07 8.31E+05 2.83E+09 6.90E+11 912.30
PAUCARAY 3,106 743.07 9.65E+06 5.52E+05 1.72E+09 3.05E+11 760.78
HUANCAPI 3,120 786.32 9.73E+06 6.18E+05 1.93E+09 3.82E+11 767.76
SUMA 9,636.00 2,440.84 3.10E+07 2.00E+06 6.48E+09 1.38E+12 2,440.84

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3,212.00 813.61 1.03E+07 6.67E+05 2.16E+09 4.59E+11 813.61
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 9.64E+03 G = C-(A^2)/n 5.89E+04 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -787.2387
B= SUM Y 2.44E+03 H = F-A*D/n 4.91E+07 COEF. DEPENDIENTE B1 = 0.4984
C= SUM X^2 3.10E+07 I = F-(D^2)/n 4.24E+10 COEF. DE CORRELACION r= 0.978
D= SUM Y^2 2.00E+06 J = H/G 8.33E+02 COEF. DE DETERMINACIÓN r ^2= 0.957
E= SUM X*Y^2 6.48E+09 K = (D-J*A)/n -2.01E+06 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL REGIONALIZADA
F= SUM Y^4 1.38E+12 PRESA CHIRIQMAYO 4,195 1,303.54
FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESION BOCATOMA CCOCCHA 4,228 1,319.98
COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n ÁREA DE RIEGO Prom 3,000 707.95
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G

COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)
REGIONALIZACION - PRECIPITACION
ECUACIÓN DE REGRESIÓN
1,400
1,300
1,200
Precipitación ( mm )
1,100
1,000
900 3,410
800 3,120
3,106
700 y = 0.4984x - 787.24
600 R² = 0.9569
500
400
2,700 2,900 3,100 3,300 3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500
ALTITUD (msnm)
HISTORICA Series2 Lineal (HISTORICA)

F. Caracterización climatica del área de estudio
La caracterización del comportamiento climatico del área de estudio a nivel de la micro cuenca, es
muy marcada, con un regimen pluviometrico muy marcado en epoca de avenida y estiaje, esta se
produce en los meses de noviembre – marzo, llegando a su pico en el mes de febrero, mientras los
meses de estiaje se produce entre mayo – septiembre, con un minimo en el mes de Julio-Agosto.
La época de transición se considera que ocurre en los meses de octubre y de abril.
En general se tiene que el mes más frío es el de julio y el más caluroso el de noviembre. Cabe resaltar
que las diferencias son pequeñas entre las diversas medias mensuales. En el caso de la temperatura
mínima, la media mensual más baja se produce en el mes de julio y la más alta en enero.
G. Generacion de caudales medios mensuales
Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta por Lutz Schölz,
estos caudales generados varían desde un mínimo en el mes de Julio y agosto hasta un máximo en
los meses de enero y febrero.
Los caudales obtenidos con el modelo proporcionan valores razonables con los datos observados
mediante la realización de aforos durante los meses de estiaje (Julio).
La oferta promedio multianual al 75% de persistencia de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO -

HUANCAPI, se muestran en los siguientes cuadro.
Disponibilidad de caudales medio mensuales generados – Micro cuenca Chiriqmayo.

RESUMEN DE OFERTA HIDRICA
DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIO MENSUALES GENERADOS - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO
CAUDAL DISPONIBLE - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3/s) / (Lt/s)

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Q Disponible - m3/s 0.097 0.502 0.820 0.196 0.069 0.041 0.037 0.038 0.039 0.069 0.066 0.286 0.188
Q Disponible - Lt/s 96.84 502.19 819.82 196.43 69.36 40.74 36.52 37.52 38.70 68.73 66.18 285.81 188.2
VOLUMEN DISPONIBLE - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3 - HM3)

VOL disponible (m3) 259380.21 1214900.91 2195813.08 509137.06 185774.22 105606.47 97812.13 100504.18 100311.94 184082.91 171548.77 765504.91 5890376.8
VOL disponible (HM3) 0.259 1.215 2.196 0.509 0.186 0.106 0.098 0.101 0.100 0.184 0.172 0.766 5.89
Disponibilidad de caudales medio mensuales generados –Cuenca Huancapi

DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIO MENSUALES GENERADOS - CUENCA HUANCAPI
CAUDAL DISPONIBLE - CUENCA HUANCAPI (m3/s) / (Lt/s)

Q Disponible - m3/s 1.890 4.285 6.638 2.353 1.178 0.868 0.794 0.792 0.813 1.040 1.142 2.973 2.064
Q Disponible - Lt/s 1890.13 4284.71 6637.74 2353.37 1177.79 868.02 793.63 791.73 812.69 1040.07 1142.31 2973.42 2063.8
VOLUMEN DISPONIBLE - CUENCA HUANCAPI (m3 - HM3)

VOL disponible (m3) 5062531.5 10365564.3 17778517.1 6099925.8 3154594.4 2249915.5 2125653.3 2120563.3 2106495.3 2785713.9 2960867.7 7964009.8 64774351.8
H. Generación de Caudales Maximos
Para generar los caudales máximos se han utilizado la estación Chilocayoc, Vilcashuaman y Huancapi, se usó el
programa HEC – HMS para realizar el modelamiento semidistribuido en función de área de las micro cuencas a
diferentes periodos de retorno (TR=1 000, TR=10 000) para el dimensionamiento de la Presa Chiriqmayo, se ha
evaluado las distribuciones de probabilidad para precipitaciones maximas, se evaluó las pruebas estadisticas y se
ha determinado los hietogramas de diseño mediante el método de bloques alternados.
HIETOGRAMA DE DISEÑO (TR=1000 años) HIETOGRAMA DE DISEÑO (TR=10 000 años)
Tiempo de Retorno (Años) 1,000 Tiempo de Retorno (Años) 10,000
Tiempo de Concentración (Hrs) 1.41 84.6 Tiempo de Concentración (Hrs) 1.41 84.6
Duración de la Tormenta (Hrs) 1.50 90 Duración de la Tormenta (Hrs) 1.50 90
Intensidad de la lluvia (mm/Hrs) 23.14 Intensidad de la lluvia (mm/Hrs) 32.73
Precipitación max en 24 Hrs (mm) 34.71 Precipitación max en 24 Hrs (mm) 49.10
Intervalo de tiempo (min) 10 Intervalo de tiempo (min) 10
P ro f. P ro f. P re c ip ita c ió n P ro f. P ro f. P re c ip ita c ió n
In te n s id a d Du ra c ió n (t) In te n s id a d
Du ra c ió n (t) (min ) Ac u mu la d a In c re me n ta l Alte rn a d a Ac u mu la d a In c re me n ta l Alte rn a d a
(mm/h r) (min ) (mm/h r)
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
10 78.55 13.09 13.09 1.89 10 111.12 18.52 18.52 2.69

20 53.42 17.81 4.72 2.26 20 75.57 25.19 6.67 3.19
30 42.63 21.32 3.51 2.90 30 60.31 30.16 4.97 4.11
40 36.32 24.21 2.90 4.72 40 51.39 34.26 4.11 6.67
50 32.08 26.73 2.52 13.09 50 45.39 37.83 3.57 18.52
60 28.99 28.99 2.26 3.51 60 41.01 41.01 3.19 4.97
70 26.61 31.05 2.06 2.52 70 37.64 43.91 2.90 3.57
80 24.70 32.93 1.89 2.06 80 34.95 46.60 2.69 2.90
90 23.14 34.71 1.78 1.78 90 32.73 49.10 2.50 2.50
HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 1 000 AÑOS HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 10 000 AÑOS

14.0 20.0
18.0
Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil Técnico del Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de agua para riego
12.0
16.0 17
Precipitacion (mm)
Precipitacion (mm)
10.0 14.0
8.0 12.0
10.0
6.0 8.0
4.0 6.0
4.0
2.0
2.0
0.0 0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Duracion (min) Duracion (min)
Para la micro cuenca Chiriqmayo, los caudales de maximas avenida y los caudales para el
dimensionamiento del vertedero (TR=10 000 años) es:
Caudal Máximo TR= 10 000 años – Micro cuenca Chiriqmayo
Caudal maximo Tr= 10 000 años – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)
Caudal Entrada Caudal Transitado Vertedero

PUNTO DE CONTROL Tr (años)
(m3/s) (m3/s)
Micro Cuenca Chiriqmayo 1 000 21.4 3.1
Para la cuenca Huancapi , los caudales de diseño para los Bocatomas (TR = 50 años)
Caudal Máximo TR= 50 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)
PUNTO DE CONTROL Tr (años) Caudal (m3/s)
Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha) 50 44.3

Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha 100 59.0
I. Demanda Hidrica
Se ha determinado las demandas para uso agrícola en las identificadas pertenecientes a la COMISIÓN
DE USUARIOS KAUSAY COLCA como un bloque de riego, Reconocidos mediante Resolución Directoral
N° 1273-2017-ANA/AAA.XI-PA, Los cuales se encuentran agrupados en nueve (09) Cometé de usuarios
de agua distrito de Huanacapi – Colca, para regar un áreas de 1051 héctarias en su segunda etapa.
Comisión de Usuarios de agua Kausay Colca – Áreas proyectadas

ÁREA 1ra ETAPA ÁREA 2da ETAPA
N° COMITÉ
(Has) (Has)
1 comité Cruz Ccasa - Quilla 124.58 278.50
2 comité Lanbrascucho 19.64 194.50
3 comité Huallahuaicco - Izquierda 60.21 154.00
4 comité Willuca - Derecha 25.91 121.10
5 comité Rayuscca 25.58 68.00
6 comité Mollepampa - Izquierda 8.29 55.00
7 comité Kukulipata 17.74 113.00
8 comité Ccocha 7.62 26.50
9 comité Paccha 15.95 40.40
TOTAL 305.52 1051
Resumen de Demanda agrícola – SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI

RESUMEN DE DEMANDA HIDRICA
Mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
DEMANDA POBLACIONAL
Q. Demanda Pobl. - (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Vol deman Pobl. (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VOL Deman Poblac MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
DEMANDA AGRICOLA
DEMANDA SEGÚN COMITES (m3/s)
COMITÉ N° 01 CRUZ CCASA - QUILLA 0.000 0.000 0.000 0.134 0.225 0.180 0.277 0.307 0.276 0.122 0.077 0.000 0.133
COMITÉ N° 02 LANBRASCUCHO 0.000 0.000 0.000 0.094 0.157 0.126 0.193 0.215 0.193 0.085 0.054 0.000 0.093
COMITÉ N° 03 HUALLAHUAICCO - IZQ 0.000 0.000 0.000 0.074 0.125 0.100 0.153 0.170 0.153 0.067 0.043 0.000 0.074
COMITÉ N° 04 WILLUCA - DERECHA 0.000 0.000 0.000 0.058 0.098 0.078 0.120 0.134 0.120 0.053 0.033 0.000 0.058
COMITÉ N° 05 RAYUSCCA 0.000 0.000 0.000 0.033 0.055 0.044 0.068 0.075 0.067 0.030 0.019 0.000 0.033
COMITÉ N° 06 MOLLEPAMPA - IZQ 0.000 0.000 0.000 0.027 0.044 0.036 0.055 0.061 0.055 0.024 0.015 0.000 0.026
COMITÉ N° 07 KUKULIPATA 0.000 0.000 0.000 0.054 0.091 0.073 0.112 0.125 0.112 0.049 0.031 0.000 0.054
COMITÉ N° 08 CCOCHA 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000 0.013
COMITÉ N° 09 PACCHA 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000 0.019
Q. Demanda riego (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000 0.503
Vol deman Agricola (m3) 0.0 0.0 0.0 1313184.5 2276507.8 1760641.4 2796161.2 3106232.9 2703406.5 1232606.3 752210.5 0.0 15940950.93
Vol deman Agricola (HM3) 0.000 0.000 0.000 1.313 2.277 1.761 2.796 3.106 2.703 1.233 0.752 0.000 15.94
DEMANDA TOTAL
Q. Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000 0.503
VOL (m3) 0.0 0.0 0.0 1313184.5 2276507.8 1760641.4 2796161.2 3106232.9 2703406.5 1232606.3 752210.5 0.0 15940950.93
VOL (HM3) 0.00 0.00 0.00 1.31 2.28 1.76 2.80 3.11 2.70 1.23 0.75 0.00 15.94
La máxima demanda de agua en el SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI es de 1159.72 Lt/Seg el cual se

presenta en el mes de Agosto con una eficiencia de 35%., para irrigar 1151 Has en campaña chica y
1175 Has en campaña principal.
J. Diseño hidrologico de la presa Chiriqmayo
El volumen muerto que se producira en el embalse se muestra en el siguiente cuadro
DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE

CHIRIQMAYO
CORONA 4099.00 msnm

EMBALSE PROYECTADO
NAME 4097.00 msnm

NAMO 4096.50 msnm
NAMI 4061.75 msnm
BASE 4059.00 msnm
Volumen Total 3,674,467.58 m3
Volumen Muerto 6,046.20 m3
Volumen Útil 3,668,421.38 m3
Corona
PA NTA LLA DE 4099.00 msnm
4097.00 msnm NAM E CONCRETO
4096.50 msnm NAM O
EM BALSE
Volumen Util Aliviadero
3.668 M M C 40.00
PRESA
CHIRIQMAY O
NAM IN 4061.8
4059.0 Base
Vol. M uerto
6046.20 Cimentación 4056 msnm
Dentellón
K. Balance hidrico
Se efectúa el comparativo entre la oferta hídrica disponible y las demandas identificadas. De esta
manera se determinará el porcentaje de garantía hídrica que existe, tanto a nivel volumétrico como
a nivel mensual, para la satisfacción de las citadas demandas.
Balance hidrico Con Proyecto

BALANCE HIDRICO OFERTA - DEMANDA (CON PROYECTO - SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI)
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA
Caudal Cuenca Huancapi (m3/s) 1.740 4.135 6.488 2.203 1.028 0.718 0.644 0.642 0.663 0.890 0.992 2.823
Caudal Regulado Presa Chiriqmayo

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.400 0.518 0.380 0.000 0.000 0.000
(m3/s)
caudal ofertado (Cuenca Huancapi
1.740 4.135 6.488 2.203 1.028 0.718 1.044 1.160 1.043 0.890 0.992 2.823
+ caudal Presa Chiriqmayo) m3/s
DEMANDA AGRICOLA
Q. Dem agricola (m3/s)
comité N° 01 cruz ccasa - quilla 0.00 0.00 0.00 0.13 0.23 0.18 0.28 0.31 0.28 0.12 0.08 0.00
comité N° 02 lanbrascucho 0.000 0.000 0.000 0.094 0.157 0.126 0.193 0.215 0.193 0.085 0.054 0.000
comité N° 03 huallahuaicco - izq 0.000 0.000 0.000 0.074 0.125 0.100 0.153 0.170 0.153 0.067 0.043 0.000
comité N° 04 willuca - derecha 0.000 0.000 0.000 0.058 0.098 0.078 0.120 0.134 0.120 0.053 0.033 0.000
comité N° 05 rayuscca 0.000 0.000 0.000 0.033 0.055 0.044 0.068 0.075 0.067 0.030 0.019 0.000
comité N° 06 mollepampa - izq 0.000 0.000 0.000 0.027 0.044 0.036 0.055 0.061 0.055 0.024 0.015 0.000
comité N° 07 kukulipata 0.000 0.000 0.000 0.054 0.091 0.073 0.112 0.125 0.112 0.049 0.031 0.000
comité N° 08 ccocha 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000
comité N° 09 paccha 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000
Caudal demandado (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000
BALANCE HIDRICO OFERTA - DEMANDA
Balance Hidrico (m3/s) 1.74 4.13 6.49 1.70 0.18 0.04 0.00 0.00 0.00 0.43 0.70 2.82
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene por finalidad definir el sustento técnico de la oferta hídrica para Acreditar
la disponibilidad Hídrica superficial para la formulación del estudio a nivel de Perfil Técnico del
proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE
RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO,
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
El presente informe reúne la información climática de las variables meteorológicas que influyen en
el comportamiento hídrico del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, este sistema esta formado por el
aporte hidrico de lagunas, manantiales y bofedales de la zona alta de la micro cuenca del río
Chiriqmayo y cuenca del río Huancapi, el sistema presenta como una de las principales fuentes de
escurrimiento hidrico el río CHIRIQMAYO, que sera almacenado mediante la proyección de una
estructura de represamiento en la quebrada del rio CHIRIQMAYO, la otra fuente de agua es la cuenca
del rio HUANCAPI, el cual aporta un caudal perenne durante todo el año, este recurso hidrico se
pretende aprovechar para irrigar las áreas de cultivo (uso agricola) de la margen derecha (Ccocha,
Huancapi, Colca y Quilla) pertenecientes al distrito de Colca y Huancapi, provincia de Victor Fajardo
El escurrimiento hidrico del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI seran aprovechados mediante la

proyección de una (01) estructuras de almacenamiento (CHIRIQMAYO) y una (01) estructuras de
captación existente (BOCATOMA CCOCHA) el cual se encuentra ubicado en la cuenca del río
HUANCAPI para irrigar las áreas de cultivo de los sectores de (Ccocha, Huancapi, Colca y Quilla) del
distrito de Colca y Huancapi.
En este contexto, el presente informe técnico “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE

AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI,
PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, define la oferta hídrica del
SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI para el afianzamiento y aprovechamiento hídrico en la irrigación
de las áreas agricolas de los diferentes sectores del distrito de Colca y Huancapi – Victor Fajardo, que
en la actualidad se siembra limitadamente debido a la deficiente infraestructura hidraulica existente
y la escases del recurso hídrico.
El presente informe se ha estructurado en capítulos según los procedimientos de gestión integral y

sostenible de los recursos hídricos, emitidos por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) mediante
Resolución Jefatural N° 007-2015-ANA, aprobando el Reglamento de Procedimiento Administrativo
para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y de Autorización de Ejecución de Obras en
Fuentes Naturales.
El presente estudio contiene principalmente la evaluación hídrica e hidrológica de la zona del

proyecto; en él se detalla el Capítulo I los aspectos generales referente a la introducción, objetivo y
antecedentes del estudio, Capítulo II se detalla la evaluación hidrológica referente a la descripción
general de la cuenca y del curso principal de las fuentes de agua, ubicación y delimitación del área de
estudio, fisiología y geología del ámbito, inventariado de las fuentes de agua e infraestructura
hidráulica existente, accesibilidad y calidad de agua.
El análisis de las variables meteorológicas, determina técnicas y tratamiento de la información

pluviométrica e hidrométrica, análisis de consistencia, completación de datos y otros.
La Oferta Hídrica determina los caudales y volúmenes mensualizados en el punto de interés,

mediante la aplicación de modelos PP - Escorrentia, niveles de persistencia, caudal ecológico,
evaporación y finalmente la generación de los caudales medios mensuales.
Los usos y demandas determinan el agua requerida por el proyecto y evalúa los derechos de uso de
agua otorgados a terceros.
Finalmente se realiza el balance hídrico mensualizado y descripción del plan de aprovechamiento

hídrico e ingeniería del proyecto.
1.2 ANTECEDENTES
La fuente de agua constituye el elemento primordial para el uso en diferentes objetivos (Agricultura,
poblacional, recreacional, ecológico, industrial, etc) y para tal fin es necesario definir su ubicación,
cantidad y calidad de acuerdo a la naturaleza de la fuente y el uso final que se de al recurso hídrico.
La población de los diferentes sectores del distrito de Colca y Huancapi, desde años pasados viene
realizando trámites para la formulación de los estudios correspondientes, sin embargo el escaso
recurso económico con que cuentan las municipalidades locales ha imposibilitado la ejecución de
estos estudios debido a los limitados recursos y capacidad técnica y/o financiera de las
Municipalidades distritales y provinciales que le permitan la ejecución de proyectos de esta
embergadura.
Ante esta situación de limitada infraestructura hidraulica existente y la escases del recurso hidrico,
siguieron cultivando sus parcelas en su gran mayoría con aguas de lluvia, algunos sectores de las
comunidades beneficiarias cuentan con pequeños canales de riego rustico (canal de tierra) con los
cuales siguen produciendo sus cultivos de pan llevar en la actualidad.
El PROYECTO ESPECIAL SIERRA CENTRO SUR a través de la oficina central conjuntamente con las
municipalidades distritales de Colca y Huancapi y las localidades beneficiarias (Ccocha, Huancapi,
Colca y Quilla) han identificado el presente proyecto como de necesidad, dando inicio a la elaboración
del perfil técnico.
La elaboración del presente estudio de pre inversión a nivel de Perfil de Proyecto es realizado por el
PROYECTO ESPECIAL SIERRA CENTRO SUR. Se da inicio a esta etapa de estudio de pre inversión debido
a que este proyecto es considerado estratégico para mejorar la actividad agropecuaria en los distritos
de Colca y Huancapi, provincia de Victor Fajardo, en el departamento de Ayacucho.
El ámbito de influencia del proyecto comprende los sectores agrícolas de (Ccocha, Huancapi, Colca y
Quilla) de los distritos de Colca y Huancapi, provincia de Victor Fajardo – Ayacucho.
El proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE
RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO,
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, en todo su recorrido cuenta con terrenos aptos para una expansión
agrícola en los diferentes sectores del distrito de Colca y Huancapi, favorecidos por las filtraciones
naturales, bofedales y los factores climáticos para la instalación de cultivos permanentes y rotativos,
que en la actualidad los sectores beneficiarios presenta como principal actividad económica la
agricultura para cuyo caso el uso del recurso hídrico es indispensable, razón por el cual la ejecución
del presente proyecto pretende mejorar la escasa disponibilidad de agua ocacionado por la perdida
de agua por infiltración, deficiente infraestructura hidraulica, generando baja producción y mala
calidad de los cultivos.
El proyecto pretende intervenir las areas de cultivo de los diferentes sectores de riego beneficiarios
mediante el mejoramiento y ampliación del servicio de agua, que implicara el uso de fuentes hídricas
que en la actualidad este recurso se pierde, escurriendo hacia la cuenca del río Huancapi y
posteriormente al río Pampas para diriguirse al río Apurimac perdiendose al juntarse en el río Ene
hacia el río Ucayalí.
A través del presente informe se procura dar un sustento técnico para el aprovechamiento y
afianzamiento hídrico mediante la proyección de una (01) estructura de almacenamiento (Presa
Chiriqmayo) y una (01) estructuras de captación (Bocatoma Ccocha), adicionalmente se proyecta
estructuras para la línea de conducción y distribución del recurso hídrico hacia las áreas agricolas de
los diferentes sectores de riego del distritos de Colca y Huancapi.
Para el desarrollo del presente estudio se ha recopilado la siguiente información respecto a estudios
hidrológicos anteriores y/o memoria descriptiva para la acreditación de la disponibilidad hídrica
próximos a la cuenca de interés o área de captación del recurso hídrico.
ESTUDIO “EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN CABECERA DE LAS SUBCUENCAS DE LAS

PROVINCIAS DE ANDAHUAYLAS Y CHINCHEROS”, elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA)
en el año del 2013, en cuyo estudio evalúa los recursos hídricos en toda las sub cuencas de la
provincia de Andahuaylas y Chincheros.
ESTUDIO “INSTALACION DE LOS SERVICIOS DE PROTECCION Y CONTROL DE INUNDACIONES EN LA

ZONA RURAL DE LA LOCALIDAD DE SAN JOSE DISTRITO DE COLCA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO -
AYACUCHO”, elaborado el año de 2019 para la protección de la localidad de San Jose distrito de Colca
– Provincia de Victor fajardo – Ayacucho.
ESTUDIO “EVALUACIÓN DE RECURSOS NATURALES DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, al

identificar las posibilidades de mejoramiento y/o ampliación del área cultivada, indica que la zona,
posee suelos con posibilidades de ampliación de la frontera agrícola, incorporando nuevas tierras
mediante sistemas de riego tecnificado, este estudio fue realizado por la ONERN (referencia Nº 1)
1984.
1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO
1.3.1 Objetivo General
El presente informe técnico desarrollado bajo el formato Anexo N° 06, emitido por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA) tiene como objetivo principal cuantificar el escurrimiento hídrico superficial
provenientes del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI con fines de abastecimiento de agua para el
riego del proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL
SISTEMA DE RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR
FAJARDO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”.
1.3.2 Objetivo especifico
 Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica que influencia el

comportamiento hídrico en el SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI.
 Evaluar la disponibilidad hídrica superficial del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI
 Determinar la demanda de las zonas agrícolas beneficiarias del distrito de Colca y Huancapi
– Victor Fajardo – Ayacucho.
 Determinar el balance hídrico, acreditando con resultados la disponibilidad hídrica para el
uso agrario.
 Estimar los caudales máximos para el diseño de las estructuras hidráulicas.
La presente memoria para la acreditación de la disponibilidad hídrica en su integridad, ha de dar

sustento al dimensionamiento de las respectivas estructuras hidráulicas, presas, tuberías, canales y
obras de arte que constituye los componentes del sistema hidráulico del proyecto de riego SISTEMA
CHIRIQMAYO - HUANCAPI.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE AGUA NATURAL
La fuente de agua del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI será destinada con fines de uso agrario
para irrigar las áreas agricolas de los sectores de (Ccocha, Huancapi, Colca y Quilla), Distrito de Colca
y Huancapi, Provincia de Victor Fajardo – Ayacucho.
La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI está conformado por un conjunto de manantiales,
lagunas naturales y quebradas las cuales estan agrupados en una (01) micro cuencas de
almacenamiento (Qda Chiriqmayo) y una (01) Cuenca para la captación existente (Bocatoma Ccochas)
ubicado en la cuenca del río Huancapi, el flujo en la microcuencas y cuenca en estudio son de flujo
perenne explicados por la presencia de manantiales y bofedales, las cuales derivan sus aguas para el
almacenamiento en la quebrada Chiriqmayo; se captara el flujo perenne de la cuenca del río Huancapi
en la bocatoma existente Ccochas como principal fuente hidrica del sistema de riego.
La delimitación del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI el cual esta conformado por la micro cuenca
Chiriqmayo y la cuenca del río Huancapi en el punto donde se ubica la Bocatoma Ccochas, se
calcularan sus principales parámetros morfométricos de cada micro cuenca y cuenca hasta el punto
de intes que se muestran en el presente informe.
Figura N° 1 Imagen satelital de la ubicación de la micro cuenca Chiriqmayo.
Fuente: Equipo consultor
Figura N° 2 Imagen satelital de la ubicación de la Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccochas).
Figura N° 3 Imagen satelital de la red hidrica del Sistema Chiriqmayo - Huancapi.

a) Ubicación y delimitación del área de estudio
a.1) Ubicación Hidrográfica Commented [U1]: MENCIONAR LOS MAPAS DE :

02 CUENCAS HIDROGRAFICA
De acuerdo a las Unidades Hidrográficas del Perú, el área de estudio se localiza en:
(modelo de secclla RONAL)
Cuadro N° 1 Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio
Nivel Nombre de la unidad hidrográfica Código

Nivel 1 Región Hidrográfica Amazonas 4
Nivel 2 Cuenca Alto Amazonas 49
Nivel3 Cuenca Ucayali 499
Nivel 4 Cuenca Pampas 4998
Nivel 5 Cuenca Huancapi 49982
Nivel 6 Micro Cuenca Chiriqmayo 49982-1
El Mapa N° 01 muestra la delimitación de unidades hidrográfica del Perú según la Autoridad Nacional
del Agua (ANA), en él se identifica el lugar del presente proyecto.
El Mapa N° 02 muestra la delimitación de las sub cuencas tributarias que conforman el SISTEMA
CHIRIQMAYO - HUANCAPI
a.2) Ubicación Geográfica
Geográficamente la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, conformado por la micro cuenca
Chiriqmayo donde se ubica la estructuras de almacenamiento (Presa Chiriqmayo) y la cuenca del río
Huancapi donde se ubica la Bocatoma Ccochas son las principales fuentes hidricas del sistema.
Se ubican geograficamente en un valle interandino formado por el río Huancapi a una altitud
promedio de 4200 msnm, forma parte del sistema hidrográfico de la vertiente del Atlántico, las
coordenadas del punto de control de la oferta hídrica de los diferentes componentes del proyecto se
muestran en el siguiente Cuadro.
Cuadro N° 2 Ubicación geográfica de las fuentes de agua (Puntos de control)
FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN DE LAS CAPTACIONES

/CAPTACIONES POLÍTICA HIDROGRÁFICA GEOGRÁFICA
DATUM WGS 84
UNIDAD ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
TIPO NOMBRE DEPART PROV DISTR COD
HIDROGRÁFICA ALTITUD
ESTE (m) NORTE (m)
(msnm)
Manantial
Manantial S/N 01 Ayacucho Victor Fajardo Huancapi Cuenca Pampas 49982-1 601489.11 8470337.45 4097
(Flujo base)
Manantial
(Flujo base)
Manantial
(Flujo base)
Manantial
(Flujo base)
Quebrada
Chiriqmayo Ayacucho Victor Fajardo Huancapi Cuenca Pampas 49982-1 601575.00 8470443.00 4065
(Flujo base)
Bocatoma
Quebrada
Ccochas Ayacucho Victor Fajardo Huancapi Cuenca Pampas 49982 603928.07 8473459.45 3459
(Flujo base)
(Flujo base)
a.3) Ubicación política
Políticamente el SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se encuentran ubicados en:
Departamento : Ayacucho
Provincia : Victor Fajardo
Distrito : Colca y Huancapi
Localidad : Ccocha, Huancapi, Colca y Quilla
La zona del proyecto tiene como límite los siguientes distritos de la provincia de Aymaraes.
 Por el Norte : con la Provincia de Cangallo

 Por el Sur : con el distrito de Huaya y Canaria
 Por el Este : con el distrito de cayara y la Provincia de Vilcashuaman
 Por el Oeste : con la Provincia de Huancasancos
Las Comunidades que abarca el proyecto se muestran en el Cuadro N° 3.
Cuadro N° 3 Ubicación política del proyecto

DEPART / PROV DISTRITO LOCALIDAD
Colca
Colca
C.P Quilla
Ayacucho / Victor Fajardo
Ccochas
Huancapi
Huancapi
Ver Mapas N° 03 – Ubicación Política, preparado en base a la información digital del IGN
A escala 1/100 000.
a.4) Ubicación Administrativa
De acuerdo a la Autoridad Administrativa del Agua (AAA), el área de estudio del proyecto se ubica
dentro de la Jurisdicción de:
- Autoridad Administrativa del Agua XI Pampas – Apurímac.

- Administración Local del Agua Bajo Apurímac – Pampas.
La Figura N° 04 muestra la Ficha Técnica de la Administración Local de Aguas ALA Bajo Apurímac-
Pampas.
En la Figura N° 05 se muestra la ubicación de AAA XI Pampas – Apurímac.

En la Figura N° 06 muestra la Autoridad Local del Agua (ALA).
Figura N° 4– Ficha Técnica de la Autoridad Local del Agua – Bajo Apurímac- Pampas.
Figura N° 5–Unidad Administrativa del Agua Pampas Apurímac
CUENCA DEL SISTEMA

CHIRIQMAYO
Fuente: Autoridad Nacional del Agua
Figura N° 6–Autoridad Local del Agua (ALA) Apurímac Pampas
CUENCA DEL SISTEMA

CHIRIQMAYO
Fuente: Autoridad Nacional del Agua
b) Fisiografía y geología del área de estudio
b.1) Aspectos generales
La fisiografía relaciona los procesos que ocurren en la parte superficial del terrestre con la cobertura
vegetal, esta identifica las zonas para el uso agrícola, forestal, biológico, pastizales, entre otros según
la interacción dinámica entre los diferentes factores ambientales de la zona de estudio.
El SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, está conformada por una (01) estructuras de almacenamiento
(Presa Chiriqmayo) y la cuenca del río Huancapi donde se ubica la Bocatoma Ccochas y demás fuentes
hídricas los cuales tienen sus nacientes a una altura aproximada de 4700 msnm en la divisoria de
cuenca respectivamente. Se caracteriza por presentar colinas montañosas moderadamente
empinada a escarpada, se ha identificado la presencia de lagunas naturales, bofadales y manantiales
las cuales dan inicio a los ríos y posterior almacenamiento en las lagunas existentes en la zona alta de
la cuenca del río Huancapi, aguas abajo de las lagunas las aguas confluyen, formando el rio Huancapi
que confluye con el río Pampas, este río posteriormente se une al río Apurimac y se dirigen hacia el
oceano Atlantico
La principal fuente hídrica vinculada al proyecto proviene de las precipitaciones que se producen en
la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO (Sub cuenca Chiriqmayo) y la cuenca del río Hatun Mayo, los
bofedales y manantiales existentes en la zona de interes, la fusión de los bofedales y manantiales
ofertan un caudal constante y perenne durante todo el año.
El recurso hídrico se captará para el uso agrario de las localidades beneficiarias del distrito de Colca
y Huancapi, Provincia de Victor Fajardo – Ayacucho.
b.2) Características Fisiográficas de la cuenca
El área de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI como un sistema hidrológico, es escenario
donde interactúan múltiples factores antrópicos (realizadas por el hombre) y naturales (lluvia, viento,
insolación, etc), los parámetros morfometricos de la cuenca Huancapi donde se ubica la Bocatoma
Ccochas y la micro cuenca Chiriqmayo donde se proyectará la Presa Chiriqmayo, son punto de interés
donde nos dan la respuesta de un sistema dinámico del parámetro de interés en este caso la
precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.
Las características de cada cuenca son descritas en términos de las siguientes propiedades como son:
(1) parámetros de forma, (2) parámetros de relieve, (3) parámetros de drenaje y (4) el tiempo de
concentración (Tc) que se describen a continuación.
b.2.1) Parámetros de forma

En toda cuenca la respuesta hidrológica del sistema está influenciada por sus características
geomorfológicas. Claro que esta dependencia es determinada además por varios otros factores,
como su geología, tipo de suelo, cobertura vegetal y principalmente clima. Es importante mantener
la consideración que la geomorfología en una cuenca está representada por parámetros de carácter
estático y sus características hidrológicas son altamente estocásticas.
Se ha determinado valores de los parámetros de forma de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO -

HUANCAPI conformado por una (01) micro cuencas de almacenamiento (Presa Chiriqmayo) y la
cuenca Huancapi donde se ubica la Bocatoma Ccochas, estos parámetros se detallan para cada punto
de interes donde se pretende hacer el aprovechamiento del recurso hídrico en la mencionada cuenca
y micro micro cuenca analizadas.
b.2.1.1 Área de cuenca
Área de cuenca o área de drenaje, es quizás la propiedad de la cuenca más importante, ésta
determina el potencial del volumen de escorrentía, proporcionado la tormenta que cubre el área
completa. La cuenca es delimitada por la unión de puntos altos que separan las cuencas de drenaje
en salidas diferentes.
Debido al efecto de flujo subsuperficial (interflujo y flujo subterráneo), la división de cuenca

hidrológica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la cuenca. La división
hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica; por lo que, este último es
preferido para uso práctico.
La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, presentan áreas de drenaje de diferentes tamaños
según donde se ubiquen las diferentes estructuras de almacenamiento (presas) y captación, estas se
clasifican según el tamaño de cuenca en:
 Micro Cuenca 10 – 100 Km2

 Sub Cuenca 100 – 700 Km2
 Cuenca > 700 Km2
En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y, consecuentemente,

mayor flujo superficial.
Los resultados se muestran en el siguiente Cuadro.
b.2.1.2 Perímetro de la cuenca
El perímetro de la Cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, está definido por la longitud de la
línea divisoria de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de
medida es en Km.
 La Cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta un perímetro hasta el punto de interés
en Kilometros el cual se detalla en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 4 Area y perimetro de la Micro Cuenca de estudio

AREAS PERIMETRO
NOMBRE DESCRIPCION
(Km2) (Km)
Cuenca Huancapi 176.72 115.0 Cuenca
Micro cuenca Chiriqmayo 26.74 32.95 micro Cuenca
b.2.1.3 Coeficiente de compacidad o Índice de Gravelius (Kc)
El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Este coeficiente define la forma de la cuenca,
respecto a la similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación
(FAO, 1985)
Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda.

Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Kc3: Rango mayor a 1.5-1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.
Se determina mediante la siguiente expresión:
P 0.28P
Kc   ……………. (Ec. 01)
2 A A
Dónde: Kc = Coeficiente de compacidad

P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad. Cuando se
aleja de la unidad, presenta una forma más irregular en relación al círculo, valores altos de este
parámetro indican una baja tendencia a las crecidas. Commented [s2]: Valores cercanos a 1 fuerte
tendencia a crecidas
 La Cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta un Coeficiente de Compacidad
mayor a 1.50 el cual corresponde a una cuenca oval oblonga o rectangular oblonda, este tipo
de cuencas presenta una escorrentia lenta, los resultados se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 5 Coef. Compacidad de la Micro Cuenca de estudio

COEF.
NOMBRE DESCRIPCION
COMPACIDAD “Kc”
Cuenca Huancapi 2.44 Rectangular Oblonda, escorrentía lenta
Micro cuenca Chiriqmayo 1.80 Rectangular Oblonda, escorrentía lenta
b.2.1.4 Factor de forma (Kf)
Se llama factor de forma a la relación entre el ancho promedio de la cuenca y la longitud del curso de
agua más largo. La mayor o menor tendencia de avenidas en una cuenca está medida por este
parámetro.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma es
redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno.
Una descripción cuantitativa de la forma de la cuenca es definida por la siguiente fórmula:
B A
Kf  
L L2
……………. (Ec. 02)
Dónde: Kf = factor de forma,
A = área de la cuenca (km2)
L = Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso más largo.
Un factor de forma bajo (Kf) o un coeficiente de compacidad (Kc) mayor, describe una cuenca con
una respuesta de escorrentía retardado, contrariamente a estos parámetros la cuenca tendría una
respuesta de la escorrentía rápida.
Los cálculos detallados se presentan en el Anexo I – parámetros geomorfológicos.
 La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta un factor de Forma (Kf ) bajo, el
cual corresponde a cuencas con escorrentia lenta, los resultados (Kf) se muestran en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 6 Factor de Forma de la Micro Cuenca de estudio

FACTOR DE Commented [L3]: INTERPRETACION DE
NOMBRE DESCRIPCION
FORMA (Kf) RESULTADO:
Cuenca Huancapi 0.06 Escorrentía lenta Si Kc (aprox a 1) cuenca redonda y presenta un
Micro cuenca Chiriqmayo 0.12 Escorrentía lenta Tiempo Tc menor.
Si Kc (mayor a 1) cuenca alargada y presenta
De los valores mostrados se concluye que la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI tiene una
un Tiempo Tc mayor
respuesta lenta de escorrentía ante una tormenta.
Si el Factor de Forma (Kf) (aprox a 0) cuenca

b.2.1.5 Longitud de cauce principal
alargada y presenta una escorrentía lenta
Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene la cuenca de estudio, es decir, el recorrido
que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o Si el Factor de Forma (Kf) (aprox a 1) cuenca
redonda y presenta una escorrentía rapida
sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o desembocadura o punto de
interés.
 La longitud máxima del cauce natural desde su naciente hasta el punto de interés muestra en
el siguiente cuadro:
b.2.1.6 Ancho promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
A
La expresión es la siguiente: Ap  ……………. (Ec. 03)
L
Dónde: Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (Km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (Km2)
L = Longitud mayor del río (Km).
 El ancho promedio de la Cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se muestra en el

siguiente cuadro:
b.2.1.7 Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a la cuenca,

de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y perímetro (y por
lo tanto el mismo índice de compacidad) e igual distribución de alturas (y por lo tanto igual curva
hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al lado menor.
La longitud del lado mayor y menor del rectángulo se determinó mediante la siguiente relación:
k A   k A  
2 2
 1,12    1,12   …(Ec. 05)
l 1 1   …(Ec. 04) L 1 1  
1,12   k   1,12   k  
   
Dónde: l : Longitud del lado menor del rectángulo.

L: Longitud del lado mayor del rectángulo.
K: Coeficiente de compacidad.
A: Área de la cuenca.
 El SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presentan una longitud menor y una longitud mayor
que se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 7 Long. de cauce, Ancho medio y rectangulo equivalente de la Micro Cuenca de estudio
LONG. CAUCE ANCHO
NOMBRE
Km PROM Km LONG. LONG.
MENOR MAYOR
Cuenca Huancapi 31.38 5.63 3.23 54.68
Micro cuenca Chiriqmayo 8.91 3.00 1.81 14.78
b.2.2) Parámetros de relieve
Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la cuenca. Las
relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas características de la cuenca
del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI.
El relieve es la diferencia de elevaciones entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de la

cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto (divisoria de cuenca) y la salida de la
cuenca (punto de interés).
La altitud media de la cuenca es significante para el cálculo de la precipitación en la cuenca, puesto

que las lluvias orográficas tienen mayor magnitud a mayores altitudes.
 La Cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI está Comprendido entre las cotas 4700 y
3455 msnm, presenta una altitud media de 4228 msnm, los resultados se muestran en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 8 Long. de cauce, Ancho medio y rectangulo equivalente de la Micro Cuenca de estudio
ALTURA (msnm)
NOMBRE ALTURA ALTURA ALTURA
MENOR MAYOR MEDIA
Cuenca Huancapi 3455 4704 4228.31
Micro cuenca Chiriqmayo 4058 4473 4273.99
El relieve total de la cuenca es descrito por el análisis hipsométrico que se detalla en el Anexo I –
Parámetros geomorfológicos, a continuación, se describe resumidamente:
b.2.2.1 Curvas características
 Curva hipsométrica
Es la representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima de las elevaciones
altitudinales de la cuenca. Estos refieren a una curva adimensional que muestra la variación con la
elevación de la cuenca.
La elevación media es obtenida del porcentaje de alturas correspondiente al 50% del área.
La curva hipsométrica es usada cuando una variable hidrológica (precipitación, cobertura vegetativa,
o nevados) muestra una tendencia marcada con la altitud, en tales casos la curva hipsométrica
proporciona los medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.
La elevación altitudinal de las cuencas del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se muestra en los
siguientes cuadros y Figuras.
 Curva o polígono de frecuencias
Es la representación gráfica del porcentaje de superficie ocupada por diferentes rangos de altitud de
la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI en él se distingue el mayor porcentaje de áreas entre
las altitudes de cotas 4350 y 4400 msnm, el cual explica su buen rendimiento hídrico y una alta
capacidad de recepción de las precipitaciones.
Las figuras del poligono de frecuencias de cada cuenca y micro cuenca se muestra a continuación.
CUENCA DEL RÍO HUANCAPI
Cuadro N° 9 Curva Hipsométrica – Cuenca del Río Huancapi

Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
3455 0.000 0.000 0.000 0.00 176.721 100.00
3761 7.683 4.348 7.683 4.35 169.038 95.65
3944 11.962 6.769 19.645 11.12 157.077 88.88
4097 16.531 9.355 36.176 20.47 140.545 79.53
4218 29.192 16.519 65.368 36.99 111.353 63.01
4319 40.262 22.783 105.630 59.77 71.091 40.23
4417 54.392 30.779 160.022 90.55 16.699 9.45
4704 16.699 9.449 176.721 100.00 0.000 0.00
Total 176.72 100.00
Figura N° 7 Curva hipsométrica y poligono de frecuencias - Cuenca Del Río Huancapi
MICRO CUENCA CHIRIQMAYO

Cuadro N° 10 Curva Hipsométrica – Micro Cuenca Chiriqmayo
Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
4058 0.000 0.000 0.000 0.00 26.737 100.00
4146 2.014 7.533 2.014 7.53 24.723 92.47
4198 3.753 14.035 5.767 21.57 20.970 78.43
4245 4.124 15.424 9.891 36.99 16.846 63.01
4290 4.356 16.293 14.247 53.29 12.490 46.71
4333 5.099 19.072 19.346 72.36 7.391 27.64
4377 4.764 17.820 24.111 90.18 2.626 9.82
4473 2.626 9.822 26.737 100.00 0.000 0.00
Total 26.74 100.00
Figura N° 8 Curva hipsométrica y poligono de frecuencias - Micro Cuenca Chiriqmayo
b.2.2.2 Alturas características
 Altura media de la cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un promedio

ponderado: elevación – área de la cuenca, su importancia radica en la influencia que ejerce sobre la
precipitación y otras variables (evaporación, transpiración y caudal medio).
El cálculo se realiza midiendo el área entre los contornos de las diferentes latitudes características
consecutivas de la cuenca, la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por
debajo de ella.
 La altitud media de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se detalla en el siguiente

cuadro:
 Altura de frecuencia media
Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media (50 % del área) de la curva hipsométrica, un
valor bajo es indicativo de un bajo rendimiento hídrico de esta cuenca.
 La altitud de frecuencia media de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se

visualizan en el siguiente cuadro:
 Altura más frecuencia
Según el histograma obtenido, la cuenca presenta terrenos entre los límites de altitud del SISTEMA
CHIRIQMAYO - HUANCAPI en él se distingue el mayor porcentaje de áreas entre las altitudes que se
muestra en el siguiente Cuadro.
Los cálculos detallados se presentan en el Anexo I – parámetros geomorfológicos.
Cuadro N° 11 Altura media, Alt. Frecuencia media y Alt. Mas frecuente de la Micro Cuenca de
estudio
ALTURA DE ALTURA MÁS
ALTURA MEDIA
NOMBRE FRECUENCIA MEDIA FRECUENTE
(msnm )
(msnm) (msnm)
Cuenca Huancapi 4228.31 4228.31 4350 - 4400
Micro cuenca Chiriqmayo 4273.99 4273.99 4350 - 4400
b.2.3) Parámetros de drenaje
Es una de las características más importantes en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la
eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que desaloja
la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de las condiciones
del suelo y de la superficie de la cuenca. El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado
por un curso de agua principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo
sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
b.2.3.1 Tipo de corriente
La corriente o escurrimiento superficial se basa en la constancia del flujo, el cual está relacionado con
las características físicas y climáticas de la cuenca.
 La clasificación de la corriente de la Cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI es:

Perenne presenta un flujo base todo el año por el aporte de las lagunas, manantiales y
bofedales existentes, pero el principal aporte es en el periodo de avenida (épocas de lluvias).
b.2.3.2 Densidad de drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: efímeros,
intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).
Generalmente la densidad de drenaje es expresada en Km/Km2, tomando valores que van desde 0,5
Km/Km2 (cuencas con drenaje pobre) hasta 3,5 Km/Km2 (cuencas excepcionalmente bien drenadas).
La densidad de drenaje tiende a valores mínimos, en ciertas regiones de topografía plana, y un valor
alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta última situación es la más
favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los
terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar
los cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad de las precipitaciones influirá
directamente sobre la descarga (volumen) de los ríos. Se define como:
Dd 
l ……………………………. (Ec. 06)
A
Dónde: Dd= densidad de drenaje (Km/Km2)

Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
 La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta una densidad de drenaje pobre,
de los resultados mostrados se afirma que la densidad de drenaje presenta un drenaje pobre,
debido a la presencia de lagunas naturales el cual es un indicativo para el afianzamiento
hídrico del presente proyecto.
Cuadro N° 12 Densidad de drenaje de la Micro Cuenca de estudio

DENSIDAD DE DRENAJE
NOMBRE
(Km/Km2 )
Cuenca Huancapi 0.18
Micro cuenca Chiriqmayo 0.33
En el Anexo I – parámetros geomorfológicos se presenta a detalle, los cálculos respectivos, pero a

continuación se describe brevemente los valores que se ha encontrado:
b.2.3.3 Pendiente media del río principal
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la cuenca es la
pendiente equivalente (S), el procedimiento de cálculo de la pendiente es dividir el cauce en “n”
tramos y una pendiente es calculado para cada tramo basado en la ecuación de Manning.
2
  ……………………. (Ec. 07)
 
S  
m
 1 1 1 
   ...  
 S1 S2 Sn 
Dónde: S3 : pendiente equivalente.

Li : cada longitud i de n tramos.
Si : cada pendiente i de n tramos
 La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta una pendiente media del río que
se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 13 Pendiente media del río principal de la Micro Cuenca de estudio

PENDIENTE MEDIA DEL RÍO
NOMBRE
(m/m)
Del valor mostrado, se desprende que el curso principal de cuenca de cada una de las quebradas
diagnosticadas presenta una pendiente media del rio baja, el que influye en la respuesta de la
escorrentía superficial.
b.2.4) Tiempo de concentración (Tc)
El tiempo concentración es el tiempo que demora una gota de agua desde el punto hidráulicamente
más distante al punto de interés o punto de aforo.
La determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada

una de ellas con sus características propias.
Los métodos más utilizados para el cálculo del Tc, dados en Hora, fueron los siguientes:
a) GIANDIOTTI
4 A  1.5L
Tc  ..….…..………….. (Ec. 08)
0.8 Dm
Dónde: Tc : Tiempo de concentración (Hr)
A : Área de la cuenca (Km²)
L : Longitud del cauce principal (Km.)
Dm : Desnivel medio (m)
b) HATAWAY
0.4678 0.24 ..….…..………….. (Ec. 09)
Tc  0.606* ( L*n) S
L : Longitud del cauce principal (Km.)
n : Rugosidad Manning.
S : Pendiente de la cuenca.
c) KIRPICH
0.77
 L*1000 
Tc  0.0195*
  ..….…..………….. (Ec. 10)
 S 
L : Longitud del cauce principal (Km.).
S : Pendiente de la cuenca (m/m).
d) CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
 L 
Tc  0.066 *   .. ….…..………….. (Ec. 11)
J 
0.5
L : Longitud del cauce principal (Km).
J : Pendiente promedio del cauce principal.
e) TEMEZ
0.76
Tc  0.3*
 L 
 1/4  .. ….…..………….. (Ec. 12)
J 
L : Longitud de recorrido del cauce principal (Km).
J : Pendiente promedio del cauce principal.
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado en
diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado a criterio un valor
promedio, puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana.
Se ha calculado el tiempo de concentración para la cuenca por los métodos citados anteriormente,
la que se muestran a continuación:
El SISTEMA SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta un Tiempo de Concentración de :
Cuadro N° 14 Tiempo de concentración de la Micro Cuencas de estudio

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
NOMBRE
(Hr)
De lo anterior, se desprende que la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI conformado por
las siguientes Cuencas y Micro cuencas presentan un tiempo de concentración de:
Cuenca del río Huancapi en el punto de control, presenta un Tiempo de Concentración

de 3.30 horas en promedio, mientras que Micro cuenca Chiriqmayo presenta un Tiempo
de Concentración de 1.41 horas en promedio.
El tiempo de concentración de la cuenca Huancapi y las micro cuenca Chiriqmayo muestra el tiempo
promedio de la rapidez de la respuesta de la cuenca a la escorrentía.
En esta situación se presenta una respuesta rápida de la cuenca ante eventos de precipitación
generando caudales instantáneos, explicados por el tamaño de las micro cuencas en estudio.
b.2.5) Resultado geomorfológico de la cuenca
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de las Micro cuencas (en los
puntos de interés), éstos han servido para caracterizarla geomorfológicamente, en especial desde el
punto de vista de su comportamiento con respecto a la precipitación en términos de avenidas o
crecidas.
Cuadro N° 15 Resumen - Parámetros geomorfológicos de la Micro Cuenca del Sistema Chiriqmayo –

Huancapi
PARAMETROS UNIDAD
FACTOR DE

CUENCA
FACTOR DE
FORMA

PARAMETROS DE FORMA

Orden 1 Km 12.61 30.60
Orden 2 Km 10.16 25.65
Orden 3 Km 0.46 17.57
diferentes grados
Orden 4 Km - -
Orden 5 Km - -

HIDROGRAFICA DE LA

CUENCA
Unidades fisiográficas
Vertientes de Montaña y colina Moderadamente Empinada (Vs1-d)
Corresponde a zonas de topografía poco accidentada conformada por laderas de montaña

moderadamente ramificadas y estructuralmente plegadas; los procesos geomorfológicos también
corresponden a los de escorrentía superficial, cuya agua a su paso produce erosión en las laderas.
Litológicamente están constituidas por rocas sedimentarias correspondientes a las formaciones
geológicas del cretáceo inferior y superior, así como a rocas volcánicas del paleógeno y del neógeno
Estas unidades fisiográficas poseen una topografía moderadamente inclinada, con pendientes
empinadas de 25 a 50% (14° - 26°). Están conformadas por vertientes montañosas de más de 1000
m de altura entre la cima y el nivel de base local. Se encuentran en sectores donde la excavación
cuaternaria de los glaciares y los movimientos tectónicos afectaron principalmente a volúmenes
rocosos poco resistentes, permitiendo el desarrollo de vertientes empinadas en dirección estructural.
Vertientes de Montaña y colina Empinada a escarpada (Vs1-e)
Son unidades geomorfológicas con relieves muy accidentados y de gran magnitud, que corresponden
a la morfología de la cordillera andina incluyendo también laderas plegadas.
El desnivel topográfico supera fácilmente los 2000 metros entre la cima y la base de las laderas,
mostrando algunos sectores con escarpes en los flancos occidentales y orientales de la cordillera de
los andes. Litológicamente están constituidas por rocas sedimentarias del cretáceo inferior y
superior; por rocas volcánicas del paleógeno y del neógeno; como también por rocas metamórficas
del complejo Marañón y del Triásico y del Jurasico.
La pendiente dominante fluctúa entre el 25 y 50%.
Su potencial con fines de uso agropecuario es muy reducido debido a la pendiente pronunciada, al
relieve muy accidentado y a las condiciones climáticas externas, especialmente referido a la
precipitación; sin embargo, en sus laderas se practica una agricultura de subsistencia
b.3) Geología del área de estudio
Se ha utilizado la Carta Geológica de INGEMMET, donde el emplazamiento del Proyecto se encuentra

en el cuadrángulo geológico Huancapi 28ñ, Chincheros 28o, Santa Ana 29ñ y Querobamba 29o 1:
55,000.
El ámbito de estudio se caracteriza por su complejidad geológica, extendiéndose desde el Mesozoica

continuando con el Cenozoica,. Se puede observar también diversas fases de tectonismo que dieron
como resultado el relieve actual. Así mismo se produjeron procesos de geodinámica externa e interna
que también fueron labrando la configuración actual del relieve. Se puede apreciar afloramientos
rocosos de diversa naturaleza.
Teniéndose un predominio mayoritario de las rocas de naturaleza sedimentaria con más del 60% de
los afloramientos rocosos distinguibles.
En el área proyecto afloran rocas y suelos, compuesta principalmente por rocas intrusitas, caliza gris,
arenisca cuarzosas gris, interelaciones cuarzosas gris oscura de grano fino y arenisca cuarzosa gris
oscuro, todas ellas del grupo Jurásico y Cretácio. Las rocas que afloran en la región pertenecen a la
Formación Grupo Pucara y Grupo Yura, de coloración gris oscuro mayoritariamente.
En el siguiente mapa N° 05 se muestra la Geología Regional del área de estudio, en él se ha

identificado unidades litoestratigráficas como: Caliza gris azulina (Trji-pu), Arenisca cuarzosa gri (Js-
la), interrelaciones de caliza gris y arenisca (Js-gr), Arenisca cuarzosa de grano fino (Ki-hu)
b.3.1) Jurasico Inferior / Grupo Pucara (Trji-pu)
La secuencia de rocas del Triásico-Jurásico Inferior son reconocidas como Grupo Pucará, está
compuesta mayormente por calizas gris claras que alcanzan grosores de hasta 300 m.
El grupo Pucara pertenece a una serie calcárea de edad Triásico superior – Liásico. En la región se
trata de una potente serie calcárea que aflora en la Provincia de Huancapi,Chincheros y Andahuaylas.
Litológicamente está constituido por varias secuencias de calizas gris azuladas con nódulos de chert
evaporitas, con buena estratificación, cuyos espesores varia de 0,5 a 3.00 m. El color en alteración es
de gris blanquecino, y en fresco es oscuro. Estas calizas son por lo general detríticas y contienen
numerosos fósiles mal conservados. Hacia el tope se encuentran intercalaciones con estratos
delgados de cuarciarenitas grises calcáreas, areniscas finas de color gris violáceo y de arcillas verdes
y violáceas con fuerte proporción de cristales de yeso.
b.3.2) Cretacio Inferior / Grupo Yura
J. Wilson (1962) da el rango de Grupo de la Formación Yura. Se trata de un grupo de unidades

litológicas de origen marino, compuesta de sedimentos lutáceos, areniscosos y calcáreos agrupados
en 5 formaciones relacionadas cronológicamente: Las formaciones Puente,Cachíos, Labra, Gramadal
y Hualhuani, cuyas edades van desde el Jurásico medio hasta el Cretácico inferior.
Se halla expuesta en la parte nororiental del cuadrangulo en forma concordante sobre la formación
Chunumayo, sedimentarias marinas constituidas de calizas oscuras y lutitasque corresponde a la
parte inferior de esta formación.
Formación Gramadal Js-gr
Esta unidad, litológicamente presenta diversas faces de sedimentación. Hacia la parte inferior se
presenta una intercalación de sedimentos peliticos, lutitas o limoarcillitas en colores variables que
pueden ser negros, grises o verdes, con areniscas grises oscuras. Sobreyaciendo al nivel inferior
tenemos calizas gris azulinas micritas con venillas de calcitas de hasta 7 m de espesor con presencia
de fósiles. Hacia el tope, tenemos una secuencia intercalada de lutitas y areniscas con niveles
carbonatados restringidos. Esta unidad aflora en la región; en el distrito de Huancapi, provincia de
Andahuaylas, en los distritos de Tumay Huaraca, Chiara, San Antonio de Cachi; al norte de la provincia
de Antabamba, en los distritos de Yanaca, Pachaconas, El Oro; en la provincia de Grau, en los distritos
de Gamarra y Huayllati; en la provincia de Cotabambas, en los distritos de Chalhuahuacho y Haquira.
Formación Gramadal Js-la
Litológicamente a nivel de la Región presenta una variabilidad en su constitución. En sus niveles

basales está constituida principalmente por arenisca cuarzofeldespáticas, de color blanco, marrón
amarillento o gris; con intercalaciones milimétricas de arenisca de grano fino a medio o con
limoarenitas, limoarcillitas o lutitas negras con contenido fosilífero. A veces la intercalación se da con
niveles de calizas o areniscas calcáreas. Esta unidad aflora en distrito de Huancapi en la provincia de
Andahuaylas en los distritos de San Antonio de Cachi, Chiara, Tumay Huaraca, Santa Maria de Chicmo
y Huancarama; en la provincia de Abancay, en los distritos de Curahuasi, Lambrama y Circa; en la
Provincia de Grau, en los Distritos de Chuquibambilla, Santa Rosa, Micaela Bastidas, San Antonio,
Huayllati y en la provincia de Cotabambas en los distritos de Chalhuahuacho y Haquira.
Formación Gramadal Ki-hu
Esta formación litológicamente está compuesta por sedimentos de areniscas cuarzosas blancas y
grises de grano fino, masivas y con laminaciones. Se presentan intercaladas con niveles de pelitas
negras carbonosas. Se tiene afloramientos en el distrito de Huancapi, en la provincia de Andahuaylas
en los distritos de Pacucha, Kishuara, huancarama lugares donde aflora con dirección EW y en los
distritos de San Antonio de Cachi, Huancaray, Tumay Huaraca y Andahuaylas con dirección NW a SE;
por otro lado en los límites del distrito de Huayana y Tumay Huaraca, este afloramiento rodea al
distrito de Pomacocha.
b.4) Ecología del área de estudio
El sistema Holdridge es único en su clase por ser un sistema estrictamente ecológico de alcance
mundial. La clasificación que abarca no puede y no debería tratar de compararse con otras
clasificaciones de clima o de vegetación, las cuales, son mayormente descriptivas.
La ecología del área de estudio se distingue porque define cuantitativamente la relación que existe
en el orden natural entre los factores principales del clima y la vegetación. Los factores climáticos
(biotemperatura, precipitación y humedad ambiental) al actuar en forma integral, consideran como
los factores primordiales, mientras que los factores bióticos se manifiestan conjuntamente en la
fisonomía, la complejidad y las formas biológicas de la comunidad natural, estas formas biológicas
son esencialmente dependientes de la acción del clima sobre el ecosistema en cualquier parte del
mundo.
Por eso, en la actualidad se da preferencia al nombre de Zona de Vida, aunque este término es, con
obvias limitaciones semánticas, intercambiable con el de formación vegetal o formación. Así, el Mapa
Ecológico delineado sobre las bases de la vegetación natural y del clima, indica también la distribución
geográfica de las Zonas de Vida con todas sus implicaciones motivadas por las relaciones de tales
factores con el ambiente físico y con el reino animal, inclusive el hombre y sus manifestaciones
culturales.
Después de varios años de observaciones en el campo, se acumuló una evidencia positiva para
afirmar que tales deducciones fueron generalmente correctas, y que la “formación vegetal”, es
esencialmente equivalente a lo que se puede llamar una “Zona de Vida”, o sea la división más grande
del ambiente climático que ejerce una influencia dominante sobre el ecosistema.
b.4.1) Descripción de las unidades
De acuerdo al Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie Holdridge, dentro
del ámbito de estudio se han identificado dos (02) formaciones ecológicas cuya clasificación se
muestra a continuación.
La ecología que predomina en la zona de estudio es el Paramo muy húmedo Subalpino Subtropical
(pmh-SaS) y Bosque Húmedo Montano Sub tropical (bh-MS).
Bosque Húmedo Montano Subtropical (bh - MS)
La cobertura vegetal es de matorrales de localidades arbustivas que se encuentran distribuidos entre

los 3000 a 4000 msnm son de ambientes desde secos hasta húmedos, las especies más
representativas corresponden a: Cordia luthea, Capparis sp, Jatropha macrantha, Carica candicans,
Barnadesia dombeyana, tecoma sambucifolia, Baccharis tricuneata, Brachiotum Berberis. Estrato
herbáceo graminal y Pajonal / Cesped de puna que Agrupa los tipos de asociaciones Pajonal de puna
+ Cesped de puna de los géneros Poa, Lucilia, Scirpus y es Principal fuente forrajera para los camélidos
sudamericanos
Paramo muy húmedo Subalpino Subtropical (pmh - SaS)
La cobertura vegetal es de Pajonal de puna compuesta de herbáceas alto andinas hasta 1 m de alto,
con hojas punzo‐cortantes; géneros dominantes como: Festuca y Stipa. Son poco apetecibles por el
ganado, excepto cuando rebrotan después de una quema; Pajonal / Cesped de puna que Agrupa los
tipos de asociaciones Pajonal de puna + Césped de puna de los géneros Poa, Lucilia, Scirpus. Principal
fuente forrajera para los camélidos sudamericanos; y tierras alto andinas con escasa y sin vegetación
con áreas alto andinas con predominio de afloramiento rocosos sobre la vegetación + áreas alto
andinas sin vegetación.
Ecosistema de clima muy húmedo y frío, presenta temperaturas muy bajas, topografía quebrada y
colinada, apta para el desarrollo de la ganadería de camélidos sudamericanos.
Esta zona constituye la cuenca alta y, por tanto, es la más importante para el aprovechamiento
hídrico, a través de la práctica de siembra y cosecha de agua de lluvias, formación de bofedales y
rehabilitación de manantiales
En el siguiente mapa N° 06 se muestra la distribución espacial de la ecología del área de estudio.
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio
Las principales fuentes hídricas del sistema son los bofedales, manantiales y el escurrimiento
superficial los cuales vienen siendo utilizados con fines agrarios de manera rustica por las diferentes
localidades, los mismos que fueron inventariados y se muestran el siguiente cuadro:
c.1) Fuentes de agua superficial
La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO
- HUANCAPI esta conformado por un conjunto de quebradas las cuales son agrupados en dos (02)
cuencas de analisis como son: micro cuenca del río Chiriqmayo donde se proyecta una estructura de
almacenamiento y la cuenca del río Huancapi donde se encuentra la estructura de captación
(Bocatoma Ccocha), la identificación de las fuentes hidricas se ha desarrollado en función a la visita
de campo, en las cuales se han realizado los inventarios y aforos de la fuentes existentes.
Ríos
Se ha identificado la formación de un cauce natural, el cual es producto de la unión del escurrimiento
de diferentes fuentes (manantial, bofedal, etc), el cauce formado presenta un escurrimiento de
carácter perenne con presencia de flujo base todo el año.
Los rios diagnosticados fueron aforados e identificdos, presentando un flujo base el cual se detalla
en la siguiente imagen y cuadro.
Figura N° 9 Oferta hidrica en el punto de represamiento Quebrada Chiriqmayo

BOCATOMA EXISTENTE
Figura N° 10 Oferta hidrica en el punto de la bocatoma existente cuenca huancapi.

Manantial
Se ha identificado la presencia de varios manantiales de flujo concentrado y flujo difuso en fiderentes

lugares el cual presenta un aporte significativo del escurrimiento superficial en la cuenca de la
quebrada Chiriqmayo, estos manantiales son perenes y según el diagnóstico realizado presentan un
caudal constante durante todo el año (flujo base).
Los manantiales identificados se muestran en las siguientes imágenes.
Figura N° 11 Manantial S/N N° 01 Fuente: Equipo consultor
Cuadro N° 16 Oferta hídrica en los puntos de interes (Aforos)
FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN

/CAPTACIONES POLÍTICA DATUM WGS 84 AFOROS
ZONA DE PROYECCIÓN 18 S (l/s)
TIPO NOMBRE DEPART / PROV / DISTR ESTE NORTE ALTITUD
(m) (m) (msnm)
Manantial S/N 01 601489.11 8470337.45 4097 2.5
(Flujo base) Huancapi
Manantial S/N 02 600416.67 8468849.51 4160 4.03
Manantial S/N 03 600209.26 8468343.75 4132 0.15
Manantial S/N 04 599654.72 8468029.77 4149 1.07
Quebrada Ayacucho / Victor Fajardo
Chiriqmayo 601575.00 8470443.00 4065 104.95
Bocatoma Ayacucho / Victor Fajardo
Quebrada
Ccochas (Flujo Huancapi 603928.07 8473459.45 3459 1002.90
(Flujo base)
base)
c.2) Infraestructura existente
Del diagnóstico realizado en la zona del proyecto del SISTEMA CHIRIQMAYO – HUANCAPI, en la cuenca
Chiriqmayo no se ha identificado ninguna infraestructura existente, mientras que en la cuenca
Huancapi se ha identificado la existencia de dos (02) canales de irrigación de la zona baja como son:
canal YANAYACU y canal ARASMO, los cuales cuentan con acreditación hidrica.
d) Accesibilidad – Vías de comunicación
El lugar del proyecto esta ubicado en la provincia de Victor Fajardo, en el distrito de Colca y Huancapi,
cuenta con carretera que articulan las diferentes localidades inmersas en el proyecto con vías de
asfalto y trocha carrozable, la zona del proyecto por su ubicación y cercanía a la ciudad de Ayacucho,
lugar donde se encuentra la mayoría de proveedores de materiales, servicios y maquinarias, tienen
como principal abastecedor al presente proyecto.
Cuadro N° 17 Vías de acceso

Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo
1 Ayacucho - Cangallo Asfaltada Buena 95 Km 3:00 Hora
2 Cangallo - Huancapi Asfaltada Regular 22 km 0.75 Hora
Trocha
3 Huancapi - Colca Regular 25 Km 2:00 horas
carrozable
Total 142 km 5 horas 75 min
Zona del
Proyecto
Figura N° 15 Vía de acceso a la zona del proyecto (Sistema Chiriqmayo - Huancapi).

e) Calidad de agua
e.1) Generalidades
El presente capítulo desarrolla el análisis de calidad de agua en el punto de captación del SISTEMA
CHIRIQMAYO – HUANCAPI, el cual está conformado por la micro cuenca Chiriqmayo (Punto de
represamiento) y la cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha), las aguas serán para el uso agrícola
beneficiando a las comunidades de Ccocha, Huancapi, Colca y Quilla, pertenecientes a los distrito de
Huancapi y Colca de la provincia de Victor Fajardo – Ayacucho.
El punto de muestreo de la calidad de agua se realizó en la unión del escurrimiento de ambas

cuencas, donde se encuentra la bocatoma Ccocha, lugar donde inicia el canal existente del presente
proyecto.
Según el diagnóstico realizado en campo, las aguas que se utilizan con fines de riego en el ámbito de
intervención provienen de bofedales y manantiales, en cuyos alrededores no se desarrolla actividad
minera artesanal de pequeña o mediana empresa, se afirma que la calidad del agua para el presente
proyecto es apta para el uso agrícola y como muestra de ello hay presencia de vida silvestre, el cual
garantiza que el agua es apta para todos los usos.
Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual realiza una clasificación de las aguas según su
uso aplicando la normatividad (RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 202-2010-ANA) y de acuerdo a los reporte
obtenidos del análisis de laboratorio, las aguas superficiales del SISTEMA CHIRIQMAYO – HUANCAPI
(Micro cuenca Chiriqmayo y Cuenca Huancapi), son aptos para el riego, estos valores fueron
comparados con la “Categoría 3” establecida por el Decreto Supremo Nº 004-2017-MINAM, que
determina los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-AGUA), estableciéndose
disposiciones para su aplicación.
El cuerpo de agua del ámbito del proyecto presenta la siguiente clasificación:
Cuerpo de agua : 49982

Cuerpo de agua : Cuenca Huancapi
Categoría : 3 riego de vegetales y bebidas de animales
Clase :3
Código de cuenca : 49982
Según el monitoreo realizado, las fuentes de agua a la que estamos haciendo la solicitud, pertenecen
a la CATEGORIA 3, además cabe señalar que la fuente de agua dulce pertenece al escurrimiento
superficial las cuales son aptas para el uso agrícola, concluyendo que las mencionadas aguas son
APTAS PARA EL USO AGRARIO CON FINES DE RIEGO
2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CLIMATICA E HIDROMÉTRICA
a) Análisis de las variables climáticas
Todo estudio hidrológico evalúa las variables climáticas (Temperatura, Humedad relativa, radiación
solar, evaporación, Viento, Precipitación y Evapotranspiración potencial) de la zona de estudio, cuya
finalidad es identificar, describir y evaluar el clima promedio existente en la zona de estudio, teniendo
en cuenta que el clima es uno de los principales factores que condicionan los proyectos de
aprovechamiento hídrico.
En muchos países, específicamente en los países subdesarrollados, la investigación en temas del

medio ambiente y en especial en la hidrológica se dificulta por la escasez de series confiables de datos
de largo plazo, ya que la no disponibilidad obstaculiza la aplicación y desarrollo de nuevos modelos
hidrológicos. En muchas regiones las redes hidrometeorológicas son muy poco densas e incluso
inexistentes debido entre otras razones a que su establecimiento y mantenimiento es oneroso,
particularmente, por el costo del equipo, su operación y el desarrollo de bases de datos.
Las variables climáticas como la Precipitación, temperatura, humedad relativa y evapotranspiración;

son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la información pluviométrica
disponible se obtuvo de las estaciones climatológicas cercanas a la zona del proyecto y zonas vecinas,
la misma que presentan registros de diferentes variables climáticas, las cuales se utilizaron para
regionalizar la zona de estudio.
Para la selección de las estaciones climáticas se consideró la proximidad a la zona del proyecto,
altitud, geografía y la distancia entre estaciones.
La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO – HUANCAPI, de acuerdo a la distribución espacial de las

estaciones climáticas, no cuenta con ninguna estación climática dentro de la cuenca, por tal
circunstancia se analizarán las estaciones más cercanas, las cuales presentan un comportamiento
climático similar, para el presente estudio se ha utilizaron los registros de las estaciones climáticas
que se detallan en el siguiente cuadro.
Adicionalmente se utilizó los reportes del estudio de “EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN
CABECERA DE LAS SUBCUENCAS DE LAS PROVINCIAS DE ANDAHUAYLAS Y CHINCHEROS”, elaborado por
el ministerio de Agricultura y riego (MINAGRI) conjuntamente con la Autoridad Nacional del Agua
(ANA) – ALA bajo Apurímac Pampas.
Cuadro N° 18 Estaciones meteorológicas utilizadas

UBICACIÓN GEOGRAFICAS UBICACIÓN POLITICA
ALTITUD
msnm
N° ESTACIONES PROPIEDAD VARIABLE
LATITUD LONGITUD DEPART PROV DISTR
3394 AYACUCHO PP, T°,

1 VILCASHUAMAN SENAMHI 13°38’ S 73°56’ W VILCASHUAMAN VILCASHUAMAN
Ppmax
3410 AYACUCHO PP,T°, HR,
2 CHILCAYOC SENAMHI 13°52’ S 73°43’ W SUCRE CHALCOS
Ppmax
3106 AYACUCHO SANTIAGO DE PP,
3 PAUCARAY SENAMHI 14°02’ S 73°38’ W SUCRE
PAUCARAY PPmax24
3120 AYACUCHO PP, T°, HR,
4 HUANCAPI SENAMHI 14° 45 S 73°04’ W VICTOR FAJARDO HUANCAPI
Vv, Ppmax
2933 APURIMAC T°, HR, HS,
5 ANDAHUAYLAS SENAMHI 13°39’ S 73°22’ W ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS
Vv
6 TAMBILLO OPEMAN 13°13’ S 72°06’ W 3250 AYACUCHO HUAMANGA TAMBILLO HS, Vv
7 PUTACCA OPEMAN 13°23’ S 74°21’ W 3550 AYACUCHO HUAMANGA VINCHOS HS,Vv
8 ALLPACHACA OPEMAN 13°23’ S 74°16’ W 3550 AYACUCHO HUAMANGA CHIARA Eva
9 CHONTACA OPEMAN 13° 17’ S 74°01’ W 3497 AYACUCHO HUAMANGA ACOCRO Eva
10 CUCHOQUESERA OPEMAN 13°25’ S 74°20’ W 3740 AYACUCHO CANGALLO CHUSCHI Eva
Variables:
PP = Precipitación, T° = Temperatura, HR = Humedad Relativa, Eva = Evaporación, Hs = Horas Sol,
Vv = Velocidad del viento.
Las estaciones analizadas próximas a la zona del proyecto son monitoreadas por el Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) y la unidad de operación y mantenimiento del
Gobierno Regional de Ayacucho (OPEMAN).
En el anexo II – Información Meteorológica se presenta los cálculos y/o análisis realizado para las
diferentes variables climáticas a nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del SENAMHI.
El Mapa N° 07 muestra la ubicación de las estaciones climáticas que influyen en el comportamiento

del área de estudio (SISTEMA CHIRIQMAYO – HUANCAPI).
a.1) Precipitación
Las estaciones ubicadas cercanas al proyecto presentan un régimen pluvial estacionario, ya que las
lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y cobran mayor intensidad en el mes de Febrero,
para luego decrecer casi bruscamente durante el mes de Abril, mes que da inicio al periodo de estiaje
que se caracteriza por la escasa presencia de las precipitaciones o por la ausencia definitiva de estas
en algunos meses, especialmente durante los meses más fríos de Junio - Agosto.
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la cuenca del SISTEMA

CHIRIQMAYO – HUANCAPI varía desde escasos milímetros en épocas de estiaje hasta un máximo
mensual en época de avenida de 266 milímetros (Enero) la precipitación promedio multianual de las
estaciones regionalizadas (Presa Chiriqmayo, Bocatoma Huancapi y las áreas de riego) presentan
valores anuales de 1303.50, 1320.0 y 708.0 mm respectivamente, estas estaciones se encuentran a
una altitud de 4195msnm en la presa Chiriqmayo, 4228 msnm en la bocatoma Huancapi.
La precipitación para la zona de riego presenta unos maximos mensuales en Enero con valores de
144.8 mm a una altura promedio de 3000 msnm.
En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es interesante resaltar la
estacionalidad de la variable (precipitación). Se podría considerar que la estacionalidad es producto
de la alternancia de años húmedos y años secos, en cierta forma es un indicativo del área de estudio,
el cual presenta una marcada variación anual y/o estacional.
Cuadro N° 19 Precipitación Total mensual regionalizada (mm)

TOTAL
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ANUAL
PRESA CHIRIQMAYO 264.1 253.9 226.3 85.0 22.2 11.5 16.9 25.7 52.0 63.9 92.8 189.1 1,303.5
BOCATOMA CCOCCHA 266.1 259.3 226.6 86.1 22.6 12.1 17.9 26.7 51.8 66.5 94.0 190.4 1,320.0
ÁREA DE RIEGO Prom 144.8 135.8 125.4 46.1 11.9 5.8 8.4 13.3 29.2 33.0 50.5 103.8 708.0
Figura N° 16 Variación mensual multianual de la precipitación regionalizada que influencia el

comportamiento hídrico del Sistema Chiriqmayo- Huancapi.
En el anexo III – Tratamiento de la Precipitación se presenta el resumen de datos pluviométricos al

nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del SENAMHI.
a.2) Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado a la variación altitudinal (orografía). En la cuenca

Chiriqmayo, la temperatura regionalizada varía aproximadamente desde un máximo de 8.7°C a un
mínimo de 6.6°C, para una altura aproximada de 4195 msnm (Presa Chiriqmayo), presentando una
temperatura promedio de 7.72 °C, mientras que la cuenca Huancapi la temperatura regionalizada
varia aproximadamente desde un maximo de 8.5°C a un minimo de 6.4°C para una altura de 4228
msnm (Bocatoma Ccocha)siendo la temperatura promedio multianual de 7.55°C, quedando
comprendida entre estos extremos una serie de variaciones térmicas que caracterizan a cada uno de
estos pisos altitudinales apreciados en la cuenca de estudio.
De la red meteorológica utilizadas para el presente estudio, existen tres (04) estaciones que son
analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las cuales son: Vilcashuaman, Chilcayocc,
Andahuaylas y huancapi, en estas estaciones se aprecia el régimen promedio de las temperaturas
medias mensuales, así también el régimen de sus valores mensuales máximos y mínimos extremos.
En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede considerarse, que
la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente corta explicado por la diferencia
altitudinal en la que se encuentran ubicados el punto de control de la estructura de regulación
(Represamiento y bocatoma).
La diferencia de estos valores (máximo y mínimo) se deben principalmente a factores de orden

atmosférico, dentro de los cuales durante los meses invernales es prácticamente ausente
permitiendo la incidencia directa de la insolación solar, que durante las horas del día llega a calentar
notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra parte, durante
la noche, las temperaturas llegan a descender a niveles inferiores extremos dando como resultado
promedios diarios que se pueden considerar bajos, generalmente los promedios mensuales son muy
poco diferenciales de los promedios registrados. Durante los meses más cálidos (Verano) en los
cuales si hay presencia de estratos nubosos profundos que interfieren la incidencia de la insolación
solar, el cual evita el sobre-calentamiento de la superficie terrestre.
Por estas razones los valores máximo y mínimo de la temperatura para las estaciones ubicadas
próximas al área del proyecto se presentan ligeramente más oscilantes durante el invierno que
durante la primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estas variaciones un régimen
mensual promedio poco oscilante.
Respecto a las temperaturas mínimas y máximas extremas, es interesante resaltar que las estaciones
indicadas a altitudes comprendidas entre 3394, 3410, 2933 y 3120 msnm., presentan la temperatura
minima promedio mensual durante el mes de Julio de 8.6°C en la estación Vilcashuaman, 10.5 °C en
la estación chilcayocc, 11.3°C en la estación Andahuaylas y 12.4°C en la estación huancapi, estos son
los registros de uno de los meses más fríos, esto indicaría que, en el área de estudio, la ocurrencia de
las heladas es intermitente durante la época de invierno favoreciendo el afianzamiento hídrico de las
lagunas y perjudicando a la agricultura, las heladas en la zona de estudio se presentan
mayoritariamente durante las noches hasta las amanecidas con intensidades de moderada a fuerte
durante los meses de Junio, Julio y Agosto.
Se eliminó la estación meteorológica paucaray, chalhuanca y Urubamba por tener escaso registro
histórico y ser inconsistente en la variable de temperatura máxima, mínima y promedio.
Cuadro N° 20 Temperatura promedio mensual regionalizada (mm)

Estacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
PRESA CHIRIQMAYO 8.17 8.02 7.91 7.66 7.12 6.70 6.55 7.20 7.80 8.34 8.69 8.48 7.72
BOCATOMA CCOCCHA 7.99 7.86 7.74 7.50 6.96 6.55 6.39 7.05 7.64 8.15 8.50 8.30 7.55
Figura N° 17 Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el comportamiento de la

cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi.
a.3) Humedad relativa
Para el estudio de esta variable, se ha contado con información proveniente de tres (03) estaciones
meteorológicas analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las cuales son: Huancapi,
Chilcayocc y Andahuaylas por presentar el mayor registro histórico.
La humedad relativa es una variable que se relaciona en forma dinámica con las otras variables
climáticas (nubosidad, Precipitación, temperatura, etc), siendo la cantidad de agua en forma de vapor
que puede encontrarse en la atmosfera en función directa de la temperatura, para representar el
comportamiento de un sistema (cuenca), su régimen está influenciado por la estacionalidad, las
cuales presentan mayor humedad entre los meses de Diciembre – Abril (Estación de Verano),
mientras que los meses de menor humedad relativa se presenta en los meses de mayo – Noviembre
(Estación de Otoño e Invierno). La oscilación no presenta mayor variación con respecto a los valores
máximos y/o mínimos extremos, observándose que la zona de estudio la regionalización de la
humedad relativa está conformada por una oscilación que alcanza valores máximos en verano con
un promedio de 69.1% y 68.6 % en la estación Presa Chiriqmayo (4195 msnm) y Bocatoma Ccocha
(4228 msnm) producidos en el mes de marzo respectivamente, mientras que los valores minimos se
producen en el mes de agosto con valores de 59 % y 58.6% en la estación Presa Chiriqmayo (4195
msnm) y Bocatoma Ccocha (4228 msnm).
De igual manera se obtuvo valores regionalizados para la zona agricola, los cuales presentan valores
maximos y inimos de 87.3% y 73.7% de humedad relativa, con un promedio de 79% al año.
En la Figura N° 18, se muestra la variación media mensual de la humedad relativa de las estaciones
que influencia el comportamiento en el área del proyecto.
Cuadro N° 21 Humedad relativa (%) promedio mensual regionalizada

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Figura N° 18 Variación mensual multianual de la Humedad relativa regionalizada que influencia el

comportamiento en el Sistema Chiriqmayo - Huancapi.
a.4) Evaporación
La variable evaporación, climatológicamente se refiere a la transferencia del agua hacia la atmosfera

a partir de la variación térmica de la superficie de agua (lagos, ríos, etc), es un proceso físico continuo
por medio del cual el agua superficial cambia de estado de líquido a vapor produciendo el proceso
denominado evaporación (incremento de la temperatura).
La escases de estaciones climáticas que registren este tipo de parámetro (Evaporación) es

preocupante, ocasionando un problema de falta de datos, el área de influencia del proyecto no
cuenta con registros de evaporación, según análisis de estaciones próximas al proyecto, se ha
evaluado tres (03) estaciones climáticas ubicadas a similar altitud estas son Allpachaca, Chontaca y
Cuchoquesera ubicadas en el departamento de Ayacucho.
La mayor evaporación regionalizada en la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO – HUANCAPI se registra

durante los meses de octubre y noviembre en la estación de invierno, la evaporación promedio anual
regionalizada es de 77.40 mm en la Presa Chiriqmayo y 75.9 mm en la Bocatoma Ccocha, mientras
que en la zona regionalizada de las areas de riego la evaporacion promedio multianual es de 129.3
mm (la evaporación se incrementa de mayo a noviembre en las estaciones regionalizadas).
Cuadro N° 22 Evaporación total mensual regionalizada (mm)

ESSTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Figura N° 19 Variación mensual multianual de la Evaporación que influencia el comportamiento en la

cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi.
a.5) Radiación solar
La variable Horas de sol o Número de horas por día de luz solar brillante, también definida como la
duración de trazas o quemaduras hechas en una carta hidrográfica por el registro de "Campbell
Stokes".
En la zona de estudio la duración diaria de las horas de sol ha sido tomada de dos (03) estaciones
climáticas, la estación Andahuaylas, Tambillo y Putacca. La distribución de horas sol varia de mes a
mes, acentuándose los valores más altos durante los meses de abril hasta noviembre, centrado en el
mes de mayo que registra el valor más alto, la variación de la radiación solar durante estos meses
alcanza valores de entre 8.9 a 5.2 horas/día promedio para la estación Presa Chiriqmayo y Bocatoma
Ccocha, mientras que para la zona de riego presenta valores regionalizados maximos de 7.7 a 4.5
horas/día.
En la siguiente Tabla se presenta la variación estacional de este parámetro.
Cuadro N° 23 Radiación solar promedio mensual (Hrs)

Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA)-Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en
Cabecera de las Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros – SENAMHI.
Figura N° 20 Variación mensual multianual de la Radiación solar que influencia el comportamiento en

la cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi.
a.6) Viento
El movimiento del aire en la superficie terrestre, es generado por la acción de gradiente de presión
atmosférica producido por el calentamiento diferencial de la superficie y masas de aire. El
movimiento general del aire con relación a su contenido de humedad y la temperatura, son de
importancia geográfica.
La selección de los cultivos y la producción de estos a una determinada altitud, puede ser influidas
por las condiciones prevalecientes de los vientos. La pérdida de humedad de las plantas o el suelo y
la diseminación de microorganismos fitopatógenos, semillas y polen también son afectados por el
viento.
La exposición al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del desarrollo de las
plantas y de la distribución de la vegetación. La erosión del suelo por la acción del viento se presenta
en nuestro medio geográfico, puede tener un efecto directo sobre la utilización agrícola de ciertas
áreas.
En el área del proyecto no existen registros de Velocidad del Viento, por lo que se ha recurrido a la
climatología de estaciones cercanas como son: Andahuaylas, Tambillo y Putacca.
En general para un año promedio la velocidad del viento para una altura de 4195 msnm (estación
Presa Chiriqmayo) es 1.31 m/s, mientras que para una altura promedio de 4228 msnm (estación
Bocatoma Ccocha) es de 1.30 m/s, de igual manera para la zona de riego ubicado a una altura
promedio de 3000 msnm (Area de riego) es de 1.70 m/s. Esta variación anual se muestra en el
siguiente cuadro.
Cuadro N° 24 Velocidad de viento promedio mensual (m/s) – Promedio Multianual

Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA)-Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en
Cabecera de las Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros – SENAMHI.
Figura N° 21 Variación mensual multianual de la Velocidad del viento que influencia el

comportamiento en la cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi.
En el anexo II – Información Meteorológica se presenta los cálculos y/o análisis realizado para las
diferentes variables climáticas a nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del SENAMHI.
a.7) Evapotranspiración potencial
La evapotranspiración potencial [ETP] es la pérdida de agua de una superficie cubierta

completamente de vegetación. La evapotranspiración [ET] de un cultivo es determinada por los
procesos meteorológicos. La evapotranspiración dependerá de tres factores: [1] vegetación, [2]
disponibilidad de agua en el suelo y [3] comportamiento de las estomas.
Los métodos indirectos de estimación de la ETP, se basan principalmente en la aplicación de

ecuaciones matemáticas, las cuales emplean datos de entrada como la temperatura, la radiación, la
humedad relativa, y otros elementos climáticos que le permiten a las ecuaciones ciertos grados de
ajuste y exactitud. Se recomienda emplear la que mayor número de elementos climáticos incluya
para su cálculo, pero existe zonas donde no se cuenta con dicha información, entonces se trabaja con
la que se ajuste a las condiciones, o la cantidad de información disponible.
En el presente estudio, para la estimación de la evapotranspiración potencial (ETP) en función de la

información disponible, se ha empleado la metodología de Thornthwaite, Hargreaves Modificado y
Serruto como se muestra a continuación.
Cuadro N° 25 Evaporación promedio mensual (mm/mes) - (Presa Chiriqmayo)

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (m m /m es) TOTAL
ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
METODO DE
THORNTHWAITE
METODO DE
PRESA CHIRIQMAYO HARGREAVES 84.07 76.75 82.22 83.85 84.35 75.68 81.12 89.70 92.73 97.30 96.47 87.42 1031.66
MODIFICADO
METODO DE
SERRUTO

ESTACION METODO
PRESA CHIRIQMAYO PROMEDIO 111.09 97.74 99.04 87.97 79.94 69.65 74.96 86.84 97.12 110.83 114.39 112.50 1142.08
Figura N° 22 Variación mensual multianual de la Evapotranspiración potencial (ETP) regionalizada

Presa Chiriqmayo
Cuadro N° 26 Evaporación mensual (mm/mes) - (Bocatoma Ccocha)

ESTACION METODO
BOCATOMA METODO DE
52.92 46.06 48.82 44.57 41.88 37.85 38.63 43.06 46.03 52.22 53.69 55.10 560.84
CCOCHAS THORNTHWAITE
METODO DE
BOCATOMA
HARGREAVES 83.56 76.31 81.71 83.34 83.82 75.21 80.59 89.18 92.16 96.65 95.85 86.88 1025.28
CCOCHAS
MODIFICADO
BOCATOMA METODO DE
137.57 118.25 115.25 91.51 74.91 63.04 68.18 83.40 100.90 123.71 131.75 137.03 1245.49
CCOCHAS SERRUTO

ESTACION METODO
BOCATOMA
PROMEDIO 110.57 97.28 98.48 87.42 79.37 69.13 74.38 86.29 96.53 110.18 113.80 111.96 1135.38
CCOCHAS

Bocatoma Ccocha
Cuadro N° 27 Evaporación promedio mensual (mm/mes) – (Areas de Riego Bajo)

ESTACION METODO
ZONA PROM (AREAS METODO DE

65.90 56.62 59.95 53.64 48.66 42.70 43.31 49.99 55.80 65.70 68.84 69.75 680.85
RIEGO) THORNTHWAITE
METODO DE
ZONA PROM (AREAS
HARGREAVES 102.51 93.30 99.96 101.47 101.19 90.08 96.37 107.50 112.37 119.00 118.52 107.06 1249.34
RIEGO)
MODIFICADO
ZONA PROM (AREAS METODO DE

158.90 137.22 136.38 111.42 94.34 80.86 86.39 102.75 121.02 145.64 153.49 159.00 1487.41
RIEGO) SERRUTO
EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (m m /día) TOTAL

ESTACION METODO
ZONA PROM (AREAS
PROMEDIO 130.71 115.26 118.17 106.44 97.76 85.47 91.38 105.13 116.70 132.32 136.00 133.03 1368.38
RIEGO)

Areas De Riego
b) Análisis y tratamiento de la información pluviométrica
Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series hidrometeorológicas es el tratamiento de

los datos históricos registrados por medición directa, lectura o por conteo.
El tratamiento de datos integra una serie de procedimientos para obtener una data consistente, libre
de saltos, tendencia y posibles errores sistemáticos.
Por ello, el tratamiento de datos incrementa la confianza del análisis hidrológico basada en la
disponibilidad de datos hidrométricos de calidad y cantidad que verifiquen las teorías alrededor del
fenómeno natural.
Dentro del área de la oferta hídrica (cuenca) no existe ninguna estación meteorológica y/o
hidrométrica, por consiguiente, el análisis hidrológico de la oferta hídrica se ha realizado en base a la
información disponible de las estaciones cercanas a la zona del proyecto.
La ubicación de las estaciones pluviométricas se muestra en el Mapa de ubicación de estaciones

hidrométricas, esta muestra las estaciones utilizadas con respecto a área de estudio, determinado la
influencia que ejerce las variables hidroclimáticas de estas estaciones sobre la zona del proyecto. Por
consiguiente, el análisis pluviométrico en el área de estudio, se ha realizado mediante la
regionalización de la precipitación (Precipitación - Altitud).
En vista de que no se tiene datos de aforo en los puntos de interés, y teniendo la necesidad de
conocer la disponibilidad de caudales medios mensuales, se ha utilizado un modelo hidrológico
estocástico desarrollado por el experto hidrólogo Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana entre
los años de 1979 – 1980 en el marco de la Cooperación Técnica de la Republica de Alemania a través
del Plan Meris II.
Información histórica
La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

del Perú (SENAMHI). La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se caracteriza por la ausencia
de pluviómetros, motivo por el cual se usarán estaciones cercanas a la zona del proyecto.
El siguiente Cuadro muestra la relación de estaciones pluviométricas que se encuentran cercanas a

la zona del proyecto, en él se obtiene los parámetros básicos de identificación, ubicación, variable de
medición y periodo de registro.
Cuadro N° 28 Registro de estaciones meteorológicas

REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS
ALTITUD PERIODO DE RECOR DE
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA
LATITUD LONGITUD m snm REGISTRO AÑOS
Departam ento Provincia Distrito
° ´ ° ´
1 VILCASHUAMAN PLU SENAMHI 13 38 S 73 56 W 3394 PAMPAS AYACUCHO VILCASHUAMAN VILCASHUAMAN 1987 - 2016 30.0
2 CHILCAYOC PLU SENAMHI 13 52 S 73 43 W 3410 PAMPAS AYACUCHO SUCRE CHALCOS 1990 - 2016 27.0
SANTIAGO DE
3 PAUCARAY PLU SENAMHI 14 2 S 73 38 W 3106 PAMPAS AYACUCHO SUCRE 1995 - 2015 21.0
PAUCARAY
4 HUANCAPI PLU SENAMHI 13 45 S 74 4 W 3120 PAMPAS AYACUCHO VICTOR FAJARDO HUANCAPI 1990 - 2016 27.0
5 HUANCASANCOS PLU SENAMHI 13 55 S 74 20 W 3440 PAMPAS AYACUCHO HUANCASANCOS SANCOS 1990 - 2016 27.0
Registro histórico
Para el estudio hidrológico del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, se utilizó 05 estaciones

pluviométricas, los registros históricos de la precipitación total mensual usados en el análisis se
muestran en los siguiente Cuadro y Anexos.
Cuadro N° 29 Longitud de registro de las estaciones en estudio

PERIODO DE REGISTRO
ALTITUD
N° ESTACIONES PROPIETARIO
m .s.n.m .
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
1 VILCASHUAMAN SENAMHI 3394.0 1 8 4
2 CHILCAYOC SENAMHI 3410.0 5 3 1 3 1 1 2 3 1
PAUCARAY SENAMHI 3106.0 1 3 3 2 1 1 1 5

3
4 HUANCAPI SENAMHI 3120.0 5 4
5 HUANCASANCOS SENAMHI 3440.0 2 3
REGISTROS COMPLETOS
5
REGISTROS INCOMPLETOS CINCO MESES DE DATOS AUSENTES EN EL AÑO
REGISTROS VACIOS
b.1) Análisis de la información pluviométrica
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una cuenca

y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso regional.
La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los aspectos más

importantes del estudio de la hidrología, ya que cuando no se identifica puede introducirse un error
significativo en todos los análisis futuros que se realicen obteniendo resultados altamente sesgados.
Los ambientes hidrológicos son afectados gradualmente por factores hechos por el hombre tales
como obras de regadío, drenaje, etc., o por cambios inesperados naturales tales como incendios,
derrumbamientos, llenados de lagos por sedimentos y similares, las que producen inconsistencia en
la toma de información.
En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o accidentales y
(b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de la inexactitud en las
mediciones y observaciones. Teniendo entre las más comunes: lecturas poco conscientes, aparato
ligeramente estropeado y mal colocado, errores de transcripción, impresión e interpretación. Los
errores sistemáticos son los de mayor importancia, ya que los datos pueden ser incrementados o
reducidos sistemáticamente; los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u
ocasionados por la intervención de la mano del hombre, los mismos que se manifiestan como saltos
y tendencias.
La inconsistencia se presenta como saltos y tendencias y la no homogeneidad es definida como los

cambios de los datos a través del tiempo. Así, por ejemplo, la no homogeneidad en los datos de
precipitación es creada por tres fuentes principales:
 Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal;

 Movimiento de las estaciones en una distancia vertical;
 Cambios en el medio ambiente circundante a la estación.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados por el
hombre y en ellos se centra el análisis de consistencia.
Previo a la utilización de la información pluviométrica es necesario analizar el comportamiento

hidrológico y la calidad de datos; el tratamiento consiste en efectuar el análisis exploratorio de datos
(AED), análisis de consistencia y homogeneidad de los datos, a fin de poder eliminar aquellos valores
atípicos que alteran la confiabilidad de los datos.
Estos análisis son de carácter físico y/o estadísticos que permiten evaluar y eliminar los posibles
errores sistemáticos que han podido ocurrir sea por causas naturales u ocasionadas por la
intervención del hombre.
El análisis de consistencia de la información hidrológica, se analiza mediante los siguientes

procedimientos:
 Análisis Exploratorio de Datos (gráfica Boxplot)

 Análisis de doble masa (CDM)
 Análisis Estadísticos.
b.1.1) Análisis de consistencia
b.1.1.1) Análisis exploratorio de datos (AED)
El análisis exploratorio de datos (AED) son técnicas gráficas que ayudan a detectar posibles errores o
inconsistencia en los datos de partida, en él se ha elaborado el diagrama de cajas (Boxplot) para tener
una primera aproximación del comportamiento hidrológico (mensual y/o multianual) de las
estaciones, incrementando la confiabilidad de los datos analizados.
Este primer análisis muestra una visión general de los datos, detectando posibles anomalías (outliers)
dentro de la muestra, estos datos (outliers) serán contrastados conociendo su fecha de ocurrencia y
el evento que los produjo, realizando una comparación con las estaciones pluviométricas vecinas; es
aquí donde se pone en juico la posible presencia de valores atípicos, en base a este análisis se
considera su posible eliminación o inclusión en las etapas posteriores.
Entre los objetivos más relevantes del AED están:
 Detectar posibles anomalías e inconsistencia de datos (outliers)

 Comprobar supuestos implícitos del análisis hidrológico (homogeneidad, estacionalidad e
independencia serial)
 Incrementar la confiabilidad de los datos analizados
Nuestro objetivo se centrará en la identificación de valores atípicos tales como:
 Valores atípicos que surgen por errores sistemáticos del operador o del proceso de medición
 Valores atípicos provenientes de observaciones extraordinarias, en las que no se tenga una
explicación.
BOXPLOT ANUAL
PAUCARAY
CHILCAYOCC
HUANCASANCOS
HUANCAPI
VILCASHUAMAN
Figura N° 25 Gráfica de caja, Precipitación total multianual (mm)
La Figura N° 25 (anual) muestra la distribución de la precipitación total anual (mm) de las cinco(05)
estaciones pluviométricas analizadas (Vilcashuaman, Paucaray, Chilcayoc, Huancapi, Huancasancos),
las cuales se encuentran circundante al área de estudio.
La gráfica Boxplot, muestra la presencia de valores atípicos, estos valores son más recurrentes en la
estación Chicayoc con dos (02) valores fuera de lo normal como el registrado en el año de 1993 con
2750 mm y el año de 1991 con un valor de 2054 mm, estos valores no tienen relación directa entre
las estaciones analizadas, la Est. Paucaray, vilcashuaman; mientras que la Est. Huancapi y
Huancasancos presenta 02 valor atípico cada una, mientras la estación Paucaray si presenta un valor
atipico para el año 2000, siendo eliminado este valor por alterar la muestra de la serie analizada.
La Figura N° 26 (mensual) muestra la distribución de la precipitación total mensual multianual (mm)

de las cinco (05) estaciones pluviométricas analizadas (Vilcashuaman, Chilcayoc, Paucaray, Huancapi
y Huancasancos), la gráfica muestra mayor presencia de valores atípicos en los meses de estiaje
(Mayo - Agosto), estos datos analizados no serán eliminados ya que guardan relación con los eventos
naturales que se han producido en las estaciones vecinas y en el área de estudio.
Las figuras Boxplot muestran el comportamiento mensual de las estaciones analizadas, observándose
que la media y la desviación estándar de la Precipitación aumentan en los meses lluviosos (Diciembre
- Abril), mientras que en los meses de estiaje (Mayo - Agosto) estos valores tienden a disminuir. De
esta manera se demuestra que la precipitación tienen una marcada estacionalidad (época de avenida
y estiaje), de igual manera se demuestra el comportamiento estacionario a nivel anual (ciclo
hidrológico).
De este analisis se observa la presencia de datos atipicos con mas recurrencia en los meses de estiaje
dado la escasa o nula presencia de la precipitación durante estos meses (Mayo Agosto), sin embargo
hay presencia de eventos atipicos en los meses de avenida, estos seran comparados con las
estaciones vecinas y evaluar si pertenecen a un fenomeno natural o en caso contrario son datos
atipicos para su posterior eliminación.
Realizado el análisis exploratorio de datos (AED) de la información histórica, se eliminaron valores

atípicos que no guardan relación con las estaciones vecinas en un periodo de análisis en común.
Est. VILCASHUAMAN
BOXPLOT VILCASHUAMAN BOXPLOT
Est. CHILCAYOC
CHILCAYOCC
300 400
PP prom. mensual (mm)
250
300
200
150 200
100
100
50
0 0
AGO
JUL
OCT
MAY
SEP
ENE
FEB
NOV
MAR
ABR
JUN
DIC
AGO
JUL
OCT
MAY
SEP
ENE
FEB
NOV
MAR
ABR
JUN
DIC
Est. PAUCARAY
BOXPLOT PAUCARAY BOXPLOT HUANCAPI
350
300
250
200
150
100
50
0
AGO
JUL
OCT
MAY
SEP
ENE
FEB
NOV
MAR
ABR
JUN
DIC
BOXPLOT HUANCASANCOS
Figura N° 26 Gráfica de caja, Precipitación total mensual multianual (mm)

b.1.1.2) Análisis de doble masa
El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de

inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o más series de datos)
en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los mismos,
pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el quiebre que presenta la recta de doble masa; se
considera aquel registro de datos que presenta menos errores sistemáticos, en la medida que se
identifiquen menor número de puntos de quiebre.
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo, ya que
si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de una recta para un nivel de
probabilidades dado (tal es el caso de las estaciones en estudio), entonces el salto no es significativo,
el mismo que se comprobará mediante un análisis estadístico.
Del análisis de la curva de doble masa de las estaciones analizadas, se evaluó los resultados gráficos,
seleccionado la Est. Paucaray como estación base, puesto que presenta mayor regularidad de la serie
y un registro extenso en comparación del resto de estaciones a excepción de la Est. Vilcashuaman
que presenta un mayor registro actualizado, la Est. Paucaray tiene menor número de puntos de
quiebre, por tanto se considera como la más confiable.
La estación seleccionada (Est. Paucaray) se ploteó en el eje de las abscisas y en las ordenadas con las
demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como números de estaciones se analicen. En estos
gráficos se definen el o los quiebres que pueden ser significativos para su posterior análisis
estadístico.
El análisis de doble masa se basa en el criterio que los valores acumulados de la precipitación en cada
estación, graficados con los valores acumulados de la estación promedio, para un período común,
con el supuesto que los datos representen una linea recta con pendiente constante, pues los cambios
en la ubicación de las estaciones puedan afectar tal relación, los resultados muestran que la Estación
base es la Est. Paucaray por presentar menor quiebre y una correlación de 0.99960.
Figura N° 27 Curva de doble masa

b.1.1.3) Análisis Estadistico
El análisis se realizó mediante la aplicación de pruebas estadísticas de consistencia u homogeneidad

del valor medio, la variancia y el análisis de tendencia en los datos.
Para probar la consistencia del valor medio se utilizó la prueba T de Student’s el cual es una prueba
paramétrica, Para esto se compara el estadístico "T" de Student para un nivel de significancia del 95%
y N-2 grados de libertad, (siendo N el número de años de registro); contra el estadístico calculado
"Tc". Si se cumple que Tc < Tt, para α = 0.05 de significancia y N-2 grados, entonces "r" no es
significativamente diferente de cero y por lo tanto no existe cambio en la media, de manera similar
para probar la consistencia de la variancia se utilizó la prueba F de Fisher.
Estas dos (02) pruebas son las más utilizadas para él análisis de consistencia en la media y la varianza
de una serie de tiempo.
Las estaciones (Vilcashuaman, Chilcayoc, Paucaray, Huancapi y Huancasancos), observando el gráfico

de precipitación mensual multianual, no se aprecia salto en la serie histórica, sin embargo revisando
la serie estacional en el análisis de salto, se puede observar algunos datos puntuales con posible salto
o error sistemático, por lo que se procedió a analizar estadísticamente, dividiendo la serie de tiempo
en los periodos de 1990 - 2002 y segundo periodo de 2003 - 2016, observándose la presencia de
tendencia significativa en la serie histórica de las siguientes estaciones (Vilcashuaman, Chilcayoc,
Huancapi y Huancasancos), por lo que el primer periodo fue corregido asumiendo la información más
reciente como la más confiable, mientras que las demas estaciones no presentan cambios en la
media, en la desviación estandar y no presenta tendencia en los datos analizados.
Las pruebas más usadas para la identificación de tendencia en una serie de tiempo es la prueba de
Mann Kendall (MK) el cual es una prueba No Paramétrica, la serie de tiempo con presencia de
tendencia se caracteriza por ser monótona, es decir, la serie incrementa o disminuye sus valores
durante el tiempo de análisis.
Las pruebas estadísticas desarrollados para el cálculo de la consistencia de los datos climáticos, se
reportan en el siguiente cuadro, en el se resumen las tres (03) pruebas estadísticas (T Student’s, F de
Fisher y Mann Kendall) realizadas para un nivel de significancia del 5%, del cual se puede afirmar que
NO EXISTE tendencia significativa en todas las series de precipitaciones analizadas.
Cuadro N° 30 Análisis de consistencia - Saltos

PRUEBA "T" DE STUDENT PRUEBA "F" DE FISHER PRUEBA "MK" Mann Kendall
Estación Periodo de analisis
N° (media) (Desv. Estandar) (Análisis de Tendencia)
Pluviometrica
Periodo N° 1 Periodo N° 2 T calc T tab Descrip F calc F tab Descrip MK calc MK tab Descrip
Ene - Dic Ene - Dic
1 VILCASHUAMAN 0.00 2.06 N.S 1.00 2.60 N.S 1.84 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2016)
Ene - Dic Ene - Dic
2 CHILCAYOC 0.00 2.06 N.S 1.00 2.60 N.S 1.94 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2016)
Ene - Dic Ene - Dic
3 PAUCARAY 0.54 2.06 N.S 1.86 2.60 N.S 1.92 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2016)
Ene - Dic Ene - Dic
4 HUANCAPI 0.00 2.06 N.S 1.00 2.60 N.S 1.96 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2016)
Ene - Dic Ene - Dic
5 HUANCASANCOS 0.00 2.06 N.S 1.00 2.60 N.S 1.90 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2016)
Cuadro N° 31 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Vilcashuaman)

ESTACIÓN VILCASHUAMAN
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"
PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1990 724.98 725.0
2 1991 741.34 741.3
3 1992 600.90 PERIODO 1 : "DUDOSO" 600.9
4 1993 888.41 888.4
5 1994 808.05 1990 - 2002 808.0
6 1995 848.83 Longitud muestral : N1 = 13 848.8
7 1996 812.56 Media del período : X1 = 748.5 812.6
8 1997 825.25 Desviación Std. : S1 = 95.8 825.3
9 1998 666.47 666.5
10 1999 618.78 618.8
11 2000 673.16 673.2
12 2001 673.85
𝑥 𝑡 𝑥 673.9
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 847.70 847.7
Donde:
𝑥′ (𝑡) = Valor corregido
𝑥(𝑡) = PP promedio anual
x 1 = Media (periodo dudoso)
S1 = Desvest (periodo dudoso)
S2(x) = Desvest (periodo confiable)
x 2 = Media (periodo confiable)
14 2003 684.01
15 2004 728.60 PERIODO 2 : "CONFIABLE"
16 2005 708.10
17 2006 915.90 2003 - 2016
18 2007 735.80 Longitud muestral : N2 = 14
19 2008 675.30 Media del período : X2 = 748.5
20 2009 806.10 Desviación Std. : S2 = 95.8
21 2010 775.00
22 2011 828.12
23 2012 746.58
24 2013 793.30
25 2014 806.08
26 2015 778.55
27 2016 497.33
PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)

Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = 0.000 Grados de Libertad = 25
Tt = 2.060 Tt > Tc α = 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 1.000 Grados de Libertad : M1 = 12
Ft = 2.604 Ft > Fc M2 = 13
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable
Cuadro N° 32 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Chilcayoc)

ESTACIÓN CHILCAYOC
PRECIPITACIÓN
AÑOS
(mm) (mm)
1 1990 786.30 738.4
2 1991 1,675.42 1,062.9
3 1992 609.38 PERIODO 1 : "DUDOSO" 673.8
4 1993 2,101.79 1,218.5
5 1994 1,673.97 1990 - 2002 1,062.3
6 1995 1,341.01 Longitud muestral : N1 = 13 940.8
7 1996 1,645.33 Media del período : X1 = 1,260.5 1,051.9
8 1997 999.90 Desviación Std. : S1 = 429.5 816.4
9 1998 1,104.80 854.6
10 1999 938.15 793.8
11 2000 1,396.00 960.9
12 2001 1,232.40
𝑥 𝑡 𝑥 901.2
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 881.50 773.1
Donde:
14 2003 946.80
16 2005 769.14
17 2006 1,074.03 2003 - 2016
20 2009 992.60 Desviación Std. : S2 = 156.7
21 2010 845.73
22 2011 1,187.72
23 2012 1,146.90
24 2013 899.20
25 2014 864.20
26 2015 887.04
27 2016 643.54

Tt = 2.060 Tt > Tc α = 0.05
Ft = 2.604 Ft > Fc M2 = 13
Cuadro N° 33 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Paucaray)

ESTACIÓN PAUCARAY
PRECIPITACIÓN
AÑOS
(mm) (mm)
1 1990 623.18
2 1991 661.07
3 1992 441.45 PERIODO 1 : "DUDOSO"
4 1993 1,023.79
5 1994 770.32 1990 - 2002
8 1997 872.35 Desviación Std. : S1 = 148.1
9 1998 723.70
10 1999 828.30
11 2000 892.36
12 2001 820.20
𝑥 𝑡 𝑥
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 735.60
Donde:
14 2003 773.60
16 2005 752.77
17 2006 879.20 2003 - 2016
20 2009 814.40 Desviación Std. : S2 = 108.5
21 2010 595.80
22 2011 846.60
23 2012 811.32
24 2013 715.80
25 2014 774.20
26 2015 793.78
27 2016 486.21

Tt = 2.060 Tt > Tc α = 0.05
Ft = 2.604 Ft > Fc M2 = 13
Cuadro N° 34 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Huancapi)

ESTACIÓN HUANCAPI
PRECIPITACIÓN
AÑOS
(mm) (mm)
1 1990 682.70 760.5
2 1991 470.00 601.7
3 1992 449.90 PERIODO 1 : "DUDOSO" 586.7
4 1993 652.40 737.9
5 1994 811.20 1990 - 2002 856.5
6 1995 616.40 Longitud muestral : N1 = 13 711.0
7 1996 844.30 Media del período : X1 = 717.2 881.2
8 1997 752.45 Desviación Std. : S1 = 139.1 812.6
9 1998 732.30 797.6
10 1999 887.90 913.7
11 2000 835.80 874.8
12 2001 828.90
𝑥 𝑡 𝑥 869.7
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 759.93 818.2
Donde:
14 2003 815.20
16 2005 568.10
17 2006 878.20 2003 - 2016
20 2009 858.60 Desviación Std. : S2 = 103.8
21 2010 929.40
22 2011 944.78
23 2012 832.80
24 2013 714.90
25 2014 781.90
26 2015 771.62
27 2016 701.70

Tt = 2.060 Tt > Tc α = 0.05
Ft = 2.604 Ft > Fc M2 = 13
Los resultados de las estaciones analizadas se muestran en el Anexo III Tratamiento de la

precipitación.
b.2) Completación y extensión de la información pluviométrica
Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la Completación de los

datos faltantes utilizando para ello un periodo común de registro (1990 - 2016) la información de los
años con registro completos (es decir datos durante los doce meses) aun estas no sean consecutivas,
obteniendo de esta manera la precipitación promedio multianual a nivel mensual y anual, luego se
calculó el factor adimensional (K) para cada mes del año con a siguiente ecuación:
xi
Ki  …………………..(Ec. 13)
X
Dónde: xi = Precipitación promedio multi-anual del mes i

X = Precipitación promedio multi-anual a nivel anual.
Con este factor K se procedió a hallar la precipitación de los meses faltantes, en los anexos se presenta
debidamente completada de las 08 estaciones analizadas.
Realizado la completación se procedio a realizar el análisis de consistencia de la información histórica
Figura N° 28 Precipitación anual completada y corregida
Cuadro N° 35 Registro de precipitación anual completada (mm)

RESUMEN DE PRECIPITACIONES ANUALES (mm)
N° AÑO VILCASHUAMAN CHILCAYOC PAUCARAY HUANCAPI HUANCASANCOS
1 1990 725.0 738.4 623.2 760.5 578.3
2 1991 741.3 1062.9 661.1 601.7 711.1
3 1992 600.9 673.8 441.4 586.7 577.6
4 1993 888.4 1218.5 1023.8 737.9 626.8
5 1994 808.0 1062.3 770.3 856.5 710.2
6 1995 848.8 940.8 622.1 711.0 709.0
7 1996 812.6 1051.9 824.9 881.2 556.5
8 1997 825.3 816.4 872.4 812.6 634.3
9 1998 666.5 854.6 723.7 797.6 574.6
10 1999 618.8 793.8 828.3 913.7 705.4
11 2000 673.2 960.9 892.4 874.8 741.6
12 2001 673.9 901.2 820.2 869.7 835.7
13 2002 847.7 773.1 735.6 818.2 718.1
14 2003 684.0 946.8 773.6 815.2 696.0
15 2004 728.6 749.4 672.4 673.7 662.0
16 2005 708.1 769.1 752.8 568.1 580.1
17 2006 915.9 1074.0 879.2 878.2 732.6
18 2007 735.8 989.4 688.9 816.3 557.1
19 2008 675.3 764.5 618.7 721.4 612.6
20 2009 806.1 992.6 814.4 858.6 885.2
21 2010 775.0 845.7 595.8 929.4 605.8
22 2011 828.1 1187.7 846.6 944.8 687.7
23 2012 746.6 1146.9 811.3 832.8 749.7
24 2013 793.3 899.2 715.8 714.9 629.9
25 2014 806.1 864.2 774.2 781.9 676.4
26 2015 778.6 887.0 793.8 771.6 628.9
27 2016 497.3 643.5 486.2 701.7 642.9
Nº DATOS 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
MEDIA 748.48 911.44 743.07 786.32 667.63
DESV.STD 92.22 150.80 124.86 99.92 80.01
C.V. 0.12 0.17 0.17 0.13 0.12
P.MAXIMA 915.90 1218.47 1023.79 944.78 885.22
P.MINIMA 497.33 643.54 441.45 568.10 556.54
Finalmente se presenta los registros de las precipitación total mensual multimensual completadas de
cada estación analizada, en el Anexo III Tratamiento de la precipitación.
Cuadro N° 36 Registro de precipitación total mensual multimensual (mm)

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm) - MULTIMENSUAL - ( 1990 - 2016 )
ITEM ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1 VILCASHUAMAN 159.28 156.80 124.17 38.16 12.55 4.06 4.18 14.63 27.74 39.86 61.65 105.41 748.5 62.37
2 CHILCAYOC 180.36 194.95 141.08 54.26 16.55 9.43 13.91 18.24 31.38 56.41 67.08 127.79 911.4 75.95
3 PAUCARAY 143.64 145.18 125.37 54.19 12.53 8.86 13.99 19.80 27.16 38.97 50.20 103.19 743.1 61.92
4 HUANCAPI 162.27 148.24 142.16 51.27 13.10 5.95 8.53 14.11 33.41 34.66 56.11 116.51 786.3 65.53
5 HUANCASANCOS 141.03 113.70 127.67 48.04 9.17 5.03 5.30 7.94 21.04 38.85 35.11 114.77 667.6 55.64
Figura N° 29 Variación mensual multimensual de la precipitación
c) Precipitación media del área de estudio
Determinar la precipitación areal promedio de la cuenca a partir de los registros históricos, es de

suma importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la cuenca. En el presente estudio se
determinó la precipitación areal promedio de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, tanto
anual como mensual, mediante el método de la regionalización de la precipitación a partir de los
datos de precipitación de las estaciones que influencian al área de estudio; luego de realizar el análisis
exploratorio, la completación, extensión de los datos y el análisis estadístico de las mismas.
La precipitación representativa de una cuenca hidrográfica es denominada precipitación areal, para

el cual existen varias metodologías, de acuerdo a las características de la cuenca en estudio, se optó
por usar el método de la regionalización de la precipitación ya que es la mejor aproximación y
representatividad al incluir el efecto espacial en la cuenca, comportamiento debido a la buena
correlación encontrada entre la precipitación vs altitud.
La regionalización es la agrupación de estaciones con un comportamiento climático similar, estas se

han seleccionado evaluando la prueba de Pearson, cuyo mejores resultados son aquellos proximos a
la unidad (r=1), de este análisis se ha eliminado cuatro (05) estaciones climaticas (Vilcashuaman,
Abancay, Chalhuanca, Tambobamba y Urubamba), estas estaciones tienden a alteran el normal
comportamiento climatico de la zona de interes.
Para determinar el modulo pluviométrico anual para el área de estudio, se ha seguido el modelo de
Regresión Polinómica, cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 37 Precipitación Total anual Regionalizada (mm)

PRECIPITACIÓN
CHILCAYOC 3,410 911.44 1.16E+07 8.31E+05 2.83E+09 6.90E+11 912.30
PAUCARAY 3,106 743.07 9.65E+06 5.52E+05 1.72E+09 3.05E+11 760.78
HUANCAPI 3,120 786.32 9.73E+06 6.18E+05 1.93E+09 3.82E+11 767.76
SUMA 9,636.00 2,440.84 3.10E+07 2.00E+06 6.48E+09 1.38E+12 2,440.84

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3,212.00 813.61 1.03E+07 6.67E+05 2.16E+09 4.59E+11 813.61

ECUACIÓN DE REGRESIÓN
1,400
1,300
1,200
1,100
1,000
900 3,410
800 3,120
3,106
700 y = 0.4984x - 787.24
600 R² = 0.9569
500
400
2,700 2,900 3,100 3,300 3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500
ALTITUD (msnm)
Figura N° 30 Regionalización de la precipitación (Gradiente Altitud - Precipitación)
Cuadro N° 38 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Micro cuenca Presa Chiriqmayo.
ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1990 269.75 97.52 190.27 34.87 41.06 15.32 15.43 40.18 44.25 43.35 160.57 240.36 1192.9
2 1991 165.11 178.60 224.55 136.65 50.46 31.99 15.32 9.44 100.37 59.43 110.97 46.85 1129.8
3 1992 127.33 178.53 140.78 44.23 3.84 30.16 14.10 30.61 80.03 85.71 90.15 114.76 940.2
4 1993 283.95 127.52 239.42 83.53 45.75 23.00 20.03 43.35 62.86 50.23 195.26 243.29 1418.2
5 1994 353.99 334.34 256.74 95.78 21.78 9.03 6.00 14.97 16.40 60.99 148.55 111.13 1429.7
6 1995 253.61 218.10 229.38 70.48 9.30 8.03 9.48 11.33 36.56 79.39 146.15 127.68 1199.5
7 1996 434.15 342.89 259.75 124.58 19.96 6.20 6.87 25.31 16.94 36.14 50.26 144.57 1467.6
8 1997 296.45 246.50 183.65 41.81 43.39 0.00 12.23 27.56 64.18 39.31 166.86 216.58 1338.5
9 1998 345.08 289.72 280.59 51.41 0.00 16.62 0.00 2.85 11.75 56.43 81.04 158.07 1293.6
10 1999 142.09 414.84 272.60 158.73 7.10 10.21 7.91 3.82 123.09 90.37 37.55 159.07 1427.4
11 2000 271.85 382.51 248.80 37.97 45.17 13.98 21.92 56.19 24.70 96.82 32.77 219.76 1452.4
12 2001 380.03 230.01 251.32 97.00 58.54 15.01 28.13 42.89 56.17 59.68 117.44 73.71 1409.9
13 2002 156.49 272.93 228.65 90.76 18.21 9.16 42.61 31.15 90.67 50.48 104.64 199.01 1294.8
14 2003 253.14 263.24 270.50 100.88 23.87 0.65 8.51 47.31 34.32 74.45 68.02 207.96 1352.8
15 2004 130.31 250.78 199.18 47.26 4.49 18.92 34.89 27.72 48.70 62.65 59.63 232.68 1117.2
16 2005 114.33 136.57 183.12 79.90 16.07 0.00 8.74 33.41 92.45 91.52 53.43 223.11 1032.7
17 2006 375.39 231.08 229.25 113.98 6.18 22.47 5.12 59.31 24.06 68.93 141.62 208.26 1485.6
18 2007 165.23 243.24 282.16 129.09 10.90 0.64 3.93 18.45 53.44 58.35 85.34 292.84 1343.6
19 2008 368.91 251.45 156.93 30.51 5.40 14.13 0.00 4.14 4.42 60.86 51.07 209.99 1157.8
20 2009 238.30 303.24 244.92 96.94 14.66 1.03 39.39 6.75 25.02 94.88 169.14 189.14 1423.4
21 2010 363.69 295.33 203.71 105.42 12.99 0.00 1.03 3.36 36.30 63.51 47.03 263.97 1396.3
22 2011 335.44 298.32 250.98 159.52 16.44 2.16 38.61 11.02 101.28 60.33 98.33 208.48 1580.9
23 2012 204.32 284.52 290.84 119.23 6.42 17.23 16.94 3.34 41.49 49.83 60.25 346.05 1440.5
24 2013 250.32 235.52 185.35 19.23 40.03 26.52 23.66 66.07 12.56 60.42 79.39 217.65 1216.7
25 2014 351.36 197.28 207.60 71.17 34.10 0.00 31.50 20.13 125.68 83.55 45.34 125.68 1293.4
26 2015 244.39 257.70 219.58 88.76 23.25 5.11 26.41 36.25 52.72 54.87 64.97 220.46 1294.5
27 2016 256.05 293.39 179.15 66.04 18.90 12.47 18.09 16.94 24.45 33.07 41.15 105.87 1065.6
Nº DATOS 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
MEDIA 264.11 253.91 226.29 85.03 22.16 11.48 16.92 25.70 52.03 63.91 92.85 189.15 1303.54
DESV.STD 89.18 71.71 39.12 38.10 16.29 9.54 12.37 18.25 34.09 17.54 46.57 66.24 154.08
C.V. 0.34 0.28 0.17 0.45 0.74 0.83 0.73 0.71 0.66 0.27 0.50 0.35 0.12
P.MAXIMA 434.15 414.84 290.84 159.52 58.54 31.99 42.61 66.07 125.68 96.82 195.26 346.05 1580.89
P.MINIMA 114.33 97.52 140.78 19.23 0.00 0.00 0.00 2.85 4.42 33.07 32.77 46.85 940.23
Cuadro N° 39 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Micro cuenca Bocatoma ccocha
1 1990 273.36 99.47 177.39 36.90 39.92 16.43 14.93 38.14 42.34 41.43 157.06 251.81 1189.2
2 1991 182.29 205.73 231.46 136.12 50.86 30.09 15.91 12.18 90.80 65.09 112.50 47.07 1180.1
3 1992 134.49 189.61 131.08 40.88 5.00 33.18 14.23 31.37 73.48 86.46 87.04 115.93 942.7
4 1993 295.43 132.34 250.35 89.43 49.71 24.65 22.39 45.96 67.34 54.16 198.80 259.78 1490.3
5 1994 354.32 335.27 259.29 95.99 25.30 10.37 7.77 15.46 17.87 68.64 146.48 113.41 1450.2
6 1995 258.52 214.18 233.06 73.36 8.70 10.29 11.83 12.52 38.07 79.38 149.72 130.30 1219.9
7 1996 432.83 348.64 259.60 122.22 23.50 7.31 6.92 25.51 18.76 42.42 52.21 148.00 1487.9
8 1997 288.71 261.25 177.81 45.53 42.11 0.00 12.28 32.71 65.53 40.45 165.63 221.69 1353.7
9 1998 352.82 282.04 285.23 53.82 0.00 16.30 0.00 2.87 12.45 62.94 76.45 157.11 1302.0
10 1999 145.07 421.58 257.27 156.19 7.26 10.32 8.15 3.28 125.97 86.50 36.76 163.34 1421.7
11 2000 274.31 378.83 255.95 40.17 40.15 15.46 24.45 57.49 28.00 108.08 35.62 213.20 1471.7
12 2001 374.71 235.72 256.44 97.28 58.89 14.47 29.44 48.67 51.58 62.12 115.40 74.43 1419.2
13 2002 153.21 278.41 232.56 88.81 17.59 9.27 49.47 30.44 85.28 51.96 108.04 189.28 1294.3
14 2003 247.66 267.92 273.88 101.43 22.28 0.83 7.77 47.16 34.49 77.25 70.59 219.04 1370.3
15 2004 134.30 259.96 199.17 48.67 5.77 21.84 37.78 28.22 49.47 61.58 57.65 227.23 1131.6
16 2005 124.79 144.27 185.77 80.55 16.43 0.00 9.00 33.11 92.46 94.75 55.98 234.23 1071.4
17 2006 378.97 233.80 233.37 115.35 7.92 20.98 6.57 60.87 25.91 73.20 146.94 208.82 1512.7
18 2007 172.38 247.52 279.12 127.33 10.48 0.55 5.04 17.34 53.57 61.11 91.42 291.64 1357.5
19 2008 370.08 256.38 158.96 32.35 5.75 15.87 0.00 3.60 5.44 63.07 51.52 198.79 1161.8
20 2009 247.77 310.36 245.86 100.24 13.94 1.32 39.25 7.15 26.90 96.04 168.04 184.54 1441.4
21 2010 351.93 289.47 198.96 105.48 13.08 0.00 1.32 4.35 38.14 62.72 48.74 259.35 1373.5
22 2011 354.55 313.01 251.42 156.10 16.04 2.80 38.05 12.22 96.51 59.78 101.24 202.81 1604.5
23 2012 202.66 296.85 286.01 128.26 6.42 17.35 18.94 3.15 45.07 55.58 62.16 352.42 1474.9
24 2013 248.88 243.71 191.53 20.78 42.13 26.94 22.71 68.21 12.53 59.93 80.98 222.46 1240.8
25 2014 350.53 198.08 209.81 73.90 36.11 0.00 33.24 18.95 122.93 88.32 47.30 129.99 1309.2
26 2015 248.16 260.59 229.25 91.11 24.11 5.69 26.85 41.33 49.19 54.17 66.74 218.12 1315.3
27 2016 231.24 297.24 166.77 67.61 19.61 13.89 19.47 18.02 27.51 37.95 45.92 106.50 1051.7
Nº DATOS 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
MEDIA 266.07 259.34 226.57 86.14 22.56 12.08 17.92 26.68 51.76 66.48 93.96 190.42 1319.98
DESV.STD 87.50 70.60 40.96 37.28 16.26 9.71 13.05 18.89 32.50 17.79 46.21 67.01 157.86
C.V. 0.33 0.27 0.18 0.43 0.72 0.80 0.73 0.71 0.63 0.27 0.49 0.35 0.12
P.MAXIMA 432.83 421.58 286.01 156.19 58.89 33.18 49.47 68.21 125.97 108.08 198.80 352.42 1604.53
P.MINIMA 124.79 99.47 131.08 20.78 0.00 0.00 0.00 2.87 5.44 37.95 35.62 47.07 942.74
Cuadro N° 40 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Areas de riego

1 1990 146.30 52.28 118.16 17.40 23.88 7.43 9.05 24.26 26.40 25.91 92.59 122.43 666.1
2 1991 75.05 72.92 118.04 76.39 27.63 19.61 7.94 2.59 65.01 27.52 60.18 25.81 578.7
3 1992 63.79 88.45 87.56 27.80 1.00 13.84 7.69 16.26 50.80 46.88 53.08 62.62 519.8
4 1993 146.57 66.11 122.39 40.67 21.56 11.16 8.84 21.53 30.56 24.07 105.00 119.11 717.6
5 1994 196.23 184.84 140.13 52.99 8.69 3.71 1.61 7.84 7.68 26.48 84.47 59.50 774.2
6 1995 136.11 124.92 123.81 36.36 5.76 2.28 2.98 5.13 18.82 44.12 77.72 68.37 646.4
7 1996 242.39 184.86 144.35 71.47 7.65 2.35 3.77 13.87 7.64 14.00 26.02 76.97 795.4
8 1997 172.09 122.60 107.62 19.59 25.36 0.00 6.73 10.29 34.34 20.73 93.87 115.28 728.5
9 1998 184.16 168.37 151.29 26.21 0.00 9.54 0.00 1.57 5.85 25.05 49.44 88.67 710.1
10 1999 76.04 223.87 166.19 90.60 3.79 5.55 4.15 2.66 65.58 53.91 21.61 84.14 798.1
11 2000 148.54 216.05 131.24 18.95 29.94 6.32 9.70 29.94 10.53 42.83 15.43 128.37 787.8
12 2001 216.17 122.19 134.58 53.54 32.17 8.87 14.36 18.20 35.65 30.80 67.24 40.23 774.0
13 2002 90.07 146.25 123.17 52.29 10.72 4.98 17.01 17.98 55.58 26.60 54.81 119.95 719.4
14 2003 145.87 141.65 146.95 55.49 14.80 0.18 5.45 26.41 18.88 38.61 35.28 104.76 734.3
15 2004 68.48 130.34 110.61 24.88 1.26 7.67 16.58 14.91 26.28 35.83 35.04 134.52 606.4
16 2005 53.34 68.33 99.09 43.73 8.57 0.00 4.60 18.83 51.32 47.70 27.23 113.13 535.9
17 2006 204.99 125.67 123.34 61.97 1.75 13.92 1.46 31.43 11.58 34.14 73.47 115.09 798.8
18 2007 84.81 130.94 159.69 73.41 6.46 0.44 1.11 11.32 29.55 29.73 41.49 163.79 732.7
19 2008 203.74 134.84 85.18 15.15 2.67 6.16 0.00 2.83 1.47 31.66 27.94 127.47 639.1
20 2009 123.13 161.49 135.09 50.65 8.84 0.29 22.02 3.35 12.08 51.55 94.99 109.54 773.0
21 2010 213.42 169.68 117.74 58.48 7.12 0.00 0.29 0.91 18.37 36.05 24.46 151.10 797.6
22 2011 167.81 151.43 138.93 91.91 9.51 0.58 21.98 4.95 60.89 34.05 51.77 121.29 855.1
23 2012 115.05 146.09 166.21 57.46 3.57 9.43 7.47 2.03 19.57 22.12 31.64 186.01 766.6
24 2013 140.40 122.87 96.95 9.17 20.20 14.31 14.06 34.62 7.01 34.03 42.56 116.17 652.4
25 2014 195.96 108.78 113.11 36.85 17.00 0.00 15.81 12.32 72.46 41.77 23.28 65.61 702.9
26 2015 132.09 140.30 112.54 47.02 12.07 2.27 14.24 15.21 32.70 31.16 34.36 124.69 698.6
27 2016 166.25 159.21 111.52 35.15 9.80 5.55 8.70 8.35 10.60 13.62 18.22 58.20 605.2
Nº DATOS 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
MEDIA 144.77 135.75 125.39 46.13 11.92 5.79 8.43 13.32 29.16 33.00 50.49 103.81 707.95
DESV.STD 52.19 41.74 21.42 22.17 9.33 5.31 6.44 9.76 20.81 10.31 26.41 36.88 84.89
C.V. 0.36 0.31 0.17 0.48 0.78 0.92 0.76 0.73 0.71 0.31 0.52 0.36 0.12
P.MAXIMA 242.39 223.87 166.21 91.91 32.17 19.61 22.02 34.62 72.46 53.91 105.00 186.01 855.08
P.MINIMA 53.34 52.28 85.18 9.17 0.00 0.00 0.00 0.91 1.47 13.62 15.43 25.81 519.77
2.3 OFERTA HÍDRICA
Dentro del área de estudio del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI no existe ninguna estación
meteorológica e hidrométrica. Por consiguiente el análisis hidrológico de la oferta hídrica se ha
estimado en base a la información disponible de estaciones cercanas al área de estudio.
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de modelos

matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, tanto así que,
prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han desarrollado modelos matemáticos para la
solución de problemas generales y específicos. En los últimos años las técnicas de simulación
hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica, mientras
que otros son de aplicación más general.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas
hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada en
cualquier caso, se hace muy difícil.
Teniendo la necesidad de conocer la disponibilidad de los caudales medios mensuales en el punto de

interés, se ha utilizado un método de transformación de la Precipitación en Escorrentía, desarrollado
por el experto Lutz Scholz para el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones – Plan
Meris II en 1980, cuyo cálculo está basado en la modelación matemática del ciclo hídrico.
2.3.1 Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico para el
cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y
una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano -
Modelo Estocástico).
Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre
los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través
del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva, déficit
de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido
en la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía

promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de

caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo
de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una
utilidad inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo a
estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua,
hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana,
han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
2.3.1.1 Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente: [Lutz
– Scholz]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai …………………..(Ec. 14)
Dónde: Qi : Caudal mensual en mm/mes.

Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la precipitación retorna
a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la
transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:
Q = c'*C * P * AR …………………..(Ec. 15)
Que es la expresión básica del método racional, donde:
Dónde: Q = Caudal (m3/s)

c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
2.3.1.2 Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C …………………..(Ec. 16)
P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2 …………………..(Ec. 17)
 P2 
 0.9  2 
 L 
Dónde: L = Coeficiente de Temperatura

T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para toda la
sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C  3.16 E12( P 0.571)( EP3.686 ); r  0.96 …………………..(Ec. 18)

D  1380  0.872( P)  1.032( EP); r  0.96 …………………..(Ec. 19)
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EPT= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por el Método de Hargreaves en función a la

Humedad Relativa y Temperatura.
Los resultados de los calculos de las variables analizadas en forma de Cuadros y Figuras de muestran
en el Anexo II Información meteorológica
Cuadro N° 41 Cálculo de la evapotranspiración potencial – Presa Chiriqmayo

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
1.- DATOS INICIALES PARA EL CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION :
OFERTA PRESA CHIRIQMAYO Latitud Sur 13.86
**** Temperaturas medias mensuales generadas en la cuenca (Oferta)
ALTITUD TEMPERATURA (ºC)

ESTACION
(msnm) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PRESA
4195 8.17 8.02 7.91 7.66 7.12 6.70 6.55 7.20 7.80 8.34 8.69 8.48
CHIRIQMAYO
METODO DE THORNTHWAITE
**** Evapotranspiración Potencial mensual (mm/mes) **** Indice Térmico Mensual (i)
**** Evapotranspiración Potencial mensual corregida (mm/mes) **** Indice Térmico Anual (I)
**** Constante, depende del indice de calor de cada lugar (a) **** Factor de Corrección (f)
Donde:
ETP´ : Evapotranspiracion potencial mensual (mm), por mes de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiracion potencial mensual corregida (mm)
t : Temperatura media mensual (ºC)
I : Indice termico anual
i : Indice termico mensual
a : Exponente que varia con el indice anual de calor de la localidad
N : número máximo de horas sol (insolación) para el mes considerado, según la latitud
d : número de días del mes
f : Factor de correccion en función del numero de días x mes
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Und
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Dias
Temperatura mensual ( t ) = 8.17 8.02 7.91 7.66 7.12 6.70 6.55 7.20 7.80 8.34 8.69 8.48 (ºC)
Temperatura promedio mensual ( t ) = 7.72
(ºC)
Indice termico mensual ( i ) = 2.10 2.04 2.00 1.91 1.71 1.56 1.51 1.74 1.96 2.17 2.31 2.23
Indice termico Anual (I)= 23.23
Constante del indice anual de calor de la localidad (a)= 0.88

Evapotranspiración mensual sin
48.12 47.33 46.78 45.48 42.65 40.45 39.66 43.06 46.22 48.99 50.80 49.72 (mm)
corregir (ETP´) =
Factor de correción ( f ) 1.10 0.98 1.05 0.98 0.99 0.94 0.98 1.00 1.00 1.07 1.06 1.11
Evapotranspiración mensual
53.17 46.22 49.05 44.72 42.04 37.98 38.82 43.18 46.22 52.54 53.99 55.37 (mm)
corregida (ETP) =
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL - THORNTHWAITE

TOTAL
ESTACION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ANUAL
PRESA CHIRIQMAYO (mm/mes) 53.17 46.22 49.05 44.72 42.04 37.98 38.82 43.18 46.22 52.54 53.99 55.37 563.30
PRESA CHIRIQMAYO (mm/día) 1.72 1.65 1.58 1.49 1.36 1.27 1.25 1.39 1.54 1.69 1.80 1.79 18.53
METODO DE HARGREAVES MODIFICADO
**** Evapotranspiración Potencial mensual (mm/mes) **** Factor de corrección altitudinal (FA)
**** Radiación Extraterrestre equivalente evap. Mens (mm/mes) **** Temperatura en farengey ( ºF )
**** Radiación equivalente mensual (RSM ) **** Porcentaje de Horas de Sol mensual (S)
**** Factor de corrección por Altura (FA)

**** Factor de corrección por Altura (FA)
Donde:
ETP : Evapotranspiracion potencial mensual (mm), por mes de 30 días

t (ºC) : Temperatura media mensual (ºC) t (ºf) : Temperatura media mensual (ºf) farengey
Alt : Altura del punto de interes (msnm) FA : Factor de corrección de altura
SH : Horas de Sol promedio maxima (Est. Meteorológica) DL : Horas de Sol promedio maxima de insolación
Re : Radiación extraterrestre ( Ra ) expresada (mm/día) Tabla de insolación en función a Latitud.
Tabla de radiación en función a Latitud.
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
a. Temperatura mensual (°C) 8.17 8.02 7.91 7.66 7.12 6.70 6.55 7.20 7.80 8.34 8.69 8.48 (ºC)
b. Temperatura mensual (°F) 46.71 46.43 46.24 45.79 44.81 44.06 43.79 44.95 46.05 47.01 47.65 47.27 (ºF)
c. Número de horas sol promedio
128.7 123.3 142.6 187.2 239.3 236.4 250.4 241.0 207.2 185.5 171.4 138.6 (HS)
mensual (SH)
d. Número de horas de sol máxima
12.83 12.55 12.18 11.80 11.45 11.27 11.37 11.65 12.00 12.45 12.75 12.93
media diaria (DL)
e. Porcentaje de horas de sol
mensual referido al máximo probable 32.36 35.08 37.78 52.88 67.44 69.94 71.04 66.76 57.55 48.04 44.79 34.58 (%)
(S)
f. Radiación extraterrestre mensual en
equivalente de evaporación en mm . 518.9 457.7 474.5 413.0 376.0 336.8 360.5 400.5 435.4 489.8 496.2 515.8 (mm/mes)
(RMM)
g. Radiación incidente mensual en
equivalente de evaporación en mm 221.4 203.3 218.7 225.2 231.5 211.3 227.9 245.4 247.7 254.6 249.1 227.5 (mm)
(RSM)
h. Factor de corrección por altura (FA) 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
j. Evapotranspiración potencial
84.1 76.7 82.2 83.8 84.4 75.7 81.1 89.7 92.7 97.3 96.5 87.4 (mm/mes)
mensual corregida en mm (ETP)
HORAS DE SOL DIARIAS MENSUALES - ESTACIONES PROXIMAS EN ALTURAS

Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Andahuaylas
2002-2015 148.50 121.31 136.49 161.44 201.45 202.65 209.96 211.25 186.44 205.38 210.69 152.17 178.98
(2933 msnm)
Abancay
1964-2012 140.19 129.93 153.91 189.29 218.93 216.76 217.62 220.36 202.42 218.42 202.25 157.34 188.95
(2776 msnm)
Kayra cusco
1990- 2012 128.74 123.33 142.61 187.19 239.27 236.45 250.35 241.00 207.19 185.49 171.39 138.63 187.64
(3219 msnm)
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL - HARGREAVES MODIFICADO

TOTAL
ANUAL
METODO DE SERRUTO
**** Evapotranspiración Potencial mensual (mm/día)
Donde:
ETP : Evapotranspiracion potencial mensual (mm/día)
T (ºC) : Temperatura media mensual (ºC)
RS : Radiacion solar extraterrestre, expresada en equivalentes de evaporacion (mm/día)
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
a. Temperatura mensual (°C) 8.17 8.02 7.91 7.66 7.12 6.70 6.55 7.20 7.80 8.34 8.69 8.48 (ºC)
b. Radiación solar extraterres (RS) 16.74 16.35 15.31 13.77 12.13 11.23 11.63 12.92 14.51 15.80 16.54 16.64 (mm/día)
c. Evapotranspiración potencial diaria

4.46 4.24 3.74 3.07 2.44 2.12 2.22 2.71 3.38 4.01 4.41 4.44 (mm/día)
mm (ETP)
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL - SERRUCHO

TOTAL
ANUAL
RESUMEN - EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

ESTACION METODO
METODO DE
THORNTHWAITE
METODO DE
PRESA CHIRIQMAYO HARGREAVES 84.07 76.75 82.22 83.85 84.35 75.68 81.12 89.70 92.73 97.30 96.47 87.42 1031.66
MODIFICADO
METODO DE
SERRUTO

ESTACION METODO
PRESA CHIRIQMAYO PROMEDIO 111.09 97.74 99.04 87.97 79.94 69.65 74.96 86.84 97.12 110.83 114.39 112.50 1142.08
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL REGIONALIZADA

160
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)
140
120
100
80
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
METO DO DE THORNTHWAITE METO DO DE SERRUTO PROMEDIO METO DO DE HARGREAVES MODIFICADO
Figura N° 31 Evapotranspiración potencial – Presa Chiriqmayo

2.3.1.3 Precipitación efectiva
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados en la
cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La
precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto

grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a 3 P 3  a 4 P 4  a 5 P 5 …………………..(Ec. 20)
Dónde: PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva, el Cuadro siguiente muestra los tres juegos
de coeficientes para, “ai” que permiten alcanzar por interpolación los límites.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro N° 42 Cálculo de la evapotranspiración potencial
Valor del Coeficiente

Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.018357 -0.021387 0.016317

a1 -0.018497 0.13576 0.22729
a2 0.0011055 -0.0022963 -0.003907
a3 -1.2045E-05 0.000043489 0.0001184
a4 1.4396E-07 -8.90E-08 -7.04E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 1.36E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Q 12 PE i
C  ………………….. (Ec. 21)
P i 1 P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PEi
i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
2.3.1.4 Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento
de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
Ri  CMi  Pi ………………….. (Ec. 22)

CM i  PEi  Gi  Ai ………………….. (Ec. 23)
Dónde: CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para el año
promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
2.3.1.5 Retención entre descarga y retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o descarga
básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante esta estación
la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t ………………….. (Ec. 24)
Dónde: Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina, comenzando a

su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre la
precipitación efectiva y el caudal real.
En base a los hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la

estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha
estación.
2.3.1.6 Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos
hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca
empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
a  f ( Ln A) ………………….. (Ec. 25)
El análisis de las observaciones disponibles muestra, adicionalmente cierta influencia del clima, de la
geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:
a  3.1249 x10 67 A0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86 ….. (Ec. 26)
Dónde: a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en

el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las
ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y retención
que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034 ………………….. (Ec. 27)
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y vegetación
poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030 ………………….. (Ec. 28)
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y vegetación

mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026 ………………….. (Ec. 29)
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y vegetación

mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023 ………………….. (Ec. 30)
Dónde: a = coeficiente dé agotamiento por día

AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
2.3.1.7 Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son considerados:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
• Acuíferos
LA  750 I  3.15 (mm / año)
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos incluidos
en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
2.3.1.8 Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región
climática. En la región de Ayacucho el abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 10%,
alcanzando hasta enero el valor del 80% del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de
febrero completan el 15% y en marzo el 5% restante, y las precipitaciones efectivas del mes de marzo
escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes mensuales expresados en
porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 43 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %)

Cuzco Ayacucho Huancavelica Junín Cajamarca
Mes
1 2 5 3 4
Ene 40.0 65.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 15.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
10.0
Nov 5.0 - - - - 5.0
Dic 35.0 5.0 35.0 25.0 -
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual de
la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R  ………………….. (Ec. 31)

Ai  a i  
 100 
Siendo: Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
2.3.1.9 Determinación del caudal mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los
componentes descritos anteriormente:
CM i  PEi  Gi  Ai …………………..(Ec. 32)
Dónde: CM¡ = Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
2.3.1.10 Ingreso de datos
Los datos de ingreso son la Precipitación areal (precipitación regionalizada), los porcentajes
mensuales de almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte) y los
Caudales de comparación.
Los caudales aforados, las retenciones y aportes serán obtenidos por calibración en la cuenca del
SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI
2.3.2 Calibración del modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por comparación entre
los valores simulados y los caudales aforados. En resumen, la calibración demuestra la capacidad
descriptiva del modelo usado.
Luego de realizar los ajustes dentro de la etapa de calibración del modelo, se han obtenido
coeficientes de escurrimiento que oscila entre 0.30 y 0.45, así mismo, se ha obtenido una retención
anual que varia según el área y parametros particulares de cada micro cuenca (napa freatica, laguna,
nevados), la retención anual de la micro cuenca Chiriqmayo es de 42.5 mm/año, los cuales están
distribuidos en los siguientes porcentajes: 40% en el mes de Enero, 20% en el mes de Febrero, 5% en
el mes de Noviembre y 35 % en el mes de Diciembre; tal como se muestran en los siguientes cuadros Commented [L4]: VOLVER A REVISAR ESTOS DATOS
y figuras.
Finalmente se presenta los calculos realizados para la generación de caudales medio mensuales por
el método de Lutz Scholz para cada uno de los puntos de interes Represamiento Chiriqmayo y punto
de captación Bocatoma Ccocha, en el presente informe se muestra el cálculo realizado para el punto
de interes (Represamiento Chiriqmayo), estos resultados se muestran en forma de cuadros y figuras.
En el anexo IV – Oferta de Caudal Mensual se presenta los cálculos y/o análisis detallado realizado
para cada punto de interes Represamiento (Quebrada Chiriqmayo) y puntos de captación (Bocatoma
Cchoca).
Cuadro N° 44 Determinación de caudales mensuales Lutz Scholz – Micro Cuenca Chiriqmayo

DETERM INACION DE CAUDALES M ENSUALES
M ETODO DE LUTZ SCHOLZ (CHIRIQM AYO)
área de la Cuenca = 26.74 Km²

Cuadro Nº 86
PRECIPITACIONES (1990 - 2016) CAUDAL AFORADO
MES P PE1 PE2 PE3 PE Q CM
mm/mes m3/s mm/mes
Ene 264.11 143.51 177.71 204.41 157.70 0.00 0.00
Feb 253.91 133.31 167.51 194.21 147.50 0.00 0.00
Mar 226.29 105.69 139.89 166.59 119.87 0.00 0.00
Abr 85.03 5.26 16.62 27.93 22.14 0.00 0.00
May 22.16 0.02 2.31 4.69 12.53 0.00 0.00
Jun 11.48 0.00 1.30 2.68 8.26 0.00 0.00
Jul 16.92 0.00 1.82 3.74 7.39 0.00 0.00
Ago 25.70 0.09 2.65 5.32 6.65 0.00 0.00
Set 52.03 1.26 6.27 11.37 7.45 0.00 0.00
Oct 63.91 2.27 9.05 15.83 10.98 0.00 0.00
Nov 92.85 6.89 20.38 33.90 25.25 0.00 0.00
Dic 189.15 68.55 102.75 129.45 82.73 0.00 0.00
1303.54 466.8 648.3 800.1 608.5 0.00 0.00
Plan Meris II,1980

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.018 -0.021 -0.028 C= 0.41
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103 C1 = 1.75
a3 -0.00001204 0.00004349 5.534E-05 C2 = -0.75
a4 0.000000144 -8.9E-08 1.24E-07 C1 + C2 = 1.00
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
c 0.15 0.30 0.45
1º CALCULO DE LA RETENCION
Pendiente Lámina Área Retención

Descripción
% mm/año Km2 m3/año Km2
Napa Freática (Acuíferos ) 2.81 250 4.546 1.14E+06 0.17 4.5458
Lagunas 500 0.000 0.00E+00 0 0
Nevados 500 0.000 0.00E+00 0.03
TOTAL 1.14E+06
Retención total = 1.1365 MMC = 42.5 mm/año
2º CALCULO DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
CRITERIO N° 1
A= 26.740 Area (Km²)
EP = 1142.08 Evapotranspiración (mm/año)
T= 183 Días de la estación seca (días)
R= 42.5 Retención anual (mm/año)
a = 3.1249 x 1067 A -0.1144 EP -19.336 T-3.369 R-1.429 =0.01814714
CRITERIO N° 2
Clase de Cuenca : 1
Coeficiente b : 0.034
a = - 0.00252 Ln A + 0.030 = 0.02572
Coeficiente de Agotamiento : a= 0.02572
RAZON DE AGOTAMIENTO MENSUAL: -a.t

bo = e
Razón Mensual : t= 30 días
b0 = 0.462
GASTO DE RETENCION EN EL PERIODO SECO: bmes i = b0i e-a.t

Período Seco :
Mes inicial = Abril
Mes final = Octubre
Cuadro Nº 87
G mes i ai Región A mes i
N° N° Mes bmes i
mm/mes 1.00 mm/mes
1 enero 40.0 17.0
2 febrero 20.0 8.5
3 marzo - -
4 1 abril 0.462 22.96 - -
5 2 mayo 0.214 10.61 - -
6 3 junio 0.099 4.91 - -
7 4 julio 0.046 2.27 - -
8 5 agosto 0.021 1.05 - -
9 6 septiembre 0.010 0.48 - -
10 7 octubre 0.005 0.22 - -
11 noviembre 5.0 2.1
12 diciembre 35.0 14.9
TOTAL 0.86 42.50 100.00 42.50
Cuadro Nº 88: CALCULO DE CAUDALES

Abastecimie
Gasto de Caudales
N° Mes N° Días PE nto de la Caudal Generados
Retención Aforados
Retención
días mm/mes Gi (mm/mes) A i (mm/mes) mm/mes m3/s m3/s
1 Ene 31 157.70 0.00 17.00 140.70 1.405 0.00
2 Feb 28 147.50 0.00 8.50 139.00 1.536 0.00
3 Mar 31 119.87 0.00 0.00 119.87 1.197 0.00
4 Abr 30 22.14 22.96 0.00 45.09 0.465 0.00
5 May 31 12.53 10.61 0.00 23.14 0.231 0.00
6 Jun 30 8.26 4.91 0.00 13.17 0.136 0.00
7 Jul 31 7.39 2.27 0.00 9.66 0.096 0.00
8 Ago 31 6.65 1.05 0.00 7.70 0.077 0.00
9 Sep 30 7.45 0.48 0.00 7.93 0.082 0.00
10 Oct 31 10.98 0.22 0.00 11.20 0.112 0.00
11 Nov 30 25.25 0.00 2.13 23.13 0.239 0.00
12 Dic 31 82.73 0.00 14.88 67.86 0.677 0.00
Año 365 608.45 42.50 42.50 608.45 0.521 0.00
Figura N° 32 Caudal promedio generado – Micro Cuenca Chiriqmayo
2.3.3 Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de interés
(Presa), utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en la altura promedio de la cuenca Chiriqmayo; el punto donde
se proyecta la construcción de la Presa Chiriqmayo se ubica a una cota promedio de 4058 msnm,
tomando como estación de aforo el punto de interés (Presa Chiriqmayo) el cual encierra un área de
24.60 Km2.
Como resultados de La simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el período 1990
– 2016; las que se muestran en los siguientes cuadros.
Cuadro N° 45 Cálculo de regresión triple Micro Cuenca Qda. Chiriqmayo

CAUDALES GENERADOS PE II
CALCULOS
N° Mes Qt Q t-1 Qt Q t-1 PE t
X1 X2 X3
X11 X12 X13 X22 X23 X33
m3/s m3/s mm/mes mm/mes mm/mes
1 Ene 1.447 0.72 144.95 72.11 157.70 21010.19 10451.94 22858.28 5199.52 11371.31 24868.94
2 Feb 1.489 1.45 134.75 144.95 147.50 18157.55 19531.86 19875.61 21010.19 21379.96 21756.24
3 Mar 1.176 1.49 117.75 134.75 119.87 13864.82 15866.67 14115.04 18157.55 16153.01 14369.77
4 Abr 0.465 1.18 45.09 117.75 22.14 2033.47 5309.78 998.28 13864.82 2606.69 490.08
5 May 0.231 0.47 23.14 45.09 12.53 535.59 1043.61 289.99 2033.47 565.05 157.01
6 Jun 0.136 0.23 13.17 23.14 8.26 173.46 304.80 108.85 535.59 191.26 68.30
7 Jul 0.096 0.14 9.66 13.17 7.39 93.24 127.17 71.34 173.46 97.30 54.58
8 Ago 0.077 0.10 7.70 9.66 6.65 59.24 74.32 51.17 93.24 64.20 44.20
9 Sep 0.082 0.08 7.93 7.70 7.45 62.93 61.06 59.09 59.24 57.33 55.48
10 Oct 0.069 0.08 6.95 7.93 10.98 48.31 55.14 76.29 62.93 87.08 120.48
11 Nov 0.260 0.07 25.25 6.95 25.25 637.62 175.51 637.62 48.31 175.51 637.62
12 Dic 0.720 0.26 72.11 25.25 82.73 5199.52 1820.80 5965.67 637.62 2089.09 6844.70
SUMA = 608.45 608.45 608.45 61875.95 54822.65 65107.23 61875.95 54837.79 69467.41
Xm1 = 50.70 S11 = 31024.95 S22 = 31024.95 b1 = 2.517 r= 1.00

Xm2 = 50.70 S12 = 23971.66 S23 = 23986.80 b2 = 0.167 S= 4.56
Xm3 = 50.70 S13 = 34256.23 S33 = 38616.42 b3 = 0.783
2.3.4 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un
modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso markoviano de primer orden,
según la ecuación siguiente, con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva
en la ecuación siguiente.
Qt i  f (Qt 1 ) …………………..(Ec. 33)

Q  g ( PEt ) …………………..(Ec. 34)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación
a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z  z ( S ) (1  r 2 ) …………………..(Ec. 35)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B2(Qt 1 )  B3( PEt )  z ( S ) 1  r 2 …………..(Ec. 36)
Dónde: Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores
independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
Los valores de gasto generados por la cuenca en estudio se presentan resumidamente en los
siguientes cuadros.
Cuadro N° 46 Registro de precipitación mensual (mm) PE II – Estación generada

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Suma
1990 126.40 22.90 103.70 3.63 4.43 1.67 1.68 4.31 4.90 4.77 74.09 136.31 488.80
1991 78.63 92.23 130.65 51.41 5.97 3.30 1.67 1.09 24.53 7.89 31.23 5.33 433.94
1992 43.49 92.16 55.12 4.90 0.47 3.10 1.56 3.15 14.49 16.92 19.02 33.87 288.25
1993 108.26 43.64 136.15 15.96 5.14 2.39 2.11 4.77 8.77 5.92 108.40 136.66 578.18
1994 0.00 0.00 134.75 21.94 2.28 1.05 0.72 1.64 1.77 8.28 62.35 31.34 266.11
1995 135.75 126.81 133.00 11.02 1.08 0.94 1.10 1.28 3.84 14.24 60.08 43.77 532.91
1996 0.00 0.00 133.44 41.28 2.11 0.74 0.82 2.61 1.82 3.78 5.93 58.61 251.14
1997 82.86 136.74 97.26 4.54 4.77 0.00 1.37 2.84 9.13 4.19 80.39 125.80 549.89
1998 0.00 97.74 113.51 6.15 0.00 1.79 0.00 0.35 1.33 7.19 14.90 71.61 314.57
1999 56.31 0.00 123.58 72.26 0.84 1.17 0.93 0.47 40.10 19.13 3.96 72.59 391.35
2000 124.36 0.00 136.60 4.01 5.05 1.54 2.29 7.14 2.55 22.51 3.39 127.87 437.32
2001 0.00 133.27 136.25 22.61 7.68 1.64 2.89 4.70 7.14 7.96 35.81 12.11 372.05
2002 70.04 123.22 132.68 19.32 1.94 1.06 4.66 3.21 19.28 5.97 27.10 111.81 520.31
2003 135.87 131.47 125.69 24.83 2.47 0.07 1.00 5.40 3.57 12.37 10.25 119.41 572.39
2004 45.95 136.35 111.96 5.39 0.55 2.01 3.63 2.85 5.65 8.71 7.94 134.31 465.30
2005 33.56 51.34 96.73 14.44 1.74 0.00 1.02 3.46 20.18 19.71 6.55 129.86 378.60
2006 0.00 133.70 132.94 33.32 0.74 2.34 0.62 7.86 2.49 10.53 55.88 119.65 500.08
2007 78.75 136.65 111.13 44.94 1.24 0.06 0.48 1.97 6.55 7.63 16.76 91.21 497.38
2008 0.00 136.23 70.48 3.14 0.65 1.56 0.00 0.51 0.54 8.25 6.08 121.01 348.44
2009 135.93 64.77 136.74 22.57 1.61 0.12 4.20 0.80 2.59 21.45 82.70 102.62 576.10
2010 0.00 85.53 115.91 27.59 1.45 0.00 0.12 0.41 3.80 8.94 5.36 130.99 380.10
2011 0.00 78.21 136.31 73.05 1.78 0.26 4.10 1.25 25.06 8.11 23.35 119.83 471.31
2012 116.42 107.30 95.45 37.14 0.77 1.85 1.82 0.41 4.49 5.85 8.10 0.00 379.61
2013 136.42 135.23 98.93 2.04 4.29 2.73 2.45 9.67 1.41 8.14 14.24 126.51 542.05
2014 0.00 110.25 119.12 11.25 3.54 0.00 3.25 2.12 42.15 15.97 5.08 42.15 354.88
2015 136.72 134.36 127.76 18.35 2.42 0.62 2.72 3.80 6.41 6.85 9.35 128.30 577.66
2016 135.00 89.98 92.78 9.66 2.01 1.40 1.93 1.82 2.53 3.42 4.44 27.88 372.85
PROMEDIO 65.95 88.89 116.25 22.47 2.48 1.24 1.82 2.96 9.89 10.17 28.99 87.46 438.58
Cuadro N° 47 Generación de caudal mensual (mm/mes)

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Suma
PROMEDIO 140.70 139.00 119.87 45.09 23.14 13.17 9.66 7.70 7.93 11.20 23.13 67.86 608.45
1990 113.45 39.33 90.15 19.86 9.60 5.45 4.33 6.97 7.22 7.68 61.68 119.72 485.45
1991 84.63 88.48 119.75 62.82 17.48 7.73 4.65 4.54 22.05 12.14 28.77 11.83 464.87
1992 38.06 81.19 58.93 16.40 5.30 5.78 5.21 5.25 14.71 17.82 20.18 32.69 301.52
1993 92.78 52.19 118.04 34.63 12.00 6.53 5.35 7.30 10.42 8.72 89.39 124.98 562.33
1994 22.97 6.90 109.83 38.55 10.16 5.00 3.49 4.91 4.24 9.41 52.63 35.88 303.97
1995 115.26 121.58 127.01 32.25 9.34 4.65 4.23 4.49 6.01 15.22 52.14 45.06 537.26
1996 10.07 3.81 107.86 53.34 12.85 4.94 4.09 4.98 4.44 5.69 7.53 50.14 269.75
1997 75.76 121.95 98.58 22.14 10.41 4.47 4.50 5.19 10.96 8.17 66.47 112.62 541.23
1998 20.96 82.63 104.80 24.97 7.10 5.57 3.61 3.28 4.44 9.30 16.32 61.10 344.10
1999 56.92 11.47 100.76 76.34 16.00 5.67 4.35 3.28 34.22 23.69 10.13 61.52 404.35
2000 109.97 20.78 113.35 24.49 10.56 4.96 4.86 9.28 6.22 21.05 8.29 104.69 438.50
2001 20.40 110.69 127.87 41.87 15.60 6.13 5.60 7.73 9.06 9.68 32.49 17.04 404.16
2002 60.82 108.79 124.80 38.33 9.93 5.23 7.39 5.78 19.12 9.78 25.20 94.36 509.53
2003 124.98 126.86 121.69 42.74 11.25 4.06 3.79 6.94 6.59 13.29 13.30 98.52 574.01
2004 55.18 118.92 109.54 24.76 7.42 5.05 6.17 5.52 8.28 10.57 10.22 109.43 471.06
2005 47.41 50.14 86.90 28.19 8.69 4.25 4.55 5.56 18.76 20.85 11.24 105.50 392.05
2006 20.15 111.14 124.79 49.55 11.33 6.26 4.66 9.69 6.30 12.35 48.31 104.50 509.04
2007 81.46 122.86 110.14 55.72 12.27 4.03 3.94 4.47 8.82 9.90 16.87 76.57 507.04
2008 15.17 112.06 76.70 17.55 6.01 5.29 3.13 3.60 4.00 9.30 8.65 98.76 360.20
2009 125.90 74.70 121.61 40.65 9.99 4.55 6.24 4.28 5.46 19.74 70.71 94.69 578.52
2010 18.56 73.22 105.71 42.18 10.32 4.82 3.09 2.94 5.92 11.00 7.99 105.99 391.73
2011 19.62 66.53 120.00 79.88 17.77 6.27 6.46 4.83 22.94 12.63 23.51 100.75 481.20
2012 110.87 104.65 94.93 47.49 11.09 5.96 4.56 3.62 6.24 8.23 10.43 4.24 412.32
2013 109.64 126.16 101.69 21.34 9.71 6.09 5.70 11.55 6.07 10.15 15.80 104.51 528.41
2014 19.87 92.50 111.60 29.88 9.92 4.20 5.95 5.44 36.11 20.90 9.98 37.23 383.57
2015 115.37 126.65 124.31 37.26 10.17 5.11 4.98 6.23 8.36 9.54 11.32 105.18 564.49
2016 125.99 94.44 90.93 25.64 8.21 4.50 5.37 4.67 5.26 6.38 6.56 24.90 402.85
PROMEDIO 67.12 83.36 107.49 38.10 10.76 5.28 4.82 5.64 11.19 12.34 27.26 75.65 449.02
Cuadro N° 48 Generación de caudal mensual (m3/s) – Micro Cuenca Chiriqmayo

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1990 1.133 0.435 0.104 0.039 0.096 0.056 0.043 0.070 0.074 0.018 0.026 1.195 0.2740
1991 0.845 0.978 1.196 0.648 0.175 0.080 0.046 0.045 0.227 0.121 0.297 0.113 0.3976
1992 0.380 0.897 0.156 0.058 0.053 0.060 0.052 0.052 0.152 0.178 0.208 0.326 0.2144
1993 0.926 0.577 1.178 0.357 0.120 0.067 0.053 0.073 0.108 0.087 0.922 1.248 0.4764
1994 0.229 0.138 1.096 0.398 0.101 0.052 0.011 0.049 0.026 0.094 0.543 0.358 0.2580
1995 1.151 1.344 1.268 0.333 0.093 0.048 0.042 0.045 0.062 0.152 0.538 0.450 0.4605
1996 0.067 0.092 1.077 0.550 0.128 0.051 0.041 0.050 0.039 0.027 0.058 0.501 0.2234
1997 0.756 1.348 0.984 0.228 0.104 0.046 0.045 0.052 0.113 0.082 0.686 1.124 0.4640
1998 0.209 0.913 1.046 0.258 0.036 0.058 0.036 0.019 0.046 0.093 0.168 0.610 0.2910
1999 0.568 0.207 1.006 0.788 0.160 0.059 0.043 0.013 0.353 0.236 0.105 0.614 0.3460
2000 1.098 0.230 1.132 0.253 0.105 0.051 0.049 0.093 0.064 0.210 0.086 1.045 0.3679
2001 0.204 1.223 1.277 0.432 0.156 0.063 0.056 0.077 0.094 0.097 0.335 0.170 0.3486
2002 0.607 1.202 1.246 0.395 0.099 0.054 0.074 0.058 0.197 0.098 0.260 0.942 0.4360
2003 1.248 1.402 1.215 0.441 0.112 0.008 0.038 0.069 0.068 0.133 0.137 0.984 0.4879
2004 0.551 1.314 1.094 0.255 0.074 0.052 0.062 0.055 0.085 0.105 0.105 1.093 0.4038
2005 0.473 0.554 0.868 0.291 0.087 0.044 0.045 0.056 0.194 0.208 0.116 1.053 0.3324
2006 0.201 1.229 1.246 0.511 0.113 0.065 0.047 0.097 0.065 0.123 0.498 1.043 0.4365
2007 0.813 1.358 1.100 0.575 0.123 0.012 0.039 0.045 0.091 0.099 0.174 0.764 0.4327
2008 0.101 1.239 0.234 0.087 0.024 0.055 0.016 0.036 0.017 0.093 0.089 0.986 0.2480
2009 1.257 0.826 1.214 0.419 0.100 0.047 0.062 0.043 0.056 0.197 0.729 0.945 0.4913
2010 0.151 0.809 1.055 0.435 0.016 0.050 0.007 0.008 0.061 0.110 0.082 1.058 0.3203
2011 0.196 0.735 1.198 0.824 0.177 0.065 0.065 0.048 0.237 0.126 0.242 1.006 0.4099
2012 1.107 1.157 0.948 0.490 0.111 0.062 0.046 0.036 0.064 0.082 0.108 0.076 0.3571
2013 1.095 1.395 1.015 0.220 0.097 0.063 0.057 0.115 0.063 0.101 0.163 1.043 0.4522
2014 0.198 1.022 1.114 0.308 0.099 0.018 0.059 0.054 0.373 0.209 0.103 0.372 0.3275
2015 1.152 1.400 1.241 0.384 0.102 0.053 0.050 0.062 0.086 0.095 0.117 1.050 0.4826
2016 1.258 1.044 0.908 0.264 0.082 0.046 0.054 0.047 0.054 0.041 0.039 0.249 0.3404
MAX 1.258 1.402 1.277 0.824 0.177 0.080 0.074 0.115 0.373 0.236 0.922 1.248 0.491
MIN 0.067 0.092 0.104 0.039 0.016 0.008 0.007 0.008 0.017 0.018 0.026 0.076 0.214
PROM 0.666 0.928 1.008 0.379 0.102 0.051 0.046 0.054 0.114 0.119 0.257 0.756 0.373
Q (75%) 0.206 0.656 0.995 0.257 0.090 0.047 0.042 0.045 0.062 0.093 0.104 0.411 0.324
Q (90%) 0.178 0.221 0.614 0.167 0.046 0.034 0.028 0.029 0.043 0.065 0.073 0.217 0.143
Q (95%) 0.116 0.159 0.179 0.067 0.028 0.014 0.012 0.015 0.030 0.031 0.044 0.130 0.069
Figura N° 33 Curva de persistenacia al 75% de la Micro Cuenca Chiriqmayo (Represamiento)
2.3.5 Restricciones del modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus parámetros
(sierra peruana: Cusco, Apurímac, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo
2.3.6 Oferta hidrica
Micro Cuenca Chiriqmayo
La oferta hídrica total de la micro cuenta Chiriqmayo, se detalla a continuación, se menciona que en
la mencionada cuenca se proyecta construir la PRESA CHIRIQMAYO.
Cuadro N° 49 Oferta en Caudal (m3/s) y Volumen (Hm3) – Micro Cuenca Chiriqmayo

Mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CAUDAL GENERADO - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3/s)
MAX - m3/s 1.258 1.402 1.277 0.824 0.177 0.080 0.074 0.115 0.373 0.236 0.922 1.248
MIIN - m3/s 0.067 0.092 0.104 0.039 0.016 0.008 0.007 0.008 0.017 0.018 0.026 0.076
PROM - m3/s 0.666 0.928 1.008 0.379 0.102 0.051 0.046 0.054 0.114 0.119 0.257 0.756
Q (75%) 0.206 0.656 0.995 0.257 0.090 0.047 0.042 0.045 0.062 0.093 0.104 0.411
Q (90%) 0.178 0.221 0.614 0.167 0.046 0.034 0.028 0.029 0.043 0.065 0.073 0.217
Q (95%) 0.116 0.159 0.179 0.067 0.028 0.014 0.012 0.015 0.030 0.031 0.044 0.130
OFERTA HIDRICA - MANANTIALES - BOFEDALES (FLUJO BASE)
Manantial S/N N°01 2.73 2.73 2.63 2.55 2.50 2.48 2.48 2.48 2.48 2.50 2.55 2.63
Manantial S/N N°02 4.40 4.40 4.23 4.10 4.03 4.00 4.00 4.00 4.00 4.03 4.10 4.23
Manantial S/N N°03 0.16 0.16 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.16
Manantial S/N N°04 1.17 1.17 1.12 1.09 1.07 1.06 1.06 1.06 1.06 1.07 1.09 1.12
Total Manantial (lt/s) 8.46 8.46 8.14 7.88 7.75 7.69 7.69 7.69 7.69 7.75 7.88 8.14
Total Manantial (m3/s) 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008
OFERTA HIDRICA TOTAL - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3/s)
Q (75%) - m3/s 0.206 0.656 0.995 0.257 0.090 0.047 0.042 0.045 0.062 0.093 0.104 0.411
Total Manantial - m3/s 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008
Oferta Hidrica Total - m3/s 0.215 0.665 1.003 0.264 0.098 0.055 0.049 0.052 0.069 0.101 0.112 0.419
CAUDAL ECOLOGICO - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3/s)
Q (Ecologico) - m3/s 0.118 0.162 0.183 0.068 0.028 0.014 0.013 0.015 0.031 0.032 0.045 0.133

Q Disponible - m3/s 0.097 0.502 0.820 0.196 0.069 0.041 0.037 0.038 0.039 0.069 0.066 0.286
Q Disponible - Lt/s 96.84 502.19 819.82 196.43 69.36 40.74 36.52 37.52 38.70 68.73 66.18 285.81

VOL disponible (m3) 259380.21 1214900.91 2195813.08 509137.06 185774.22 105606.47 97812.13 100504.18 100311.94 184082.91 171548.77 765504.91
VOL disponible (HM3) 0.259 1.215 2.196 0.509 0.186 0.106 0.098 0.101 0.100 0.184 0.172 0.766
NOTA: Los volumenes disponibles a una persistencia de 75% es considerado para el dimensionamiento de la capacidad del embalse y la altura de muro o dique de una presa.
Figura N° 34 Caudales generados en la Micro Cuenca Chiriqmayo (Represamiento)
Cuenca Huancapi
La oferta hídrica total de la cuenta Huancapi, se detalla a continuación, se menciona que en la

mencionada cuenca esta construida la Bocatoma Ccocha.
Cuadro N° 50 Oferta en Caudal (m3/s) y Volumen (Hm3) –Cuenca Huancapi

Mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CAUDAL GENERADO - CUENCA HUANCAPI (m3/s)
MAX - m3/s 7.880 8.865 8.276 5.240 1.556 0.721 0.665 0.885 2.303 1.696 5.788 7.741
MIIN - m3/s 0.443 0.585 0.680 0.297 0.152 0.082 0.067 0.072 0.121 0.138 0.186 0.469
PROM - m3/s 4.337 5.861 6.263 2.837 0.966 0.511 0.421 0.460 0.785 0.884 1.827 4.676
Q(75%) - m3/s 1.796 4.005 6.266 2.107 0.874 0.500 0.405 0.409 0.500 0.710 0.854 2.814
Q(90%) - m3/s 0.981 1.717 2.802 1.216 0.598 0.356 0.274 0.274 0.365 0.534 0.575 1.381
Q(95%) - m3/s 0.752 1.009 1.173 0.512 0.261 0.141 0.115 0.124 0.209 0.238 0.321 0.809
OFERTA HIDRICA - MANANTIALES - BOFEDALES (FLUJO BASE)
Flujo Base - Huancapi (Lt/s) 646.50 646.50 567.66 504.59 473.05 457.28 457.28 457.28 457.28 473.05 504.59 567.66
Flujo Base - Chiriqmayo (Lt/s) 214.94 664.58 1003.21 264.42 97.76 55.14 49.25 52.41 69.23 100.59 111.64 418.91
Total Flujo Base (lt/s) 861.45 1311.09 1570.87 769.01 570.81 512.43 506.54 509.70 526.51 573.64 616.22 986.57
Total Flujo Base (m3/s) 0.861 1.311 1.571 0.769 0.571 0.512 0.507 0.510 0.527 0.574 0.616 0.987
OFERTA HIDRICA TOTAL - CUENCA HUANCAPI (m3/s)
Q (75%) - m3/s 1.796 4.005 6.266 2.107 0.874 0.500 0.405 0.409 0.500 0.710 0.854 2.814
Total Flujo base - m3/s 0.861 1.311 1.571 0.769 0.571 0.512 0.507 0.510 0.527 0.574 0.616 0.987
Oferta Hidrica Total - m3/s 2.657 5.316 7.837 2.876 1.445 1.012 0.912 0.919 1.026 1.283 1.470 3.800
CAUDAL ECOLOGICO - CUENCA HUANCAPI (m3/s)
Q (Ecologico) - m3/s 0.767 1.031 1.199 0.523 0.267 0.144 0.118 0.127 0.214 0.243 0.328 0.827

Q Disponible - m3/s 1.890 4.285 6.638 2.353 1.178 0.868 0.794 0.792 0.813 1.040 1.142 2.973
Q Disponible - Lt/s 1890.13 4284.71 6637.74 2353.37 1177.79 868.02 793.63 791.73 812.69 1040.07 1142.31 2973.42

VOL disponible (m3) 5062531.5 10365564.3 17778517.1 6099925.8 3154594.4 2249915.5 2125653.3 2120563.3 2106495.3 2785713.9 2960867.7 7964009.8
Figura N° 35 Caudales generados en la Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)
La oferta hídrica total de la Micro Cuenca Chiriqmayo, incluido el aporte de los manantiales (Flujo Base)
nos da un caudal promedio multianual de 0.188 m3/s, mientras que el volumen multianual escurrido en
el punto de control represa de la Micro Cuenca Chiriqmayo es de 5.89 Hm3 o es lo mismo 5 890 376.8
m3 al año.
La oferta hídrica total de la Cuenca Huancapi, incluido el aporte del flujo base nos da un caudal promedio
multianual de 2.064 m3/s, mientras que el volumen multianual escurrido en el punto de control
Bocatoma Ccocha de la Cuenca Huancapi es de 64.77 Hm3 o es lo mismo 64 774 351.8 m3 al año.
El análisis de oferta hidrica se realizó para la Micro Cuenca Chiriqmayo y para la Cuenca Huancapi se
muestra detalladamente . En el anexo IV – Oferta de Caudal Mensual se presenta los cálculos y/o análisis
detallado realizado para cada punto de interes (Represamiento Chiriqmayo) y de los puntos de captación
(Bocatoma Ccocha).
2.4 EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS
La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres características de los caudales
de un río: Los volúmenes mensuales y anuales disponibles para el almacenamiento y utilización; las
avenidas para fijar las descargas de diseño de un gran número de estructuras y los períodos de estiaje
que limitan la utilización del agua de las corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados por las
variaciones temporales y espaciales que se presentan en los fenómenos hidrológicos; estas
variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la precipitación, como elemento básico que
origina el escurrimiento.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la cercanía de
la Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de las Corrientes de Humboldt y del Niño,
y el desplazamiento de los centros de alta presión en el Atlántico.
La variación temporal se presenta como un reflejo de la estacionalidad climática determinadas por la

ubicación geográfica del país e influenciadas por los factores antes mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos en los puntos de interés del
proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO
CHIRIQMAYO DEL DISTRITO DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO, DEPARTAMENTO
DE AYACUCHO”, con énfasis en los eventos máximos para el diseño y/o dimensionamiento hidráulico
de las estructuras, con una probabilidad que estará en función de la vida útil y el riesgo de falla de la
obra.
2.4.1 Eventos extremos máximos
La Máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa condiciones
meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como razonables según las características de la
región geográfica de estudio, con la exclusión de las condiciones extremas raras (Atípicos).
Existen diversos métodos para determinar los Eventos Extremos Máximos o Máximas Avenidas, pero
la existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de avenidas o crecidas de proyecto,
no ha sido adoptado unánimemente, la magnitud y complejidad del problema a diferentes
condiciones climáticas son a menudo contradictorias entre los especialistas, en consecuencia dado
que no existe la suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas y la falta de datos confiables,
adoptamos criterios y resultados de los principales elementos ligados al proyecto de todo obra:
seguridad y economia.
2.4.2 Calculo de eventos extremos
Se citan algunos métodos de predicción de descargas, enumerados en orden de precisión y según los
elementos que intervienen en los cálculos:
 Métodos Basados en Experiencias Profesionales.

 Métodos Basados en Clasificaciones y Diagnóstico.
 Métodos Basados en Reglas Empíricas.
 Métodos Basados en Fórmulas Simples.
 Métodos Basados en Ábacos y Tablas.
 Métodos Basados en Observaciones Directas.
 Métodos Basados en Correlaciones Múltiples.
 Métodos Basados en Hidrogramas.
2.4.2.1 Cálculo de eventos extremos máximos en la Cuenca del Sistema Chiriqmayo - Huancapi
Para la determinación de los caudales de diseño en la micro cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO -
HUANCAPI, se ha seguido la siguiente secuencia:
 Revisión de estudios anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado eventos extremos
máximos, y que pudieran servir para orientar, estimar y/o comparar los resultados obtenidos
por la metodología elegida para el proyecto.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de la de las Est. (Chilcayocc,

Vilcashuaman y Huancapi) que son representativa en la zona de estudio previamente tratadas
minimizando los posibles errores en la cuenca en estudio para determinar las Precipitaciones
Máximas en 24 Horas para distintos períodos de retorno, necesarias para la aplicación del
Método Indirecto SCS.
 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de Temez y el Método del
Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (U.S. Departament. Of
Agriculture), permite estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de datos
de precipitaciones máximas.
2.4.2.2 Información hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones máximas en 24 horas

provenientes del SENAMHI.
Cuadro N° 51 Registro de presipitaciones maximas de 24 Hrs

LONGITUD DE REGISTRO HISTORICO - PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS
ALTITUD
Nº ESTACION
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
(msnm)
1 CHILCAYOCC 3410
2 VILCASHUAMAN 3394
3 HUANCAPI 3120
AÑOS CON INFORMACIÓN COMPLETA

AÑOS CON INFORMACIÓN INCOMPLETA
AÑOS SIN INFORMACIÓN
Cuadro N° 52 Presipitación de diseño

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
PP maxima PP diseño
Nº AÑO CHILCAYOC VILCAS HUAMAN HUANCAPI
(mm) (mm)
1 1990 24.0 27.217.1 27.20 30.74
2 1991 26.2 24.416.7 26.20 29.61
3 1992 18.0 22.719.1 22.70 25.65
4 1993 25.8 35.221.0 35.20 39.78
5 1994 23.2 32.647.1 47.10 53.22
6 1995 22.9 34.227.6 34.20 38.65
7 1996 25.6 27.638.2 38.20 43.17
8 1997 19.3 25.240.3 40.30 45.54
9 1998 29.3 22.636.4 36.40 41.13
10 1999 35.7 18.341.2 41.20 46.56
11 2000 47.0 24.628.8 47.00 53.11
12 2001 44.0 20.524.5 44.00 49.72
13 2002 31.7 33.232.5 33.20 37.52
14 2003 34.7 26.829.1 34.70 39.21
15 2004 28.4 33.0 33.00 37.29
16 2005 28.9 25.3 28.90 32.66
17 2006 35.4 39.3 39.30 44.41
18 2007 35.5 43.4 43.40 49.04
19 2008 23.3 38.0 38.00 42.94
20 2009 29.3 29.30 33.11
21 2010 37.1 37.10 41.92
22 2011 49.0 49.00 55.37
23 2012 44.6 44.60 50.40
24 2013 26.5 37.4 37.40 42.26
25 2014 36.0 33.6 36.00 40.68
26 2015 29.2 24.0 29.20 33.00
27 2016 16.1 13.5 0.00
Factor de corrección 1.13 ; según lo recomendado por (Weiss,1964) para calcular la precipitaciones
maximas de 24 hrs caida sobre la tierra.
Cuadro N° 53 Resumen de Precipitación maxima de 24 horas

RESUMEN DE PP MAX EN 24 HORAS
N° AÑO PP maxima (mm)

1 1990 30.74
REGISTRO HISTORICO ADOPTADO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24
2 1991 29.61
HORAS
3 1992 25.65
4 1993 39.78 60
5 1994 53.22
50
6 1995 38.65
Precipitación (mm)
7 1996 43.17 40
8 1997 45.54
9 1998 41.13 30
10 1999 46.56
11 2000 53.11 20
12 2001 49.72
10
13 2002 37.52
14 2003 39.21 0
15 2004 37.29
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
16 2005 32.66
17 2006 44.41 Tiempo (Años)
18 2007 49.04
19 2008 42.94
20 2009 33.11
21 2010 41.92
22 2011 55.37
23 2012 50.40
24 2013 42.26
25 2014 40.68
26 2015 33.00
La información corresponde a la Est. (Chilcayocc, Vilcashuaman y Huancapi) se presenta en el Anexo

V – Análisis de eventos Hidrológicos Extremos, la cual fue adecuada y procesada para el ámbito de la
cuenca de analisis.
2.4.2.3 Función de distribución (probabilidad teórica)
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno, ha

sido cuantificada aplicando distribuciones teóricas ampliamente usadas en la hidrología,
seleccionando aquella que mejor describa el comportamiento hídrico de los datos analizados.
Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las precipitaciones máximas
de cada estación analizada y evaluadas por diferentes distribuciones de probabilidad las cuales son:
 Distribución Normal.
 Distribución Log – Normal II.
 Distribución Gamma II.
 Distribución Log - Pearson Tipo III.
 Distribución Gumbel I.
 Distribución Log – Gumbel.
Se ha determinado precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno, haciendo

uso de las diferentes funciones de distribución teórica, estas distribuciones y la prueba de bondad de
ajuste se presentan en los Cuadros del Anexo V – Análisis de Eventos Hidrológicos Extremos Commented [L5]: VER CAYRIMAYO
a) Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal también llamada gaussiana se define como:

1 x x 
2
* e 2 S 
1 
f ( x)  …………………..(Ec. 37)
2 S
Dónde: f(x) = función densidad normal de la variable x

x = variable independiente
x= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
b) Distribución Log Normal (2 Parámetros)
La función de distribución de probabilidad es:

 Ln( x)   y 
2
1 
1  
f ( x)    …………………..(Ec. 38)
 e
* 2
y
x 2 y
 
Dónde:
µy, σy son la media y la desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es decir de Lnx,
y representan respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro de forma de la
distribución.
c) Distribución Gamma (2 Parámetros)
La función de densidad de x es:

x
 1 

f ( x)  x e …………………..(Ec. 39)
 ( )
Válido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
Dónde: γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
 (γ): función gamma completa, definida como:

  
 1 x …………………..(Ec. 40)
x e
0
dx
Que converge si γ>0
d) Distribución Log – Pearson Tipo III
La función de densidad es:

 1 ( Ln ( x )  xo )
(Ln( x) xo) e


f ( x)  …………………..(Ec. 41)


( )
Válido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ <xo< ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde: xo: parámetro de posición

γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
e) Distribución Gumbel I
La función de distribución doble exponencial de los valores máximos, llamada comúnmente la

distribución Gumbel tipo I, tiene como función de densidad la siguiente expresión:
x
x 
1   e 
f ( x)  e  …………………..(Ec. 42)

Para:
-∞ < x < ∞
La variable aleatoria reducida Gumbel, se define como:

x
y  …………………..(Ec. 43)

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
y
F ( x )  e e …………………..(Ec. 44)
f) Distribución Log - Gumbel
La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Ln( x)  
y …………………..(Ec. 45)

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
y
F ( x )  e e …………………..(Ec. 46)
Como resultado la serie de precipitación máxima en 24horas aplicada a diferentes distribuciones de
probabilidad se muestra en los Cuadros del Anexo V – Análisis de Eventos Hidrológicos Extremos. Commented [L6]: VER CAYRIMAYO
2.4.2.4 Prueba de bondad de ajuste
La selección de la mejor distribución teórica que describa el comportamiento climático de una

estación, se evalúa mediante la aplicación de pruebas estadísticas conocidas como prueba de bondad
de ajuste, en el analizamos la prueba de Smirnov – Kolmogorov.
Esta prueba evalúa el ajuste de una función de distribución teórica con una función empírica, el cual
compara el máximo valor absoluto de la diferencia “D” entre la función de distribución observada Fo
(Xm) y la función teórica estimada F (Xm).
…………………..(Ec. 47)
Considerando el criterio de bondad de ajuste de Smirnov – Kologorov, se tiene que la distribución
Gamma II, describe mejor el comportamiento climático de la zona de estudio, por presenta el mejor
ajuste a la distribución empírica, la discrepancia entre ambas distribuciones (FD. teórica y FD.
Empírica) presentar el menor valor (converger a cero).
Cuadro N° 54 Distribución de probabilidad y prueba de bondad de ajuste
P(mm) A-Z weibull Normal Log - Normal Gumbel Log - Gumbel Log - Pearson III Gama II
N°
24 (mm) P_(mm) P(x)= i/(n+1) F(x) F(Z) - P(X) F(x) F(Z) - P(X) F(x) F(Z) - P(X) G(y) G(y) - P(X) F(x) F(Z) - P(X) F(x) F(Z) - P(X)
1 30.74 25.65 0.037 0.021 0.016 0.009 0.028 0.000 0.037 0.000 0.037 0.001 0.036 0.011 0.026
2 29.61 29.61 0.074 0.064 0.010 0.052 0.022 0.019 0.055 0.011 0.063 0.032 0.042 0.052 0.022
3 25.65 30.74 0.111 0.084 0.027 0.075 0.036 0.038 0.073 0.029 0.082 0.059 0.052 0.074 0.037
4 39.78 32.66 0.148 0.130 0.019 0.130 0.018 0.092 0.056 0.093 0.055 0.126 0.022 0.125 0.023
5 53.22 33.00 0.185 0.139 0.046 0.142 0.044 0.105 0.081 0.108 0.077 0.141 0.044 0.136 0.050
6 38.65 33.11 0.222 0.142 0.080 0.146 0.077 0.109 0.113 0.114 0.108 0.146 0.076 0.139 0.083
7 43.17 37.29 0.259 0.298 0.038 0.328 0.069 0.330 0.070 0.370 0.111 0.364 0.104 0.314 0.054
8 45.54 37.52 0.296 0.308 0.012 0.339 0.043 0.343 0.047 0.384 0.088 0.376 0.080 0.325 0.029
9 41.13 38.65 0.333 0.361 0.027 0.396 0.063 0.412 0.079 0.455 0.122 0.438 0.104 0.382 0.049
10 46.56 39.21 0.370 0.388 0.018 0.425 0.055 0.446 0.075 0.489 0.119 0.467 0.097 0.411 0.041
11 53.11 39.78 0.407 0.417 0.009 0.454 0.047 0.479 0.072 0.522 0.114 0.497 0.089 0.441 0.033
12 49.72 40.68 0.444 0.463 0.018 0.500 0.055 0.531 0.086 0.570 0.126 0.542 0.097 0.487 0.043
13 37.52 41.13 0.481 0.486 0.004 0.522 0.041 0.555 0.074 0.593 0.112 0.563 0.082 0.511 0.029
14 39.21 41.92 0.519 0.526 0.008 0.561 0.043 0.597 0.078 0.631 0.112 0.599 0.081 0.551 0.032
15 37.29 42.26 0.556 0.544 0.012 0.577 0.022 0.614 0.058 0.646 0.090 0.614 0.058 0.568 0.012
16 32.66 42.94 0.593 0.578 0.014 0.609 0.016 0.647 0.054 0.675 0.082 0.643 0.050 0.601 0.009
17 44.41 43.17 0.630 0.590 0.040 0.619 0.010 0.657 0.027 0.684 0.054 0.652 0.022 0.612 0.017
18 49.04 44.41 0.667 0.650 0.016 0.673 0.007 0.710 0.044 0.729 0.063 0.699 0.032 0.670 0.003
19 42.94 45.54 0.704 0.703 0.001 0.718 0.015 0.753 0.049 0.765 0.062 0.737 0.033 0.718 0.014
20 33.11 46.56 0.741 0.746 0.006 0.755 0.015 0.787 0.046 0.793 0.053 0.768 0.027 0.758 0.017
21 41.92 49.04 0.778 0.837 0.060 0.831 0.053 0.853 0.075 0.848 0.071 0.830 0.052 0.838 0.061
22 55.37 49.72 0.815 0.858 0.043 0.848 0.033 0.868 0.053 0.861 0.046 0.844 0.029 0.857 0.042
23 50.40 50.40 0.852 0.877 0.025 0.864 0.012 0.881 0.029 0.872 0.020 0.857 0.005 0.873 0.022
24 42.26 53.11 0.889 0.934 0.045 0.914 0.025 0.922 0.033 0.907 0.018 0.900 0.011 0.926 0.037
25 40.68 53.22 0.926 0.936 0.010 0.916 0.010 0.923 0.002 0.908 0.018 0.901 0.025 0.927 0.001
26 33.00 55.37 0.963 0.964 0.001 0.943 0.020 0.946 0.017 0.929 0.034 0.925 0.038 0.954 0.009
N 26 D.max = 0.0800 D.max = 0.0766 D.max = 0.1131 D.max = 0.1258 D.max = 0.1043 D.max = 0.0831
Figura N° 36 Ajuste de distribuciones de probabilidad teórica y empírica
2.4.2.5 Precipitación de diseño
Los resultados de la precipitación de diseño en el área de estudio (SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI)

para diferentes periodos de retorno se muestran en el siguiente Cuadro
Cuadro N° 55 Precipitación (Max 24Hrs) – Periodos de retorno

Distribución
Periodos de Prob. Distribución Gaussiana Distribución Distribución Gumbel
Gamma
retorno Excedencia
( Tr ) P (X>x) Log-Normal Log - Pearson Log
Normal Gamma II Gumbel I
II III Gumbel
2 0.500 41.41 40.68 40.93 39.84 40.14 39.40
5 0.200 47.94 47.94 47.78 47.75 46.99 46.81
10 0.100 51.35 52.24 51.64 53.13 51.53 52.48
15 0.067 53.06 54.53 53.64 56.23 54.09 55.97
20 0.050 54.17 56.08 54.98 58.43 55.88 58.55
25 0.040 54.99 57.26 55.98 60.13 57.26 60.62
30 0.033 55.64 58.19 56.77 61.53 58.39 62.36
40 0.025 56.62 59.64 57.98 63.76 60.15 65.19
50 0.020 57.34 60.74 58.90 65.49 61.52 67.47
100 0.010 59.46 64.06 61.61 70.97 65.74 75.03
200 0.005 61.39 67.26 64.14 76.60 69.95 83.41
300 0.003 62.46 69.08 65.56 79.98 72.40 88.73
500 0.002 63.74 71.35 67.28 84.31 75.50 95.91
1000 0.001 65.38 74.36 69.50 90.30 79.69 106.59
10000 0.000 70.26 84.06 75.62 109.37 93.62 151.32
Figura N° 37 Precipitación max 24 Hrs – Periodo de retorno – Sistema Chiriqmayo - Huancapi
2.4.2.6 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo

(mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
P
I …………………..(Ec. 48)
Td
Dónde: P es la profundidad de lluvia (mm)
Td es la duración, dada usualmente en horas.
La frecuencia se expresa en función del período de retorno “T”, que es el intervalo de tiempo
promedio entre eventos de precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la intensidad
de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es decir su
probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.
En nuestro país debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta,
difícilmente se puede elaborar estas curvas. ordinariamente se cuenta con lluvias máximas en 24
horas, por lo que el valor de la intensidad de la precipitación máxima generalmente se estima a partir
de la precipitación máxima en 24 horas.
La construcción de las curvas IDF, se estiman a partir de diferentes métodos empíricos tales como:
 Método de Dick Peschke

 Método de Temez
 Método de Frederik Bell
En el presente estudio, la desagregación de la precipitación máxima en 24 horas se realizó mediante

la metodología de Frederik Bell y así obtener intensidades (mm/Hs) para diferentes duraciones y
diferentes periodos de retorno.
Cuadro N° 56 Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de retorno (mm)

Lluvias máximas (mm)
T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60 120
2 40.68 11.82 3.0 4.5 5.5 6.3 7.5 9.8 12.6

5 47.94 13.65 3.9 5.8 7.1 8.1 9.6 12.7 16.3
10 52.24 14.72 4.5 6.8 8.3 9.5 11.3 14.8 19.0
20 56.08 15.66 5.2 7.8 9.5 10.9 12.9 17.0 21.8
50 60.74 16.80 6.1 9.1 11.1 12.7 15.1 19.8 25.4
100 64.06 17.60 6.7 10.1 12.3 14.1 16.7 22.0 28.2
200 67.26 18.37 7.4 11.1 13.5 15.4 18.4 24.1 30.9
500 71.35 19.34 8.3 12.4 15.1 17.2 20.5 26.9 34.6
1000 74.36 20.06 8.9 13.4 16.3 18.6 22.2 29.1 37.3
10000 84.06 22.33 11.1 16.6 20.3 23.2 27.6 36.2 46.5
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell y Yance Tueros
Cuadro N° 57 Intensidad para diferentes tiempos de retorno (mm/hora)

Intensidades máximas (mm/hora)
T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60 120
2 40.7 11.82 36.2 27.1 22.1 18.9 15.0 9.8 6.3

5 47.9 13.65 46.6 34.9 28.4 24.3 19.3 12.7 8.1
10 52.2 14.72 54.5 40.8 33.3 28.5 22.6 14.8 9.5
20 56.1 15.66 62.4 46.7 38.1 32.6 25.8 17.0 10.9
50 60.7 16.80 72.9 54.5 44.4 38.0 30.2 19.8 12.7
100 64.1 17.60 80.8 60.5 49.3 42.2 33.4 22.0 14.1
200 67.3 18.37 88.7 66.4 54.1 46.3 36.7 24.1 15.5
500 71.4 19.34 99.1 74.2 60.5 51.7 41.0 26.9 17.3
1000 74.4 20.06 107.0 80.1 65.3 55.9 44.3 29.1 18.7
10000 84.1 22.33 133.3 99.8 81.3 69.6 55.2 36.2 23.3
Fuente: Elaboración del autor

Cuadro N° 58 intensidad – duración – frecuencia

Intensidades máximas.- (mm/hr)
m Donde:
K T
I  I = intensidad de precipitación (mm/hr)
tn T = Periodo de Retorno (años)
K= 99.88 t = Tiempo de duración de precipitación (min) 𝑡
m= 0.151 K, m, n = Valores caracteristicos de la zona
n= 0.556
Pmax 24 hrs 40.68 47.94 52.24 56.08 60.74 64.06 67.26 71.35 74.36 84.06
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 2 5 10 20 50 100 200 500 1000 10000
5 45.29 51.99 57.71 64.07 73.55 81.65 90.64 104.05 115.51 163.41
10 30.80 35.36 39.25 43.57 50.02 55.52 61.64 70.76 78.55 111.12
20 20.94 24.04 26.69 29.63 34.01 37.76 41.91 48.12 53.42 75.57
30 16.71 19.19 21.30 23.64 27.14 30.13 33.45 38.40 42.63 60.31
40 14.24 16.35 18.15 20.15 23.13 25.68 28.50 32.72 36.32 51.39
50 12.58 14.44 16.03 17.80 20.43 22.68 25.18 28.90 32.08 45.39
60 11.37 13.05 14.48 16.08 18.46 20.49 22.75 26.11 28.99 41.01
120 7.73 8.87 9.85 10.93 12.55 13.93 15.47 17.76 19.71 27.89
180 6.17 7.08 7.86 8.73 10.02 11.12 12.34 14.17 15.73 22.26
240 5.26 6.03 6.70 7.44 8.54 9.48 10.52 12.08 13.41 18.97
300 4.64 5.33 5.92 6.57 7.54 8.37 9.29 10.67 11.84 16.75
360 4.19 4.82 5.35 5.93 6.81 7.56 8.39 9.64 10.70 15.14
420 3.85 4.42 4.91 5.45 6.25 6.94 7.71 8.85 9.82 13.89
480 3.57 4.10 4.56 5.06 5.81 6.44 7.15 8.21 9.12 12.90
540 3.35 3.84 4.27 4.74 5.44 6.04 6.70 7.69 8.54 12.08
600 3.16 3.62 4.02 4.47 5.13 5.69 6.32 7.25 8.05 11.39
660 2.99 3.44 3.82 4.24 4.86 5.40 5.99 6.88 7.64 10.80
720 2.85 3.27 3.64 4.04 4.63 5.14 5.71 6.55 7.28 10.29
780 2.73 3.13 3.48 3.86 4.43 4.92 5.46 6.27 6.96 9.84
840 2.62 3.01 3.34 3.70 4.25 4.72 5.24 6.02 6.68 9.45
900 2.52 2.89 3.21 3.56 4.09 4.54 5.04 5.79 6.43 9.09
960 2.43 2.79 3.10 3.44 3.95 4.38 4.86 5.58 6.20 8.77
1020 2.35 2.70 2.99 3.32 3.82 4.24 4.70 5.40 5.99 8.48
1080 2.28 2.61 2.90 3.22 3.70 4.10 4.56 5.23 5.81 8.21
1140 2.21 2.54 2.82 3.13 3.59 3.98 4.42 5.08 5.63 7.97
1200 2.15 2.46 2.74 3.04 3.49 3.87 4.30 4.93 5.48 7.75
1260 2.09 2.40 2.66 2.96 3.39 3.77 4.18 4.80 5.33 7.54
1320 2.04 2.34 2.59 2.88 3.31 3.67 4.07 4.68 5.19 7.35
1380 1.99 2.28 2.53 2.81 3.23 3.58 3.98 4.56 5.07 7.17
1440 1.94 2.23 2.47 2.74 3.15 3.50 3.88 4.46 4.95 7.00
Figura N° 38 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)

2.4.2.7 Generación de Hietograma de diseño método de bloques alternos
Una de los métodos de obtener el Hietograma de diseño a partir de las curvas IDF es aplicando el
método de bloques alternos.
El método de bloques alternos es una forma simple de desarrollar un Hietograma de diseño a partir
de las curvas IDF. El Hietograma de diseño producto de este método especifica la profundidad de la
precipitación en “n” intervalos de tiempo sucesivos de duración “Δt” sobre una duración total (Td =
n* Δt).
Para el presente analisis se requiere hietograma para un periodo de retorno de 50 años (TR=50 años)
para el diseño de las bocatomas y periodo de retorno de 1000 y 10 000 años (TR=1000, TR=10 000)
años para el diseño de los alividaderos en la presa chiriqmayo proyectadas.
Cuadro N° 59 Hietograma de diseño (Tr=50 años y Tr=100 años)

HIETOGRAMA DE DISEÑO (TR=50 años) HIETOGRAMA DE DISEÑO (TR=100 años)
Tiempo de Retorno (Años) 50 Tiempo de Retorno (Años) 100
P rof. P rof. P re c ipita c ión P ro f. P ro f. P re c ip ita c ió n

Inte ns ida d Du ra c ió n (t) In te n s id a d
Dura c ión (t) (min) Ac umula da Inc re me nta l Alte rna da Ac u mu la d a In c re me n ta l Alte rn a d a
(mm/hr) (min ) (mm/h r)
10 50.02 8.34 8.34 1.21 10 55.52 9.25 9.25 1.34

20 34.01 11.34 3.00 1.44 20 37.76 12.59 3.33 1.59
30 27.14 13.57 2.23 1.85 30 30.13 15.07 2.48 2.06
40 23.13 15.42 1.85 3.00 40 25.68 17.12 2.06 3.33
50 20.43 17.03 1.61 8.34 50 22.68 18.90 1.78 9.25
60 18.46 18.46 1.44 2.23 60 20.49 20.49 1.59 2.48
70 16.94 19.76 1.30 1.61 70 18.81 21.95 1.46 1.78
80 15.73 20.97 1.21 1.30 80 17.46 23.28 1.34 1.46
90 14.73 22.10 1.12 1.12 90 16.35 24.53 1.25 1.25
HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 50 AÑOS HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 100 AÑOS

9.0 10.0
8.0 9.0
8.0
Precipitacion (mm)
Precipitacion (mm)
7.0
7.0
6.0
6.0
5.0
5.0
4.0 4.0
3.0 3.0
2.0 2.0
1.0 1.0
0.0 0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Cuadro N° 60 Hietograma de diseño (Tr=1000 años y Tr=10 000 años)

P rof. P rof. P re c ipita c ión P ro f. P ro f. P re c ip ita c ió n

Inte ns ida d Du ra c ió n (t) In te n s id a d
Dura c ión (t) (min) Ac umula da Inc re me nta l Alte rna da Ac u mu la d a In c re me n ta l Alte rn a d a
(mm/hr) (min ) (mm/h r)
10 78.55 13.09 13.09 1.89 10 111.12 18.52 18.52 2.69

20 53.42 17.81 4.72 2.26 20 75.57 25.19 6.67 3.19
30 42.63 21.32 3.51 2.90 30 60.31 30.16 4.97 4.11
40 36.32 24.21 2.90 4.72 40 51.39 34.26 4.11 6.67
50 32.08 26.73 2.52 13.09 50 45.39 37.83 3.57 18.52
60 28.99 28.99 2.26 3.51 60 41.01 41.01 3.19 4.97
70 26.61 31.05 2.06 2.52 70 37.64 43.91 2.90 3.57
80 24.70 32.93 1.89 2.06 80 34.95 46.60 2.69 2.90
90 23.14 34.71 1.78 1.78 90 32.73 49.10 2.50 2.50

14.0 20.0
18.0
12.0
16.0
Precipitacion (mm)
Precipitacion (mm)
10.0 14.0
8.0 12.0
10.0
6.0 8.0
4.0 6.0
4.0
2.0 2.0
0.0 0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 50 60 70 80 90
2.4.2.8 Selección del periodo de retorno
El periodo de retorno es seleccionado de acuerdo al tipo de estructura a construirse. El riesgo de falla

admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por la siguiente ecuación:
1 N
R  1 – (1 – ( )) …………………..(Ec. 49)
Tr
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T
fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver Cuadro siguiente)
Cuadro N° 61 Valores de periodo de retorno T (años)
Para pequeñas estructuras de regulación (Presas) se considera una vida útil de la estructura de 50
años a 100 años, sin embargo la vida útil de las presas de tierra y enrocado es de unos 50 a 60 años
debido a la erosión mecánica de los materiales y cuando está relacionado directamente con el
acarreo de sólidos que transporta el río.
Los criterios para estimar los picos maximos que debe soportar las estructuras de drenaje, han sido
definido por diseñadores y estudiosos de hidráulica. El principio es que el pico maximo deben ser
calculado según su periodo de repetición o retorno para un determinado tiempo.
Para el vertedero de la presa Chiriqmayo se recomienda un periodo de retorno de:
TR = 1000 años (estructuras < 30 m), con una vida útil de 100 años y riesgo admisible de 9.52%.
TR= 10 000 años (estructuras > 30 m) con una vida útil de 500 años y riesgo admisible de 4.88%
Par el caso de bocatomas se recomienda un periodo de retorno de 50 años que corresponda a una
vida útil de 60 años. Las precipitaciones y los caudales de máximas venidas se deben calcular teniendo
en consideración estos parámetros y a través de la mejor distribución teórica seleccionada, verificar
que la inundación que provoque la eventual falla de la presa por sobrepaso no tenga como potencial
consecuencia la pérdida de vidas o daños a terceros o al medioambiente.
2.4.2.9 Modelo Precipitación - Escorrentía
Para la obtención del caudal maximo de diseño para los diferentes periodos de retorno (Tr= 1000 y
10 000 años) se ha empleado el método desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS) para el
cálculo de la perdida y transformación de lluvia – escorrentía, el método utilizando fue el hidrograma
unitario sintético.
La metodología considera la utilización de los valores de precipitación máxima de 24 horas en los

puntos de interés, parámetros geomorfológicos y otras características inherentes a la producción de
tormentas y escurrimiento superficial.
Con los valores de precipitación máxima de 24 horas, la distribución típica de una tormenta en la
zona, el número de curva de la cuenca (CN) y la máxima retención potencial (S), se ha procedido al
cálculo de la precipitación efectiva.
Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al cálculo de las
características del hidrograma unitario sintético.
a) Hidrograma unitario triangular (SCS) Commented [L7]: HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO
Para el cálculo de los caudales de diseño o descargas máximas se ha utilizado el método de

Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service, que permite el cálculo de avenidas máximas para
diferentes periodos de retorno a partir de las lluvias máximas de 24 horas.
El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir de la cuenca y un

perfil de precipitación efectiva.
Figura N° 39 Propiedades del hidrograma unitario triangular
La teoría del hidrograma unitario triangular se sustenta en las siguientes propiedades:
 La precipitación efectiva se distribuye uniformemente en el tiempo o periodo de duración

especifica.
 La precipitación efectiva se distribuye uniformemente en toda el área de la cuenca de
drenaje.
El procedimiento de cálculo para la determinación del caudal máximo de escurrimiento es la

siguiente:
El caudal pico, qp, es estimado con la siguiente expresión:
0.208*A …………………..(Ec. 50)

qp 
TP
El exceso de precipitación (Pe) es la escorrentía superficial total que es producto de la precipitación

efectiva (P) y es estimada con la siguiente relación:
 P  0.2 * S  …..…(Ec. 51)

2
1000
pe  y S ( )-10 ………(Ec. 52)
P  0.8* S CN
El valor de “S” se deduce del Numeró de curva (CN), depende de los factores que determinan el
complejo hidrológico suelo – vegetación y es determinada a partir del cuadro del Numero de Curva
(CN).
El valor de CN puede variar entre 0 - 100, siendo CN=0 cuando no hay escurrimiento (S adopta valores
muy grandes o infinito), y CN=100, cuando el volumen de escurrimiento igual a la precipitación (S
adopta el valor cero).
Los componentes de Hidrograma Unitario son los siguientes:

R  0.60 * TC ……………………….. (Ec. 53)
D D
TP  R  0.60 * TC ……….... (Ec. 54)
2 2
Tr  1.67* TP …………………...….. (Ec. 55)
Tb  TP  Tr  2.67* TP ………………..…(Ec. 56)

Dónde: R = Tiempo de retardo [horas] = Tiempo de Concentración [horas]
D = Periodo de lluvia neta [hora] = Tiempo al pico [horas]
= Tiempo después de pico [horas] = Tiempo base del hidrograma [horas]
De las diferentes relaciones que recomienda la literatura para estimar D, se adopta la forma de
Sokolovski.
D  Tc *(1  Tc )0.20 ……………….….. (Ec. 57)
Dónde:
Tc = es el tiempo de Concentración, que será estimado a partir de la fórmula propuesta por Témez:
L
Tc  0.30 * ( 1s )0.76 ……………….….. (Ec. 58)
i4
Dónde: Tc= Tiempo de concentración [horas]
Ls = longitud del curso principal en [Km]
I = Pendiente medio del rio [m/m]
Con las expresiones anteriormente descritas, se calcula los caudales máximos de crecida para la Micro
Cuenca Chiriqmayo del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI.
Cuadro N° 62 Número de Curva - Sistema Chiriqmayo – Huancapi

CALCULO DE NUMERO DE CURVA - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO
Hi Hs A Grupo Numero de
No Uso de Tierra Cobertura NC*A
msnm msnm km2 Hidrologico Curva
1 4,058 4,146 2.01 Puna - ichu+pastos+arbustos Mas del 75% B 79 159
2 4,146 4,198 3.75 Puna - ichu+pastos+arbustos Mas del 75% B 79 296
3 4,198 4,245 4.12 Puna - ichus + pastos Menos del 75% B 80 330
4 4,245 4,290 4.36 Puna - ichus + pastos Menos del 75% C 82 357
7 4,377 4,473 2.63 Puna - ichus + pastos Mas del 75% C 82 214
At = ΣAi 26.74 Σ(NCi.Ai) 2,166
NC = Σ(NC.A)/At 81.00
2.4.2.10 Calculo del caudal de diseño
A continuación, se presentan los caudales hallados utilizando la metodología planteada

anteriormente para cada cuenca en estudio.
Se detalla que los calculo fueron realizados para el dimensionamiento de los vertederos en la presa
Chiriqmayo, para un periodo de retorno de (Tr= 1 000 y 10 000 años) respectivamente.
Figura N° 40 Esquema del modelamiento HEC HMS – Micro Cuenca Chiriqmayo
Cuadro N° 63 Caudal Máximo TR= 1000 años – Micro cuenca Chiriqmayo
Cuadro N° 64 Caudal Máximo TR= 10 000 años – Micro cuenca Chiriqmayo
Cuadro N° 65 Caudal Máximo para diferentes periodos de retorno

Micro Cuenca Chiriqmayo 1 000 21.4

Micro Cuenca Chiriqmayo 10 000 48.4
Figura N° 41 Esquema del modelamiento HEC HMS – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)
Resultados de los caudales para un periodo de retorno de Tr= 50 y Tr= 100 años
Cuadro N° 66 Caudal Máximo TR= 50 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)
Cuadro N° 67 Caudal Máximo TR= 100 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)
Cuadro N° 68 Caudal Máximo para diferentes periodos de retorno - Cuenca Huancapi

(Bocatoma Ccocha)

2.4.2.11 Transito de avenida
El tránsito de avenidas es un procedimiento matemático para predecir el cambio en magnitud,

velocidad y forma de una onda de flujo en función del tiempo (Hidrograma de Avenida), en uno o
más puntos a lo largo de un curso de agua o sistema hidrológico.
El tránsito de avenida es un procedimiento para determinar el tiempo y la magnitud que toma un

hidrograma (caudal pico) en transitar a través de un sistema hidrológico.
Uno de estas metodologías de tránsito de avenidas es el Método de Piscina Nivelada, que es un

procedimiento que calcula el hidrograma de salida de un embalse o una superficie horizontal de agua,
dado un hidrograma de entrada a un sistema hidrológico (almacenamiento). El conocimiento de los
niveles a partir de uno inicial para confirmar si la regla de operación seleccionada (políticas de salidas
por la obra de excedencias y la obra de toma) es adecuada, de manera que al presentarse la avenida
no se pongan en peligro la presa, bienes materiales o vidas humanas aguas abajo.
Con el fin de calcular el caudal de salida (Qj+1), la función de almacenamiento – caudal de salida se
muestra en la siguiente ecuación:
 2 S j 1   2S j 
  Q j 1    I j  I j 1     Q j  ………………….. (Ec. 59)
 t   t 
Función para transitar el hidrograma de entrada (Tr=1 000 años) a través de una presa.
Se detalla que los calculo fueron realizados para el dimensionamiento del vertederos en la presa
Chiriqmayo, para un periodo de retorno de (Tr= 1 000 y 10 000 años) respectivamente.
El resultado del modelo hidrológico se muestra en las siguientes figuras y cuadros.
Figura N° 42 Esquema HEC HMS – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)
Figura N° 43 Laminación del caudal max Tr= 10 000 años –Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)
Figura N° 44 Caudal maximo Tr= 1000 años –Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)
Figura N° 45 Caudal maximo Tr= 10 000 años – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)
Cuadro N° 69 Caudal transitado por el vertedero para diferentes periodos de retorno

(m3/s) (m3/s)
función del tránsito de avenidas : Q entrada y Q salida

Datos:
Cd = 1.84 Caudal de descarga (Vertedero)
L= 15.00 m Q V e rt e de ro = 9.80 m3/s
h0= m
H Calculado = 0.50 m
H Asumido = 0.50 m
Entonces las dimensiones del vertedor serán:
H= 2.50 m
L= 15.00 m
H=2.50m
H=0.50m
15.0m
2.5 USOS Y DEMANDA DE AGUA
2.5.1 Caudal Ecológico
Para calcular el caudal ecológico se utiliza la metodología propuesta por ANA, según la RESOLUCIÓN
JEFATURAL Nº 154 -2016-ANA, que el Ministerio del Ambiente ha remitido el Informe Técnico Nº
0026-2016-MINAM/ VMGA/DGPNIGA, en este se presenta el cálculo del caudal ecológico según el
ANEXO 01
El caudal ecológico referencial se define como el caudal al 95% de persistencia; este se obtiene a
partir de las curvas de duración para cada serie de datos medios mensuales, de una serie histórica de
por lo menos 20 años.
El procedimiento de cálculo se detalla a continuación:
 Ordenar la serie de datos de caudales medios en columnas, donde cada columna, representa
los datos correspondientes a un mes específico.
 En una columna a la izquierda de las series de datos, se coloca el número de orden de cada
dato (m), empezando desde 1 hasta N, donde N es el número de datos de caudales medios.
 En otra columna a la derecha de la columna con el orden de cada dato, calcular la
probabilidad p = m/N*100.
 En las siguientes columnas, colocar los datos de caudales medios. Una columna por mes.
 Ordenar cada columna con datos de caudales medios de mayor a menor.

 Calcular los datos que corresponden a p = 95%. Si en la columna de probabilidades, no se
encuentra un valor exacto de p = 95%, se deberá interpolar los valores adyacentes
(interpolación lineal) para calcular el valor.
Cuadro N° 70 Cálculo del caudal ecológico (m3/s) Micro Cuenca Chiriqmayo.

Ordenado de Mayor a Menor
m P =m/(N)*100
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 3.70 1.26 1.40 1.28 0.82 0.18 0.08 0.07 0.12 0.37 0.24 0.92 1.25
2 7.41 1.26 1.40 1.27 0.79 0.17 0.07 0.06 0.10 0.35 0.21 0.73 1.20
3 11.11 1.25 1.39 1.25 0.65 0.16 0.06 0.06 0.09 0.24 0.21 0.69 1.12
4 14.81 1.15 1.36 1.25 0.57 0.16 0.06 0.06 0.08 0.23 0.21 0.54 1.09
5 18.52 1.15 1.35 1.24 0.55 0.13 0.06 0.06 0.07 0.20 0.20 0.54 1.06
6 22.22 1.13 1.34 1.21 0.51 0.12 0.06 0.06 0.07 0.19 0.18 0.50 1.05
7 25.93 1.11 1.31 1.21 0.49 0.12 0.06 0.06 0.07 0.15 0.15 0.34 1.05
8 29.63 1.10 1.24 1.20 0.44 0.11 0.06 0.05 0.06 0.11 0.13 0.30 1.05
9 33.33 1.09 1.23 1.20 0.44 0.11 0.06 0.05 0.06 0.11 0.13 0.26 1.04
10 37.04 0.93 1.22 1.18 0.43 0.11 0.06 0.05 0.06 0.09 0.12 0.24 1.04
11 40.74 0.84 1.20 1.13 0.42 0.11 0.06 0.05 0.06 0.09 0.12 0.21 1.01
12 44.44 0.81 1.16 1.11 0.40 0.10 0.05 0.05 0.05 0.09 0.11 0.17 0.99
13 48.15 0.76 1.04 1.10 0.40 0.10 0.05 0.05 0.05 0.09 0.11 0.17 0.98
14 51.85 0.61 1.02 1.10 0.38 0.10 0.05 0.05 0.05 0.07 0.10 0.16 0.95
15 55.56 0.57 0.98 1.09 0.36 0.10 0.05 0.05 0.05 0.07 0.10 0.14 0.94
16 59.26 0.55 0.91 1.08 0.33 0.10 0.05 0.05 0.05 0.07 0.10 0.12 0.76
17 62.96 0.47 0.90 1.06 0.31 0.10 0.05 0.04 0.05 0.06 0.10 0.12 0.61
18 66.67 0.38 0.83 1.05 0.29 0.10 0.05 0.04 0.05 0.06 0.10 0.11 0.61
19 70.37 0.23 0.81 1.02 0.26 0.10 0.05 0.04 0.05 0.06 0.09 0.11 0.50
20 74.07 0.21 0.74 1.01 0.26 0.09 0.05 0.04 0.04 0.06 0.09 0.10 0.45
21 77.78 0.20 0.58 0.98 0.26 0.09 0.05 0.04 0.04 0.06 0.09 0.10 0.37
22 81.48 0.20 0.55 0.95 0.25 0.08 0.05 0.04 0.04 0.06 0.09 0.09 0.36
23 85.19 0.20 0.43 0.91 0.23 0.07 0.05 0.04 0.04 0.05 0.08 0.09 0.33
24 88.89 0.20 0.23 0.87 0.22 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05 0.08 0.08 0.25
25 92.59 0.15 0.21 0.23 0.09 0.04 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.06 0.17
26 96.30 0.10 0.14 0.16 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.04 0.11
27 100.00 0.07 0.09 0.10 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.08
27 Promedio 0.666 0.928 1.008 0.379 0.102 0.051 0.046 0.054 0.114 0.119 0.257 0.756
min 0.067 0.092 0.104 0.039 0.016 0.008 0.007 0.008 0.017 0.018 0.026 0.076
max 1.258 1.402 1.277 0.824 0.177 0.080 0.074 0.115 0.373 0.236 0.922 1.248
P =m/(N)*100 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
< 95 92.59 0.151 0.207 0.234 0.087 0.036 0.018 0.016 0.019 0.039 0.041 0.058 0.170
95 0.118 0.162 0.183 0.068 0.028 0.014 0.013 0.015 0.031 0.032 0.045 0.133
> 95 96.30 0.101 0.138 0.156 0.058 0.024 0.012 0.011 0.013 0.026 0.027 0.039 0.113
Figura N° 46 Régimen de caudal ecológico - Micro Cuenca Chiriqmayo.

6 22.22 6.96 8.42 7.93 3.81 1.15 0.61 0.50 0.55 1.22 1.19 3.37 6.50
7 25.93 6.89 8.14 7.67 3.74 1.14 0.59 0.50 0.53 0.91 1.07 3.26 6.48
8 29.63 6.75 7.86 7.42 3.34 1.13 0.58 0.50 0.51 0.86 0.98 2.08 6.48
9 33.33 6.57 7.65 7.39 3.30 1.11 0.57 0.49 0.48 0.84 0.97 1.97 6.37
10 37.04 6.43 7.65 7.35 3.21 1.05 0.56 0.48 0.48 0.70 0.91 1.79 6.30
11 40.74 5.69 7.52 7.19 3.19 1.00 0.55 0.48 0.46 0.68 0.91 1.72 6.17
12 44.44 5.58 7.10 7.04 3.11 0.98 0.55 0.45 0.45 0.66 0.81 1.33 5.98
13 48.15 4.67 6.47 7.00 3.00 0.98 0.54 0.43 0.45 0.62 0.78 1.31 5.75
14 51.85 4.02 6.42 6.94 2.95 0.96 0.53 0.43 0.45 0.59 0.77 1.19 5.53
15 55.56 3.83 6.40 6.64 2.89 0.95 0.53 0.43 0.45 0.58 0.77 1.12 5.38
16 59.26 3.69 6.22 6.62 2.77 0.94 0.53 0.42 0.44 0.57 0.76 1.07 4.82
17 62.96 3.67 6.17 6.61 2.54 0.94 0.52 0.42 0.43 0.56 0.76 0.95 4.03
18 66.67 2.68 5.76 6.50 2.29 0.94 0.51 0.42 0.42 0.55 0.72 0.88 3.71
19 70.37 1.99 4.49 6.42 2.17 0.93 0.51 0.42 0.42 0.52 0.71 0.87 3.27
20 74.07 1.86 4.12 6.37 2.12 0.90 0.51 0.41 0.42 0.50 0.71 0.87 3.09
21 77.78 1.73 3.89 6.16 2.10 0.84 0.49 0.40 0.40 0.50 0.71 0.84 2.54
22 81.48 1.72 3.25 5.29 2.06 0.82 0.48 0.38 0.39 0.49 0.69 0.78 2.49
23 85.19 1.67 2.29 5.09 2.04 0.80 0.47 0.38 0.35 0.47 0.69 0.74 2.17
24 88.89 1.00 1.98 3.65 1.58 0.77 0.47 0.36 0.35 0.43 0.68 0.68 1.60
25 92.59 0.96 1.32 1.53 0.67 0.34 0.18 0.15 0.16 0.27 0.31 0.42 1.06
26 96.30 0.67 0.88 1.02 0.44 0.23 0.12 E0.10
S T U D I0.11
O HID ROLÓ
0.18 G I C O0.28
0.21 0.70
27 100.00 0.44 0.58 0.68 0.30 0.15 0.08 0.07 0.07 0.12 0.14 0.19 0.47
27 Promedio 4.337 5.861 6.263 2.837 0.966 0.511 0.421 0.460 0.785 0.884 1.827 4.676
min 0.443 0.585 0.680 0.297 0.152 0.082 0.067 0.072 0.121 0.138 0.186 0.469
max Cuadro N° 71 Cálculo del caudal ecológico (m3/s) Cuenca Huancapi.
7.880 8.865 8.276 5.240 1.556 0.721 0.665 0.885 2.303 1.696 5.788 7.741
P =m/(N)*100 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
< 95 92.59 0.956 1.316 1.531 0.667 0.341 0.184 0.151 0.162 0.273 0.310 0.418 1.055
95 0.767 1.031 1.199 0.523 0.267 0.144 0.118 0.127 0.214 0.243 0.328 0.827
> 95 96.30 0.665 0.877 1.020 0.445 0.227 0.123 0.100 0.108 0.182 0.207 0.279 0.704
Figura N° 47 Régimen de caudal ecológico - Cuenca Huancapi.

2.5.2 Demanda Hídrica
De acuerdo al planteamiento del Proyecto, los recursos hídricos identificados están orientados a su
aprovechamiento solo para uso agrícola del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, la Micro Cuenca
Chiriqmayo y la Cuenca Huancapi son las principales fuentes para abastecer la demanda agricola del
proyecto, los demas calculos se muestra en anexos.
La oferta hídrica permitirá suministrar el recurso hidrico en forma permanente y oportuna durante
los meses de estiaje a las áreas de cultivo identificadas.
Las áreas agricolas identificadas pertenecen a la COMISIÓN DE USUARIOS KAUSAY COLCA como un
bloque de riego, Reconocidos mediante Resolución Directoral N° 1273-2017-ANA/AAA.XI-PA, Los
cuales se encuentran agrupados en nueve (09) Cometé de usuarios de agua para el aprovechamiento
de un volumen de agua anual de 2’055 988 m3/año provenientes del rio Huancapí Chiriqmay, con un
caudal maximo asignado para el mes de mayo de 160.608 Lt/seg.
Este volumen asignado en su primera etapa correspondiente a la COMISIÓN DE USUARIOS KAUSAY

COLCA conformado por nueve (09) comité de usuarios, tiene un área bajo riego de 305.52 Has, el cual
se pretende realizar la segunda etapa incrementando el volumen de agua y las áreas de cultivo.
Por consiguiente, el terreno agrícola a irrigar en su segunta etapa es de 1051 has, esta superficie se
aprovechara para la siembra de cultivos estacionales en dos campañas durante todo el año.
En la campaña principal se utilizara 1175 has y en la campaña rotativa se utilizan 1051 has esto de
acuerdo al planteamiento de la cedula de cultivo con proyecto.
Cuadro N° 72 Comisión de Usuarios de agua Kausay Colca – Áreas proyectadas

N° COMITÉ
(Has) (Has)
TOTAL 305.52 1051
2.5.2.1 Estimación de la demanda agrícola
La demanda de agua para uso agrícola, se ha realizado siguiendo la metodología mostrada en el

manual FAO No 25, y cuya secuencia es la siguiente:
La Evapotranspiración Potencial (ETP) se ha calculado usando el método de Hargreaves en función a la

Humedad Relativa y la Temperatura, para ello se utilizó la información climatológica de la estación
Quillabamba (Est. base) y la información climática es la estación regionalizada del área de cultivo.
La determinación del coeficiente de uso consuntivo Kc, para cada cultivo en función de su crecimiento
mensual.
Cálculo de la evapotranspiración mensual de los cultivos ETc, producto de la ETP y el coeficiente Kc.
A partir de la serie de precipitación total mensual del área de estudio (Regionalizada), considerando un
75% de probabilidad de ocurrencia se ha estimado la precipitación efectiva mediante el criterio empírico
del Water Power Resources Service (WPRS – USA),
El requerimiento neto mensual de agua, de cada cultivo (DA), se ha obtenido substrayendo la Precipitación
de la ETc.
El requerimiento neto total mensual de la cedula de cultivo.
La eficiencia de riego, el cual se ha estimado de acuerdo a las características fisiográficas y agrológicas del
área de riego.
El requerimiento bruto unitario o demanda unitaria mensual, que es el resultado del requerimiento neto
mensual entre la eficiencia de riego.
La demanda total mensual es el producto de la demanda unitaria por el área total del cultivo especificado
según la campaña de siembra y dentro de la cedula de cultivo considerada.
Por último la demanda hídrica total mensual del área de riego.
2.5.2.2 Calculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP)
Prescindiendo de los factores climáticos, la evapotranspiración correspondiente a un cultivo dado,

queda también determinada por el propio cultivo, al igual que sus características de crecimiento. El
medio local, las condiciones de los suelos y su humedad, los fertilizantes, las infestaciones,
enfermedades e insectos, las prácticas agrícolas y de regadío y otros factores pueden influir también
en las tasas de crecimiento y en la evapotranspiración consiguiente.
Se ha utilizado la fórmula de Hargreaves en función de la humedad y temperatura para estimar la

evapotranspiración potencial de los cultivos.
Formulas aplicadas para el cálculo de la evapotranspiración potencial de los cultivos:
Factor de corrección de altitud: CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)

Temperatura media mensual (°F): TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de corrección humedad: CH= 0.166 * (100 - HR) 0.5; Sí, HR < 64% --> CH = 1.0
Factor mensual de evapotranspiración: MF => Tabla Nº 1 (Ver anexo)
Evapotranspiración Potencial: ETo = TF * CH * MF * CE
Cuadro N° 73 Evapotranspiración potencial de los cultivos – Zona de riego

“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de agua para riego del Sistema de riego Chiriqmayo del Distrito de Colca y Huancapi, Provincia de Victor Fajardo,
Departamento de Ayacucho”
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
Latitud: S 13.9008 Altitud: 3000 msnm
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

PARÁMETRO DE CÁLCULO MESES
UNID.
E F M A M J J A S O N D
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media Mensual ºF 58.3 57.7 57.5 56.6 54.9 53.5 53.1 55.0 57.0 58.8 59.9 59.2
HR - Humedad Relativa % 83.0 86.7 87.3 84.3 78.1 76.5 75.0 74.6 74.6 75.1 73.7 79.5
CH - Factor de Correción Humedad 0.685 0.604 0.592 0.658 0.776 0.805 0.829 0.837 0.836 0.828 0.851 0.752
CE - Factor de Correción Altitud 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060
MF: Factor Mensual de Evapotransp. 2.677 2.316 2.340 1.961 1.736 1.540 1.652 1.898 2.145 2.489 2.564 2.703
mm/me
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual 107.6 81.4 80.1 73.5 74.5 66.8 73.2 88.0 103.0 122.0 131.6 119.9
s
ETo - Evapotransp. Potencial Diario mm/dia 3.47 2.91 2.58 2.45 2.40 2.23 2.36 2.84 3.43 3.94 4.39 3.87
* Método de Hargreaves, en función a Horas Sol, Radiación Extraterrestre y Temperatura

CE - Factor de Correción Altitud 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060 1.060
RMM - Radiación E. Terrestre mm 496.000 439.600 496.000 474.000 461.900 420.000 446.400 465.000 477.000 489.800 474.000 492.900
Horas Sol promedio mensual HS 4.64 4.41 4.40 6.06 8.01 7.74 8.09 7.69 6.50 6.43 6.32 4.89
S - porcentaje de Horas Sol % 36.616 35.460 36.323 51.336 69.311 67.642 70.084 65.376 54.177 52.093 50.019 38.295
RSM - Radiación Equivalente mensual mm 225.102 196.330 224.199 254.713 288.410 259.071 280.281 281.984 263.322 265.136 251.423 228.766
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual mm 104.3 90.1 102.4 114.6 125.8 110.2 118.3 123.3 119.3 123.9 119.7 107.7
ETo - Evapotransp. Potencial Diario mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Radiación Extraterrestre, equivalente de evap. mensual : RMM = RMD* días del mes
Porcentaje de Horas de Sol : S = 100 * ( n / N )
Radiación Extraterrestre, equivalente de evap. diaria : RDM => Tabla Nº 03
Radiación Equivalente Mensual : RSM = 0.075* RMM * S0.5
Horas de sol máxima media diaria, según latitud : N => Tabla Nº 02
Horas Diarias de Sol promedio mensual : n => Dato
Altitud (msnm) : E
Factor de Correción por Altitud : CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual : ºC
Temperatura ºF : TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de Correción Humedad : CH= 0.166 * ( 100 - HR ) 0.5 ; Sí, HR < 64% > CH = 1.0
Factor Mensual de Evapotranspiración : MF => Tabla Nº 1
Evapotranspiración Potencial (Horas Sol Radiación y T°) : ETo = TF * CH * MF * CE
2.5.2.3 Calculo de la Precipitación efectiva (Pe)
Localizándose el Sistema de Riego en una zona de sierra con una precipitación significativa para la
agricultura, es necesario calcular la fracción de la lluvia total que es aprovechada por los cultivos, lo
que se conoce como la Precipitación Efectiva, PE.
A partir de la serie de precipitación total mensual para la zona de estudio se ha estimado la

precipitación efectiva (PE) mediante el criterio empírico del Water Power Resources Service (WPRS –
USA), los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 74 Precipitación efectiva (PE) total mensual

“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de agua para riego del Sistema de riego Chiriqmayo del Distrito de Colca y Huancapi,
Provincia de Victor Fajardo, Departamento de Ayacucho”
Latitud: S 13.90º Altitud: 3,000.00 msnm

AÑO M ES ES
E F M A M J J A S O N D
1990 146.3 52.3 118.2 17.4 23.9 7.4 9.0 24.3 26.4 25.9 92.6 122.4
1991 75.1 72.9 118.0 76.4 27.6 19.6 7.9 2.6 65.0 27.5 60.2 25.8
1992 63.8 88.4 87.6 27.8 1.0 13.8 7.7 16.3 50.8 46.9 53.1 62.6
1993 146.6 66.1 122.4 40.7 21.6 11.2 8.8 21.5 30.6 24.1 105.0 119.1
1994 196.2 184.8 140.1 53.0 8.7 3.7 1.6 7.8 7.7 26.5 84.5 59.5
1995 136.1 124.9 123.8 36.4 5.8 2.3 3.0 5.1 18.8 44.1 77.7 68.4
1996 242.4 184.9 144.4 71.5 7.7 2.3 3.8 13.9 7.6 14.0 26.0 77.0
1997 172.1 122.6 107.6 19.6 25.4 - 6.7 10.3 34.3 20.7 93.9 115.3
1998 184.2 168.4 151.3 26.2 - 9.5 - 1.6 5.8 25.1 49.4 88.7
1999 76.0 223.9 166.2 90.6 3.8 5.5 4.2 2.7 65.6 53.9 21.6 84.1
2000 148.5 216.0 131.2 18.9 29.9 6.3 9.7 29.9 10.5 42.8 15.4 128.4
2001 216.2 122.2 134.6 53.5 32.2 8.9 14.4 18.2 35.7 30.8 67.2 40.2
Registro de Datos de 2002 90.1 146.2 123.2 52.3 10.7 5.0 17.0 18.0 55.6 26.6 54.8 119.9
Precipitaciones Mensuales 2003 145.9 141.6 147.0 55.5 14.8 0.2 5.4 26.4 18.9 38.6 35.3 104.8
(mm) 2004 68.5 130.3 110.6 24.9 1.3 7.7 16.6 14.9 26.3 35.8 35.0 134.5
2005 53.3 68.3 99.1 43.7 8.6 - 4.6 18.8 51.3 47.7 27.2 113.1
2006 205.0 125.7 123.3 62.0 1.8 13.9 1.5 31.4 11.6 34.1 73.5 115.1
2007 84.8 130.9 159.7 73.4 6.5 0.4 1.1 11.3 29.5 29.7 41.5 163.8
2008 203.7 134.8 85.2 15.2 2.7 6.2 - 2.8 1.5 31.7 27.9 127.5
2009 123.1 161.5 135.1 50.6 8.8 0.3 22.0 3.4 12.1 51.6 95.0 109.5
2010 213.4 169.7 117.7 58.5 7.1 - 0.3 0.9 18.4 36.0 24.5 151.1
2011 167.8 151.4 138.9 91.9 9.5 0.6 22.0 4.9 60.9 34.0 51.8 121.3
2012 115.1 146.1 166.2 57.5 3.6 9.4 7.5 2.0 19.6 22.1 31.6 186.0
2013 140.4 122.9 97.0 9.2 20.2 14.3 14.1 34.6 7.0 34.0 42.6 116.2
2014 196.0 108.8 113.1 36.9 17.0 - 15.8 12.3 72.5 41.8 23.3 65.6
2015 132.1 140.3 112.5 47.0 12.1 2.3 14.2 15.2 32.7 31.2 34.4 124.7
2016 166.3 159.2 111.5 35.2 9.8 5.6 8.7 8.3 10.6 13.6 18.2 58.2
Precipitación Promedio PP 144.8 135.8 125.4 46.1 11.9 5.8 8.4 13.3 29.2 33.0 50.5 103.8
Precipitación Máxima PP max 242.4 223.9 166.2 91.9 32.2 19.6 22.0 34.6 72.5 53.9 105.0 186.0
Precipitación Mínima PP Mín 53.3 52.3 85.2 9.2 - - - 0.9 1.5 13.6 15.4 25.8
Desviación Standard DESV. 53.2 42.5 21.8 22.6 9.5 5.4 6.6 9.9 21.2 10.5 26.9 37.6
Precipitación al 50% de
PP 50% 146.3 134.8 123.2 47.0 8.8 5.5 7.7 12.3 26.3 31.7 42.6 115.1
probabilidad
PP 90% 72.4 71.1 98.2 18.3 1.6 - 0.8 2.4 7.4 21.6 22.6 59.0
probabilidad
PP 75% 102.56 122.40 112.03 27.00 4.78 0.51 3.38 4.15 11.09 26.20 27.58 72.67
probabilidad
Precipitación Efectiva al
PE 75% 81.4 90.8 86.2 20.9 - - - - 5.8 20.1 21.5 60.7
75% (METODO U.S.A.)
Precipitación Efectiva al
PE 75% 85.7 98.4 92.0 25.8 4.7 0.5 3.4 4.1 10.9 25.1 26.4 64.2
75% (METODO USDA.)
En el anexo VII – Demanda de los sectores de riego se presenta los cálculos y/o análisis detallado
realizado para cada zona de interes del presente estudio.
2.5.2.4 Cedula de cultivo y Coeficiente de consumo (Kc)
Las características de cada cultivo (Cedula de cultivo) con respecto a sus requerimientos de agua
están dadas por el Coeficiente de Cultivo, Kc, que relaciona la ETo con la evapotranspiración del
cultivo. El valor de Kc, representa la evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que
produzca rendimientos óptimos.
Los Kc de la cédula de cultivos, se formularon en base al Manual 56 de FAO y a experiencias en

proyectos de riego desarrollados, considerándose las características del cultivo, fecha de siembra,
ritmo de desarrollo, período vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de riego.
El calculo de la cedula de cutivo y el Kc, se realiza para la COMISIÓN DE USUARIOS KAUSAY COLCA el
cual esta conformado por nueve (09) comité de usuarios, su calculo se realizo para cada uno de los
comité.
Cuadro N° 75 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) – Comité Cruz Ccasa - Quilla
CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA M o d a l i d a d d e C u l t i vo
BASE Há % ROTACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
Papa 22.5 7.23% Haba grano seco 25.2 9.04% B B B B R R R R R R B B
Arveja grano seco 17.2 5.53% Trigo 26.5 9.51% B B B B R R R R R R B B
Arveja grano verde 27.8 8.94% Cebada 41.1 14.75% B B B R R R R R R B B
Cebada 45.1 14.47% Trigo 27.8 9.99% B B B R R R R R R B B B
Haba grano seco 23.9 7.66% Maiz Choclo 33.1 11.89% B B B B R R R R R B B
Haba grano verde 15.9 5.11% Papa 13.3 4.76% B B B R R R R R R B B
Hortalizas 19.9 6.38% Maiz Choclo 49.3 17.70% B B B B R R R R R B
Maiz gr.Seco 79.5 25.53% Hortalizas 18.6 6.66% B B B B B R R R R R B B
Trigo 41.1 13.19% Arveja grano verde 25.2 9.04% B B B B B R R R R R B
Alfa alfa 14.6 4.68% Alfa alfa 14.6 5.23% B B B B B B B B B B B B
Palta 4.0 1.28% Palta 4.0 1.43% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (há) 311.4 100% 278.5 100% 311.4 311.4 311.4 250.4 355.4 279 279 279 279 213.3 250.4 311.4
ESTO
Papa 22.5 7.23% Haba grano seco 25.2 9.04% 0.70 1.07 0.80 0.35 0.34 0.52 0.74 0.90 0.65 0.40 0.42 0.45
Arveja grano seco 17.2 5.53% Trigo 26.5 9.51% 1.10 0.90 0.50 0.30 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.40 0.88
Arveja grano verde 27.8 8.94% Cebada 41.1 14.75% 0.93 0.97 0.77 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.40 0.71
Cebada 45.1 14.47% Trigo 27.8 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Haba grano seco 23.9 7.66% Maiz Choclo 33.1 11.89% 0.74 0.90 0.65 0.40 0.55 0.70 1.10 0.80 0.60 0.34 0.52
Haba grano verde 15.9 5.11% Papa 13.3 4.76% 0.70 1.00 0.85 0.42 0.45 0.75 1.10 0.78 0.40 0.38 0.40
Hortalizas 19.9 6.38% Maiz Choclo 49.3 17.70% 0.66 0.93 0.97 0.72 0.55 0.70 1.10 0.80 0.60 0.31
Maiz gr.Seco 79.5 25.53% Hortalizas 18.6 6.66% 0.75 1.10 0.90 0.60 0.40 0.31 0.66 0.93 0.97 0.72 0.35 0.40
Trigo 41.1 13.19% Arveja grano verde 25.2 9.04% 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.40 0.71 0.93 0.97 0.77 0.30
Alfa alfa 14.6 4.68% Alfa alfa 14.6 5.23% 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Palta 4.0 1.28% Palta 4.0 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 76 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité lanbrascucho

Cultivado (há) 217.4 100% 194.5 100% 217.4 217.4 217.4 174.9 248.2 195 195 195 195 149.0 174.9 217.4
ESTO
Cebada 31.5 14.47% Trigo 19.4 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 2.8 1.28% Palta 2.8 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 77 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité huallahuaicco - izquierda

Cultivado (há) 172.2 100% 154.0 100% 172.2 172.2 172.2 138.5 196.5 154 154 154 154 118.0 138.5 172.2
ESTO
Cebada 24.9 14.47% Trigo 15.4 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 2.2 1.28% Palta 2.2 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 78 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité willuca - derecha

Cultivado (há) 135.4 100% 121.1 100% 135.4 135.4 135.4 108.9 154.5 121 121 121 121 92.8 108.9 135.4
121.10
ESTO
Cebada 19.6 14.47% Trigo 12.1 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 1.7 1.28% Palta 1.7 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 79 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité rayuscca

Cultivado (há) 76.0 100% 68.0 100% 76.0 76.0 76.0 61.1 86.8 68 68 68 68 52.1 61.1 76.0
ESTO
Cebada 11.0 14.47% Trigo 6.8 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 1.0 1.28% Palta 1.0 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 80 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité mollepampa - izquierda

Cultivado (há) 61.5 100% 55.0 100% 61.5 61.5 61.5 49.5 70.2 55 55 55 55 42.1 49.5 61.5
ESTO
Cebada 8.9 14.47% Trigo 5.5 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 0.8 1.28% Palta 0.8 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 81 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité kukulipata

Cultivado (há) 126.3 100% 113.0 100% 126.3 126.3 126.3 101.6 144.2 113 113 113 113 86.6 101.6 126.3
ESTO
Cebada 18.3 14.47% Trigo 11.3 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 1.6 1.28% Palta 1.6 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 82 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité ccocha

Cultivado (há) 29.6 100% 26.5 100% 29.6 29.6 29.6 23.8 33.8 26 26 26 26 20.3 23.8 29.6
ESTO
Cebada 4.3 14.47% Trigo 2.6 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 0.4 1.28% Palta 0.4 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
Cuadro N° 83 Cedula de cultivo y Coeficiente de cultivo (Kc) –Comité paccha

Cultivado (há) 45.2 100% 40.4 100% 45.2 45.2 45.2 36.3 51.5 40 40 40 40 30.9 36.3 45.2
ESTO
Cebada 6.5 14.47% Trigo 4.0 9.99% 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50 0.65 1.00 0.70 0.30 0.35 0.50
Palta 0.6 1.28% Palta 0.6 1.43% 1.00 1.00 1.05 1.05 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.05 1.05
-
Kc ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
2.5.2.5 Eficiencia de riego (Er)
Al dividir la demanda de agua neta por la eficiencia de riego (Er) se obtiene la demanda de agua bruta,
y tiene tres componentes: conducción (Ec), distribución (Ed) y aplicación (Ea), expresándose de la
siguiente manera:
𝐸𝑟 𝐸𝑐 𝐸𝑑 𝐸𝑎
La eficiencia de riego actual adoptada para la estimación de la demanda hídrica proyectada de uso
agrícola en los sectores de riego es: 35% (método de riego por gravedad).
En el anexo – Demandas se presenta los cálculos y/o análisis detallado realizado para cada zona de
interes (Alta y Baja) del presente estudio.
2.5.2.6 Determinación de la Demanda para riego
Para la determinación de la demanda hídrica de los cultivos (DA), se ha trabajado con datos de
precipitación efectiva, evapotranspiración potencial, cedula de cultivo y el Kc de los cultivos calculada
para los nueve (09) comité de riegos (Cruz Ccasa – Quilla, Lanbrascucho, Huallahuaicco – Izquierda,
Willuca – Derecha, Rayuscca, Mollepampa – Izquierda, Kukulipata, Ccocha, Paccha). En el siguiente
cuadro se muestra los cálculos realizados para la determinación de la demanda total del sistema de
riego.
Cuadro N° 84 Demanda Hídrica del Sistema –Comité Cruz Ccasa - Quilla

MESES
FACTORES UNID.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 311.38 311.38 311.38 250.43 355.37 278.52 278.52 278.52 278.52 213.33 250.43 311.38
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Potencial Real o U.C.
Precip. Efectiva mm/mes 81.42 90.83 86.16 20.90 0.00 0.00 0.00 0.00 5.79 20.14 21.45 60.74
Lámina Neta (Ln) mm/mes 0.00 0.00 0.00 48.64 59.42 58.63 93.12 103.44 90.03 53.59 27.86 0.00
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Lámina Bruta (Lb) mm/mes 0.00 0.00 0.00 138.96 169.76 167.52 266.04 295.55 257.22 153.12 79.60 0.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 347.99 603.27 466.56 740.97 823.14 716.39 326.64 199.33 0.00
NºHoras de riego/dia Hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 134.26 225.23 180.00 276.65 307.33 276.39 121.95 76.90 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.13 0.23 0.18 0.28 0.31 0.28 0.12 0.08 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 347989.44 603266.88 466564.03 740973.26 823141.22 716393.58 326636.49 199333.23 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.35 0.60 0.47 0.74 0.82 0.72 0.33 0.20 0.00
Q para 24 Horas
Módulo de Riego. l/s/Ha 0.00 0.00 0.00 0.54 0.63 0.65 0.99 1.10 0.99 0.57 0.31 0.00
Caudal diseño l/seg. 307.33
Cuadro N° 85 Demanda Hídrica del Sistema – comité Lanbrascucho

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 217.45 217.45 217.45 174.88 248.17 194.50 194.50 194.50 194.50 148.98 174.88 217.45
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 243.02 421.29 325.82 517.46 574.84 500.29 228.11 139.20 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 93.76 157.29 125.70 193.20 214.62 193.01 85.17 53.71 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.09 0.16 0.13 0.19 0.21 0.19 0.09 0.05 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 243018.43 421291.42 325824.99 517458.68 574840.67 500293.46 228106.60 139204.36 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.24 0.42 0.33 0.52 0.57 0.50 0.23 0.14 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 86 Demanda Hídrica del Sistema – Huallahuaicco - Izquierda

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 172.17 172.17 172.17 138.47 196.50 154.00 154.00 154.00 154.00 117.96 138.47 172.17
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 192.42 333.57 257.98 409.72 455.15 396.13 180.61 110.22 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 74.24 124.54 99.53 152.97 169.93 152.83 67.43 42.52 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.07 0.12 0.10 0.15 0.17 0.15 0.07 0.04 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 192418.46 333572.44 257983.50 409716.27 455150.50 396125.10 180611.49 110219.99 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.19 0.33 0.26 0.41 0.46 0.40 0.18 0.11 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 87 Demanda Hídrica del Sistema – Willuca - Derecha

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 135.38 135.38 135.38 108.88 154.51 121.10 121.10 121.10 121.10 92.75 108.88 135.38
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 151.30 262.30 202.86 322.17 357.90 311.48 142.02 86.67 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 58.37 97.93 78.26 120.28 133.62 120.17 53.02 33.44 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.06 0.10 0.08 0.12 0.13 0.12 0.05 0.03 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 151303.18 262295.88 202858.52 322169.58 357895.59 311482.52 142019.08 86668.58 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.15 0.26 0.20 0.32 0.36 0.31 0.14 0.09 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 88 Demanda Hídrica del Sistema – Rayuscca

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 76.02 76.02 76.02 61.14 86.76 68.00 68.00 68.00 68.00 52.08 61.14 76.02
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 84.96 147.29 113.91 180.91 200.97 174.91 79.75 48.67 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 32.78 54.99 43.95 67.54 75.03 67.48 29.77 18.78 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.03 0.05 0.04 0.07 0.08 0.07 0.03 0.02 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 84961.95 147288.18 113912.05 180909.32 200970.70 174908.17 79748.61 48667.40 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.08 0.15 0.11 0.18 0.20 0.17 0.08 0.05 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 89 Demanda Hídrica del Sistema – Mollepampa - Izquierda

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 61.49 61.49 61.49 49.45 70.17 55.00 55.00 55.00 55.00 42.13 49.45 61.49
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 68.72 119.13 92.13 146.32 162.55 141.47 64.50 39.36 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 26.51 44.48 35.55 54.63 60.69 54.58 24.08 15.19 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.03 0.04 0.04 0.05 0.06 0.05 0.02 0.02 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 68718.07 119128.13 92133.19 146321.25 162547.09 141467.46 64501.46 39362.67 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.07 0.12 0.09 0.15 0.16 0.14 0.06 0.04 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 90 Demanda Hídrica del Sistema – Kukulipata

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 126.34 126.34 126.34 101.61 144.18 113.00 113.00 113.00 113.00 86.55 101.61 126.34
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 141.19 244.77 189.30 300.64 333.98 290.67 132.53 80.88 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 54.47 91.39 73.03 112.25 124.69 112.14 49.48 31.20 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.05 0.09 0.07 0.11 0.12 0.11 0.05 0.03 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 141191.79 244767.00 189301.75 300639.42 333977.90 290666.56 132528.14 80876.64 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.14 0.24 0.19 0.30 0.33 0.29 0.13 0.08 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 91 Demanda Hídrica del Sistema – Ccocha

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 29.62 29.62 29.62 23.82 33.81 26.50 26.50 26.50 26.50 20.29 23.82 29.62
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 33.10 57.39 44.39 70.49 78.31 68.15 31.07 18.96 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 12.77 21.43 17.12 26.32 29.24 26.29 11.60 7.32 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.01 0.01 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 33104.96 57390.03 44385.20 70490.32 78307.13 68152.01 31073.61 18962.98 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.03 0.06 0.04 0.07 0.08 0.07 0.03 0.02 0.00
Q para 24 Horas
Cuadro N° 92 Demanda Hídrica del Sistema – Paccha

MESES
FACTORES UNID.
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 45.17 45.17 45.17 36.33 51.55 40.40 40.40 40.40 40.40 30.94 36.33 45.17
Kc Ponderado 0.72 0.94 0.78 0.61 0.47 0.53 0.79 0.84 0.80 0.60 0.41 0.50
ETo - Evapotransp.
mm 3.36 3.22 3.30 3.82 4.06 3.67 3.82 3.98 3.98 4.00 3.99 3.47
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 2.41 3.03 2.59 2.32 1.92 1.95 3.00 3.34 3.19 2.38 1.64 1.72
Efic. Riego % 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Demanda (Db) m3/Ha 0.00 0.00 0.00 1389.60 1697.60 1675.18 2660.44 2955.46 2572.19 1531.17 795.98 0.00
Demanda Total*1000 m3 0.00 0.00 0.00 50.48 87.51 67.68 107.48 119.40 103.92 47.38 28.91 0.00
Demanda
l/seg. 0.00 0.00 0.00 19.47 32.67 26.11 40.13 44.58 40.09 17.69 11.16 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.02 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.02 0.01 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 0.00 0.00 0.00 50478.17 87507.84 67678.19 107483.06 119402.07 103917.62 47380.78 28914.60 0.00
Q para 24 Horas
Demanda
MMC / mes 0.00 0.00 0.00 0.05 0.09 0.07 0.11 0.12 0.10 0.05 0.03 0.00
Q para 24 Horas
2.6 Balance hidrico mensualizado SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI
El balance hídrico (Sin Presa) en el proyecto se ha realizado para el SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI,
en el se ha comparando la disponibilidad hídrica (Micro cuenca Chiriqmayo y Cuenca Huancapi ) y la
demanda agricola de la comisión de usuarios Kausay Colca conformado por nueve (09) comité de
riegos (Cruz Ccasa – Quilla, Lanbrascucho, Huallahuaicco – Izquierda, Willuca – Derecha, Rayuscca,
Mollepampa – Izquierda, Kukulipata, Ccocha, Paccha) del distrito de Colca y Huancapi, verificando
que la oferta hídrica producida por la Micro cuenca Chiriqmayo puede ser almacenado mediante la
proyección de una estructura de almacenamiento (represa), el cual almacenara las aguas que
escurren en periodo de avenida para abastecer el riego en periodo de estiaje mediante la regulación
del caudal almacenado en dicha estructura de almacenamiento.
La disponibilidad hídrica del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se estimó en base a las descargas
medias mensuales generadas (1990-2016), con una persistencia del 75% del comportamiento hídrico
de la micro cuenca y cuenca de estudio, adicionalmente se incorporó el flujo base de los manantiales
existentes en el área de estudio.
2.6.1 Resumen de Oferta
La oferta hídrica del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI para el uso agrícola, esta conformado por el
escurrimiento hidrico de la micro cuenca Chiriqmayo y la cuenca Huancapi, las cuales se detallan a
continuación.
Cuadro N° 93 Resumen de Oferta – Sistema Chiriqmayo - Huancapi

dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 1.796 4.005 6.266 2.107 0.874 0.500 0.405 0.409 0.500 0.710 0.854 2.814
Oferta (Avenida) m3/s 1.796 4.005 6.266 2.107 0.854 2.814
Oferta (Estiaje) m3/s 0.874 0.500 0.405 0.409 0.500 0.710
Flujo Base (m3/s) + Afluente (m3/s) 0.861 1.311 1.571 0.769 0.571 0.512 0.507 0.510 0.527 0.574 0.616 0.987
Flujo Base Huancapi (m3/s) 0.647 0.647 0.568 0.505 0.473 0.457 0.457 0.457 0.457 0.473 0.505 0.568
Flujo Base - Chiriqmayo (m3/s) 0.215 0.665 1.003 0.264 0.098 0.055 0.049 0.052 0.069 0.101 0.112 0.419
Oferta Total (m3/s) 2.657 5.316 7.837 2.876 1.445 1.012 0.912 0.919 1.026 1.283 1.470 3.800
VOL (m3) 7116490.4 12859543.7 20989915.2 7454674.2 3870137.6 2624122.0 2441598.2 2461224.7 2660270.3 3437137.6 3810573.2 10178326.3
VOL (HM3) 7.12 12.86 20.99 7.45 3.87 2.62 2.44 2.46 2.66 3.44 3.81 10.18
CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

Caudal Ecologico (m3/s) 0.767 1.031 1.199 0.523 0.267 0.144 0.118 0.127 0.214 0.243 0.328 0.827
al 95% de persistencia
OFERTA DISPONIBLE (m3/s)
Caudal disponib. (m3/s) 1.890 4.285 6.638 2.353 1.178 0.868 0.794 0.792 0.813 1.040 1.142 2.973
VOL disponible (m3) 5062531.5 10365564.3 17778517.1 6099925.8 3154594.4 2249915.5 2125653.3 2120563.3 2106495.3 2785713.9 2960867.7 7964009.8
La oferta hídrica del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI para el uso agrícola, oferta un caudal
promedio disponible de 2.064 m3/s, que es el resultado de de la oferta hidrica al 75% de persistencia
de la cuenca Huancapi más el flujo Base de la cuenca Huancapi y Flujo base de la micro cuenca
Chiriqmayo reduciendo el caudal ecologico, este caudal escurrimiento produce un volumen
multianual de 64 774 351.85 m3/año o 64.77 HM3/año
2.6.2 Resumen de Demanda
La cuantificación de la demanda agrícola se efectuó en base a la cedula de cultivo y a los

requerimientos individuales de cada uno de los cultivos seleccionados para su periodo vegetativo y
para la eficiencia de riego seleccionada.
El SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI,agrupado en la comisión de usuarios Kausay Colca, el cual esta

conformado por nueve (09) comité de riegos (Cruz Ccasa – Quilla, Lanbrascucho, Huallahuaicco –
Izquierda, Willuca – Derecha, Rayuscca, Mollepampa – Izquierda, Kukulipata, Ccocha, Paccha),
presenta una demanda promedio multianual de los cultivos seleccionados de 0.503 m3/s y un
volumen multianual requerido por los cultivos de 15.94 HM3/año. o 15 940 950.93 m3/año, siendo
el periodo de estiaje el de mayor requerimiento hidrico.
Cuadro N° 94 Resumen de Demanda agrícola – Sistema Chiriqmayo - Huancapi

Mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DEMANDA POBLACIONAL
Q. Demanda Pobl. - (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Vol deman Pobl. (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DEMANDA AGRICOLA
COMITÉ N° 08 CCOCHA 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000 0.013
COMITÉ N° 09 PACCHA 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000 0.019
DEMANDA TOTAL
Q. Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000 0.503
VOL (m3) 0.0 0.0 0.0 1313184.5 2276507.8 1760641.4 2796161.2 3106232.9 2703406.5 1232606.3 752210.5 0.0 15940950.93
VOL (HM3) 0.00 0.00 0.00 1.31 2.28 1.76 2.80 3.11 2.70 1.23 0.75 0.00 15.94
NOTA: Adicional a esta demanda agricola se ha identificado la presencia de canales existentes los
cuales presentan acreditaciones Hidricas como es el Canal Arasmo y el Canal Yanayacu , estos
caudales acreditados seran restados al momento de realizar el balance hidrico.
2.6.3 Balance Hidrico – (Sin Proyecto)
Se efectúa el comparativo entre la oferta hídrica disponible (reducidos los caudales acreditados) y las
demandas identificadas. De esta manera se determinará el porcentaje de garantía hídrica que existe,
tanto a nivel volumétrico como a nivel mensual, para satisfacer las citadas demandas agricolas
Cuadro N° 95 Balance hídrico Oferta – Demanda Sistema Chiriqmayo - Huancapi – Sin Presa
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 1.796 4.005 6.266 2.107 0.874 0.500 0.405 0.409 0.500 0.710 0.854 2.814
Oferta (Avenida) m3/s 1.796 4.005 6.266 2.107 0.854 2.814
Oferta (Estiaje) m3/s 0.874 0.500 0.405 0.409 0.500 0.710
Flujo Base (m3/s) + Afluente (m3/s) 0.861 1.311 1.571 0.769 0.571 0.512 0.507 0.510 0.527 0.574 0.616 0.987
Flujo Base Huancapi (m3/s) 0.647 0.647 0.568 0.505 0.473 0.457 0.457 0.457 0.457 0.473 0.505 0.568
Flujo Base - Chiriqmayo (m3/s) 0.215 0.665 1.003 0.264 0.098 0.055 0.049 0.052 0.069 0.101 0.112 0.419
Oferta Total (m3/s) 2.657 5.316 7.837 2.876 1.445 1.012 0.912 0.919 1.026 1.283 1.470 3.800
VOL (m3) 7116490.4 12859543.7 20989915.2 7454674.2 3870137.6 2624122.0 2441598.2 2461224.7 2660270.3 3437137.6 3810573.2 10178326.3
VOL (HM3) 7.12 12.86 20.99 7.45 3.87 2.62 2.44 2.46 2.66 3.44 3.81 10.18
CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

Caudal Ecologico (m3/s) 0.767 1.031 1.199 0.523 0.267 0.144 0.118 0.127 0.214 0.243 0.328 0.827
al 95% de persistencia
OFERTA DISPONIBLE (m3/s)
Caudal disponib. (m3/s) 1.890 4.285 6.638 2.353 1.178 0.868 0.794 0.792 0.813 1.040 1.142 2.973
VOL disponible (m3) 5062531.5 10365564.3 17778517.1 6099925.8 3154594.4 2249915.5 2125653.3 2120563.3 2106495.3 2785713.9 2960867.7 7964009.8
PUNTOS CON LICENCIA HIDRICA - DATOS ACREDITADOS (m3/s)

Q Canal Arasmo (m3/s) 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035 0.035
Q Canal Yanayacu (m3/s) 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045 0.045
Q Canal ADICIONALES (m3/s) 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070
Total Acreditado (m3/s) 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150
OFERTA DISPONIBLE (m3/s) - Reducidos los datos acreditados

Oferta disponib. Total (m3/s) 1.740 4.135 6.488 2.203 1.028 0.718 0.644 0.642 0.663 0.890 0.992 2.823
VOL disponible (m3) 4660771.5 10002684.3 17376757.1 5711125.8 2752834.4 1861115.5 1723893.3 1718803.3 1717695.3 2383953.9 2572067.7 7562249.8
DEMANDA (m3/s)
comité N° 08 ccocha 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000
comité N° 09 paccha 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000
Q. Dem Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000
BALANCE HIDRICO (m3/s)

Oferta disponib. Total (m3/s) 1.740 4.135 6.488 2.203 1.028 0.718 0.644 0.642 0.663 0.890 0.992 2.823
Q. Dem Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000
Balance Ofer - Dem (m3/s) 1.740 4.135 6.488 1.697 0.178 0.039 -0.400 -0.518 -0.380 0.430 0.702 2.823
Vol - Balance (m3) 4660771.5 10002684.3 17376757.1 4397941.4 476326.6 100474.1 -1072267.9 -1387429.6 -985711.2 1151347.6 1819857.2 7562249.8
Vol - Balance (HM3) 4.66 10.00 17.38 4.40 0.48 0.10 -1.07 -1.39 -0.99 1.15 1.82 7.56
HM3 = Héctometros cúbicos
VOLUMEN DE REGULACIÓN
Q a Regular (m3/s) 1.740 4.135 6.488 1.697 0.178 0.039 -0.400 -0.518 -0.380 0.430 0.702 2.823
Volumen a regular (m3) 4660771.55 10002684.25 17376757.15 4397941.36 476326.63 100474.08 -1072267.89 -1387429.61 -985711.19 1151347.60 1819857.21 7562249.78
Total Volumen a regular 3445408.68 m3 m3 = metros cúbicos
Volumen a regular (HM3) 4.661 10.003 17.377 4.398 0.476 0.100 -1.072 -1.387 -0.986 1.151 1.820 7.562
Total Volumen a regular 3.445 HM3 HM3 = Hectómetros cúbicos
Figura N° 48 Balance Hídrico – Sistema Chiriqmayo - Huancapi – Sin Presa
Del Balance hidrico (Sin Proyecto) del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, se observa que hay un
volumen deficitario de 3.445 Hm3 Hectometros cúbicos (1Hm3 = 1 MMC), este volumen deficitario
sera compensado mediante la proyección de la PRESA CHIRIQMAYO en la Micro cuenca del mismo
nombre por presentar las condiciones para ser regulado para el abastecimiento de las áreas agricolas
en el periodo de estiaje (mayo - Noviembre).
En el anexo IV – Oferta de Caudal Mensual se presenta los cálculos y/o análisis detallado del balance
hidrico realizado para cada punto de interes del Represamiento(Chiriqmayo).
2.6.4 Diseño hidrologico de la presa Chiriqmayo
La presa se proyecta en la Quebrada Chiriqmayo, como es sabido es necesario conocer ciertos valores
para el diseño de una presa con fines de riego como son tener los caudales medios mensuales (oferta
de agua); la demanda de agua por parte de los cultivos, conocer la topografía del vaso donde se
quiere represar y determinar el volumen de sedimentos en la cuenca hasta el punto de interes donde
se quiere represar.
A continuación se presentara los cálculos realizados hasta obtener las diferentes caracteristicas y
niveles de la presa Chiriqmayo como son el NAMIN, NAMO Y NAME.
2.6.4.1 Oferta hidrica Micro Cuenca Chiriqmayo
La oferta hidrica de la Micro Cuenca Chiriqmayo analizados en el capitulo de OFERTA HIDRICA, es de

5.89 HM3; la capacidad de almacenamiento de la Presa Chiriqmayo es 3.67 HM3 para satisfacer un
volumen deficitario de 3.445 Hm3 provenientes de la demanda agrícola.
Cuadro N° 96 Resumen de Oferta hidrica – Micro Cuenca Chiriqmayo (represamiento)

Q Disponible - m3/s 0.097 0.502 0.820 0.196 0.069 0.041 0.037 0.038 0.039 0.069 0.066 0.286 0.188
Q Disponible - Lt/s 96.84 502.19 819.82 196.43 69.36 40.74 36.52 37.52 38.70 68.73 66.18 285.81 188.2

VOL disponible (m3) 259380.21 1214900.91 2195813.08 509137.06 185774.22 105606.47 97812.13 100504.18 100311.94 184082.91 171548.77 765504.91 5890376.8
Figura N° 49 Oferta hidrica - Micro Cuenca Chiriqmayo (Represamiento)
2.6.4.2 Consideraciones Topograficas
Conocer la topografía del vaso donde se proyectara la presa en muy importante ya que esta nos
permitirá conocer cuánta agua podremos almacenar hasta una cierta cota; es muy importante que
el levantamiento topográfico del vaso sea elaborada con precisión.
Cuadro N° 97 Curva Altura - Volumen (Micro Cuenca Chiriqmayo)

CUADRO DE ÁREA Y VOLÚMEN
CHIRIQMAYO
Altura
Diferencia Área Vol. Vol.
Cota de Vol. Parcial
de cotas Área (m2) Acumulada Acumulativo Acumulativo
(m.s.n.m) Dique (m3)
(m) (m2) (m3) (MMC)
(m)
4059.0 0 0 511.812 511.81 0.00 0.00 0.000
4060.0 1 1.0 1,445.042 1,956.85 978.43 978.43 0.001
4061.0 1 2.0 2,993.597 4,950.45 2,219.32 3,197.75 0.003
4062.0 1 3.0 5,058.837 10,009.29 4,026.22 7,223.96 0.007
4063.0 1 4.0 8,674.801 18,684.09 6,866.82 14,090.78 0.014
4064.0 1 5.0 12,263.743 30,947.83 10,469.27 24,560.05 0.025
4065.0 1 6.0 14,970.816 45,918.65 13,617.28 38,177.33 0.038
4066.0 1 7.0 17,319.172 63,237.82 16,144.99 54,322.33 0.054
4067.0 1 8.0 20,828.718 84,066.54 19,073.95 73,396.27 0.073
4068.0 1 9.0 24,383.717 108,450.26 22,606.22 96,002.49 0.096
4069.0 1 10.0 28,580.430 137,030.69 26,482.07 122,484.56 0.122
4070.0 1 11.0 32,698.832 169,729.52 30,639.63 153,124.20 0.153
4071.0 1 12.0 36,920.958 206,650.48 34,809.90 187,934.09 0.188
4072.0 1 13.0 41,584.678 248,235.15 39,252.82 227,186.91 0.227
4073.0 1 14.0 46,889.301 295,124.45 44,236.99 271,423.90 0.271
4074.0 1 15.0 52,027.145 347,151.60 49,458.22 320,882.12 0.321
4075.0 1 16.0 57,715.917 404,867.52 54,871.53 375,753.65 0.376
4076.0 1 17.0 63,478.449 468,345.97 60,597.18 436,350.83 0.436
4077.0 1 18.0 69,814.008 538,159.97 66,646.23 502,997.06 0.503
4078.0 1 19.0 77,603.029 615,763.00 73,708.52 576,705.58 0.577
4079.0 1 20.0 86,561.879 702,324.88 82,082.45 658,788.04 0.659
4080.0 1 21.0 96,120.765 798,445.65 91,341.32 750,129.36 0.750
4081.0 1 22.0 104,579.282 903,024.93 100,350.02 850,479.38 0.850
4082.0 1 23.0 113,427.743 1,016,452.67 109,003.51 959,482.89 0.959
4083.0 1 24.0 122,134.676 1,138,587.35 117,781.21 1,077,264.10 1.077
4084.0 1 25.0 130,651.804 1,269,239.15 126,393.24 1,203,657.34 1.204
4085.0 1 26.0 139,140.004 1,408,379.16 134,895.90 1,338,553.25 1.339
Altura
Diferencia Área Vol. Vol.
Cota de Vol. Parcial
de cotas Área (m2) Acumulada Acumulativo Acumulativo
(m.s.n.m) Dique (m3)
(m) (m2) (m3) (MMC)
(m)
4086.0 1 27.0 147,914.628 1,556,293.78 143,527.32 1,482,080.56 1.482
4087.0 1 28.0 159,817.952 1,716,111.74 153,866.29 1,635,946.85 1.636
4088.0 1 29.0 171,188.829 1,887,300.56 165,503.39 1,801,450.24 1.801
4089.0 1 30.0 183,048.664 2,070,349.23 177,118.75 1,978,568.99 1.979
4090.0 1 31.0 193,944.043 2,264,293.27 188,496.35 2,167,065.34 2.167
4091.0 1 32.0 205,156.093 2,469,449.36 199,550.07 2,366,615.41 2.367
4092.0 1 33.0 216,755.841 2,686,205.21 210,955.97 2,577,571.38 2.578
4093.0 1 34.0 228,406.053 2,914,611.26 222,580.95 2,800,152.33 2.800
4094.0 1 35.0 240,270.432 3,154,881.69 234,338.24 3,034,490.57 3.034
4095.0 1 36.0 252,346.461 3,407,228.15 246,308.45 3,280,799.01 3.281
4096.0 1 37.0 264,476.730 3,671,704.88 258,411.60 3,539,210.61 3.539
4097.0 1 38.0 276,551.150 3,948,256.03 270,513.94 3,809,724.55 3.810
4098.0 1 39.0 288,725.047 4,236,981.08 282,638.10 4,092,362.65 4.092
4099.0 1 40.0 300,994.528 4,537,975.61 294,859.79 4,387,222.44 4.387
4100.0 1 41.0 345,320.317 4,883,295.92 323,157.42 4,710,379.86 4.710
TOTAL= 4,710,379.86
Figura N° 50 Curva altura - Volumen – Micro Cuenca Chiriqmayo
Se aprecia que hasta una altura de 37m el volumen almacenado asciende a 3,539,210.61m3 (3.539
HMC) de esto podemos concluir que el área a irrigar de los nueve (09) comité de usuarios no presenta
limitaciones en terminos del volumen de almacenamiento del recurso hídrico, presenta un vaso de
almacenamiento de buena capacidad.
2.6.4.3 Dimensionamiento hidraulico de la presa Chiriqmayo
El dimensionado hidraulico del volumen del embalse es un aspecto del diseño que busca optimizar la
inversión maximizando la eficiencia en el uso del recurso hídrico.
Esta primera parte del diseño permite dar las dimensiones de las obras necesarias, como lo son la
cota del nivel máximo normal (NAMO) del embalse que será la cota del vertedero, y la cota de la obra
de toma para riego. sin embargo, la segunda etapa es el diseño de las diferentes obras necesarias
para el funcionamiento del embalse serán diseñadas optimizando la seguridad de las mismas.
DIMENSIONAMIENTO DE LA PRESA
CHIRIQMAYO
A. CÁLCULO DE LAS CARACTERISTICAS DE LA PRESA
Volúmen Requerido : 3.445E+06 m3 3.445 MMC

Altura de la Base Eje 4059.0 msnm
B. CÁLCULO DEL VOLUMEN MUERTO (VM):

VM = 6.046E+03 m3 0.006 MMC
C. CÁLCULO DEL VOLÚMEN MÍNIMO (Vmin):

Con el VMin se ingresa la la curva Area Volumen y se determina la altura correspondiente
V Min = 6,046.20 m3 0.006 MMC

Cota= 4061.71 m.s.n.m.
Altura asuminda MAMIN
NAMIN = 4061.75 m.s.n.m.
H= 2.75 m
D. CÁLCULO DEL VOLUMEN ALMACENADO (VAL)

VAL = Vreq+VMin
VAL = 3.451E+06 m3 3.451 MMC
HAL = 4095.66 m.s.n.m.
HAL = 36.66 m
E. CÁLCULO DEL VOLÚMEN DE INFILTRACIÓN (Vinf)

Infiltración Vinf = C*%VAL
Regular Permeabilidad : 3*1.2%VA 1.243E+05 m3 0.12425 MMC
F. VOLÚMEN TOTAL ALMACENADO (VTalm)

VTalm = 2*Vinf+VAL
VTalm = 3.70E+06 m3 3.700 MMC
Cota Referencial= 4,096.6 m.s.n.m.
NAMO= 4096.50 m.s.n.m.
HNAMO = 37.50 m
VTalm = 3.6745E+06 m3 3.674 MMC
G. CÁLCULO DEL BORDO LIBRE (BL)

DEBIDO AL VIENTO:
Se utilizó la fórmula de Stevenson Molitor
BL
donde
F : Fetch en Kilometros
F= 1.628 Km
V= 11.0 Km/h
ho = 1.82 m
luego: ht = 1.3xho BL = 1.99 m
Se utilizó la fórmula de Diakon
donde
F : Fetch en metros
F= 1628.00 m
V= 3.06 m/s
P= 38.00 m
ho = 1.73 m
luego: BL = 1.3xho
Consideramos los BL
criterios
= dados
1.97 por BUREAU
m OF RECLAMATION
F (km) B.L (m) normaL B.L (m) minimo

1.50 1.20 0.90
1.60 1.50 1.20
4.00 1.80 1.50
8.00 2.40 1.80
16.00 3.00 2.10
El FETCH para la presa en estudio es: 1.628 km
F = 1.628 km >1.50 km
Por lo tanto el BORDE LIBRE para la presa sera:
B.L 1
=.8 m pues el FETCH es > 1.5 km
Altura de trepada de Ola : 30%
ht = 1.3xho
BL = 2.00 m
BL Promedio= 1.98 m
Asumimos Bl = 2.00 m
H. CÁLCULO DEL NIVEL DE AGUAS MAXIMAS EXTRAORDINARIA (NAME)

NAME = NAMO +Y
Y : Tirante del vertedero
Y= 0.50 m
De donde :
HE = 38.00 m
Cota Referencial = 4097.00 m.s.n.m.
NAME = 4097.00 m.s.n.m.
HNAME = 38.00 m
VALM = 3.8097E+06 m3 3.810 MMC
I. ALTURA EFECTIVA DE LA PRESA
a).-Cota de coronación
HEFECTIVA = HMANE + Y
HEFECTIVA = 40.00 m
Cota Corona= 4099.00 m.s.n.m.
J. ALTURA TOTAL DE LA PRESA

a).-Cota de Cimentación
Según el estudio de suelos recomienda una profundidad de cimentación a:
Excavación de = 3.00 m, bajo el cuerpo del dique
Cota Cimentación= 4056.00 m.s.n.m.
HT = 43.00 m
VERTEDERO DE DEMASIAS
CHIRIQMAYO
Son estructuras que permiten la salida de volúmenes de agua excedentes al
aprovechamiento.
A) AVENIDA MAX IMA PROBABLE
A V ENIDA DE DISEÑO PA RA EL
RIESGO TA MA ÑO DE PRESA
V ERTEDOR
Pequeña (H<5m) 50 - 100 años

Pequeño I ntermedia (15m<H<30) 100 años - 0.5 AMP
Grande (H>30m) 10,000 años Elegido
Fuente: Manual y Construcción de Pequeñas Presas
B) VERTEDERO DEMASIAS
CORONA= 4099.00 msnm
H=2.00m
N.A.M .E.= 4097.00 msnm VERTEDERO
H=0.50m
N.A.M .O. = 4096.50 msnm
función del tránsito de avenidas : Q entrada y Q salida

Datos:
Cd = 1.84 Caudal de descarga (Vertedero)
L= 15.00 m Q V e rt e de ro = 9.80 m3/s
h0= m
H Calculado = 0.50 m
H Asumido = 0.50 m
Entonces las dimensiones del vertedor serán:
H= 2.50 m
L= 15.00 m
H=2.50m
H=0.50m
15.0m

CHIRIQMAYO
CORONA 4099.00 msnm

EMBALSE PROYECTADO
NAME 4097.00 msnm

NAMO 4096.50 msnm
NAMI 4061.75 msnm
BASE 4059.00 msnm
Corona
PANTALLA DE 4099.00 msnm
4097.00 msnm NAME CONCRETO
4096.50 msnm NAMO
EMBALSE
3.668 MMC 40.00
PRESA
CHIRIQMAYO
NAMIN 4061.8
4059.0 Base
Vol. Muerto
Dentellón
Figura N° 51 Dimensionamiento de la Presa Chiriqmayo
2.6.4.4 Balance hidrico –Presa Chiriqmayo (Con Proyecto)
Se realiza la compración entre la oferta hídrica y la demanda identificadas, de esta manera

identificado el volumen de agua deficitario, se proyecta una estructura de almacenamiento (Presa),
el cual tendra un volumen almacenado de 3.66 Hm3 Hectometros cúbicos (1Hm3 = 1 MMC) para
satisfacer la demanda hidricas en el periodo crítico.
Cuadro N° 98 Balance hídrico Oferta – Demanda - Presa Chiriqmayo (Con Proyecto)

BALANCE HIDRICO OFERTA - DEMANDA (CON PROYECTO - PRESA CHIRIQMAYO) SUMA
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA MICRO CUENCA CHIRIQMAYO
Ofera (m3/s) 0.097 0.502 0.820 0.196 0.069 0.041 0.037 0.038 0.039 0.069 0.066 0.286
Vol - Oferta (m3) 259380.21 1214900.91 2195813.08 509137.06 185774.22 105606.47 97812.13 100504.18 100311.94 184082.91 171548.77 765504.91
Vol - Oferta (MMC) 0.259 1.215 2.196 0.509 0.186 0.106 0.098 0.101 0.100 0.184 0.172 0.766 5.890
DEMANDA
Q. Dem Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.400 0.518 0.380 0.000 0.000 0.000
Vol - Demanda (m3) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1072267.886 1387429.611 985711.187 0.000 0.000 0.000
Vol - Demanda (MMC) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.072 1.387 0.986 0.000 0.000 0.000 3.445
OFERTA REGULADA
Q. Regulado (PRESA) (m3/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.52 0.38 0.00 0.00 0.00
Vol - Demanda (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1072267.89 1387429.61 985711.19 0.00 0.00 0.00
Vol - Demanda (MMC) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.07 1.39 0.99 0.00 0.00 0.00 3.445
HMC = Hectómetros Cúbicos
BALANCE HIDRICO CON PROYECTO - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO
0.60
Caudal mensual (m3/s)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
MESES
Q. Dem Total (m3/s) Q. Regulado (PRESA) (m3/s)
2.6.4.5 Simulacion de embalse
VOL. TOTAL : 3.4454 MMC VOL. TOTAL: 3,445,408.68 m3
VOLUMEN ACUMULADO MENSUAL BALANCE VOLUMEN

OFERTA DEMANDA ( m3) ESTADO DE LA
MES DIAS OFERTA_-_DEMANDA DISPONIBLE EN LA
(m3/s) (m3/s) PRESA
Oferta (m3) Demanda (m3) (m3) PRESA (m3)
Ene 31 0.097 0.00000 259,380.21 - 259,380.21 259,380.21 OPERACIÓN

Febr 28 0.502 0.00000 1,214,900.91 - 1,214,900.91 1,474,281.11 OPERACIÓN
Mar 31 0.820 0.00000 2,195,813.08 - 2,195,813.08 3,445,408.68 LLENO
Abr 30 0.196 0.00000 509,137.06 - 509,137.06 3,445,408.68 LLENO
May 31 0.069 0.00000 185,774.22 - 185,774.22 3,445,408.68 LLENO
Jun 30 0.041 0.00000 105,606.47 - 105,606.47 3,445,408.68 LLENO
Jul 31 0.037 0.40034 97,812.13 1,072,267.89 (974,455.75) 2,470,952.93 OPERACIÓN
Ago 31 0.038 0.51801 100,504.18 1,387,429.61 (1,286,925.43) 1,184,027.50 OPERACIÓN
Set 30 0.039 0.38029 100,311.94 985,711.19 (885,399.24) 298,628.26 OPERACIÓN
Oct 31 0.069 0.00000 184,082.91 - 184,082.91 482,711.16 OPERACIÓN
Nov 30 0.066 0.00000 171,548.77 - 171,548.77 654,259.93 OPERACIÓN
Dic 31 0.286 0.00000 765,504.91 - 765,504.91 1,419,764.84 OPERACIÓN
2.25885
BALANCE HIDRICO (MICRO CUENCA CHIRIQMAYO)
2500000.0
2000000.0
1500000.0
vOLUMEN MENSUAL (m3)
1000000.0
500000.0
0.0
-500000.0
-1000000.0
-1500000.0
MESES
BALANCE OFERTA_-_DEMANDA (m3)
En el anexo VI – DISEÑO DE PRESA se presenta los cálculos detallado del dimensionamiento de presa
realizado para cada punto de interes (Chiriqmayo).
2.7 Balance hidrico mensualizado SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI - CON PROYECTO
El balance hidrico (Con Proyecto) del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI se estimó en base a la oferta
disponible (incluido la oferta regulado de las presas Chiriqmayo) y la demanda agricola identificada,
de esta manera se identifica el volumen requerido para satisfacer la demanda identificada del
proyecto el cual se muestra en el siguiente cuadro y gráfico.
Cuadro N° 99 Balance hídrico Oferta – Demanda Sistema Chiriqmayo – Huancapi – Con Proyecto
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.400 0.518 0.380 0.000 0.000 0.000
(m3/s)
1.740 4.135 6.488 2.203 1.028 0.718 1.044 1.160 1.043 0.890 0.992 2.823
DEMANDA AGRICOLA
comité N° 08 ccocha 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000
comité N° 09 paccha 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000
Figura N° 52 Balance Hídrico – Sistema Chiriqmayo - Huancapi– Con Proyecto
2.8 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO
El presente Proyecto es planteado con fines de riego en las en las zonas agrícolas del distrito de Colca
y Huancapi, provincia de Victor Fajardo - Ayacucho, la principal fuente hídrico que será aprovecha
por el SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, es la cuenca Huancapi y la micro cuenca Chiriqmayo y
manantiales que aportan un caudal significativo, constante y perenne durante el año, el SISTEMA
CHIRIQMAYO - HUANCAPI, esta conformado por una (01) estructuras de almacenamiento (micro
cuenca Chiriqmayo) y una (01) estructuras de captación (Bocatoma Ccocha), el escurrimiento
superficial de esta cuenca seran aprovechados para la agricultura mediante la proyección de
estructuras de captación, conducción y distribución hasta las areas productivas del distrito de Colca y
Huancapi, dotandoles de agua para el riego de 1051 héctarias en campaña rotativa y 1175 hectarias
en campaña base.
RESUMEN - DESCRIPCION DEL PROYECTO
LA REPRESA CHIRIQMAYO, se ha planteado de enrrocado con una pantalla de concreto como pantalla
impermeabilizante aguas arriba, con una altura de 40 metros, el cual sera uasado para satisfacer la
demanda en los meses de Julio, Agosto y Septiembre con un volumen almacenado de 3.445
héctometro cúbico.
A continuación detallamos las principales estructuras que se proyecta constrir para brindar un
servicio de agua a los nueve (09) comité de usuarios de agua:
Obras mayores
Und Estructura proyectada descripción

01 Presa Chiriqmayo Para abastecer la demanda agricola con un volumen de 3.445 HMC
hectómetro cúbico
01 Bocatoma Ccocha Para captar un caudal de diseño de 1152.72 litros.
01 Toma lateral Ccocha Para dotar un caudal de 29.24 l/s en el periodo critico para regar
26.50 héctarias
01 Toma lateral Paccha Para dotar un caudal de 44.58 l/s en el periodo critico para regar
40.40 héctarias
01 Toma lateral kukulipata Para dotar un caudal de 124.69 l/s en el periodo critico para regar
113.0 héctarias
03 reservorios Se proyecta la construcción de 03 reservorios en la localidad de Quilla
para satifacer la demanda de 278.50 héctarias, con una dotación de
caudal de 307.32 lt/s
04 reservorios Se proyecta la construcción de 04 reservorios en la localidad de Colca
para satifacer la demanda de 592.60 héctarias divididos en 05
comites (Lanbrascucho (194.50 has), Huallahuaicco (154 has),
Willuca (121.1 has), Rallusca (68 has) y Mollepampa (55 has)), con
una dotación de caudal de 653.89 lt/s
57 Tomas laterales Se proyecta la construcción de tomas laterales para la mejor
distribución del recurso hidrico
III. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES
De los resultados obtenidos del presente estudio hidrológico del proyecto “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO CHIRIQMAYO DEL DISTRITO
DE COLCA Y HUANCAPI, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, se
formulan las siguientes conclusiones y recomendaciones:
3.1 Conclusión
En Morfologia y fisiografia
 El área de estudio se encuentra ubicada dentro de la unidad hidrográfica de la cuenca del río
Ucayali, sub unidad hidrográfica perteneciente a la cuenca Pampas – N° 4998, dentro de la
cuenca Huancapi N°49982 y micro cuenca Chiriqmayo N° 49982-1, estas cuencas drenan sus
aguas hacia el Río Huancapi y confluyen con el rio pampas y posteriormente se unen al rio
Ucayali y van a dar al rio Amazonas hasta llegar al Oceano Atlántico.
 Administrativanente los recursos hidricos pertenecen a la - Autoridad Administrativa

del Agua XI Pampas–Apurímac, administración local del agua ALA Bajo Apurímac–Pampas.
 Geograficamente la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, conformado por la micro

cuenca Chiriqmayo y la cuenca Huancapi, se encuentra ubicado en un valle interandino a una
altura promedio de 4200 msnm
 La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, esta formada por el aporte hidrico de la
micro cuenca Chiriqmayo (Represamiento) y el aporte hidrico de la cuenca Huancapi
(Bocatoma Ccocha) y demás fuentes de agua (manantiales).
 El áreas de estudio de la cuenca huancapi (mayor a 100 km2) según su coeficiente de

compacidad y factor de forma se clasifican en rectangular oblonda y su caracteristica
principal es presentar una escorrentia lenta con tendencia baja a las crecidas, mientras que
la micro cuenca Chiriqmayo (menor a 100 km2) según su coeficiente de compacidad y factor
de forma se clasifican en rectangular oblonda y su caracteristica principal es presentar una
escorrentia lenta con tendencia baja a las crecidas.
 La cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI presenta un régimen permanente,

explicado por la presencia de bofedales y la presencia de manantiales que aportan
significativamente al flujo base de cada una de la micro cuenca y cuenca evaluadas.
 Las áreas de estudio del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI es clasificado como cuenca, por
ser mayor a 100 km2, la micro cuenca Chiriqmayo y la cuenca Huancapi según su coeficiente
de compacidad y factor de forma se clasifican en rectangular oblonda y su caracteristica
principal es presentar una escorrentia lenta con tendencia baja a las crecidas.
PARAMETROS UNIDAD
FACTOR DE

CUENCA
FACTOR DE
FORMA

PARAMETROS DE FORMA

Orden 1 Km 12.61 30.60
Orden 2 Km 10.16 25.65
Orden 3 Km 0.46 17.57
diferentes grados
Orden 4 Km - -
Orden 5 Km - -

HIDROGRAFICA DE LA

CUENCA
Analisis y Tratamiento de la información climática

 La información climatica analizada, proviene de (10) estaciones (Vilcashuaman, Chilcayoc,
Paucaray, Huancapi, Andahuaylas, Tambillo, Putacca, Allpachaca, Chontaca y Cuchoquesera),
las cuales fueron analizadas, tratadas, completadas y eliminadas en casos alteran
significativamente el analisis realizado, se han utilizado dicha información para el calculo de
de diferentes variables climaticas regionalizadas en el punto de interes.
 Se ha realizado el Análisis de Consistencia, corregido y extendido de los datos históricos,

mediante el método de Doble Masa y pruebas estadísticas de T Student y Fisher (F).
 En caso de las variables climatológicas tales como: Temperatura media mensual, Humedad
relativa, Evaporación y Horas Sol, se evaluó la climatología regionalizada de la cuenca del
SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI y el área a beneficiar con el proyecto.
 Se ha realizado el Análisis de los datos regionalizados de la precipitación y se verifico el grado

de correlación que estas presentan, de un total de (05) estaciones pluviometricas evaluadas,
(Vilcashuaman, Chilcayoc, Paucaray, Huancapi, Huanacasancos) se eliminaron (02)
estaciones (Est. Huancasancos y Vilcashuaman)por ser inconsistente, alterando la muestra
analizadas, quedando al final del proceso (03) estaciones (Chilcayoc, Paucaray y Huancapi)
las cuales presentan una coeficiente de determinación de R2 = 0.957
PRECIPITACIÓN
CHILCAYOC 3,410 911.44 1.16E+07 8.31E+05 2.83E+09 6.90E+11 912.30
PAUCARAY 3,106 743.07 9.65E+06 5.52E+05 1.72E+09 3.05E+11 760.78
HUANCAPI 3,120 786.32 9.73E+06 6.18E+05 1.93E+09 3.82E+11 767.76
SUMA 9,636.00 2,440.84 3.10E+07 2.00E+06 6.48E+09 1.38E+12 2,440.84

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3,212.00 813.61 1.03E+07 6.67E+05 2.16E+09 4.59E+11 813.61

Caracterización climatica del área de estudioECUACIÓN DE REGRESIÓN
1,400
 La caracterización
1,300 del comportamiento climatico del área de estudio a nivel de la micro
cuenca,1,200
es muy marcada, con un regimen pluviometrico muy marcado en epoca de avenida
1,100
y estiaje, esta se produce en los meses de noviembre – marzo, llegando a su pico en el mes
1,000
900 3,410
800 3,120
3,106
700 y = 0.4984x - 787.24
600 a nivel de Perfil Técnico del Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de agua para
Estudio de Pre Inversión R² =riego
0.9569 175
500
400
2,700 2,900 3,100 3,300 3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500
ALTITUD (msnm)

de febrero, mientras los meses de estiaje se produce entre mayo – septiembre, con un
minimo en el mes de Julio-Agosto.
 La época de transición se considera que ocurre en los meses de octubre y de abril.
 En general se tiene que el mes más frío es el de julio y el más caluroso el de noviembre. Cabe
resaltar que las diferencias son pequeñas entre las diversas medias mensuales. En el caso de
la temperatura mínima, la media mensual más baja se produce en el mes de julio y la más
alta en enero.
Generación de caudales medio mensuales

 Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta por Lutz
Schölz, estos caudales generados varían desde un mínimo en el mes de Julio y agosto hasta
un máximo en los meses de enero y febrero.
 Los caudales obtenidos con el modelo proporcionan valores razonables con los datos
observados mediante la realización de aforos durante los meses de estiaje (Julio).
 La oferta promedio multianual al 75% de persistencia de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO

- HUANCAPI, se muestran en los siguientes cuadro.
Disponibilidad de caudales medio mensuales generados – Micro cuenca Chiriqmayo.


Q Disponible - m3/s 0.097 0.502 0.820 0.196 0.069 0.041 0.037 0.038 0.039 0.069 0.066 0.286 0.188
Q Disponible - Lt/s 96.84 502.19 819.82 196.43 69.36 40.74 36.52 37.52 38.70 68.73 66.18 285.81 188.2

VOL disponible (m3) 259380.21 1214900.91 2195813.08 509137.06 185774.22 105606.47 97812.13 100504.18 100311.94 184082.91 171548.77 765504.91 5890376.8
Disponibilidad de caudales medio mensuales generados –Cuenca Huancapi


Q Disponible - m3/s 1.890 4.285 6.638 2.353 1.178 0.868 0.794 0.792 0.813 1.040 1.142 2.973 2.064
Q Disponible - Lt/s 1890.13 4284.71 6637.74 2353.37 1177.79 868.02 793.63 791.73 812.69 1040.07 1142.31 2973.42 2063.8

VOL disponible (m3) 5062531.5 10365564.3 17778517.1 6099925.8 3154594.4 2249915.5 2125653.3 2120563.3 2106495.3 2785713.9 2960867.7 7964009.8 64774351.8
Caudales maximos
 Para generar los caudales máximos se han utilizado la estación Chilocayoc, Vilcashuaman y
Huancapi, se usó el programa HEC – HMS para realizar el modelamiento semidistribuido en
función de área de las micro cuencas a diferentes periodos de retorno (TR=1 000, TR=10 000)
para el dimensionamiento de la Presa Chiriqmayo, se ha evaluado las distribuciones de
probabilidad para precipitaciones maximas, se evaluó las pruebas estadisticas y se ha
determinado los hietogramas de diseño mediante el método de bloques alternados.
P ro f. P ro f. P re c ip ita c ió n P ro f. P ro f. P re c ip ita c ió n
In te n s id a d Du ra c ió n (t) In te n s id a d
Du ra c ió n (t) (min ) Ac u mu la d a In c re me n ta l Alte rn a d a Ac u mu la d a In c re me n ta l Alte rn a d a
(mm/h r) (min ) (mm/h r)
10 78.55 13.09 13.09 1.89 10 111.12 18.52 18.52 2.69

20 53.42 17.81 4.72 2.26 20 75.57 25.19 6.67 3.19
30 42.63 21.32 3.51 2.90 30 60.31 30.16 4.97 4.11
40 36.32 24.21 2.90 4.72 40 51.39 34.26 4.11 6.67
50 32.08 26.73 2.52 13.09 50 45.39 37.83 3.57 18.52
60 28.99 28.99 2.26 3.51 60 41.01 41.01 3.19 4.97
70 26.61 31.05 2.06 2.52 70 37.64 43.91 2.90 3.57
80 24.70 32.93 1.89 2.06 80 34.95 46.60 2.69 2.90
90 23.14 34.71 1.78 1.78 90 32.73 49.10 2.50 2.50

14.0 20.0
Estudio
12.0 de Pre Inversión a nivel de Perfil Técnico del Proyecto: “Mejoramiento
18.0 y Ampliación del Servicio de agua para riego 177
16.0 de Victor Fajardo, Departamento de Ayacucho”
del Sistema de riego Chiriqmayo del Distrito de Colca y Huancapi, Provincia
Precipitacion (mm)
Precipitacion (mm)
10.0 14.0
8.0 12.0
10.0
6.0 8.0
4.0 6.0
4.0
2.0
2.0
0.0 0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 50 60 70 80 90
 Para la micro cuenca Chiriqmayo, los caudales de maximas avenida y los caudales para el
dimensionamiento del vertedero (TR=10 000 años) es:
Caudal Máximo TR= 10 000 años – Micro cuenca Chiriqmayo
Caudal maximo Tr= 10 000 años – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)

(m3/s) (m3/s)
 Para la cuenca Huancapi , los caudales de diseño para los Bocatomas (TR = 50 años)
Caudal Máximo TR= 50 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)

Demanda Hidrica
 Se ha determinado las demandas para uso agrícola en las identificadas pertenecientes a la
COMISIÓN DE USUARIOS KAUSAY COLCA como un bloque de riego, Reconocidos mediante
Resolución Directoral N° 1273-2017-ANA/AAA.XI-PA, Los cuales se encuentran agrupados en
nueve (09) Cometé de usuarios de agua distrito de Huanacapi – Colca, para regar un áreas
de 1051 héctarias en su segunda etapa.
Comisión de Usuarios de agua Kausay Colca – Áreas proyectadas

N° COMITÉ
(Has) (Has)
TOTAL 305.52 1051
Resumen de Demanda agrícola – SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI

Mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DEMANDA POBLACIONAL
Q. Demanda Pobl. - (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Vol deman Pobl. (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DEMANDA AGRICOLA
COMITÉ N° 08 CCOCHA 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000 0.013
COMITÉ N° 09 PACCHA 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000 0.019
DEMANDA TOTAL
Q. Total (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.507 0.850 0.679 1.044 1.160 1.043 0.460 0.290 0.000 0.503
VOL (m3) 0.0 0.0 0.0 1313184.5 2276507.8 1760641.4 2796161.2 3106232.9 2703406.5 1232606.3 752210.5 0.0 15940950.93
VOL (HM3) 0.00 0.00 0.00 1.31 2.28 1.76 2.80 3.11 2.70 1.23 0.75 0.00 15.94
 La máxima demanda de agua en el SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI es de 1159.72 Lt/Seg

el cual se presenta en el mes de Agosto con una eficiencia de 35%., para irrigar 1151 Has en
campaña chica y 1175 Has en campaña principal.
Diseño hidrologico de la presa Chiriqmayo

 El volumen muerto que se producira en el embalse se muestra en el siguiente cuadro

CHIRIQMAYO
CORONA 4099.00 msnm

EMBALSE PROYECTADO
NAME 4097.00 msnm

NAMO 4096.50 msnm
NAMI 4061.75 msnm
BASE 4059.00 msnm
Corona
PA NTA LLA DE 4099.00 msnm
4097.00 msnm NAM E CONCRETO
4096.50 msnm NAM O
EM BALSE
3.668 M M C 40.00
PRESA
CHIRIQMAY O
NAM IN 4061.8
4059.0 Base
Vol. M uerto
Dentellón
Balance Hidrico
 Se efectúa el comparativo entre la oferta hídrica disponible y las demandas identificadas. De
esta manera se determinará el porcentaje de garantía hídrica que existe, tanto a nivel
volumétrico como a nivel mensual, para la satisfacción de las citadas demandas.
Balance hidrico Con Proyecto

dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.400 0.518 0.380 0.000 0.000 0.000
(m3/s)
1.740 4.135 6.488 2.203 1.028 0.718 1.044 1.160 1.043 0.890 0.992 2.823
DEMANDA AGRICOLA
comité N° 08 ccocha 0.000 0.000 0.000 0.013 0.021 0.017 0.026 0.029 0.026 0.012 0.007 0.000
comité N° 09 paccha 0.000 0.000 0.000 0.019 0.033 0.026 0.040 0.045 0.040 0.018 0.011 0.000
3.2 Recomendaciones
 Las ecuaciones regionalizadas de las variables analizadas solo podrá ser usadas en el ámbito
del presente proyecto.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico con
énfasis en la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, situación que conllevará a ajustar
el balance hídrico de la zona de influencia del proyecto para el incremento de nuevas áreas
futuras.
 Para el diseño de las estructuras hidráulicas de los principales componentes del proyecto
(Bocatoma, desarenador, Vertedero de la presa Chiriqmayo), se recomienda utilizar las
precipitaciones de diseño, curvas IDF y hietogramas de diseño del presente estudio.
 Instalar una estación climática en el ámbito del proyecto dado la importancia para tener
datos climáticos más exactos en toda esta área.
3.3 Anexos
 Anexo I : Parametros Geomorfologicos

 Anexo II : Resumen de Parametros Geomorfologicos
 Anexo III : información Meteorológica
 Anexo IV : Analisis y tratamiento de la información meteorologica
 Anexo V : Analisis y tratamiento de la información pluviometrica
 Anexo VI : Determinación de la oferta hidrica
 Anexo VII : Cedula de cultivo
 Anexo VIII : Calculo del numero de curva
 Anexo IX : Parametros hidrologicos del calculo de caudales maximos
 Anexo X : Aforos
 Anexo XI : Mapas
Anexo I
Anexo II
RESUMEN
Anexo III
INFORMACIÓN METEOROLOGICA
Anexo IV
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLOGICA
4.1
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA TEMPERATURA MEDIA
4.2
ANALISIS Y TRATAMIENTO
HORAS SOL
4.3
HUMEDAD RELATIVA
4.4
VELOCIDAD DE VIENTO
4.5
EVAPOTRANSPIRACIÓN
Anexo V
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMETRICA
Anexo VI
DETERMINACIÓN DE LA OFERTA HIDRICA
Anexo VII
CEDULA DE CULTIVO
Anexo VIII
CALCULO DEL NUMERO DE CURVA
Anexo IX
PARAMETROS HIDROLOGICOS DEL CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS
Anexo X
AFOROS
Anexo XI
MAPAS

1 Informe de Hidrologia Chiriqmayo (Anexo Vi)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 Informe de Hidrologia Chiriqmayo (Anexo Vi)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO

PROYECTO ESPECIAL SIERRA CENTRO SUR

Proyecto de Inversión: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de

Ayacucho, Julio del 2019

Cuadro N° 1 Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio ................................................. 29

Figura N° 1 Imagen satelital de la ubicación de la micro cuenca Chiriqmayo. ...................... 27

Red hidrografica de las Micro cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI

El presente proyecto es de carácter integral, en el se planea el aprovechamiento racional y sostenible

El presente estudio a nivel de Proyecto de Inversión: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO

La agricultura es la principal actividad productiva, principal fuente de ingreso en el distrito de Cola y

El crecimiento de la agricultura en el país, ha implicado un incremento de las demandas hídricas,

Administrativanente los recursos hidricos pertenecen a la - Autoridad Administrativa del Agua XI

Geograficamente la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO - HUANCAPI, se encuentra ubicado en un valle

La coordenada del punto de captación se muestra en el siguiente cuadro:

FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN

Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo

Total 142 km 5 horas 75 min

Administrativanente los recursos hidricos pertenecen a la - Autoridad Administrativa del Agua

Longitud ( // al curso más largo) Km 8.91 31.38

Ancho Medio Km 3.00 5.63

Radio de Circularidad 1 0.31 0.17

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4473 4704

Densidad de drenaje Km/Km2 0.33 0.18

Pendiente media del río principal m/m 0.0466 0.0398

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4473 4704

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 4058 3455

Tiempo de concentracion Hr. 1.41 3.30

E. Tratamiento de la información climatica

La información climatica analizada, proviene de (10) estaciones (Vilcashuaman, Chilcayoc, Paucaray,

Se ha realizado el Análisis de Consistencia, corregido y extendido de los datos históricos, mediante el

Se ha realizado el Análisis de los datos regionalizados de la precipitación y se verifico el grado de

REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

SUMA 9,636.00 2,440.84 3.10E+07 2.00E+06 6.48E+09 1.38E+12 2,440.84

C= SUM X^2 3.10E+07 I = F-(D^2)/n 4.24E+10 COEF. DE CORRELACION r= 0.978

D= SUM Y^2 2.00E+06 J = H/G 8.33E+02 COEF. DE DETERMINACIÓN r ^2= 0.957

E= SUM X*Y^2 6.48E+09 K = (D-J*A)/n -2.01E+06 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL REGIONALIZADA

F= SUM Y^4 1.38E+12 PRESA CHIRIQMAYO 4,195 1,303.54

FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESION BOCATOMA CCOCCHA 4,228 1,319.98

COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n ÁREA DE RIEGO Prom 3,000 707.95

COEF. DEPENDIENTE B1= H/G

HISTORICA Series2 Lineal (HISTORICA)

F. Caracterización climatica del área de estudio

La época de transición se considera que ocurre en los meses de octubre y de abril.

G. Generacion de caudales medios mensuales

La oferta promedio multianual al 75% de persistencia de la cuenca del SISTEMA CHIRIQMAYO -

Disponibilidad de caudales medio mensuales generados – Micro cuenca Chiriqmayo.

DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIO MENSUALES GENERADOS - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO

CAUDAL DISPONIBLE - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3/s) / (Lt/s)

VOLUMEN DISPONIBLE - MICRO CUENCA CHIRIQMAYO (m3 - HM3)

Disponibilidad de caudales medio mensuales generados –Cuenca Huancapi

DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIO MENSUALES GENERADOS - CUENCA HUANCAPI

CAUDAL DISPONIBLE - CUENCA HUANCAPI (m3/s) / (Lt/s)

VOLUMEN DISPONIBLE - CUENCA HUANCAPI (m3 - HM3)

H. Generación de Caudales Maximos

10 78.55 13.09 13.09 1.89 10 111.12 18.52 18.52 2.69

HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 1 000 AÑOS HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 10 000 AÑOS

Caudal Máximo TR= 10 000 años – Micro cuenca Chiriqmayo

Caudal maximo Tr= 10 000 años – Micro Cuenca Chiriqmayo (vertedero)

Caudal Entrada Caudal Transitado Vertedero

Caudal Máximo TR= 50 años – Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha)

PUNTO DE CONTROL Tr (años) Caudal (m3/s)

Cuenca Huancapi (Bocatoma Ccocha) 50 44.3

Comisión de Usuarios de agua Kausay Colca – Áreas proyectadas

E= SUM XY^2 6.48E+09 K = (D-JA)/n -2.01E+06 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL REGIONALIZADA