Informe de Evaluacion Cma Do SRN 033 2018

CÓDIGO ACONTR-FR -24
Instituto Nacional de Vias

GESTION CONTRACTUAL VERSIÓN 1
INFORME DE EVALUACION
CONCURSO DE MÉRITOS ABIERTO PÁGINA 1 DE 63
INFORME DE EVALUACIÓN
CMA-DO-SRN-033-2019
OBJETO: ADMINISTRACIÓN VIAL DE LAS CARRETERAS NACIONALES A CARGO DE LA

TERRITORIAL VALLE
FECHA: 20 DE MAYO DE 2019
1. PROPUESTAS RECIBIDAS
De acuerdo con el registro de cierre del Concurso de Méritos, realizado el 28 de marzo de 2019, se recibieron
las siguientes propuestas:
% DE
PROPUESTA PROPONENTES IDENTIFICACIÓN
PARTICIPACION
CONSULTORIA Y NIT
1 N/A 100
CONSTRUCCION LTDA 800.232.208-2
NIT
SL SENDAS INGENIEIRA SA 60
900,547,077-1
2 CONSORCIO VIALSA VALLE
C.C.
ARCELIA ARIAZ DIAZ 40
41,773,229
NIT
MIGUEL MORALES INGENIERIA SAS 60
CONSORCIO CM ADVIAL 800.136.108-3
3
VALLE NIT
CONSULTEC SAS 40
816.001.576-5
C.C.
JORGE EIVAR TULCAN LOSADA 40
9.521.002
4 CONSORCIO C & J
NIT
CYCOV SAS 60
900.856.332-9
OCTAVIO GUILLERMO C.C.
5 N/A 100
BENAVIDES BURBANO 12,960,411
NIT
6 CAG INGENIERIA SAS N/A 100
900,141,599-9
C.C.
CARLOS EDUARDO FALLA VILLEGAS 60
76.317.796
CONSULTORES CIVILES NIT
7 CONSORCIO CFJ 20
AMBIENTALES & CONTABLES SAS 900.747.348-9
C.C.
JAVIER VALDERRAMA YAGUE 20
12.231.611
C.C.
OSWALDO GUTIERREZ CHARRY 10
77.018.125
8 CONSORCIO SAO
NIT
SAVAD INGENIERIA SAS 90
900,903,676-9
NIT
9 INEXPOTRANS SAS N/A 100
800,036,875-5
C.C.
ROSY ARTEAGA ORTEGA 40
34,540,827
10 CONSORCIO MARA
C.C.
MARTHA CECLIA MONTOYA MARTINEZ 60
32,324,251
JOSE MARINO RENDON C.C.
11 N/A 100
MUÑOZ 20,690,175
NIT
12 JPS INGENIERIA SAS N/A 100
830,035,398-8
NIT
CONSORCIO BRAIN INGENIERIA VIAL SAS 40
13 900.779.202-1
ADMINISTRADORES CB
CAMINOS SAS 60 NIT
822.003.009-1
C.C.
NICOLAS RAFAEL REDONDO MOLINA 60
12,719,145
14 CONSORCIO CIVILES 033
C.C.
OSCAR ALBERTO LOPEZ NUÑEZ 40
17,970,454
C.C.
CLARA ELENA MORENO ESPAÑA 60
30.739.733
C.C.
15 CONSORCIO AMERICA JAIME HERNANDO MORENO ESPAÑA 20
12.976.091
C.C.
JAHIR HERIBERTO PAZ BURBANO 20
87.470.491
RENE ARMANDO C.C.
16 N/A 100
MARTINEZ DORADO 10.529.212
GABRIELA ANDREA PABON C.C.
60
ESTUPIÑAN 30.745.837
17 CONSORCIO GPMN 2019
C.C.
MIRIAM CRISTINA NARVAEZ CHECA 40
27.395.658
NIT
18 INGEOCIM SAS N/A 100
800.155.100-6
NIT
19 ETA SA N/A 100
890.201.949-6
NIT
ISUTECH SAS 40
900.329.829-7
20 CONSORCIO DIN ISUTECH
NIT
DIN SAS 60
800.214.601-8
NIT
SERVINC SAS 60
CONSORCIO SERVINC- 800.252.997-0
21
CPM C.C.
CARLOS ALBERTO PALTA MUÑOZ 40
10.537.995
C.C.
22 RAMIRO MESA BARRERA N/A 100
13,922,668
C.C.
HECTOR GUERRERO QUINTERO 90
76,314,664
23 CONSORCIO NISA HGQ
C.C.
XIMENA CALVACHE OBANDO 10
34,566,394
C.C.
LUIS HUMBERTO JAUREGUI ESPINEL 80
19.058.590
24 CONSORCIO VIAL 19
C.C.
ELKIN MEJIA LADINO 20
75.106.723
C.C.
25 ELSA TORRES ARENALES N/A 100
63,323,375
ARREDONDO MADRID INGENIEROS NIT
40
CIVILES SAS 890,929,122-8
26 CONSORCIO VALLE
NIT
VIASTOP SAS 60
901,218,647-0
C.C.
JUAN AMADO LIZARAZO 60
91,206,554
27 CONSORCIO AMV VALLE
NIT
ESAO LTDA 40
804,005,882-9
NIT
28 ABIF INGENIEROS SAS NA 100
901.140.337-5
NIT
29 JORES INGENIERIA LTDA N/A 100
804.017.661-1
NIT
INTERPRO SAS 90
804,001,735-6
30 CONSORCIO AMV
NIT
PROCONSULTING SAS 10
900,986,020-3
C.C.
RICARDO ARIEL AVILA PEÑA 60
8.637.624
31 CONSORCIO PAP 033
C.C.
ANTONIO JOSE PEDRAZA JIMENEZ 40
6.768.550
INGENIEROS CONSULTORES Y NIT
40
CONSTRUCTORES ARG SAS 900,008,687-0
32 CONSORCIO ARG-MSB
NIT
MSB SAS 60
900,999,842-7
C.C.
ALVARO PASAJE SALCEDO 40
5,209,801
33 CONSORCIO AM2019
NIT
MIRS LATINOAMERICA SAS 60
900,241,875-6
MIGUEL ALEJANDRO C.C.
34 N/A 100
PINZON AGUILAR 7,174,650
C.C.
35 LIBERGIL PIAMBA GIRONZA NA 100
10,537,336
NIT
36 HACE INGENIROS SAS N/A 100
800,129,789-1
NIT
INGENUSAMO EU 60
CONSORCIO MACF 033 - 900,045,956-4
37
2019 ENRIQUE ANTONIO RAMIREZ C.C.
40
QUEVEDO 6,774,123
C.C.
CIELO ANDREA ZUÑIGA DIAGO 60
34.568.487
38 CONSORCIO JCVIAS2019
C.C.
JOSE WILMER CHILITO RIVADENEIRA 40
76.320.749
C.C.
ORLANDO PEDROZA RODRIGUEZ 40
13,840,155
39 CONSORCIO AVC 033
C.C.
CESAR ENRIQUE REDONDO SOTO 60
13,816,832
C.C.
RAFAEL JAVIER GUISA RUEDA 70
91,261,497
C.C.
40 CONSORCIO UNO GERMAN GERARDO GUIZA ROSERO 25
1.085.267.037
C.C.
DIEGO VALENCIA NEIRA 5
10,252,022
CONSULTORIA CONSTRUCCIONES E NIT
70
INSUMO DE INGENIERIA SAS 900,623,836-9
C.C.
41 CONSORCIO GLORIA GLORIA INES DIAZ CASTRO 15
34,564,848
C.C.
ELIZABETH PILAR ESTEBAN TORRES 15
63,358,978
INTERVENTORIAS Y NIT
80
CONSTRUCCIONES S.A.S. 813.003.402-0
42 CONSORCIO VIAS IJ
C.C.
JULIA AMPARO ROSERO NOGUERA 20
37.120.243
NIT
INTERESTUDIOS INGENIERIA SAS 60
820.000.836-5
CONSORCIO C.C.
43 GUSTAVO PEREZ MARIÑO 25
INTERESTUDIOS 0 332019 6.762.843
NIT
INNOBRAS LTDA 15
900.265.962-2
C.C.
ANTONIO JOSE HERRERA RUGELES 60
13.440.280
CONSORCIO JBHR VIAL
44 C.C.
2019 LUIS ALBERTO ROJAS MACHUCA 14
13.257.801
JESUS ALBERTO BENITEZ NIETO 13 C.C.
13.505.336
FIDOLLY CHEVOL JAIMES C.C.
13
HERNANDEZ 13.465.610
NIT
45 ZAFRA INGENIERIA SAS N/A 100
901,085,127-1
YOLANDA CABRERA C.C.
46 N/A 100
BALCAZAR 34,597,962
VIAS ALFA TECNOLOGIA NIT
47 N/A 100
EU 900,020,279-8
NIT
ESTRUCTURADOR COLOMBIA SAS 60
900,330,875-8
48 CONSORCIO ECOAD VALLE
NIT
CIPROCON SAS 40
900,377,469-3
NIT
49 DPC INGENIEROS SAS N/A 100
830,101,071-8
NIT
MSING SAS 20
900,574,741-7
CONSORCIO NIT
50 INFRALAR SAS 60
ADMINISTRACION BIM 331 900,284,623-1
NIT
B&C SA 20
800,015,774-1
NIT
51 PROCON ING SAS N/A 100
812,005,866-1
COMPAÑÍA DE
CONSULTORIA Y
NIT
52 CONSTRUCCIENTES N/A 100
828,000,781-8
LIMITADA EN
REORGANIZACION
NIT
53 CINTE SAS N/A 100
800,018,654-8
NIT
54 ARA INGENIRIA SAS N/A 100
830.068.724-8
NIT
55 COPEBA LTDA. N/A 100
830.011.122 - 9
C.C.
DANIEL ENRIQUE ORTIZ CASTILLO 60
76,320,355
C.C.
56 CONSORCIO DEVALT JOSE LUIS VALDERRAMA VELASCO 30
76,318,775
C.C.
DORA CRISTINA TORRES MAZABEL 10
53,124,968
NIT
57 GNG INGENIERIA SAS N/A 100
830,515,117-5
NIT
ORGANIZACIÓN VICAN SAS 40
CONSORCIO 901,227,576-4
58
ADMINISTRACION VI INGENIERIA CONSULTORIA Y NIT
60
PLANEACION SA 800,097,991-2
NIT
59 VELNEC SA N/A 100
800,028,455-1
C.C.
60 ALCIRA PAEZ DURAN N/A 40
41,775,005
NIT
CPS INGENIEROS FILIAL COLOMBIA 40
900,995,416-4
61 CONSORCIO TIERRA
NIT
PAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES 60
891,500,627-6
NIT
CONSORCIO HR-ARM HR INGENIERIA SAS 60
62 830.133.073-1
AMV1
ARM CONSULTING LTDA 40 NIT
822.007.239-7
C.C.
PEDRO JOSE CORREDOR BECERRA 60
7,227,602
63 CONSORCIO ADVIAL PJ
C.C.
JORGE WILLIAM CORZO GARCIA 40
5,689,243
NIT
CITEC LTDA 60
860.043.881-7
CONSORCIO CEF AMV NIT
64 ESTUTEC SAS 20
VALLE 900.968.904-2
NIT
FERDINCO SAS 20
900.871.862-3
C.C.
PABLO ANDRES PAZ PORTILLO 40
CONSORCIO VIAL VALLE 4,612,948
65
JM NIT
TOP SUELOS INGENIERIA SAS 60
800,113,559-2
COMPAÑÍA DE CONSULTORES E NIT
85
CONSORCIO INGENIERIA INGENIERIA LTDA 828,000,300-9
66
SL C.C.
SANDRA PATRICIA LARGACHA MUÑOZ 15
34,558,629
COMPAÑÍA DE PROYECTOS NIT
40
TECNICOS CPT SA 860,041,968-1
67 CONSORCIO CPT - JM
C.C.
JOSE ERNESTO MENDEZ PACHON 60
19.295.672
ENRIQUE HERNANDO PRIETO C.C.
60
ACEVEDO 6.769.200
68 CONSORCIO PRIETO VIAL
C.C.
NELSON RICARDO PRIETO ACEVEDO 40
6.775.611
C.C.
69 DONAL BOGOTA BAUTISTA N/A 100
79,557,205-1
NIT
SOLUCIONES Y PROYECTOS JCL SAS 70
CONSORCIO INTERVIAL 900.626.590-6
70
2019 NIT
COVILCO LTDA 30
830.081.078-1
NIT
71 INTERSA SA N/A 100
860.450.644-3
NIT
MANYEI INGENIERIA SAS 60
900,065,778-5
72 CONSORCIO DIADCOL 2019
C.C.
MANUEL SANTIAGO DORIA NARVAEZ 40
15,034,294
C.C.
ALVARO HERNANDO NARANJO OLAYA 60
12.137.838
73 CONSORCIO ASF VIAL
C.C.
SANDRA VIVIANA FRANCO FERRO 40
52.255.135
NIT
74 CGR SAS N/A 100
830.076.603-9
NIT
75 INGESCOR LTDA N/A 100
812,002,469-5
CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES NIT
60
DARLEV SAS 830,104,844-8
NIT
CONSTRUCTORA PC INGENIERIA SAS 29
900,742,566-5
76 CONSORCIO ORO 2019
C.C.
SAMUEL IGNACIO PUERTO GIL 1
7,164,697
C.C.
ANTONIO JOSE VALBUENA RUIZ 10
1,068,747
PI SAS - PROYECTOS DE INGENIERIA NIT
77 CONSORCIO PI 95
SAS 804.010.528-6
PI SAS - LABORATORIO DE NIT

5
INGENIERIA S.A.S. 900.808.499-5
C.C.
JAVIER SANDOVAL MARTINEZ 60
13.494.334
78 CONSORCIO JALI 2019
C.C.
LINA DEL PILAR CESPEDES GIL 40
63.346.215
C.C.
RUTH ELENA TABARES ZULETA 60
30,303,454
C.C.
79 CONSORCIO KIA I FABIAN RICARDO BOLAÑOS JIMÉNEZ 20
76,305,233
C.C.
ALVARO FELIPE URRUTIA BRAVO 20
76,309,971
NIT
80 GECO NORTE SAS N/A 100
900,668,726-0
CONSULTORES DONOVAN NIT
81 N/A 100
SAS 900.644.351-9
CODIPRO INGENIERIA NIT
82 N/A 100
LTDA 800,172,033-2
NIT
83 PROJEKTA LTDA N/A 100
860,531,577-6
CONSULTORIA BOGOTANA NIT
84 N/A 100
SAS 901.111.855-5
C.C.
JHON ALEXANDER SOTO DAVILA 40
CONSORCIO AMV-JC 89.000.312
85
QUINDIO NIT
CABA INGENIERIA SAS 60
900.273.792-0
NIT
CB INGENIEROS SAS 60
860.509.943-7
86 CONSORCIO EURO-CB
EUROCONTROL INGENIERIA Y NIT
40
CONSULTORIA SAS 901,040,535-8
NIT
SVP INGENIERIA SAS 60
800,236,111-5
87 CONSORCIO IDF-SVP
NIT
INGENIERIA DEL FUTURO S.A.S 40
900.674.490-2
NIT
88 COINZA ING SAS N/A 100
901,164,885-3
NIT
CFM INGENIERIA SAS 60
830,146,119-6
CONSORCIO CARRETERAS C.C.
89 CARLOS FERNANDO MEDINA NOREÑA 20
2019 80,424,420
NIT
BASEN CONSTRUCCIONES SAS 20
900,361,369-5
ARQUITECTURA E
NIT
90 INGENIERIA DE CONSULTA N/A 100
901.094.289-2
SA
NIT
91 PFFP INGENIEROS SAS N/A 100
830,133,238-8
NORBERTO BAYONA C.C.
92 N/A 100
ESPITIA 7,223,883
NIT
CONSTRUCTORA INGEVISA 60
CONSORCIO IMGESAVAL 900,236,529-2
93
SCJ NIT
IMCO SOLUCIONES SAS 40
900,494,306-2
1.1. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS
Las propuestas se evaluaron teniendo en cuenta los criterios enunciados en el Pliego de Condiciones, así:
REQUISITOS LEGALES Y
Hábil / No Hábil
ADMINISTRATIVOS
REQUISITOS DE CAPACIDAD
Hábil / No Hábil
FINANCIERA
CRITERIOS DE COMPARABILIDAD DE LA OFERTA
TÉCNICA
Experiencia del Proponente 890 puntos
Vinculación trabajadores con
10 puntos
discapacidad en planta de personal
Apoyo a la Industria Nacional 100 puntos
Puntaje Total 1.000
Cumple / No
Criterios de Desempate
cumple
2. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN
De conformidad con lo establecido en el numeral 2.11 y el numeral 3.14 del Pliego de Condiciones, el Instituto
Nacional de Vías - INVIAS se permite solicitar a los proponentes que se relacionan a continuación, las
siguientes aclaraciones y documentos de requisitos habilitantes subsanables así:
2.1. REQUISITOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS
 PROPONENTE No 1 CONSULTORIA Y CONSTRUCCION LTDA
Teniendo en cuenta que el proponente cumplió con los requisitos Legales y Administrativos señalados en el
Pliego de Condiciones, obtienen calificación jurídica de HÁBIL.
 PROPONENTE No 2 CONSORCIO VIALSA VALLE
 PROPONENTE No 3 CONSORCIO CM ADVIAL VALLE
1. El numeral 4.8 del pliego de condiciones, establece que: “GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA

PROPUESTA”
“El Proponente debe presentar con la propuesta una Garantía de Seriedad de la Oferta que cumpla
con los parámetros, condiciones y requisitos que se indican en este numeral.
Cualquier error o imprecisión en el texto de la garantía, será susceptible de aclaración por el

proponente o de conformidad con lo solicitado por el Instituto.
La Oferta deberá incluir la Garantía de Seriedad de la misma, que deberá amparar los perjuicios que
se deriven del incumplimiento del ofrecimiento, en los eventos descritos en el Decreto 1082 de 2015.
NOTA: La no presentación de la garantía de seriedad de la oferta no será subsanable; En caso

de no allegar la garantía de seriedad de la oferta en el cierre del presente proceso de selección,
la Oferta será RECHAZADA.”
El proponente presenta la póliza en la cual se evidencia que el nombre del tomador no coincide en su totalidad
con el del proponente, por lo tanto, se solicita al proponente aportar la garantía de seriedad de la oferta
conforme a lo expuesto en el numeral 4.8. del pliego de condiciones.
2. El numeral 4.3 del pliego de condiciones, establece que: “ACREDITACION COMO MIPYME (Este
numeral aplica, en el evento que se haya publicado acto administrativo por el cual se limita a
Mipyme)”
“En virtud de lo dispuesto en el Decreto 1082 de 2015 y en el evento que el proceso sea limitado a
MIPYME NACIONALES, es necesario que estas aporten los siguientes documentos
1. Certificación expedida por el Representante legal y el revisor fiscal, si está obligado a tenerlo,
o contador, en la cual conste que Mipyme tiene el tamaño empresarial establecido de
conformidad con la Ley.
El contador y/o revisor fiscal deberán aportar copia de su tarjeta profesional y certificado
de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central de Contadores vigente.
2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

su fecha de constitución sea superior a un (1) año, contado a partir de la fecha de convocatoria del
presente proceso de selección.
3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

Registro único Tributario – RUT. La certificación en la cual conste que la Mipyme tiene tamaño
empresarial establecido de conformidad con la Ley, debe estar suscrita por la persona natural y
el contador, el cual deberá aportar copia de su tarjeta profesional y certificado de antecedentes
disciplinarios expedido por la Junta Central de Contadores vigente.
De conformidad con el inciso segundo del Artículo 2.2.1.2.4.2.4 del Decreto 1082 de 2015 en las
convocatorias limitadas, la Entidad Estatal debe aceptar solamente las ofertas Mipyme, consorcio o
Uniones Temporales formados únicamente por Mipyme y promesas de sociedad futura suscritas por
Mipyme.”
El integrante CONSULTEC SAS presenta documentos para acreditar su condición de mipyme que no se
ajustan a lo solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar el
certificado mi pyme según lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de condiciones.
Teniendo en cuenta lo anterior, obtiene una calificación jurídica de NO HÁBIL hasta tanto no se suministre
la(s) aclaración(es), allegue el(los) documento(s) o subsane la(s) omisión(es) durante el término preclusivo y
perentorio señalado en el numeral 1.6 “cronograma del proceso” del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 4 CONSORCIO C & J
El numeral 4.3 del pliego de condiciones, establece que: “ACREDITACION COMO MIPYME (Este numeral
aplica, en el evento que se haya publicado acto administrativo por el cual se limita a Mipyme)”


Mipyme.”
El integrante JORGE EIVAR TULCAN LOSADA presenta documentos para acreditar su condición de mipyme
que no se ajustan a lo solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar
el certificado mi pyme según lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 5 OCTAVIO GUILLERMO BENAVIDES BURBANO
 PROPONENTE No 6 CAG INGENIERIA SAS
 PROPONENTE No 7 CONSORCIO CFJ


Mipyme.”
Los integrantes CARLOS EDUARDO FALLA VILLEGAS y JAVIER VALDERRAMA YAGUE presentan
documentos para acreditar su condición de mipyme que no se ajustan a lo solicitado por el pliego de
condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar el certificado mi pyme según lo expuesto en
el numeral 4.3. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 8 CONSORCIO SAO


Mipyme.”
Los integrantes del proponente presentan documentos para acreditar su condición de mipyme que no se
 PROPONENTE No 9 INEXPOTRANS SAS
 PROPONENTE No 10 CONSORCIO MARA


Mipyme.”
 PROPONENTE No 11 JOSE MARINO RENDON MUÑOZ


Mipyme.”
El proponente presenta documentos para acreditar su condición de mipyme que no se ajustan a lo solicitado
por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar el certificado mi pyme según
lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 12 JPS INGENIERIA SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 13 CONSORCIO ADMINISTRADORES CB
 PROPONENTE No 14 CONSORCIO CIVILES 033


Mipyme.”
 PROPONENTE No 15 CONSORCIO AMERICA


Mipyme.”
 PROPONENTE No 16 RENE ARMANDO MARTINEZ DORADO


Mipyme.”
 PROPONENTE No 17 CONSORCIO GPMN 2019
El numeral 4.9 del Pliego de Condiciones, establece: “CERTIFICACIÓN DE PAGOS DE SEGURIDAD

SOCIAL Y APORTES LEGALES”
b) “El proponente persona natural con personal a cargo deberá presentar una declaración, bajo la
gravedad de juramento que se entiende prestado con la presentación de la misma, en la que conste el
pago de sus aportes y el de sus empleados a los sistemas de salud, riesgos profesionales, pensiones
y aportes a las Cajas de Compensación Familiar, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Servicio
Nacional de Aprendizaje, cuando a ello haya lugar (Articulo 65 Ley 1819 de 2016). Dicho documento
deberá expresar que, a la fecha de cierre del presente proceso de selección, ha realizado el pago de
los aportes correspondientes a la nómina de los últimos seis (6) meses, contados a partir del mes
anterior a la fecha de cierre, en los cuales se haya causado la obligación de efectuar dichos pagos.
(…)
(…) En caso que el proponente, persona natural o jurídica, no tenga o haya tenido dentro de los 6
meses anteriores a la fecha de cierre del presente proceso personal a cargo y por ende no esté
obligado a efectuar el pago de aportes parafiscales y seguridad social debe, bajo la gravedad de
juramento, indicar esta circunstancia en la mencionada certificación. (…)”
Verificada la propuesta se encuentra Certificación de Pagos de Seguridad Social y Aportes Legales del
integrante MIRIAM CRISTINA NARVAEZ CHECA, sin embargo, la misma no indica si realizo el pago de sus
aportes, solo se limita a indicar que no ha tenido personal a cargo, por lo anterior se solicita allegar
Certificación de Pagos de Seguridad Social y Aportes Legales conforme a lo establecido en el numeral
4.9 del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 18 INGEOCIM SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 19 ETA SA
1. El Pliego de Condiciones en el numeral 4.6.1 PERSONA NATURAL O JURÍDICA NACIONAL O

EXTRANJERA CON SUCURSAL EN COLOMBIA establece:
“(…)
Si el proponente es una persona jurídica nacional o extranjera con sucursal en Colombia, deberá
acreditar su existencia y representación legal, mediante certificado expedido por la Cámara de
Comercio en el cual se verificará:
 Si el representante legal de la sociedad tiene restricciones para contraer obligaciones en

nombre de la misma, deberá acreditar autorización suficiente del órgano competente social
respectivo para contraer obligaciones en nombre de la sociedad.
 La ausencia definitiva de autorización suficiente o el no aporte de dicho documento una vez
solicitado por la entidad, determinará la falta de capacidad jurídica para presentar la oferta, y
por tanto su RECHAZO.
“(…)
El Certificado de Existencia y Representación Legal en las facultades del Representante Legal

establece:
En la oferta se allega Acta de Junta Directiva en la cual se manifiesta:

Por lo anterior, es claro que la Junta Directiva autorizo la participación de la empresa en los procesos pero no
levanta la restricción de contratación del Representante Legal, ni lo autoriza para celebrar el contrato en caso
de adjudicación, por lo cual se requiere a la firma para que allegue autorización de la junta directiva que
explícitamente levante su restricción contractual, autorice al Representante Legal a presentar oferta, celebrar
contrato y adelantar todos los tramites pertinente con el proceso de selección.
Mipyme)”


Mipyme.”
 PROPONENTE No 20 CONSORCIO DIN ISUTECH
 PROPONENTE No 21 CONSORCIO SERVINC-CPM
 PROPONENTE No 22 RAMIRO MESA BARRERA


Mipyme.”
 PROPONENTE No 23 CONSORCIO NISA HGQ
El numeral 4.4. DOCUMENTO DE CONFORMACIÓN DE CONSORCIOS O UNIONES TEMPORALES del

pliego de condiciones, establece:
“Se diligenciará de acuerdo con el modelo suministrado en el presente documento, teniendo en cuenta lo
siguiente (…)”
Verificada la propuesta NO se encuentra el documento de conformación del consorcio y/o uniones temporales
según lo solicitado en el pliego de condiciones, por lo cual se le solicita al proponente allegar el documento de
conformación de acuerdo a lo establecido en el numeral 4.4 del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 24 CONSORCIO VIAL 19


Mipyme.”
 PROPONENTE No 25 ELSA TORRES ARENALES
 PROPONENTE No 26 CONSORCIO VALLE


Mipyme.”
El integrante ARREDONDO MADRID INGENIEROS CIVILES SAS presenta documentos para acreditar su
condición de mipyme que no se ajustan a lo solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al
proponente aportar el certificado mi pyme según lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de
condiciones.
 PROPONENTE No 27 CONSORCIO AMV VALLE


Mipyme.”
El integrante JUAN AMADO LIZARAZO presenta documentos para acreditar su condición de mipyme que no
se ajustan a lo solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar el
 PROPONENTE No 28 ABIF INGENIEROS SAS
 PROPONENTE No 29 JORES INGENIERIA LTDA


Mipyme.”
 PROPONENTE No 30 CONSORCIO AMV


Mipyme.”
 PROPONENTE No 31 CONSORCIO PAP 033
 PROPONENTE No 32 CONSORCIO ARG-MSB
 PROPONENTE No 33 CONSORCIO AM2019


Mipyme.”
 PROPONENTE No 34 MIGUEL ALEJANDRO PINZON AGUILAR
 PROPONENTE No 35 LIBERGIL PIAMBA GIRONZA
 PROPONENTE No 36 HACE INGENIROS SAS
El numeral 4.8 del pliego de condiciones, establece que: “GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA PROPUESTA”


El proponente presenta la póliza en la cual se evidencia que el Nit del invias no coincide con el de la entidad,
por lo tanto, se solicita al proponente aportar la garantía de seriedad de la oferta conforme a lo
expuesto en el numeral 4.8. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 37 CONSORCIO MACF 033 – 2019
 PROPONENTE No 38 CONSORCIO JCVIAS2019
1. El numeral 4.1 del Pliego de Condiciones, establece: “Requisitos Legales y Administrativos”, inciso 5:
“En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de no permitir el ejercicio ilegal de la
Ingeniería, la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda
participar en el presente proceso, deberá acreditar que posee título como Ingeniero Civil o Ingeniero
de Transporte y Vías, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula
profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de
Colombia, respectivamente, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección…
Conforme con lo indicado en este numeral, serán causales para que la propuesta sea calificada como
NO HABIL:
Cuando la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) no

allegue copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o
Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, respectivamente,
vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección.”
Verificada la propuesta los integrantes del proponente, personas naturales, no aportan certificado de vigencia
de la matrícula profesional, por lo tanto, se requieren con el fin de que allegue el certificado de vigencia
de la matricula profesional tal y como se establece en el numeral 4.1 del pliego de condiciones.
Mipyme)”


Mipyme.”
 PROPONENTE No 39 CONSORCIO AVC 033
 PROPONENTE No 40 CONSORCIO UNO
 PROPONENTE No 41 CONSORCIO GLORIA
 PROPONENTE No 42 CONSORCIO VIAS IJ


Mipyme.”
 PROPONENTE No 43 CONSORCIO INTERESTUDIOS 033 2019


Mipyme.”
Los integrantes GUSTAVO PEREZ MARIÑO y INNOBRAS LTDA presentan documentos para acreditar su
condición de mipyme que no se ajustan a lo solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al
proponente aportar el certificado mi pyme según lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de
condiciones.
 PROPONENTE No 44 CONSORCIO JBHR VIAL 2019


Mipyme.”
 PROPONENTE No 45 ZAFRA INGENIERIA SAS
 PROPONENTE No 46 YOLANDA CABRERA BALCAZAR
 PROPONENTE No 47 VIAS ALFA TECNOLOGIA EU
En el Pliego de Condiciones, en el numeral 4.7 CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO ÚNICO

DE PROPONENTES y 4.7.1 PERSONA NATURAL O JURÍDICA NACIONAL O EXTRANJERA CON
DOMICILIO O SUCURSAL EN COLOMBIA
4.7.1. PERSONA NATURAL O JURÍDICA NACIONAL O EXTRANJERA CON DOMICILIO O

SUCURSAL EN COLOMBIA
Todas las personas naturales o jurídicas nacionales o las extranjeras domiciliadas o con sucursal en
Colombia y cuando se trate de Consorcio o Unión Temporal, cada uno de los integrantes, que aspiren
a celebrar el o los contratos que se deriven del presente proceso contractual, deberán acreditar su
inscripción vigente y en firme en el Registro Único de Proponentes, de conformidad con lo
establecido en el artículo 6º de la Ley 1150 de 2007 y el Decreto 1082 de 2015 y demás normas que
regulan la materia.
Para efectos de la evaluación se tendrá en cuenta lo siguiente:
La fecha de expedición del certificado debe ser no mayor a treinta (30) días anteriores a la fecha de
cierre del presente proceso.
La inscripción en el Registro Único de Proponentes deberá estar vigente y en firme a más tardar el día
establecido por la entidad para presentar documentos y/o aclaraciones. Igualmente, el Registro Único
de Proponentes debe tener máximo treinta (30) días de expedición a la fecha de cierre del presente
proceso. En caso que la Inscripción en el Registro Único de Proponentes no se encuentre vigente y en
firme, la propuesta será RECHAZADA.
NOTA 1: De conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley 1150 de 2007, modificado por
el artículo 221 del Decreto – Ley 019 de 2012 y lo consagrado en el artículo 2.2.1.1.1.5.1 del Decreto
1082 de 2015, es un deber del inscrito, mantener actualizada la información que obra en el Registro
Único de Proponentes del Registro Único Empresarial de la Cámara de Comercio.
NOTA 2: De conformidad con el artículo 2.2.1.1.1.5.1 del Decreto 1082 de 2015, los proponentes
deben presentar la información para renovar su registro a más tardar el quinto día hábil del mes de
abril de cada año. De lo contrario cesan los efectos del mismo. De conformidad con la potestad
verificatoria, la entidad se reserva la posibilidad de consultar en el RUES, la veracidad de la
información aportada.
Revisada la propuesta en el SECOP II, se allega RUP del proponente, pero el nombre de la empresa no
es el mismo que se observa en el Certificado de Existencia y Representación Legal en el segundo aparece
el nombre VIAS ALFA TECNOLOGIA E.U. y en el RUP el nombre VIAS ALFA EU
POPAYAN; igualmente el Numero Nit no aparece en el documento RUP
Por lo que solicita al proponente aportar documento RUP con el NOMBRE y NIT de la empresa, en el cual
se pueda determinar que es la misma empresa proponente, documento RUP que debe estar vigente y en
firme según lo determina el Pliego de Condiciones.
 PROPONENTE No 48 CONSORCIO ECOAD VALLE
 PROPONENTE No 49 DPC INGENIEROS SAS
 PROPONENTE No 50 CONSORCIO ADMINISTRACION BIM 331


Mipyme.”
El integrantes B&C SA presenta documentos para acreditar su condición de mipyme que no se ajustan a lo
solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar el certificado mi
pyme según lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 51 PROCON ING SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 52 COMPAÑÍA DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIENTES LIMITADA EN

REORGANIZACION
 PROPONENTE No 53 CINTE SAS
 PROPONENTE No 54 ARA INGENIRIA SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 55 COPEBA LTDA.
 PROPONENTE No 56 CONSORCIO DEVALT


Mipyme.”
 PROPONENTE No 57 GNG INGENIERIA SAS
El numeral 4.8 del pliego de condiciones, establece que: “GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA PROPUESTA”


El proponente presenta la póliza en la cual se evidencia una vigencia final inferior a la solicitada en el pliego de
condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente aportar la garantía de seriedad de la oferta conforme
a lo expuesto en el numeral 4.8. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 58 CONSORCIO ADMINISTRACION VI
 PROPONENTE No 59 VELNEC SA


Mipyme.”
 PROPONENTE No 60 ALCIRA PAEZ DURAN
 PROPONENTE No 61 CONSORCIO TIERRA
 PROPONENTE No 62 CONSORCIO HR-ARM AMV1
 PROPONENTE No 63 CONSORCIO ADVIAL PJ
 PROPONENTE No 64 CONSORCIO CEF AMV VALLE
 PROPONENTE No 65 CONSORCIO VIAL VALLE JM


Mipyme.”
 PROPONENTE No 66 CONSORCIO INGENIERIA SL
 PROPONENTE No 67 CONSORCIO CPT – JM
 PROPONENTE No 68 CONSORCIO PRIETO VIAL


Mipyme.”
 PROPONENTE No 69 DONAL BOGOTA BAUTISTA
 PROPONENTE No 70 CONSORCIO INTERVIAL 2019
1. El numeral 4.4. DOCUMENTO DE CONFORMACIÓN DE CONSORCIOS O UNIONES

TEMPORALES del pliego de condiciones, establece:
“Se diligenciará de acuerdo con el modelo suministrado en el presente documento, teniendo en cuenta lo
siguiente (…)”
Verificada la propuesta se encuentra el documento de conformación del consorcio y/o uniones temporales en el
cual se indica un tiempo de duración inferior al solicitado en el pliego de condiciones, por lo cual se le solicita al
proponente allegar el documento de conformación de acuerdo a lo establecido en el numeral 4.4 del pliego
de condiciones.
Mipyme)”


Mipyme.”
 PROPONENTE No 71 INTERSA SA


Mipyme.”
 PROPONENTE No 72 CONSORCIO DIADCOL 2019


Mipyme.”
 PROPONENTE No 73 CONSORCIO ASF VIAL


Mipyme.”
 PROPONENTE No 74 CGR SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 75 INGESCOR LTDA
 PROPONENTE No 76 CONSORCIO ORO 2019
 PROPONENTE No 77 CONSORCIO PI
 PROPONENTE No 78 CONSORCIO JALI 2019
 PROPONENTE No 79 CONSORCIO KIA I
 PROPONENTE No 80 GECO NORTE SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 81 CONSULTORES DONOVAN SAS
 PROPONENTE No 82 CODIPRO INGENIERIA LTDA
 PROPONENTE No 83 PROJEKTA LTDA
 PROPONENTE No 84 CONSULTORIA BOGOTANA SAS
 PROPONENTE No 85 CONSORCIO AMV-JC QUINDIO
1. El numeral 4.1 del Pliego de Condiciones, establece: “Requisitos Legales y Administrativos”, inciso 5:
“En virtud de lo previsto en la Ley 842 de 2003 y con el fin de no permitir el ejercicio ilegal de la
Ingeniería, la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) que pretenda
participar en el presente proceso, deberá acreditar que posee título como Ingeniero Civil o Ingeniero
de Transporte y Vías, para lo cual deberá adjuntar copia del certificado de vigencia de matrícula
profesional expedida por el COPNIA o Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de
Colombia, respectivamente, vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección…
Conforme con lo indicado en este numeral, serán causales para que la propuesta sea calificada como
NO HABIL:
Cuando la persona natural (proponente individual o integrante de la estructura plural) no

allegue copia del certificado de vigencia de matrícula profesional expedida por el COPNIA o
Consejo Profesional de Ingeniería de Transportes y Vías de Colombia, respectivamente,
vigente a la fecha de cierre de este proceso de selección.”
Verificada la propuesta el proponente no aporta certificado de vigencia de la matrícula profesional del

integrante JHON ALEXANDER SOTO DAVILA, por lo tanto, se requiera con el fin de que allegue el
certificado de vigencia de la matricula profesional tal y como se establece en el numeral 4.1 del pliego
de condiciones.
Mipyme)”


Mipyme.”
 PROPONENTE No 86 CONSORCIO EURO-CB
 PROPONENTE No 87 CONSORCIO IDF-SVP


Mipyme.”
 PROPONENTE No 88 COINZA ING SAS

 PROPONENTE No 89 CONSORCIO CARRETERAS 2019


Mipyme.”
El integrante CARLOS FERNANDO MEDINA NOREÑA presenta documentos para acreditar su condición de
mipyme que no se ajustan a lo solicitado por el pliego de condiciones, por lo tanto, se solicita al proponente
aportar el certificado mi pyme según lo expuesto en el numeral 4.3. del pliego de condiciones.
 PROPONENTE No 90 ARQUITECTURA E INGENIERIA DE CONSULTA SA
 PROPONENTE No 91 PFFP INGENIEROS SAS


Mipyme.”
 PROPONENTE No 92 NORBERTO BAYONA ESPITIA
 PROPONENTE No 93 CONSORCIO IMGESAVAL SCJ


Mipyme.”
2.2. EVALUACIÓN FINANCIERA
Este criterio se evaluó a partir de lo exigido en el Pliego de Condiciones y Adenda, Numerales 4.14, 4.15, 4.16,
4.17 y 4.18 Requisitos de Capacidad Financiera y Requisitos de Capacidad Organizacional respectivamente.
En la evaluación se obtuvieron los siguientes resultados:
 PROPONENTE No. 01: CONSULTORIA Y CONSTRUCCION LTDA.
Teniendo en cuenta que el proponente CONSULTORIA Y CONSTRUCCION LTDA cumple con los Requisitos
de Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales
4.14 al 4.18, por lo tanto para ambos componentes financieros obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 02: ONSORCIO VIALSA VALLE
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO VIALSA VALLE cumple con los Requisitos de
Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14
al 4.18, por lo tanto para ambos componentes financieros obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 03: CONSORCIO CM ADVIAL VALLE
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO CM ADVIAL VALLE cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 04: CONSORCIO C & J
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO C & J cumple con los Requisitos de Capacidad
Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14 al 4.18, por
lo tanto para ambos componentes financieros obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 05: OCTAVIO BENAVIDES BURBANO
Teniendo en cuenta que el proponente OCTAVIO BENAVIDES BURBANO cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 06: CAG INGENIERIA S.A.S.
Teniendo en cuenta que el proponente CAG INGENIERIA S.A.S. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 07: CONSORCIO CFJ
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO CFJ cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 08: CONSORCIO SAO
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO SAO cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 09: INEXPOTRANS S.A.S.
Teniendo en cuenta que el proponente INEXPOTRANS S.A.S. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 10: CONSORCIO MARA
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO MARA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 11: JOSE RENDON MUÑOZ
Teniendo en cuenta que el proponente JOSE RENDON MUÑOZ cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 12: JPS INGENIERIA S.A.
Teniendo en cuenta que el proponente JPS INGENIERIA S.A. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 13: CONSORCIO ADMINISTRADORES CB
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ADMINISTRADORES CB cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 14: CONSORCIO CIVILES 033
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO CIVILES 033 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 15: CONSORCIO AMERICA
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO AMERICA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 16: RENE MARTINEZ DORADO
Teniendo en cuenta que el proponente RENE MARTINEZ DORADO cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 17: CONSORCIO GPMN 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO GPMN 2019 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 18: GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM S.A.S.
Teniendo en cuenta que el proponente GEOTECNIA Y CIMIENTOS INGEOCIM S.A.S. cumple con los
Requisitos de Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones,
numerales 4.14 al 4.18, por lo tanto para ambos componentes financieros obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 19: ETA S.A.
Teniendo en cuenta que el proponente ETA S.A. cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14 al 4.18, por lo tanto para
ambos componentes financieros obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 20: CONSORCIO DIN ISUTECH
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO DIN ISUTECH cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 21: CONSORCIO SERVINC - CPM
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO SERVINC - CPM cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 22: RAMIRO MESA BARRERA
Teniendo en cuenta que el proponente RAMIRO MESA BARRERA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 23: CONSORCIO NISA HGQ
El proponente CONSORCIO NISA HGQ no aportó en la propuesta el Documento de Conformación de

Consorcio conforme a lo establecido en el Pliego de Condiciones numeral 4.4 DOCUMENTO DE
CONFORMACION DE CONSORCIO O UNIONES TEMPORALES. Por lo tanto, el proponente debe allegar el
mencionado documento.
Siendo así, el proponente CONSORCIO NISA HGQ no cumple con los requisitos de Capacidad Financiera y
Capacidad Organizacional, señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14 al 4.18, obteniendo
calificación de NO HABIL en ambos componentes, hasta tanto no allegue el documento solicitado.
 PROPONENTE No. 24: CONSORCIO VIAL 19
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO VIAL 19 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 25: ELSA TORRES ARENALES
Teniendo en cuenta que el proponente ELSA TORRES ARENALES cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 26: CONSORCIO VALLE
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO VALLE cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 27: CONSORCIO AMV VALLE
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO AMV VALLE cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 28: ABIF INGENIEROS S.A.S.
Teniendo en cuenta que el proponente ABIF INGENIEROS S.A.S. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 29: JORES INGENIERIA LTDA.
Teniendo en cuenta que el proponente JORES INGENIERIA LTDA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 30: CONSORCIO AMV
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO AMV cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 31: CONSORCIO PAP 033
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO PAP 033 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 32: CONSORCIO ARG-MSB
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ARG-MSB cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 33: CONSORCIO AM2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO AM2019 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 34: MIGUEL PINZON AGUILAR
Teniendo en cuenta que el proponente MIGUEL PINZON AGUILAR cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 35: LIBERGIL PIAMBA GIRONZA
Teniendo en cuenta que el proponente LIBERGIL PIAMBA GIRONZA cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 36: HACE INGENIEROS S.A.S.
Teniendo en cuenta que el proponente HACE INGENIEROS S.A.S. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 37: CONSORCIO MACF 033-2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO MACF 033-2019 cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 38: CONSORCIO JCVIAS2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO JCVIAS2019 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 39: CONSORCIO AVC 033
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO AVC 033 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 40: CONSORCIO UNO
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO UNO cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 41: CONSORCIO GLORIA
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO GLORIA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 42: CONSORCIO VIAS I.J.
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO VIAS I.J. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 43: CONSORCIO INTERESTUDIOS 033 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO INTERESTUDIOS 033 2019 cumple con los Requisitos
de Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales
4.14 al 4.18, por lo tanto para ambos componentes financieros obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 44: CONSORCIO JBHR VIAL 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO JBHR VIAL 2019 cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 45: ZAFRA INGENIERIA S.A.S.
Teniendo en cuenta que el proponente ZAFRA INGENIERIA S.A.S. cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 46: YOLANDA CABRERA BALCAZAR
Teniendo en cuenta que el proponente YOLANDA CABRERA BALCAZAR cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 47: VIAS ALFA TECNOLOGIA E.U.
El proponente VIAS ALFA TECNOLOGIA E.U. en la oferta publicada en el Secop II, se evidencia certificado
de Registro Único de Proponentes – RUP a nombre de VIAS ALFA E.U. POPAYAN y el certificado de
Existencia y Representación Legal de la Cámara de Comercio del Cauca está con el nombre correcto del
proponente que presenta propuesta, VIAS ALFA TECNOLOGIA E.U.. Siendo así como lo establece el Pliego
de Condiciones en su numeral 4.16 REQUISITOS DE CAPACIDAD FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL DE
PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS NACIONALES Y EXTRANJERAS CON DOMICILIO O SUCURSAL
EN COLOMBIA, primera viñeta: “La evaluación financiera de las propuestas, se efectuará a partir de la
información contenida en el Registro Único de Proponentes (RUP), vigente y en firme, con información
financiera de fecha a corte 31 de diciembre de 2017 o 31 de diciembre de 2018, salvo que tratándose de
personas jurídicas extranjeras con sucursal en Colombia, acrediten en debida forma que la legislación propia
del país de origen establece una fecha de corte diferente a la prevista en este Pliego”, el proponente debe
efectuar las aclaraciones correspondientes y/o allegar nuevamente el respectivo documento debidamente
corregido.
Siendo así, el proponente VIAS ALFA TECNOLOGIA E.U. no cumple con los requisitos de Capacidad
Financiera y Capacidad Organizacional, señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14 al 4.18,
obteniendo calificación de NO HABIL en ambos componentes hasta tanto no allegue el documento solicitado.
 PROPONENTE No. 48: CONSORCIO ECOAD VALLE
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ECOAD VALLE cumple con los Requisitos de Capacidad
Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14, 4.15, 4.16,
4.17 y 4.18, obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 49: DPC INGENIEROS SAS
Teniendo en cuenta que el proponente DPC INGENIEROS SAS cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 50: CONSORCIO ADMINISTRACION BIM331
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ADMINISTRACION BIM331 cumple con los Requisitos
de Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14,
4.15, 4.16, 4.17 y 4.18, obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 51: PROCON ING SAS
Teniendo en cuenta que el proponente PROCON ING SAS cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 52: COMPAÑÍA DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES LTDA EN

REORGANIZACION
Teniendo en cuenta que el proponente COMPAÑÍA DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES LTDA EN

REORGANIZACION cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional
señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18, obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 53: CINTE SAS
Teniendo en cuenta que el proponente CINTE SAS cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18,
obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 54: ARA INGENIERIA SAS
Teniendo en cuenta que el proponente ARA INGENIERIA SAS cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 55: COPEBA LTDA
Teniendo en cuenta que el proponente COPEBA LTDA cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
 PROPONENTE No. 56: CONSORCIO DEVALT
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO DEVALT cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 57: GNG INGENIERIA SAS
Teniendo en cuenta que el proponente GNG INGENIERIA SAS cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 58: CONSORCIO ADMINISTRACION VI
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ADMINISTRACION VI cumple con los Requisitos de
Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14,
 PROPONENTE No. 59: VELNEC SA
Teniendo en cuenta que el proponente VELNEC SA cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
 PROPONENTE No. 60: ALCIRA PAEZ DURAN
Teniendo en cuenta que el proponente ALCIRA PAEZ DURAN cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 61: CONSORCIO TIERRA
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO TIERRA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 62: CONSORCIO HR-ARM AMV1
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO HR-ARM AMV1 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 63: CONSORCIO ADVIAL PJ
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ADVIAL PJ cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 64: CONSORCIO CEF AMV VALLE
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO CEF AMV VALLE cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 65: CONSORCIO VIAL VALLE JM
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO VIAL VALLE JM cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 66: CONSORCIO INGENIERIA SL
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO INGENIERIA SL cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 67: CONSORCIO CPT - JM
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO CPT - JM cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 68: CONSORCIO PRIETO VIAL
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO PRIETO VIAL cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 69: DONAL BOGOTA BAUTISTA
Teniendo en cuenta que el proponente DONAL BOGOTA BAUTISTA cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 70: CONSORCIO INTERVIAL 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO INTERVIAL 2019 cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 71: INTERSA SA
Teniendo en cuenta que el proponente INTERSA SA cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
 PROPONENTE No. 72: CONSORCIO DIADCOL 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO DIADCOL 2019 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 73: CONSORCIO ASF VIAL
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ASF VIAL cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 74: CGR SAS
Teniendo en cuenta que el proponente CGR SAS cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
 PROPONENTE No. 75: INGESCOR LTDA
Teniendo en cuenta que el proponente INGESCOR LTDA cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera
y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18,
 PROPONENTE No. 76: CONSORCIO ORO 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO ORO 2019 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 77: CONSORCIO PI
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO PI cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
 PROPONENTE No. 78: CONSORCIO JAL 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO JAL 2019 cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 79: CONSORCIO KIA I
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO KIA I cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera
y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de Condiciones, numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18,
 PROPONENTE No. 80: GERENCIA DE CONSTRUCCION DE OBRAS, CONSULTORIA E

INTERVENTORIA SAS - GECO NORTE SAS
Teniendo en cuenta que el proponente GERENCIA DE CONSTRUCCION DE OBRAS, CONSULTORIA E

INTERVENTORIA SAS - GECO NORTE SAS cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y
 PROPONENTE No. 81: CONSULTORES DONOVAN SAS
Teniendo en cuenta que el proponente CONSULTORES DONOVAN SAS cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 82: CODIPRO INGENIERIA LTDA
Teniendo en cuenta que el proponente CODIPRO INGENIERIA LTDA cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 83: PROJEKTA LTDA INGENIEROS CONSULTORES
Teniendo en cuenta que el proponente PROJEKTA LTDA INGENIEROS CONSULTORES cumple con los
numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18, obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 84: CONSULTORIA BOGOTANA SAS
Teniendo en cuenta que el proponente CONSULTORIA BOGOTANA SAS cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 85: CONSORCIO AMV - JC QUINDIO
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO AMV - JC QUINDIO cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 86: CONSORCIO EURO-CB
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO EURO-CB cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 87: CONSORCIO IDF-SVP
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO IDF-SVP cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 88: CONSTRUCCIONES INTERVENTORIAS ISAZA INGENIERIA SAS
Teniendo en cuenta que el proponente CONSTRUCCIONES INTERVENTORIAS ISAZA INGENIERIA SAS

cumple con los Requisitos de Capacidad Financiera y Capacidad Organizacional señalados en el Pliego de
Condiciones, numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18, obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 89: CONSORCIO CARRETERA 2019
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO CARRETERA 2019 cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 90: ARQUITECTURA E INGENIERIA DE CONSULTA SAS
Teniendo en cuenta que el proponente ARQUITECTURA E INGENIERIA DE CONSULTA SAS cumple con los
numerales 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18, obtiene calificación de HABIL.
 PROPONENTE No. 91: PFFP INGENIEROS SAS
Teniendo en cuenta que el proponente PFFP INGENIEROS SAS cumple con los Requisitos de Capacidad
 PROPONENTE No. 92: NORBERTO BAYONA ESPITIA
Teniendo en cuenta que el proponente NORBERTO BAYONA ESPITIA cumple con los Requisitos de
 PROPONENTE No. 93: CONSORCIO IMGESAVAL SCJ
Teniendo en cuenta que el proponente CONSORCIO IMGESAVAL SCJ cumple con los Requisitos de
3. RESUMEN CRITERIOS HABILITANTES
La evaluación de requisitos habilitantes es la misma en cada uno de los módulos para los cuales los
proponentes presentaron propuesta, el resumen es el siguiente:
CAPACIDAD CAPACIDAD CAPACIDAD CALIFICACIÓN

NO PROPONENTE
JURÍDICA FINANCIERA RESIDUAL DEFINITIVA
1 CONSULTORIA Y CONSTRUCCION LTDA HABIL HABIL HABIL HABIL
2 CONSORCIO VIALSA VALLE HABIL HABIL HABIL HABIL
3 CONSORCIO CM ADVIAL VALLE NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
4 CONSORCIO C & J NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
5 OCTAVIO GUILLERMO BENAVIDES BURBANO HABIL HABIL HABIL HABIL
6 CAG INGENIERIA SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
7 CONSORCIO CFJ NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
8 CONSORCIO SAO NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
9 INEXPOTRANS SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
10 CONSORCIO MARA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
11 JOSE MARINO RENDON MUÑOZ NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
12 JPS INGENIERIA SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
13 CONSORCIO ADMINISTRADORES CB HABIL HABIL HABIL HABIL
14 CONSORCIO CIVILES 033 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
15 CONSORCIO AMERICA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
16 RENE ARMANDO MARTINEZ DORADO NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
17 CONSORCIO GPMN 2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
18 INGEOCIM SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
19 ETA SA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
20 CONSORCIO DIN ISUTECH HABIL HABIL HABIL HABIL
21 CONSORCIO SERVINC-CPM HABIL HABIL HABIL HABIL
22 RAMIRO MESA BARRERA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
23 CONSORCIO NISA HGQ NO HABIL NO HABIL NO HABIL NO HABIL
24 CONSORCIO VIAL 19 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
25 ELSA TORRES ARENALES HABIL HABIL HABIL HABIL
26 CONSORCIO VALLE NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL

27 CONSORCIO AMV VALLE NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
28 ABIF INGENIEROS SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
29 JORES INGENIERIA LTDA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
30 CONSORCIO AMV NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
31 CONSORCIO PAP 033 HABIL HABIL HABIL HABIL
32 CONSORCIO ARG-MSB HABIL HABIL HABIL HABIL
33 CONSORCIO AM2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
34 MIGUEL ALEJANDRO PINZON AGUILAR HABIL HABIL HABIL HABIL
35 LIBERGIL PIAMBA GIRONZA HABIL HABIL HABIL HABIL
36 HACE INGENIROS SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
37 CONSORCIO MACF 033 - 2019 HABIL HABIL HABIL HABIL
38 CONSORCIO JCVIAS2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
39 CONSORCIO AVC 033 HABIL HABIL HABIL HABIL
40 CONSORCIO UNO HABIL HABIL HABIL HABIL
41 CONSORCIO GLORIA HABIL HABIL HABIL HABIL
42 CONSORCIO VIAS IJ NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
43 CONSORCIO INTERESTUDIOS 0 332019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
44 CONSORCIO JBHR VIAL 2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
45 ZAFRA INGENIERIA SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
46 YOLANDA CABRERA BALCAZAR HABIL HABIL HABIL HABIL
47 VIAS ALFA TECNOLOGIA EU NO HABIL NO HABIL NO HABIL NO HABIL
48 CONSORCIO ECOAD VALLE HABIL HABIL HABIL HABIL
49 DPC INGENIEROS SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
50 CONSORCIO ADMINISTRACION BIM 331 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
51 PROCON ING SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
COMPAÑÍA DE CONSULTORIA Y
52 CONSTRUCCIENTES LIMITADA EN HABIL HABIL HABIL HABIL
REORGANIZACION
53 CINTE SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
54 ARA INGENIRIA SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
55 COPEBA LTDA. HABIL HABIL HABIL HABIL
56 CONSORCIO DEVALT NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
57 GNG INGENIERIA SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
58 CONSORCIO ADMINISTRACION VI HABIL HABIL HABIL HABIL
59 VELNEC SA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
60 ALCIRA PAEZ DURAN HABIL HABIL HABIL HABIL
61 CONSORCIO TIERRA HABIL HABIL HABIL HABIL
62 CONSORCIO HR-ARM AMV1 HABIL HABIL HABIL HABIL
63 CONSORCIO ADVIAL PJ HABIL HABIL HABIL HABIL
64 CONSORCIO CEF AMV VALLE HABIL HABIL HABIL HABIL
65 CONSORCIO VIAL VALLE JM NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
66 CONSORCIO INGENIERIA SL HABIL HABIL HABIL HABIL
67 CONSORCIO CPT - JM HABIL HABIL HABIL HABIL
68 CONSORCIO PRIETO VIAL NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
69 DONAL BOGOTA BAUTISTA HABIL HABIL HABIL HABIL
70 CONSORCIO INTERVIAL 2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
71 INTERSA SA NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
72 CONSORCIO DIADCOL 2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
73 CONSORCIO ASF VIAL NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
74 CGR SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
75 INGESCOR LTDA HABIL HABIL HABIL HABIL
76 CONSORCIO ORO 2019 HABIL HABIL HABIL HABIL
77 CONSORCIO PI HABIL HABIL HABIL HABIL
78 CONSORCIO JALI 2019 HABIL HABIL HABIL HABIL
79 CONSORCIO KIA I HABIL HABIL HABIL HABIL
80 GECO NORTE SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL

81 CONSULTORES DONOVAN SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
82 CODIPRO INGENIERIA LTDA HABIL HABIL HABIL HABIL
83 PROJEKTA LTDA HABIL HABIL HABIL HABIL
84 CONSULTORIA BOGOTANA SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
85 CONSORCIO AMV-JC QUINDIO NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
86 CONSORCIO EURO-CB HABIL HABIL HABIL HABIL
87 CONSORCIO IDF-SVP NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
88 COINZA ING SAS HABIL HABIL HABIL HABIL
89 CONSORCIO CARRETERAS 2019 NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
ARQUITECTURA E INGENIERIA DE CONSULTA
90 HABIL HABIL HABIL HABIL
SA
91 PFFP INGENIEROS SAS NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
92 NORBERTO BAYONA ESPITIA HABIL HABIL HABIL HABIL
93 CONSORCIO IMGESAVAL SCJ NO HABIL HABIL HABIL NO HABIL
4. EVALUACIÓN DE LOS FACTORES DE PONDERACIÓN
4.1 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
De conformidad con lo previsto en el numeral 5.2.2. del Pliego de Condiciones este factor se ponderará de la
siguiente manera:
CONCEPTO PUNTAJE PUNTAJE MÁXIMO

1. promoción en procesos cuyo objeto incluye
100 100
BIENES Y SERVICIOS NACIONALES
si solo ofrece bienes nacionales 50
si solo ofrece servicios nacionales 50
2. promoción en procesos cuyo objeto SOLO
100 100
incluye BIENES NACIONALES
3. promoción en procesos cuyo objeto SOLO
100 100
incluye SERVICIOS NACIONALES
4. PROMOCIÓN DE LA INCORPORACIÓN DE
COMPONENTE NACIONAL EN BIENES Y 50 50
SERVICIOS EXTRANJEROS
Todos los proponentes acreditaron el origen nacional de la oferta. Por tanto, obtienen 100 puntos.
5. CRITERIOS DE DESEMPATE
5.1 MIPYMES Y DISCAPACITADOS
% DE PERSONAL CON PERSONAL CON

NO PROPONENTES PARTICIPACI MIPYMES LIMITACIONES LIMITACIONES
ON DESEMPATE PUNTAJE
CONSULTORIA Y
1 N/A 100 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
CONSTRUCCION LTDA
SL SENDAS
CONSORCIO VIALSA 60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
2 INGENIEIRA SA
VALLE
ARCELIA ARIAZ DIAZ 40 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MIGUEL MORALES
CONSORCIO CM 60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
3 INGENIERIA SAS
ADVIAL VALLE
CONSULTEC SAS 40 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
4 CONSORCIO C & J JORGE EIVAR 40 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
TULCAN LOSADA
CYCOV SAS 60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
OCTAVIO GUILLERMO
BENAVIDES BURBANO
6 CAG INGENIERIA SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CARLOS EDUARDO
60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
FALLA VILLEGAS
CONSULTORES
CIVILES
7 CONSORCIO CFJ AMBIENTALES &
CONTABLES SAS
JAVIER
VALDERRAMA 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
YAGUE
OSWALDO
GUTIERREZ 10 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
8 CONSORCIO SAO CHARRY
SAVAD INGENIERIA
90 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
SAS
9 INEXPOTRANS SAS N/A 100 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
ROSY ARTEAGA
ORTEGA
10 CONSORCIO MARA MARTHA CECLIA
MONTOYA 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MARTINEZ
JOSE MARINO RENDON
MUÑOZ
12 JPS INGENIERIA SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
BRAIN INGENIERIA
CONSORCIO 40 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
13 VIAL SAS
ADMINISTRADORES CB
CAMINOS SAS 60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
NICOLAS RAFAEL
60 CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
CONSORCIO CIVILES REDONDO MOLINA
14
033 OSCAR ALBERTO
LOPEZ NUÑEZ
CLARA ELENA
MORENO ESPAÑA
JAIME HERNANDO
15 CONSORCIO AMERICA 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
MORENO ESPAÑA
JAHIR HERIBERTO
PAZ BURBANO
RENE ARMANDO
16 N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MARTINEZ DORADO
GABRIELA ANDREA
CONSORCIO GPMN PABON ESTUPIÑAN
17
2019 MIRIAM CRISTINA
NARVAEZ CHECA
18 INGEOCIM SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
19 ETA SA N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO DIN ISUTECH SAS 40 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
20
ISUTECH DIN SAS 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
21 CONSORCIO SERVINC- SERVINC SAS 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CPM CARLOS ALBERTO

PALTA MUÑOZ
RAMIRO MESA
BARRERA
HECTOR
GUERRERO 90 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
23 CONSORCIO NISA HGQ QUINTERO
XIMENA CALVACHE
OBANDO
LUIS HUMBERTO
JAUREGUI ESPINEL
24 CONSORCIO VIAL 19
ELKIN MEJIA
LADINO
ELSA TORRES
ARENALES
ARREDONDO
MADRID
26 CONSORCIO VALLE INGENIEROS
CIVILES SAS
VIASTOP SAS 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
JUAN AMADO
CONSORCIO AMV 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
27 LIZARAZO
VALLE
ESAO LTDA 40 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
28 ABIF INGENIEROS SAS NA 100 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
JORES INGENIERIA
LTDA
INTERPRO SAS 90 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
30 CONSORCIO AMV PROCONSULTING
SAS
RICARDO ARIEL
AVILA PEÑA
31 CONSORCIO PAP 033
ANTONIO JOSE
PEDRAZA JIMENEZ
INGENIEROS
CONSULTORES Y
32 CONSORCIO ARG-MSB CONSTRUCTORES
ARG SAS
MSB SAS 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ALVARO PASAJE
SALCEDO
33 CONSORCIO AM2019 MIRS
LATINOAMERICA 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
SAS
MIGUEL ALEJANDRO
PINZON AGUILAR
LIBERGIL PIAMBA
35 NA 100 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
GIRONZA
36 HACE INGENIROS SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INGENUSAMO EU 60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
CONSORCIO MACF 033
37 ENRIQUE ANTONIO
- 2019 40 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
RAMIREZ QUEVEDO
38 CONSORCIO CIELO ANDREA 60 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
JCVIAS2019 ZUÑIGA DIAGO

JOSE WILMER
CHILITO 40 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
RIVADENEIRA
ORLANDO PEDROZA
RODRIGUEZ
39 CONSORCIO AVC 033
CESAR ENRIQUE
60 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
REDONDO SOTO
RAFAEL JAVIER
GUISA RUEDA
GERMAN GERARDO
40 CONSORCIO UNO 25 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
GUIZA ROSERO
DIEGO VALENCIA
NEIRA
CONSULTORIA
CONSTRUCCIONES
E INSUMO DE
INGENIERIA SAS
41 CONSORCIO GLORIA
GLORIA INES DIAZ
CASTRO
ELIZABETH PILAR
ESTEBAN TORRES
INTERVENTORIAS Y
CONSTRUCCIONES 80 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
42 CONSORCIO VIAS IJ S.A.S.
JULIA AMPARO
ROSERO NOGUERA
INTERESTUDIOS
CONSORCIO INGENIERIA SAS
43 INTERESTUDIOS 0 GUSTAVO PEREZ
332019 MARIÑO
INNOBRAS LTDA 15 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
ANTONIO JOSE
HERRERA RUGELES
LUIS ALBERTO
ROJAS MACHUCA
CONSORCIO JBHR VIAL
44 JESUS ALBERTO
2019 13 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
BENITEZ NIETO
FIDOLLY CHEVOL
JAIMES 13 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
HERNANDEZ
ZAFRA INGENIERIA
45 N/A 100 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
SAS
YOLANDA CABRERA
BALCAZAR
VIAS ALFA
TECNOLOGIA EU
ESTRUCTURADOR
CONSORCIO ECOAD 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
48 COLOMBIA SAS
VALLE
CIPROCON SAS 40 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
49 DPC INGENIEROS SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
50 CONSORCIO MSING SAS 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
ADMINISTRACION BIM INFRALAR SAS 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

331 B&C SA 20 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
51 PROCON ING SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
COMPAÑÍA DE
CONSULTORIA Y
52 CONSTRUCCIENTES N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
LIMITADA EN
REORGANIZACION
53 CINTE SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
54 ARA INGENIRIA SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
55 COPEBA LTDA. N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
DANIEL ENRIQUE
ORTIZ CASTILLO
JOSE LUIS
56 CONSORCIO DEVALT VALDERRAMA 30 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
VELASCO
DORA CRISTINA
TORRES MAZABEL
57 GNG INGENIERIA SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ORGANIZACIÓN
VICAN SAS
CONSORCIO
58 INGENIERIA
ADMINISTRACION VI
CONSULTORIA Y 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PLANEACION SA
59 VELNEC SA N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
60 ALCIRA PAEZ DURAN N/A 40 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
CPS INGENIEROS
FILIAL COLOMBIA
61 CONSORCIO TIERRA PAULO EMILIO
BRAVO 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSULTORES
HR INGENIERIA SAS 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO HR-ARM
62 ARM CONSULTING
AMV1 40 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
LTDA
PEDRO JOSE
CORREDOR 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
63 CONSORCIO ADVIAL PJ BECERRA
JORGE WILLIAM
CORZO GARCIA
CITEC LTDA 60 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO CEF AMV
64 ESTUTEC SAS 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
VALLE
FERDINCO SAS 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
PABLO ANDRES PAZ
CONSORCIO VIAL PORTILLO
65
VALLE JM TOP SUELOS
INGENIERIA SAS
COMPAÑÍA DE
CONSULTORES E 85 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO
66 INGENIERIA LTDA
INGENIERIA SL
SANDRA PATRICIA
LARGACHA MUÑOZ
67 CONSORCIO CPT - JM COMPAÑÍA DE 40 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
PROYECTOS
TECNICOS CPT SA
JOSE ERNESTO
MENDEZ PACHON
ENRIQUE
HERNANDO PRIETO 60 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
CONSORCIO PRIETO
68 ACEVEDO
VIAL
NELSON RICARDO
PRIETO ACEVEDO
DONAL BOGOTA
BAUTISTA
SOLUCIONES Y
CONSORCIO PROYECTOS JCL 70 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
70
INTERVIAL 2019 SAS
COVILCO LTDA 30 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
71 INTERSA SA N/A 100 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
MANYEI INGENIERIA
CONSORCIO DIADCOL SAS
72
2019 MANUEL SANTIAGO
DORIA NARVAEZ
ALVARO HERNANDO
NARANJO OLAYA
73 CONSORCIO ASF VIAL
SANDRA VIVIANA
FRANCO FERRO
74 CGR SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
75 INGESCOR LTDA N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSULTORIA Y
CONSTRUCCIONES 60 CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
DARLEV SAS
CONSTRUCTORA
76 CONSORCIO ORO 2019 PC INGENIERIA SAS
SAMUEL IGNACIO
PUERTO GIL
ANTONIO JOSE
VALBUENA RUIZ
PI SAS -
PROYECTOS DE 95 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INGENIERIA SAS
77 CONSORCIO PI
PI SAS -
LABORATORIO DE 5 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
INGENIERIA S.A.S.
JAVIER SANDOVAL
MARTINEZ
78 CONSORCIO JALI 2019
LINA DEL PILAR
40 CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
CESPEDES GIL
RUTH ELENA
TABARES ZULETA
FABIAN RICARDO
79 CONSORCIO KIA I 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
BOLAÑOS JIMÉNEZ
ALVARO FELIPE
URRUTIA BRAVO
80 GECO NORTE SAS N/A 100 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
CONSULTORES
DONOVAN SAS
CODIPRO INGENIERIA
LTDA
83 PROJEKTA LTDA N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSULTORIA
BOGOTANA SAS
JHON ALEXANDER
CONSORCIO AMV-JC SOTO DAVILA
85
QUINDIO CABA INGENIERIA
SAS
CB INGENIEROS
SAS
86 CONSORCIO EURO-CB EUROCONTROL
INGENIERIA Y 40 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
CONSULTORIA SAS
SVP INGENIERIA
SAS
87 CONSORCIO IDF-SVP
INGENIERIA DEL
FUTURO S.A.S
88 COINZA ING SAS N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CFM INGENIERIA
SAS
CARLOS FERNANDO
CONSORCIO 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
89 MEDINA NOREÑA
CARRETERAS 2019
BASEN
CONSTRUCCIONES 20 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
SAS
ARQUITECTURA E
90 INGENIERIA DE N/A 100 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSULTA SA
91 PFFP INGENIEROS SAS N/A 100 CUMPLE NO PRESENTA NO PRESENTA
NORBERTO BAYONA
ESPITIA
CONSTRUCTORA
CONSORCIO INGEVISA
93
IMGESAVAL SCJ IMCO SOLUCIONES
SAS
6. OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACIÓN
Los proponentes deberán suministrar las aclaraciones, allegar los documentos o subsanar las omisiones
referidas a los Requisitos Habilitantes, durante el término preclusivo y perentorio señalado en el numeral 1.6
“cronograma del proceso” del pliego de condiciones, modificado mediante resolución de saneamiento, que para
el efecto es hasta el día 27 de mayo de 2019.
Si dentro del término establecido en el numeral 1.6 del pliego de condiciones para la publicación de éste
informe de evaluación de las propuestas, los proponentes encontraren discrepancias u omisiones en el mismo,
deberán darlos a conocer por escrito al Instituto Nacional de Vías.
En caso de presentar documentos y/o aclaraciones solicitados por la Entidad. Deberá hacerse a través del
Sistema Electrónica de Contratación Pública –SECOP II– http://community.secop.gov.co/sts/cce/login.aspx o
página o sistema electrónico que haga sus veces.
Todos los documentos a radicar deberán venir debidamente foliados, incluir el radicado de las solicitudes
enviadas por INVIAS a las que hacen referencia en su respuesta, citar proceso de selección al que se dirige,
identificando el asunto o referencia de manera clara y amplia.
COMITÉ EVALUADOR
Nombre Cargo/Dependencia Firma

Evaluador Jurídico / Dirección de
Juan David Cardenas
Contratación (ORIGINAL FIRMADO)
Evaluador Financiero / Dirección de
Jose Ignacio Dangond
Evaluador Financiero / Dirección de
Comité Angelia Maria Valencia
Evaluador
Janneth Maritza Evaluador Técnico / Dirección de
(ORIGINAL FIRMADO)
Hernandez Contratación
Evaluador Técnico / Dirección de (ORIGINAL FIRMADO)
Diego Ramirez
Contratación
Coordinador Grupo Precontracual / Dirección
Revisó Edwin Javier Galvis (ORIGINAL FIRMADO)
de Contratación

Informe de Evaluacion Cma Do SRN 033 2018

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe de Evaluacion Cma Do SRN 033 2018

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CÓDIGO ACONTR-FR -24

Instituto Nacional de Vias

OBJETO: ADMINISTRACIÓN VIAL DE LAS CARRETERAS NACIONALES A CARGO DE LA

FECHA: 20 DE MAYO DE 2019

PI SAS - LABORATORIO DE NIT

1.1. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS

2.1. REQUISITOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS

 PROPONENTE No 1 CONSULTORIA Y CONSTRUCCION LTDA

 PROPONENTE No 2 CONSORCIO VIALSA VALLE

 PROPONENTE No 3 CONSORCIO CM ADVIAL VALLE

1. El numeral 4.8 del pliego de condiciones, establece que: “GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA

Cualquier error o imprecisión en el texto de la garantía, será susceptible de aclaración por el

NOTA: La no presentación de la garantía de seriedad de la oferta no será subsanable; En caso

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 4 CONSORCIO C & J

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 5 OCTAVIO GUILLERMO BENAVIDES BURBANO

 PROPONENTE No 6 CAG INGENIERIA SAS

 PROPONENTE No 7 CONSORCIO CFJ

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 8 CONSORCIO SAO

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 9 INEXPOTRANS SAS

 PROPONENTE No 10 CONSORCIO MARA

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 11 JOSE MARINO RENDON MUÑOZ

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 12 JPS INGENIERIA SAS

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 13 CONSORCIO ADMINISTRADORES CB

 PROPONENTE No 14 CONSORCIO CIVILES 033

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 15 CONSORCIO AMERICA

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 16 RENE ARMANDO MARTINEZ DORADO

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 17 CONSORCIO GPMN 2019

El numeral 4.9 del Pliego de Condiciones, establece: “CERTIFICACIÓN DE PAGOS DE SEGURIDAD

 PROPONENTE No 18 INGEOCIM SAS

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

1. El Pliego de Condiciones en el numeral 4.6.1 PERSONA NATURAL O JURÍDICA NACIONAL O

 Si el representante legal de la sociedad tiene restricciones para contraer obligaciones en

El Certificado de Existencia y Representación Legal en las facultades del Representante Legal

En la oferta se allega Acta de Junta Directiva en la cual se manifiesta:

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el

 PROPONENTE No 20 CONSORCIO DIN ISUTECH

 PROPONENTE No 21 CONSORCIO SERVINC-CPM

 PROPONENTE No 22 RAMIRO MESA BARRERA

2. Certificado de Existencia y Representación Legal o Registro Mercantil, a efectos de establecer que

3. Las personas naturales deberán aportar el Certificado de Registro Único de Proponentes y el