EXPEDIENTE :

ESPECIALIZADO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA NULIDAD DE
RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.-

MANUEL NIEVES CERNA CARDENAS, identificado con DNI Nº 09258469, con

domicilio real en Calle German Amezaga N° 819, Zona C Distrito de San Juan de
Miraflores, con domicilio Procesal en la Casilla 154 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Lima, y señalando Casilla Electrónica Nº
39001, a usted con todo respeto me presento y expongo:

PETITORIO
Que recurro a su Despacho e INTERPONGO DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, que la dirijo contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL – ONP, domiciliada en la Avenida Bolivia s/n Centro Cívico de
Lima, a efectos de que declare la nulidad de los siguientes actos administrativos:

1.- Nulidad de la Resolución Nº 0000027558-

ONP/DC/DL 19990 su fecha 20 de julio de 2018, mediante la cual se resuelve
DENEGAR la bonificación de jubilación solicitada por mi parte, supuestamente
porque supuestamente mi pensión fue nivelada incluyendo los incrementos para
los trabajadores en actividad de ENACE acordados en los Convenios Colectivos.
2.- Nulidad de la Resolución Nº 0000056711-
ONP/DC/DL 19990, su fecha 11 de noviembre del 2018, mediante la cual se
resuelve declarar INFUNDADO mi recurso de apelación interpuesto contra la
Resolución Nº 0000027558-ONP/DC/DL 19990.
4.- En acumulación objetiva originaria y con calidad
de accesoria demando el reconocimiento de mi derecho a percibir la
bonificación solicitada y nivelar mi pensión de jubilación, en consecuencia
solicito la adopción de las medidas necesarias para tales fines.
Demanda que interpongo en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que al haber cumplido la edad requerida por la ley,
y efectuar aportes al Sistema Nacional de Pensiones por más de 27 años, tanto
bajo la modalidad de trabajador dependiente así como aportaciones facultativas,
con fecha 03/09/2018 solicite a la ONP el reconocimiento de la bonificación
especial regulada en el Decreto de Urgencia Nº 011-99 de fecha 11/03/1999.
2.- Luego de un procedimiento largo y tedioso la
ONP emitió la Resolución Nº0000027558-ONP/DC/DL 19990 su fecha 27 de
marzo de 2007, mediante la cual se resuelve DENEGAR la bonificación especial
solicitada por mi parte, porque supuestamente mi pensión fue nivelada
incluyendo los incrementos para los trabajadores en actividad de ENACE
acordados en los Convenios Colectivos.
3.- Que no estando de acuerdo con la calificación
adecuada de las pruebas aportadas al procedimiento y en las cuales se
encontraba sustentado mi derecho a percibir la bonificación especial solicitada
de acuerdo a las normas contenidas en el Decreto de Urgencia 011-99 de fecha
1/03/1999, interpuse RECURSO DE APELACIÓN en la que también proporciono
nuevas pruebas que respaldan sin lugar a dudas mi derecho a percibir la
mencionada bonificación especial y que son documentos reconocidos
legalmente para acreditar el derecho que me corresponde, y que la demandada
resuelve mi apelación emitiendo la resolución Nº 0000007805-2008-
ONP/DPR/DL 19990, declarando infundada la misma, resolución que de por si
ya constituye un precedente de que no se han valorado mis pruebas aportadas
en el procedimiento en su real dimensión, vulnerando mi derecho al debido
procedimiento administrativo.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo mi demanda en las siguientes normas:
Art. VI T.P. del C.C., referida al legítimo interés para
ejercitar o contestar una acción, legítimo interés que activa mi derecho a la tutela
jurisdiccional para que se resuelta el conflicto jurídico generado entre mi parte y
la ONP quien afectó mi derecho al goce de una pensión al habérmelo denegado
sin realizar las constataciones e investigaciones que el caso requería.
Art. 4 inc. 1 del Texto Único Ordenado de la Ley 27584,
modificada por el Decreto Legislativo Nº 1067 y aprobado por D.S. Nº 013-2008-
JUS, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, que dispone que son
actuaciones impugnables. 1) “Los actos administrativos y cualquier otra
declaración administrativa”, en el presente caso habiendo la demandada
expedida las resoluciones en clara transgresión a mi derecho pensionario, es que
estoy recurriendo a la vía judicial cuestionando la actuación de la entidad
administrativa demandada.
Art. 5 incs. 1 y 2 del Texto Único Ordenado de la
Ley 27584, modificada por el Decreto Legislativo Nº 1067 y aprobado por D.S. Nº
013-2008-JUS, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo en cuanto
dispone que en el proceso contencioso administrativo podrán plantearse
pretensiones con el objeto de obtener: 1) “La declaración de nulidad, total o
parcial o ineficacia de actos administrativos, y 2) “EL RECONOCIMIENTO o el
restablecimiento del derecho o interés jurídicamente tutelado y la adopción
de las medidas o actos necesarios para tales fines”.
 Art. 10º del Texto Único Ordenado de la Ley 27584,
modificada por el Decreto Legislativo Nº 1067 y aprobado por D.S. Nº 013-2008-
JUS, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, que regula la
competencia territorial de los Juzgados Contenciosos Administrativos al disponer
que “Es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en
primera instancia, A ELECCIÓN DEL DEMANDANTE, el Juez en lo contencioso
administrativo del LUGAR DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO o del ligar
donde se produjo la actuación materia de la demanda o el silencio
administrativo. Dispositivo legal que debe concordarse con lo que dispone el
artículo 17º del Código Procesal Civil que dispone lo siguiente: “Si se demanda
a una persona jurídica, es competente el Juez del domicilio en donde tiene
su sede principal, salvo disposición legal en contrario. En caso de contar con
sucursales, agencias, establecimientos o representantes debidamente
autorizados en otros lugares, puede ser demandada, a elección del
demandante, ante el Juez del domicilio de la sede principal o el de cualquiera
de dichos domicilios en donde ocurrió el hecho que motiva la demanda o
donde sería ejecutable la pretensión reclamada.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad con lo previsto en el artículo 26º inc.
3 del Texto Único Ordenado de la Ley 27584, modificada por el Decreto
Legislativo Nº 1067 y aprobado por D.S. Nº 013-2008-JUS, Ley que Regula el
Procedimientos Contencioso Administrativo, la presente demanda deberá
tramitarse en la vía del PROCESO URGENTE.

V.- MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión no se señala monto
del petitorio.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco como pruebas los siguientes:
1.- Copia de la Resolución Nº 0000027558-
ONP/DC/DL 19990.
2.- Original del cargo de Carta ante la Oficina de
Normalización Previsional.
3.- Original del cargo de mi recurso de apelación,
presentado el 11 de noviembre del 2018, recurso con la cual impugno lo resuelto
en la resolución Nº 0000056711-2007-ONP/DC/DL 19990, ofreciendo nuevos
medios de pruebas.
5.- Copia de la Resolución Nº 0000007805-2008-
ONP/DPR/DL 19990, su fecha 23 de diciembre de 2008, mediante la cual se
resuelve declarar INFUNDADO mi recurso de apelación interpuesto contra la
Resolución Nº 0000056711-2007-ONP/DC/DL 19990.
6.- En fojas 275 copias del expediente administrativo
seguido por ante la Oficina de Normalización Previsional ONP, cuyo original
tendrá que presentar la demandada de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 24º del Texto Único Ordenado de la Ley 27584, modificada por el Decreto
Legislativo Nº 1067 y aprobado por D.S. Nº 013-2008-JUS.

VII.- ANEXOS
Anexo los siguientes documentos:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B. Resolución Nº 0000027558-ONP/DC/DL 19990.
1-C. Resolución Nº 0000056711-2007-ONP/DC/DL 19990.
1-E.- Original del cargo de mi recurso de apelación.
1-F.- Resolución Nº 0000007805-2008-ONP/DPR/DL 19990..
1-N.- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR LO TANTO
A usted señor Juez, pido calificar positivamente mi
demanda, admitirla a trámite y oportunamente declararla fundada.

OTROSI DIGO.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del

Código Procesal Civil, otorgo poder de representación al letrado que suscribe la
demanda, con las facultades generales del artículo 74 del código acotado, Distrito
de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, e informo estar
instruido de la representación que otorgo.

Lima, 12 de febrero del 2019