Informe Mercado de Machachi v16-ESTUDIO de SUELOS

INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS
DE : Ing. Wilson O. Cando T.
PARA : GOBIERNO DE MEJIA
ASUNTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN DEL

MERCADO CENTRAL DE LA CIUDAD DE MACHACHI.
FECHA : Junio de 2016

Ing. Wilson O. Cando T.
Master en Mecánica del Suelo e Ingeniería de Cimentaciones
Consultoría de Suelos y Pavimentos Teléfono 2873060
Celular 09 99934151 E Mail ingwilsoncando@hotmail.com
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES ................................................................................................. 1
1.1. GENERALIDADES ..................................................................................................................... 1
1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO..................................................................................................... 2
1.3. UBICACIÓN DE TOMA DE MUESTRAS ..................................................................................... 3
2. GEOLOGÍA DEL SECTOR ................................................................................................................... 4
2.1. GEOMORFOLOGÍA................................................................................................................... 4
2.2. GEOLOGÍA ............................................................................................................................... 5
3. CLIMATOLOGÍA ............................................................................................................................... 7
4. TRABAJOS DE CAMPO ..................................................................................................................... 8
5. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS.................................................................................................. 9
6. MEMORIA TÉCNICA....................................................................................................................... 10
6.1. ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA ..................................................................................... 10
6.2. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS.............................................................................................. 11
6.3. PRESIÓN ACTIVA DEL SUELO ................................................................................................. 11
7. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA ..................................................................................................... 12
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................ 14
8.1. SISTEMAS Y TIPOS DE CIMENTACIONES................................................................................ 14
9. OBSERVACIONES ........................................................................................................................... 14
10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 15
11. ANEXOS ..................................................................................................................................... 17
11.1. ANEXOS CAPACIDAD DE CARGA ....................................................................................... 17
11.2. ANEXOS ASENTAMIENTOS ................................................................................................ 23
11.3. ANEXOS LOGS DE PERFORACIÓN ...................................................................................... 27
11.4. ANEXOS CLASIFICACIÓN SUCS .......................................................................................... 31
11.5. ANEXOS FOTOGRÁFICOS ................................................................................................... 43
Índice de figuras
Figura 1. Ubicación del terreno a construir (Zoom out) ......................................................................... 2
Figura 2. Ubicación del terreno a construir (Zoom in) ............................................................................ 2
Figura 3. Ubicación de toma de muestras. ............................................................................................. 3
Figura 4. Identificación geológica del proyecto. ..................................................................................... 5
Figura 5. Temperatura media ................................................................................................................. 7
Figura 6. Precipitación............................................................................................................................. 8
Figura 7. Diagrama de distribución de presión activa. ......................................................................... 12
Figura 8. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z .................. 13
Índice de tablas
Tabla 1. Ubicación de toma de muestras................................................................................................ 3
Tabla 2. Identificación Geológica del sitio del proyecto ......................................................................... 5
Tabla 3. Coordenadas de la Estación M003 Izobamba ........................................................................... 7
Tabla 4. Ensayos de laboratorio .............................................................................................................. 9
Tabla 5. Clasificación de suelos SUCS y NEC ......................................................................................... 10
Tabla 6. Propiedades del suelo. ............................................................................................................ 12
Tabla 7. Presión activa del suelo ........................................................................................................... 12
Tabla 8. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada ................................................. 13
Tabla 9. Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs............................................................................... 14
1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
Los estudios geotécnicos en cualquiera de las etapas del proyecto son obligatorios para todas las
edificaciones que se erijan sobre territorio ecuatoriano. Los estudios geotécnicos para cimentaciones
de edificaciones deben ser dirigidos y avalados por Ingenieros Civiles, titulados y registrados. Para el
cumplimiento de este requisito todos los informes de los estudios geotécnicos y todos los planos de
diseño y construcción que guarden alguna relación con estos estudios, deben llevar la aprobación del
ingeniero director (responsable) del estudio.
La apropiada caracterización del subsuelo es uno de los principales factores que permite un
diseño seguro y económico de la cimentación de las estructuras. Para conseguir esta caracterización,
se deberá tener conocimiento del tipo de proyecto y la variabilidad de los estratos en el sitio de
implantación de la estructura. (NEC-SE-CM, 2014)
El Señor economista Ramiro Barros, alcalde del Gobierno del Cantón Mejía, planea la construcción
de un Nuevo Mercado Central de la ciudad de Machachi, ubicado en la Av. Amazonas, perteneciente
al cantón Mejía, provincia de Pichincha.
Se ha contratado al Ing. Wilson O. Cando T. para la consultoría de un estudio geotécnico en el

terreno mencionado, ubicado posteriormente mediante coordenadas de formato Universal
Transverse Mercator, UTM WGS84, en la ubicación del proyecto.
Con este propósito el contratista antes nombrado, con el fin de garantizar la seguridad de las
construcciones en la parte de las cimentaciones de las diferentes estructuras a construirse realizará
un análisis de Ingeniería Geotécnica, el cual está fundamentado en la visita de campo al sitio del
proyecto e incluye la toma de muestras representativas de suelo y su posterior análisis geotécnico en
laboratorio y oficina.
El presente estudio geotécnico presenta los siguientes objetivos:
 Determinar el perfil estratigráfico del subsuelo.

 Determinar el nivel de cimentación de las diferentes estructuras.
 Determinar la capacidad de carga admisible del suelo de fundación.
 Determinar los probables asentamientos causados por la implantación de las estructuras.
 Indicar propiedades mecánicas de los materiales encontrados en el subsuelo.
1.1.GENERALIDADES
El predio elegido para el desarrollo de la implantación se detalla a continuación:
 Provincia: Pichincha
 Cantón: Mejía
 Sector: Machachi
 Calles: Av. Amazonas
 Coordenadas UTM WGS84: 17M E770662/N9943200
1
1.2.UBICACIÓN DEL PROYECTO
Figura 1. Ubicación del terreno a construir (Zoom out)

Fuente: Google Earth de Google Inc. Versión 7.1.2.2041
Figura 2. Ubicación del terreno a construir (Zoom in)

2
1.3.UBICACIÓN DE TOMA DE MUESTRAS
Figura 3. Ubicación de toma de muestras.

Tabla 1. Ubicación de toma de muestras
Coordenadas UTM WGS84

Muestra Zona E N Cota m.s.n.m
P1 17 M 770636 9943191 2953
P2 17 M 770678 9943235 2952
P3 17 M 770651 9943237 2952
P4 17 M 770675 9943182 2952
Fuente: Coordenadas tomadas en trabajos de campo con GPS Garmin Etrex 20
3
2. GEOLOGÍA DEL SECTOR
Se debe indicar que este capítulo de Geología, es de manera de información general del sector
donde se implantarán las obras a construirse y mas no son a detalle del sitio mismo de implante de
las mismas.
2.1.GEOMORFOLOGÍA
La geomorfología es una ciencia en la cual se estudian las formas del relieve de la superficie
terrestre, la cual va transformándose debido a procesos naturales o antrópicos continuos.
El terreno del proyecto presenta una forma topográfica plana, de relieve homogéneo. La altitud
oscila los 2953 m. y se extiende sobre una pendiente llana menor a 3%.
Las geoformas del área de estudio se ubican en el Gran Paisaje del Callejón Interandino;
comprende fisiográficamente a al sistema Del Valle Interandino Central. La geomorfología general del
sector presenta las siguientes características: (Cardno, 2015)
La Geomorfología en el área de estudio está fuertemente controlada por la geología del sector, es
un ambiente volcánico, en la que los depósitos piroclásticos recientes (Cangagua) han cubierto por
completo la morfología del sector, dejando como resultado una serie de llanuras, con pendientes
suaves a moderada, menor al 8 %, cortadas por muchas de las quebradas y declives prominentes, de
pendientes de abruptas a muy abruptas, mayores al 45 %. (Cardno, 2015)
4
2.2.GEOLOGÍA
Figura 4. Identificación geológica del proyecto.

Fuente: Mapa Geológico de la República del Ecuador, escala 1:1'000.000, año 1993
Tabla 2. Identificación Geológica del sitio del proyecto
REGIÓN Sierra
PROVINCIA Pichincha
SECTOR Mercado Central de Machachi
ANTIGÜEDAD [Ma]
ANTIGÜEDAD [Ma]
SIMBOLOGÍA
ERA PERIODO ÉPOCA DEPÓSITO
0 0
Volcánicos - QD
Cenozoico Cuaternario Holoceno Cotopaxi
Facies distal
1.64 0.0117
Fuente: Basado en el Mapa Geológico de la República del Ecuador, escala 1:1'000.000, año (1993-2001).
5
Las formaciones geológicas aflorantes en el lugar del proyecto corresponden a la era Cenozoico,
del periodo cuaternario, de la época del Holoceno, con una antigüedad aproximada de 0.0117 millones
de años atrás.
Según el Mapa geológico de la República del Ecuador del año 1993, el sitio del proyecto
corresponde al grupo volcánicos – Cotopaxi, con facies distal conformados por piroclastos
retrabajados (Cangahua) y primarios (tefra, flujos piroclásticos e ignimbritas), laháres y avalanchas de
escombros.
Las facies consisten en un depósito y distal es una parte de una unidad deposicional o de una
cuenca sedimentaria, más alejada del área fuente.
En el cantón Mejía se han identificado las formaciones Macuchi, Silante, Yunguilla y Cangagua.
(Cardno, 2015)
Las descripciones de las formaciones y unidades principales que afloran y que han sido
identificados, en el área de estudio, son las siguientes. (Cardno, 2015)
Cangagua. Qc (Holoceno): En las estribaciones de la cordillera de los Andes hacia el callejón

interandino y bajo de la cota 3.400 m.s.n.m. cubriendo a las formaciones más antiguas, en forma
periclinal, se tiene un conjunto potente de capas de cenizas volcánicas, de diferente procedencia,
catalogadas como tobas limo arenosa, de medianamente compacta a compacta, de color habano a
café claro, denominada en la literatura geológica ecuatoriana con el nombre de Cangagua.
Su potencia es variable, en los altos se tiene unos 12 m., en los sectores que presentan una
morfología ondulada a plana su potencia puede llegar a los 50 metros.
Depósitos Fluvio - Glaciares (gu): Bajo de la periferia de los depósitos glaciares y en especial en la
cuencas de los ríos, se ha identificado depósitos fluvio – glaciares. Su constitución es de bloques y
guijarros, de hasta 30 cm. de diámetro, de redondeados a subredondeados, en una matriz areno
limosa, su disposición es masiva, suelta, con estratificación cruzada en muchos de los caso, su potencia
no sobrepasa los 15 metros. Esta sobrepuesta por una capa de lapilli y ceniza volcánica de hasta 2 m.
de potencia provenientes del Cotopaxi.
Depósitos Aluviales: (Qa): Los más difundidos son los del río San Pedro. Por lo general estos
depósitos están compuestos por grava de distinto diámetros, con bloques de hasta 50 cm. Su litología
es variada, pero por lo general son de rocas volcánicas. También se encuentra arenas gruesas, pero
en menor proporción. La potencia de éstos materiales está entre los 1.5 a 2.0 metros.
6
3. CLIMATOLOGÍA
La caracterización climatológica está basada en la información generada en la estación más

cercana al proyecto que corresponde a M003 Izobamba durante el lapso de al menos 10 años. Se ha
utilizado la información de dicha estación por tener registros históricos completos. La estación se
encuentra ubicada en las siguientes coordenadas:
Tabla 3. Coordenadas de la Estación M003 Izobamba
Fuente: M003 – Anuario Meteorológico INAMHI 2002 – 2011. Elaborado por: (Cardno, 2015)
La temperatura promedio del cantón Mejía es de 12,1ºC, está información fue obtenida a partir
de los valores obtenidos en la Estación Izobamba entre los años 2002 y 2011.
Los años que presentan la temperatura más alta son el 2003 y 2004 con un valor de 12.4 y 12.3°C
respectivamente, mientras que las temperaturas más bajas se registraron en el año 2008 y 2011 con
11,4°C y 11,7ºC respectivamente.
Figura 5. Temperatura media

Fuente: (Cardno, 2015)
La precipitación promedio anual es de 1529,76mm. El mayor índice de pluviosidad en la zona se

registra en el 2008 con un valor de 2032,3 mm, mientras que el más bajo se registró en el año 2004
con 1129 mm.
7
Figura 6. Precipitación
Fuente: (Cardno, 2015)
4. TRABAJOS DE CAMPO
Con el objeto de recuperar muestras que permitan identificar el perfil estratigráfico del terreno en
estudio se realizaron 4 perforaciones a rotación – percusión de 15 metros de profundidad
respectivamente, cada una en donde se construirá las obras civiles.
Paralelamente al avance de las perforaciones, y en cada metro de profundidad, se realizaron ensayos

de penetración estándar (SPT Norma ASTM D 1586-99), la prueba de penetración consiste en hincar el
penetró metro estándar 45 cm. Empleando una masa de 63,5 kilogramos que se lo deja caer en caída libre
desde una altura de 76 centímetros contando el número de golpes para tres segmentos de 15 cm. Se
define la resistencia a la penetración como el número de golpes en los últimos 30 cm. La intención de no
considerar los primeros 15 cm. es evitar la zona de alteración que se produce por la perforación,
adicionalmente se tomaron muestras representativas de los suelos encontrados para realizar ensayos de
laboratorio que nos permitan su identificación y clasificación SUCS.
8
Los ensayos de laboratorio fueron realizados bajo las siguientes normas:
Tabla 4. Ensayos de laboratorio
NOMBRES DE LOS ENSAYOS NORMAS
Clasificación SUCS ASTM D-2487
Contenido de Humedad Natural ASTM D- 422
Análisis Granulométrico ASTM D-2216
Límites Líquido y Plástico ASTM D-4318
5. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS
Los suelos que a continuación se detalla en los sondeos, fueron clasificados de acuerdo al Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos SUCS y NEC-SE-CM, está conformados por estratos de:
Sondeo 1.- En el primer metro del sondeo se tiene la presencia de arcillas limosas de baja plasticidad, de
clasificación SUCS tipo CL, de color gris, húmedas, a continuación en los metros 2 y 3 se tiene la presencia
de arcillas limosas de baja plasticidad, de color café oscuras, húmedas, de clasificación SUCS tipo CL, en el
metro 4 se tiene la presencia de arcillas limosas de color gris claras, húmedas, de baja plasticidad, en el
metro 5 se tiene la presencia de limos arenosos no plásticos de color café oscuros, con presencia de gravas
y pómez, de clasificación SUCS tipo ML, a partir del metro 6 y hasta el metro 9 se tiene la presencia de
limos arenosos, no plásticos, de color café claros, con presencia de gravas y pómez, de clasificación SUCS
tipo ML, a partir del metro 10 y hasta el metro 15 fin del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos,
no plásticos, de color café verdosos, de clasificación SUCS tipo ML, húmedos, con presencia de
oxidaciones. El nivel freático esta localizado a 2 metros de la cota de inicio de la perforación.
oxidaciones. El nivel freático está localizado a 2 metros de la cota de inicio de la perforación.
9
Tabla 5. Clasificación de suelos SUCS y NEC
PROFUNDIDAD
P1 P2 P3 P4
m
sucs NEC sucs NEC sucs NEC sucs NEC
1.0 CL E CL E CL E CL E
2.0 CL D CL E CL E CL E
3.0 CL D CL E CL E CL E
4.0 CL D CL D CL D CL D
5.0 ML D ML D ML D ML D
6.0 ML C ML C ML C ML C
6. MEMORIA
TÉCNICA
6.1.ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA
La capacidad de carga admisible del suelo de fundación ha sido evaluada considerando que éste
puede fallar por compresión (asentamiento).
10
Las siguientes expresiones semiempíricas propuestas por Meyerhoff y Teng han sido utilizadas
para los cálculos respectivos por compresión:
Según Teng : qadm = 3.52 (N-3)*(B +.305)²/(2*B)²
Según Meyerhoff : qadm = Nkd/0.8 si B <1.2 m
qadm = Nkd/1.2*(B+.305)²/B² si B >= 1.2 m

kd = 1 + 0.2 Df / B <= 1.2
Los resultados del análisis de capacidad de carga constan en la memoria de cálculo. (Ver anexo).
6.2.ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS
De acuerdo al perfil estratigráfico encontrado y dadas las características de la estructura a construirse,

se concluyen que los asentamientos a considerar serán a corto plazo.
Los asentamientos se calcularon sobre la base de la fórmula empírica de Meyerhoff siguiente:
Si = Cd * Cw * (q/1.92N)*(2B/(B+0.305))²
Los resultados del análisis de asentamientos constan en la memoria de cálculo.
6.3.PRESIÓN ACTIVA DEL SUELO
Los taludes verticales o casi verticales de suelo se soportan por muros de retención. El diseño
adecuado de estas estructuras requiere una estimación de la presión lateral de tierra. Para evitar
que el muro se pueda inclinar por el suelo retenido y falle una cuña, generalmente triangular, del
suelo detrás del muro se realizará el cálculo de la presión activa de tierra.
El cálculo de la presión activa del suelo se basa en las fórmulas propuestas por Rankine:
∅´
𝐾𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 − )
2
∅´ ∅´
𝜎 ´ 𝑜 = 𝜎𝑎 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) − 2𝑐 ´ tan (45 + )
2 2
𝜎 ´ 𝑎 = 𝛾𝐻𝐾𝑎 − 2𝑐´√𝐾𝑎
11
Tabla 6. Propiedades del suelo.

Parámetros del suelo
15 °
γ1 16 [KN/m³]
c` 24.51 [KN/m²]
Tabla 7. Presión activa del suelo
Figura 7. Diagrama de distribución de presión activa.
7. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA
12
Figura 8. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z
Fuente: NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS
Tabla 8. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada
Fuente: NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS
Según la NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS, vigente para el diseño sismo

resistente de todo tipo de estructuras que estén sujetas a los efectos de terremotos que podrían
presentarse en su vida útil:
El área de estudio en el sector del proyecto, en Machachi, se encuentra enclavada en un zona de

intensidad sísmica de V grado, valor factor Z = 0.40, caracterización de la amenaza sísmica alta, según
el mapa de zonificación sísmica para diseño que fue realizado de manera integral para todo el
territorio nacional, de acuerdo con las metodologías actuales usadas a nivel mundial y a la
disponibilidad de la información a nivel local.
Con los resultados obtenidos del ensayo SPT de campo, se han correlacionado los coeficientes de
perfil del suelo Fa, Fd y Fs en función de del tipo de perfil del suelo, la zona sísmica y el factor Z, según
las Norma NEC-SE-DS.
13
Tabla 9. Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs
Tipo de suelo Zona sísmica Factor Z Fa Fd Fs

D V 0.4 1.2 1.19 1.28
Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción NEC-SE-DS.

Elaborado: Ing. Wilson Cando
El coeficiente de balasto es igual a: 10.51 Kg/cm³
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1.SISTEMAS Y TIPOS DE CIMENTACIONES
El Señor economista Ramiro Barros, alcalde del Gobierno del Cantón Mejía, planea la construcción
de un Nuevo Mercado Central de la ciudad de Machachi, ubicado en la Av. Amazonas, perteneciente
al cantón Mejía, provincia de Pichincha, por lo que se justifica la realización del presente estudio
geotécnico.
De los datos suministrados de las estructuras, así como de los resultados de campo, laboratorio,
oficina, se recomienda realizar la cimentación considerando:
Nivel de cimentación: 1.50 metros del nivel de piso terminado del sub suelo
Capacidad de carga: 18Ton/m2.
Tipo de cimentación: Plintos combinados
Para los muros de sub suelo se recomienda: cohesión 0.25Kg/cm2, ángulo de fricción 15º.
Ante la presencia de nivel freático para la excavación de los muros de sub suelo se recomienda
entibar las paredes y evacuar el agua con bomba, adicionalmente de deberá diseñar un sistema de
evacuación de agua a futuro mediante drenes que permitan recoger el agua y su posterior evacuación
mediante una bomba.
El asentamiento máximo total que se prevé experimentará la estructura construida está dentro
de las normas preestablecidas, si se siguen las recomendaciones de este estudio esto es nivel de
cimentación y capacidad de carga a dicha profundidad, tomando en cuenta que la presión de trabajo
será menor de lo permisible para el tipo de estructura prevista.
9. OBSERVACIONES
El presente Informe Técnico ha sido elaborado sobre la base de los trabajos de campo, laboratorio y
14
oficina, y deberán ser ratificados o rectificados en el campo durante el proceso constructivo.

Quedo a su disposición a fin de aclarar cualquier duda que se pueda presentar respecto del mismo.
Atentamente,

Consultor Geotecnia y Pavimentos
L.P.17-6201
10. BIBLIOGRAFÍA
Cardno. (2015). Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) y Plan de Manejo Ambiental de la Planta
Embotelladora ARCADOR S.A en Machachi para las Fases de Construcción,Operación y
Abandono.
15
Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico. (1993). Mapa Geológico de la

República del Ecuador, escala 1:1'000.000. Quito, Pichincha, Ecuador.
NEC-SE-CM, N. E. (Diciembre de 2015). GEOTECNIA Y CIMENTACIONES. Quito, Pichincha, Ecuador.
NEC-SE-DS, N. E. (Diciembre de 2015). CARGAS SÍSMICAS Y DISEÑO SISMO RESISTENTE. Quito,

Pichincha, Ecuador.
16
11. ANEXOS
11.1. ANEXOS CAPACIDAD DE CARGA

PROYECTO : Construccion de Mercado Central
LOCALIZ. : Machachi
SOLICITA : Gobierno de Mejia
APROBADO : Ing. Wilson Cando
FECHA : septiembre de 2015
ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTO
EN FUNCION DE " N " (SPT)
PERFORACION No: 1 1,00
NF:2,0m
Profund. N(spt) Ncorr Q(teng) Q(teng) Q(mey) Q(mey)

(m) (tn/m2) (tn/m2) (tn/m2) (tn/m2) PROMEDIO
2,00 2,50 2,00 2,50
1,00 6,00 6,00 3,51 3,32 7,31 6,80 5,06

2,00 21,00 18,00 17,53 16,62 23,91 21,90 19,26
3,00 44,00 29,50 30,97 29,36 39,18 37,14 33,25
4,00 18,00 16,50 15,78 14,96 21,92 20,77 17,86
5,00 23,00 19,00 18,70 17,73 25,24 23,92 20,82
6,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
7,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
8,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
9,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
10,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
11,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
12,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
13,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
14,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
15,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
17

LOCALIZ. : Machachi

2,00 2,50 2,00 2,50
1,00 7,00 7,00 4,68 4,43 8,52 7,93 6,18

2,00 8,00 8,00 5,84 5,54 10,63 9,74 7,64
3,00 9,00 9,00 7,01 6,65 11,95 11,33 8,99
4,00 30,00 22,50 22,79 21,60 29,89 28,32 24,96
5,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
6,00 50,00 32,50 34,48 32,68 43,17 40,91 36,80
7,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
8,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
9,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
10,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
11,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
12,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
13,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
14,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
15,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
18

LOCALIZ. : Machachi
FECHA : junio de 2016

2,00 2,50 2,00 2,50
1,00 3,00 3,00 0,00 0,00 3,65 3,40 1,70

2,00 10,00 10,00 8,18 7,75 13,28 12,17 9,96
3,00 23,00 19,00 18,70 17,73 25,24 23,92 20,82
4,00 6,00 6,00 3,51 3,32 7,97 7,55 5,44
5,00 16,00 15,50 14,61 13,85 20,59 19,51 16,68
6,00 25,00 20,00 19,87 18,83 26,57 25,18 22,01
7,00 22,00 18,50 18,12 17,17 24,57 23,29 20,23
8,00 26,00 20,50 20,46 19,39 27,23 25,81 22,60
9,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
10,00 49,00 32,00 33,90 32,13 42,50 40,28 36,21
11,00 65,00 40,00 43,25 40,99 53,13 50,36 45,67
12,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
13,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
14,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
15,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
19

LOCALIZ. : Machachi
NF:3.0m

2,00 2,50 2,00 2,50
1,00 2,00 2,00 -1,17 -1,11 2,44 2,27 0,58

2,00 3,00 3,00 0,00 0,00 3,98 3,65 1,83
3,00 4,00 4,00 1,17 1,11 5,31 5,04 3,07
4,00 48,00 31,50 33,31 31,57 41,84 39,65 35,61
5,00 35,00 25,00 25,72 24,37 33,21 31,47 27,92
6,00 30,00 22,50 22,79 21,60 29,89 28,32 24,96
7,00 27,00 21,00 21,04 19,94 27,89 26,44 23,19
8,00 35,00 25,00 25,72 24,37 33,21 31,47 27,92
9,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
10,00 54,00 34,50 36,82 34,90 45,82 43,43 39,16
11,00 57,00 36,00 38,57 36,56 47,82 45,32 40,94
12,00 55,00 35,00 37,40 35,45 46,49 44,06 39,76
13,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
14,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
15,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
20

LOCALIZ. : Machachi
NF:2,0m

2,00 2,50 2,00 2,50
1,00 6,00 6,00 3,51 3,32 7,31 6,80 5,06

2,00 21,00 18,00 17,53 16,62 23,91 21,90 19,26
3,00 44,00 29,50 30,97 29,36 39,18 37,14 33,25
4,00 18,00 16,50 15,78 14,96 21,92 20,77 17,86
5,00 23,00 19,00 18,70 17,73 25,24 23,92 20,82
6,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
7,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
8,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
9,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
10,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
11,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
12,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
21

LOCALIZ. : Machachi

2,00 2,50 2,00 2,50
1,00 7,00 7,00 4,68 4,43 8,52 7,93 6,18

2,00 8,00 8,00 5,84 5,54 10,63 9,74 7,64
3,00 9,00 9,00 7,01 6,65 11,95 11,33 8,99
4,00 30,00 22,50 22,79 21,60 29,89 28,32 24,96
5,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
6,00 50,00 32,50 34,48 32,68 43,17 40,91 36,80
7,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
8,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
9,00 45,00 30,00 31,56 29,91 39,85 37,77 33,84
10,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
11,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
12,00 60,00 37,50 40,33 38,22 49,81 47,21 42,71
22
11.2. ANEXOS ASENTAMIENTOS

LOCALIZ. : Machachi
ANALISIS DE ASENTAMIENTOS
B asum. = 2,00 m.
POZO 1
PROFUND: 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00
Cd : 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
N(SPT) 6 31 44 18 23 45 45 60 60 60 60 60
Asentam. 3,29 0,64 0,45 1,10 0,86 0,44 0,44 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33
POZO 1
PROFUND: 13,00 14,00 15,00

Cd : 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18
N(SPT) 60 60 60
Asentam. 0,33 0,33 0,33
23

LOCALIZ. : Machachi
B asum. = 2,00 m.
POZO 2
PROFUND: 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00
Cd : 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
N(SPT) 7 8 9 30 45 50 45 45 60 60 60 60
Asentam. 2,82 2,47 2,20 0,66 0,44 0,40 0,44 0,44 0,33 0,33 0,33 0,33
POZO 2
PROFUND: 13,00 14,00 15,00

Cd : 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18
N(SPT) 60 60 60
Asentam. 0,33 0,33 0,33
24

LOCALIZ. : Machachi
B asum. = 2,00 m.
POZO 3
PROFUND: 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00
Cd : 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
N(SPT) 3 10 23 6 16 25 22 26 45 49 52 60
Asentam. 6,59 1,98 0,86 3,29 1,24 0,79 0,90 0,76 0,44 0,40 0,38 0,33
POZO 3
PROFUND: 13,00 14,00 15,00

Cd : 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18
N(SPT) 60 60 60
Asentam. 0,33 0,33 0,33
25

LOCALIZ. : Machachi
B asum. = 2,00 m.
POZO 4
PROFUND: 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00
Cd : 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
N(SPT) 2 3 4 48 35 30 27 35 43 54 57 55
Asentam. 9,88 6,59 4,94 0,41 0,56 0,66 0,73 0,56 0,46 0,37 0,35 0,36
POZO 4
PROFUND: 13,00 14,00 15,00

Cd : 0,70 0,70 0,70
Cw : 1,00 1,00 1,00
q[t/m2] 18 18 18
N(SPT) 60 60 60
Asentam. 0,33 0,33 0,33
26
11.3. ANEXOS LOGS DE PERFORACIÓN

LOCALIZ. : Machachi
SONDEO No.: 1
PROF. MUESTREO W GRANULOMETRÍA LIMITES
(m) tipo y No prof. % % pasa SUCS PERFIL DESCRIPCIÓN
No golp. (cm) 4 40 200 L.L. I.P.
1,0 P 1 1,0 6 30 Arcilla limosa de baja plasticidad de color gris
CL humeda
2,0 P 1 2,0 31 30 36 Arcilla limosa de baja plasticidad de color café oscura
100 62 49 34 26 CL humeda
3,0 P 1 3,0 44 30 Arcilla limosa de baja plasticidad de color café oscura
CL humeda
4,0 P 1 4,0 18 30 arcilla limosa de color gris clara
CL humeda
5,0 P 1 5,0 23 30 40 Limo arenoso de color café oscuro
100 75 59 NP NP ML presencia de gravas y pomez
6,0 P 1 6,0 45 30 Limo arenosos color café claro
ML presencia de pomez
ML presencia de pomez y gravas
8,0 P 1 8,0 60 30 Limo arenoso de color café verdoso
ML presencia de oxidaciones
9,0 P 1 9,0 60 30 55 Limo arenoso de color café verdoso
100 75 63 NP NP ML presencia de oxidaciones
27

LOCALIZ. : Machachi
SONDEO No.: 2
No golp. (cm) 4 40 200 L.L. I.P.
1,0 P 2 1,0 7 30 45 Arcilla limosa de baja plasticidad de color gris
100 75 64 39 17 CL humeda
CL humeda
CL humeda
4,0 P 2 4,0 30 30 54 arcilla limosa de color gris clara
100 71 58 NP NP CL humeda
5,0 P 2 5,0 45 30 Limo arenoso de color café oscuro
ML presencia de gravas y pomez
28

LOCALIZ. : Machachi
SONDEO No.: 3
No golp. (cm) 4 40 200 L.L. I.P.
CL humeda
CL humeda
100 79 50 35 16 CL humeda
CL humeda
8,0 P 0 8,0 26 30 42 Limo arenosos color café claro
100 79 60 NP NP ML presencia de pomez
29

LOCALIZ. : Machachi
SONDEO No.: 4 NF:3.0m

No golp. (cm) 4 40 200 L.L. I.P.
. CL humeda
100 80 67 55 17 CL humeda
CL humeda
CL humeda
7,0 P 4 7,0 27 30 37 Limo arenosos color café claro
100 78 48 NP NP ML presencia de pomez y gravas
30
11.4. ANEXOS CLASIFICACIÓN SUCS
31
32
33
34
35
36
LABORATORIO EN MECÁNICA DE SUELOS Y ENSAYO DE MATERIALES

ENSAYO GRANULOMÉTRICO A ASHO T11 Y T 27 O INEN 695 - 696
PROYECTO: Mercado Central de Machachi FECHA. 9-jun-16 CONSULTOR: Ing. Luis

LOCALIZACIÓN: Machachi PROFUNDIDAD: LABORATORISTA: Tec. Lab. Darwin Cadena B
SONDEO: 3 MUESTRA No. 3 SPT N
TAMIZ MASA RETENIDA % % %que pasa TARA NUMERO MASA DEL MASA MASA MASA CONTENIDO
INEN ASTM parcial acumulado Retenido que pasa especificado No. golpes húmedo seco tara agua suelo seco DE AGUA w%
76,00mm 3' CONTENIDO DE AGUA
63,00mm 2½' ML-21 76,42 65,23 20,40 11,19 44,83 24,96%
50,80mm 2' R-3 80,08 68,43 20,22 11,65 48,21 24,17%
38,00mm 1½'
25,40mm 1' PROMEDIO 24,56%
19,00mm ¾' LIMITE LIQUIDO
12,70mm ½' LL-9 36 20,89 19,78 12,18 1,11 7,60 14,61%
9,50mm ⅜' MA-8 21 21,34 18,56 12,20 2,78 6,36 43,71%
4,75mm No.4 NB-7 11 23,44 18,98 13,51 4,46 5,47 81,54%
pasa 4,75mm 25 34,60%
Σ ARENA LIMITE PLÁSTICO
4,75mm No.4 0,00 0,00 100,00 TT-21 7,89 7,72 6,78 0,17 0,94 18,09%
2,36mm No.8 TT-7 8,21 8,05 7,19 0,16 0,86 18,60%
2,00mm No.10 21,00 5,30 94,70 TA-17 8,33 8,16 7,22 0,17 0,94 18,09%
1,68mm No.16 PROMEDIO 18,26%
850 μm No.20
600 μm No.30 LIMITE LIQUIDO
425 μm No.40 85,00 21,44 78,56
300 μm No.50
250 μm No.60 90%
CONTENIDO DE AGUA EN%

150 μm No.100 80%
75 μm No.200 198,00 49,95 50,05
70%
Pasa 75 μm 198,40 50,05
Σ 396,40 60%
50%
CLASIFICACIÓN: W = 24,56% 40%
SUCS = CL WL = 34,60%
30%
AASHT= A-6 Wp = 18,26%
OBSERVACIONES: Arcillas inorgánicas de baja a media Ip = 16,34% 20%
compresibilidad arcillas con gravas, arcillas 10%
arenosas, arcillas limosas 0%
25
11
36
21
NUMERO DE GOLPES
ENSAYADO
Tec. Lab. Darwin Cadena B.

LABORATORIO LDMS
37


63,00mm 2½' RM 2 112,46 85,32 20,75 27,14 64,57 42,03%
50,80mm 2' 198 109,92 83,44 20,34 26,48 63,10 41,97%
38,00mm 1½'
25,40mm 1' PROMEDIO 42,00%
12,70mm ½'
9,50mm ⅜'
4,75mm No.4
pasa 4,75mm
4,75mm No.4 0,00 0,00 100,00
2,36mm No.8
2,00mm No.10 0,00 0,00 100,00
1,68mm No.16
850 μm No.20
600 μm No.30
425 μm No.40 72,00 17,32 82,68 LIMITE LIQUIDO
300 μm No.50
250 μm No.60
120%
150 μm No.100

75 μm No.200 124,00 29,84 70,16
100%
Pasa 75 μm 291,60 70,16
Σ 415,60 80%

SUCS = ML WL = 0,00%
AASHT= A-5 Wp = 0,00% 40%
OBSERVACIONES: Ip = NP
Limos inorgánicos de baja compresibilidad 20%
0%
NUMERO DE GOLPES
ENSAYADO

LABORATORIO LDMS
38


63,00mm 2½' G 92,39 69,08 20,41 23,31 48,67 47,89%
50,80mm 2' QT 90,98 67,87 18,76 23,11 49,11 47,06%
38,00mm 1½'
25,40mm 1' PROMEDIO 47,48%
12,70mm ½'
9,50mm ⅜'
4,75mm No.4
pasa 4,75mm
4,75mm No.4 0,00 0,00 100,00
2,36mm No.8
2,00mm No.10 0,00 0,00 100,00
1,68mm No.16 PROMEDIO
850 μm No.20
425 μm No.40 94,00 21,01 78,99
300 μm No.50
250 μm No.60 120%

150 μm No.100
75 μm No.200 179,00 40,02 59,98 100%
Pasa 75 μm 268,30 59,98
Σ 447,30 80%
60%
CLASIFICACIÓN: W = 47,48%
40%
AASHT= A-5 Wp = 0,00%
OBSERVACIONES: Ip = NP 20%
Limos inorgánicos de baja compresibilidad
0%
NUMERO DE GOLPES
ENSAYADO

LABORATORIO LDMS
39


63,00mm 2½' AB 86,54 71,54 19,76 15,00 51,78 28,97%
50,80mm 2' HLL 82,93 68,21 18,20 14,72 50,01 29,43%
38,00mm 1½'
25,40mm 1' PROMEDIO 29,20%
12,70mm ½' B-4 41 23,45 21,67 12,27 1,78 9,40 18,94%
9,50mm ⅜' MA 34 25,69 22,98 12,68 2,71 10,30 26,31%
4,75mm No.4 ML-46 15 23,44 18,34 10,70 5,10 7,64 66,75%
pasa 4,75mm 25 35,30%
4,75mm No.4 0,00 0,00 100,00 TX 8,09 7,80 6,24 0,29 1,56 18,59%
2,36mm No.8 A-7 8,26 7,97 6,44 0,29 1,53 18,95%
2,00mm No.10 0,00 0,00 100,00 TX-3 8,93 8,62 6,92 0,31 1,70 18,24%
1,68mm No.16 PROMEDIO 18,59%
850 μm No.20
600 μm No.30
425 μm No.40 87,00 18,84 81,16 LIMITE LIQUIDO
300 μm No.50
250 μm No.60
80%
150 μm No.100

75 μm No.200 152,00 32,92 67,08 70%
Pasa 75 μm 309,70 67,08 60%
Σ 461,70
50%
SUCS = CL WL = 35,30%
30%
AASHT= A-6 Wp = 18,59%
OBSERVACIONES: Arcillas inorgánicas de baja a media Ip = 16,71% 20%
compresibilidad arcillas con gravas, arcillas 10%
arenosas, arcillas limosas
41
34
25
0%
15
NUMERO DE GOLPES
ENSAYADO

LABORATORIO LDMS
40


63,00mm 2½' ML-43 97,06 76,42 20,14 20,64 56,28 36,67%
50,80mm 2' DS-7 95,43 75,63 21,80 19,80 53,83 36,78%
38,00mm 1½'
25,40mm 1' PROMEDIO 36,73%
12,70mm ½'
9,50mm ⅜'
4,75mm No.4
pasa 4,75mm
4,75mm No.4 0,00 0,00 100,00
2,36mm No.8
2,00mm No.10 21,00 4,68 95,32
850 μm No.20
425 μm No.40 98,00 21,84 78,16
300 μm No.50
250 μm No.60 120%

150 μm No.100
75 μm No.200 234,00 52,15 47,85 100%
Pasa 75 μm 214,70 47,85
Σ 448,70 80%
60%
40%
AASHT= A-5 Wp = 0,00%
20%
0%
NUMERO DE GOLPES
ENSAYADO

LABORATORIO LDMS
41

PROYECTO: Mercado Central de Machachi FECHA. 9-jun-16 CONSULTOR:

63,00mm 2½' MD-13 92,03 69,00 20,58 23,03 48,42 47,56%
50,80mm 2' J-9 99,64 74,87 22,12 24,77 52,75 46,96%
38,00mm 1½'
25,40mm 1' PROMEDIO 47,26%
12,70mm ½'
9,50mm ⅜'
4,75mm No.4
pasa 4,75mm
4,75mm No.4 0,00 0,00 100,00
2,36mm No.8
2,00mm No.10 11,00 2,26 97,74
850 μm No.20
425 μm No.40 102,00 21,00 79,00
300 μm No.50
250 μm No.60 120%

150 μm No.100
75 μm No.200 176,00 36,23 63,77 100%
Pasa 75 μm 309,80 63,77
Σ 485,80 80%
60%
40%
AASHT= A-5 Wp = 0,00%
20%
0%
NUMERO DE GOLPES
ENSAYADO

LABORATORIO LDMS
42
11.5. ANEXOS FOTOGRÁFICOS

TERRENO DEL PROYECTO A CONSTRUIR
PERFORACIÓN N°1
43
44
PERFORACIÓN N°2
45
PERFORACIÓN N°3
46
47
48
49
50
51

Informe Mercado de Machachi v16-ESTUDIO de SUELOS

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Mercado de Machachi v16-ESTUDIO de SUELOS

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS

DE : Ing. Wilson O. Cando T.

PARA : GOBIERNO DE MEJIA

ASUNTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN DEL

FECHA : Junio de 2016

Se ha contratado al Ing. Wilson O. Cando T. para la consultoría de un estudio geotécnico en el

El presente estudio geotécnico presenta los siguientes objetivos:

 Determinar el perfil estratigráfico del subsuelo.

1.2.UBICACIÓN DEL PROYECTO

Figura 1. Ubicación del terreno a construir (Zoom out)

Figura 2. Ubicación del terreno a construir (Zoom in)

1.3.UBICACIÓN DE TOMA DE MUESTRAS

Figura 3. Ubicación de toma de muestras.

Tabla 1. Ubicación de toma de muestras

Coordenadas UTM WGS84

P2 17 M 770678 9943235 2952

P3 17 M 770651 9943237 2952

P4 17 M 770675 9943182 2952

Fuente: Coordenadas tomadas en trabajos de campo con GPS Garmin Etrex 20

2. GEOLOGÍA DEL SECTOR

Figura 4. Identificación geológica del proyecto.

Tabla 2. Identificación Geológica del sitio del proyecto

ERA PERIODO ÉPOCA DEPÓSITO

Cangagua. Qc (Holoceno): En las estribaciones de la cordillera de los Andes hacia el callejón

La caracterización climatológica está basada en la información generada en la estación más

Tabla 3. Coordenadas de la Estación M003 Izobamba

Figura 5. Temperatura media

La precipitación promedio anual es de 1529,76mm. El mayor índice de pluviosidad en la zona se

Paralelamente al avance de las perforaciones, y en cada metro de profundidad, se realizaron ensayos

Los ensayos de laboratorio fueron realizados bajo las siguientes normas:

Tabla 4. Ensayos de laboratorio

NOMBRES DE LOS ENSAYOS NORMAS

Clasificación SUCS ASTM D-2487

Contenido de Humedad Natural ASTM D- 422

Análisis Granulométrico ASTM D-2216

Límites Líquido y Plástico ASTM D-4318

5. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS

Tabla 5. Clasificación de suelos SUCS y NEC

Según Teng : qadm = 3.52 (N-3)*(B +.305)²/(2*B)²

Según Meyerhoff : qadm = Nkd/0.8 si B <1.2 m

qadm = Nkd/1.2*(B+.305)²/B² si B >= 1.2 m

De acuerdo al perfil estratigráfico encontrado y dadas las características de la estructura a construirse,

Los asentamientos se calcularon sobre la base de la fórmula empírica de Meyerhoff siguiente:

Los resultados del análisis de asentamientos constan en la memoria de cálculo.

6.3.PRESIÓN ACTIVA DEL SUELO

Tabla 6. Propiedades del suelo.

Tabla 7. Presión activa del suelo

Figura 7. Diagrama de distribución de presión activa.

7. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA

Tabla 8. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada

Fuente: NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS

Según la NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS, vigente para el diseño sismo

El área de estudio en el sector del proyecto, en Machachi, se encuentra enclavada en un zona de

Tabla 9. Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs

Tipo de suelo Zona sísmica Factor Z Fa Fd Fs

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción NEC-SE-DS.

El coeficiente de balasto es igual a: 10.51 Kg/cm³

Capacidad de carga: 18Ton/m2.

Tipo de cimentación: Plintos combinados

oficina, y deberán ser ratificados o rectificados en el campo durante el proceso constructivo.

Ing. Wilson O. Cando T.

Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico. (1993). Mapa Geológico de la

NEC-SE-CM, N. E. (Diciembre de 2015). GEOTECNIA Y CIMENTACIONES. Quito, Pichincha, Ecuador.

NEC-SE-DS, N. E. (Diciembre de 2015). CARGAS SÍSMICAS Y DISEÑO SISMO RESISTENTE. Quito,

Según Teng : qadm = 3.52 (N-3)(B +.305)²/(2B)²