Escuelas Del Derecho Penal

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
Módulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en particular
Unidad 1: Generalidades del Derecho Penal.
Sesión 1:
Derecho Penal Mexicano: Antecedentes históricos y fundamentos
Actividad Integradora:
Evolución del Derecho Penal y Teoría del Delito.
Que presenta:
Wiliam Enrique Barahona Pérez
Materia impartida por:
Mtra. En Ciencias Penales: Marialyn Fernándes Azocar.
San Francisco de Campeche, Campeche a 30 de agosto de 2019.
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA: ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA:
MATRÍCULA:
ES172004730
Contenido
1. Introducción. ........................................................................................ 1
2. Actividad 1.- Norma, Delito y Sanción ............................................................. 2
3. Actividad 2.- Escuelas Penales .................................................................... 13
4. Actividad Integradora.- Evolución del Derecho Penal y teoría del delito. ........................ 18
Referencias .............................................................................................. 23
Legislaciones ............................................................................................ 25
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA:
MATRÍCULA:
ES172004730
1. Introducción.
El Derecho Penal, como todas las normas especializadas, ha tenido su propia evolución a
lo largo de la historia, teniendo sus adecuaciones dependiendo del entorno en que la sociedad
vive. México no es la excepción, ya que se conoce que tanto la cultura Azteca como la
Maya, poseían organizaciones o estructuras mediante las cuales se realizaba la impartición de
justicia o para la solución de conflictos entre los integrantes de su sociedad. Ambas culturas
sientan precedentes del manejo de un sistema organizado, normalmente basado en tradiciones
y costumbres, tanto para la impartición de justicia como para la aplicación de sus
regulaciones en materia Penal, cuyas prácticas eran dictadas, no mediante normas escritas,
sino mediante el Derecho Consuetudinario como en el caso de la cultura Maya.
En este contexto, hemos conocido las etapas por las que el Derecho Penal ha tenido su
transformación evolutiva, desde que los individuos se agruparon para constituir los pueblos
que se asentaban en México durante la época prehispánica, hasta nuestros días, observándose
que, dentro de su gran diversidad cultural, fueron los aztecas y los mayas quienes aportaron
grandes avances jurídicos en nuestra legislación, destacándose la parte procesal para la
decisión de la sentencia, así como la ejecución de las mismas.
El Derecho Penal, en la historia de nuestro país, se distingue por diversas épocas, las
cuales, cada una, posee ciertas características, en las que el Derecho Penal ha tenido esta
adaptabilidad del entorno en el cual se vivía en cada una de esas épocas, dando origen a
normas cuya vigencia fue marcada por las necesidades mismas de la sociedad, de ahí que, en
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 1
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
nuestro país, fueron expedidos diferentes códigos penales desde el inicio de la vida del
Estado Mexicano hasta llegar al que tiene vigencia en nuestros días, cuya reforma relevante
ocurre en el año de 2008.
2. Actividad 1.- Norma, Delito y Sanción
Instrucciones:
1. Lee los apartados “Antecedentes históricos del Derecho Penal” y “Antecedentes del
Derecho Penal en México”.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre el tema.
3. En un documento de texto, realiza un cuadro a doble entrada, como el siguiente.
4. Señala 15 delitos como mínimo.
Periodo, Marco Justificación

Vigencia en el
cultura y/o normativo de la ley y la
Delito Sanción Derecho Penal
momento de sanción que
Mexicano
histórico referencia esta otorgaba
1.- Abigeato Cultura Código de Pagar treinta Resarcir al El Sistema Penal

Babilónica Hammurabi veces el valor; propietario del Mexicano lo
si se trata de bien e imponer considera en su
un noble, diez un castigo artículo 381 ter.,
veces el persuasivo y no únicamente
valor, y si no ejemplar para el robo de
tiene con qué evitar su ganado sino el
pagar, será comisión, así sacrificio de éste
culpable de como la sin autorización
muerte. conformidad del propietario.
del afectado.
2.- Tráfico de Cultura Código de A Quién Ello El Código Penal

menores Babilónica Hammurabi robara un equivaldría a la Federal lo
niño se le ley del Talión tipifica en su
imponía la en la cual artículo 366 ter.
pena de estaba impone una
inspirado el pena de 3 a 10
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 2
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
muerte. Código de años de prisión

Hammurabi, ya y de 400 a 1000
que la vida de días de multa.
un niño podía
ser equiparable
a la vida de
quien
cometiera tal
acto.
3.- Venta de Cultura Código de El vendedor El acto de En el Código

objetos robados Babilónica Hammurabi era robar era Penal Federal,
condenado a fuertemente ese delito se
muerte, el castigado en encuentra
objeto robado esa época, tipificado en el
era devuelto a tanto que la artículo 368
su dueño pena máxima Ter., sin
original y el que podía ser embargo, la
comprador de aplicada al circunstancia se
buena fe era ladrón era la condiciona a que
indemnizado muerte. Una el valor de lo
con la casa pena que robado sea
del vendedor. buscaba ser superior a
ejemplar contra quinientas veces
ese tipo de el salario, para
actos que se le
deshonestos. sancione con
una pena de
prisión de seis a
trece años y de
cien a mil días
multa.
4.- Adulterio Cultura Código de A quienes El castigo de En la legislación

Babilónica Hammurabi eran arrojar al mexicana, el
sorprendidos culpable al río adulterio deja de
en adulterio, era como el ser un delito
eran atados y aplicado a grave, desde el
arrojados al quienes eran año de 2011,
río. acusados de derogándose sus
hechicería, artículos en el
Para ello siendo esto Código Penal
debían darse como una Federal.
las prueba de
condiciones
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 3
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
que a la mujer culpabilidad o

se le inocencia, ya
sorprenda “in que si el
fraganti acusado
delicio”, sobrevivía al
además de río se presumía
que la mujer inocente.
sea esposa de
algún hombre. Al ser la mujer
La sanción esposa del
para la mujer hombre
podía quedar ofendido, daba
a la oportunidad
consideración a este, para
del esposo limpiar su
ofendido que honor o al
podía elegir menos sentirse
desde el satisfecho con
perdón hasta el castigo, de
la muerte y elegir el castigo
pudiendo a su esposa, ya
igualmente que el adulterio
elegir el socialmente era
destino del condenatorio y
hombre con quien tenía
quien cometió derecho directo
el adulterio. era el esposo
ofendido.
El adulterio era
un acto
condenado por
la sociedad y
por
consiguiente
era castigado
ya sea desde el
punto de vista
moral o
jurídico.
(Pangas, 1989,
pág. 366)
5.- Violación Cultura Código de Al violador se Del mismo En Código

le condenaba modo que el Penal Federal,
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 4
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
Babilónica Hammurabi a muerte. adulterio, la se define en el

violación, artículo 265 y
como hasta señala la
hoy, era un aplicación de la
acto condenado pena con prisión
por la sociedad, de 8 a 20 años,
por lo cual, su incrementándose
sanción debía hasta 30 años si
ser ejemplar y se trata de una
persuasiva para menor de quince
que este acto, años y/o
tan padezca de
desaprobado alguna
por la sociedad, discapacidad.
deje de ocurrir Esta pena puede
o practicarse. incrementarse
hasta en una
mitad de su
mínimo y
máximo, cuando
ocurre algunos
de los supuestos
previstos en el
artículo 266 Bis
del CPF.
6.- Incesto Cultura Código de Entre la Debido a las Nuestra

Babilónica Hammurabi madre implicaciones legislación
biológica y el morales que considera en su
hijo, se derivaban de artículo 272 del
castigaba con este acto CPF, una pena
la muerte de reprobable, de 1 a 6 años de
ambos entre personas prisión, cuando
quemándolos. con algún los ascendientes
(Pangas, vínculo de tengan
1989, pág. parentesco relaciones
367) sexuales con sus
descendientes,
Si alguno era siempre que
encontrado estos últimos
con aquella sean mayores de
que lo ha edad.
criado, será
arrojado de la El mismo
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 5
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
casa paterna. artículo señala

(Franco, que en caso de
1962, pág. que el
347) descendiente sea
menor de edad,
esto será
tipificado como
violación.
7.- Homicidio Impero Lex Cornelia Se castigaba, Debido a que el En el CPF en su

por Romano tanto al valor de la vida artículo 315
envenenamiento ejecutor como es lo más tercer párrafo, se
a quien preciado por el presume que el
preparaba el ser humano, el homicidio fue
veneno, con privar de la premeditado si
la pena de vida a otro, es este es efectuado
muerte, decir, quitarle por medio de
aunque la la vida, ello no veneno o
sentencia podía resarcirse cualquier otra
dependía de más que con la sustancia
su posición vida misma del nociva.
social, ya que, victimario,
si se trataba aplicándose la
de una ley del talión,
persona de para que ello
alta posición corresponda al
social, la pena valor mismo de
de muerte era otra vida, sin
sustituida por embargo, era
la pena de diferente si el
deportación. victimario se
trataba de una
persona con
una alta
posición social.
8.- Lesiones Cultura Código de Cuando quien La declaratoria En el CPF las

Babilónica Hammurabi provocó las jurada de no lesiones están
lesiones jura haber actuado tipificadas y se
no haberlo con la detallan en el
hecho de intención de Capítulo I del
manera provocar las Título
intensional, se lesiones, no le Decimonoveno.
le obligaba a quitaba al El artículo 289
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 6
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
pagar los responsable la señala que la

gastos culpa de pena a quien
médicos. haberlas infiera lesión
ocasionado, por que no ponga en
lo cual, para peligro la vida
resarcir el acto del ofendido y
accidental, se tarden en sanar
le obligaba a menos de 15
cubrir los días, se le
gastos impondrá de 3 a
médicos. 8 meses de
prisión, o de 30
a 50 días de
multa, o ambas
sanciones.
9.- Lesiones en Cultura Código de Cuando quien Esta sanción El artículo 133
riña. Babilónica Hammurabi provocó las solo era del CPF señala
lesiones jura aplicada entre que a quien
no haberlo hombres de infiera a otro
hecho de iguales lesiones en riña,
manera condiciones se le impondrá
intensional, se sociales, ya que la mitad de las
le obligaba a al haber penas que
pagar los diferencias correspondan
gastos sociales, la por las lesiones
médicos. pena podía causadas, si se
llegar a la tratare del
ejecución de provocador, y la
quien tercera parte si
provocaba las se trata del
lesiones, si éste provocado.
era de una
posición social
menor.
10.- Cultura Código de Si alguno se La pena de El artículo 252

Bandolerismo Babilónica Hammurabi dedica al muerte daba del CPF señala
bandolerismo certeza a la que existe el
y se le sociedad que el pandillerismo
sorprende en individuo ya no cuando el delito
flagrante cometería el se comete por
delito, acto reprobable tres o más
merece la por el cual personas
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 7
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
muerte. había sido reunidos

juzgado. ocasional o
habitualmente
sin estar
organizados
para fines
delictuosos.
11.- Aborto Cultura Código de Si alguno Las normas En nuestra

Babilónica Hammurabi golpea a una aplicadas legislación, el
mujer libre y respondían al CPF en su
la hace nivel social, artículo 329
abortar, tanto del define al aborto
pagará por su agresor como como la muerte
fruto diez de la mujer del producto de
cicles de embarazada la concepción en
plata. Si la agredida, ya cualquier
mujer es una que en algunos momento de la
noble, pagará casos la pena preñez; y en el
5 cicles de era pecuniaria artículo 330
plata. Si la y en otros señala la
mujer libre dictarse pena aplicación de
moría, el de muerte para uno a tres años
agresor la hija del de prisión,
pagaba con la agresor. aumentándose
vida de su esta pena hasta
hija. Si la los ocho años,
mujer que dependiendo su
moría era hubo o no
noble, el consentimiento
agresor de la mujer. El
pagaría media artículo 332
mina de plata. sanciona a la
madre que se
procure el
aborto bajo
ciertas
circunstancias,
con seis meses
hasta un año de
prisión. Los
artículos 333 y
334 no aplican
sanción en caso
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 8
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
que el aborto sea

por imprudencia
de la misma
mujer o bien,
por ser producto
de una
violación, así
como, en caso
que la mujer
embarazada o el
producto corran
peligro de
muerte, previo
dictamen
médico.
12.- Robo Cultura Código de El ladrón era La sanción se El CPF, desde

Babilónica Hammurabi condenado a aplicaba como su artículo 367
muerte. En ejemplo para hasta el 381
caso de persuadir a Quarter,
tratarse de quienes describe el
robo a los pretendían delito de Robo
bienes del realizar actos con todas sus
templo o del similares, así atenuantes, así
palacio, el como evitar como la pena
ladrón debía que este tipo de que le
devolver 30 actos dejaran corresponde a
veces el valor de realizarse en éstas, incluye el
de lo robado, la población. robo de autos y
salvo en caso Sin embargo, la el abigeato.
de tratarse de pena de muerte
un noble, a era la pena
quienes se le máxima para el
aplicaban la ladrón de bajo
pena de estatus social, o
devolver bien que no
únicamente poseía el
diez veces el recurso
valor de lo suficiente para
robado y si no resarcir lo
tuviere para robado además
pagarlo, era de cubrir su
condenado a sanción
pecuniaria y
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 9
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
muerte. con la
ejecución de
esta pena se
tenía la certeza
de la
inexistencia del
ladrón y por lo
tanto ya no
volvería a
cometer más
robos.
13.- Fraude Cultura Código de Al arquitecto En esta, al En el CPF el

Babilónica Hammurabi que construya igual que en delito de fraude
una casa para otras normas, se encuentra
alguien, no se aplicaba la tipificado a
haciéndola ley del talión, y partir del
sólida y esta para el caso de artículo 386,
se derrumba la pérdida de la definiéndolo
matando al vida de algún como sigue:
propietario, al miembro de la “Comete delito
arquitecto se familia, se de fraude el que
le aplicaba la sancionaba con engañando a uno
pena de la vida de un o
muerte, en pariente igual aprovechándose
caso de que el al del del error en que
derrumbe arquitecto, o la éste se halla se
mate al hijo devolución del hace
del esclavo, por ilícitamente de
propietario se aquel que alguna cosa o
matará al hijo falleció en el alcanza un lucro
del arquitecto. derrumbe. En indebido.”.
En caso de este caso la
tratarse de un intención es Las penas que
esclavo, el resarcir el aplica van desde
arquitecto daño, con la prisión de 3 días
debía entregar salvedad de la hasta los doce
otro esclavo, pena de muerte años y desde los
y en caso de que siempre se 30 días multa
haberse aplicaba como hasta ciento
realizado medida veinte veces le
daño al ejemplar y de salario,
patrimonio, el seguridad para dependiendo del
arquitecto quien cometía, valor de lo
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 10
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
estaba en este caso el defraudado.

obligado a fraude, no
construir volviera a
nuevamente cometerlo.
la casa por su
cuenta.
14.- Bigamia Península Penas y Las penas y Se establecen En el Título

Ibérica del sanciones sanciones las multas de 1 Decimosexto del
siglo XVI Canónicas establecidas marco de plata; CPF,
por los 300 denominado
sínodos maravedíes; “Delitos Contra
hispanos de 100 el Estado Civil y
esta época maravedíes; Bigamia”,
contra los que 5.000 y 10.000 establece el
intervenían en maravedíes; 50 artículo 279 una
la celebración sueldos pena de hasta
de jacenses; 600 cinco años de
matrimonios maravedíes; 50 prisión o de 180
clandestinos, doblas; 30 a 360 días de
las penas florines de oro; multa al que
canónicas de 3 ducados; 6 estando unido
la ducados; 1.200 con una persona
excomunión maravedíes, en matrimonio
para todos los etcétera, contra no disuelto ni
intervinientes los declarado nulo,
en la contrayentes y contraiga otro
celebración todos los matrimonio con
de estos intervinientes las formalidades
matrimonios; en tales legales.
la suspensión matrimonios
temporal, de (clérigos,
uno a tres laicos,
años, del testigos).
oficio y del (Aznar Gil,
beneficio para 2003).
los clérigos
que los Debido a que
celebrasen; la las penas
privación de espirituales no
las eran temidas
bendiciones por los
nupciales, la individuos y
prohibición por
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 11
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
de recibirles consiguiente
en la Iglesia y seguían
la de evitarles celebrando
en todos los matrimonios
oficios clandestinos, se
divinos para impusieron las
los multas, se
contrayentes. establecen las
(Aznar Gil, multas de 1
2003) marco de plata;
300
maravedíes;
100
maravedíes;
5.000 y 10.000
maravedíes; 50
sueldos
jacenses; 600
maravedíes; 50
doblas; 30
florines de oro;
3 ducados; 6
ducados; 1.200
maravedíes,
etcétera, contra
los
contrayentes y
todos los
intervinientes
en tales
matrimonios
(clérigos,
laicos,
testigos).
(Aznar Gil,
2003)
15.- Parricidio Rey Código Se castigaba En el período En el CPF, en su

(Homicidio en Español Penal las lesiones arcaico el artículo 323,
razón del Fernando Español que pudieran paterfamilias señala que se
parentesco). VII 1823 causar los tenía un poder impondrá
padres o absoluto sobre prisión de treinta
abuelos a sus sus gens, en a sesenta años a
hijos o nietos cuyo seno quien prive de la
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 12
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Vigencia en el
Mexicano
causándoles familiar no se vida a su

la muerte en intervenía, ascendiente o
el ejercicio gozando de un descendiente
del ius poder absoluto consanguíneo en
correctionis, sin límites línea recta,
y se les sobre la mujer hermano o
castigaría y los cónyuge,
"como descendientes, convivente,
culpables de no quedando compañera o
homicidio sujeto a ningún compañero civil,
involuntario tipo de castigo concubina o
cometido por por no darles concubinario,
ligereza" (art. de comer a los adoptante o
625 del hijos o por adoptado.
Código del darles muerte e
22); el art. incluso podía
649 se refería venderlos. Con
a las lesiones el tiempo, se
causadas a fueron
hermanos, imponiendo
padrastros, limitaciones a
suegros, tíos o este derecho,
amos, que castigaba
imponiendo al padre si
una pena excedía de esta
superior en facultad e
dos años a la incluso
prevista para pudiendo llegar
los no a ser ejecutado.
parientes. Poco a poco el
(Hierrezuelo Estado iría
Conde, 2002) asumiendo, la
potestad
criminal que
originariamente
le correspondía
al pater.
3. Actividad 2.- Escuelas Penales
Instrucciones:
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 13
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las escuelas del Derecho Penal
señaladas en el texto de apoyo.
3. En un documento de texto, completa al siguiente cuadro.
Escuela
Escuela Clásica Finalismo Funcionalismo
Positivista
Tuvo sus inicios Aparece en el Estas corrientes En 1970 la
en la última mitad siglo XIX como aparecen en la corriente
del siglo XVIII. consecuencia del década entre 1920 teleológica
auge alcanzado y 1930. moderada es
por las ciencias estructurada por
naturales en los Claus Roxin.
estudios
filosóficos. El funcionalismo
es la corriente
filosófica que
Período de inició a finales
Desarrollo del siglo XX y en
esto inicios del
siglo XXI de
nuestra época se
encuentra vigente,
siendo tema de
los actuales
estudiosos de esta
corriente
filosófica.
Encuentra sus Tuvo una Se basa en que el Es una corriente

bases filosóficas influencia enorme hombre puede de pensamiento
en el Derecho en el camp de lo prever, las que se puede dar
Natural que es el científico, en la consecuencias de en los campos de
conjunto de regla búsqueda del sus actos, puede la psicología, de
ideales, eternas e conocimiento proponerse la sociología y en
inmutables que se comprobable, está diversos fines y específico existe
anhela ver ligado a la dirigir su un funcionalismo
Bases filosóficas transformadas en búsqueda actividad hacia la en el Derecho
(indicar y leyes positivas. El metódica consecución de Penal.
explicar) derecho es dado sustentada en lo un fin. Es decir, el
por Dios, es decir, experimental, hombre puede El funcionalismo
no es concesión rechazando elegir su actuar, a penal adopta
del hombre sino nociones voluntad, para ambas posturas,
que viene de una religiosas, lograr un fin. Su la del
divinidad morales, conducta la funcionalismo
suprema, por lo apriorísticas o ejercerá para una sociológico
cual, el hombre conceptos acción final, esa expuesta por
Parsons y la del
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 14
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Escuela
Positivista
debe vivir abstractos. conducta, funcionalismo
conforme a esa Únicamente previamente la ha sistémico cuyo
ley natural. acepta lo que es concebido en una exponente es
demostrable estructura lógica Luhmann,
mediante la objetiva, surgiendo de ello
experimentación conduciendo su el funcionalismo
reproducible. La voluntad a ejercer teológico o
ciencia es la base las acciones para moderado, es
de todas las un determinado decir, toma el
explicaciones y fin. conjunto de
los valores básicos
descubrimientos. que conforman la
convivencia
social, que al
internarse en los
sujetos,
configuran su
personalidad de
racionalidad
teológica y toma
la adaptación del
sistema social al
entorno, siendo
los procesos de
comunicación lo
que constituye la
unidad básica.
El funcionalismo
en derecho penal
contempla la
función de la
norma y de esta
extrae los
conceptos de la
teoría del delito,
desde la pena.
(Hernández Islas,
2000)
Cesare Beccaria, Augusto Comte, Es iniciada por Talcott Parsons,

Pellegrino Rossi, César Lombroso, Von Weber y Niklas Luhmann,
Francesco Enrique Ferri y Graf Zu Dohna y Claus Roxin,
Exponentes Carrara, Carlos Rafael Garófalo. seguida por Günther Jacobs y
David Augusto HansWezel, Habermas.
Roeder, Giovanni Niese, Reinhardt
Carmignani y Maurach, Günter En México, el Dr.
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 15
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Escuela
Positivista
Von Feuerbach, Stratenwerth, Rafael Márquez
entre otros. Armin Kauffman, Piñero ha
Claux Roxin, expuesto su
Günter Jacobs. postura sobre esta
corriente del
pensamiento.
Ve el delito como El delito es sólo El delito, según El funcionalismo

un ente jurídico y un síntoma Alexander Graf liga al delito con
no filosófico. revelador del Zu Dohna, el delincuente,
estado peligroso cambia su teoría siendo el delito el
El derecho penal del delincuente ya por el objeto de acto o acción
debe volver sus que carece de valoración realizada por el
ojos a las libertad de (acción típica) y sujeto que
manifestaciones elección, siendo valoración del trasgrede las
externas del acto, una persona objeto que trae normas
a lo objetivo; el anormal, ya que consigo la establecidas en el
delito es un ente su conducta culpabilidad o derecho positivo,
jurídico, una humana está inculpabilidad del bien sea por hacer
injusticia; sólo al determinada por objeto. El delito lo que en ella se
derecho le es factores de está compuesto prohíbe o por no
dable señalar las carácter físico- por 4 elementos hacer lo que en la
conductas que biológico, que son: acción, norma se
devienen psíquico y social. tipo antijuricidad mandata.
dificultosas. Por lo anterior, el y la culpabilidad,
(Alvarez Díaz de delito tiene que se a las que se le En la actualidad,
Características León, forzosamente un agrega el dolo. la reforma
del delito Montenegro fenómeno natural constitucional
Nuñez, & y social. faculta a los
Martínez, 2012) (Castellanos, estados de
1977) conocer de
algunos delitos de
naturaleza
federal, lo que
deviene en una
diversidad de
aplicaciones
debido a la
disparidad de
legislaciones,
tanto en materia
sustantiva como
procedimental, lo
cual nos remite a
las bases
filosóficas del
funcionalismo, al
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 16
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Escuela
Positivista
considerar las
corrientes del
funcionalismo
sociológico y del
funcionalismo
teológico o
moderado, debido
a que el delito
puede ser juzgado
según la
estructura de la
acción social,
según sus valores
que equilibran la
convivencia
social y el
entorno en el cual
se adapta ese
sistema social.
Las penas de La sanción no Con la inclusión Las penas en esta

aplicaban a los debe del dolo, se corriente
individuos corresponder a la genera la filosófica,
moralmente gravedad objetiva aceptación de la guardan el
responsables, a de la infracción, culpabilidad. Esta principio de
quienes carecían sino a la es el segundo proporcionalidad
de libre albedrío peligrosidad del momento de la o de la
como locos y autor. La pena es norma, ya que el prohibición del
niños, quedaban una medida de primero se refiere exceso, en un
excluidos del defensa cuyo al momento de la marco punitivo
derecho. La pena objeto es la ilicitud. La coherente
es la retribución readaptación de distinción de armonizado con
que se la hace al los delincuentes estos dos el sistema de
Características
criminal por el adaptables y la momentos hacía penas y medidas
de la pena
mal causado en la segregación de permisible la de seguridad.
sociedad. La los delincuentes aplicación de las (Luna Castro,
retribución debe inadaptables, es medidas de 2008).
ser exacta. Las más importante la seguridad, la
penas con prevención y las culpabilidad se
sanciones medidas de construye como la
aflictivas seguridad. infracción de la
determinadas, (Castellanos, norma de deber.
ciertas, 1977)
ejemplares,
proporcionales.
La finalidad de la
pena es
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 17
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Escuela
Positivista
restablecer el
orden social
externo que ha
sido roto por el
delincuente.
(Alvarez Díaz de
León,
Montenegro
Nuñez, &
Martínez, 2012)
4. Actividad Integradora.- Evolución del Derecho Penal y teoría del

delito.
Indicaciones
1. A través de fuentes académicamente confiables, investiga cuáles son y en qué consisten

los elementos de la teoría heptatómica del delito.
2. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro.
La teoría heptatómica del delito consiste en los elementos, que a juicio de cada corriente
filosófica o teórica, debe contener el acto juzgado para ser calificado como delito, es decir,
para que un acto, que observado de prima facie como antijurídico, pueda ser calificado como
delito, es necesario que cumpla con ciertos elementos, elementos que han variado en número,
según las diferentes teorías que explican al delito, ya que éstas teorías van desde dos
elementos propuestos hasta siete elementos, las primeras han sido denominadas bitómicas y
las últimas heptatómicas, de lo cual trataremos de relacionar en el siguiente cuadro, los
elementos que cada corriente filosófica de las escuelas del derecho penal, han considerado en
sus teorías para la explicación del delito o su categorización como tal.
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 18
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Elementos del Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales
delito
Clásica Positivista Finalista Funcionalista
Acto externo del Según César La conducta del Se analizan los
hombre, positivo Lombroso, el autor del acto es elementos tales
o negativo, delincuente el hecho como la elevación
moralmente representaba una analizado para del riesgo, el fin
imputable o regresión a determinar si tal de protección del
políticamente estados proceder, tipo penal o la
engañoso. evolutivos perseguía un fin libre autopuesta
(Alvarez Díaz de anteriores, cuya intensión sea en peligro,
León, Montenegro caracterizándose el daño al bien constituyen
Nuñez, & la conducta jurídico. criterios
Martínez, 2012, delincuente por normativos a la
pág. 7) ser innata, que el legislador
1.- Conducta además que se quiso describir y
den las prohibir en el tipo
condiciones penal. (Nataren
personales y de Nandayapa,
ambiente en los Cienfuegos
que el sujeto haya Salgado, & Rios
realizado el Espinosa, 2005,
delito. (Alvarez pág. 295)
Díaz de León,
Montenegro
Nuñez, &
Martínez, 2012)
El acto requería Se consideraba Consideraba el El tipo objetivo

de una valoración delito si el acto análisis de la no solo se
normativa, para estaba previsto y tipicidad, es decir, conforma de
posteriormente se castigado por las que la conducta o elementos que se
realice el análisis leyes vigentes, acto existiera perciben a través
de la previsto en las de los sentidos y
antijuridicidad. normas vigentes. que se pueden
(Elementos comprobar
objetivos y científico-
2.- Tipicidad normativos). naturalmente,
sino también de
elementos
normativos.
(Nataren
Nandayapa,
Cienfuegos
Salgado, & Rios
Espinosa, 2005).
Consideraba la Una vez Al realizar el

3.-Antijuridicidad infracción de la sustentada la análisis de la
ley del Estado, tipicidad, de la tipicidad e
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 19
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
delito
promulgada para conducta dolosa, identificar los
proteger la se proseguía con elementos
seguridad de los el análisis de la normativos
ciudadanos. antijuridicidad del contrarios al acto
(Alvarez Díaz de mismo acto, es cometido por el
León, Montenegro decir, el análisis autor y al
Nuñez, & del derecho accionar su actuar
Martínez, 2012, protegido al cual contra la norma,
pág. 7) vulneraba el acto, poniéndose en
para riesgo el bien
posteriormente jurídico
realizar el análisis protegido, o bien,
de la aun no
culpabilidad. poniéndose en
riesgo, esto haya
sido la intención
del autor, se
procedía al
análisis de la
actitud
antijurídica.
Una vez El examen del

constatada la dolo se analiza en
ausencia de la primera
causas de categoría, después
justificación, se se analizaba la
proseguía con el antijuridicidad y
examen de luego la
culpabilidad en culpabilidad. En
particular del la escuela
dolo. finalista,
mediante el
4.- Culpabilidad análisis del dolo,
podía
determinarse que,
aunque no se
había producido
la lesión del bien
jurídico tutelado,
pero sí se había
puesto en peligro
con la intención
del autor de
lesionarlo,
pudiendo
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 20
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
delito
sustentar el delito
doloso de acción
en grado de
tentativa.
(Elemento
subjetivo, dolo o
culpa).
5.- Punibilidad
Dado el análisis
de la prohibición
de tipo penal que
describe el
legislador, de la
conducta o acto
realizado por el
autor, deriva la
teoría de la
imputación
normativa del
resultado de la
conducta,
6.-Imputabilidad buscando atribuir
normativamente
la lesión del bien
jurídico a la
conducta
realizada por
acción u omisión.
(Nataren
Nandayapa,
Cienfuegos
Salgado, & Rios
Espinosa, 2005,
págs. 295-296)
7.- Condiciones
Objetivas de
Punibilidad
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 21
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Como hemos podido ver, no todas las teorías señalan explícitamente los elementos
de la teoría heptatómica del delito, sin embargo, cada corriente filosófica identifica sus
propios elementos, distinguiendo el tipo de análisis que de ellos realice para poder
identificar al acto como delito.
Tal como lo señala el Maestro Mario Alberto Torres López, en su sección

denominada “Breve Introducción a las Excluyentes del delito”, del libro “El Derecho
Contemporáneo Mexicano, Retos y Dilemas”, obra escrita en Homenaje a César
Esquinca Muñoa, en el que señala que existen tres grandes sistemáticas para el
estudio científico legal del fenómeno que conocemos como delito, son conocidas
como Clásica, Neoclásica y Finalista, de las cuales, cada una representa un estadio de
lo que actualmente es la teoría del delito. (Torres López, 2012).
Las sistemáticas conciben al delito integrado por varios elementos, ellos son:
- Conducta, hecho o acción (lato sensu),

- Tipicidad,
- Antijuridicidad,
- Imputabilidad,
- Culpabilidad,
- Condiciones de Punibilidad, y
- Punibilidad.
Torres López señala que fue el Profesor Celestino Porte Candaudap quien
consideró todos los elementos citados y elaboró lo que él llama “teoría heptatómica
del delito”, por estar compuesta por 7 elementos.
A lo largo de la historia del Derecho Penal, las diversas corrientes o escuelas han
distinguido desde dos hasta los seis elementos y por último siete como lo concibe
Celestino Porte, ello no significa que esos elementos no estuvieran en el hecho, sino
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 22
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
que algunos elementos incluían a otros, lo que hacía que el número de elementos sean
menores a los 7 que se presentan en la teoría heptatómica, como por ejemplo, la
punibilidad que muchos fueron de la opinión que no era parte del delito, sino que es
una condición del hecho para ser punible, otro ejemplo es la imputabilidad que se
incluyó en la culpabilidad. Por ello, el cuadro anterior, muestra sólo los elementos que
cada teoría consideraba como componente necesario para la existencia del delito.
Referencias
Alvarez Díaz de León, G., Montenegro Nuñez, M. d., & Martínez, J. M. (2012). Apuntes de
dos escuelas criminológicas: Clásica y Positiva (Primera ed.). (P. M. Rosales, Ed.)
México: Departamento de Publicaciones de la Facultad de Psicología de la UNAM.
Recuperado el 29 de Agosto de 2019, de
http://www.psicologia.unam.mx/documentos/pdf/publicaciones/Apuntes_acerca_
de_dos_escuelas_criminologicas_Clasica_y_positivista_Alvarez_Diaz_Montenegro_N
unez_Manuel_Martinez_TAD_7_8_9_sem.pdf
Álvarez Gasquez, S. (s.f.). El Delito de Homicidio en Perspectiva Histórico -Jurídica.

Obtenido de Universidad de Almería:
http://repositorio.ual.es/bitstream/handle/10835/3478/2507_TFGhomicidio.pdf?s
equence=1&isAllowed=y
Amuchategui Requena, G. (s.f.). Derecho Penal (Cuarta ed.). Oxford University Press.
Obtenido de https://www.academia.edu/36519216/Derecho_Penal_-
_I._Griselda_Amuchategui_Requena
Aznar Gil, F. R. (2003). PENAS Y SANCIONES CONTRA LOS MATRIMONIOS CLANDESTINOS EN

LA PENÍNSULA IBÉRICA DURANTE LA BAJA EDAD MEDIA. (M. Sánchez Lasheras, Ed.)
Revista de Estudios Histórico-Jurídicos(25), 189-214. Obtenido de PENAS Y
SANCIONES CONTRA LOS MATRIMONIOS CLANDESTINOS EN LA PENÍNSULA IBÉRICA
DURANTE LA BAJA EDAD MEDIA:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-
54552003002500006
Castellanos, F. (1977). Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Decimoprimera

Edición ed.). México: Editorial Purrúa, S.A.
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 23
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
de Ansó, F. (s.f.). Centro Numismático Buenos Aires. Recuperado el 29 de agosto de 2019,
de Centro Numismático Buenos Aires:
http://cnba.org.ar/sistema_pre_monetario.html
Franco, G. (1 de septiembre de 1962). Portal de Revistas Académicas. (U. d. Rico, Ed.)

Recuperado el 29 de agosto de 2019, de Revista de Ciencias Sociales:
https://revistas.upr.edu/index.php/rcs/issue/view/1307
Hernández Islas, J. M. (marzo-abril de 2000). Derecho Penal y Folosofía. Anales de

Jurisprudencia(240), 159-204. Obtenido de https://revistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anales-
jurisprudencia/article/view/1677/1573
Hierrezuelo Conde, G. (2002). El parricidio: del pasado al presente de un delito. Revista

de Estudios Histórico-Jurídicos(24), 466-469. Obtenido de
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-
54552002002400031
Luna Castro, J. N. (2008). La Concepción Funcionalista y de Unidad Sistemática de la

Seguridad Jurídica Como Justificación para Unificar la Legislación Penal Mexicana.
Reforma Judicial, Revista Mexicana de Justicia. Obtenido de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/reforma-
judicial/article/view/8734/10769
Macedonio Hernández, C. A. (2009). Breve Análisis del Orígen y Evolución de la Víctima en

el Derecho Penal. Tohil, Revista Jurídica. Obtenido de
http://www.derecho.uady.mx/tohil/rev25/origenyevolucion.pdf
Márquez Piñero, R. (2003). Teoría de la Antijuridicidad. (R. Márquez Romero, Ed.) México:
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Univarsidad Nacional Autónoma de
México. Obtenido de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/549-
teoria-de-la-antijuridicidad
Nataren Nandayapa, C. F., Cienfuegos Salgado, D., & Rios Espinosa, C. (2005). Temas de
derecho procesal penal de México y España (Primera ed.). (R. Márquez Romero,
Ed.) México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional
Autónoma de México. Obtenido de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-
libro/1574-temas-de-derecho-procesal-penal-de-mexico-y-espana
Pangas, J. C. (Septiembre-Diciembre de 1989). Colegio de México. (A. El colegio de

México, Editor) Recuperado el 30 de Agosto de 2019, de Estudios de Asia y África:
https://estudiosdeasiayafrica.colmex.mx/index.php/eaa/article/viewFile/1053/10
53
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 24
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730
Quisbert, E. (2008). Historia del Derecho Penal a través de las Escuelas Penales y sus
Representantes. (V. Guzmán, & R. Lizondo, Edits.) Bolivia: Centro de Estudios de
Derecho. Recuperado el 30 de Agosto de 2019, de
https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/historia_del_derecho_penal
_a_traves_de_las_escuelas_penales_-_quisbert_ermo.pdf
Torres López, M. A. (2012). Breve Introducción a las Excluyentes del Delito. En D.

Cienfuegos Salgado, & J. B. Guinto López, El Derecho Mexicano Contemporáneo,
Retos y Dilemas. Estudios en Homenaje a César Esquinca Muñoa (Primera ed., págs.
597-608). México. Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3228/35.pdf
Zambrana Mora, P. (30 de mayo de 2005). Rasgos generales de la evolución histórica de la

tipología de las penas corporales. Obtenido de SciELO:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0716-
54552005000100010&script=sci_arttext#back
Legislaciones
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Código Penal Federal.
Código Penal para el Distrito Federal.
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
ALUMNO:
WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
ALUMNO:
ALUMNO: WILIAM
E.BARAHONA
WILIAM
WILIAM
WILIAM E.BARAHONA
E.BARAHONA
WILIAM
E. E.BARAHONA
E.BARAHONA
PÉREZ
PÉREZ
PÉREZ MATRÍCULA:
I I I
MATRÍCULA:
PÉREZ
BARAHONA
E.WILIAM
PÉREZ
ES172004730
MATRÍCULA:
E.
PÉREZ ES172004730I
BARAHONA
MATRÍCULA:
ES172004730 I
MATRÍCULA:
BARAHONA
ES172004730
PÉREZ I
I
ES172004730
PÉREZ
MATRÍCULA: 25
MATRÍCULA:
ES172004730
ES172004730

Escuelas Del Derecho Penal

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Escuelas Del Derecho Penal

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Módulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en particular

Unidad 1: Generalidades del Derecho Penal.

Derecho Penal Mexicano: Antecedentes históricos y fundamentos

Evolución del Derecho Penal y Teoría del Delito.

Wiliam Enrique Barahona Pérez

Materia impartida por:

Mtra. En Ciencias Penales: Marialyn Fernándes Azocar.

San Francisco de Campeche, Campeche a 30 de agosto de 2019.

Maya, poseían organizaciones o estructuras mediante las cuales se realizaba la impartición de

sientan precedentes del manejo de un sistema organizado, normalmente basado en tradiciones

y costumbres, tanto para la impartición de justicia como para la aplicación de sus

sino mediante el Derecho Consuetudinario como en el caso de la cultura Maya.

grandes avances jurídicos en nuestra legislación, destacándose la parte procesal para la

decisión de la sentencia, así como la ejecución de las mismas.

ocurre en el año de 2008.

2. Actividad 1.- Norma, Delito y Sanción

Periodo, Marco Justificación

1.- Abigeato Cultura Código de Pagar treinta Resarcir al El Sistema Penal

2.- Tráfico de Cultura Código de A Quién Ello El Código Penal

muerte. Código de años de prisión

3.- Venta de Cultura Código de El vendedor El acto de En el Código

4.- Adulterio Cultura Código de A quienes El castigo de En la legislación

que a la mujer culpabilidad o

5.- Violación Cultura Código de Al violador se Del mismo En Código

Babilónica Hammurabi a muerte. adulterio, la se define en el

6.- Incesto Cultura Código de Entre la Debido a las Nuestra

casa paterna. artículo señala

7.- Homicidio Impero Lex Cornelia Se castigaba, Debido a que el En el CPF en su

8.- Lesiones Cultura Código de Cuando quien La declaratoria En el CPF las

pagar los responsable la señala que la

10.- Cultura Código de Si alguno se La pena de El artículo 252

muerte. había sido reunidos

11.- Aborto Cultura Código de Si alguno Las normas En nuestra

que el aborto sea

12.- Robo Cultura Código de El ladrón era La sanción se El CPF, desde

13.- Fraude Cultura Código de Al arquitecto En esta, al En el CPF el

estaba en este caso el defraudado.

14.- Bigamia Península Penas y Las penas y Se establecen En el Título

15.- Parricidio Rey Código Se castigaba En el período En el CPF, en su

causándoles familiar no se vida a su

3. Actividad 2.- Escuelas Penales

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

Encuentra sus Tuvo una Se basa en que el Es una corriente

Cesare Beccaria, Augusto Comte, Es iniciada por Talcott Parsons,

Ve el delito como El delito es sólo El delito, según El funcionalismo

Las penas de La sanción no Con la inclusión Las penas en esta

4. Actividad Integradora.- Evolución del Derecho Penal y teoría del

1. A través de fuentes académicamente confiables, investiga cuáles son y en qué consisten

El acto requería Se consideraba Consideraba el El tipo objetivo

Consideraba la Una vez Al realizar el

Una vez El examen del

Tal como lo señala el Maestro Mario Alberto Torres López, en su sección

- Conducta, hecho o acción (lato sensu),

Álvarez Gasquez, S. (s.f.). El Delito de Homicidio en Perspectiva Histórico -Jurídica.

Aznar Gil, F. R. (2003). PENAS Y SANCIONES CONTRA LOS MATRIMONIOS CLANDESTINOS EN

Castellanos, F. (1977). Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Decimoprimera

Franco, G. (1 de septiembre de 1962). Portal de Revistas Académicas. (U. d. Rico, Ed.)

Hernández Islas, J. M. (marzo-abril de 2000). Derecho Penal y Folosofía. Anales de

Hierrezuelo Conde, G. (2002). El parricidio: del pasado al presente de un delito. Revista

Luna Castro, J. N. (2008). La Concepción Funcionalista y de Unidad Sistemática de la

Macedonio Hernández, C. A. (2009). Breve Análisis del Orígen y Evolución de la Víctima en

Pangas, J. C. (Septiembre-Diciembre de 1989). Colegio de México. (A. El colegio de