Sentencia Banda Cojo Mame

CORTE SUPERlOR DE JUSTICIA 2.
• SALA PENAL OE APELACIONES

ESl'ECJALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y Of. ESPECIAi.iZADA EN CRIMEN
: J, 'i! lf l 1 .1 I, ·¡ i · ( '] ;I I
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
lll'i 1'1.•.·.:
EXPEDlF.NT� N. 0 : 181-2015-54-5001-JR-PE·Ol
INVESTIGADOS : KARJNA JUUANA FLOIUÁN Lúl'EZ Y OTROS
MINISTERIO PÚIUJCO : PRIMERA Í'lSCAJ.iA SU!'lil!IOR NACIONAL ESl'tClAl.lZADA liN (THMl)N ÓHGANIZADO
ESPECIALISTA : Eurnt ROSARIO SUASNAIIAR PONCli
SENTENCIA DE VISTANº 06-2018
Sumílla: Valoración de las interceptaciones telefónicas>

La mayoría de las pretensiones impugnatorias plantean una
discusión acerca del valor de las interceptaciones telefónicas,
que son la prueba por antonomasia en el caso de investigación
y juzgamiento de organizaciones criminales, y que en otras
latitudes se denomina vigilancia electrónica, dicha técnica es
definida como: "la acción real izada por los agentes policiales.
previa autorización de las autoridades competentes. para
retener e incautar correspondencia. obtener copias de
comunicaciones o transmisiones e interceptar comunicaciones
telefónicas, usando medios técnicos y tecnológicos para
investigar organizaclones criminales. obtener medios de
prueba y establecer luego la rcsponsabil idad penal o crlm inal
de sus integrantes". La interceptación ele comunicaciones
permite apreciar diálogos con mayor espontaneidad. contextos
narrativos que se articulan secuencialmente y perm iten
reconstruir con mayor fidelidad y acercamiento a la verdad los
enunciados de la imputación penal, esencialmente por la
variedad y riqueza de matices y detalles que son útiles para
acreditar o no la imputación penal, por esa característica
natural, se han convertido en la prueba idónea y decisiva en
los casos de crimen organizado. El Colegiado considera que
las testimoniales y declaraciones que son corroboradas con las
comunicaciones tele fónicas debidamente incorporadas a
juicio, otorgan mayor credibilidad y fiabilidad respecto de
declaraciones que no cuentan con dicho respaldo.
: RElOLUCIÓN Nº 39
,¡l,.f,f 'de Audiencias "G" de la Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos
( 1
} �i rimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios, diez de septiembre de
\ i Jj , ªf�mil
)f(-� ... � :¡¡
diecinueve.
lf ;, �� i
(-�- -·---d1! Ü!·l PRIMERO: ANTECEDENTES
é'�AI. "'
,,)
00
.jOBJETO DE IMPUGNACIÓN: la sentencia de la resolución catorce -de folios
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•' SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClAI..lZADA EN DELITOS DE NACIONAL l'ERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE l'.; SPECIAUZADA EN CRIMEN
!), 1: JI P ,u)( li•.I
CORRUPC[ÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1>1·1 P1 ·! :.'
Huco LEAL DíAZ corno autores de la comisión del delito de asociación ilícita para
delinquir en agravio del Estado y como coautores de la comisión del delito de
extorsión agravada en agravio de Jimmy Robeth Gonzales Florián: y les impuso:
A JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA veintiocho años de pena privativa de
libertad, inhabilitación por seis años y doscientos cuarenta días-multa.
A W11.nm Huoo LEAL DIAZ veinticinco años de pem1 privativa de libertad,
inhabilitación por seis años y doscientos cuarenta días-mu Ita.
11. CONDENANDO a los acusados CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN, JHONEL
AI.. UERTO CABELl,05 SJPIRAN, PETER POOi. HANCCO URBANO, HAIR Y AMPIER POLO
GONZALES, JAIRO SEGUNDO HUAMAN CAIUJENAS, BENJAMÍN V ALliNliN VIGO
ROJAS, CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA, CÉSAR ENRRIQUE DlAZ CAJIRERA
como autores de la comisión del delito de asociación ilícita para delinquir en
agravio del Estado; y se les impuso:
A CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN diecisiete años de pena privativa de
libertad, inhabilitación por diez años y trescientos sesenta y cinco días-multa.
A JHONEL ALBERTO CABELLOS Sn'mAN doce años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por ocho años y doscientos ochenta días-multa.
A PETER POOL HANCCO URBANO ocho años de pena privativa de libertad,
inhabi litación por cuatro años y ciento ochenta días-mu Ita.
A HAm YAMl'JER POLO GONZAl.ES ocho años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por tres años con seis meses y ciento ochenta días-multa.
A JAIRO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS cinco años de pena privativa de libertad,
inhabilítación por cuatro años y ciento sesenta días-mu Ita.
A BENJAMIN V ALF.NTÍN vroo ROJAS ocho años de p�)na privativa de libertad,
inhabilitacion por cuatro años y ciento sesenta días-multa.
A CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA ocho años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por cuatro años y ciento ochenta días-multa.
A CESAR ENRIUQUE DfAZ CABRERA dieciséis años de pena privativa de libertad,
inhabilitación por diez años y trescientos sesenta y cinco días-multa.
III. Cor,.Qfili1NP..Q al acusado Jost EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PJ.ASENUA
como autor de la comisión del delito de asociación ilkita para delinquir en agravio
del Estado; y se le impuso:
A JOSI?. EDUARDO FRANJ<lJN MIRANDA PLASENCIA ocho arios de pena privativa de
libertad, inhabilitación por cuatro afias y ciento ochenta días-multa.
IV. �.].§..Qh.'tllitill.Q a los acusados JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PI..ASFNCIA y
/
I
1
� i& � �,j: CONDENANDO a
MARICRUZ LLAMOGA RUMA Y, por la presunta comisión del delito de tenencia
· ñli!Jgal de armas y municiones.
las acusadas KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ y CARMEN DEL
v _\�� jljLAR V�GO �mANDA c�mo autores c�c �a comisión del delito c!c_ asociación ilíci�<l
c..=i:t> · g,J�Ua delinquir. y del delito de tenencia ilegal de armas y mumcrones. en 11grav10
:a)�� l Estado; y se les impuso:
!aj l� J KARINA JULIANA FLORIAN LóPEZ catorce años de pena privativa de libertad,
i a�
r •
�f j1habilitación por cuatro años y ciento ochenta días-multa,

( [� � j CA��F� _DEL PILAR VI�O Mm�NDA catorce a�1os de pena privativa de libertad,
J
:es � ¡nhabd1tac1on por cuatro años y ciento ochenta días-multa. //
: 'VI. S::.Q�Mfil.Q a los acusados JULIO STEVEN V ASQUEZ CASANA y GIAN FRANC /
�..��t'' �.'.;
� �
GARCÍA MUÑOZ como coautores de la comisión del delito de trafico ilfcito e
;J/ 71�\
l'� •'l:.'t frogas agravado en agravio del Estado¡ y se les impuso:
:;; \ ()>';
�,,.. �:.,
!; JULIO STEVEN V ÁSQUEZ CASANA dieciséis años de pena privativa de J"
�.;
�1\·,' . ..;:�,/1'. �"· nhabilitación P,or cuatro . A(:l5-'Y-9.�_scientos cuarenta días-multa. 0.--
... :,:,.,'. :'':-'.' ' �¿
· ,.�
�.·
- -�
·--�---..
--·-----·2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRlMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
P, 1f JI 1,: _I\. I H 1-'\! CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGAN[ZADO
I )¡·, 1'1 1 .:
A GIAN FRANCO GARC(A MUÑOZ quince años de pena privativa de libertad,

inhabilitación por cuatro años y ciento ochenta días-multa.
VII. ABSOLVIENDO a los siguientes acusados CÉSAR LUIS RODRÍGUEZ VIGO, Cl�AR
AUGUSTO IGLESIAS CASTH.W, DORA ISABEL HIPóLITO EPIFANÍA DE LúPEZ, Cmo
ALARCÚN CRUZ y OTROS por la presunta comisión del delito de asociación ilícita
parn delinquir en agravio del Estado.
VIII. FUNDADA la pretensión civil y ORDENA el pago de la reparación civil a favor
del Estado peruano por los delitos en su agravio, en la suma de quinientos mil
soles; que será cancelado en ejecución de sentencia.
En cuanto al delito de extorsión agrnvada, FUNDADA la pretensión civil y ORDENA
el pago de la reparación civil a favor del agraviado jirnmy Robert Gonzales Florian,
la suma de veinte mil soles; que sera cancelado en ejecución de sentencia por los
sentenciados JEAN CARI.OS GlJTJÉRREZ MANTILLA y WJLDER 1-IUGO LEAL DÍAZ.
En cuanto a la pretensión de reparación respecto de los condenados absueltos, se
declara infundada."
B.- JUZGADO COLEGIADO NACIONAL CORPORATIVO; SÍNTESIS DEL ITINERARIO
B.1. REQUERIMIENTO FISCAi, ACUSATORIO
El veintidós de enero de dos mil dieciocho, el fiscal provincial de );;1 Tercera

Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada contra la Criruinalidad
Organizada - Equipo número dos, formuló acusación -folíos. 288 a 1139 del
expediente judicial- contra:
• KARJNA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, JHONEL ALBERTO CABELLOS StPIRAN, C�:SAR

ENRIQUE DfAZ CABRERA, JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA, }AIRO SEGUNDO
HUAMÁN CÁRDENAS, WILDER HUGO LEAL DfAZ, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN
MIRANDA PLASENCIA, HAIR YAMPIER POLO GONZALES, BENJAMÍN VALENTÍN
Vico ROJAS, CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA, CARLOS ESTUARDO
,.
O i& ] E <
fri1
MOLINA SIPIRAN, CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA, PETER POOi. HANCCO
j URBANO, CÉSAR LUIS RODRÍGUEZ VtGO, CÉSAR AUGUSTO IGLESIAS CASTIL!..O,
DORA ISABEL HIPÓLITO EPIFANfA DE LóPEZ, C!RO ALARCÓN CRUZ y MARICRUZ
.(.=:.:::_ fB JJ LLAMOGA por la presunta comisión del delito contra la
RUMAY
i� ¡g
á-'f� -e
Ji
tranquilidad pública, en la modalidad de asociación ilícita para delinquir
- � !it � J _¡ -primer párrafo del artículo 317 del Código Penal- con circunstancias
Q
?iiJ i-f agravantes -segundo párrafo del artículo 317 del Código Penal-; a título de
•tn w M
1
Ei:i2 w -l;;. autores .
•u
; m
JULIO STEVEN VÁSQUEZ CASANA y GIAN FRANCO GARCfA MUÑOZ por

presunta comisión del delito de-t-r-áfi<;Q� ilícito de drogas -primer párraf del
artículo 296 del Có igo enal modifi�o por el artículo
� ·� --------------�-
�·-- --�·.: .-�---�---------

/ 3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.d SALA PENAL DE APELACfONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZAD() Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 ll'JI P }l 'I H 'l,-\I ORGANIZADO
l 11 t PI·.:··.
Legislativo Nº 982w con circunstancias agravantes -inciso 6) del artículo 297

del Código Penal, modificados por la Primera Disposición Complementaria
Modificatoria de la Ley N.º 30077-; a título de coautores.
• CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA

PLASf:NCIA, KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ Y MARICRUZ LLAMOGA RUMA Y
por la presunta comisión del delito contra la seguridad pública, en la
modalidad de tenencia ilegal de armas y/ o municiones -artículo 279 del
Código Penal-: a título de autores.
• JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA Y WILDER HUGO LEAL Díxz por la

presunta comisión delito de extorsión -primer párrafo del artículo 200 del
Código Penal- con circunstancias agravantes -Iiterales a) y b) del cuarto
párrafo de dicho artículo-: a título de coautores.
B.2. AUTO DE ENJUICIAMIENTO Y AUTO DE CJTACIÓN A JUJCIO ORAL
El veintitrés de marzo de dos mil dieciocho el juez del Primer Juzgado de

Investigación Preparatoria Nacional emitió auto de enjuiciamiento -de folios 01
a 513 del cuaderno debates-, contra los acusados en mención en el
requerimiento acusatorio. El diecisiete de abril de dos mil dieciocho los jueces
del Juzgado Penal Colegiado Nacional Corporativo citaron a juicio oral -folios
514 a 525 del cuaderno de debates>,
n.3. JUICIO ORAL

CORTE SUPERIOR DEJUST(CIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 ll ilP _lt.:J l'< ·11-.1 ORGANIZADO
1)1 l l'I .,:.
superior en audiencia de apelación de sentencia precisó que la pretensión que

persigue en relación a la apelación de estos cinco recurridos, no es la revocatoria
del extremo pertinente sino la nulidad de la misma; en tal sentido, dicha debe
respetarse esa voluntad expresa y declarar la nulidad en caso de que sea posible
procesalmente hablando.
c2. Las defensas técnicas de PETER POOL HANCCO URBANO, HAIR Y AMPJER POLO
GüNZALES, WILDER HUGO LEAL DÍAZ, JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA,
CÉSAR ENRRIQUE DÍAZ CABRERA, JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN, CARMEN
DEL PILAR VIGO MIRANDA, KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, CLEVER LLONEL
CASTRO SALVATIERRA, BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS, JAIRO SEGUNDO
HUAMÁN CÁRDENAS, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PLASENCIA, CARLOS
ESTUARDO MOLINA SIPJRAN, GIAN FRANCO GARCÍA MUÑOZ Y JULIO STEVEN
VÁSQUEZ CASANA, impugnan la recurrida de acuerdo con el concesorio emitido
por este Tribunal Revisor, a través de la Resolución N.º 26, de fecha veintiocho
de agosto de dos mil dieciocho (folios 2606 al 2636).
D.- SEDE SUPERIOR: SÍNTESIS DEL ITINERARIO
D.l. En virtud a los recursos de apelación, el juzgado de instancia, dispuso la

alzada. Absuelto el traslado impugnatorio se crnittó la resolución de control de
admisibilidad de los recursos de apelación y prueba en segunda instancia y, SC;:!
convocó a audiencia de apelación de sentencia.
o.2. La audiencia de apelación se llevó a cabo en treinta y tres sesiones. sin

haberse postulado actuación probatoria, escuchados los alegatos de clausura y
Comunicación (seguida del número rcspectivoj

Ro:1:111111 Ari1wJi Epífania Lópcz, alias Chanu"
Código Procesal Penal
Cúdigo Pena]
Henry Mamerto Florián l.ópcz. alias "Cújo Ma111c"
Org1111izaci,m Cri111im1I
Organización Criminal "Cojo Mame"
Rcgí�tm de m1dio y video
Rcgislrn de Comunicación (seguidu del número)
Ministerio Público
-- . . . ..
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
l 11 ·, 1 11 1 i _¡i. · 1 1: ( 1.-\ 1
ORGANIZADO
f .li"! l 11 ..: v.,
SEGUNDO; FUNDAMENTOS
Juez superior ponente: SAHUANA Y CALSÍN
§ l. PAUTAS METODOLÓGJCAS- PAR/\ CUMPLIR EL PRJNCJPJO DE EXHAUSTIVIDAD
1. El Colegiado sistematizará la siguiente información: a) la parte pertinente de

la imputación concreta en contra del acusado absuelto o condenado y la
resolución impugnada, b) los agravios formulados en los escritos de apelación,
e) J¡1 postura de la partes en segunda instancia en función a los agravios, cuando
corresponda. Con esa información y las reglas de valoración de la prueba en
segunda instancia, determinará la fundabilidad o no del recurso impugnatorio.
2. L1MITES DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA - CONGRUENCIA RECURSAL.- El

artículo 419 del CPP de 2004 delimita el ámbito del recurso de apelación,
siguiendo el apotegma tantuni deoolutum quantum npellatuni -solo SE' revisa lo
apelado-, Esta configuración de la fase recursal tiene vinculación con los hechos,
la prueba y la ley aplicable descritos en la resolución impugnada. La correlación
entre la expresión de agravios y la decisión judicial, se ungió como criterio
hermenéutico vinculante en la CASACIÓN NÚMERO 413�2014 LAM!:IAYEQUE, en
consecuencia, el Colegiado absolverá únicamente los agravios admitidos; en
resguardo de los principios de preclusíon, igualdad de armas y derecho de
defensa.
! 1 '� 1
3. El artículo 425.2 del CPP fija un criterio de valoración probatorio restrictivo
,ara el juicio de apelación: "sólo valorará independientemente la prueba
(__./' k�g�
,.,, ,. .- j ffi ¡¡¡ l;i:tuada en audiencia de apelación, y las pruebas pericial, documental,
]jreconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente
,:·-�ji,lor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez
·::s!�:,; tcit" pnmera instancia. salvo que su valor probatono sea cuestionado por una
'-r!� s ::;11·ueba actuada en segunda instancia".
,:., ·a: ::i�T
-� :¡9'i�.n
� w ��---·-·--·----'"·-· ..---�----·-···""RECURSOS DE APELACIÓNºª M1N1sT-ER1o_i>_oii:-i"co---··--· 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·' SALA PENAL DE APELACIONES
p, ll )! 11 Jt..:¡) ('1/11.
ORGANIZADO
1 !11 i'L:: _!
CESAR AUGUSTO IGLESIAS CASTILLO alias César Iglesias. Integrante de la OC-CM;

por orden de su líder ha cumplido el rol de: -Marcador-centrador para el robo de
vehículos y asesinatos. El 23 y 24 de febrero del 2015 realizó el marcaje de Zoila Rosa
Iglesias Plasencia a quien la oc-CM quería matar.
-Extorsionador realizando acciones para la entrega de stickers y cobro de cupos a persona
natural o jurídica de Paiján. Se le incautó en su domlcilio stickers de la OC'-CM.
- Haber apoyado en la colocacíón del camión de placa de rodaje T6T-862 (robado por la
OC-CM) en la zona el "Algodín'tel 06 de febrero de 1015 a fin de ocultarlo de la Poi ida.
Tuo penal: asociación Ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del urt. J 17
del CP en agravio del Estado.
5. ARGUMENTOS DEL COLEGIADO DE INSTANCIA PARA ABSOLVER AL RECURRJDO

•· [ ... ] según la prueba actuada insuficiente para dar por acreditada la pan icipación del
acusado César Augusto Iglesias Castillo (a) "César Iglesias", en las actividades ilícitas
coordinadas por Henry Mamerto Florlán López, líder de la OC-CM. pues si bien
proporciona información a Roxana Aracelly Epifanía López de las activldades de Rosa
Iglesias Plasencla, su pareja sentimental (sic), se establece que solo participa de este hecho
en forma aislada, y no se vincula a las actividades de la organización (extorsión, cobro de
cupos, asesinatos, guarda de dinero y otro) y menos aún recibe órdenes directas del líder Je
la organización; por ro que no se puede dar pur agotado que es integrante de 1(1 organización
criminal'{fundamento 5.10.3 de la resolución apelada).
RESPUESTA A LOS AGRAVIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y

DEFENSA EN SEGUNDA INSTANCIA
6. AGRAV10 1: no se ha valorado correctamente los registros de comunicaciones

número cuatro, siete once y catorce. No sostener una conversación con el líder de la
organización no significa que no haya participado de la OC; no es un requisito del delito
de asociación ilícita para delinquir que el autor deba conocer a todos los integrantes.
: j� 1!1fJRA �IO 2: de la c�_munic�ción númer�), sie�e y n:1eve se ob�erva que, CÚSAR
� ¡� �JGUS I o [GLl::.SJAS CAS J ILLO tiene una participación activa en el delito. Ademas se ha
\�fg �municado con su lugarteniente, en la que percibe ser objeto de interceptación
e � ��-!!s fflefónica, y que la Policía advirtió a Rosa Iglesias del atentado en su contra. AGRA vro
• 1;: ¡f �j!i
i � {lit
de la comunicación número once se acreditada su triangulación con el I ídcr ele la OC,
�f es correcto concluir que sea un hecho aislado que no lo vincula con las acti vidades
J�!J�citas de la OC. POSTURA DEL FISCAL SUPERIOR: ratifica los argumentos de la
�5 i1npugnación, considera no se presenta un caso de insuficiencia probatoria, esa
"�L�oA �,,,, conclusión, no se condice con la prueba actuada en juicio oral y, hay error en la
,/t . . �·��
v''\
"'1'>�\ aloración individual y conjunjade la prueba. POSTURA DE LA DEFENSA TÉCNICA:
fi� \� J:; existe ninguna prueba ob'fuiv;,d1rec;ta ni comunicación telefónica en la que realice
�'. ifj
·�� \ zuna coordinación.
f:1/«.
1: . . .
Su p trocinado no� rarticipa en las dos comunrcacrones que le
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·1 SALA PENAL DE APELACIONES
]>,)l!ll�Jí_,IH l/11
CORRUPCIÓN DE PUNCIONAlUOS ORGANIZADO
1 )¡·¡ ¡>¡·, ·.
imputa el Ministerio Público. Nadie lo menciona, ni sindica, el líder tampoco. como

integrante de la OCMCM. Sobre el camión no está acreditada su responsabilidad. Se
pregunta: ¿el haber conversado con su esposa es suficiente? no se puede sustentar una
sentencia condenatoria en una llamada.
SOBRE LAS COMUNICACIONES INTERCEPTADAS AL RECURRIDO
7. Los agravios denuncian una valoración incorrecta de las comunicaciones 4, 7,

9, 11 y 14 cuya temática narrativa evidencia que S<:: dieron en el marco de las
coordinaciones que hicieron los integrantes de la OC liderada por MAME, para
atentar contra la vida de Rosa Iglesias Plasencia -tía del recurrido- quien habría
dado información a la policía sobre la ubicación de un camión robado por dicha
organización. Una valoración correcta según la tesis punitiva, acreditaría la
responsabilidad del recurrido.
f�:/�} . ' (', ,,,. ·; '

,• ,'.
.:��. � i: ·::}> �·, .-: :\"�·: tl�·t�� ;;'ft:·¡�,·:{�:�\�??� .fx:�!�:�;1��;1){·5J1
1
:'JJfoín• .N .° Fecha N. , o;ngen . , - N..destino.<,,, :·;,ii:'EoJict:;,.·i�;;

,� ' '
' i,,�t �,.,' . -:.,• . '".-.� , , · · : ,,,'��:: -�:�.',;,�\��·;�·.:,�:�\)\\t,.i�?��1%1�ii�t1�Af(t�
,,,..,- ..... �4....,,,.,..,,..,,,,....,,...... 23.02.15
,.....,UMll"M,..ll'Oif.....T"'"'""""IM"•""'�
985153757
. ...........,........ _ ,_._..-_ ....
�-.-.,,,, ........
951860280 1164
7 23.02.15 951860280 985153757 1168
9 24.02.1 S 951860280 985153757 1170
•w..-.,,,..,.,.........,_,..,..,,..,_,,....,,. •.,
...............,N-eT!l',I""'"•"''•
11 24,02.15 985153757 951860280 1171

14 24.02.15 971382030 985153757 1408
--,,,,---.-,,.--..,.......,..,.,•,-"<"f'f'tY,-•w,,,_N U/',T'I� .....,,....,.,...,..,.,._.,,,,�.,,.,�,.
8. El cuadro precedente -de elaboración propia- nos muestra las comunicaciones

que no han sido apreciadas correctamente, según la impugnación. Las cuatro
primeras se dan entre CHANA y el recurrido:
f
e � j f� J
a)/n la C�4, CHANA señala que le contó a MAME que Zoila Rosa Iglesias
JPlas<mcü1 fue quien .informó a Ia p�licí.a sobre la ub�cación del ca1�ión
�f Jjrobado -hecho descrito en la comunicación 1, de la misma fecha-, Añade
...._-"-1'-r:.;;,�fjque MAME coordinará con el "Collera" y "Picho" para que "/c., metan dos
. ,� ;c.:� j 1 plomazos" y que le van a decir: "esto te paso por sop/01111". El recurrido
?-fig� � preguntó "pero, ¿pero 11 qué horns pe? ¿ahorita?", y que ya se había ido a su
r
¡ w i:i j! casa. El recurnid o an- a di1 e0 que "pero tenemos que verle s:. es que esta, o l11' pe ", y
5
u :;:::
�� que la iba a ver de lejos "porque si no se dn cuenta",
En la C-7, el recurrido comunica a 0-IANA que Zoíla Rosa Iglesias Plasencia

ya llegó a su domicilio: "si 11�1.q_�íln está por entrar y dile que traigan petróleo que
� �
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·1SALA PENAL DE APELACIONES
CRIMEN ORGANIZAlJO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
I\ 1/JI I:: )\ ·¡u·¡;,¡
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
111·1 1•1 .·\,.'
le echen candela a su, a su nfuera tiene una quinche t. . .) que le avienten ahí aunque
sea candela", y que "solita está". CHANA señala que va coordinar con el
Collera y, el recurrido precisó que Zoila Rosa Iglesias Plasencia "y 110 na salir
hasta que hora porque rn cocinar".
e) En la C-9, el recurrido le dice a Cl-·IANA que posiblemente haya un soplón

porque "el Rata" lo ha llamado y le ha dicho que un policía le avisó a Zoila
Rosa Iglesias Plasencía que iban atentar contra su vida por lo que se ha
retirado del lugar.
d) En la C-111 CHANA le pide al recurrido el número de Zoila Rosa Iglesias

Plascncía, a lo que este le señala que "yo le dicho y pero, ahi le escribes a donde
te vayas a esconder lo buscas dile a él pa le llame le escriba así", en clara
referencia que MAME sea la persona que le llame -guarda relación con la
siguiente comunicación-.
e) en la C-14, realizada entre CHANA y MAME -con número de teléfono

971382030- la primera informa que le han avisado a Zoila Rosa Iglesias
Plasencia que iban atentar contra. su vida por lo que se retiró del lugar,
información que se la proporcionó el recurrido, quien la estaba vigilando.
Luego Je proporciona el número de su celular para que la llame, llamada
que se concreta en la comunicación 15 (folio 1178).
9. El MP cuestiona el argumento de la sentencia que indica que el recurrido al

no recibir órdenes directas de MAME "no se puede dor por agotado que es integrante
dlj la organizacion criminal". En tal sentido, esta conclusión necesita mayor
� �&:.arrollo a la l�z de las �náximas de la experiencia y estando al número de
f J!egrantes y acciones realizadas por la OC y que son presentadas en el caso
�4
..:.J
< Jf.1ereto apoyadas con medios probatorios específicos, deben absolverse
:¡.,<,jl�unas cuestiones prevías que son neCésarias para arribar a una decisión con
�;i
(,):O::.!�l'
8 fijd(!resís.
c. ·1-lt;�..;
- H!h.1 :g :?
�3 ;,. En esa línea de razonamiento, el Colegiado apreciando las comunicaciones y

contexto narrativo, concluye qtte una valoración conjunta debe determinar
relación a CESAR AUGUSTO IGLESIAS CASTILLO las siguientes cuestiones: a)
CORTE SUPBRIOR DE JUSTlCIA 2." SALA PENAL DE APELACIONES
1 1, ll>I P _11..:1 l'('),\I
1 )(1 1'1-<!
conocía o no a otros integrantes de la organización en contextos de ejecución

criminal; d) establecer si realizó una acción o una pluralidad de acciones para la
ejecución de dicho plan; e) armonizar el alcance probatorio de todas las
comunicaciones interceptadas e introducidas válidamente en el juicio oral con
la imputación fiscal formulada en contra de él; f) ¿es condícíón ncCé::;aria para
acreditar el tipo de OC que el acusado participe en más de dos acciones
delíctivas de la organización? ello en el marco de lo previsto en el artículo 2.2 de
la Ley 30077. g) ¿Es imprescindible que un integrante reciba órdenes directas
del líder de la OC, para acreditar su responsabilidad en dicho delito? En tal
sentido, la valoración de la prueba del Colegiado de instancia no cumple a
plenitud con el deber de exhaustividad, correlativamente, el recurso de
apelación interpuesto por el Ministerio Público con relación al recurrido debe
ser declarado fundado, al haberse configurado la causal de nulidad absoluta
revista en el articulo 150.d) concordante con el artículo 425.3.a) del CPP por
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos por
la Constitución. Infracción al derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales y el principio de exhaustividad, correlativamente, es menester
declarar fundado el recurso del pretensor penal y declarar nulo el extremo
absolutorio de la. resolución apelada, disponiendo el reenvío a fin de que se
realice un nuevo juicio oral en primera instancia, por Colegiado distinto.
§ 2, RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE CÉSAR LUIS RODRÍGUEZ VIGO
.11. IMPUTACIÓN CONCRETA

.,.�-------------------------------,
CÉSAR t.urs RooRÍC:HJEZ V100 conocido con el alias Pucca o Cuca. Integrante de la oc-
CM. Roles que desempeñó:
-Colocar -por orden del líder- tas especies o mcrcadertas robada por Jo OC-CM en lugar
que no permita su ubicación, donde previamente =marca" que 110 exista riesgo pura los DD.
CC que comete ilícitos. 28 de enero de 2015, traslado inicial a su domicilio • avenida
Panamericana 630-sector Jorge Chávez- del camión de pollo robado con placa de rodaje
T6T-862. En febrero de dos mil quince, junto con Edgar Joseth Florián Carlos -alias Joseth o
Sobrino- trasladan dicho camión, desde su domicilio hasta la zona de Algodin: con la
finalidad de que no sea ubicado por la Policía.
-Recaudar el dinero procedente del pago de cupos que se daba en forma de cupo de puesto
de trabajo, efectuando la entrega del dinero a la acusada Roxana Aracel i Epifania López,
alias Chana, quien se encargaba de recolectar el dinero de la OC-CM en Paiján, para luego
entregárselo a cajera de esta, Rosa Esperanza López Trujillo, alias Mamá Rosa. Ello lo
realizaba, ocupando el puesto de traJ>nfóotatgaQ9 a la OC�CM por la obra la doble vía.
-21 de abril de 2015 se incautó a Jfnterior de su d
----.._,, 4
d!io, stfckers de_la.OC-CM ,_�--�-,,...---·
,_..,//
,..,�.........-.-- -·�- o
P..IP..I CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.� SALA PENAL DE APELACIONES
P..IP.J ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECIALIZADA EN CRIMEN
J>1 l!JI P it:Jl'("l.'\I ORGANIZADO
1 )1·1 1 )1 , � · .:
Tipo penal: Asociación lllcíta para delinquir primer párrafo y segundo parra fo del art, 317
del CI' en agravio del Estado.
12. ARGUMENTOS DEL COLEGJADO DE INSTANCIA PARA ABSOLVER AL RECURRIDO

,-----------------------·"·--···�·-·-··· . ·····�--·-····"-'""'�----�. -·--
a) No ha quedado demostrado que el recurrido coordine las actividades de la <X.·CM con su
líder. La comunicación Nº, I, establece que fue Joseth Florián Carlos quien recibió
instrucciones de M/\ME para sacar el camión robado y dejarlo en d ''A lgodin". La
comunlcación Nº. l 1 registra coordinaciones para descargar jabas y e 1 traslado del camión a
la zona anotada y, se menciona que "Puca" brindará ayuda. No hay medio que pruebe que
participó en la descarga de jabas de pollo y el traslado del camión.
b) No se ha demostrado el apoyo del recurrido en la recaudación del dinero procedente del
pago de cupos por puestos de trabajo, y que haya entregado dinero a CI 1/\N,\. En la
comunicación Nº. 168 entre MAME y "Dianeth", el lider alude a los ingresos que recibe por
el pago de cupos, por medio de seis personas que trabajan en la obra, menciona a .. Puca".
señalando que paga "cuatrocientos soles". Lo que permite inferir, que el recurrido paga
"Cupos" de extorsión y no participa de actos por encargo de MAME. Esto se condice con la
declaración <le CHA NA que índica, que solo pagaba doscientos soles porque era considerado
corno familia. Los medios de prueba no sustentan la participación del acusado en el robo
del camión de placa T6T-862 y menos aún en la venta de stikers, que glosa la imputación
Fiscal.
El traslado del camión para ocultar un bien robado, si bien vincula ,1 un acto de
colaboración con las actividades de la organización criminal "Cojo mame", no vincula la
participación del acusado en la ejecución un determinado ilícito pena l. puede entenderse
como un acto aislado sin vinculación a las finalidades de la organización (actos de
extorsión y cobro <le cupos) o al mantenimiento de supervivencia (atentado con integrantes
de organizaciones rivales) o recaudar y guarda de dinero (traslado de dinero proveniente de
,,._las actividades o entrega a la Cajeras). Fundamento 5.8.2. _. .._ .,, .,.,,�� , _.,,.
13. AGRAVIOS 1-4: no se han valorado correctamente las C-1 O y C-11. que acreditan
la participación del recurrido en el ocultamiento de un bien robado -un camión" en una
zona segura para la oc-CM. No se trata de un hecho aislado. AGRAVIO 2: que no
haya sostenido una conversación con el líder de la OC no significa que no haya
participado de la misma, pues recibía las órdenes directas de él a través de su madre,
quien era integrante de la OC-CM y mantenía comunicación con el líder. AGRAVIO 3:
se le incautó un teléfono celular donde figuraba el número del líder de la OC ·que registn1
una llarnada-, se hallaron fotos de armas de fuego y municiones, tomadas en el lugar
donde se encontraba CÉSAR Luis RODRÍGUEZ VIGO, lo que demuestra su vinculación
con el líder de la organización y el conocimiento de las actividades ilícitas. POSTURA
DEL MINISTERIO PÚBLICO: ratifica los argumentos de la impugnación, el recu - .ido
- �·.,·-�-�
.-
�
.,._......-----
»->: c->
,.,,.�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
i ), ll )[ P Jl ·1 )"( J ¡,_¡
CORRUPCIÓN DE l•UNCIONARlOS ORGANIZADO
/)¡:¡ 1'1.l-_'
realizó dos operaciones: a) traslado inicial del. camión robado, desde el lugar conocido
como "Licapa" hasta su domicilio, b) traslado del mismo vehículo hasta zona de "El
Algodin" tercera toma, con la participación de Edgar Joset Florián Carlos y César
Augusto Iglesias Castillo. Se le imputa la vinculación como integrante y cumpliendo un
determinado roJl.POSTURA DE LA DEFENSA TÉCNICA: NO se ha demostrado que el
recurrido haya coordinado con el líder de la OCMCM. No se le ha encontrado ningún
celular, no hay pericias fonéticas forenses que indiquen ello. No se ha logrado acreditar
la permanencia y la habitualidad del absuelto que lo vinculen de numera directa con esta
OCMCM.
SOBRE EL TRASLADO DEL CAMIÓN DE PLACA T6T-862
14. Se tienen Ios siguientes medios de prueba vinculados al recurrido:
a. Declaración de CHANA en juicio oral de instancia: afirma que conoció �1

recurrido cuando se llevó el camión robado, y que solo lo conoce en relación
a ese acto de transporte a la zona conocida como "El Algodonal" lo conoce
11
como "Puca (RAV 266 a los 24m: 10s).
b. La C-10 de fecha seis de febrero de dos mil quince (folios 2343 a 2344) entre
MAME y [oseth Florián Carlos, que coordinan el traslado del camón robado,
1
MAME indica que 'hay que dejarlo que maneje el Pum", a lo que Joseth señala
� 1,:· i�o.��¡:!
1ue "maneje el Pum yo lo guío con la nioto", y MAME responde: "claro pe rle
ij ff71io no se na llenar la plata, que chuclui tiene que numeiar" y le dice que se fije
hay policías en los alrededores, si no los hay pueden realizar el traslado
�l camión. Al final [oseth dice: "yo me voy en mi moto delante y que el Puca
----.. .:. r�:�,� · J ya manejando atrás".
,: h� ü
��q¡¡-. c-n de fecha seis de febrero de dos mil quince, a las 19:48:48, (folios
.1 i�
-� ,n
w qf44 a 2348) entre MAME y Carmen del Pilar Vigo Miranda. MAME le dice
�: que no han sacado el camión robado, luego le pregunta por su hijo -Puca- y
�� :,q'•
�-}"## ·�� dice que lo llame, ella le responde: ": Que lo maneje el [osetli y que el Pum se
tl::: I
�� \� } ya en la moto? . MAME le indica que a la hora de salir deben tener cuidado
) ¡t 11 • • . ' '
�i:�z�,w ;''�Le que la policía se encuentre en los alrededores. Luego, Carmen del Pilar
t-
·�-
I Enfatiza que Edgar Joshep Florián Carlos afirma en su declaración que el recurrido Jo dirigía, mientras
que él conducía. ¿Como se podría negar haber guardado el camión robado en su domicilio por nueve
días? ¿es una conducta aislada haber guardado un vehículo robado? ¿cúmo se puede transportar algo que
se sabe obado? -------·---
CIUMEN ORGANIZADO Y DE l�SPEClAUZADA EN CRIMEN
IJ¡ )fll l{ Jt'IU'l/11
f>¡·¡ l '1 -�.:.
Vigo Miranda comunica a MAME con [oseth Florián Carlos; el líder le dice
que hay que descargar "la merca" juntamente a Puca, pues "no podemos
meter a otra gente más" y añade "tú y el Puca hasta ella (sic) nos ayudan, bajamos
la maca todo pam pant, lo ncomodamos y sacamos el camián".
d. El acta de visualización de equipo celular número 943186141 perteneciente

a César Luis Rodríguez Vigo (folios 2832 a 2866), tiene como contactos a
MAME como "Tío mame" con el número 971382030 (folio 2838), a su madre,
Carmen del Pilar Vigo Miranda como "Momi<3"con el número 948637347.
Realizó una llamada el ocho de abril de dos mil quince a "Tío Mame" a la
01:30 (folio 2844) y recibió una llamada de 11Momi<31 ' el día seis de abril de
dos mil quince a las 09:54 pm (folio 2840). En su galería de imágenes habían
fotos de armas, municiones y dinero.
15. El Colegiado en el marco prefijado por los agravios, considera desde una
apreciación holística que deben dilucidarse los siguientes aspectos para adoptar
una decisión favorable o adversa al MP: a) debe fundamentarse mejor los
alcances del robo del camión a que alude la imputación y precisarse si
efectivamente el recurrido participó en un acto aislado o realizó otros en favor
de la OC; b) la ímplícancía del acto aislado con lo previsto en el artículo 2.2 de
la Ley 30077; e) determinar el contexto en el que se produce el pago de dinero
por el recurrido a la OC-CM y si este hecho tiene carácter de contraíndicio; d)
determinar si el recurrido recibía órdenes directas o indirectas del líder de la
. OC-CM y e) contextualizar las interceptaciones y la secuencia temporal para
/'J-.) j ¡Jf blecer su sentido probatorio. En tal sentido, al haberse verificado una
V� ¡ �si�1n trasc�ndent� en la valor�1ción de los medios de. prueba por parte _del
� ,�miegtado de ínstancta, se ha configurado la causal de nulidad absoluta_rrevrnta
il �- z el artículo 150.d) concordante con el artículo 425.3.a) del CPP por
� ji i· jbser�anc�a del cont�nido esencial de los (�erechos_ y �arantías previsto� por
=�iaJ.il:onshtuc16n. Infracción al derecho a Ju debida motivación de las resoluciones
:o:: )f ¡
fu juiiiciales y el principio de exhaustividad, correlativamente, es menester
�=--='=�
,,�<:·�,(�)� �•.,.. clarar fundado el recurso del pretensor penal y declarar nulo el extremo
�
f
'(<:7.¡t°
.(f {.!} \t t�lutorio de I� 1:e�olución ap�lada, �iispon�endo el ree1:vío a. fi�1 de que se

\ii;\ \, . . . � ,l,'·
1�¿li, .,.\t\..�:.:·.��··.·
líce un nuevo jurero oral en primera instancia, por Colegiado distinto,
·1�
� . --,=)
-·�···- § 3. RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE DORA ISABEL HIPÓ LITO EPIFA , A DE LÓPEZ
-----··· ···
..........� � �,........... 13
,..,.,,,.,. -- -�
·--- ,,,,/
(,; «.:.. ... -· -·--�-�
J>11111 !� _)1..:1 H 'l/11
i )!'¡ ) 1/' .:_:_I
16. IMPUTACIÓN CONCRETA

�--------------- ............,��-·�·.-,,.., .......-rTY,�···""'""........,........ ,_ ...._
DORA ISABEL HIPÓLlTO EPIFANiA DE LóPEZ alías Dora. Integrante de la OC-CM.

Roles: a) Proveer y proporcionar stickers a integrantes de la estructura criminal. b)
cobrar cupos extorsivos.
- Entre noviembre de 20 l 4 al 21 de abril de 2015, sostuvo comunicaciones telefónicas con
el líder de la OC-CM, a través del número telefónico 977260894, en las que daba cuenta a
éste sobre el cumplimiento de la orden de entregar stickers de la OC-CM.
• 21 de abril de 2015 se incautó al interior de su domicilio, stickers de la OC-CM
Tlpo penal: asociación illclra para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
del CP en agravio del Estado
'--------------------------·-·-··--�··•"M"'•',00,0"a..-,._,__,."'••••••�•••oo,o.,,,
17. ARGUMENTOS DEL COLEGIADO DE INSTANCIA PARA ABSOLVER A LA

RECURRIDA
• La vinculación de la acusada con el teléfono 977-260894, no se justifica con el Informe

Pericial Acústico Forense f fojas 3783/3790] y que el mencionado teléfono se encuentre
registrado a nombre de su hijo Yanor Julián López Hipólito tampoco lo acredita, puesto que
su esposo, Manuel Ascención López Trujillo se encontraba vinculado a la O('-('M y nu se
descarta la posibilidad que este haya utilizado el teléfono 977-260894, directamente o con
tercera persona.
• El hallazgo de 33 stikers (2 l debajo de la cama. 02 en un cuaderno color azul. y l O en un
cuaderno forrado con papel lustre amarillo). Éstos stikcrs no han sido encontrados dentro de
los objetos personales de la acusada, sino dcbaj(1 de la cama que comparte con su esposo
Manuel Ascención López Trujillo, vinculado a la OC-CM y 11(1 se ha descartado que este los
haya colocado en ese lugar. No es posible sostener que la acusada Dora Isabel l lipólito
Epifanía de López, guardaba los stikers utilizados por la OC.
No se ha demostrado que la acusada integre la oc�cM: de conformidad con el articulo 398°
del CPP. corresponde absolverla de los cargos formulados en la acusación fiscal.
.-,-.-.,,,v.....,.�...........�IRl,lt\l....l��lellNWI,.,._... ..,_,..... _,_. .,. �
18. AGRA VIO 1: se ha efectuado una errónea apreciación y valoración de los registros
de comunicación número treinta y cinco, en donde se advierte que la voz femenina se
comunica con el líder de la OC-CM y conversan sobre la entrega de stickers, y el recojo
de dinero relacionado al cupo extorsivo. AGRAVIO 2: no se ha valorado la pericia
fonética, el acta de visualización del teléfono incautado a la absuelta número
977260894, su propia declaración en la que señala que se encontraba registrado a
nombre de su hijo mayor y que era usado por ella y sus menores hijos y la declaración
del peri o Carlos Quiché Suricht 1ui-,..qIJ�--�10 niega que la voz sea de DORA JSi\lffL
»<:"
...,,..---�
1-TIPÓLIT) EPIFANÍA.
¡> 1 11 ll 1 � 'l. : 1 ) ¡ ( · 1 i\ 1 ORGANIZADO
IJ11 111 ,.:
19. La sentencia apelada argumenta que no hay prueba suficiente que indique
que la absuelta era la interlocutora de la C-351 prueba crucial pues allí S<.:' alude a
una compra de stíckers, la razón gravitante para dicha decisión, fue mérito del
Dictamen Acústico Forense N.º 237-2017 que no permite vincular su voz con la
emitida desde el teléfono 977260894, al concluir que se trata de voces
divergentes. En este punto el Colegiado formula una hipótesis especulativa: en
la medida que la absuelta es la pareja de Manuel Asencío Lópcz Trujillo no se
descarta que él haya hecho dichas llamadas en forma directa o con la
intervención de tercera persona.
20. El Colegiado aprecia que hay pruebas que merecen una evaluación mas
detallada en función a evitar las conjeturas como por ejemplo: a) la C-35 alude a
una usuaria femenina, que la Fiscalía identifica corno Dora, quien coordina con
MAME sobre los stickers para requerir sumas de dinero. En consecuencia, se
necesita valorar el resto de la prueba y descartar los contraindicios que apuntan
en la dirección de que Dora era la acusada absuelta. b) La pericia deja el
problema en un margen de indeterminación del 50% que sea y 50% que no sea
la voz de la acusada DORA ISABEL HJPÓLITO EP!PANIA DE LóPEZ, en ese sentido se
debe dar respuesta razonada a esa indeterminación, en todo caso, si se excluye
la pericia, debería fijarse una postura qm� recoja la valoración del resto del
material probatorio que ha sido descartado por una pericia gue no tiene por
función excluir la valoración de otros medios de prueba/ como: i) declaración
f
��¡ 'Jlaración de la acusada absuelta en el juicio oral, fü) acta de Intervención del
j t irnonial del 25 de noviembre de 2016 de Gianol López Hipólíto, ií)
.-\--� � jle abril �iel �01.5,_ �v) declar�ción _testimo�i�l _de fecha veintidós de noviembre
.J�•tt-' 'dos mil dieciséis de Jesus Lopez Hipólíto, v) la carta de la empresa
'· � .,cq¡.
'-..'.....�
titfoníca,
en ese sentido al no haberse emitido pronunciamiento sin faltar al
Gi� �i.t �r de exhaustividad se debe amparar los agravios propuestos por el
·e: i I i
iu pr� ensor penal.
1 Como en el caso Oyarce de la Corte Su ema .. de.Justicia, donde se descartaron. Recurso de Nulidad N.')
16. -2014 Sala Penal Transitoria. -·---�)
,,.,,.--,-" �;
(<-.- -. .- -�
.....--- -� "
, ,.,..,....,-� ------
CORTE SUPERIOR DE JUSTlC(A 2.•• SALA PENAL DE APELAClONES
!>1.ll JI 1�.,lt :1 l'.U/11 ORGANIZADO
1) 11 1•1,.: .:,
acredita el rol de la absuelta que era de entregar los stickers y cobrar el cupo cxtorsivo.
POSTURA DEL FISCAL SUPERIOR: la recurrida cumplía dos roles dentro de la OC-
CM, se encargaba de: a) proveer y proporcionar stickers, encontrados en su domicilio el
21 de abril de 2015 u integrantes de la OC>CM, dando cuenta al líder a través del
teléfono 977260894, y b) cobrar cupos extorsivos, los stickers servían para hacer las
extorsiones, los cuales eran pegados en establecimientos públicos. Ella era conocida
como Dora. POSTURA DE LA DEFENSA TÉCN lCA: analiza las dos imputaciones objeto
del debate en el juicio oral, defiende las conclusiones del dictamen acústico reseñado.
Reitera que el teléfono que se encontró pudo haber sido usado por la pareja de la
recurrida. Cuestiona que se vincule a su patrocinada por el hecho de ser esposa del
sentenciado coníormado Manuel Asencio López Trujillo,
22. El argumento del Colegiado indica que no se puede concluir que eran de la
acusada pues estaban debajo de la cama que compartía con su esposo. Pero esa
afirmación es inexacta, pues los stickers no fueron hallados en su habitación,
sino en la habitación de uno de sus hijos -menor de edad-, allí se hallaron 3J
stickers con las siguientes características: 21 debajo de la cama, 2 en un
cuaderno azul y 10 en un cuaderno forrado color amarillo, corno se puede
apreciar nítidamente del acta de intervención policial del 21 de abril de 2015.
Entonces. el argumento del Juzgado Colegiado se ha edificado en base a una
errónea apreciación de la prueba, formulando una conclusión que no se condice
con el mérito de la prueba actuada.
23. Para dilucidar esta proposición fáctica de la sentencie. viene a colación. la

línea fijada en la CASACIÓN 05-2007 I-luAUl<A, fundamento 7, cuya esencia señala
/ , �ni¡ruc los principios de inmed�ación y o�·alidad que rigen para l.a valorabiJid�d de
t.: ;�tit-> J
c,'l prueba personal no autorrzan al Tribunal de Alzada a variar la conclusión o
_ -�i� i .
�aloración de su contenido y atendibilídad que realice el órgano jurisdiccional
é��: jJe primera instancia, ello reduce el criterio fiscalizador del Tribunal de
�i j J jA pciac�(m p��o no lo elir:ina '. Precisa la c�sación que los datos. de las
:·�f��!�·ldenommadas zonas opacas de dichas declaraciones no pueden ser variados:
1
<.,
.
;�wf g
: f.> ¡ "[Ejmpero, existen "zonas abiertas", accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos
a la estructura racional del propio contenido de la prueba. ajenos en sí mismos a la
percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscalizados a través
de las reglas de la lógica, la experiencia y los conocimientos cientlflcos. En consecuencia,
el relato fáctico que et Tribunal de Primera Instancia asume como hecho probado, no
' siempre es inconmovible, P"'" a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o
de modo radicalmente íº"" o".citeii,g-,,...,_ dice lo que lo menciona el fallo-; b) puede ser
1
1
ESPEClALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALlZADA EN CRIMEN
i>• ll JII( Ju 1:c1,\1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS OR.CANlZADO
1 )¡ ·1 )>1 11.:.:
oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligjble, incompleto, incongruente o contradictorio en sí

111ism(1; o. e) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia.!"
En el caso específico, el acta de intervención policial no consigna lo que

menciona el fallo, habiéndose vulnerado la garantía de la motivación de las
resoluciones judiciales y el principio de exhaustívidad, configurando l.'1 causal
de nulidad absoluta prevista en el artículo 150.d) concordante con el artículo
425.3.a) del CPP por inobservancia del contenido esencial de los derechos y
garantías previstos por la Constitución, correlativamente, es menester declarar
fundado <;11 recurso del pretensor penal y declarar nulo el extremo absolutorio
de la resolución apelada, disponiendo el reenvío a fin de que se realice un
nuevo juicio oral en primera instancia, por Colegiado distinto.
§ 4. RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE CIRO AL ARCÓN CRUZ
24.
.--�� -�� .-
I PUTA CIÓN CONC RETA
CIRO ALARCÓN CRUZ, alias El Pirata. Integrante de la OC-CM. El rol que desempeñó
era:
-Marcar o centrar a las personas que serán víctimas del delito de extorsión <1 robo por
parte de los integrantes de la OC·CM. Entre los meses de noviembre de 2014 al 21 de abril
de 2015, mantuvo comunicaciones con el lider de la OC, desde el número de celular
972852004. en la que realizó coordinaciones y acuerdos para efectuar la ubicación de
rg J posibles víctimas para la OC.

Tipo penal: asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
�i¡ �¡j '- -----�-------·-

lf fi li J del CP en agravio del Estado.
��:;:;,. . . ..
�_s !FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO DE INSTANCIA PARA LA ABSOLUCIÓN
=� � 1
C::::..
. ""j II
,-, ��l-
(.) • So -
• Ciro Alarcón Cruz (a) ''el pirata": CHANA no señaló que forme parte de la OC-CM.
:·!o!':!w •
;u i • Se encuentra vinculado con el teléfono celular 972-852004 registrado a nombre de
ti
Carmen Milagros Granda Santa Cruz [véase Carta de fojas 3011/3014]. según "Acta de
entrega" de fojas 3930, que ha sido solventada en audiencia de juicio oral con el testigo
Walther Freddy Granda Santa Cruz quien señaló que Carmen Milagros Córdova Urbano se
identifica como su conviviente y recoge las pertenencias el 26 de noviembre del 2017.
cuando fue detenido.
• El RC-29, entre "Joscth" y MAMF., menciona un cobro "me está cobrando la guita, le voy
a pagar" y que lo envíe con el "Pirata" o "Chana", sin expresar otra información que
permita verificar que Ciro Alarcón Cruz es "Pirata";
·-----------·�-·---·-----------·-·N··-··---�
ESPECIAUZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPEClALIZADA EN CRIMEN
l'c.11 JIJ\ _lLI ):( !,\1
CORRUPC[ÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1"1 "' :,:._;
• En el RC-128, de fecha 21 de marzo del 2013 [véase a fojas 244/2345) entre "Pirata" y
"Henry" dialogan sobre "Kike el tombo", que lo ha ido a buscar para una Chamba, un kilo
un cuarto de oro que están bajando de la. sierra de Trujillo en bus, y "Henry" propone
trabajarlos juntos, pero que Pirata "garantice". Y el RC- t 4 7, entre "NN(M)'" y "Henry"
[véase a fojas 1370/1371] se alude al cambió de "Kike" a Chimbote y que el robo de oro,
"ya fue".
La defensa ha cuestionado la voz en la comunicación, no se ha ofrecido pericia para
determinar si la voz le corresponde y menos el acusado Ciro Alarcón Cruz aún ha aceptado
su vinculación con la OC-CM en su declaración previa de fojas 4365/ss., oral izada en juicio
oral.
• La prueba actuada es insuficiente para establecer que el acusado es integrante de la OC·
CM y coordina la realización de actos de extorsión y robos con MAME.
-------
RESPUESTAS A LOS AGRAVIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y
26. AGRA VIO 1: no se ha valorado adecuadamente los medios probatorios actuados en

juicio: a) CHANA conoce al absuelto como "pirata". b) En el teléfono de MAME aparece
el número 97285004 con el nombre "pirata", en donde la titular es su conviviente. e)
Declaración de Carmen Córdova Urbano, el acta de entrega donde se advierte el
conocimiento de las actividades ilícitas de su conviviente. AGRA YJO 2: la C-128 entre
"pirata" y MAME, coordinan, trabajar juntos, garantizando éste la información y
ejecución de parte de otro de los integrantes conocido como "Kike", que sería César
Enrique Díaz Cabrera. POSTURA FISCALÍA SUPERIOR; 1) en el video 266, la
z .¡..igaz1eniente señaló que conocía al recurrido con el apelativo de Pirata. 2) César
�\ � J )nrique Díaz Cabrera en su declaración señaló que conoció a Ciro Al arcón Cruz como
1�8 J}irata·1• 3) MAME en su declaración señalo que conocía desde el 2015 a Ciro. 4) El MP
-�f¡,u-:¡�
( -ª'Ilude a las C-128, C-147 que recogen las coordinaciones de Pirata con MAME. la (\ 129
!el 09FEB2015, en donde Kike conversa con MAME sobre Joseph y le dice que le
�¡�ltwiará dinero a través de Pirata. POSTURA DEFENSA TÉCNICA: no se ha establecido
( hii111t 1 iál era la vinculación que tenía su patrocinado con el teléfono celular número
�5 ::..'72852004. No existe ninguna pericia fonética que establezca que uno de los
,,!>�: �.J't,P,, , ; interlocutores de esta conversación haya sido su patrocinado Ciro Alarcón Cruz. La
� rputación concreta que le hace el MP es que éste pertenecería a esta OC, y que su
,\.\\
/}l;
�·� \J}
'"\}� t··��
y nción principal era centrar personas a las que se les cometería robo agravado u
torsión. En la testimonial de Chana del 04ABR2018, señala que es conocido como
��:d-;·::<· Pita y no como Pirata y que el recurrido no pertenece a la OC.
• RAV (05h:29s), de fecha diecisiete de abn de d-:·:;;�:¡ry

»>
-=-s:
---- .:d
ESPECIALIZADA EN DEU1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
i>11¡ ,¡ P _p :l):CJ,\I
ORGANIZADO
1)1'1 l'l':I:_'
27. El MP denuncia inadecuada valoración de los medios probatorios actuados

en juicio, especialmente de los siguientes medios de prueba: a) carta de
Telefónica TSP�83030000-IVO-CONS-0298-2015-C-P de fecha veintiocho de
abril de dos mil quince (folios 3011 a 3014) donde figura que el número de
teléfono 972852004 se encuentra registrado a nombre de Carmen Milagros
Córdova Urbano y fue activado el dieciocho de abril de dos mil trece y se cortó
por robo el veintiuno de abril de dos mil quince (folio 3013); b) declaración de
Carmen Milagros Córdova Urbano de fecha veintidós de abril de dos mil
dieciocho, donde señaló que conoce al recurrido absuelto y no tiene ninguna
relación. con él; en el dos mil quince tuvo un teléfono que no recuerda el
número, solo el número 972, que era la dueña de la línea, pero no lo usaba, su
esposo sí, esa línea telefónica no está activa; e) acta de entrega de fecha
veintiséis de noviembre de dos mil diecisiete firmada por Carmen Milagros
Córdova Urbano y el efectivo policial Walther Granda Santa Cruz (folio 3930)
allí consta que dicha persona es "conmriente del R.Q mencionado en el Acta de
registro personal, In misma que por voluntad propia decide recuperar todos los bienes
que se consignan en dicha acta. Dichos bienes y/o pertenencias fueron recibidos sin
ninguna nocedad llzl y conforme se ha consigruuio en la presente"; d) declaración del
suboficial PNP Walther Granda Santa Cruz de fecha veintidós de abril de dos
mil dieciocho, quien elaboró el acta de entrega de bienes de un requisitoriado
que estaba en la carceleta, la misma que se realizó en presencia de la
. conviviente y de su persona. Cuando se le presentó dicho documento señaló
) ! ·. Jfue lo reconoce, que es su letra, su firma y su postíirma, y se lo entregó a
j :��!¡armen Milagros Córdova Urbano, la que le señaló que era su conviviente "y
¿_·-- 4� '3m autorización del requieitorindo se le hizo entrega a la señora" (RA V de la fecha
<,.,.!� J4úmero cinco a los 08m:45s). Adicionalmente se tiene la siguiente prueba
�f ittuada en juicio oral: a) acta de allanamiento de fecha veintiuno de abril de
f-'
- ¡!!¡<los mil quince realizado a la celda de MAME (folio 2227 a 2230) en donde se le
\5 i}cautó un celular Samsung de color negro; y, b) el acta de visualización de
,.;.·-:-��: equipo celular y chip de fecha dieciocho de junio de dos mil quince (folio 2231
��;·�� OJ1;:1
/{5\,. \ 2241) en donde MAME reconoció como suyo el celular incautado marca
\:\��l]i � msung color negro con rojo con lMEI N.º 013086/00/ 470301/7, en donde se
·-)t,":-.
·�.:...··.
:·•''� eñala como uno de contactos a "Pirat" con número 972852004 (folio 2236).
28. El Colegiado aprecia que estos medios probatorios requieren de una

valoración conjunta que res onda-puntualmente a las implicancias que;� hai..1··",..
0- ¿'
.:::::;--..., �....w .... _,,...

. -
-�.--
3 19
»>::)
CORTE SUPERIOR DE JUSTJClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEClALIZADA EN DEUTOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRlMEN ORGANlZADO Y DE ESPEClALlZADA EN CRlMEN
!1,1111r .fl.:tH'I.,\!
CORRUPClÓN DE r1UNCIONARJOS ORGANlZADO
I )1: l'!.1 .'
formulado tanto la defensa técnica y el MP con relación a los siguientes temas:

a) sí MAME tenía corno contacto "Pirat" con el número 972852004, cuyo titular
era Carmen Milagros Córdova Urbano, según la carta de Telefónica TSP-
83030000-IVO-CONS-0298-2015-C-P; b) si dicho número fue reportado como
robado el mismo día de la intervención conjunta a la OC liderada por MAME, el
veintiuno de abril de dos mil quince; e) la implicancia siguiente: Carmen
Milagros Córdova Urbano refiere que solo conoce de vista al recurrido y, ella es
titular de la línea, no sabe por qué se cortó la línea y quien la usaba era su
esposo; e) el acta de entrega de folios 3930 y la declaración del suboficial PNP
Walter Granda Santa Cruz, quien afirma que Carmen Milagros Córdova
Urbano se hizo pasar corno conviviente del recurrido al momento de recoger
sus pertenencias en la carceleta de la policía judicial. Todas estos aspectos no
fueron abordados en la sentencia apelada y merecían pronunciamiento por el
órgano jurisdiccional para adoptar una decisión de condena o absolución del
acusado. En tal sentido, al haberse omitido la valoración de prueba relevante
por parte del Colegiado de instancia, se ha configurado la causal de nulidad
absoluta prevista en el artículo 150.d) concordante con el artículo 425.3.a) del
CPP por inobservancia del contenido esencial de los derechos y gm:antías
previstos por la Constitución. Infracción al derecho a la debida motivación de
las resoluciones judiciales y el principio de exhaustividad, correlativamente, es
��l
menester declarar fundado el recurso del pretensor penal y declarar nulo el
� ,e¡tremo a�solutorio de _Ia_ �esolución a�elada: dispo�1i<m.do re,:nvío � f�n de
¡ � J1,1Je se realice un nuevo JUIClO oral en primera ínstancía, por Colegiado distinto.
!
e··· ¡�!!!.§!s.
¡ �t
RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE JOSÉ EDUARDO FRANCKUN MIRANDA
ASENCIA
c.,5-!:�
1� . ,., .
�fi�
·� ¡¡:: � ¡
¡. IMPUTACIÓN CONCRETA
�5 � i
:� w :g 2 -------
JOSÉ. EDUARDO FRANCKLIN MIRANDA PLASENCIA, alias Pepe Lal o. Integrante de la
: OC-CM.
-21 de abril de 2015 se incautó en su domicilio el arma de fuego hechiza sin marca dentro
de una de las habitaciones, encima de un ropero.
Típo penal: tenencia ilegal de arma de fuego, previsto en el artículo 279 del CP,
'-------------••-,•-<-·•-,n•�"°""'-••M•••••-�e··e--�•-e•,,,.--,.-------,�,�..,. ,,_,, ...
·�
. .. �
30. UNDAMENTOS COLEGIADO DE INSTANClA PARA LA ABSOLUClÓN
--·---
QIP-1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.,1 SALA PENAL DE APELACIONES
P.JQI ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y OE BSPECIALJZADA EN CRlMEN
111:11¡¡ 11 _lun·1111
1 )JI i>I i . ."
---,-.,,-..,......,.........,....,,_,-,..,,..,_,..,,..........,.,.._.K>""'""'..,,._1-"'I.._. ,_
1) Durante el registro al inmueble del acusado se ha establecido que ocupaba el segundo

piso; 2) que el arma de fuego se incautó en el primer piso, que era ocupado por su madre y
hermana; 3) la Fiscalía 11() ha presentado prueba de que el arma habría sido adquirida por el
acusado Miranda Plasencia o se encontraba dentro del espacio que ocupaba en el inmueble
(segundo piso); 4) no se ha establecido que el acusado disponía del arma de fuego o
uril izaba la misma para cuidar su predio agrícola, pues no se ha ofrecido prueba al respecto:
5) el arma presenta un grado de oxidación por su falta de uso y mantenimiento, evidencia
que no era utilizada, más aún si fue hallada encima de un ropero en la habitación de la
madre del acusado, quien señala que la guarda desde la muerte de su esposo.
La prueba aportada por el Ministerio Público resulta insuficiente para establecer que el
acusado tenía bajo su poder el arma incautada y por ende se encontraba en posesión
ilegitima de un arma de fuego; es de aplicación del artículo 398 del CPP y debe absolverse.

31. AGRA VIO 1: no se han valorado el acta de allanamiento) registro domici I iario e
incautación de especies donde el mismo absuelto señaló que tenía un arma de fuego,
entregándola. Que el arma tuviera un grado de oxidación, evidenciaría que no era
utilizada, no es correcto, el dictamen pericial señala que el arma presenta características
de haber sido disparada.
32. De la revisión del acta de Allanamiento. descerraje, registro domiciliario,

incautación de especies, arma de fuego y lacrado de muestras (folios 3704 a
3706) realizado al inmueble ubicado en la calle Las Violetas N. 0 1318, sector
1 Manco Cápac, distrito de Paiján, consta allí luego de la detención del recurrido:
/ j � Jl'n este estado se r�quil}ó "" �ndíJ1c� si p�see �rm�s de fuego, 1111-1n_iciones, drogas}'
o..�.._ :ros elementos de interés criminntietico qwen (1leg1ble) que en el primer ptso tendria
Ow.!.
� �l legible) un (01) arma de fuego hechiza, por lo que se procedió 11 realizar el registro
_..-+-':.--·�f,;l,spec/:im, encontrando encinta de un ropero en una de las habitaciones del priuier piso
· �� Jijn (01) arma de fuego, hechiza, sin marca. con lns inscripciones F'US1 co11 cochas de 1
C!� �,§adem, al parecer enlibre 162- cm aparente regular estado de conseroacitin (. ..)" (folio
p5 '.*"1105). En ese contexto se infiere claramente que
:� 141
el acusado tiene conocimiento
,,:·;,:u,�• 6<1'•• de que hay un arma en el primer piso de la casa donde vivía, pero ese
�!?,;. �{ .mocimiento no equivale a detentar posesión, que es un asunto diametralmente
-.)\ \-1.�J ��
(.'.-.:: f �:') ;!?!:
stinto. Ahora bien, el hecho de que se trate de un arma oxidada, debe
:·,"�"�:!}..'!. alorarse en función de la pericia que no apunta a probar la posesión, sino la
idr rcídad del arma, que es un elemento distinto, pero pertinente en 1, fijación
.>:.. .
,...,---,"-•·-
CORTE SUPERlOR OE JUSTICIA 2.d SALA PENAL DE APELACIONES
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAlJZADA EN CRIMEN
11, ll!I I,\ _¡1:1 i:c-1111 ORGANIZADO
\)11 l'I :,.:_·
del tipo penal, en este punto las conclusiones del dictamen pericial' indican que:
"In muestra corresponden un arma de fuego de fabricación artesanal y/o ensera (... ) con
carncteristicas de oxidación de primer grado, (. . .) arnta en regular estado de
conserracion externa y opemtioa; presento características de haber sido enipieada parn
efectuar disparos." El agravio no puede prosperar.
33. AGRAVIO 2: no se ha valorado la declaración de JOSÉ EDUARDO FRANCKLIN

MIRANDA PLASENCIA, que señala que el arma le pertenecía a su padre, que se
encontraba en la habitación de su madre. que no conocía cómo funcionaba, y que era un
arma hechiza. Ello denota su conocimiento. Las declaraciones de su madre y hermana
no resultan suficientes para desvirtuar la posesión y disponibi lidad, por ser familiares
directos. AGRAVIO 3: el artículo 279 del CP reprime la mera posesión del amia por lo
que el delito estaba consumado sin licencia respectiva -peor en un ambiente familiar
donde existe mayor probabilidad de peligro para la vida e integridad- por lo que se
encuentra acreditada la posesión por parte de José EDUARDO FRANCKLlN MIRANDA
PLASENCIA.
34. La premisa que sostiene que el acusado tenía conocimiento de las

características del arma de propiedad de su padre, el lugar donde se
encontraba, su estado de funcionamiento y que se trataba de un arma hechiza
(artesanal), contextualizada con el dato de que el recurrente vivía en el lugar
más de veinte años, se corresponde con el estado normal de las cosas (id quod
�\'!;)¡
plerumque nccidit), además el arma fue hallada encima de un ropero, ergo, su
visibilidad era notoria y no estaba oculta, ese conocimiento -reiteramos- no
A�fil ·
��ie !i
cedita per se la posesión del arma por el acusado. En este punto, la Fiscalía
crior postula que las declaraciones de la madre y hermana no son
icientes para desvirtuar la posesión. El Cole�iado formula una preci.sión, de
c�=._::iit)erdo con los fundamentos de la sentencia del Juzgado Colegiado: la
,. - :ll.. �d<-f<.:�sión del arma por el acusado no era un hecho probado, y respecto de las
'ci!l<Jf declaraciones vertidas en juicio oral, aportaron la siguiente información: a)
��w41Rosa Elizabeth Miranda de Plasencia (madre del recurrido) señaló que su
: 1ijo vivía en el segundo piso de su casa y, no tenía acceso al primer piso porque
,!),"� t
/)� ,,,..,.. tenía llave. Había un arma en el primer piso que le perteneció a su esposo, y
!( \IJ �.:
la usaba porque tenía terrenos, lo cual en Paiján era normal pues se usaba
�'.'' -. p� .a asustar. (RAV de fecha veintitrés de abril de 2018. 12m: 40s), y b) de Elvira
------··- ..•..
5 A folios 3913 y reversa. ---... ,_._ ...
--."�)
-------·
_...-
_ ....»>:
/ ...
,,,../ .,,,,.-
/ (.�
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRJMEN
I'• ilJIP _lt'I li( 'l.'\1
1 )¡-¡ 111. ..: ·-'
del Pilar Miranda Plasencia (hermana del recurrido), declara en la misma línea
narrativa de su madre, agregando que en el primer piso vivía su madre sola yJ
solo había un acceso para el primer piso y otra para el segundo, donde vivía su
hermano con su familia, su hermano podía ingresar al primer piso cuando su
mamá estaba allí. El día de la intervención, ella les dijo que había un arma en el
cuarto de su madre, que le pertenecía a su padre y que estaba encima del
ropero, la cual se encontraba empolvada y que su padre se llevaba dicha arma
al campo. Frente a esta cvidencía concreta, el MP no ofreció ningún medio de
prueba dirigido a refutarla o enervarla, inclusive, en una actitud rayana con el
desdén probatorio, el fiscal provincial no interrogó a una de las declarantes:
Rosa Elizabeth Miranda de Plasencia, renunciando a su rol de contradicción de
la prueba adversas, en consecuencia, respecto a este delito quedaron fijados los
siguientes hechos en función al acusado JOSÉ EDUARDO FRANCKLIN MIRAN!)/\
PLASENCIA: a) el arma se encontró en un piso distinto donde vivía; b) no tenía
acceso directo al primer piso; e) no tenía llaves de acceso al primer piso y d) el
domicilio tenía ingresos dífercncíados. Correlativamente, estando a lo prescrito
por el artículo 425.2 del CPP esta Sala Penal de Apelaciones no puede otorgar
diferente valor probatorio al que fijó el Colegiado de instancia, al no haberse
actuado prueba alguna en segunda instancia.
35. Adicionalmente, huelga decir que, las declaraciones de los familiares deben
ser valoradas sin sesgos, como sostiene autorizada doctrina, "[1]o que interesa
; .
0.
analizar es la coherencia del relato y si el testigo lo contextualizó, si se corrobora
.,...--/A-_J ·, E cho relato con otras pruebas y si existieron detalles oportunistas en la
V t� � . claración." [NIEVA FENOLL, [ordi. (2010). La tiatoracián de la prueba. Madrid.
csiS º arcial Pons. p. 269] Hay otro argumento de la Fiscalía Superior que incide en
(-,;:-=:5 RC-119, entre Pepe Lalo y MAME donde hablan sobre el pago que habría
.::!i f�cho una de l�s perso�as extorsionadas, MAME le dice que cobre una plata y
"fir;; ! � acusado ]1;;� díce que si no cobra le mete plomo. Respecto de este punto, hay que
1,.1
i5 =lJ11.alar que este elemento probatorio está destinado a la acreditación del delito
1.�.o· ,,,4- :le organización criminal que no forma parte de esta pretensión impugnatoria,
'¡[{ (1\'I ��
,i\�·�
es lo esencial en el tipo penal que analizamos es la acreditación del verbo
�r';��
\: -¡�..,. �.r
.�1; ctor "poseer" el mismo que en el contexto probatorio del estándar de prueba,
��:, -----------
.�
o En todo caso de considera!' que no hay posibilidad de lograr beneficios a su posición procesal,
interrogando a un testigo, luego, no se puede atacar el valor probatorio basado en el vínculo familiar, sin
ha er testeado si su versión es coherente, teniendo
-.....
la_ oportunidad de hacerlo. ._, _----·
//-f ��)
.>«:»
ESPECIALIZADA EN DELl1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CHIMEN
Pi )1 ¡J 11 _¡u,:( ·1 ,.-,1. ORGANIZADO
1 ) \ ·¡ l 11 ¡: • �-
no ha enervado la garantía de presunción de inocencia, como regla de juicio

concreta que se manifiesta en la valoración de la prueba y que requiere para la
condena una convicción judicial más allá de toda duda razonable, según el
fundamento 17 de la SENTENCIA PLENARIA CASATORIA N:· 1-2017/CIJ�433.
Deviene infundado el recurso de apelación punitivo en cuanto a este recurrido
se refiere.
§ 6. RESPECTO DE LA CONDENA DE PETER POOL HANCCO URBANO
PETER POOL HANCCO URBANO, alias Peter. Integrante de la OC-CM. El rol que
desempeñó por orden del líder:
-Sícario, encargándose de planificar el asesinato de personas e ir a disparar en contra ele
personas. por orden del líder de la OC, así como de aquellas víctimas que se niegan al pago
de cupos exrorsivos.
Entre los meses de noviembre de 2014 al 2 t de abril de 2015. mantuvo comunicaciones con
el líder de la OC, desde el número de celular 976231961. para coordinar la entrega de los
instrumentos (armas de fuego) con las cuales ejecutarla las órdenes de ir a disparar.
Tipo penal: asociación ilícita p�ra delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
�· FUNDAMENTOS DEL JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
//
... /�� 1 �
�-J:{i¡i � §
Ha quedado corroborado que Peter Pool Hancco Urbano (a) "Peter", es integrante de la OC-
CM, con los siguientes medios de prueba: a) declaración del testigo impropio CJ IAN1\ que
ve. ,. :iffi j
<'.·····-�
-�-�¡
1� lo conoció porque entregó un arma a MAME (una "Bereta") que luego se cambió. que
¡también iba
311MAML
ª- recoger arm�s
cuando necesitaba y s� le dab·ª· dinero también ·:iw_r orden de
El uso del telefono 976-231961 y su vinculación el acusado. se infiere de los
-:;ia. � j
-. b)
�:!
f.iguie11tes datos.b l) el acusado reside en la "Arenita'' [véase el Acta que contiene su
· !� �J
w � · eclaración Anexada en audiencia de juicio oral], y según el RC-55, entre "Henry" y
'NN(M)", este último usuario del teléfono .976"231961 señala que es de la "Aren ita", e) El
�� xoblema que tuvo el líder de la organización por un arma de fuego. una Beretta, que fue
..�· , cambiada con el acusado -segun CIIANA w: el) La entrega del arma de fuego "Bereta" por
�·}"�º . ,,�'\�;· arte d· e I acusa·d o a qui. en se 1�. 1 enuifrea como "P· .rter"· a C,l li\NA se i.n fiiere (i e 1 RC - 94 • d e r.o.jas
ff (� · = 303; c2) la preocupación de MAME a CHANA por el cambio del arma, se infiere de la
- �t!�-,��
1
;:�, h. ,.l nisma comunicación, en que se glosa: "Oye vieja te van a mandar la Berera, la Bereta ...
del PITER. que está que jode, pensará que me lo quiero agarrar, sabes me dice. ya tío más
- que sea dame la TAU RUS pe y palta pe que yo esté cerrando no corre, mejor dale su fierro
... )'', c3) El cambio del arma, ··mm-'·'·B�reta'' por una "Taurus" se inñerc de la C-172. de
_.., . .,.----�·--·-
-)
¡
-�
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL Pr.RMANENTE
1i1 mi:.1� y.·1 ):n/11
ORGANIZADO
J¡¡·¡ l'I ! .. '
fojas 1405/1406, en que además MAME se compromete a entregar balas, y c4) la entrega de
balas por parte de MAME, tiene lugar según el RC· l 90 de fojas 1429/ss.
El acusado era usuario del teléfono 976-23 / 961. queda establecido, más aún si el titular de
la línea telefónica Víctor Manuel Villanueva Cerna, en la fecha que se activó la línea: 13 de
septiembre del 2014, había fallecido tal como aparece del Oficio 5800-2016-GRI-
SGRISGARF-RENlEC de fojas 3690 y la Carta S/N emitida por la Empresa Claro de fojas
369113692.
El acusado ha participado de los actos ilícitos coordinando directamente con el líder de la
OC, de acuerdo con los medios de prueba: a) RC-55, de fojas 1247/ss., el acusado coordina
con MAME, la extorsión a la persona identificada como "Mario" de Chocope. acuerdan que
le va a meter tres plomos y pedir diez mil soles -vdiez lucas'' •. b) RC-62, de fojas
2161 / 1262, con la intervención del acusado, tal como aparece del RC-63, de fojas 1263/ss ..
en que se señala que fue intervenido por la policía en una moto cuando regresa de Chocope.
No se ha demostrado que el apelativo de "Peter", corresponda a otra persona u otro
acusado, que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico correspondan a otra
persona, ni que el contenido de los datos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a
actos ilícitos.
Se establece que Pcter Pool \-lanceo Urbano (a} "Peter", se vincula a la OC:.CM,
coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para la ejecución de actos delictivos,
como actos de extorsión, corno el caso "Mario". Se encuentra acreditada su responsabi lidad
y culpabilidad en el delito que se atribuye.

38. AGRA VIO 1: no se puede asumir que el nombre "Pi ter o Peter" corresponda al
recurrente, ya que no existe ningún informe de inteligencia que lo haya corroborado: lo
sindican solo por tener su domicilio en Arenita - Paiján.
� ¡f El agravio plantea una singular cuestión: el acusado tiene como nombres de

;gj ¡,¡a PETER POOL, pero no hay informe de intelíg��da que co�1fir1�e que PETER o
¡ ;? �iITER" es su nombre. Se plantea una presunc10n en sentido inverso, con la
i � lí�uiente estructura "me llamo PETER, pero nadie me identifica con ese
lu! .sn Ji
,· ti>� .'.lP
. � :nJmbre" ¿Quíén tiene la carga de la prueba de ese enunciado? Obviamente la
...-�-, .. ()� H
--"'-"'� Jlffensa técnica, pues se trata de enunciado inverosímil, [everosimilitud» tiene
. (�_,... ;,.-, ;;:;:Ltlll significado muy claro ( ... ) Este significado equivale sustancialmente al de
,..v � �.' .:��cnormafüfod», en la medida en que se considera «verosímil» aquello que se
{¡!¡�\·'\r�· o· ·� -
rresponde con el funcionamiento normal de las cosas/ es decir, al id quod
��\�.\ �t�_/J� 'rumque accidit -lo que ocurre r1l'eeue.pcia- o las denominadas máximas de
¡¡�
. -�Q.i:·;:_\:�-la experiencia. TARUFFO, Miel le. (2002). La,,p1�e:lm de los hechos. Madrid. Trotta,
Página 505. La traducción a 7 egada es nue.s> tra: j'en consecuencia, si lo normal es
-�-
.��
( -/ /
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL, PERMANENTE
1'111,rH_l\.'.IU 1:\1
ORGANIZADO
1)11 l't i . .'
que las personas se identifican con los nombres de pila que figuran en su DNF,
el primer paso, sería indicar cuál es el nombre que identifica al acusado; que no
puede ser PETER, la defensa no lo ha proporcionado. Por tanto, no se vulnera
ninguna regla lógica o de las máximas de la experiencia cuando se identifica a
una persona con uno de sus nombres de pila.
40. Sin perjuicio de lo argumentado en el fundamento precedente, hay otros

elementos de prueba donde al acusado se lo identifica como Peter: a) la testigo
impropio CHANA en su declaración del 04 de mayo. b) Como fluye del Acta de
Visualización del Teléfono de MAME lo registra en su celular como "negra
PITTER" (folio 2235) y el número e::s 976231961. e) En el allanamiento a la casa
de este acusado ubicada en "La Arenita", aparecen como hallazgos una moto y
un mototaxi T2-260. Dichos vehículos los describió el líder de la organización
para realizar actos de extorsión, en la comunicación 5 del 04 de marzo de 2015.
Todos estos elementos debidamente valorados en conjunto permiten concluir: el
acusado PETER POOL HANCCO URBANO, es identificado como PETER conforme a
las versiones del líder y la lugarteniente de la OC-CM, inclusive, el registro del
número del celular entre los contactos de MAME corresponde al que se le
atribuye al acusado, adicionalmente la correspondencia de vehículos
vinculados a la OC-CM fueron hallados en la casa del acusado.
41. La presunción del juzgado colegiado atribuye al acusado haber activado la

línea, en virtud a que el titular de esa línea había fallecido, el Colegiado la
1considera con un grado de probabilidad no significativo, no obstante, llega a la
� J j razonamiento: el hecho objetivo es que el acusado

1
i !misma conclusión, pero con otra inferencia que se integra a dicho
era identificado como el
L--'"""' .e Jj poseedor de dicha línea y las múltiples pruebas que apuntan en esa dirección, al
c.;; fa 1 ! margen del hecho que el titular sea otra persona, no permiten inferir
��¡ltiim:iquívocanlente, sin contraindicios: el celular pudo haber sido activado por la
e =rewl,r;
· its . . ! j personas informales que se;� dedican a estos menesteres, como parte del
gi��
! secretismo que rodea una OC, lo pudo haber adquirido estando activado, etc.,
� ' s
muestran diversas posibilidades que no permiten sostener categóricamente la
s� \;af �
·',�• ·�"-",., .
i: forma en que fue activado. Finalmente, d hecho de que el celular no haya sido
..,s,:..
-·�''"' ,. ,+
7Existen casos personas a las que se les conoce o llama con otro nombre de pila o ªíl
del que se consí ·, a en sus documentos oficiales de identificación.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL l,JE APELACIONES
\li'll"ll"ll _ll.. '!)"¡("L'\I ORGANIZA.DO
CORRUPCIÚN DE FUNCIONARIOS
1)11. l't,,._.
encontrado en la diligencia de allanamiento a su casa, responde a una

explicación simple: el acusado en ese momento tenía la condición de no habido,
entonces no se puede extraer una conclusión favorable, basado en un hecho
propio de no ponerse a derecho. La idea esencial es que se configura un
escenario de suficiencia probatoria que permite identificar a PETER como el
acusado.
42. AGRAVIO 2: el Ministerio Público ha recabado información que objetivamente no
vincula al recurrente con el rol de sicario y marcador que se le atribuye. AGRA VIO 3: el
numeral 5.6. de la sentencia, da por cierta la participación del recurrente como sicario a
pesar de no existir ningún proceso, investigación o informe por algún homicidio por
encargo y, señala su participación en otros eventos delictivos sin prueba.
43. El agravio denuncia en puridad ausencia de prueba respecto de su rol de
sicario dentro de la OC-CM. Existe una sindicación directa de C!-!ANA que
señala qm� el recurrente participó en la OC-CM; en consecuencia, el acusado se
comunicaba con el líder y su lugarteniente para coordinar la comisión de ilícitos
penales. Respecto de la pruebas para acreditar estos enunciados, es relevante 1�1
comunicación 55 y 172 (de folios 1247-1251 y folios 1405-1406, respectivamente)
entre MAME y PITER que registra las coordinaciones para extorsionar a Mario
Lázaro Anisseto dueño de la pollería "Mario" ubicada en el distrito de Paijan:
allí se escucha cómo se debían dejar los sobres extorsivos, el cobro de cupos, las
amenazas en contra de las personas y la entrega de armas, la parte medular de
esta comunicación:
: "RC- 55 (Fs. 1247-1251) entre HENRY y NN: HENRV "(.,.} tú le bsjns solito y marces el
i� � J,to, y,1 t'SW es ¿no? YEI listo, y,1 entonces hocemos un sobrccito oc tú tienes !11 pollcriu" (. . .)
i i
:
t'tú te llnmas M�RIO MAR/0 11
"el tío se llamo MARIO, entonce (sic) tú le vas a decir
(. •• )
1 �10 te metido J balazos concha tu mate delnnto de 111 cámnm. tilmndora y lé1 chucha y 111
5
_.} � ª'Jm!n' y no p,ig,'ls ¿no'!¿ te crees muy pendejo? Mirn concha tu nutre ohom vn ser tu cnsn.
CJt} � i·sfil es In última advertcncie que re doy y a lu jato lo metemos J bnlazos más. es /,1 últittu:
1 � _ fidvertcnc:ia 1.1 próxima e11 la proximn que te tope cualquiem " cuaiquicm que s,1/ga de tu
c.- . u � íii isss lo 110.1 matar ,'lsi; yo quiero I O mil soles" NN I O luces, ah y,1 pe. así le vo,1 (sic) poner
11
11
•. w::, • MARIO se llama I10'!
RC- 172 (Fs. 1405·1406) entre HENRYy NN; NN "Digntne pnpi" HENRY "yu p,1pi<;cuúl
$�§"� ·�t· �\;, te /le1wste? NN "la TAURUS pe" HENRY "ys TAURUS cstd buena. est». está aceiteda.
"� ;,_� •süí bucos /O 110? NN "si pues, esta nceitndo pero no hay pepas pe"
11
,��4
?! \J..)C:J l�
'-�f,, /o:Éhas comunicaciones nodejan lugar a la conjetura o la duda y prueban en
�11 t'
r· concreto que el tal Peter ejecutaba personalmente los atentados y amenazas
�--- -�)
a la vida de los extorsioi ad..o.s�,_9cto realizado en el marco de objetivos de la
&E7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.�SALA PENAL DE APELACIONES
1'1. 11¡¡:1� _IUH'l/11 ORGANlZADO
I m 1 •1 '···
OC-CM, al haberse acreditado mediante una técnica especial de investigación: la

intervención telefónica, que tiene un peso probatorio sustentado en la
legitimidad de su obtención e incorporación al proceso pena! como prueba,
extremo no cuestionado en las pretensiones impugnatorias, el extremo que si se
impugna es el tema de la pertenencia de las voces interceptadas y la posesión o
titularidad de los teléfonos'', la coordinación directa del acusado con el líder de
la mencionada organización criminal para la ejecución del delito de extorsión,
incluido en el catálogo de delitos que ejecutaba la OC-CM según 1'1 acusación
fiscal.
45. AGRAVIO 4: no se ha aplicado el Acuerdo Plenario 001-2017-SPN respecto de la

estructura en la organización criminal y sus elementos. Si bien la asociación ilícita para
delinquir no requiere de una organización jerárquica completa, no menos cierto es que
esta agrupación debe suponer un acuerdo de voluntades permanente con una final idad.
46. Respecto de la existencia de la OC-CM, debe precisarse la secuencia de este

proceso penal, inicialmente en el marco de la investigación preparatoria se
emitieron 11 sentencias de conformidad en las cuales se aceptan y reconocen las
imputaciones respecto de! funcionamiento de la OC-CM, en ese sentido, las
imputaciones primigenias que ahora dan cuerpo a la acusación, que presenta
proposiciones fácticas mejor elaboradas, fruto de la progresividad natural de la
investigación; la existencia de esa pluralidad de conformados, deja claro un
primer punto. Se ha llegado a probar la existencia de la organización criminal,
-ten función al reconocimiento de esas construcciones fácticas iniciales, ello está
e) . :· fi jf
li
;h.� if !'fuera de toda duda, lo que falta establecer en concreto es si el recurrente estaba
. - ·'. ¡� f
o no vinculado a la OC-CM, en todo caso, asumiendo que no se haya valorado a
jplcnitud este aspecto en su oportunidad -su compatibilidad con el Acuerdo
<...c. :Q.; -j j Plenario 001-2017-SPN�, hay que remitirse a la acusación fiscal y conforme se
y-4J!�Jvaya avanzando en la absolución de los recursos irnpugnatorios se podrá dar
· �5"'1 Juna respuesta debidamente articulada y holística a un agravio que es común a
�. : todos los recursos impugnatorios.
/.'0·. ,(•!• '
'$.�;¿ <q;,��
1
{ ,.,..� ¡) 8 "La totalidad y complejidad de los problemas de valoración en vigilancia de las telecomunicaciones (en
.��. W /1 sus siglas en alemán "TKU) constituye un microcosmos de la totalidad de la problemática de

.\.;�J l•��·IA prohibiciones probatorías t...) No son valorables según la posición dominante, si fallan los presupuestos
!'O> materiales para la vigilancia especialmente la sospecha de un hecho" RoXJN, Claus & So JUNEMAN. Bernd
(2019). Derecho Procesal Penol. Primera edición. Buenos Aires, DIDOT. pág. 443.
i.
P..IP.J CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
P.JP-1 ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CRIMEN ORGANlZADO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
1 1, \J)I P _ll.:IH'l1\I ORGANIZADO
I H.1 l'I i ,_
47. AGRAVIO 5; la declaración de Roxana Araceli Epifanía López adolece de

incredibilidad subjetiva, por lo que se debe de aplicar lo establecido en el Acuerdo
Plenario 02-2005,
48. El MP señala que no estamos ante la única declaración que lo sindica, sino
que existen las comunicaciones 55, 172 y 66, además de la declaración de MAME
que también lo sindica. No obstante, este Colegiado advierte que la construcción
del requisito: ausencia de incredibilidad subjetiva qw.� desarrolla el ACUEJ�DO
PLENARIO Nº 2-2005/q-116 en su fundamento 10, alude específicamente a dos
hechos que lo distancian del agravio: a) que se trate de testigo único y b) que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. En
consecuencia, se trata de una construcción en función a una relación agraviado-
testigo-único e imputado, que en el caso concreto no se presenta, pues la testigo
impropio C!-!ANA no es una víctima y existe pluralidad de testigos y otros
medios de prueba para probar el tema controvertido. Correlativamente, el
agravio deviene improcedente en ese extremo.
49. La defensa técnica ha glosado diversa jurisprudencia que cuestionaría la

argumentación del Colegiado de instancia: Recurso de Nulidad Nl'.J 261-2015,
que alude a la presunción de inocencia, que ha sido explicada con relación al
condenado apelante. Casación Nº 158-2016 respecto a los informes policiales
j lfalizados sin la presencia del MP: carecen de valor probatorio. La defensa debe
.• � l itlentificar cuál informe carecería de valor, estando a la profusa cantidad de
-.)§ � ! frue.bas,
u¡
e al 1�� pr�porcíonar esa inf�rmación la .l:efensa, esta Sala n.o puede

ff .fl�iifphr la deficiencia en el planteamiento. Casación Nº 628-2015 - Luna y el
�1.Jecurso de Nulidad de Junín Nº 1163-2017, que inciden en el extremo de la
. ;:: f� � ! l,otivación de la sentencia, aquí también se debe especificar cuál es la parte que
'e· :tii;:;1,1;1 :i::¡; .enarecen,a d e motr.vaci.ó,n, pues la es t ructura l.l:i e 1 a sen t encí.a respecto lie cali a uno
:u .i
= Ue los acusados presenta varios tramos. Este arsenal. de procedentes, solo puede
\,,\\.).[¡�
./}
0
ºº'�ti. . er útil en la medida que el supuesto de hecho de este caso sea similar al
!� \� >!.� ntexto que moti• vo, 1 a erru..sio, n d e 1a casaci.ó,n o recurso li e nu 1·u.:l �K:,l esa
'ff! / 1·
�}�, , .�ii xplicación de la similitud que
�il210:1 l'to ,";.'- .
justifica la aplicación del precedente debe
hacerla la defensa con diligencia, en el caso qUE! no se cumpla con esta
cxíg ncia, la Sala Superior no puede suplir la impericia profesional.
---
«r:: I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA. PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELI1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZA.DA EN CRIMEN
1 )¡ ) 1 Ji!{ _ I t : 1 ) , · 1 ¡\ 1
fJl't 111·::::,
50. AGRA VIO 6: la imputación basada en escuchas telefónicas no tuvo sustento fáctico
y objetivo que la respalde, pues el número 976231961 que supuestamente modulaba con
el jefe de la banda (sic) MAME "no fue hallado en su poder, no está registrado a su
nombre, pertenece a un fallecido, no han sido homologadas las escuchas y no han sido
corroboradas". AGRAVIO 7: el juzgado colegiado hace una presunción de que el titular
de la línea telefónica -que supuestamente usaba el recurrente- era fallecido. no pudo
activar la línea, por lo que sería el apelante, no se ha actuado en juicio alguna prueba
que respalde dicha afirmación. AGRAVIO 8: no se ha acreditado en el juicio oral la
vinculación entre el recurrente y el número 976231961, ninguno de los testigos y
agraviados vincula al apelante. AGRA VIO 9: la sentencia adolece de motivación
adecuada y coherente que justifique una sentencia condenatoria.
51. Este bloque de agravios inciden nuevamente en la postura de la defensa

técnica que considera que no existe vinculación entre el celular de número
976231961 y su patrocinado, los aspectos de que el mencionado tenía como
titular a un fallecido, que no exista pericia homologación y quien activó el
celular, devienen irrelevantes, pues lo argumentado por el Colegiado de
primera instancia y la integración argumentativa colateral realizada por esta
Sala Penal de Apelaciones, en los fundamentos precedentes que muestran en
concreto un relato fáctico que describe la forma en que se establece esta
vinculación en función a prueba específica y un razonamiento (motivación)
según las reglas de la sana crítica, que satisfacen el umbral requerido para
_ , e11ervar la presunción de inocencia. Adicionalmente, si esta argumentación del
1
�;;; ,fplegiado de instancia está respaldada en parte con prueba personal, estas
. :"� tj)nclusiones no pueden mutar, al no haber ofrecido la defensa técnica,
:{!)é..)2Y
(. :_ f� �tuación probatoria en segunda instancia que habilite como lo dispone el
i
�� ftículo 425.2 del CPP9. Deviene infundado el recurso de apelación, debiendo
<. • .,
�a!(f;{mfirmarse la condena.
:r:lt'jl"
y,c.,,rnju,
., j5 '7. RESPECTO DE LA CONDENA DE HAIR YAMPIER POLO GONZÁLES
i.i.
que desempeñó era:
')
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.-1 SALA PENAL DE APELACIONES
jl\ll II V _11. :¡ H 'li\ 1
co1rnurc1.óN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)11 l'I .<,.,
-----------------------------·-·-·· .. ····· ......,,.·�·.�·

-Sícario, realizando las coordinaciones de las acciones ilícitas de homicidio que disponía el
líder de la OC-CM, mediante comunicaciones telefónicas con éste.
Entre los meses de noviembre de 2014 al 21 de abril de 2015, mantuvo comunicaciones con
el líder de la OC, desde el número de celular 996624832 y con un integrante no identificado
de la OC conocido con el alías de Bruno, en las cuales efectuaba coordinaciones y acuerdos
respecto a homicidlos para el líder de la OC y coordinaba las acciones destinadas a la
comisión del delito de homicidio.
Tipo penal.asoclaclón ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del nrt. 317
53. FUNDAMENTOS DEL JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
a) 1-1,l quedado corroborado en juicio oral que el acusado Hair Yampier Polo Gonzales (a)
"Jair" o "Hair" es identificado como integrante de la OC-CM y usuario del teléfono 996-
624832., con los siguientes medíos de prueba: í) la declaración ele la testigo impropio
CJ !ANA [ véase audiencia de focha 04 de mayo del 20 l 8J, señala que lo conoce como ··Jair··.
ha formado parte de la OC-CM, ha participado I levando y recogiendo armas. para meter
sobres y recoger el dinero. il) Carta Nro. TSP-83030000-JVO-CONS-235-C-P y anexos ele
fojas 2753/2756 en que consta que es titular de la linea telefónica 996-624832, íii) Informe
Pericial Acústico Forense Nro.0241-2017 de fojas 2718/2731, emitido por el Perito Quiche
Surichaqui, quien señala que las comunicaciones registradas por medio del teléfono 996-
624832, corresponden a voces muy parecidas al acusado. Este medio de prueba no ha sido
desvirtuado durante la actividad probatoria.
b) Ha quedado demostrado que el acusado Hair Yampier Polo Gonzales (a) "Jair" o "Hair"
ha coordinado actividades illcltas con el líder de la OC�CM, medios de prueba: i) RC-84 de
fecha r l de marzo del 2018 [de fojas 1287/1288} entre MAME y "Jaír" coordina dar muerte
a una persona que identi flca corno "Rafa ese Huingo", se expresa "vamos a matarlos a esos
concha ... de una vez", al uso de armas de fuego y granada tipo piña, H) La ejecución para
la muerte de los "Huingo" se establece en la: RC-173, de fecha 27 de marzo del 2015 [de
fojas 1407/1408} el acusado se refiere a la muerte de "Huingo" diciendo: "oit» má» tarde lo
hue matar ehorita": iii) RC-174, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de fo_i,1� 1407-
A/1408] entre "Bruno" y "NN(M)" (Hair Yampier Polo Gonzales), en que hace alusión al
seguimiento que vienen real izando, respecto de la muerte "Huingo"; iv) RC-175, de fecha
27 de marzo del 2015 [véase de fojas 14081 entre ªNN(M)2'' y ''NN(M)" (Hair Yampier
Polo Gonzales). en que coordinan su desplazamiento reunirse en Casagrande: v) RC-176,
de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de: fojas 1408/1409) entre ''NN(M)2" y ·'NN(M)''
(Hair Yampicr Polo Gonzales), señalan que están marcando a su objetivo ·'¿Cuánto estamos
que lo marcamos ahl"; vi) RC-177, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase ele fojas
1409/1410] entre "NN(M)I" y ''NN(M)2" (Hair Yampier Polo Gonzales), en que
igualmente mantiene coordinaciones, señalando que en la plaza de armas "hay rombos":
vil) RC-178, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de fojas 1410/1411 J entre ·'NN(M)2'' y
"NN(M)" (Hair Yarnpier Polo Gonzales) en que aluden al marcaje "el otro marcador que te
"BRUNO" y "JAIR" (Hair Ya,npi· Polo -6)),

dice": viiij) RC-182, de fecha 27 de marzo del 2015 [véase de fojas 1414/1415] entre
hacen alusión o los rombos o
:-3"1/�----
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·1 SALA PENAL DE APELACIONES
CRIMEN ORGANIZADO Y OE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!',. 11 n H _jtT,'< IAI ORGANIZADO
I !t"\ l'I i ;_,
movimiento de la policía y el motivo "me han pasado el dato que hoy día va a morir alguien
y han estado todos reglados, causa dice". Así se verifica que se ha realizado seguimientos o
marcaje con la finalidad de ejecutar la muerte del conocido corno "Huingo", previamente
coordinada con MAME, íx) En el RC-88, de fecha 12 de marzo del 2018 [ele fojas
1294/1295, "Henry" y "Kasana" se refieren a la intervención de vJair" señalando que "está
viendo lodos IO$ huecos", "ese chibolo es bueno", "ese chiboto es bombn on. ptu» 111:1(;¡¡-
viejo, bombs ''.
e) No se ha demostrado que el apelativo de "Jair" o "Hair", corresponda a otra persona u
otro acusado. que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico correspondan a
otra persona, ni que el contenido de los datos de comunicaciones correspondan a hechos
ajenos a actos ilícitos.
" En los términos anotados se establece que el Hair Yampier Polo Gonzales (a) "Jair" o
"Hair", se vincula a la OC-CM coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para la
ejecución de la muerte de "Los Huingo", porque pertenecería a una banda rival, con la
finalidad de apoderarse de sus bases y tomar el control en Casagrande [Véase RC-84. de
fojas 1287/ss.].

DEl•ENSA EN SEGUNDA INSTANCIA
54. AGRAVIO 1: no se cumple lo dispuesto en los artículos 158. L 158.2 y 158.3 del
CPP, para establecer como probado el hecho que se le imputa: la Resolución recurrida
no tiene debida motivación, no se valora la prueba en forma conjunta, solo ha tomado la
declaración del testigo impropio Roxana Araceli Epifanía López que no ha sido
corroborada.
55. Si la propia defensa técnica admite que todo el tema probatorio se ha

• decidido en virtud a la declaración de una testigo impropio, era ineludible de
�J
¡ Jcucrdo con su rol de abogado defensor, ofrecer la actuación de prueba con el
j>bjetivo de revertir esa situación procesal adversa para su patrocinado en
�- � ,i_jegunda instancia, al no haber ofrecido dicha prueba, impide a esta Sala Penal
,,.··· : � fte Apelaciones otorgar diferente valor a la prueba personal que fue objeto de
.. :'�j1a:Jnmediación por el Juzgado Colegiado de primera instancia según prescripción
r H� ! j ontenida en el artículo 425.2 del CPP. El agravio es infundado.
:u
¡p:;I; 56. AGRA VIO 2. no existe prueba en juicio oral del cual se haya podido corroborar
,P}��f. ue su patrocinado sea conocido como" Jair" o "l-lair''.
5; \� !;
-.��\
��.i.'�ri�
11 0
'-" �\-+."si-itl 7. El agravio plantea una singular cuestión, cuyo esquema se puede resumir de
� , ' la siguiente manera: el acusado tiene co��-!_'lOmbres de pila HAIR Y AMPIER, pero
1 'b hay prueba en juicio oral que c robore q�sea conocido como JAm o HAIR .
.,,,,....../
�..-,-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•SALA PENAL DE APELACIONES
l>n1 >r!� _11.:1 rn ..,1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )r1. 1'11\ ;_•
El agravio presupone un supuesto "me llamo HAIR pero no me identifican con

ese nombre" ¿Quién tiene la carga de la prueba de ese enunciado? Obviamente
la defensa técnica, pues se trata de enunciado inverosímil, nos remitimos a la
cita del fundamento 44, en consecuencia, lo normal es que una persona se
identifica con cualquiera de los nombres de pila que figuran en su DNI1º, en este
caso, es la defensa la que debe indicar cuál es el nombre que identifica al
acusado; que 110 puede ser JAIR o HAIR, y debe probarlo. Por tanto, no se puede
causar ningún gravamen en una resolución judicial, cuando se identifica a una
persona con uno de sus nombres de pila. Deviene infundado el agravio.
58. AGRAVIO 3: No hay suficiencia probatoria, tampoco se ha enervado la

presunción de inocencia, por lo que se le debió absolver; no se puede dar por probado
que pertenezca a una OC ni que haya causado daño civil que amerite reparación.
59. La sentencia objeto de apelación, en su fundamento 5.7.2. agrupa los medíos

de prueba pertinentes en un primer bloque para acreditar que el acusado era
integrante de la OC-CM y titular de la línea telefónica objeto de imputación,
para ese cometido convergen: a) la declaración de la testigo impropio CHANA
quien lo conoce e identifica como JAIR integrante de la OC-CM que llevaba y
recogía armas, para meter sobres y recoger el dinero, b) la Carta TSP-83030000-
IVO-CONS-02:15�2015-C-P (folio 2753 a 2756) señala que el número de celular
996624832 tiene registrado corno titular al recurrente, línea que fue activada el
: cuatro de marzo de dos mil quince y que tiene como estado activo; e) informe
�
; • u: 2 �pericial acústico forense N.º 0241-2017 de fecha diecinueve de diciembre de
't
_:i i ]� fdos
o""'
mil díecísiete (folios 2718 a 2731), concluye que las muestras dubitadas y las
. :=> ¡ i,_¡indubitadas pertenecientes al recurrente "se Ita logrado determinar coincidencias
-t� � �fonéticas entre las muestras analizadas. yn que presentan caracterisiicns siutiutres en los
-� !:2 ¡; .
� pi:!!� 1 msgos fono articulatorios ünguíeticoe" y que también tienen "tmlores convergentes
'f\� � I f en el tono fundamental", d) acta
' -�!J.., !11
de registro personal, incautación y comiso de
[5 ::.1 droga del recurrente de fecha primero de abril de dos mil quince (folio 2736) se
le encuentra un arma de fuego y veinticuatro envoltorios de papel periódico
tipo kete -que contenía al parecer PBC-, se le halló un teléfono celular marca
Motorola, color negro, con chip del operador Movistar N.º 89510-65031-40702-
3327 correspondiente al número 996624832; acta firmada por el impugnante.
P1 ll ,111._ft_ 11:1 11'! ORGANIZADO
1)11 1'1 .! :,
60. La información precedente analizada en forma conjunta permite concluir

que: HAIR YAMPIER POLO GONZALES: a) era propietario de la línea 996624832; b)
fue intervenido en posesión del celular con dicha línea, así como con un arma
de fuego; e) el número de chip descrito en la carta de Telefónica y el acta de
registro es el mismo¡ y d) la pericia acústica forense encuentra similitudes entre
las muestras dubitada e indubitada. Sí bien no se ha consignado un porcentaje
en similitud entre dichas muestras, las conclusiones de la pericia refuerzan el
peso específico de los medios de prueba antes glosados.
61. AGRA VIO 4: No se actuó prueba para demostrar que el interlocutor de In

comunicación número ochenta y cuatro haya sido el conocido como "Cojo Mame".
SOBRE LA PERTENENCIA DEL NÚMERO 971382030
62. De la revisión de las diferentes tntcrceptacíones telefónicas se tiene el

siguiente cuadro:
"Huguito: Dime Henry. Henry:

3 23.02.15 97"1382030 968.134377 1·162 Huguito ( ... ) te acuerdas que cayó
_ _
....................... ....,... .... ,-,..�..............,..........
mi sobrino el Joseth'' .
"Yo soy Mame señora, usted ha ido
15 24.02.15 971382030 949905978 ]]78
............... .... �.......... -........ �,�............. ......,
a mi casa a mi prima Chana ( ... ) .
24 26·-
.02-
.15-+9-7-
13-
820-
30-+9-7-
64- 72-+-n
338- - 96 , 1
H_u ._H_n_y. Henry:. Dime papi" -�----
"Alex: escúchame, ¿c�rn Mame?.
30 26.02.15 971382030 976405708 1207
1-----+------+-----+-------i-H_e_n�
y: hable Cholo ( .. )".,·----·-----------
"NN :( ... ) cuando es tu cumpleaños.
147 23.03.15 972852004 97"1382030 1370
...-----+-----+---+-H_e_1_1r e_l_v_e_1_t_o_ho ch�-�?."· ---··-··· ·····"
"Henry: ale, muy buenas noches
(Ol) 259-
202 09.04.15 971382030 ·¡450 señor soy Mame, esposo de Valeria,
1778
soy hijo de l,l señora Rosa López .
_......._...�,........� ..,.................. . �...
l'1 "llll l{ _!t.'.I H .. 11\I ORGANIZADO
1 )i:¡ !'!:·'..:..'
conviviente; y, e) señala su fecha de cumpleaños, que era el día veintiocho de

marzo. Estos datos se complementan con d) la declaración de la testigo
impropia Roxana Aracelly Epifanía López CH ANA prestada en juicio oral, en la
que señaló que se comunicaba con MAME mediante celular, que este consiguió
comunicación en el penal de Puno, y que ella recibía la orden de él y luego
entregaba las armas (como se puede observar en la RAV N.º 266, de 01h: Olm:
52s en adelante); y, e) el acta de allanamiento de focha veintiuno de abril de dos
mil quince realizado a la celda de Henry Mamerto Florián López (folio 2227 a
2230) en donde se le incautó un celular Samsung de color negro.
Síntesis: a) se encuentra acreditado que Henry Mamerto Florián López era

usuario del número 971382030; y, b) que realizaba llamadas desde el
establecimiento penal La Capilla. En tal sentido, el agravio deducido por la
defensa técnica no es arnparable.
64. Además, la Fiscalía Superior sostiene que el MP aportó como medios de

prueba registros de comunicaciones que no fueron objeto de análisis por la
defensa técnica en su alegato final, tales como las comunicaciones 84, 88,173,
174, 175, 176, 177, 178, 182 entre el acusado identificado como JAIR y otros, JAIR
y Mame y JAIR y Vásquez Casana, donde se conversa de aspectos propios de la
OC, se aprecian como las dos más relevantes: a) C-88 donde MAME le cuenta a
Vásquez Casana cómo fue asesinado Wingo, enemigo de la OC e identifica a
r J�ir como uno de sus mejores sicarios, y textualmente lo ensalza: "es una /:,0111b11
8
Ú _;¡rl[fjf'l:f�'n matar", co��juntamente coi� "Collera" son lo mejor que tiene la "ese ?C
.: :8� g�11bolo es bueno , b) C-84 coordman MAME y JAIR, para matar a Nurena y los
·E> if ingos enemigos de la OC-CM, se indica a quienes matarán, se refiere
. :: :: jl_f(presamente al uso de granadas para hacer volar su casa, finalmente se
"-r ! �f ilscucha decir que había que meterle pifias a la casa de Toño Tapia; hay un
¡�w j xtracto decisivo donde el propio MAME dice que el número con que se
�u omunica le pertenece. Como se desprende del diálogo b), es elocuente el nivel
...�t!�,v�· ""•t;:\�de temeridad y grado de violencia con que actúa la mencionada OC y la
"!*
�'llf,i'. \ <>,· �i,s¿ estreza de JAIR para estos menesteres que es muy bi.en ponderada por su J.efe,
1��-::� ,,
.'·""n.t"
.,,.,t�!.-f·l uien lo califica como uno de sus mejores sicarios. Para acreditar este punto se
t11��'·
· �'to) hace mención de más medios probatorios, los cuales refuerzan la misma
conclusión, no siendo necesaria la actuación de medios probatorios adicionales
para s. stentar que el acusado conocido corno JAIR coordinó con MAME la
realiza · · ón de actos propios de la/"QC�!",1._
.........
El agravio deviene ü ú tdado.
')
-r
-�--- /
CORTE SUPERIOR DE JUS'rICIA 2.•1 SALA PENAL DE APELACIONES
1 >, ll H R _ I U )"(. 1 A I
1.11·1 111 :,•.:_;
65. AGRAVIO 5: No se actuó prueba sobre la identificación de los interlocutores de

las comunicaciones, ciento setenta y tres, ciento setenta y cuatro, ciento setenta y cinco,
ciento setenta y seis, ciento setenta y ocho, ciento ochenta y dos, ni ochenta y ocho.
sobre la veracidad y contexto de su contenido.
66. La actuación probatoria destinada a controlar la autenticidad de las voces

obtenidas en virtud a la interceptación de las comunicaciones telefónicas por
mandato judicial, tienen la idoneidad probatoria que se refuerza con otros
medios probatorios, un primer filtro lo regula el artículo 231.2 del CPP, que
hace recaer en el fiscal o el juez" el control de la transcripción del contenido de
las mismas. Esto no significa que las partes procesales, al conocer los resultados
de la medida restrictiva de derechos ya ejecutada, no puedan activar los medíos
técnicos apropiados para su defensa, como el reexamen previsto en el artículo
231.312 del mismo cuerpo normativo. Por consiguiente, la actuación probatoria
solo se justifica en la medida que el afectado inste el referido reexamen, si ese
presupuesto no resulta exigible que se actúe prueba para ídcntiftcar �'I los
interlocutores como sugiere el agravio. En ese contexto, resulta obvio que la
posibilidad de solicitar reexamen ya precluyó al haber culminado el juicio oral.
El agravio no puede prosperar.
SOBRE LA COMUNICACIONES INTERCEPTADAS
. :is? ,�?·�n el supuesto que los interlocutores sean personas que no han llegado a ser
):.>{4:�;T,tificadas, quienes no participan de la posibilidad del reexamen, para el
J.;11�éfto, es necesario contrastar las comunicaciones: .
--- :w
r:5 u�
�.if
;;f-j i
COMUNICACIONES DEL NÚMERO 996624832
�
e:F.I=�ªti'! J :rnia='
f! 1 C_é_a_r_S_A_N_M_A_niN CAS'rRO. El proceso pcnsl contra el crimen orgunizado. En
1"-4t!,-e-a-u_e_-o
.!!j
""�',ol::.=�
. :.;A�.�
... (Dir) MENDOZA LLAMACPONCCA, Fídel. (Coord.) (2016). ley contm et
ÚÑIOA RODld(il)Jéí'., Laura.
..�. �� 'ntcn organizado (ley N." 30077) Aspectos sustsmivos. procesales y de ejecución penal. Lima.
Íf \ IJ; ifico, p. 669. En el sentido que 111 inclusión del juez es indebida, pues no interviene propiamente
'.-1" 1
\\ �
::,_w
. ene ra f'ase.
·6;'!,.. -l,.,,f
Art. 231.3 CPP ( ... ) 3. Una vez ejecutada la medida de intervención y real izadas las
�#investigacíones inmediatas en relación al resultado de aquélla, se pondrá en cunocirniento del
afectado todo lo actuado, quien puede instar el recxarncn judicial, dentro del plazo de tres dias de
noti ficado. La notificación al afectado sólo será posible si el objeto de la investigación lo permitiere y
en tanto no pusiere en peligro la vida o la integridad corporal de terceras personas. El secreto ele las
mismas requerirá resolución judicial mcitiv;w._).'. estará sujeta a un plazo que el Juez fijará.
----.
-'"---.....
·· .....
'-.
P.JP.J CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.,, SALA PENAL DE APELACIONES
P.JP.J ESPECIALIZADA EN DELI1'0S DE
CRlMEN ORGANlZAOO Y DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPE(:TALJZAIJA EN CRIMEN
JI, \lll,I� _lí.:1 l:, 'l,\I CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l>i:i l'I, :
173
12.03.15
2 7.03.15
�-
--9996624832
-71-
38203 0 99844. 6596.......... �-
---,-�......... ..--.- -.-.--.-
1294
.,_,.,., .,--,.•y•••M1•-........
·1407
945743723
174 27.03.15 945743723 996624832 1407-A
175 27.03.15 930738039 996624832 ']408
176 27.03.15 968519344. 996624832 1409
-- -............ .........................................,........ -- -,-,,..-,,..,....................,- ..,-,, .... -- .-........ . ....,.,, . ..,.--,
177 27,03.15 968519344 996624832 '1409
178 27.03.15 968519344 996624832 1410
182 27,(13.15 945743723 996624832 ']4"[4
El cuadro muestra que: a) el recurrente, usuario del teléfono 996624832, realizó

todas las llamadas, excepto la C-88; b) la C-84 se realizó entre el recurrente y
MAME -usuario del teléfono 9Tl382030-; en donde el recurrente señaló "hoy que
matarlo al Ra.t,1 a ese 1-fuinga", denota coordinación pan, matar (.1 dicha persona.
Esto se refuerza con el informe N.º 75-15-REGPOL-LL-DIVICAJ/E.E.Siríus de
fecha diez de abril (folio 2732 a 2733) en donde se señala que el primero de abril
de dos mil quince al hacer el registro de la vivienda del recurrente ubicado en el
Jirón Cajamarca N." 105, Casa Grande, Ascope en la Libertad se incautaron un
chaleco antibalas, puñal, especies, municiones, celular, chips, pasamontañas,
droga y dinero en efectivo; e) en la C-88, uno de los interlocutores es MAME
quien, al día siguiente de conversar con el recurrente, señala a su interlocutor:
¡
,:tu lo conoces nl [air? ( .. .) ese chibolo es bueno, bueno. Knstuut: (.. .) ese chibolo es
,. �l J �mbn on, pnm nuiiar viejo, bomba. Henry: por eso le digo yo estoy col! ese cliibolo, ese
':i�g� J§ti =:
c.._ :
�3
'f
1!1_i iüio ee, el mejor de �odos con él y el collem", �n tal sentido, esta
., ff'mumcac10n se e�cuentra relacionada con la C-84, coordman MAME y JAIR,
ra matar a N.urena y los Wmgos enemigos de la OC-CM, se indica a qmenes
'-. . :-fi
:t. atarán, se refiere expresamente ul uso de granadas para hacer volar su casa,
wj inalmente se escucha decir que había que meterle piñas a la casa de T0110
1
: apia: hay un extracto decisivo donde el propio MAME dice que el número con
J}�, ·��,, q�e se comum·�a 1 e pertenece. Co�no se.d esprend e d el,cíiiálogo b),_ es elocuente el
-»'v�• S
, n-·:�: ',� 1, ível de temeridad. y grado de violencia con que actaa fo mencionada OC y la
a?J- -J
·\\ }..,,
. . ...,sr
,. '"".rjj, :lestreza de
.,t;¡'\:r1-:\.;
JAIR para estos menesteres cue
·1
es muy bien ponderada
r
por su jefe,
11
�ª) ' quien lo califica como uno de sus mejores sicarios. Para acreditar este punto SC:'
ha e mención de más medios probatorios, los cuales la misma
---
-· 37
CORTE SUPERIOR OE JUS'ffCIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL l'ERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAUZADA EN CRIMEN
P1 )l)IR_ll;I l:('J/11
1 )n 1•1 ,, ,:.,
conclusión, no siendo neCésario la actuación de medios probatorios adicionales

para sustentar que el acusado conocido como JAIR coordinó con MAME la
realización de actos propios de la OC-CM. El agravio deviene infundado. Por lo
1;�xpuesto, este extremo del agravio deducido debe ser declarado infundado.
68. Además, la Fiscalía Superior sostiene que el MP aportó como medios de

prueba registros de comunicaciones que no fueron objeto de análisis por la
defensa técnica en su alegato final, tales como las comunicaciones 84, 88,173,
174, 175, 176, 177, 178, 182 entre el acusado identificado como JAIR y otros, JAm
y Mame y JAm y Vásquez Casana, donde se conversa de aspectos propios de la
oc.
69. AGRAVIO 6: El informe pericial acústico forense 241-2017 adolece de defectos
que el perito Quiché Surichaqui no ha sabido explicar, no ha consignado el porcentaje
de similitud.
70. Sostiene la defensa que el perito interrogado en el juicio oral, concluye que
uno de los interlocutores de las conversaciones hechas con el jefe de la
organízación Cojo Mame sería su patrocinado al tener voces muy parecidas,
cuando se le pidió que establezca el grado de certeza del parecido de las voces
en porcentajes, no supo dar mayor explicación en ese sentido.
SOBRE LA DECLARACIÓN DE ROXANA ARACELI EPIFANÍA LóPEZ
}e ��l-..
71. La defensa técnica ha señalado que no se ha corroborado ni la declaración de
dicho testigo impropio ni que el recurrente sea conocido como Jair o Hair. AJ
= � �
l specto, Roxana Aracclí Eplfanía López, en sesión de juicio oral de focha cuatro
mayo de dos mil dieciocho señaló que sí conocía al recurrente quien era
rte de la organización criminal, que él recogía las armas, que a veces se
. . · ,j.� empañaba de Pepe Lalo, que realizaba disparos a las casa o iba a meter sobre,
!'!ti! !lego cobraba el dinero y que lo conocía como [air. Ante las preguntas de 1�,
y:t;�fffensa técnica indicó que las armas se las llevaba el recurrente para hacer
� �5 �isparos a las casas, luego iba a recoger su dinero pero desconoce cuántas veces
,:..s... .,.ll)ll' o..'"- eñaló ello. El uso de armas por parte del recurrente y su pertenencia a fo
{f (� "'�1 anización criminal, señalada por la testigo impropio, se encuentra

,:J:..!'º �.'>�
�� \� namente corroborada con a) la comunicación 84, en la que el rec :fente

inversa de forma directa con el líder de la organización sobre d muerte a
�j ?7;.
t ra persona en d�OVierfu'-·) gran familtaríd: d nfianza, b) la
CRIMEN ORGANJZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡> \ \ I 11 .11. J (_.! 1: ( . , ,�. I
]J1·1 1'1 < :,·
comunicación 88 en donde MAME señala que "Iaír" es 1..1110 de sus me¡ores

hombres, con lo que se denota que era una persona valorada dentro de la
organización crímínal. Finalmente, la cuestión de si el recurrente era conocido
como Iair o Hair, se tienen los siguientes elementos: a) la declaración de Roxana
Araceli Epifanía López. quien señala que lo conoce como [air: b) la
comunicación 88 en donde los dos interlocutores conocen al recurrente como
[air: y, e) la comunicación 182 en donde el propio recurrente señala: "y me dijo oe
Jair mira tui pasado esto", por lo que el mismo recurrente indica que se le conoce
de esa forma.
Corolario: se encuentra plenamente acreditado: a) HAm YAMPIER POI..O

GONZALES era parte de la organización criminal liderada por Henry Mamerto
Florian López, alias Cojo Mame; b) el recurrente recibía órdenes del líder de la
organización para dar muerte a los Huingo. Apreciados integralmente los
agravios, se tiene que no han llegado a enervar el juicio de responsabilidad
penal al cual arribó el juzgado colegiado, el recurso no puede prosperar,
debiendo confirmarse este extremo condenatorio.
§ 8. RESPECTO DE LA CONDENA DE CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPTRAN
,.
t 72. IMPUTACIÓN CONCRETA
- · ¡J t 1 t AR LOS ESTUARDO MOLINA, alías Chochín, Chucho, Chuchin º Chuchón. lntegrante

i§�J jde la OC-CM.
º'c/ - �) Í
.-···-.,i � .3
'-;r. \ i J.
�:( . i!
3 j
Ii, El rol que desempeñó era: Sicario, y desde que se encontraba recluido en el Establecimiento
Penitenciario El Milagro, se dedicaba a extorsionar para la OC-CM. Entre noviembre de
2014 a abril de 2015, mantuvo comunicaciones con el líder de la OC·CM. Henry Mamerto,
!::' :fi · desde los números telefónicos 996036245 y 978829485, en los cuales realizaba
fil coordinaciones respecto a los actos de extorsión y homicidios que se efectuarían.
Tipo penal: asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art, 317
del CP en agravio del Estado .
.,...,,.,.,...,,.,,,....,,,,�w,w�"·,.-..,. ....,,.,. • ..,...,...,.,..., �
�---------· . -···--_,...,, ,,, , -------------,..... .. ,.,....,,,,,. ......

a) Ha quedado demostrado que el acusado Carlos Estuardo Melina Sipiran (a) "Chochín" se
encuentra vinculado a tas actividades de la ()C.CM, con los siguientes medios de prueba: i)
Declaración de la testigo impropio CHANA [véase audiencia tic focha 04 de mayo del
2018] en que señala que forma parte de la OC liderada por "Mame", recogía armas y diner -
cuando iba a balear un, asi -ü -obm,-,f:;n una oportunidad lo llamó para matar a ·
.
-
((:::�
/
----Q -�
/,..,. -·-- --
::,:��:--� ,.//
)39
CORTf.: SUPERlOR !)E JUSTlClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONHS
JI, "ll ll".I� _Jt:1 H 'l 1\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNClONAIUOS ORGANIZADO
i)U !11 :1;_;
Iglesias", y que tiene comunicación dí recta con él desde el 201 J, antes que MAME se vaya
preso, ii) Informe Pericial Acústico Forense Nro. 193-2017 [de fojas 2757/2767] ratificado
en audiencia por el perito Carlos Quiché Surichaqu i, que concluye que "se ha logrado
determinar coincidencias fonéticas entre las muestras anal izadas" y ·' ... que tienen valores
convergentes en el tono fundamental". Y en audiencia señaló corno "voces muy parecidas".
Es decir, que las muestras peritadas corresponden al acusado y no se ha ofrecido prueba que
sustente lo contrario, iii) Los RC 78, 79, 80, 81 y 84, han sido objeto del in forme pericia 1
identificados con los Códigos: l.· ''46115" C-78 de fecha 10 de marzo del 2015 entre
"Henry" y "Chochín" mediante los teléfonos 971-382030 y 978,829485 f de fojas
1279/12801: 2.- ·'28550" C- 79 de fecha I O de marzo del 2015, entre "Henry" y "Chochín"
mediante los teléfonos 971-382030 y 978-829485 [de fojas 1280/ l 28 l]: J.- ··7270•· C-80 ele
fecha 1 O de marzo del 201 S, entre "Henry" y "Chochln" mediante los teléfonos 971-
382030 y 978-829485 [de fojas 1281/1282]; 4,- "31835" C-81 de fecha 19 de febrero del
2015 entre ''Henry" y ''Chochín" mediante los teléfonos 97 l -382030 y 996-036�45 [de
fojas 2440/2441 ], y 5,· "3160'' C-84 de fecha 19 de febrero del 2015, entre "Henry" y
"Chochín" mediante los teléfonos 971 �382030 y 996-036245, [de fojas 2442/2444]. En
estas comunicaciones los interlocutores coordinan el uso de armas de fuego. atentado contra
la muerte de personas, el cobro y reparto de dinero, entre otros hechos, que se vinculan a las
actividades de la OC-CM. Y se identifica como uno de los interlocutores a MAME.
b) No se ha demostrado que el apelativo de "Chochín", corresponda a otra persona u otro
acusado, que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico correspondan a otra
persona más allá de los argumentos esgrimidos por la defensa, ni que el contenido de los
datos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a actos ilícitos.
En los términos anotados se establece que el Carlos Estuardo Melina Sipiran (a}
"Chochm", se vincula a fü OC-CM, coordinando y recibiendo órdenes del lider de la OC
para ejecutar actos del ictivos, corno actos de extorsión.
/ . fil f J,ESPUESTA A
:;fi�
LOS A:,GRA VIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y
J �l{� EFENSAENSEGUNDAINSTANCIA
Ó
.:.·· , : � ff4. AGRAVIO 1: el colegiado (ítem 5.3.2) no ha considerado la fecha y hora de los
� j Jupucstos hechos (rol de sicario y extorsionador) ni que su patrocinado se encontraba
.·'5-I! � l"rivado de su libertad. AGRAVIO 2: cómo podría haber podido ir a recoger armas.
:u
f
�� fil i,atear una casa y tener encargo de matar a Rosa Iglesias (veintitrés de lebrero de dos
j
.,::.�� "rnil quince), registro de comunicaciones setenta y ocho, setenta y nueve. ochenta.
!%ttti:,• ��N ochenta y dos, ochenta y cuatro (febrero y marzo de dos mil quince), si estaba recluido
�"{' l'Jt -e,}s esdc el doce de marzo de dos mil catorce, se evidencia la poca verosimilitud del relato
\.;�\ \
·...-.1;_,.
?l ��
de la testigo Roxana Epifanía López, AGRA VIO 3: resultan insuficientes la mención
·. '· "
11
�J l• ,+ del registro de las comunicaciones; ni la pericia acústica forense. Colegiado conoció de
su condición de sentenciado desde antes de los registros de comunicaciones,
AG AVIO 4: Colegiado vuln ·a dei:echt'ha la debida motivación, razonamiento jeAa···'
cia es diminuto, al no e resar las razo�:�·?ue le llevan a e n�uir s�).nct:ÍÍación
L- .s->
_.,,.--/�] 40 �
/ _,,..
('-�....�
_,_=--,�=-�-=-= 1¡=.-..
--
,:::•:-.!=-\'= =--
1 '1 .) 1 l F I� _fl.;1 l U i\f
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DB FUNCIONARIOS
1")11 1•1 :\:.:
con la organización criminal, cuando esos actos son propios de una persona en libertad,
AGRAVIO 5: no puede dejar de cuestionar el quantum de la pena lo cual estima
irrazonable y desproporciona!, en relación a los demás coacusados, la cual debió ser
mínimo legal de ocho años, no puede aplicarse en forma extrema la reincidencia.
75. La defensa técnica sustenta su agravio sustancialmente en que, la resolución

apelada no tuvo en cuenta que el recurrente se encontraba recluido en el
establecimiento penitenciario de El Milagro, desde antes que se materialicen las
comunicaciones interceptadas, hecho respecto del cual el Colegiado de primera
instancia tuvo pleno conocimiento, pues incluso, utilizó dicho �,rgumento para
fundamentar la reincidencia del recurrente, agravando la pena impuesta. En tal
sentido, a efecto de dar respuesta con sindéresis u dicho agravio, esta será
contrastada con la información dísponíble en la presente causa.
LA IMPUTACIÓN FISCAL CONTRA CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN
76. La imputación contra el recurrente se encuentra descrita en el requerimiento

fiscal mixto de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho (a folio 533 del
expediente judicial) de la siguiente forma:
"Se le imputa al acusado Carlos Estuardo Malina Sipiran (a) "Chochín", "Chucho",
j fChuchin'' o "Chuchon" ser autor del delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA
.- f ¡ J EELINQUIR
J; IJ AGRAVADA, previsto en el primer párrafo del artículo 317º del
O"". J; ffie :� 'i

J:ódigo Penal, concurriendo la agravante prevista en el inciso a) del segundo párrafo
� l articulo 317 del Código Penal; al haber formado parte de una agrupación de más
tres personas, destinada a cometer los delitos de extorsión agravada, robo agravado
': i :iY homicídio agravado. El acusado Carlos Estuardo Malina Sipiran (a) "Chochín", era
:� : IJun integrante de la Organización Criminal "Cojo Mame", que tenía dentro de la misma
'--.;;.fl ¡ j · el rol de "SICARIO'', y, desde que se encontraba recluido en el Establecimiento
r !e; J r.Penítenciario El Milagro, se dedicaba a extorsionar a personas naturales y
: !jurídicas en el Valle de Chícarna para la organización criminal Cojo Mame.
Habiendo el acusado Carlos Estuardo Melina Sipiran (a) "Chochín", entre noviembre
de 2014 a abril de 2015, sostenido comunicaciones telefónicas con el líder de la
organización criminal Cojo Mame, Henry Mamerto Florián López, alías Cojo Mame,
desde el número telefónico 996036245 y 978829485, en las cuales realizaba las
coordinaciones y acordaba los actos de extorsión y homicidios que se efectuarían para
la organización criminal Cojo Mame" (el resaltado es nuestro).
77. De lo expuesto, se tiene que la misma imputación contiene un enunciado de

hecho que describe que CARLOS ESTUARDO MüLINA SIPIRAN estaba recluido en
un establecimiento penitenciar· , -desde donde extorsionaba a "personas _
naii 'nles y jurídicas". La condici nen la ?encontraba el recu
.: ¡::-7:;;;·
f=
( --�?""��-·-
· :,
CORTE SUPERIOR OE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL l�ERMANENTE
lli 11H 1� _fl."I HVJ ORGANIZADO
CORRUPCIÓN PE FUNCIONARIOS
J )11 P1 :\ .:
fue descrita por su defensa técnica en su alegato de clausura en primera

instancie de fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho, en donde señaló
que: "(el recurrente) se encuentro detenido desde el doce de nuirs» del dos mil catorce ltasta In
fectia, sen tenciado por otro delito, ¿ Cómo es que se habla de que se habría ido, matndo, baleado,
Iutbrin extorsionado empresas tan intportnn tes de Trujillo? ¿ Cómo salu: del penal? no hemos
escuchado ninguna comuniatcián que Carios Estuanu: Molin« Sipiran lmyn dado úrdene« a los
supuestos muciuichos ¡mm que IJnym1 a extorsionar, n matar a los supuestos ngmmado», 110 /Jny
ninguna prueba contra su patrocinada seiiore« magistnuios" (registro de audio y video
número 330, a Olh: 22m: 41s).
78. En tal sentido, se verifica que la defensa técnica del recurrente solicitó al
Colegiado de instancia, se pronuncie sobre 1�1 verosimilitud de que los hechos
imputados hayan ocurrido; pues precisamente, el recurrente se encontraba
sufriendo de una condena anterior.
SOBRE LA SENTENCIA APELADA
79. Del apartado 5.3. de la resolución apelada (folios 89 a 91), en donde se

describen los diferentes medios de prueba referidos al recurrente, se advierte
que no se ha valorado que CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN se encontraba
recluido en el establecimiento penitenciarto desde el doce de marzo de dos mil
. jg
§force, lo cual. fu� explícitam�nte solicitad� por la defensa técnica en su alegato
[)]jtfi�� clausura. 51 bien se describen los m.e,d10s de prueba que _fun�ia1�ent�n la
.,::s.._.l�iái,ijlfjnde_n� del ,rc�urrente, como la declaraclO� �ie Roxana �racelh Epifanía _Lo�ez,
81 r
Jt,
�i
pencia acústica forense 193-2017, el análisis de los registros de comunicación
79, 80, 81 y 84 señala que: "(. . .) los intertocuiores coordinan el uso de armas de
i" · tego, atentando contra In muerte de personas, el cobro y reparto de dinero, entre otros
j� u¡ j echos, que se vinculan a las aciioidades de la organización criminal Cojo Mame. Y se
�:: :;:: :�:: idcntiticn como uno de los interlocutores a Hennj� Mamerto Florián Ló¡1t'Z (a) CotoJ
i?;s.: ·�>\,
�1,.\l.t.O.-, ) ,.
Ivutnte" (folio 90 de la resolución apelada), lo que es claramente insuficiente en

ª\� \IJ }) uanto no se hace ninguna referencia al aporte que habría proporcionado el
\;7 l...ff....t. recurrente desde el penal El Milagro, hecho que pasó absolutamente
1
JJll{;J •
inadvertido en la resolución apelada.
80. Si bien el fiscal superior en su alegato de clausura postuló algunas

inferencias tendícntes
criminal desde a explicar
del_ interior cómo�!��ien�o
del estaQ!.9- el recurrente
penal habría realizadoleactividad
y �¡ué personas 1zm··
apoya o para r�·:�rlas;-este �erte que dicha fu amen a íón se
(,_¿:�·--·--"-. -L>:"
ESPECIALIZADA EN OEI..JTOS DE NACIONAL PERMANENl'E
l\'I )11< _lt :1 llCJ/•I
CORRUPCIÓN OE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
ll!'t l'I :i.,..'
encuentra ausente en la resolución apelada, por lo que no E'S posible integrar la

misma bajo riesgo de colocar en indefensión a la parte recurrente; por lo que se
habría configurado una afectación al derecho constitucional de la motivación de
las resoluciones judiciales. En tal sentido, al haberse verificado una grave
afectación al principio de exhaustividad de las resoluciones judiciales y de la
motivación de las mismas, es necesario declarar nula esta parte de la resolución
y remitir los actuados a un nuevo Colegiado a fin de que se realice un nuevo
juicio oral.
§ 9. RESPECTO DE WILDER HUGO LEAL DíAZ
WILDER Huoo LEAL DiAZ, alias Hugo Leal. Integrante de la OC-CM. El rol qui:
desempeñó:
• Extorsionador, recibe órdenes directas del lider de la organización criminal.
• Sicario de la OC, que se dedicaba a efectuar disparos en contra de las personas por
disposición del líder de ta OC·CM. Entre los meses de noviembre de 2014 ,1 21 de abril de
2015, sostuvo comunicación telefónica con el líder de la OC-CM. y otros integrantes de la
OC, a través de los números telefónicos 968134377. 976433872 y 949228143,
comunicaciones telefónicas en las cuales recibía las órdenes directas del mismo líder de la
OC-CM, coordinaba y acordaba con otros integrantes de la OC el cumplimiento de las
órdenes impartidas por el líder de la organización criminal.
-23 de febrero de 2015, realizo coordinación y acuerdos en la planificación del homicidio
de Rosa Zoila Iglesia Plasencia (caso Zoila).
• Coautor del delito de extorsión agravada. en agravio de Jimmy Roben Gonzalcs Florián,
al haber facilitado por orden de Henry Mamerto Florián López, alias COJO MAME. el
número telefónico del que era usuario (9756433872) para que este sea colocado en la nota
extorsiva dejada en el restaurant el secreto de mamá, para que se coordine el pago del cupo
extorsivo; y,
• Haber facilitado el arma de fuego y pasamontaña al acusado Anner Ever Cabanillas
Vásquez, alias Alcx serrano, a fin de que se efectúen los disparos en contra de restauran! el
secreto de mamá y evite ser reconocido.
Tipos penales: Asociación illcira para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art,
3 l 7 del CP en agravio del Estado. Extorsión agravada, inciso a) y b) del quinto párrafo del
artículo 200 del Código Penal en agravio de Jimmy Roberth Gonzales Florián. (Folio 62 y
38 del requerimiento acusatorio).
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL. DE APELACIONES
ESI)ECIALIZADA EN DELJTOS DE NACIONAL PERMANENTE
h>ll!J�_ll."1),c IAI
CORRUPCIÓN Oc FUNCIONARIOS ORGANIZADO
JJt:1 PI:¡:.'
., . .....---
Por organización criminal: se vincula a la OC"CM, coordinando y recibiendo órdenes
del líder de ésta para ejecutar actos delictivos: extorsión y cobrando cupos de dinero.
Por extorsión agravada: no solo ha participado del ilícito penal imputado, por lo que se
agota el criterio de pluralidad, y también se evidencia el uso del arma de fuego; agotándose
asl las agravantes que señala el arliculo 200, inciso a) y b) del quinto p,\rrafo del CP.

83. AGRAVIO 1: no puede pronunciarse por hechos que no fueron materia del auto
de enjuiciamiento, ni los medios probatorios al no estar referidos a dichos hechos no
pueden probar su responsabilidad. Agravio 2: el considerando tercero se refiere a una
imputación diferente a lo señalado en el auto de enjuiciamiento, no se señala
"homicidios".
84. La defensa técnica argumenta que en el auto de enjuiciamiento a folios 12

solamente S(� le imputa un hecho de extorsión ocurrido el veintiséis de febrero
del dos mil quince en el local el Secreto de Mamá conjuntamente con Anner
Ever Cabanillas Vasquez y Jean Carlos Gutiérrcz Mantilla, únicamente por
haber facilitado su número telefónico 976433872. Del contraste con la
imputación antes glosada, el argumento defensivo es inexacto, pues también se
le imputó: "haber [acilitado el arma de fuego y pasamontaña al acusado A1111er Eter
Cnbanillns viisquez, alias Alex Serrano, a fin de qlle se efectúen los disparos en conim
de restaurant el secreto de mamá y evite ser reconocido" como aparece del
a� .
i �J¡
j¡ � 1 j85.
jrequerimiento acusatorio.
El otro argumento, denuncia que la sentencia señala una imputación

tJi; i¡diforenh:� a la que obra en el auto de enjuiciamiento, pues a folio 45 de la
it
e� �S(;:ntencia recurrida se consigna dentro de los delitos que cometió la
g�
'r,=, •¡�c.; ';J z j¡orgarn. zac1. o' n cnrnma
. . l f. .
: trá reo de drogas, extors ión agravada, robo agrava e o y
i
·· ��filjJl10micidio calificado, pero en el auto de enjuiciamiento a folio 14 no se imputa
: °'el delito de homicidio calificado. Si bien se verifica que en el auto de
�;tt't:Q• ,,�� enjuiciamiento no aparece el delito de homicidio calificado (folio 14), dicho
t{ , � J :
fi: ... ,. ·� :l lit
e 1 .o si. apa�ecc d � bi1(:l """" d: :1·""lt a�J10 en e. l requerm
. u.e1;to acusatori.o, en
'-$'�\->\ �¡;-Jí donde S<;: señala: la orgm11wcwn ctiminal Co10 Mame, tema agrupado a sus
'"°:."'r' 1,�"".¡.··
�!��, ' int grantes en dos grupos, uno de los cunles se enconiraba compuesto por los que se
det. ·calmn a In comisión de los de ítoiae·h�cidio, extorsión agntoada y robo ª$JJR'mfu
¡ \ /
c.. -----¡¡--
// �
<.;...é... ,·-· - ·----·;-: :. .-.-.-·-
i
QJP-1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
QJl�I ESPECIALIZADA EN OULITOS DE
NACIONAL PERMANENTE
l \ 'l ll P. _p.:i ):(');\ 1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l>I 1 11 1·!1:_:
y otro de los cuales se encontraban aoocados a la comisión del fr�fico ilícito de drogas"
(folio 78 del requerimiento acusatorio), e incluso se señala como muestra de los
atentados contra la vida, el Caso Zoila (folio 85). En tal sentido, para preservar
el principio de correlación, se tiene como referentes al requerimiento acusatorio
y la sentencia, en este sentido el auto de enjuiciamiento no una resolución que
sirva para dirimir este conflicto aparente. Por tales argumentos el agravio
deducido debe declararse infundado.
86. AGRA VIO 3: el acta de allanamiento de la celda de Henry Mamerto Florián

López no fue firmada, ni se dejó constancia de porque no firmó, no puede ser valorado
ni dársele validez.
87. Del tenor del Acta de allanamiento realizada en la celda de Henry Mamerto
Florián Lopez y otras dos personas en el establecimiento penal La Capilla de
fecha veintiuno de abril de dos mil quince (folio 2227 a 2230), se verifica que si
bien no fue firmada por MAME, si lo fue por los funcionarios que realizaron
dicha intervención -corno los representantes del Ministerio Publico y los
efectivos policiales a cargo- que son los que refrendan su validez y
conformidad, según lo dispone el artículo 121 del CPP que señala que "el acta
carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que han intertenido en la
actuccián procesal, o sí faltare In firnu: del funcionario que la Tia rednctado", En tal
sentido, el agravio deducido n.o puede ser estimado.
. 8$. AGRAVIO 4: no existe reconocimiento de la voz del "Cojo Mame" por órgano de
_ � . � M,ueba o documental; no existe pericia fonética que determine que la voz escuchada le
---J� � f ¡
ti11! m Jt1T�sponde. Agravio _s: la testigo impropia Roxana Epif�nía [�ópez nunca indicó que
11u111ern 971382030 fuera usado por Henry Mamerto Florián López.
Jtif
c41
Jjf9. La defensa t�nic� señala que no existe pericia. fonética que demuestre q�e �·
� j }oz de la comunicación desde el numero 971382030 le pertenezca a MAME. En
�5 jal sentido, para
,f;;u¡i""
w · evitar redundancia argumentativa nos remitimos al
,.,.u; ,.,s fundamento 63 de la presente resolución, en el que se argumenta y concluye
f:;. �"'\\
1 ue dicho número le pertenecía. Asimismo, si bien la testigo impropio Ro:�pa
�; \� ,� pifanía López solo señaló que se comunicaba con MAME, ello no en rva la
�., i ,..�,,.'.!:� conclunsión precedente. En tal sentido el agravio dedu ic o debe se· l eclarado
· %?. .:.t: �
- infundado.
ESPI�ClAUZADA EN DELITOS DE
NACIONAL PERMANENTE
i>1ll)f ll._fl.,!H"l1•.!
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANlZADO
1)11 l'r-, ·
90. AGRA VIO 6: el Colegiado llega a establecer una verdad sin ninguna prueba que
reafirme que el apelativo "Hugo L" del número 9681J43 77 corresponda a su
patrocinado. Agravio 7: el Colegiado infiere que el recurrente utilizó los números
976433872 y 968134377 de varios medios de prueba: a) la testigo impropia Roxana
Epifanía López Trujillo nunca indicó que "Mame" se comunicaba con su patrocinado
por los números 971382030, 968134377 ni 976433872; de afirmarlo sería contradictorio
para la Fiscalía, porque no sería extorsionador sino operador. Testimonio no es fiable;
b) el perito Carlos Quiche Surichaqui afirmó que puede existir similitudes de voces
entre familiares o particulares; no ha dicho que la voz sea de su patrocinado, tampoco
consignó el porcentaje de similitudes. Concluye voces parecidas pero no iguales; e) en
la comunicación 61, no se sabe si quién habla es "Cojo Mame", además se desconoce a
su interlocutor. El apelativo "Hugo" no se establece que sea su patrocinado; d) respecto
al teléfono 976433872, el titular era Mariano Acosta Isla, además que no se visualiza
todo el reporte de llamadas; e) respecto al teléfono 968134377, su patrocinado no podría
realizar ningún tipo de contrato de línea telefónica porque desde el quince de mayo de
dos mil doce se había vencido su DNI; y t) su patrocinado no puede haber utilizado
ninguna de las dos líneas telefónicas 968134377 ni 976433872, ni dar por cierto que
desde el número 971382030 habla el "Cojo Mame",
SOBRE EL NÚMERO 968134377
91. La defensa técnica niega que exista prueba que demuestre que el número
968134377 le pertenezca y menos aún que se identifique con el apelativo "Hugo
L". Para ese propósito se tienen los siguientes medíos de prueba: a) carta de
Im
thJ! � U
)Flefónica TSP�830 30000�IVO-CONS-0298-2015-C-P de fecha trece de mayo
dos mil. quince (fol�o 3011 a 3014) en donde se señala que el _número
��J+s134377 tiene como titular a la persona d1;:1 WILDER Huco LEAL DIAZ, con
'-�;
� � st.fímero DNI 45030739, con fecha de activación siete de marzo de dos mil
..':: i. i
fcjttorce y en estado actívo: y b) acta de visualización de equipo celular y chip
�íiftt}alizado al equipo incautado a MAME de fecha dieciocho de junio de dos mil
iij
w f¡uince (folios 2231 a 2241) en donde se advierte que en su agenda de contactos
• se tiene a "Hugo L" con el número 968134377. De una valoración conjunta de

�.pll� t
�� º�� rubos documentos, se concluye que WILDER Huco LEAL DiAZ era propietario
(�.! {,a
�, ¡:. 1 número de teléfono 968134377, y dicho número se encontraba registrado
�f:
��., ,J -��-' orno contacto en el celular del líder de la OC de esta forma: ("Hugo L"), que
'8;1,,- .
,... coincide con el nombre <..:e pila de��1JEE�:1te y la inicial _de su apellido patern .
Po· lo expuesto, el agravio dedu do debe 8er)eclarado infundado.
»: �
..,,..,.
--------
--�6
(
,>.-..;;::'.--"··-··\- -·-·
-----
CRIMEN ORCANI.ZADO Y DE f:SPECIALlZADA EN CRIMEN
P1 11 !1.1{ JU )i( :lí\l CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
! )1 '1 I 'l. , 1 •. �
SOBRE LA DECLARACIÓN DE CHANA
92. La defensa técnica en su escrito de apelación señaló que CHANA nunca

manifestó en juicio oral haberse comunicado con el recurrente mediante los
teléfonos 971382030, 958134377 y 976433872 y que "el nfírmnr ello en el supuesto
negado esta testimonial resulta contradictoria con la tesis de la Fiscalía pues ya 110 sería
extorsionador sino un simple operario de la orgnnizacián, en todo caso dicha testimonial
no es fiable pam respaldar la teoría fiscal y dicha testigo no puede tenerse por 1111
testimonio cierto" (folio 6 de su escrito de apelación). Revisada la declaración de
la testigo impropio Roxana Aracelli Epifanía López de fecha cuatro de mayo
dos mil dieciocho/ prestada en juicio oral, afirmó que sí conoce ,11 recurrente,
quien es integrante de la OC; además que él iba a recoger las armas y negociaba
el monto de la extorsión y que lo conoce como Hugo Leal. Añade que el
recurrente se comunicaba con MAME1 porque éste le ordenaba que recogiera
las armas o el dinero, y que sabía que cuando iban hacer algo ilícito, iban a
recoger las armas y luego se las devolvían (registro de audio y video �1 43rn:
34s). El que CHANA no haya indicado los teléfonos del recurrente, es
irrelevante, en la medida que la identificación de los teléfonos que utilizaba
WrLDER Huco LEAL DfAZ se encuentran acreditados a través de otros medios de
prueba. En otra linea de argumentos de la defensa, la inferencia que propone no
son viables, porque el hecho base no está probado. Finalmente, el recurrente se
� ºJone a la declaración de CHANA, pero no señala el fundamento para ello, lo
1
C �_j
.-><·· j. !i e imposibilita e� pronunciamiento. de esta Sala Superior. En tal sentido, este
J_Jftremo del agravio debe declararse infundado.
e ·:' ¡ � HlBRE LA PERICIA FONETICA
-;¡i i ij, La defensa técnica señala que la pericia acústica no ha determinado que la
f5 {i1z peritada sea de su defendido/ que no se consignó una tabla de porcentajes
�,1-"D� , de similitudes y que si bien las voces son parecidas pero no son iguales, por lo
l\� ��';¡
:/l l' . x·� ue no es prueba contra su patrocinado. Al respecto, se tiene que los teléfonos
ss '�) i= e se imputan al recurrente se han vinculado por otros medios de prueba q uc
i"! \aJ .e-
� � ..
'•�l��,.. ienen mayor entidad acreditativa que la propia pericia fonética, como la Carta
de Telefónica y el cruce de información de los registros de comunicación. En tal
sentido, si bien esta pericia fortalece la vinculación ya acreditada, al indicar
simili
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Z.. SAL.A PENAL IJE A l'ELAClONES
CRIMEN ORCANlZADOY DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!1i 11 llY _l!.T>.( ·1/\I
Í )¡-¡ l '1 :;i_,_,
imputados al recurrente. Razón por la cual, el agravio debe ser declarado

infundado.
SOBRE LA COMUNICACIÓN 61
94. La defensa técnica señala que no se hu identificado a los interlocutores de la

comunicación 61 y que el apelativo "Hugo" no le corresponde. Al respecto, la
comunicación 61 se desarrolla el quince de febrero de dos mil quince (folio 2414
a 2415) en donde el primer interlocutor se encuentra plenamente identificado,
pues es MAME, quien indica el número telefónico de W!LDrn Huco LEAL DíAZ,
el que es señalado como "Hugo", en este punto son de recibo también, los
argumentos que se consignan al absolver el agravio 5 del recurso ímpugnatorio
de PETER POOL HANCCO URBANO a los que nos remitimos para evitar 1�1
reiteración argumentativa que en esencia trata de explicar una tesis insólita
donde el recurrente trata de negar la identificación por su nombre de pila que
figura en su DNI. En tal sentido este extremo del agravio debe declararse
infundado.
SOBRE EL NÚMERO 976433872
95. La defensa técnica señala que el recurrente no era titular del número
976433872 pues le pertenecía a otra persona. En concreto, al recurrente no se le
imputa ser el propietario de dicho aparato sino que lo usó para realizar
) } coordinaciones con MAME y otros integrantes de la OC. Sí bien señala que el
cl'Si! .! J reporte de llamadas no se encu_entra completo, dicha observación debió ser
�i ;J! planteada en la.etapa correspo�diente que le franquea la ley procesal p�nal y no
f I en una apelación de sentencia donde
. , �,di¡ i i admisibilidad y actuación, pre_clu�endo
(:�t� la prueba ha pasado los filtros de
la posi�ílidad de cuestionarlos en �a
-;ii ¡; jforma que postula la defensa técnica, en tal sentido el extremo de este agravio
:� .:E l debe ser declarado infundado.
¡u I
CORTE SUPEltlOR DEJUSTIClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
1\)1)! I� ,11_:¡¡:( ·111.1
CORRUPCIÓN DE PUNClONAIUOS ORGANIZADO
1.)1 i 111 >:,.·
correspondientes, lo que permitió la obtención de líneas telefónicas sin cumplir

determinados requisitos, y de ello lógicamente se valieron las organizaciones
criminales, y generaron líneas de comunicación de personas fallecidas inclusive
(otro ejemplo, que se verifica en este caso, es el uso de celulares desde el
establecimiento penal). Sin perjuicio de ello, existe corroboración cruzada sobre
el uso de dicho teléfono que activó Wn.DER Huco LEAL DíAZ, pues precisamente
en la comunicación 89 de fecha veintiuno de febrero de dos mil quince (2448 a
2449), MAME le dice a [oseth que dicho número le pertenece a Hugo Leal, con
lo que se acredita a nivel de certeza que dicho número era del recurrente.
Finalmente, sobre la propiedad del teléfono 971.382030, ya hu merecido
pronunciamiento expreso y fundamentado de este Colegiado al cual nos
remitimos. Por lo expuesto, el agravio deducido debe ser declarado infundado.
Síntesis: se encuentra acreditado que el número 968134377 tenía como titular a

WILDER HUGO LEAL DIAZ, quien también usó el número 976433872.
97. AGRAVIO 8: conforme al oficio 179-2016-MDP se observa que el local "El

Secreto de Mamá" inició sus actividades comerciales el dieciocho de agosto de dos mil
dieciséis, fecha en la cual se le otorgó licencia de funcionamiento, en consecuencia a Ju
focha de los presuntos hechos no podía haber estado funcionando.
98. El argumento defensivo sostiene que debido a que la licencia de

funcionamiento del restaurante el Secreto de Mamá recién se ha emitido de
. : � J jorma posterior al atentado que sufrió, se debe de concluir que el mismo no se
ij frodujo. Dicho razonamiento, desconoce otra vez, la informalidad reinante en
c·;;l¡ . .
ruestro país, en el gue muchas veces primero se realiza actividad comercial y
� . � �Juego recién se solicitan y tramitan los permisos municipales de
i il i ¡ )funcionamíento, o simplemente no se solicitan. Por tanto, no rige a plenitud la
[� !
j Jpremisa que indica, "un establecimiento sólo exis�e para fines de prueba,
�5 kuando se emite la licencia de funcionamiento". Ello, sin perjuicio de las
I
CORTE SUPElllOR OE JUSTlClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
I\ )11rn _ILFnM
ORGANIZADO
I >r1 l'I i-1 :_:
99. AGRAVIO 9: la imputación es la de haber facilitado el número 976433872 para

que la organización extorsionara al comercio; en la nota extorsi va, por el contrario se
observa que (sic): el agraviado Jimmy Robert Florián Gonzales haya llamado a dicho
número telefónico, haya hablado con su patrocinado sobre la extorsión que se le
atribuye, exista conversación telefónica entre su patrocinado y el "Cojo Mame", y no
existe prueba que el agraviado haya pagado dinero a la presunta organización.
100. La defensa técnica niega que el agraviado Florián Gonzales haya llamado al
número 976433872, detallado en la nota extorsíva que se dejó en el atentado
contra el restaurante Secreto de Mamá. Al respecto, nos remitimos al
fundamento 119 de la presente resolución donde se concluye, que sí se pagó el
monto solicitado en la extorsión, hecho que implícitamente acredita que sí se
requirió el pago mediante una nota extorsiva enviada al agraviado, se entiende
que ha existido un lapsus caunni en la redacción del agravio. Por tal motivo el
agravio deducido debe ser declarado infundado.
101. AGRAVIO 10: a) la sentencia (ítem 5.2) cambia radicalmente la imputación

primigenia y la del auto de enjuiciamiento, a que era extorsionador, sicario efectuando
disparos, el haber usado el número 949228143, haber coordinado y planificado el
homicidio de Zoila Rosa Iglesias Plasencia; no se permite a la defensa responder ante
nuevos cargos, de la cual tampoco hay medios probatorios incriminatorios; b) se le pide
probar que exista otro "Hugo", es decir, le exige que pruebe su inocencia; y, e) no existe
prueba de su incorporación a la organización criminal en noviembre de dos mil catorce,
ni de que haya realizado disparos, ni que haya realizado amenaza o extorsión pues la
• fimputación es genérica, ni que haya utilizado el número 949228143.
: rgJ !
?J J
ffi Jto2. El aludido cambió en la imputación que denuncia la defensa técnica alude
e-=.� Jiª la siguiente secuencia que termina en el auto de enjuiciamiento porque: a)
�i g¡ 1 iindica que era extorsionador y sicario efectuando disparos¡ b) se agrega la
�-¿:::�;!iÚ i límputución de haber usado el número telefónico 94922814:1; y, e) haber
..• �!:!.a i
j � � J '¡coordinado y planificado el homicidio de Zoila Rosa Iglesias Plasencia, razón
t5 ilpor la cual "no solo se cambia la imputación en la sentencia, sino que no se oiorga 11/
,:J";.'-!��·�· t.,� procesado ni a su defensa poder responder ante nueoos cargos formulados, ante esta
{{ /1,t ¡�; tuetut imputación" (folio 1 O del escrito de apelación). Revisada la acusación en
\!�}·.> ;:.-l�! contra del recurrente, se le imputa ser extorsionador que "recibe órdenes directas
�;�:{:- del líder de In organización criminal"; y sicario de la organización criminal " wse
dedicaba a efectuar disparos en contra de las personas por disposición f . Henry
tvunuer Ftorián López" (folio 6 iel-req11srimiento acusatorio), por l
-------·-->
,Sf)_....----------
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.� SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMA.NEN1'E
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPEClALJZA.DA EN CRrMEN
jl( )1 HY _ll.. ,1 );( !:\I
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORCANJZADO
1)1·1 111 :1 .• '
1
se utiliza el gerundio en vez del infinitivo del verbo "efectunr' ello no tiene
,
relevancia para hacer variar la imputación originaria, por lo que este extremo
del agravio debe declararse infundado. Asimismo, sobre la imputación del
número telefónico 949228143 y; haber coordinado y planificado el homicidio de
Zoila Rosa Iglesias Plasencia, se advierte que dichos hechos se encuentran
descritos en el requerimiento acusatorio. La defensa técnica señala que "se pide
al procesado que pruebe que exista otro Hugo es decir In sentencia exige al procesado que
pruebe que existe otro Hugo", De la revisión de la revisión apelada, el Colegiado
señala "no h« demostrado que el apelativo de "Hugo", "nugo Lea]" corresponda n otra
personn u otro acusado" (folio 89 de la resolución apelada), dicha apreciación,
puede ser discutible por su similitud a la prueba diabólica, pero, qué duda cabe
que también resulta inusual desconocer el nombre de pila y apellido que
identifica al recurrente, quien se encuentra plenamente identifícado. no solo por
los registros de comunicación sino también por las documentales valoradas. Los
agravios deducidos son manifiestamente infundados.
103. Finalmente, la defensa técnica denuncia que "Mas allá aún cita los medíos
• de prueba que acreditan supuestamente la última imputación y puede
Ji
}s,jg f 1-
¡lbscrvarse lo siguiente: no existe prueba que mi patrocinado se haya
i:. J> �
l corporado a la organización criminal en noviembre del 2014 como señala la
-�sientencia; no hay prueba que haya realizado disparos; no existe prueba que
<::�! �
.� f
ailaya realizado alguna amenaza o extorsión pues esta nueva imputación al
trocesado es genérica, no existe prueba que haya utilizado el nuevo número
'c�!�¡i11alado en la última imputación 949228143"(folio diez del escrito de apelación,
!5 ;;isaltado nuestro). Al respecto, se advierte que la formulación de este agravio
'..; se encuentra vinculado con el agravio principal analizado ut suprn (líneas
� � ºª�,� �
"".poi
//"IJ ,..,1,11. riba), que trata sobre la supuesta variación de In imputación primigenia del
,t��.�- . . te"
::¡� '\o,p
�� to de enjuiciamiento, argumentos a los cuales también nos remitimos. El
,;
�fü(. - .,al·' ::?.:agravio deviene infundado.
104. AGRAVIO 11: existe error de numeración en los capítulos de la sentencia.

AGRAVIO 12: existe variación en la imputación sobre el delito de extorsión.
Asimismo: a) la pericia acústica no determina que sea su voz; b) en los archivos de
comunicación 36 y 34 no participa su patrocinado; e) el numero 976433872 no le
pertenece; d) la llamada a las 20:48:53 del veintiséis de lebrero de dos mil qui1;7e no
existió realmente a esa hora, los datos_.-iJ.!!�_sc consignan no pueden ser torna er's como
verdaderos; e) el informe pericia de la co,;;lilt)aciún treinta y nueve fo
_,/
.1:'"-
CIUMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l'\"11 ll n JL'! l:( ·¡,\¡ CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1.111 1•1.:: .:
pericia fonética, no existe certeza de su voz; y; f) en dicha fecha el local no tenía

licencia de funcionamiento.
105. El error de nurneración es un lapsus intrascendente para efectos

nulificantes, pues no afecta en absoluto los hechos probados, el agravio
deducido es manifiestamente infundado. Respecto del otro extremo, el agravio
denuncia que al momento de desarrollar la imputación por extorsión agravada
del Secreto de Mamá "se vuelve a repetir lo expuesto anteriormente respecto a Wílder
Hugo Leal Diaz oariando la imputación. especifica a que solo a (sic) [acilitndc el número
de tel4ono 976 433872, colocado en In nota extorsioa (fs.143 de ln sentencia) o lo
seiutlado en el auto de enjuiciamiento ( ... )" (folio once de su escrito de apelación).
De la revisión de la resolución apelada, se verifica que la imputación específica
correspondiente a la imputación del delito de extorsión agravada relacionada al
atentado en el restaurante Secreto de Mamá (folio 138 de la resolución apelada)
y la imputación de la participación del recurrente (folios 143 de la resolución
apelada) son compatibles, pues en lo sustancial, se le imputa al recurrente dos
hechos: a) que facilitó el número de teléfono 976433872, pnra que el agraviado
se comunique y coordine el pago del cupo a la organización denominada Cojo
Mame; y, b) que facilitó el arma de fuego utilizada, cumpliendo las órdenes de
MAME. En tal sentido, este extremo del agravio debe ser declarado infundado.
SOBRE LAS COMUNICACIONES 34 Y 36
Jf6. La defensa técnica señala que en las comunicación 34 y 36 no participa d

�iI ifcurrente. Al respecto, en la C-34 de fecha veintiséis de febrero de dos mil
�i J l �uince (folio 1211 a 1212), uno de los interlocutores es el recurrente con el
«z; '!s kttéfono 976433872 (cuya vinculación con la línea ya se encuentra acreditada),
_3;: g j &líentras que el otro interlocutor, con número 976405708, es el sentenciado
'ii�mjlonfo�·ma�io Anner Ever C�bañillas Vásquez, en el que se aprecia_ las
�5 Joordmac10nes para proporcionarle un pasamontañas para luego realizar
�11-·,¡¡..�4 � ''!;; disparos al restaurante Secreto de Mamá; mientras que la C-36, desarrollada
,:f
�Q �%:.\;
¡t?''l�"\i: ntre MAME y Jean Carlos Gutiérrez Mantilla, ambos acuerdan extorsionar al
·,·:::\ • 1
.i :� \ I)� § �t;
·estaurante Secreto de Mamá y que el segundo sería el encargado de manejar la
· �!-1:'·
.,,,._ �,}'
moto. En tal sentido, el agravio deducido debe declararse infundado.
107. La defensa técnica cuestiona que la llamada a horas 20:48:53, que

sponde a la C-39 de &Í;¡--v-einti_séis de febrero de dos mil quince (folios
) »>
----------
; --.::...- 52
/ -- .... --·--"
-,_
·--
....,,...,---
--------
CORTE SUPERIOR DE JUS1'1CIA 2.• SALA PENAL IJE APELACIONES
!1, ,1¡¡ P _ll.Tll<:T,il CORRVrCIÚN DE rnNCIONARIOS ORGANIZADO
ll¡·¡ 111,,_._:
1215 a 121.6), no se encuentra en el registro de llamadas del número 976433872,

por lo que la llamada no existió. Verificada la Carta de Telefónica TSP-830
3000-LQV-64�2015�CMF de fecha siete de mayo de dos mil quince (folio 1502 a
1531) se verifica que dicha llamada no se encuentra dentro de dicha relación. Si
bien la defensa técnica señala que los datos que se consignan en ese documento
no pueden ser tomados corno verdaderos 13• En tal sentido, se declara fundado
el agravio.
1.08. Sobre los cuestionamientos a la penc1a fonética nos remitimos a las

conclusiones de lo expuesto en el agravio 7. Asimismo, sobre la licencia de
funcionamiento, nos remitimos a lo resuelto en el agravio 8; para evitar
redundancia argumentativa, en tal sentido estos agravios devienen en
infundados.
109. AGRAVIO 13. Una organización criminal no puede realizar un solo delito, dada
I su forma estructural, si se la juzga por un solo delito no puede serlo. No se acredita la
- . ;a
;] �J !rderido
J,existencia de una organización criminal por un solo delito de extorsión agravada,
al rcstaur.a��c Secreto de Mamá.. , . . .
.-:-] �,..;
··:: I J j 110."
?e l� revisión de la resoluc1.on . �pel�da se advierte q.ue _ la actí vidad
·. ! f delictiva ligada a la OC-CM afectó significativamente a la provmcia de Ascope,
<""""�! � ·
� .j:
l� � ! 1J
:
z:
por lo que existe una gran cantidad de agraviados que pagaron por los stickers
que violentm�ente imponía la organización, incluso en el presente caso e.xisten
· once sentenciados conformados que dan cuenta de ello, En tal sentido el
�\\1-tl- 1
-' -,/}� �·�� agravio deducido no es atendible.

i,-:;;¿ '� ,�
·. ;?!:",, \�'tfr"#tf
�,
§ 10. RESPECTO DE LA CONDENA DE JEAN CARLOS GUTlÉRREZ MANTILLA
\,�J
"',¿
••. '1-
.I'11
�:'.".��
111. lMPUTACIÓN CONCRETA
·····-·---·..·-· �···---·---------------------
JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA, alias Tacubayo o Serrano. Integrante de la OC-
CM.
El rol que desempeñó era:

-Sícarío y extorsionador, además era integrado a las empresas extorsionadas en calidad
de trabajador formal; sin embargo, la función que realmente desempeñaba en la misma era
1� En todo caso, apartada dicha comunicación de la valoración en conjunto, el lo no varía el hecho que aún
el recurrente se encuentra vinculado a las coor Jmtt'lones.selacionadas para atentar contra el restaurante
S'""º de arna, con las comunicaciones 34 36, arriba,�¡),.
?_�
COR1'E SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
CRIMEN ORGANlZADO Y DE ESPEClALlZADA EN CRIMEN
1 >nrn-1� _Ir. :1 i :n .-'\, CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
l•u 1'1·,'._:_!
de Chaleco. es decir. impedir la intromisión de otras organizaciones criminales rivales de la

oc.
- Entre noviembre de 2014 a abril de 2015, mantuvo comunicaciones con el líder de la OC-
CM. Henry Mamerto, desde los números telefónicos 971924753, 975168613 y 972633593.
en los cuales realizaba para efectuar disparos, atentar en contra de personas, ocupar los
puestos de trabajo que eran entregados como cupos a la OC·CM y extorsionar a personas.
Tipo penal: asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art, 317
del CP en agravio del Estado. Extorsión agravada, inciso a) y b) del quinto párrafo del
artículo 200 del Código Penal en agravio de Jimmy Roberth Gonzales Florián.
--------------·-------------�
a) Ha quedado probado que el acusado Jean Carlos Gutiérrez Mantilla es identificado como
(a) "Tacubayo", "Collera" o "Serrano" y ha utilizado el teléfono 975-l 68613. Pruebas: i) Es
identificado por la testigo impropio CHANA [véase audiencia de fecha 04 de mayo del
2018] como "Tacubayo" o "Collera", que participaba de actos de extorsión por encargo de
MAME. ii) Informe Pericial ACú:llÍCO Forense Nro. 142-2017 [véase de fojas l 48 l/l 490)
ratificado en audiencia por el perito Carlos Quiché Surichaqui, quien concluye que "se ha
logrado determinar coincidencias fonéticas entre las muestras analizadas" y " ... que tienen
valores convergentes en el tono fundamental". Y en audiencia ha señalado, como .. voces
muy parecidas", iii) C-70, de fecha 16 de febrero del 2015 [de fojas 2423/24251 que
contiene la comunicación entre "Henry" y ·'NN(M)" mediante los teléfonos 971-382030 y
975-168613, éste último atribuido a Gutiérrez Mantilla, en que MAME, lo identifica como
pareja de Maricruz, en los términos: "yo te mando cinco tucas pe, con tu mujer pe. o que
pregúntale a Maricruz pe", que no es_ otra que Maricruz Llamoga Rumay; iv) lo corrobora
la declaración del acusado Carlos Oswaldo Capristan Mendoza [véase a fojas 3398/s.] en
que señala que conoce al acusado como "Tacubayo" o "Serrano Collera" y Maricruz
•
: ¡J Llamoga Rumay como "Maricruz", y que el acusado lo llamó para reclamarle por su pareja
J
j·Marícruz", v) En el teléfono incautado al acusado Carlos Oswaldo Capristan Mendoza
.�
ivease Acta de visualización de fojas 3391/3397] aparece registrado como "Gcan Carlos'' el
Ji Jeléfono 971-924753 (que fue utilizado para la comunicación objeto de la pericia), y en su
j _ ª cclaración [véase de fojas 3398/ss.J señala que Jean Carlos Gutiérrez Mantilla utiliza el
<\ :
1¡! �·
teléfono 971-924753.
.:->�� j
é .:
b) Ha quedado probado que el Jean Carlos Gutiérrez Mantilla {a) "Tacubayo", "Collera .. o
Y:� :1 "Serrano" es integrante de la OC�CM y como tal recibe órdenes de MAME. Pruebas: i) La
f
ii: w j declaración de fa testigo impropio CHA NA que participaba de actos de extorsión por
:'"' encargo de Henry Mamerto Florián López a quien denomina "Mame", que le entregaba
dinero y 11r111as por orden de "Mame", con quien el acusado mantenia una comunicación
fluida y lo apoyó con dinero para que salga de la cárcel, ii) Informe Pericial Acústico
Forense Nro. 142-2017, iii) RC-70, de fecha 16 de febrero del 2015, iii) la declaración del
investigado Carlos Oswaldo Capristan Mendoza [véase a fojas 3398/s.) en que señala que
conoce al acusado como ''Tacyba��· o "Serrano Collera" y Maricruz Llamoga Rurnay
como "Maricruz", y que el {usado lo lamo para reclamarle por su pareja "Maricruz".
-··"'
/
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2., SALA PENAL DE APELACIONES
¡>, ll"JI.Jl jl. ;¡ H :!/11
1)1·1 ¡>¡ !:',_'
Henry Mamerto Florián López le entrega dínero por haber participado de las actividades
delictivas de la organización, iv) El contenido de las muestras peritadas, identificadas ron
los Códigos ·'43580" de fojas 1340/1341 contiene la Comunicación Nro. 125. de fecha 20
de marzo del 2015, entre "Henry" y "Collera" mediante los teléfonos 971-3 82030 y 971-
633593. de cuyo contenido a alude a la ejecución de actos extorsivos, pues aluden a que
han "pedido veinticinco mil", "que lo ha chambeao" y "te he metido nueve plomasos":
·'45960"' de fojas 1341 / l 343, contiene la Comunicación Nro. 126 entre los mismos
teléfonos y la misma techa. aluden igualmente a actos extorsivos, señalando que "han
metido cinco plomazos en Chocope" y "la tía de SECRETO DE MAMÁ ya pagó" y que en
una próxima oportunidad meten diez dinamitas, y ·'56957" de fojas l 16711168, contiene la
comunicaclón Nro. 06, de fecha 23 de febrero del 201 y, entre "Chana" y "Jan" mediante los
teléfonos 953-1537 57 y 971-924 753, en que coordinan el atentado contra la integridad
fisica de una persona de apellido "Iglesias", pues alude a "meterle plomo", Es decir, que el
acusado Jean Carlos Gutiérrez Mantilla (a) "Tacubayo", "Collera" u "Serrano", recibe
armas, ejecuta actos de extorsión y recibe el encargo de atentar contra la integridad física de
Rosa Iglesias por orden del lider de la OC, MAME.
e) No ha demostrado que el apelativo de "Tacubailo", "Collera" o "Serrano Collera"
corresponda a otra persona u otro acusado, que Ias voces del acusado objeto de Informe
Pericial Acústico correspondan a otra persona más allá de los argumentos esgrimidos por la
defensa, ni que el contenido de los datos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a
actos íl ícitos.
Se establece que el acusado Jean Carlos Gutiérrez Mantilla "Tacubal lo". "Collera" o
"Serrano Collera", se vincula a la OC·CM, coordinando y recibiendo órdenes del lider de la
OC �ara ejecut�r actos delictivos, como actos de extorsión y homicidio de í'.oi la Rosa ¡
Iglesias Plascncia..
....._.._._�,,,... �,., , ,,.,, ,.....,.,.,,,
. .. -- ----·-··----···-.. ---,-,--···
...,
d I
fEFENSA EN SEGUNDA INSTANCIA
,.._Ji J f 13. AGRA VIO 1: respecto a la valoración de la declaración de la testigo impropio

�. foxana Aracelli Epifanía López que lo identifica como "Tacubayo" o "Collera", que
, ,.�;J
.w...:
'cii 1 �
lii jlurticipabu en actos de extorsión y que adquiere sustento con lo señalado en la pericia
cústico forense 142-2017� discrepa con ello porque se consignó la tabla de porcentajes
��taj e similitudes, además ,que el perito en audiencia recono�ió que existe un margen de
: rror por lo que no podría ser prueba en contra de su patrocinado.
la resolución apelada
.
ss_m
---.......
las que llamó al líder y a los integrantes
.,,,.,..
y
de la OC- M. ,') /
� .> t>.
�/
1 •; )f ir.n _1u1 >:C1A1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1; l'f ,! .. '
115. De la revisión del Informe pericial acústico forense N.º 0142-2017 de focha
diez de octubre de dos mil diecisiete (folios 1481 a 1490), se tiene que concluye
en que la comparación entre la muestra dubitada e indubitada "tienen tmlorcs
conrergentes en el tono fundamentot", Del examen del perito en juicio oral, este
señaló que existía una probabilidad del ochenta y cinco por ciento de
convergencia entre dichas muestras, porcentaje que presenta un rango de
probabilidad compatible para una condena, fundamentalmente debido a qm: la
prueba pericial no se erige como la prueba gravitant« para vincular al
recurrente como el interlocutor de las comunicaciones, sino que son las
declaraciones convergentes de Carlos Oswaldo Capristan Mendoza que
corrobora en varias aspectos la declaración de Roxana Aracelli Epifanía Lopez,
en ese sentido el peso probatorio de la pericia no es decisivo pero suma en la
línea de convicción de la decisión judicial. Por dichos motivos, los
cuestionamientos a esta pericia realizados por la defensa técnica no son
atendibles; el agravio deducido debe ser declarado infundado.
116. AGRAVIO 2: Respecto al uso de los teléfonos 971924 753, 975168613 y

972633593, el A quo no tomó en cuenta que el recurrente al ser intervenido no se le
incautó ningún teléfono ni en el allanamiento de su domicilio. Esos números telefónicos
no le pertenecen, habiéndose acreditado que los titulares son: Rosa Amelía Zavaleta
/: vi da de Tumbajulca, León Ramírez Santos Valentín y Natividad Leyva Gonzalos.
;}i§ ff minalístico.
c¡f 7. Si bien el recurrente señala que al momento que fue intervenido no se le
, ,: ;� §_jf1contró con ningún celular -los cuales tienen diferentes propietarios-, la base
�¡ei¡Je la imputación al recurrente no se sustenta en la titularidad o propiedad de
¡� f)s referidos aparatos telefónicos, la imputación le atribuye el uso de los
:s��..��"'�4}!,:=;�-==��4,;...ii mismos, pues empleando dichos teléfonos logró coordinar actos delictivos con
ff l1!f.i ·\) l líder y con los iI�tegrantes de la OC-CM; en tal sentido el agravio deducido
;\ \af llí ebe ser declarado ínfundado.
�...!.r'r
�j
.··tr,
�J.
118. AGRAVIO 3: no se ha acreditado su participación en los actos cxtorsivos al local

"El secreto de mamá" al respecto el agraviado Jimmy Robert Gonzales Florián declaró
en audiencia como testigo, que no pud las personas que ingresaron a su local
dispara, lo y dejando un papel con u número efónico; no existiendo ningún test'gó
- 56
I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SAI..A PENAt OE APELACIONES
ESPECIALIZADA BN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRlMEN
i>, n H 1� _p :¡ 1:u ,\ 1
I J11 P1 :
que señale que haya disparado o ingresado al local) es más ningún agraviado lo ha
identificado como integrante de la OC-CM. No se actuó prueba alguna que lo vincule
con hechos extorsivos del día veintiséis de febrero del dos mil quince.
119. El Ministerio Público señaló que si bien el agraviado no pudo reconocer a

nadie cuando ingresaron al restaurante 1'El secreto de Mamá" fue porque los
extorsionadores llevaban puestos pasamontañas y que la responsabilidad del
recurrente se encuentra plenamente acreditada con los registros de
comunicación 30, 34, 35, 36, 70 y 126.
a) Las comunicaciones 30, 34, 35, 36 y 40 apreciadas en conjunto muestran la
forma en la que se coordinó el acto extorsivo en el restaurante 11EI secreto de
Mamá". En la C-30, S(! señala que al llegar al local se van a dar dos
plomazos para que suelten el dinero, debido a que los sobres
extorsionadores no dieron el resultado esperado; en la C-34, se coordina
para extorsionar al costado del restaurante Kokoroko y que se necesita
pasamontañas: La C-35, permite apreciar que se define que "Collera" o
"Tacubera" va ir en la moto porque sabe manejar y "Alex Serrano" será
quien lleve el sobre; MAME recalca que va ser en el Secreto de Mamá, y
"Alex Serrano" le dice que va usar pasamontañas y que lo va hacer con
"Collera": C-36, MAME acuerda con el Gutiérrez Mantilla extorsionar el
restaurante Secreto de Mamá y que él va ser el encargado de manejar la
moto, comunicación que resulta vital para vincular al recurrente en forma
• palmaria, y en la C-40, "Alex Serrano" le informa a MAME que quien
fisparó fue el Tacubayo "que lo ha metido, yo lo he esperado en 111i ltneu!", En
-.)]!r f f ·!':i
�� ., li
�al sentido, estas �omu�1-ícaciones acreditan la par�i�ipación efectiva del
�! Jecurrente en la eJecuc10n de los actos de extorsión en el restaurante
. -� i
(.- \: Jj"Secreto de Mamá" .
gftLas comunicaciones 68, 69 y 70, también tienen un sentido probatorio
't==fl r: j específico: C-68, MAME le dice a CHANA que vaya a la pollería y se
/5wJj presente como su hermana y hable con la dueña: C-69, CHANA contacta a
�: la dueña de la pollería con MAME, y ésta le dice que ya le va entregar: C-701
íl-•'u �/�
.i._/": "'\\ la dueña. de la pollería le señala que ya hizo el pago a CHANA y que va
"'5: j ,� ••
1:; \�lJ /í.J; necesitar un sticker "por si acaso", De lo expuesto, se tiene que la dueña de la
··:�¡111, ,·t·kot� pollería realizó el pago exigido por el acto extorsivo y ello le permitía exigir
1\,.
la ent;ega del sticker como salvoconducto. Dicha conclusión se apoy,, en la
.:
C-126 en la que MAME confirma-..dicho pago y,
CORTE SUPERIOR DE JUSTlClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECJALJZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
11, l1 )l 1, _ 1 t. 'I rI i ,:\ 1
1,11 111 ' .. ·
cuadernillo color celeste anillado, marca stanford (folio J.t:180) en donde se

señala "400 El secreto" en clara alusión al pago realizado.
120. Síntesis; a) está acreditada la participación de JEAN CARLOS GUTIÉRREZ
MANTILLA en la ejecución de los actos de extorsión al restaurante "El Secreto de
Mamá", b) acto delictivo que se realizó con pluralidad. de personas y con armas
de fuego, y; e) también está probado que la OC obtuvo el pago requerido por la
extorsión. El agravio deviene en infundado.
121. AGRAVIO 4: no se ha actuado prueba alguna sobre el homicidio de Zoila Rosa

Iglesias Plasencia, que lo vincule en este hecho. En el requerimiento acusatorio como en
el auto de enjuiciamiento no se Je ha imputado estos hechos.
122. En el requerimiento acusatorio, uno de los hechos imputados al recurrente

en su rol de sicario fue planificar el atentado contra Zoila Rosa Iglesias
Plasencia, como se advierte a folios 542, por tanto no se imputa el homicidio en
especíñco. razón por la cual este extremo del agravio deviene infundado. En
contraste, se aprecia la existencia de medios probatorios relacionados a dicha
planificación, C-06 de fecha veintitrés de febrero de dos mil quince entre
CHANA y el recurrente, en donde Cutiérrez Mantilla le señala que MAME lo
llamó y le dijo que hay problemas con una de "las Iglesias"; CHANA le dice
que es una de las soplonas del camión robado recuperado por la Policía, y él le
responde "yn escúcheme, ya lo hacernos horita", y que si no se puede lo hacen en la
11
noche para "meterle p/01110 luego CHANA le dice que si no sería al otro día. Por
!J
,
k� expue�_to� se verifica "" el recurr�nte recibió el enca,rgo de atentar c�ntr� _I.;1

! J vida de Zoila Rosa Iglesias Plasencia por orden del líder de la orga111zac10n
?. ¡. 1
lJ� criminal, MAME. En tal sentido, el agravio deducido debe ser declarado
-· � ::ag,11
f Jinfuncfado.
. •ltii
y �i � ¡ .1�3. AGRA VIO 5: en la val�rncí.ón de la prueba �ue hace el ti qu�, no se ha act.uado
� ¡�¡a¡ �nmguna prueba en el contradictorio, de que haya mtegrado en calidad de trabajador
¡u iformal, las empresas extorsionadas, para cumplir la función de "chaleco".
Iglesias Plasencia;
CRIMEN ORGANlZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!11 )IJI P ll.. ·1ru..-,1 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 >¡·¡ l'i ..i r,
empresas extorsionadas en calidad de chaleco, no ha sido plenamente

acreditado, no obstante, probadas las otras imputaciones, son suficientes para
emitir un juicio de condena, en consecuencia, el agravio deducido debe ser
declarado infundado y en recurso de apelación debe desestimarse.
§ 11. RESPECTO DE I..A CONDENA DE CÉSAR ENRRIQUE DíAZ CABRERA
CÉSAR ENRRIQUE DÍAZ CABRERA; alias KIKE. Integrante de la OC-CM.

Su rol era:
� Correo trasmisor, proporcionando información al líder de la OC de aquellos operativos
poi iciales, cuando caen detenidos algunos de los miembros de la OC, o de operativos en
contra de los integrantes de la misma.
-Facilita armas a los integrantes de la asociación.
-Favorece en investigaciones a integrantes de la OC.
-Entre los meses de noviembre de 2014 al 21 de abril de 2015, sostuvo comunicación
telefónica con el líder de la OC-CM desde el número 959954990 -perteneciente al acusado
Edgar Joseth Florián Carlos, el dia 09 de febrero de 2015, en las cuales coordinó con el
/¡
j
/'71'\
v' 1�:
¡ ¡der respecto. de la tí.bertad. d� uno de los integrantes de la O�_-CM: Edgar Joseth _Floriá�,
'arios, �lc�cn1do por inmed raciones del c�so �el robo del ca'..111011 de �laca de rodaje T61:
¡¡¡ · 62. Asimismo el acusado sostuvo comunlcaclón con MAME y otros mtegrantes de la OC�
;�� .• J=M. vía los números 959954499 y 949228143, proporcionando información y ofreciendo
' ! ! tyuda a los integrantes de la OC.
. ::ii 1!J 19 de febrero de 2015. acudió al domicilio de la acusada Carmen del Pilar Vigo Miranda y
'c.!�� ncontró en el interior del. mis'n�� las jabas de pollos con las que se encontraba C¡lrga�O el
¡3 1 ¡:arnión de placa de rodaje 161-862 al momento de su robo, y no detuvo a 111 citada
: integrante de la OC, manteniendo comunicación con la misma desde su teléfono celular N,"
¿�. 949228143 y acordando encontrarse el 26 de febrero de .2015,

1,,tS>�A ,,,,."C,
lf
'.$:l .....
l� } . n OJJ.\n:mJ; asociación ilícita para delinquir primer párrafo e inciso a) del segundo párrafo
\t \a.J /.
;;�l',lj r},.,¡ \.;J.
el art, 317 del CP en agravio del Estado.
•-�-1.-.wNrnr.,,..,�""'�"'"''""�'"-.-,' ----------------------- ·--�
'7.t�''°' �._ "�
Hechos probados: a) usuario del teléfono 949-228143. registrado a nombre de María

Casandra Dlaz Cabrera, con dicho número registra comunicaciones telefónicas con
integrantes de la OC-CM. b) No ha negado los Registros telefónicos que han sido objeto del
Informe Pericial Acústico Forense Nro . .248-2017.
lechos inferidos: a) César Enrrique Diaz Cabrera (a) ''K ike" coordinó la libertad de Edg�!J>
oseth Florián Carlos (a) "Joseth" · -cat11_tio de una suma de dinero mcfthnte el te · 0110
59-954990. Prueba: i) RC� 27 e tre M� ''NN(M)", "César Enrr'�¡u' Dí,·_ .abrera"
59
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAI.IZADA EN CRIMEN
11 1 l} ll:I, _]l.11 l:('l!II
1 )1:1 1•1 ;t -'
coordina con el líder de la OC favorecer a su sobrino a cambio de una suma de dinero.j. .. )

Este acto ha sostenido el acusado Diaz Cabrera -en audiencia de juicio oral-, tiene
propósito de captar a un informante sobre las actividades de la OC. Esta comunicación
contiene una referencia a un hecho anterior. cuando expresa "quien eres", "¿que, ya no te
acuerdas, no reconoces mi voz'!", "Kike pe, causa Kike". ii) Declaración en juicio oral de
CHA NA: afirma que el acusado era integrante de la OC, con quien se podía arreglar. que en
septiembre y octubre del 2014, entra en comunicación con "Mame" y le pide un "celular" y
dos mil quinientos soles mensuales, que se pagaron en dos oportunidades.iii) El pago de
dinero, por J¡1 liberación del Edgar Joseth Florián Carlos, fluye de la comunicación y
declaración de CHANA quien señala que el pago se realizó por orden de MAME y se
registró como ''POLÍ" en la pág. 13 de la agenda de fojas 1480.
El argumento de César Enrique Díaz Cabrera quien sella la que la detención de Edgar Joscth
Florián Carlos es momento propicio para capear un informante y llegar al líder de la OC. no
tiene sustento en tanto se verifica que con anterioridad al RC- 27, del día 09 de febrero del
2015. ya tenían tratos.
b) El acusado informa a MAME, la situación jurídica de Jean Smith Azañcro Quito y se
compromete a ver una forma de solucionar el proceso. Pruebas; i) RC-28, entre ''NN(M)'' y
MAME (de folios 2321 }, ii) RC-59, de fecha 14 de febrero del 2015 [fojas 2411/2412]
entre MAME y "Kikc" en esta comunicación coordinan sobre la situación jurídica de
''JAN" quien ha sido detenido con "merca", le comunica "dice que le han estado hablando
al chibolo para que deje una guita y el chibolo no ha querido nada, el chibolo no ha querido
arreglar nada", Juego comunica que van a trasladar a Trujillo y que deje coordinar "déjame
coordinar con los muchachos ahí y dependiendo que me dicen. ya tamos en
comunicación .. .". Es decir, en este RC MAME intercede por "Jan", sin embargo "Kike" no
se compromete a solucionar el problema, sino le dice que el "Chibolo" no ha querido
arreglar y por ese motivo va consultar. La defensa, desmiente el contenido de la
comunicación alegando que el acusado Diaz Cabrera no colabora con la OC porque Jean
Smith Azañero Quito fue sentenciado por tráfico de drogas [la Sentencia de fojas
2641/2645), sin embargo el contenido asignado por la defensa no se corresponde con los
hechos, puesto que "Kike" ofrece "coordinar" no ofrece dejarlo en libertad ni archivar la
investigación, expresando un motivo justificado, es que el "chibolo no quiso arreglar" y que
ya lo habían llevado a Trujillo. Lo que pone en evidencia. que no era posible le brinde
ayuda y no como señala la defensa, que solo estaba cumpliendo su labor.
Se concluye, que tanto la C·28 y C-59, son sostenidas con MAME no para obtener
información de un atentado corno alega la defensa, sino para coordinar apoyo a miembros
de la organización.
e) El acusado sostiene comunicaciones con Edgar Florián Carlos y MAME. sin embargo no
se infiere que obtenga información del tráfico de drogas. recuperación del camión robado
de placa T6T-862 o la muerte de "Nureña" en el Penal. Pruebas: i) RC-77 y RC-80, es entre
''K ikc" y "Joseth" con fecha 19 de febrero del 2017, en la primera Joseth solicita una
recarga, y la segunda, "Kike" propone hacer el viaje. Estas comunicaciones se alejan de la
tesis de la defensa y por el contrario evidencia un nivel de confianza y coordinación de
actividades conjuntas entre Joseth Florián Carlos y César Díaz Cabrera. que evidentemente
no tiene nada que ver con la funciót ·mtcia ii) RC-88, de fecha 21 de abril del 201,5
véase a foja� 2446/2447] entre "Ki e" y MAME, in esta comunicación .. (ike" in· 1"'ií'°al
ESPECIALIZAI)A EN DEUTOS DE NACfONAL PERMANENTE
¡>, )f">f".ll._ll.i! u :1/11 ORGANIZADO
I)¡-¡ l'l",l:."·
líder de la organización de una denuncia interpuesta por Licapa, que está diciendo que lo
han llamado para amenazar, que lo va a matar, que Naty lo quiere centrar con sus
máquinas; luego le solicita que proporcione un Chip para hablar de unos ternas delicados y
hacer unas cositas bacan, iii) RC-98, de fecha 15 de marzo del 201.5 [véase a fojas
1304/1307] "Kike" le indica a MAME, que sabe que sus fierros (armas de fuego) esnin con
"Hugo Leal" pero que no ha "rcventao" porque esta "esperando su cariño": informa que
hay una guita para el otro escuadrón para que reviente a "Mugo Legal"; que tiene en la
mano al vCoroue!", que lo está moviendo ele un lado para otro porque tiene un laboratorio
que reventar en el Sausal; también hablan de las muertes de Casagrande y acuerdan malar
primen) al "Diablo". La defensa, respecto de estas comunicaciones ha señalado, que el
diálogo entablado por César Enrique Diaz Cabrera tiene como propósito obtener
información del atentado contra "Nureña" en el Penal y brindarle protección como así
ocurrió. Sin embargo, del contenido de la comunicación se infiere que lo que se planea es
atentar contra el "Diablo" que se encuentra en libertad, pues señalan se mueve corno
lagartija. Es decir la tesis de la defensa no adquiere sustento.
De ahí que la tesis Fiscal, en el sentido de que César Enrrique Dlaz Cabrera proporciona
información a la OC de los operativos policiales, adquiere sustento, pues en esta
comunicación expresa que tiene al Coronel de la mano y que no ha reventado al Hugo Leal.
quien guarda las armas a la "espera de su cariño".
d) El acusado coordina con integrantes de la OC, actividades ajenas a su función policía].
Pruebas: i) RC-25, de fecha 26 de febrero del 2015 [véase a fojas 11971 se establece que
"Kike" y "Carmen" acuerdan reunirse para conversar. ii) RC-93. de fecha 13 de marzo del
1015, entre "Joseth" y "Charapo" [véase a fojas 1302] señalan que están haciendo una
chamba de una merca con el Capitán. iii) RC-147, de fecha 23 de marzo del 2015 [véase a
fojas 1369/1371 J entre "NN(M)" y "Henry", se refiere a "Kike el rombo" que ha sido
cambiado a Chimbote, y que una vez se hu llevado un Kilo y medio de oro. iv) RC" 130
(véase a fojas 1350/1352] "Kike" comunica a "Joseth" que ha sido cambiado a Virú. v) RC-
128 de fecha 21 de marzo del 2015 [ véase a fojas I J44/l 348] entre "Pirata" y "Henry",
hacen alusión a "Kike el Tembo" como la persona que ha propuesto robar un Kilo un
�
!·;iH. J J
'!!cuarto de oro, que baja de la sierra de Trujillo.
Estas comunicaciones no evidencian obtención de información, por el contrario revelan que

el acusado César Enrique Díaz Cabrera venía coordinando actividades ilícitas con
;� l integrantes de la OC-CM. De ahi que la tesis de la defensa, en el sentido de que como
· f
Q· i policía hacia labor de inteligencia y reunta información para luchar contra la delincuencia
: .. ¡
�j��! áK!3:':��
en Paiján adolece de sustento.
c...,•
e) Respec�� _de que Edgar Joseth Fki_rián Carlos �1abría P:º��rcionado infonnación valiosa,
que pernuuo llevar adelante operanvos con éxito. En _1u1c1<> oral. la defensa sostuvo lo
¡5 siguiente: Edgar Joseth Florián Carlos era informante de César Enrique Dlaz Cabrera, que
proporcionó información valiosa que ha permitido: i) recuperar el camión de placa T(iT"862
robado por la OC y las jabas de pollo, en el Algodln; sin embargo, si se tiene en cuenta el
RC· 03, RC-04 y RC-13 [de fojas 1162/1164/1173] se infiere que Rosa Iglesias Plasencia
fue quien proporcionó información a la policía para el hallazgo del mencionado camión y
por ello estuvo en peligro su vida; desvirtuándose asl la tesis de que Joseth Florián Carlos
es ,»;formante en este caso; en ese sen · . es insuficiente la aseveración del testigo Higor
Silt\Fumachi, quien ha seilalado n ha sido't<Stigo cuando César Dlaz · rera reci · la
t
COR.TE SUPER.IOR DE JUSTICIA 2.·•SALA PENAL DE APELACIONES
CR.IMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
11, 11,rri.. ic:1) n il I CORRUPCIÓN DE F'UNCJONAIUOS ORGANIZAIJO
1 >1 1 l'J ;.: ;,:
información de Joseth Florián Carlos y que esta informaclón no está. documentada. ii) Ha
permitido intervenir a Jan Smith Azañero Quilo, en posesión de droga el día 14 de febrero
del 2015, sin embargo revisado el "Acta de registro personal y comiso" de fojas 2636, se
verifica que no tiene la firma del acusado César Dlaz Cabrera es decir, este no intervino a I
mencionado Azañero Quito, y por el contrario según el RC· 59, de fojas 2411. venía
coordinando con el líder de la OC la forma de ayudarlo. iii) Las comunicaciones con
Carmen del Pilar Vigo Miranda no ha tenido propósito delictivo, favorecer a la
organización y que las jabas de pollo robadas con el Camión de Placa T6T-862, fueron
recuperadas en su integridad y devueltas Remito Rafael Abril Llanos. Prueba nueva: 1) la
Nota Informativa Nro. 15-2015-REGPONOR-LL-NOR-LL-C-R-P/DtPINCRI-PAIJJ\N de
focha 19 de febrero del 2015 y se ofreció como 2) testigo al Capitán Enrique Mendoza
Arana, sin embargo cuando declaró el mencionado señaló que reconoce el documento, en
que se consigna fueron recuperadas 413 jabas. Ahora bien, revisado el documento de fojas
2479. de fecha 09 de febrero del 2015, denominado "Acta de entrega Nro. 122·2015 de
vehiculo de placa de rodaje T6T-862" en este no consta la devolución de las 413 jabas de
pollo, y por el contrario según RC- 11 [véase a fojas 2344/2348] y RC- 19 [véase de fojas
2359/2360] se verifica que las jabas de pollo fueron vendidas por Carmen del Pilar Vigo
Miranda; por ende el contenido de la Nota Informativa Nro. 15-2015-REGPONOR-LL-
NOR-LL-C-R-P/OEPINCRI-PAI.JAN. tal como lo ha señalado el Oficial Mendoza Arana --
que no lo reconoce -- no se condice con la realidad. en tanto es contradictoria con •· Acta de
entrega Nr<J. 122-2015 de vehículo de placa de rodaje T6T-862" de fojas 2479. Siendo así
la tesis de la defensa no tiene sustento alguno. iv) La defensa también alega que por el
contenido de las comunicaciones el acusado César Enrrique Dlaz Cabrera fue denunciado y
la investigación fue archivada, tal como se verifica con la copia de la Disposición Nro.
4284/4295. En efecto, esta disposición acredita que la investigación por cohecho pasivo
propio contra el acusado Dlaz Cabrera fue archivada. sin embargo en el fundamento
"cuarto" quinto párrafo, concluye de que el contenido de las comunicaciones 15. 18, 28. 49,
52, 32 y 39 dan cuenta de la vinculación y participación que alias "Kike" tenía dentro de ta
OC-CM. v) En cuanto a la participación como sub oficial de la Policia Nacional y
condecoración que ha merecido el acusado Díaz Cabrera según Resolución Directora! Nro.
6937-2015-DIREJPE.R·PNP de fojas 4303, este documento en forma alguna desvirtúa su
vinculación con las actividades de la OC.
127. AGRAVIO 1: Ítem 5.21.1 de la sentencia, el testigo impropio Joseth Florián

Carlos era un informante que le daba información de las actividades de la OC a cambio
de dinero, tal como se demuestra con las escuchas telefónicas. La testimonial no ha sido
valorada ni cuestionada por el colegiado. Demuestra que realizó actos de investigación
encubierta.
128. En el RC-130 de fecha 21.03.2015 (folios 1350-135'1) entre KlKE 949-228-143
'-Yll.._Sabes di? lo que me ha p11s110 a mi · .,jii
11
VIRU"¿-dice?11 • KIKE yn sel an enten J pe, 111e
)
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PEHMANENTE
CRIMEN ORGANlZAOO Y DE ESPE(:lAUZAl)A EN CRIMEN
11, ")! JI P _)l.. :J )'('J,,11
connorcró» DE FUNCIONARIOS ORGANlZADO
I ) 1 ·1 !'1 :\
han esiao chupo me están chu a mi me están chuponeando el teléfono pe on '' 1' y uan
Pisto que tengo comunicación contigo, tu sabes con quien nuis y tmrin gmtc pe(. . .)"
La tesis de la defensa sostiene que estas conversaciones se produjeron dentro de
los actos de investigación, pero el aludir a un chuponeo por parte del recurrente
significa admitir que realizaban una actividad fuera de la ley, en ese contexto la
declaración de Edgar Ioseth Florián López, efectivamente no ha sido valorada,
pero, esta omisión no resulta trascendente, pues el supuesto de hecho de
ilegalidad no varía. No se tienen datos acerca de que haya actuado como agente
encubierto que tiene un nivel de actuación completamente distinto. Este
Colegiado advierte que en el juicio oral en los alegatos la defensa técnica
sostiene que el jefe de el recurrente, había reconocido que [oseth Plorián era
informante de aquel, lo cual es falso según fluye de otra sesión del juicio oral de
veinte de abril de 2018, declaración de Enrique Estuardo Mendoza Arana (RAV
00:08:27) Deviene infundado t•l agravio.
129. AGRAVIO 2: Ítem 4.2.3.22 de la sentencia 2.1) no se ha podido definir dentro
de cuál de los delitos que cometía la OC habría participado su patrocinado. 2.2) A quo
violenta debida motivación, presunción de inocencia y el in dubio pro reo; no sustenta
hechos de prueba, no generan certeza de responsabilidad. 2.3) No se ha verificado los
requisitos sustanciales de las testimoniales: competencia y credibilidad de los testigos.
130. Este Colegiado precisa que el delito de asociación ilícita para delinquir,
constituye un delito autónomo, que no requiere previamente establecer qué
�
actividades ilícitas se han ejecutado, sino que al tratarse de un delito de peligro
im ;{! -r,;tfstracto, el tipo penal reprime la sola pertenencia a una oc con una mínima
� �.. i
. Js � fjn
}itructura jerárquica y división de roles con fines de'lictivo s, idea que sintoniza
el criterio hermenéutico fijado en CJ Acuerdo Plenario Nº 4-2006/CJ-116,
<:...� tii fwe reza así:
. �� i J 'El delito de AID sanciona
1
el sólo hecho de formar parte de la agrupación con
Y�� i j f r�lativa organizac!ón,. perman:ncia o estabil.id�d Y., número mínimo de i�t�grantcs,
:u ¡ s111 que sea neCesano acreditar la materialización de sus planes delictivos, Se
; consuma desde que se busca una finalidad ya inicialmente delictiva, y no cuando se
��, '"'�;\ cometen los delitos. La asociación ilícita es autónoma e independiente de los delitos
fe1 ·,� ��,, que a través de ella se cometan"
-s� ..aiJ ;:�
:l�.,. ,,,,_.¡'.'...' · simismo, la Ley 300077 se señala criterios para determinar la existencia de una
�lfl'f, .•
·· organización criminal específicamente en el artículo 2.2.: 11La intervención de los »:...-
integrantes de una organizaci �n-:-"'rrimjnal, personas vinculadas a ella o�
<,
actú · n por encargo de la · isma pue�_::yer temporal, ocasi iu 1 /.L ada,
,...,......-
/ 63
(--. : :. _- :_�-= �::�/

I\ ll irn .l' 'l )¡('J1\J ORGANIZADO
I JU f'I u.
debiendo orientarse a la consecución de los objetivos de la organización

criminal."
Respecto a este agravio (2.2.) el Colegiado por cuestión metodológica lo hará en
el bloque del agravio 11 de este recurso.
131. En este caso este Colegiado Superior no puede valorar desde un pedido
genérico, a qué requisitos sustanciales, competencia y credibilidad de los
testigos se refiere, y no puede suplir la falta de diligencia de los recursos que es
parte de rol del abogado defensor/ en todo caso tal como ya lo ha señalado
previamente no son aplicables las reglas de incredibilidad subjetiva, al absolver
el agravio 5 de la apelación del sentenciado HANCCO URBANO. El agravio no
puede ser amparado.
132. AGRAVIO 3: Ítem 4.2. 3.22 de la sentencia: las comunicaciones que se le
atribuyen no pertenecen a ninguno de los números validados de su patrocinado. Los
números con los que se realizan llamadas no son los indicados por el mismo colegiado,
que figuran como NN. No se ha probado por medio científico que la comunicación
pertenezca a su persona. No existe comunicación con contenido ilícito desde sus
teléfonos ni que corresponda a su voz.
133. En el RC- 88 de fecha 21.02. 2015 (folios 2446- 2447) entre MAME 971-382-
030 y KIKE 949-228-143 señalan: KIKE "cojo, el cojo está que te denuncia, te ha
denunciado te ha mandado una denuncia"'' ese de las rondas campesinas LICAPA" (. .. )
"mira mira oe causa escúchame escúchame una cosa bien vacan (sic) no sé si tú me
j
�,¡
ª podrás mandar un CHIP o un celular chanchito movistar, es que por este medio tu sabes
i�Jlque derrepente tan '¡ue me chuponean el teléfono y nos están grabando todo". MAME
¡JJ
"ya yo te .busco uno, te busco t�no" KIKE "ya csc('.chamc �o qui�ro hablar �ontigo unos
J¡
c.� � temas delicados pero para ver si hacemos unas cositas vacan papi ¿te parece?
1 Esta comunicación es puesta en entredicho por la defensa, sosteniendo que
Y�i �:;¡ · MAME no le habría entregado el teléfono a su patrocinado. cuando ese dato no
l�wj jes trascendente, sino el hecho que lo solicite un efectivo policial a un particular
: en un contexto que reconoce que los pueden estar grabando, admitiendo un
:a,J]A
�� ·�� trasfondo irregular o criminal. Respecto de la titularidad del teléfono 949-228-
�
;i� \
�- �i�
�� 143 es un hecho probado que el recurrente estaba en posesi. ó.n del menci. onado
�"':. �
.\·� "11,1,,o"J
:',,,; ,X: teléfono (fundamento 5.21.2) correlativamente, existe comunicación con
�1. i�
contenido ilícito y de acuerdo a las pruebas actuadas era inneCésario una

pericia científica para acreditar que se trataba del recurrente, pues 1ó/ se
,-·"'---...
---..--.... _
........
ESPEC[ALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
111. I / ) / /.' j 1_.:¡ )' ( ! /> /
ORGANIZADO
1 >n Pr:: :.1
advierte que en sede de investigación preparatoria se haya pedido un reexarnen

respecto de esa atribución. Deviene infundado el agravio.
134. AGRAVIO 4; No ha valorado la resolución de la Alta Dirección Policial. en la
que se le felicita por la eliminación de tres integrantes de la banda "Cojo Mame".
135. Al respecto se tiene que la Resolución Directora] Nº 6937-2015-DIREJPER-
PNP de fecha 16.06.2015, da cuenta que el día 12.10.2014 tomaron conocimiento
que en un inmueble habían ingresado seis sujetos con el propósito de victimar a
LUIS HUACCHA DE LOS SANTOS (a) 110so11; en este sentido al llegar al lugar
los testigos les indicaron del homicidio, por lo cual decidieron realizar la
persecución, producto de esto se produjo un enfrentamiento quedando 3
delincuentes integrantes de la OC-CM con lesiones graves de proyectil de arma
de fuego, los mismos que murieron, asimismo el personal policial se constituyó
al local donde se cometió el ilícito penal logrando intervenir � otro delincuente.
Por esta acción le otorgaron al recurrente un ascenso excepcional al grado
inmediato superior por 11 acción distinguida", En consecuencia, el otorgamiento
de este incentivo se dio por un hecho específico y lo que la defensa técnica
pretende formular una premisa: sí eres ascendido en virtud a un incentivo, se
descarta cualquier acción criminal a futuro que pudiera cometer el recurrente,
lo cual no resiste una objeción lógica. Por tanto, cada hecho imputado debe ser
valorado en función de prueba válida que puede llevar la decisión judicial a
una condena o absolución. El agravio no puede ser amparado.
�� Jt6. AGRA VIO 5: 5.1) La testigo impropio CHANA no ha coincidido con su
¡f � t ersión, haciendo una sindicación genérica que no ha podido corroborarse. Testimonial
d 1ill - oleee de la credibilidad del Acuerdo Plenarioio 02ffl2005. 5.2) No existe prueba de
: : �f
I
juc haya recibido la suma de dos mil quinientos soles en dos oportunidades por parte de
e::� � j Jtgún .integran:e de �a org�nizacíón. Aquo_ no �a desv_írtu�do este �xlre1:10 plan:eado por
t.. :_�! ¡ f defensa, evidencia �mh,!ad. 5.�) T�st1go 1mp�·opt0 fue de�emda an�s at�as por su
t H� :1 J>ersona. 5.4) La testigo 1111prop10 CHANA miente al decir que Díaz Cabrera se
: tomunicó con MAME en setiembre y octubre de dos mil catorce, cuando los registros
�DA �·tx son de febrero de dos mil quince. Las comunicaciones de "Kike" no corresponden a su
�f
;:;�
'/!.¡,
(:I} ¡� úmero celular. 5.5) Testigo impropia CHANA realizó una sindicación genérica, no ha
%·"
\\�' ...r� odido justificar beneficio otorgado, debió dar información al detalle de su
�''"'J �� :� participación,
..¡,�� \\º ·, -
137. Para efectos metodológicos el Colegiado absolverá sucesivamente los sub-

agravios ue contiene este bloque. ,-Res.re-....c._t_o_ del primero (5.1) se remite - -Ios
CORTE SOl'ERlOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACíONAL PERMANENTE
i>, ·n )[].\ Jt.. '! li<. I ,\ 1 CORRUPCIÓN DE ruNCIONAIUOS ORGANIZADO
lli 1 1'1 !\.:.·
argumentos expuestos en esta misma resolución ,,1 absolver el agravio 5 del

recurso impugnatorio de Peter Pool Hancco Urbano.
138. Con relación a si existe prueba de la entrega de dos mil quinientos soles,
el A quo ha señalado que obra en la agenda de CHANA pág. 13 -folios 1480- el
registro de POLI 2100. No obstante, este Colegiado verifica que esa anotación
originariamente figuraba escrito POLI 2500 (que coincidiría con una de las
sumas entregadas por la OC-CM al. ser CI-:lANA la cajera) y se aprecia sin
mayor dificultad que encima del número 5 se ha escrito el número 1
burdamente -véase página 13 vuelta- de la agenda de CHANA; por lo que esta
anotación ya sea de 2500 o 2100 acreditaría que POLI recibió un monto de
dinero y eso importa de cara a la acreditación delito.
139. La referencia del recurrente que detuvo a la testigo impropio CHANA.
Esta detención por parte del recurrente no se encuentra acreditada
documentalmente; en todo caso invocar un supuesto de incredibilidad subjetiva
impone deberes de acreditación; hecho no se menciona en el propio recurso de
apelación (pág. 11 xi).
140. Respecto a que si la testigo CHANA miente, para efectos de acreditación en
el caso concreto, debe precisarse que, los testigos incorporan en sus testimonios
múltiples enunciados de hecho, que alguno de ellos no se corresponda con los
actuados no invalida automáticamente el resto de enunciados, los mismos que
al ser corroborados tienen idoneidad para acreditar un hecho. Adicionalmente,
J1 Je tiene el RC- 27 del 09.02.2015 (folios 2369-2370): entre MAME 971382030 y
� �
() /i f J NN11 959954990 (teléfono de Edgar [oseth Floríán Carlos)", donde MAME
f
c-- :; f
Jfeñala MAME 11Si, si si pero
II
11
pa +: =r:
pe z,iejo o =:
es? ¿o qué
j,uscos? que uas o sacarte man... • "mimlo m�m ... nura lo nutndus, mtrn lo mandas c11
,c'.:i,..Ji !a ! fmw no ganas ntula, ya somos patas estamos ;ugando 11 la nw110 , ( ••• )MAME yo pe".
• !;¡t
11 11
y i ¡ fJN f !
J:1
"entonces ahorita dale una solución noma' al toque pn 'yo botarlo libre pe, pero q11e
!� ¡w f me hago mucho chongo la [aniilia tampoco pe causa", ( ... ) NN "Escúctutme causa tu
· me, tu creo que tú me conoces, hemos hablado en una oportu nidad ya". MAME "quien
·l}i,� tú:'· NN "[que, Y,� no t� ncuerdasl, no �-ec�1wces mi voz",.�AME
,lo)-��
�; ,IJ };.)
�,.;¿�� eres 1
' ya dime, dime
q1nen eres". NN Ya K1ke pe, causa K1ke . ( ...). En el dialogo el recurrente se
Je,
··�; t., l,,(/:i identifica con el apelativo de 11KIKE11; que le corresponde según alega el Fiscal
'"�
1
�
.
Superior y se corrobora por las testimoniales de sus colegas: Luís Eduardo
Martín Quilcate Albarran - folios 2615-2622- pgta, 7: 11 (..) que al sub oficial Dl.AZ
CABR RA le dicen 11 K/KE11
CORTE SUPF.RlOR DE JUSTIClA 2.·1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL l'ERMANENTE
!11 )/ J/ I) Jl.. il ):( '/:\/
CORRUPCIÓN DE f:UNCIONARlOS ORGANIZADO
1)11 Í'i •!,
folios 2594-2604- pgta. 38: ''Con que nombre o apodo ero conocido el 502 0/AZ
CABRERA, dijo: Corno KIKE, pero n nivel de todos 17 él le decian Kl KE y 17 111i C17pit1111
...
( )"
141. Con relación al agravio 5.5, la sindicación realizada por la testigo impropio
CI-IAN A ha brindado información pertinente que ha sido debidamente
corroborada conforme se aprecia de los fundamentos precedentes, Por las
razones expuestas este grupo de agravios deben ser declarados infundados.
142. AGRAVIO 6: Ítem 5.21.2 de la sentencia el colegiado realiza una valoración

sesgada de los medios de prueba, solo se remite a pruebas de cargo; no ha valorado
contenido de disco duro visualizado, que prueba su labor de inteligencia policial.
143. Al respecto el recurrente no precisa exactamente, qué contiene el disco
duro en su favor, es genérico, es deber de la defensa especificarlo, pues el
Colegiado no puede suplir la falta de diligencia profesional del abogado
defensor Criterio validado a esta Sala en el considerando octogésimo de la
Casación Nº 358-2019 Nacional Sala Penal Permanente de fecha 9 de agosto de 2019-
caso Keiko Fujimori:
''[, .. l no constituye un "exceso de formalismo" requerir a un recurrente que precise la norma de

derecho interno cuya aplicación -alega- colisiona con las normas del CADH, más aún cuando los
�¡ � ,
articules del Código Procesal Penal que contemplan la prisión preventiva contienen aspectos
/1 � J 1
diversos y diferenciados. Ello no afecta la motivación del auto (por falta de respuesta de agravios).
· tf pues no se puede exigir a un órgano jurisdiccional que supla la deficiencia en el planream ienro de
los agravios.",
c:::áli3l
f ! ftho, )J4. AGRAVIO 7: 7 .1) Los RC- cincuenta y nueve, R C- setenta y siete, RC- setenta y
RC- setenta y nueve, RC- ochenta, corroboran que Joseth Florián Carlos era su
<, :� {
�i f
;i : t
º� Jij.formantc. 7 .2) RC- ochenta y ocho, pedido [proporcionar un chip o un celular] no se
corroborado si se concretó. 7.3) El RC- veinticinco, el Aquo la ha subjetivizado.

t" w 4) Los RC- ve�ntiocho, RC-noventa y ocho y RC\ ciento treinta, han sido
i rgiversadas. 7.5) Item 3.1 de la sentencia: no existe prueba que demuestre que es
�;/))� <>o-·.t';·�. arte de la OC-CM, ni que ha favorecido a la OC. Por su accionar se sentenció a Jean
f(fl::¡jf-l
-:t· \W �-
t
añero Quito, e intervino a los sicarios de "Oso".
• ��',t ,,h í!S. En su escrito de apelación el recurrente señala que el colegiado considera
�i!tr1'1 ''.'\'":"'
�·· probada la participación del sentenciado como integrante de la OC porque a

través de su teléfono 949-228-143 registro comunicaciones con los integrantes e
la oc.
I
CRIMEN ORGANIZADO Y PE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
l\H )11{ )1 . :1 l ( ·1/11
ORGANIZADO
!>1·1 !'1 :.::;
146. Para abordar el agravio se tienen las siguientes comunicaciones: En el RC-

59 de fecha 14.02.2015 (folios 2411/2412) entre MAME 97]-382-030 y KIKE 949-
228-143 señala: MAME ''nló con K!KE''. KIKE "si dime causa", MAME "oc, oe
caucion dime que puedes hacer con ese on ese niucluichiio de f AN oe t11111nre on su
sobrino de mi prima o no se que chucha a poseo dice que le han se111l:m10 MERCA,
ramos suponiendo que es de él, tú dime ¿ no puedes hacer algo? Imbiar con t1I tío a/JÍ en
Pniján qw! lo mande limpio". KIKE 11 escúchame lo que, lo que yo tengo entendido, dice
en fo nunutna lo han interoenido ya el otro grupo pero", ''pégnlo ahí pe que deje su guita
le lum estado hnblando al cltibolo pa que deje una guita y el ctiibolo no hn querido on dice
no la hueoon no pasa nada, no ha querido mula el chiboio arreglar ni nada, muta, nad«
entonces yo le digo compadre te tutn 11 seguir dando, . dice que le luin dicho te Mil ,1
seguir dando, en ton ces a las finales el chibolo no ha atracado 11 las finales lmgmi lo que
quieran a dicho pe, a las finales ya pe le han hecho el acta" MAME "Este mas huevan
este diuchasunuire es que no tiene con que chucha pagar pe, yo mismo soy causo, oe
dime haber ver, hnber haber puta que podemos hacer con alguien pe on con el que lui
hecho el parte pe con el que lo ha rece ... y también. con. el que lo a recepcioncdo a los dos
le damos lo justo pe cholo haber que puedo" KlKE "si es asi escúclutnte pe oieio déjame
coordinar con los muchachos alu y dependiendo lo que 111e dicen ya tamos 1'11
comunicacián pe causa ¿ ta bien? 11
En esta comunicación el recurrente y MAME, coordinan sobre la situación
jurídica de "JAN" quien habría sido detenido con merca, y el chibolo no habría
• querido arreglar, en ese contexto, el recurrente le pide que le deje coordinar con
1 A�!2 ¡fs muchachos ahí y dependiendo que me dicen. csta�an en comunicación con
¡�¡f\j1fIAME; con esta comunicación se acredita que DlAZ CABRERA le señala a
e>-�:;��Jat�fJ 147.
:'.�i$l�AME que va a coordinar respecto a esta detención de JAN.
i ·
En el RC- 77 de fecha 19. 02.2015 (folios 2435-2436) e1�tre ,KlKE 949-228-143
,'""-y1i
.': .:!a�ij'steJOSETH 959-954-990 señala: JOSETH "oe se me acabo nu crédito". KIKE 111m1
dil� al =:': p�im ve: si lo hacemos ltoy dia de l'.1s jabas" JOSETl·I '' oe ya me
11
: . uede sin nada de crédito y sz puedes poner una recargutta pa llamar o ese ltuon estoy
�,.�-J.JJlA Pp,��, sin nada de crédito cholo"
'ffftl �\
!! \1) }.'!'\: n esta comunicación coordinan y [oseth hace referencia a una necesidad
•
-4\ . . .,
"-'..:;1,
J,,
.· !. económica, la defensa del sentenciado alega que esta comurucacion demuestra
- que JOSETH era su informante, pero el verbo que se usa "para ver si lo
hacernos" no da un idea propia de datos que brinde un informante, sino · uó
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.<'SALA PENAL DE APELACIONES
11, )1 )f p _ll :1 )i( '1,1\ 1
CORRUPCIÓN DE FUNCJONARIOS ORGANlZADO
1111 !'1:<
148. En el RC- 78 de focha 19.02.2015 (folios 2436-2437) entre JOSETH 930-300-

671y CHANA 985-153-757 señala: JOSETH "te digo ayer, ayer vinieron aai este a
mi casa" 11 pero estaban así no sé medios raros co1110 fumados, co1110 borracuos , como
drogados, el KlKE con uno niás en el auto blanco"? y me dijeron oc me dice dame el
numero del (. . .) COJO, me dice puta queremos Imbiar queremos que nos _ft1cilite dos
punteros creemos que el diablo tiene dos mini usis queremos chamhiario, miro prí1110 le
digo yo no te puedo dar el número (...)11 CHANA "si el tiene, si el Kf KE lo /Í('11(.'11•
JOSETH II es la cojudez que el KlKE lo tien, el KlKE lo tiene yo 110 le puedo dar le digo
porque primeramente yo tengo que pedirle permiso a él, entonces yo le llamado a 111í tío
HENRY(.. .) 11 le úamado y me dice lujo, pero si él lo tiene, me dice y ahor! ta yo lo /l111110,
ya le digo porque no se están medio rnros le digo (...) 11
De esta comunicación se advierte que causa extrañeza en CHANA, JOSET}·í y el
propio MAME que KlKE solicite su número ya que todos los miembros de la
OC�CM intervinientes en esta comunicación afirman que él lo tiene. Se tienen
también las siguientes comunicaciones relevantes:
149. En el RC- 79 de fecha 19.02.2015 (folios 2438-2439) entre CARMEN 948-637-
347 y CHANA 985�153�757. Esta comunicación se fundamentará cuando se dé
respuesta al agravio 10 de este mismo recurso; a cuyos argumentos nos
remitimos.
150. En el RC- 80 de fecha 19.02.2015 (folios 2439) entre JOSETH 959-954-990 y
�
: fIKE 949-228-143 y señala: JOSETH: 11Alo, 11/011 • KIKE II dime cholo di111e11 JOSETH
I ¡ J }¿
W.J � }Ju
que fue positioo o negatioo], KIKE . '1�i , si. lo hacemos el ·,,ioje '1. J.OSE�H "tiacan
o
lenta ya 1,es co... ya ves como soy positiuo ¿ s: 110? 11 (•• .) JOSETH II lisio, listo porr¡ue
.;.·. � ¡/izy otro asunto"
� ! � Jjn esta comunícación se infiere que KIKE le habla
� < c'.3 �
a JOSETH sobre un viaje y
..._,..;; [� � )ciie JOSETH le índica que había otro asunto.
!..._. :tnfil:g ..
iu
·�
�l. Respecto al agravio 7.2 el pedido [proporcionar un chip o un cel.ularl no
:::i;_l!e
,..�u· Po,., e ha corroborado si se concretó.

[f l:l)
��''<.;:ii
el RC- 88 de fecha 21.02. 2015 (folios 2446- 244.7) entre MAME 971-382-030y
,i,�
'
�� ,f·: KE 949-228-143. Esta comunicación se encuentra detallada en el agravio 3 de

•r",/ \• \· ,>-./.
·''m�>' este mismo recurso al cual nos remitimos, para evitar redundancia
argumentativa.
152. Respecto a que el A qua ha subj�Uyizado esta comunicación, se tiene· En
el RC- 5 de fecha 26.02. 2015 (f ios 1197)�e CARMEN 94 37-, y KIKE
t--,. \ _,..,..,....... ,..,... ......-...._
'� -:
CORTE SUPERIOR DE JUSTlCIA V SALA PENAL DE APELACIONES
ESPEC[ALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESl�ECIALIZADA EN CRIMEN
P1 ll JI lt _it:11'1 ·1111
1.) 1 1 l': : : '.'
949-228-143. Esta comunicación se fundamentará al dar respuesta al agravio 10

de este mismo recurso: a cuyos argumentos nos remitimos.
153. Respecto a que las siguientes comunícacíones han sido tergiversadas
En el RC- 28 de fecha 26.02. 2015 (folios 1202) entre JOSETH 959-954-990 y KJKE
949-228-143 señalan: KIKE 11z1on rooar el banco de la Nación ¿que hny?1' ( ••• )JOSETl"l
"esa hueoadn pn sacarlo pe on una wz, queremos plnin" KIKE " 111m1a11a, lo111t111a1111
llago compare mañnna lo hago lodo junto" En esta comunicación se evidencia un
alto grado de confianza entre Joseth y Kike.
154. En el RC- 98 de fecha 15.03.2015 (folios 1304-1307) entre HENRY 971-382-
030 y NN 965-884-808 señalan: NN "tú sabes que yo me infiltro como la c011d111 s11
nutre, yo no parezco TOMB011 " y, y, y piensan pagar unos unos muchncuoe porque tu
sabes que tus fierros están en el HUGO LEA!, tu sabes que esttin ahí" "ya pero .. yo al
CORONEL lo tengo de In mano pe cm"(...) En esta comunicación no se advierte,
definitivamente que el número del NN esté vinculado a DIAZ CABRERA.
155. En el RC-130 de fecha 21.03.2015 (folios 1350-1351) entre KIKE 949-228-143
y JOSETI-I, esta comunicación se encuentra detallada en el agravio 1 del
presente recurso al cual nos remitimos para efectos de absolver el agravio y
declararlo infundado respecto del bloque que se enumera en el agravio 7 de este
recurso. Adicionalmente con relación al agravio 7.5. De las comunicaciones
antes detalladas se advierte que el recurrente es parte de la OC-CM y que ha
. favorecido a la misma. Asimismo, respecto a que por su accionar se sentenció a
jJean Azañero Quito, no existe prueba que demuestre esta afirmación, es más del
;i � ! fRC-59 el recurrente queda en coordinar con sus colegas puesto que le "habían
-: : :�· · :il!l
� } �pedído una guita al muchacho y éste no ha querido dar". Y respecto a que
§'!intervino a los sicarios de oso; se ha dado respuesta en el agravio 4 del presente
_. 1-·
=
� �-J
< :e
¡recurso. Deviene en infundado.
'f ¡�� j �56. AGRAVIO 8: 8.1) Los hechos controvertí dos no guardan coherencia
f5 . !narrativa del proceso. 8.2) Que sea integrante de la OC y que cumpliera un rol,
contaba con informantes, siendo uno · e-el.l.Q_s Edgar Joseth Florián Ce is, con
-�
los RC- etenta y siete, RC- setenta � ocho, RC- , ctenta y nucv -, ::- ochenta, y
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL lJE APELACIONES
CRlMEN ORGANIZADO Y PE ESPECIALIZADA EN CRrMEN
JJ1 l!lfr._[t .. :1 J:C'],\I
I.Ju. l'!'r, ..:
su declaración como testigo impropio. Logró comunicarse con MAME quién le

proporcionó información sobre un posible atentado al penal "El Milagro", lo
que de modo alguno se puede considerar un hecho ilícito.
157. El recurrente señala en los agravios 8,1), 8.2), 8.3) y 8.4) sobre los hechos
controvertidos fijados por el A quo señalando que no guardan la coherencia
narrativa del proceso, es decir que estos no fueron probados y que estos se
probarían con los hechos inferidos; al respecto este Colegiado precisa que la
fíjacíón de la materia controvertida o el tliema probandunt (tema de prueba) es
una cuestión de criterio metodológico del juez que no es susceptible de control
vía apelación, respecto de los hechos probados es donde incide la pretensión
impugnatoria. Devienen infundados los agravios.
158. AGRA VIO 9: A quo no ha sido diligente con el contenido de la comunicación
número veintisiete.
159. Al responder el agravio 5.4 el Colegiado detalla el contenido del RC-27 de
fecha 09.02.2015; en donde el acusado le hace referencia a que él lo conoce y que
han hablado en otra oportunidad; por ende se infiere que si lo conocía con
anterioridad. Deviene infundado el agravio.
160. AGRAVIO 10: La inferencia a partir del registro de llamadas de su patrocinado,

parte de un hecho no probado y contradictorio, porque el diecinueve de febrero de dos
mil quince, en su condición de Policía intervino el inmueble de Carmen Vigo Miranda
encontrando la jaba de pollos robada del camión de placa de rodaje TGT-862,
corroborado con comunicación número setenta y nueve.
-75�
1851. En el RC- 79 del 19.02.2015 entre CARMEN 948-637-347 y CHANA 985-
itr
g
3 11
se señala: CAR�EN h11y Chana se hn r.1en�d� /11 Polh�ía a sacanne las !abas
l}lrn1mutn 11. CH ANA 11 ¿ como? 11• CARMEN II La Policia l,11 tenido 11 sacarme las 1ahas
�:. .:,. �iB-"l:]fhmw11 • CHANA 11 ¿jum?. CARMEN ''yo no sé quien chucha Clmn« les /J1111 dado el
� ! � !f
·
1
� ¡ J,fzto
se han metido r« t:
a mi se han subido a ln pared Cluinitn loy que lo l/111110 al
ENRY no 111e, 110 me contesta". CI-IANA II tu donde estas?" CARMEN "Acá c11 mi
<. . u.,U>j�J
i5 w ;:.<;i7 s11 Citana" (...) CARMEN "no ... hernuinn acá estoy yo con ellos, /111y Chanita estoy
,: que le, el KIKE está ahi con él, le estoy hablando rogándole al JEFE diciéndole de que,
��· ue han venido los /111n dejao acá que yo no se n11d11 Clutnitn y me están presionando si
i��JJf� .}.l ) que he pedido =: al baño me quieren uuitar mi celular �/J11n11
1 11
C.f· ·l'ANA II•
� . _; , .
t
:l¡t,,.
. . · otalo el celulttr pue C11nm.'1t, Carmen ¿11/wm?. CARMEN ' esc11d1111JJe nura TJ01¡ 11
1
..
hablar con ellos yo cualquier cosa yo te llamo ¿ya?(. .. ) 11 ya porque yo Je es! , diciendo al
KJKE, estoy diciendo al� le �o;-11 terdad me dice no señora nos 1l
?td;;
CORTE SUPERIOR DE JUSl'ICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
11111 lLR_il.'I l;('J;\J
1 ) 1 :1 !'1 · i t .,'
dónde tnenen estas jabas, el camián también ha estado ncá, que camián de digo 110, no
habido ningún camión, camion acá esta la huella, que huella de digo a uer, acd las lu111
uenido la nerdad 11 dejar las JABAS y yo les he, les he recibido como cochcr« le digo,
después no se nada, el KIKE me dice puclui Carmen y ahora tienes que ir a declarar, 110
se que puedo declnrar yo le digo, yo no sé yo 110 se na, estoy que le timbro, le timbro
Clumita no me ·uayrm n tlamar ¿ya? yo te rny a Ilnmer ya". CHA NA II No, 1io te ll111110,
no fe ll111110, bota el celular Carmen 11 •
162. En el RC- 25 del 26.02.2015 (folios 1197) entre CARMEN 948-637-347 y
KIKE 949-228-143 se señala: CARMEN 11alo11• KIKE 11si11• CARMEN 11K/KP.
KIKE II quien ha/Jla 11 • CARMEN II te habln Carmen 11 • KIKE 11 diutc, dime chola",
CARMEN 1' que barbnridad KI KE las en tns acá en Paiján o es/ns de [muco 11• I<IKE 11110
estoy en Trujillo-toy en Trujillo", CARMEN "ah [ntaiunu: menes?", KIKE "si
ntaiuma estoy nlld, mañana me buscas temprano p« coniersar". ( ... ) CARMEN 11y11 pe
KlKE quiero conuersar también contigo y1111
163. Al respecto revisado el RC-79 del 19.02.2015 se tiene el hecho objetivo:
KIKE fue a la casa de Carmen y encontró una cantidad de jabas y conforme se
advierte en la comunicación, KIKE le dice a Carmen y ahora vas a tener que ir a
declarar; lo cual denota que se conocían, más aun cuando Carmen le dice a
CHANA acá está KIKE. Asimismo en ��I RC-25 del 26.02.2015 el cual ocurre días
después de esta intervención el Policía que intervino KIKE acuerda reunirse con
la intervenida luego que ésta lo llamara y él le contestara 11 habla chola": lo cual
denotaría que este efectivo policial no solo no actuó de acuerdo a sus protocolos
{\ lii1
¡ if
t�liciales: a�1te un hecho .delictuo�o (intervención en su casa) sino que, con�ersó
cf��i. a telefónica con _la intervenida y quedaron en encontrarse. Devienen
J.j 9 lJPfunc.:fodos los agravros.
---""-: �4. AGRAVIO 11: 11.1) La sentencia ha valorado las pruebas testimoniales y
-<
<-1� ¡
� : ¡
,..._. _: it¡cumentales sin tener un razonamiento lógico interno congruente. 11.2) La sentencia
�ci
jJnc insuficiente motivación, no se pronuncia sobre _todos los aspectos cuestionad�lS en
;5 alegatos finales. 11.3) A quo no valora en conjunto la prueba, hay declaraciones
; .ontradictorias de la fiscalía más no del contrainterrogatorio. 11.4) A quo ha
�� · bservado la presunción de mocencia, in dubio pro reo (testigo 1mprop10 tiene
':tf..��f/q,,�,t T 'I 6 4 11- • • T 6
f{ ',� 1
;.;.U . .»!.' -=-�, mistad manifiesta, comunicaciones telefónicas no han sido corroboradas). 11.5) A
\��. rr.J" '\""
,,:f' o ha omitido valorar declaraciones de testigos y documentales presentadas por su
""-t�.2...; defensa, que acreditan su desempeño como integrante del servicio de inteligencia. 11.6)
�,
Se han dejado de lado las res -��:!�-�--�e los testigos durante el contrainterr J atorio d��-
- 7
·�é � I - =��---
(/;--d:-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Z.. SALA f'ENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS ns NACIONAL PERMANENTE
11n1irv _¡u l:c1i1! CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZAI)()
1)1'! 1•, :•.. :_,
defensa. En este bloque se absuelve también el agravio 2.2 que se reservó en su

oportunidad.
165. Este bloque de agravios presenta un cuestionamiento general, que no es
propio de un recurso de apelación, que se rige por el princtpío de congruencia
recursal. sin embargo, conforme se ha ido absolviendo los agravios se ha
podido constatar que, la valoración de las diversas clases de prueba ha
respetado las reglas de la lógica, y resulta suficiente para acreditar el delito
imputado, se ha realizado una valoración conjunta de la prueba, que permiten llegar
al umbral que enerva la presunción de inocencia, deviene en infundado el agravio.
166. AGRAVIO 12: La imposición de la reparación civil con una suma tan elevada no
ha sido objeto de prueba ni de motivación.
167. Al respecto se tiene que al existir acusados que han consentido la sentencia,
la reparación civil fijada no puede mutar, y los sentenciados se unirán �11 pago
de la misma en forma solidaria como establece la ley.
§ 12. RESPECTO DE LA CONDENA DE JHONEL ALBERTO CABELLOS STPTRAN

�-------------------�---··-"····-· ·"-'·"�····-,.. -,.�,·····-··--·-"--"'"'""-''
JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN, alias Chikillo Huaki o Huaqui,
Integrante de la OC-CM.
El rol que desempeñó era
-Reclutar personas para realizar funciones de marcadores o esplas, para la perpetración de
los ilícitos penales.
-Disponer que se ejecuten disparos en contra de las personas que el líder de la OC,CM
indicaba. facilitándole para ello la organización las armas de luego. Entre noviembre de
2014 a abril de 2015. mantuvo comunicaciones con el líder de la OC-CM. Henry Mamerto.
desde el número telefónico 996063245. en los cuales realizaba coordinaciones para ubicar ,1
personas que cumplían la función de marcadores o espías para la OC-CM. en los actos de
extorsión que la misma planificaba cometer
Tipo penal: asociación illcita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
'----------------------------------··-·-··········"'�--·······--····---'
FUNDAMENTOS DEL JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
a) En juicio oral, se ha demostrado que el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a)
"Chikillo Huakí" o "Huaqui", se encuentra plenamente identificado como tal, como
integrante de la organización cri nin'l'IF�Cojo Mame", con los siguientes me ·i s de prueba: .,,/"'..-- _ .........·
i) Declaración de la testigo i propio Roxa4racelli Epifanía López [ve, e.. udiencia · ·
,. . . . . , . . . 11 �;,
<-C
-- ---�//
_, /
I'\ >Jli.J,_IIJ)'(:!,'\J ORGANIZADO
1111 111,::_:
fecha 04 de mayo del 20 l 8] quien señala que forma parte de la organización criminal
liderada por "Mame", es conocido como "Waqui", "mete sobres", y mandaba ,·• su
enamorada "Bertha" a recoger armas y dinero, cuando se encontraba preso. y que ha ido
tres o cuatro oportunidades, ii) Declaración de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez. en la
"Audiencia única de esclarecimiento de los hechos" [en el proceso 33-2015-Familia,
incorporado en Juicio oral y que obra a fojas 1600/ 1614] quien además señala que el
acusado es su enamorado y le pidió que envíe mensajes 111 "Cojo Mame" cuando se
encontraba en el Penal el Milagro. Lo que a su vez, es corroborado con la visualización de
los celulares pertenecientes a la indicada menor [véase de fojas l 612/ 1614] en que consta
las comunicaciones que sostenía con el acusado Cabello Sipiran mediante mensaje de texto,
y las conclusiones la que se glosan en la Sentencia emitida en el proceso 33-2015-FAM
PENAL [de fojas l 6 l 5/ 1638] que en su fundamento ··7.4 y 7.5'' detalla la vinculación del
acusado Jhonel Alberto Cabello Sipiran con la menor Bertha Jordana, otorgándole
credibilidad a la información obtenida en "Audiencia única de esclarecimiento de los
hechos", i ii) Declaración de fojas 2779/2780 [oralizado en audiencia], en que se verifica
que el apelativo de "Huaki", tiene relación con el nombre tatuado en su cuerpo, iv) Oficio
Nro. f 551-2015-INPE/ 13-UK de fojas 2778, se demuestra que el acusado se encuentra
recluido en el Establecimiento Penal "El Milagro", y que ingresó el 17 de septiembre del
2014.
b) Ha quedado demostrado que el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Chikillo
Huaki" o "Huaqui", se encuentra vinculado al uso del teléfono 978-829485. con los
siguientes medios de prueba: i) Lo señalado por la menor Bertha Jordana en "Audiencia
única de esclarecimiento de los hechos" [en el proceso JJ.2() l 5,Fami I ia, incorporado en
Juicio oral y que obra a fojas 1600/1614], y ii) El reporte de llamadas de teléfono
registradas [véase de fojas 1155/1156 y anexos incorporados en Juicio oral] entre el Caserío
"El Milagro" y el lugar denominado "Canal" el 10 de marzo del 2015, siendo que en el
Caserío el Milagro, se encuentra el Establecimiento Penal de Trujillo, en que se encontraba
recluido el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipíran (a) "Huaqui",
e) Ha quedado demostrado que el acusado Jhonel Albe110 Cabellos Sipiran (a) "Chikíllo
Huaki" o "Huaqui", se encuentra vinculado al uso del teléfono 996"036245 y los Registros
de comunicación Nro. 29, 31, 32 y 33 [de fojas l 203/1209/ 12 l 0/l 2 l l Pruebas: i) Informe
Pericial Acústico Forense Nro. l 73-2017 [véase a fojas 2768/2777] en que se identifican las
comunicaciones aludidas con los códigos Nro. "425" corresponde a la C-33, ''1435"
corresponde a la C-29, "28125" corresponde a la C-32, y ''45690" corresponde a la ('.3 l: el
in forme concluye que existen coincidencias fonéticas entre los registros de comunicaciones
analizados con las muestras del acusado Jhoncl Alberto Cabcl los Sipiran (a) "Huaqui".
d) Ha quedado demostrado que el acusado Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Chikillo
Huaki" o "Huaqui", coordina y ejecuta actividades ilícitas con Henry Mamerto Florlán
López, líder de la organización criminal "Cojo Mame" con los siguientes medios de prueba:
i) Los registros de comunicaciones Nro. 29, 31, 32 y 33 [aludidos] en que Henry Mamerto
Florián López (a) "Cojo Mame" y Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Huaqui", coordinan
la entrega de armas de fuego utilizando las expresiones "Berera", "Maquina", "Tauro"; el
robo de un camión de la Empresa Abedicina, las personas que van a participar, el uso de
l'"'"'
una "Tauro" y "Retro", esto es armas de fuego; los actos extorslvos al "Secreto de Mamá"
con la expresión "ya le he·��"itíetidQ_�?s sobres", y la intervención de n mujer para
rti:
1 {::_�:574
con la seOalh:'.::t' vive frente a la C< mi aria, ii) Los
l!1 ll ¡fp Jl 'J l:1 ·1.r1I ORGANIZADO
ll111•u,.. :
coordinaciones entre Henry Mamerto Florián López (a) "Cojo Mame" y "Alex" (Anncr
Evcr Cabanillas Vásquez) en la Comunicación Nro. 76 [véase fojas 2433/2435] en que
aluden a que "maquina" tiene el "Huaqui", y que "ha salido en el periód íco que Cojo Mame
lo esa mandando a Huaqui ,1 un ingeniero del Milagro que le pedido treinta (30) lucas'': y
iii) La declaración de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez, en "Audiencia única de
esclarecimiento de los hechos" [ en el proceso J 3-2015-Fam ilia, incorporado en Juicio oral
y que obra a fojas 1600/ 1614]. quien señala que por encargado de Jhonel Alberto Cabellos
Sipiran enviaba mensajes a Henry Mamerto Florian l.ópez, que éste último la llamo
solicitando que vaya al frente de la Comisaría y vea si están todas las carn lonetas de la
pelleta, que le envió una moto, que llegó a enterarse que su enamorado (Jhoncl Alberto
Cabellos Sipiran) trabaja para el "Cojo Mame" por lo que terminó con él en noviembre del
2014, que cuando término le dijo, que si dice algo de la comunicación y de las ordenes que
le dio el cojo mame iba arrasar con toda su familia; también se refiere a los mensajes que ha
recibido el 08 de febrero del 2015, que en una oportunidad "Mame" la mando a vigilar el
negocio que se encuentra al lado de Kokoroco,
e) No se ha demostrado que el apelativo de "Chikillo Huaki" o "Huaqui", corresponda a
otra persona u otro acusado, que las voces del acusado objeto de Informe Pericial Acústico
correspondan a otra persona más al la de los argumentos esgrimidos por la defensa. ni que el
contenido de los dalos de comunicaciones correspondan hechos ajenos a actos ilícitos.
Se establece que Jhonel Alberto Cabellos Sipiran (a) "Chiklllo Huaki" o "Huaqui'', se
vincula a la OC-CM, coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para coadyuvar
actos delictivos, como actos de extorsión, por medio de su enamorada Bertha Jordana.

170. AGRAVIO 1: cuando le hicieron el allanamiento en su celda no se le incautó

ningún celular ni evidencia de interés crirninalístico .
.�- lli!l71.
lJ
Según los términos de la acusación fiscal el_MP señaló que no se le hallaron
tlef�mos al rec�rrente c.�ando se hizo la revision de su celda, no obs�ante,
_,.,._ ·. ¡ � ¡,:grec1só que la 1mputac10n en contra de este acusado, es haber realizado
e · ; !¡gtlamadas telefónicas desde el establecimiento penitenciario en el que este
,3ic.; lii,1contraba para lo cual se agenció de teléfonos dentro del mismo, logrando
"--r;�¡i 111 J¡¡;tablecer comunicación con MAME para la coordinación de eventos delictivos,
i5""'1E!l:
·'6-V>:!iu.i
ese contexto,�ª. incautación de �n celular.no es un pa�o ob�igado de cara a
� rljar la responsabilidad penal del mismo. Deviene el agravIO en infundado.
_,...--,--
ESPECIALIZADA EN IJELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
!!1 )1 )Li� _IL'.I (( 'J,\I ORGANIZADO
1)1'1 1•1¡.c_::;
173. Relacionados al tema se tienen los medios de prueba siguientes:
a) Declaración de JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN de fecha veintidós de

enero de dos mil dícciséís (folios 2779 a 2780), oralizada en juicio oral,
señala que en el brazo lado izquierdo tiene un tatuaje con nombre "[honel",
"Huaqui", en la mano con el nombre "Chikio", entre las más resaltantes.
b) Declaración de Roxana Aracelli Epifanía López de fecha cuatro de mayo

dos mil dieciocho, prestada en juicio oral, señaló que: í) que si lo conoce y
que es integrante de la OC; ii) que él fue para hacer los disparos al "Secreto
de Mamá": iii) primero fue a meter el sobre y como no pagaron fue que
hicieron los disparos; iv) él iba a recoger las armas; v) también mandaba a
su enamorada Bertha a recoger las armas; y, vi) lo conoce como Huaqui,
e) Declaración de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez, de fecha veintiocho
de abril del dos mil quince (folio 1600 a 1614) que se realizó en la audiencia
de esclarecímíento de hechos del expediente 33-2015 F AM. Señaló que: a)
que desde el veintinueve de mayo de dos mil catorce fue enamorada del
recurrente; b) por encargo del recurrente envió mensajes a MAME; e)
MAME la llamó para indicarle que vaya al frente de la comisaría y vea si
están todas las camionetas de la policía; d) luego que le dijo a MAME que
había una, le envió una moto para que se vaya a la Comisaría de la Plaza de
: Armas de Paiján para ver si había una patrulla; e) cuando su enamorado
A�Jlayó. preso en el d�5 mil cator�e, ella escucl:ó com:ntarios de que él
�! l. ·abrLJaba con MAME; f) en noviembre del mismo ano, el recurrente le
¿�i> l 11onfirmó que trabajaba para MAME por lo que terminó con él; g) el
� �<!
::.) !;z
f
� : .e fecurrente le dijo que si hablaba sobre el mensaje o de las órdenes de
i
l J.,iAME, "iba arrasar a toda su familia"; h) en febrero de dos mil quince,
t ·:z i·iL
.. ji= � WlAME lo mandó a vigilar el negocio que se encuentra al costado del
�5 . . i )estaurant Kokoroco; e, i) señaló que hizo la entrega de una máquina
,,,v-0• �·.... (arma) y por ello le dieron cincuenta soles. De la visualización de los
·p1ii.. �'i''j}·��iiS elulares de la menor, se advierte que: "el día tres de abril existen narias
,f\,•
�;t \� lv anuidns del contacto mi amor que corresponde al número 9788829485 que
·�,: _,··:"·:_:;;, corresponde a Huaqui",
d) Sentencia contenida en la Resolución Número siete de fecha nueve de
junio de dos mil quince en_;L�.J?.�9íente 33-2015 FAM PENAL (folio 1615 a
\1638) que valida la infor ación con!:e-sida en audiencia de ese a :ecimiento
,_, _,,.,../
.>:-· t.>«: 76
-:
(é �-· ->:
--......._,_...,�.-- ......--"'......--·.....-
_,)
Pi 11 )1 1� ll'! )'( 1 i•.l ORGANIZADO
1'111 Pi,: :,
de hechos; en los apartados 7.4 y 75 se detalla la relación que tenía con el

recurrente.
e) Oficio N.0 1551-2016�INPF/13�UK de fecha dieciocho de febrero de dos mil
dieciséis (folio 2778) en el que se señala que el recurrente se encuentra en el
establecimiento penitenciario de Trujíllo desde el diecisiete de setiembre de
dos mil catorce.
f) Reporte de llamadas del teléfono número 978829485 incorporado al juicio
oral (folios 4310 a 4328) del que se advierte que el día diez de marzo de dos
mil quince se realizaron dos llamadas al número de teléfono de MAME -
97138203(h las que se desarrollaron desde el. Caserío El Milagro, lugar
donde se encuentra el establecimiento penal de Trujillo (folio 4311).
g) Informe pericial acústico forense Nº 0193-2017 de fecha diez de noviembre
de dos mil diecisiete (folios 2768 a 2777) concluye que la comparación entre
la muestra dubitada e indubitada "tienen nalores conncrgenies en el tono
[undamental" (folio 3702).
h) Registro de comunicaciones 29, 31, 32 y 33, de fecha veintiséis de febrero
de dos mil quince, realizadas a las 19:41.24, 19:58:22, 20:02:45 y 20:04:43
horas, respectivamente, y de la comunicación 76 de fecha dieciocho de
fobrero de dos mil quince.
174. Una apreciación holística permite afirmar que se encuentra acreditado que:
a) JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN tenía como alias Huaqui: b) el recurrente
era enamorado de la menor Bertha Jordana Leal Vásquez: e) el recurrente utilizó
los teléfonos 996036245 y 978829485, con los que coordinó y recibió órdenes de
¡rtfame para la perpetración de hechos delictivos espccífícos: d) el recurrente
�
!
l 1@ilizó a la menor Bertha Jordana Leal Vasquez para que coadyuge a actos
.
. ·: lltÍelictivos, entre los que resalta la marcación del restaurant el "Secreto de
----'\e-� ilarná".
'
�fii�'f5.
;
-:... •
�
!!i
f
i i
Acerca del teléfono 978829485: el recurrente señala que dicho teléfono no es
· ij� Jci.Jjeto de imputación en la acusación ni en el auto de enjuicíamíento. De la
: 1tvisión de dichos documentos se verifica que tal afirmación es correcta, no
?,.'f;�· aa,J:.:;� bstante, es necesario señalar que la conexión con dicho número de teléfono se
,\,�
,:ir/ ',¡,-�
{f
��
. , f, igina en la visualización del contenido de las comunicaciones de la menor
��, �J
�I�:,,. />· ertha Jordana Leal Vásquez, que la convierte en un elemento susceptible de
�,;: p-� .�.,
:-l'!t;.�-. pr bar y, la información /conteniQa en ella puede ser objeto de

P runciarníento, si concebimos el razorymiento corno un método. n dicho
_,_,....,-
... ,,...,,.,. ,/'
77
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELAUONES
ESPECIALIZADA EN DELl'rOS DE NACIONAL PERMANENTE
!>1 ll ti V _il.'1 t:r l.;\I
I )¡ 1 l'I : 1 .•. !
documento se verifica el siguiente hecho: "el dia tres de abril existen nanas
llmnadas del contacto mi amor que corresponde al número 9788829485 que corresponde
a Huaqui". La. clave de ese número radica en que desde ese aparato se hicieron
llamadas al número 971382030, que utilizaba MAMEí llamadas que se hicieron
desde el Caserio El Milagro, lugar donde se encuentra el establecimiento penal
de Trujillo. Dicho indicio periférico permite concluir que el recurrente desde el
establecimiento El Milagro realizó dos llamadas a MAME, lo que permite
fortalecer la imputación en contra del recurrente.
176. En ese contexto, no forma parte del tema de prueba (tlwma prolumd1m1)
determinar a quién le pertenece el teléfono 996036245, el imperativo probatorio
consiste en establecer quién fue la persona que hizo una llamada desde ese
número en un contexto especifico determinado por coordenadas de tiempo y
espacio descritas en la imputación.
177. De las comunicaciones 29, 31, 32 y 33 se relata la coordinación del acto

cxtorsívo en relación a dicho restaurante, además de la participación que tuvo
la enamorada de uno de los interlocutores. C-31, el interlocutor con numero
996036245 le indica a MAME, que ya ha metido dos sobres en el restaurante
Secn;�to de Mamá y dice que ha mandado un marcador a Monterrey. C-32,
MAME indica a su interlocutor que debe enviar a una "jenniu: pum que Paya a
marcar" a lo que éste señala que "mi jerma esta frente n [a Comisario" y que Je diga
el color de la mototaxi para que salga y vaya a "torear", es decir a vigilar. C-33,
el interlocutor con numero 996036245 le señala que "mi fenun está que espera lo
� iJoto al frente del Cito/o Portilla" y que le diga cómo es la moto porque está fuera
liJfe su casa y está esperando, y que le va enviar el número de la "Chiquia". De
1ts medios probatorios descritos arriba analizados, así como de la pencía
� �-'
--......¡....� ªlústica practicada, se verifica que el relato descrito por la menor y el
.
� :j � i !rnporcionado por el cúmulo de comunicaciones es compatible, en tal sentido,
'
CH2iJ+ llega a la conclusión que la persona que realizó las llamadas con el número
j� �6036245 fue JHONEL ALBERTO CABELLOS S!PIRAN, enamorado de Bertha
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APU.ACIONES
1 \ ll JI.!\ ,)t'.1 )'( :¡¡\ 1 ORGAN.IZADO
CORRUPCIÓN DE FUNClONARlOS
1)1'1 111.,!: .. :
De las conclusiones glosadas en los fundamentos precedentes se verifica que la

declaración de Roxana Aracclli Epífanía Lopez y los registros de comunicación,
se encuentran plenamente corroborados, con prueba testifical, documental y
pericial, razón por la cual el agravio deducido debe ser declarado infundado.
179. AGRAVIO 6: Respecto a la pericia acústico forense 173�2017, el perito Carlos

Quinche Surichaque, declaró que pueden existir similitudes de voces entre varias
personas familiares o particulares; la citada pericia concluye "que se /uJ logrado
determinar coincidencias tonéticss entre IL1s muestras snslizsdns". no consigna ti
porcentaje a pesar que existe una tabla de porcentajes de similitudes, y reconoció que
existe un margen de error.
180. La defensa técnica cuestiona directamente que la pericia no ha consignado

porcentajes de similitudes a pesar que existe una tabla y, reconoce que existe un
margen de error y sería la razón por la que no podría ser prueba en contra de su
patrocinado. En la mencionada pericia, se concluye que la comparación entre la
muestra dubitada e indubitada "tienen miares conoergentes en el tono
[undamentnl". Asimismo, del examen del perito en audiencia de juicio oral, este
señaló que existía una probabilidad del ochenta y cinco por ciento de
convergencia entre dichas muestras. Para analizar la existencia de un gravamen
en perjuicio del recurrente, debemos precisar que la pericia no ha sido la prueba
fundamental para vincular al recurrente con las llamadas íncrirntnadas. su
aporte es complementario para concluir que existe una compatibilidad de las
muestras dubitadas e indubitadas. con una probabilidad del ochenta y cinco
¡ior ciento, y el umbral alcanzado es razonable, techo que sumado al peso
�!'fe
�� , l jrobatorio del resto de pruebas. La exigencia de un 100% de certeza para esta
,j �Jjlase de pericia, no la alcanza ni siquiera la prueba científica de más alto grado
---=
-�¡ti
efectividad corno la prueba del ADN cuyo grado de certeza no alcanza el
00% gue reclama la defensa técnica. Por cierto dichas exígencias tampoco rigen
'¿�!ii n el campo de la ciencia dura como la física 14• En ese sentido el agravio no tiene
¡�wji,pci(m de ser amparado.
jC.> 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTJClA 2." SALA PENAL DE APELACIONES
111 ll ) 1 I< _! í. :1 >, ( · ¡ /•. I
1.111 !'¡·.: .•
181. AGRAVIO 7: En la declaración de la menor Bertha Jordana Leal Vásqucz, en la

audiencia única de esclarecimiento de los hechos (documento) existe una contradicción
-dice que su enamorado Jhonel enviaba mensajes al Cojo Mame a través de ella. pero en
otro extremo dice que cuando se enteró que Jhoncl trabajaba para el Cojo Mame
terminó con él.
182. La defensa técnica acusa contradicciones en la declaración Bertha [ordana

Leal Vásquez, quien en la audiencia de esclarecimiento de hechos del proceso
penal tramitado en el fuero de familia-penal, afirmó que luego que su
enamorado -el recurrente- ingresó a un establecimiento penitenciario en
setiembre del año dos mil catorce, escuchó comentarios que él trabajaba con
MAME y cuando éste le confirmó en el mes de noviembre del mismo afio, ella
decidió terminar su relación. Posteriormente, antes de la fecha de su
cumpleaños -que es el veinticinco de enero de dos mil quince- retomaron su
relación. Luego de unos días, el recurrente le solicita que envíe unos mensajes a
MAME. De lo expuesto, se entiende que la defensa pretende una interpretación
rígida de los hechos, sin reparar en la dinámica de la vida humana (las
relaciones amorosas terminan y, pueden retomarse) ello explica que terminada
su relación, haya enviado después unos mensajes a MAME a pedido del
recurrente.
183. AGRAVIO 8: no se hu acreditado su participación en la extorsión al local

"Secreto de mamá", ni que haya cumplido el rol de reclutar a personas para realizar
funciones de marcadores o espías.
}84, El contexto en el cual participa el recurrente en los actos de extorsión,

1
¡ jresenta una secuencia de hechos que deben articularse congruamente: a)
f
JJobre la relación de enamorados entre el recurrente y la menor Bertha
·---=� j rdana Leal Vásquez: Es un hecho probado y referido por CHAN A en su
� ¡ eclaración, dato corroborado con la propia declaración de la menor, y con la
�j�ti. entencia contenida en la Resolución Número siete del expediente 33-2015 FAM
· j�wj · ENAL, b) Sobre la entrega de armas; CHANA declaró que la enamorada del
(.J
• ecurrente, recogía y llevaba armas al igual que el recurrente. Aseveración que
�· Og,�'\, se corroborada por la declaración de la menor, y con la referida sentencia
{f (.IJ }J .ont<mida en la Resolución Número si.ete del_ expediente 33-2015 FA� PE� �L.
� ,.-.,.::"<. obre el hecho que el recurrente también tema armas de fuego a su disposición
'P;,;. .: se ti ne la C-76 en donde se señala que "la máquina" la tenía Huaquí, e) Sobre
la 1 01· de marcadora de la m nor�l!._ertha [ordana Leal Vásquez
)
(_ c::�i· ·--- -�-
/��
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONflS
ESPECIALIZADA EN DEI.11'0S DE NACIONAL PERMANENTE
,,, °lj 11 P ¡1. :1 )'( '1 ;\!
1 ) 1 1 1'1 : � i
vigiló un negocio que se encontraba al costado del restaurante "Kokoroko", es

decir al restaurant "Secreto de Ma111ií". d) Sobre el atentado al restaurante
Secreto de Mamá. CHANA indica en su declaración que el recurrente primero
fue a dejar los sobres extorsivos al restaurante Secreto de Mamé, y corno no
pagaron, se realizaron disparos, lo cual se encuentra corroborado por el tenor
de los diálogos registrados en las comunicaciones 29, 31, 32 y 33 que revelan las
coordinaciones de dicho atentado, incluso el recurrente señala que ya había
metido dos sobres en dicho restaurante, lo que constituye una corroboración
periférica directa que da vitalidad al relato incriminatorio.
185. Corolario. Está probado que: a) JHONEL ALBERTO CABELLOS SlPIRAN tenía
como alías Huaqui: b) el recurrente era enamorado de la menor Bertha [ordana
Leal Vásquez; e) el recurrente utilizó los teléfonos 996036245 y 978829485, con
los que se coordinó y recibió órdenes de MAME para la perpetración de hechos
delictivos; d) el recurrente utilizó a la menor Bertha [ordana Leal Vasquez para
coadyuvar a la ejecución de actos delictivos, entre los que resalta la marcación
del restaurant el Secreto de Mamá. Con lo cual se desestima el agravio
específico y se declara infundado el recurso de apelación interpuesto por la
defensa técnica del sentenciado CABELLOS StPIRAN.
§ 13. RESPECTO DE CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA
CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA, alias Carmen. Integrante de la OC·CM.

El rol que desempeñó:
-Guardar las armas de fuego y vehículos que han sido robados.
-Ubica y/o identifica a posibles victimas de la organización, con especial incidencia de
aquel las que tengan buena posición económica, para que posteriormente sean extorsionados
o víctimas de delitos contra el patrimonio.
Entre los meses de noviembre de 2014121 de abril de 2015, sostuvo comunicaciones con el
líder de la OC-CM, a través del número telefónico 948637347, en las cuales recibía órdenes
directas del lider, así como coordinaba con otros integrantes de la OC parú el cumplimiento
ele las órdenes impartidas por el líder.
-06 de febrero de 2015, al interior de su vivienda - carretera Panamericana Norte 630.
sector Maco Capac, el camión con placa T6T -862- tenía guardado el vehículo sustraído por
la OC-CM.
\
-- -------··-·
1
CRIMEN ORCANl'ZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
Pi l I J! 1<. _f l.·¡ l'< ·1.1\ t.
!)1.1 1•1,.1.:.'
�-------�-------•_..,.__,.._...,,_, .. .__.,., ,,.,,�,..,,.,__,,.,,,,,,_.,...,,.....,,,,,w�w,,·" .. '"''.._...,,,.,,._...,.,.,,m-,,,,.,.....,•...,,.....,.......,... ,..,,�-·�••.,,•..--------�
• 13 de febrero de 2015, propuso al líder, el extorsionar al dueño de la pollería Chino Keisl,

la misma que se encontraba ubicada en el distrito de Paiján.
Típo penal; asociación ilícita para delinquir primer párrafo e inciso a) del segundo párrafo
del art. 317 del CP en agravio del Estado.
�--------------------------------·--·--·--··-···. v�···.. . . ,.,..,. ,
a) Ha quedado probado que, las municiones un cartucho marca CBC-380-Auto y un

cartucho para fusíl con la inscripción en la culata ··21-58''. han sido halladas en el escritorio
ubicado en la Sala comedor del inmueble ubicado en Carretera Panamericana Norte Km.
630. Sector Jorge Chávez del distrito de Paiján, habitado por la acusada, y en la "Pista de
baile - discoteca"; segun Acta de allanamiento descerraje, registro domiciliario e
incautación de fojas 1550/ 1555.
b )1-la quedado probado que las municiones no han sido halladas propiamente en la pista de
baile, sino ( 1) el cartucho marca Cl3C 3 80 auto, en un escritorio en la Sala comedor del
inmueble, y (2) el cartucho para fusil 2 J .58, ha sido encontrado en el interior de un
repostero de cemento, en el ambiente denominado "Pista de baile - discoteca".
e) Ha quedado acreditado que, según el documento de fojas 3547/3548, emitido por la
SUCAMEC. que la acusada no tiene licencia para portar armas; por lo que no es posible
• sostener que las municiones incautadas hayan sido adquiridas en forma lcgíti11111, menos aún
j\ !t;J le ha sostenido así en su declaración.
A'�-?;'.ie �I l. i) Ha qu��ado acred !t�do que �artuch�s incautad�s,. se encu�n�ran en buen estado de
j! � .onservacron
operatividad, segun el Dictamen pericial de balística forense Nro. 564-15
y
�: � . .(de fojas 3297] sobres las muestras M2 y M3,

I o, !'
j f·) No ha quedado acreditado que el casquillo de cartucho para arma de fuego, represente un
,(
�_ ¡;¡ 5 �. ·iesgo para la seguridad pública, no obstante encontrarse en buen estado de conservación,
: a;�
e: t;; � ucs se trata de un cartucho percutado,

;i:i: j
¡u ) Ha quedado acreditado que la acusada Carmen del Pilar Vigo Miranda, fue Intervenida el
��A dia 21 de abril del 2015, en posesión de municiones sin contar con autorización para portar
v,,'I.,��;'.( �
:::'.\ rmas y/ mum.cr.ones; por l o que, l la .mcurnid o en e l supuesto d e h ce l 10 u·pi.co, previ.sto por e 1
J{ (IJ- .}: �!.��!.�-��.!:.::�º- ��l_C_o_d o_P a .
·�\··;·
... ��{*'-,. ��·:�:-.

188. AGRAVIO 1: Ha quedado probado que se ha encontrado dos municiones, que la

misma no contaba con licencia para portar armas y que el casquillo no representa un
riesgo para la seguridad pública, puc�!Q_ está percutido; en el lugar compartía con otras
1 ·--.--.-.
personas, tal como consta en e acta, adeT11á�3º se le encontró en su poder tales
.>:
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANflNTE
Pt 11 Jf ,� .ll:l ú ·1,\1
I J 1 ·r I' 1 , , ·.�·
municiones, por ende no es posible sostener que los pretendiera utilizar con propósito
delictivo, desconocía la existencia de las mismas. AGRAVIO 2: no se ha
fundamentado en actividad probatoria suficiente y establecer la responsabilidad.
AGRAVIO 3: para que se configure el delito debe crearse un peligro abstracto. no
puede dar responsabilidad por ser incierto el estado del arma al momento de la
detención (recurso de nulidad 2840-20163 Lima). Resulta ilegal que se condene a una
persona que tiene en su poder una sola munición, el artículo 139º.9 prohíbe la
aplicación analógica de la ley penal. Es absurdo que la tenencia de municiones sin
autorización administrativa sea el único sustento.
189. La defensa técnica señaló en su alegato de clausura que la prueba era

insuficíente, pues las municiones fueron encontradas en la pista de baile, por lo
que no estaban en custodia de la recurrente, de allí, no se puede inferir qttc los
iba a usar con propósitos delíctívos, mas aun existían otras personas en dicho
inmueble que pudieron dejar dichas municiones al momento de la intervención,
no siendo suficiente la prueba para dar como acreditado que la recurrente
estaba en posesión de las municiones con conocimiento de que su posesión en,
un peligro para la sociedad, por lo que debe ser absuelta. El Ministerio Público
señaló que la recurrente solo apeló el extremo de tenencia ilegal de armas, por
lo que el extremo de asociación ilícita para delinquir quedó firme. También
añadió que el veintiuno de abril de dos mil quince, se intervino el inmueble de
la recurrente, lugar donde se encontró dos municiones en diferentes ambientes
de la casa, las que estaban en operatividad, además, la recurrente no tenía
licencia para portar armas y que tenia disposición inmediata de las mismas, por
lo ¡ue este extremo de la sentencia se debe confirmar. Al respecto se tiene los
- � �1
_ : i�J.tientes medios de prueba:
..\�! j e 1 acta dea11 anarní.ento, d escerraJ.e, regi.stro d ornr. ct·1·1an. o e i.ncautací n d E!

1J
íó
j
<-� ] � fech� veintiuno de abril de �ios mil quince realizada al i�mueblc de
<.. ./;;�� ·) ¡ p�op1edad �ie la recurrente ubicado en _Ia �arreter�. :Pana�encana Norte,
(. Ha��! kilómetro 630, sector jorge Chávez del distrito de Paiján (folios 1550 a 1555)
�5 i j dentro de un escritorio ubicado en el ambiente nombrado como '' sala
,;•��· a./..,, comedor" se encontró un cartucho marca CBC-380-AUTO (folio 155'.1) y
,t,f ��, . . -
li ,.� 1.3 dentro de un repostero de cemento ubicado en el ambiente señalado como
;\. \�J_1 J!,. "pista de baile-discoteca" se halló "un cartucho pnm fusil con la inscripcion en
};�\. ···· la culntr¡i 21-58 y un casquillo de rrrlTté'h0��}8SPL-R-P11(folio 1.554). De;: Jo
'
�-- \
\
..
i (é:;�
1
1
»:
�.,,,-
CRIMEN ORCA NI ZA DO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!\ ll ll 1� _/l :¡ !,( ·1111
ORGANIZADO
1 )1.1 l'r·, _·
expuesto, se tiene que se incautaron dos cartuchos y un casquillo,

examinados por la pericia glosada a continuación;
b. el dictamen pericial de balística forense N. 0 564-15 de fecha veintiséis de

abril de dos mil dieciséis (folio 3297) en donde se señala gue la primera
muestra corresponde a un casquillo de cartucho para arma de fuego tipo
revolver, calibre 38" de marca Rémington Pcters, la cual está en un buen
estado de conservación; la segunda, a un cartucho para arma de fuego tipo
fusil automático y/ o semiautomático, calibre 7.62x39mm, (considerado
calibre de arma de guerra, empleado por las Fuerzas Armadas y Policía
Nacional del Perú), con el marcaje 21-68, en buen estado de conservación y
operatividad, y la tercera, a un cartucho para arma de fuego tipo pistola
semiautomática calibre 380 AUTO (9mm corto) de marca C.B.C, en buen
estado de conservación y operatividad;
c. oficio N.º 10160�2015�SUCAMEC-GAMAC de fecha quince de junio de dos

mil quince (folio 3547) en donde se señala que CARMEN DEL PILAR VIGO
MIRANDA no registra licencia de posesión y uso de armas de fuego;
d. acta de visualización de equipo celular de CARMEN DEL PIL/\R VIGO

MIRANDA de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince (folios 2794 a
2831 ), en donde se encuentran fotos de armas de fuego .
. )_ j fJ
En la C-45, de fecha trece de febrero de dos mil quince realizada entre la
O.:�l � ¡ .i recurrente y Mame (folios 2394 a 2399), este último le pregunta si le puede
J(> $ l 'á enviar las armas -rnaquinas-, y la recurrente le señala al día siguiente iba
��f ilrncer
. , � lJ
que caven atrás, a lo que MAME se opone, porque cuando se
¡• entierran se oxidan y se malogran, a lo que la recurrente acepta que se las
<....:,-:iu�·
1j ,
r¡ .... ¡ env íen.
·:a: w
:u
= f. En la comunicación 117, de fecha diecinueve de marzo de dos mil quince
�· �,
._l,:,1"�-:tm 04, � (folio1328 a 1329) realizada entre MAME y Collera, en donde este último le
,-.(.. '\� .,.,J.J; p_regunta si le podía prestar un arma de fuego, a lo que MAME señala que
'},. .... �fr de nde iba a traerla: "¿de la Carmen o de la Chana?",
�� i-
.,
/1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL OE APELACIONES
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAtlZADA EN CRlMEN
¡>¡ lPIY jl.'I )i('.IM
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORCANíZADO
lln !'1 !<'..'
190. VALORACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: a) la recurrente no tenía

licencia para el uso y posesión de armas de fuego que por extensión justifique la
posesión de municiones compatibles; b) del contraste con la resolución apelada
se advierte que no se ha sentenciado a CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA por la
posesión del casquillo ya percutado; sino por la posesión de los dos cartuchos
que se encontraban en buen estado de conservación y operatividad, por lo que
este extremo del agravio deducido por la defensa técnica, no puede ser
atendido; e) si bien la defensa técnica señala que dichas municiones no se
encontraban en posesión directa de la recurrente, estos se encontraron en
ambientes del inmueble sobre los que ella tenía dominio: el primero en un
escritorio de la sala comedor (cartucho marca CBC 380) y el otro en el interior
de un repostero de cemento de la pista de baile discoteca (cartucho para fusil
»
21.68), en tal sentido no han sido hallados en lugares expuestos (como en el piso
de la sala o encima de una mesa), sino en espacios destinados para su
conservación, por lo que este extremo del agravio debe ser también declarado
infundado; d) cabe señalar que el cartucho con marcaje 21-68 es considerado
arma de guerra, por lo que su posesión y uso se encuentra prohibido para
civiles: e) la defensa técnica señaló que el día de la intervención, habían otras
personas que tenían acceso a los ambientes del inmueble; el Ministerio Público
en su alegato de clausura señaló que dichas personas se encontraban de visita y
no eran ocupantes del inmueble. Del contraste con el acta de allanamiento se
advierte que dichas personas fueron intervenidas en lugares distintos a donde
se encontraron dichas municiones, lo que no abona a la tesis de la defensa
técnica. En cualquier caso, de la revisión de los medíos de prueba admitidos
tampoco existe alguno del que se pueda inferir que en dicho inmueble hayan
/. . J istado viviendo otras personas distintas a la recurrente o su hijo CESAR Luis
L/ �i i1f ODRÍGUEZ VIGO. En tal sentido, al no ser existir medios de prueba que
_ ;{! ! l sostengan lo dicho por la defensa técnica, debe desestimarse; f) las
� �!�municaciones 45 y 117 tienen una especial relevancia pues ambas se
'-.e
: �.J, tcuentran relacionadas al rol que la recurrente cumplía: guardar las armas de
:..::: ¡·¡:: Ot -3 ego d e 1 a organizaci.ón criminal , 1 as que posteri.ormente eran usadas para la
• :�w"!.i.
�5 �ialización de eventos delictivos por parte de los integrantes de la misma, lo
�: , cual debe ser apreciado con las reglas de la sana crítica, en función a un estado
,i:'u_, �'it�1 �4;{�,¡s peligro exacerbado por la uosiciói
q.t,.\: ;;,.,,.,
/frn1e"lonal de la recurrente en la OC; y, g)

r '°"
�\ \.�P {� imismo, de dichas comuni acion · s se puede 'h1: erír que la recurrente gozaba
't1 � . .!:f':'I
\�.��'jde la con anza del líder de a org
/,,,,,,,-,
l�
ESf'ECIALlZAI)A EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTE
( 11 il )! ,.: _ll..T\( "lii\
1)11 1•1
era un evento extraño para la recurrente. Dicha conclusión contextualiza y

fortalece el relato incriminador ofrecido por el Ministerio Publico.
SINTESIS; se verifica que el colegiado de instancia en este extremo de la
resolución, realizó una correcta valoración de las pruebas, la cual se encuentra
fundamentada en suficiente actividad probatoria, el delito aludido se consuma
con la tenencia de municiones por el sujeto activo -en este caso- sin contar con
la autorización administrativa correspondiente del arma correspondiente, lo
que ha sido demostrado en el presente caso, razón por la cual la resolución
apelada debe ser confirmada.
§ 14. RESPECTO DE KARINA JULIANA FLORIÁN LÓPEZ
KARINAJULIANA FLORIÁN LÓPEZ, alias Karina, lntcgrante de la OC-CM

El rol que desempeño:
• Recaudar (Cajera) el dinero de la extorsión, para luego trasladarlo y centralizarlo en el
personal de confianza de MAME. Seis de febrero de dos mil quince efectuó el traslado de
veinticinco mil soles de la OC-CM de Paij�ín a Lima, para entregárselo a la cajera y
personal de confianza del líder de la OC, Rosa Esperanza López Trujillo, alias Ma111.í Rosa.
El diecisiete de abril de dos mil quince, trasladó treinta y ocho mil soles del líder de la OC·
CM (dinero que fue cobrado por este mediante violencia y amenaza de Jessica Soledad
Fernández Jiménez y sus familiares), para entregárselo a la cajera y personal de confianza
del lider de la OC-CM, Rosa Esperanza López Trujillo, alias Mamá Rosa.
-2 1 de abril de 2015, [ ... ] ·;;e encontró en el interior de un mostrador blanco una bolsa de
color blanco con verde y amari llo, a la cual tenía en su interior: ( 1 O) municiones de la
marca Fame Calibre 32, (7) municiones de la marca SYW calibre 32, (04) municiones de la
marca M RP calibre 32, (7) municiones de la marca Otbca calibre 32, (O l) mun iclón de la
marca lndumil Cal ibre 32. A simisrno, se encontró una caja de la marca MAGTECl-1 en
donde se encontró (32) municiones de la marca PARA-EP calibre 9 MM procediéndose a
incautar y lacrar en una bolsa transparente con cierre hermético, consignada corno muestra
6.
- Municiones incautadas: Dictamen Pericial de Balística Forense N" 563· 15, de focha 26
de abril de 2015, concluyó que las municiones incautadas corresponden a treinta y dos (32)
cartuchos para arma de fuego tipo pistola automática yfo semiautomática. calibre 9 mm,
Parabellum, todos en buen estado de conservación y operatividad: y. veintidós (22)
cartuchos para arma de fuego tipo revolver, cal ibre 32··1argo, diez ( 1 O) de el los de marca
''FAME, siete (7) de marca ''ORBEA", cuatro (4) de marca ·'MRP'' y un (01) último de
marca ''INDUMIL", todos en buen estado de conservación y operatividad.
Tipos penales: asociación illcita parat.;q-ufr--.wimer párrafo y segundo párrafo del art.
317 del CP en agravio del Estado. " enencia ilcg)\dc armas y municiones, previsto y
per ado por el primer párrafo del a ici · o 279-0 del C�igo Penal en agravio del Estado.
111 llllP_jl 'll'í"li1I
1)11 111 ;.'._,
Por organización criminal: la acusada Karina Juliana Florián López (a) "Karina", es
integrante de la OC-CM. Rol: realiza el traslado de dinero producto de las actividades
ilícitas y las entrega a la cajera Rosa Esperanza Lópcz Trujíllo (a) "Mamá Rosa".
contribuyendo al sostenimiento de la organización.
Por tenencia ilegal de armas y municiones: ha quedado acreditado que la acusada Karina
Juliana Florián Lópoz (a) "Karina", fue intervenida el día 21 de abri I de 2015. en posesión
de: treinta y dos (32) cartuchos para arrua de fuego tipo pistola automática y/o
semiautomática, calibre 9 mm, Parabellum; y veintidós (22) cartuchos para arma de fuego
tipo revolver, calibre 32 largo, diez ( 1 O) de ellos de marca ··F AME'', siete (7} de marca
''ORBEA'', cuatro (4) de marca ''MRP'' y un (01) ultimo de marca ·'JNDUMIL, en buen
estado de conservación y operativas, según Dictamen Pericial de Balística Forense Nro.
563-15, sin contar con autorización para portar armas y/municiones.

CON RELACIÓN AL DELITO DE ORGANIZACIÓN CRIMINAL
193. AGRAVIO 1: existe motivación insuficiente, además de haber citado datos

inexactos o sustentados en hechos inexactos. El Colegiado señaló que no se demostró la
procedencia lícita del dinero que trasladó la recurrente a la ciudad de Lima, y que no se
encuentra acreditado que su novio Enrique Ramírez Alaya se lo haya dado. lo que es
inexacto pues en la investigación preparatoria se han presentado documentos que
acreditan ello. No se han valorado las testimoniales de Yuvisa Úrsula Namoc Sánchez y
Elena Yuleisi Namoc Sánchez, quienes han señalado que han realizado actividad
Q-_ j. , {;
ff11ercial con la apelante.
-�¡f
-: ·. ¡j �
li}4. De la revisión del escrito de apelación se advierte que la recurrente no
�esentó ningún agravio vinculado a los siguientes aspectos: a) la pertenencia o
,,.:..:,,: -e :¡
, .: � J.J.tJ�la_ridad de los teléf_o�os 999791.613 y :84710773¡ b) el haber re�Iizado y
'c-i! � Mc1b1do llamadas telefónicas con dichos numeros: e) haberse comunicado con
I3 ¡:¡ i.rjiAME, el día seis de febrero de dos mil quince; d) el haber transportado
#
�: I
veinticinco mil soles de la ciudad de Trujillo a Lima: incluso en su alegato de .
://{"', �, ausura en esta instancia, la defen��---.!.�cnica señaló que su patrocinada

1
· �.� \� !} conoció -conforme está en los au ros- haber trasladado los veinticinco mil
i;� � ,P¡�
i.. i. ¡• .�,(�.. oles -he ho incucstíonado-, el es la

'_.. ,ft), _1 _;¿.
CRIMEN ORGANIZADO Y DE i.:SPBCIAI...lZADA EN CRIMEN
¡>, l/ 11 /� _ll'./ f("l;\I ORGANIZADO
1>11 111. •.:::
procedencia del dinero; por lo que en aplicación del principio de congruencia

recursal, dichos extremos, no son susceptibles de valorados en esta sentencia.
195. Argumentos defensivos: a) el recurrente denuncia que no se ha valorado

los diferentes medíos de prueba relacionados al poder adquisitivo de fo pareja
sentimental de la recurrente -de quien recibe apoyo económico- como facturas,
pagos a la SUNAT, etc;. y, b) no se ha valorado en forma debida las
declaraciones de Yulissa Narnoc Sánchez y Elena Yuleisi Namoc Sánchez
quienes señalan que la recurrente era una persona que se dedicaba a la
organización de espectáculos. En tal sentido, se tienen los siguientes medios de
prueba.
a. La defensa técnica presentó vanos documentos para demostrar la

capacidad contributiva de Elíseo Enrique Ramírez Alayo, pareja de 1�1
recurrente (folios 3112 a 3139). De su revisión, S<} advierte que: todos los
documentales (a excepción de los que se encuentran a folios 3127, 3128,
3134 y 3135) son de fecha posterior a la detención de la recurrente, por lo
que son irrelevantes para probar la capacidad contributiva de Elíseo
Enrique Ramírez Alayo. este caso desde la postura defensiva necesita,
probar la capacidad económica que ostentaba en fecha contemporáneas a
_i fu�n�o se pro,�ujo en específico el traslado de dinero (v_einticinco mil so�es).
��i J
'ia
:�sf
tJ ·:3¡!l�tAs1m1Smo se tiene que el documento detallado a folios 3127 es su ficha
+zuc; el de folio 3128, es un estado de cuenta de ahorro premio del banco
f CP en la que se señala que tiene cuatrocientos cuarenta y nueve dólares de
_ � ¡.J J,aldo¡ y las detalladas a folios 3134 y 3135, son facturas de venta de
��!
j� w
1 J f.
i Jnedicamentos, la primer� poi: d�s mil c�at�ocientos cuarenta y cin�'.O soles
la segunda por dos mil setscrentos dieciocho soles. En tal sentido, los
:documentales presentados no tienen relevancia para probar una capacidad
f;ª ºº� contributiva importante por parte de Eliseo Enrique Rarnírez Alayo antes
'P... lS \� i 1 ·
(i� \W } ; e a intervención a a recurren e.
·· 1 t
�lb)�,,. ,.,.rn.
·�,; ;:'."'B. Si bien la recurrente señala que no se ha valorado que ella organizaba
eventos musicales, la sentencia a folios 127, señaló que "respecto de la
participación de In acusada Karina Floruin en la organización de espectáculos no se
Ira cuestionado por la Fisco/fa y menos aún por el actor ciuil", en tal sentido, el
Cole iado si se pronunció por .iche-extremc. Cabe señalar. que si bien se
ha t. clarado probada dicl a a ividad, �e ha probado J 1, ingresos que le
-- � .rt: ------
----··-
--- -·-�;�
-::::.-- _. �
--------- --··-. G
CRIMEN ORGANlZAOO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡), l) )U-! _l l. 'I U·¡,.-,¡
lli ! !'1 ,, •
reportaba, extremo decisivo para formar convicción acerca de los ingresos

reales que percibía por tul actividad y que en definitiva acredite su
capacidad económica en concreto.
c. Postura del Ministerio Público: en audiencia de alzada señaló que el

Colegiado en primera instancia motívó en forma debida la responsabilidad
de la recurrente, la cual se encuentra acreditada no solo por los registros de
comunicación incriminados, sino también por la declaración de C1'--[AN A
debiéndose de confirmar la resolución apelada. A continuación se presenta
un cuadro resumen de las comunicaciones incriminadas:
17 06.02.15 22:59:39 Mame 981716185 Dianet

_.. _..,_.._.. �····�., ,..,, --.- � � -,.--�- ---·- ------+-----<
19 06.02.15 23:18:23 971382030 Mame 981716185 Dianct
1,,,...,,.,._l"H'VA"...............NIM'W .......,........,....
_2_1 ._
07.02.15 ,_2_2_ :07, 971382030 ..._Mam
:02_ _e ...__9817]6185 Díanet 236'1
----·-···-·-- -···-----·--··...·...
De dichas comunicaciones se tiene que: a) en la C-13, MAME le pregunta a la

recurrente sí ya estaba regresando, y le pregunta por dónde está, la recurrente
le responde que está saliendo de la ciudad de Trujillo, a lo que MAME le indica
"la pla ... la puiia mételo en la cintura 110 la vas a dejar en la bolsa 11/Jí te roban t, .. )"; b)
en la C-17, MAME le señala a Dianet (atribuido a Dianet Florián Lópcz) que "la
J<arinn ta por Chimbote" con "veinticinco halos", y esta le dice qLte '111/r todo lo trae
iJ }1n".
A continuación, MAME señala que hubiera enviado seis mil soles más,
Ji J j �ero eso lo podían enviar por banco y añade que "me gane seis nuie coomndo pe
,;¡ � �Jui plata pe que 111e pagan pe, no te digo yo que me g11110 como, quince 111e11sH11l", dinero
=f i � \rue le han dado de la obra así como por pequeños montos de otras personas y
· �i � Í
�j;f i \1ue todavía le falta cobrar más; e) en la comunicación 19, Dianet le indica a
iVfAME '' Que bueno, más lo que ta Karina está tmuendo nutñana zioa sacar el estado de
,:A · �
{� , �1 ,�
�
;
)� �:umtn de mi mamá haber cuánto hny". MAME suma los veinticinco mil junto a
otros montos llegando a treinta_ y ocho y añade otros montos � indica que llegó
cuarenta palos (cuarenta mil soles) y pregunta que pocha comprar, y su
'S � \�
··,��'',¡,
1 1 1
""{-;� nter ocutor e seña a
,.,-:,, 1 "lo que tu, una iiez me d. 1¡1s · ,,; y, d) en 1 a "- 21,
· .. te de 1os taxis e
�:�-·,v Dianet ;-. dice a MAME que Ka · 1a--ll�gó con veinticinco mil quinientos soles,
------._ . ,.....,..
mm
Q.H!I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
2.• SALA PENAL DE APELACIONES
NACIONAL PERMANENTE
)111lllV fU) 1·1.'\I ORGANIZADO
111: p¡· ,'.
pues quinientos son de ella, además que su mamá lo guardó en efectivo y lo

tiene en su closet con llave.
196. Una valoración conjunta de los medíos de prueba en el marco de las reglas
de la sana crítica, muestra que las cuatro comunicaciones arriba descritas,
informan sobre los detalles de un mismo bloque fáctico: el traslado de dinero
realizado por KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ desde Trujillo hacia la ciudad de
Lima -lo cual no ha sido puesto en entredicho por la defensa técnica-:
a) Un hecho gravitante que fluye de estos diálogos es el especial interés de

MAME, que la máxima de la experiencia, explica en el hecho de que el
dinero le pertenecía, y necesitaba saber todos los movimientos y ubicación
de su hermana en el trayecto del viaje (comunicación 15 y 17), graficado
elocuentemente en el detalle y recomendación que le da, para que guarde
el dinero en su cintura y no lo deje en la bolsa porque se lo pueden robar;
no se trataba de dinero de la hermana, en todo caso, la gran parte le
pertenecía a MAME.
b) El monto del dinero circulante en el viaje es de veinticinco mil soles (o

veinticinco halos como se señala en la comunicación 17); el interés inferido
lógicamente, de la propiedad del dinero de MAME se demuestra en la C-17
. f�_ frn�do reiat: que hubiera aumentado. se�s. mil s�les que ganó, en dicho
';¡¡
c�if;�gnvw; en la C-19, luego de ""?" los vemtICm:º sole_s con otros nwnt�)S
l�Il
�i�Jfegó a un monto d_e cuarenta �ml, los qw.-� qu1c1·e ínverttr y ello den�)ta sin
�-:"�� fj.igar a dudas el ongen y propiedad del dmero que corresponde al líder de
;�J �JlOC-CM. En la C-21, Dianet le dice a Mame, que la recurrente llegó con la
rl! r= ma de �-einticinco mil �1u�1�ientos _soles, y que quinientos son de ella, en
�5wifara alusión a que los vcíntíctnco mil son de MAME; se demuestra que una
: parte de ese dinero se entrega a la recurrente, lo que evidencia una especie
�Di
..".f:.� '"�,�-le pago por el traslado del dinero, eso es admisible logícamcnte y la vincula
� \� i:.l ·obatoriamente como parte del engranaje de la OC.
'}!J.,.
J
.\�'�,�, l •;..
· �_.,. ··:e) ,.El origen delictivo del dinero tiene correlato en In C-17, donde MAME
precisa que recibe dinero por obras, es decir en forma de cupos, así como
por montos menores realizado por personas naturales; en definitiva, el
dinero era de la OC-CM.
P-IP..I CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
P.JQJ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
NACIONAL PERMANENTE
ESPECJALIZADA EN CRIMEN
¡>,_ \l)J:I� .Jl.'1 ):( ·1,,1
1.11: PI :i ;_:
d) El tema temporal de los registros de llamadas es relevante, pues las

comunicaciones 15, 17 y 19 se producen el seis de febrero de dos mil quince,
pues MAME realiza el seguimiento del envío, y la C-21, corresponde al día
siguiente, en la que la recurrente ya se encuentra en Lima, habiendo
transportado, los veinticinco mil soles; y,
e) El relato del traslado de dinero maculado, sigue su línea narrativa y se

corrobora con la declaración de la testigo impropio Roxana Aracclli
Epifanía. López de fecha cuatro de mayo dos mil dieciocho, prestada en
juicio oral bajo las garantías del contradictorio, relatando que ella guardaba
el dinero, que luego lo traían a Lima, en diferentes montos, que podían
variar de veinte, veinticinco, treinta o cuarenta mil soles, que no lo tenía por
mucho tiempo y se quedaba con novecientos o sumas inferiores e incluso
con nada y que a veces Mame le daba trescientos o a veces mil soles
dependiendo de los resultados (registro de audio de la fecha, video 2, a las
02h: 36m: 00).
197. En contraste con los hechos probados, la recurrente sostiene que el origen
del dinero que transportó era lícito, y sugiere que ese monto de dinero era fruto
de las actividades económicas de promoción de espectáculos -lo que no es
cuestionado por el Ministerio Público-. De lo expuesto se advierte, que si bien es
importante demostrar una actividad lícita, para el tema de capacidad
Á. f� c¡ntributiva, es neCésario demostrar de qué manera obtuvo dicha cantidad de
¿1�� linero, n� es suficiente �eñalar que. realizó actividad. lícita, hay _i�uchas forméis
]a� J!
acreditar que ese dmero proviene de la mencionada actividad, por los
e··�� wjiedios que le franquea la ley, lo que no ha ocurrido de manera fehaciente, en
. if � rJe
punto el agravio de la recurrente no puede ser amparado, máxime, si
c'�!l!�Jtmnos frente a la valoración conjunta de los comunicaciones incriminadas -
1�wlJriba. señalada- gue ofrece un relato circunstanciado que prueba sin lugar a la
�: -ctnjetura que el dinero que se transportó le pertenecía al líder de la OC-CM, se
1:-:.� ""�\ escarta así la hipótesis defensiva que sostiene que el dinero provenía de una
ff '\� ij uda del enamoradot- de la recurrente. Razón por la cual el agravio deducido
�.;:,R 1,,,�?r ebe declararse infundado.
·� � 'l".J'.
,,�) �J:�. .:,
1, Ahora poso de la recurrente, según í

respectivo
CRIMEN ORGANIZAIJO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
111 )l'll'P.. _il. :¡ H 'l/11
l.ll': 1•1,1 -.'
198. AGRAVIO 2: un recibo de cancelación, acredita la existencia de un préstamo

previo y la cancelación de éste. No es delito realizar un préstamo ni mucho menos
cobrarlo. El hecho de que en el presente cuso huyan existido amenazas no configura
extorsión sino coacción pues la finalidad no era obtener un beneficio ilícito sino el pago
de la deuda pendiente, como lo que sucedió con Maguin Orlando Pérez Cancino.
Agravio 3: en el caso de Jessica Soledad Fernández Jiménez, se narra la forma en la
que adquirió el préstamo, -la que no se desarrolló en un solo acto sino ele forma
progresiva- con lo que se evidencia el préstamo y la no existencia del delito de
extorsión, por lo que en todo caso existiría el delito de coacción. La recurrente no ha
amenazado a Pérez Cancino, y no hay prueba alguna que acredite hecho de violencia.
199. La defensa técnica invoca la existencia de una deuda contraída por Maguin
Orlando Pérez Cancino y que justificaría el cobro coactivo de la misma, acto que
no busca un beneficio ilícito. En tal. sentido. es neCésario contrastar los medios
de prueba pertinentes y valorarlos en función a los siguientes ternas: a) el
origen del dinero; y, b) la participación de la recurrente en los hechos
incriminados. Al respecto, se tienen los siguientes registros de comunicación:
10.��:.�...�1. :��-�!.�
203 09.04.15 23:57:17 971382030 Mame 974-980686 Payo '1452
----+----- ,. ,� ., .,..,.,..��- ---------+-------+-----<
i
C:Í�¡ ¡l !
: -¡¡ 205 971382030 Mame 98"!716185 NN 1457
Ái� ffi g 208 10.04.15 01:51:17 97"1382030 Mame 974980686 Payo 1459
209- -10:04.15 e,,, J esska
�,te
02,57,31 971382030 M,me (01 )2581778 1463
dichas
comunicaciones listadas se obtiene los siguientes contextos
121 {!
.,.,.., .d'. §�¡arrntivos: a) en la C-202, MAME llama al número 01 2591778 y le contesta un
i!�
Y Jtfior, MAME se presenta y solicita hablar con [essica, y le comunican que ella
¡S Ai Edu se encuentran, a lo que MAME le dice "yo l/111110 por la piait: de mi nuidrc" y
110me pagan", y le dice que quiere el dinero, "hasta su interés quiero", y finaliza
indi ando que se comuniquen co -su...�sposa; b) en la C-203, MAME conversa
con\ ayo y le dice que su mam · e ha p;:;;St:3cuarenta mil soles a u 1 es�or
�--t---...
-: //e·,
. V/
(_ ,_,
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPEC!AlJZAlJA EN CRIMEN
P, )l¡f P .Ju ,·c1i11 ORCANIZAIJO
ll11 1'1., .:·
en Villa el Salvador y que hace cinco meses no le paga y añade "mi oieiita ya 110
sabe qué hacer, me lut llamado llonmdo, yo le doy su propinita pe 111i 11iejn y ella se j1111la
su plaiiia y le ha prestado cuarenta pnlos", señala que su mujer y su hermana
conocen su casa, y que él tiene una moto lineal y una "mini", quiere que baleen
su casa y por ese favor le va dar quinientos soles; además, señala que no es
neCésario que se baje de la moto que de ahí puede disparar, y que de ahí se
regrese a su casa en donde se encuentra Karina. Finalmente MAME le sugiere
que aborde un taxi hasta el óvalo las Palomas en Villa el Salvador, que de ahí lo
va recoger; e) en la C-205, Mame conversa con una interlocutora femenina y le
dice que necesita seiscientos "para pngnr a los ntuclutcltos pe, tth! están en la casa", y
"te lo nuindo a Karinn a recogerlo"; d) en la C-208, MAME le confirma a Payo que
ya tiene la Glock con doce balas, para que dispare, le rompa las lunas. Payo le
dice que quiere ir a ver la casa, que le pase Ju voz a Karma. Luego se escuchan
sonidos y Payo le dice que disparó a las dos ventanas y le dice "que rica pistola
[no?", de regreso a la casa de MAME, éste ordena "y dile Karinn sácame con 111
carro para irme fl mi zona", e) en la C-209, MAME llama al número 2591778, y le
hace conocer que quiere su plata esta semana "que solamente he adtcrtido nada
más" pues "In próxima Pez yn sabes"; además se tiene, f) el documento en el que
se señala que la recurrente recibió treinta y ocho mil soles de [essica Soledad
Fernández [iménez, "debido a una deuda pendiente a mi señom 11111dre Rosa Lápez
11
Trujillo con DNl 06920385 de fecha diecisiete de abril de dos mil quince (folio
2474).
¡ ,1)0, Una valoración conjunta de los registros de comunicación reseñados,

¡j �
A !)j:esentan un contexto narrativo que tiene un mismo hilo conductor, el cobro
J'�� ffolento de una deuda: a) MAME toma conocimiento de que su progenitora -
!
c-,.�f n:amá Rosa- había prestado cuarenta mil soles, b) MAME llama a la casa de
_ i:::s.,<t �'issica y Edu (deudores) y le exigen al varón que cumpla con la deuda y sus
<.. :. � ¡ ¡ �-�,tereses, en caso contrario, se atenga a las consecuencias; e) con la fina lid ad de
r�i�Jiegurar el pago, ��ME ordena balear la casa de [essica, �ara lo cual coordina
: �n Payo, y le suministra un arma, balas y transporte: d) ejecutado el atentado,
J{':/.1"�A �t,ffi,� AME llama para indicar que solo fue una advertencia; y, e) después de una
l!
$'.
l¡J � ,:-:,-t,.·
mana se hace el pago de treinta ocho mil soles.
��: \"''(
. �r!S ' -
�
'\·�� ,-:f'i' <,
"·-,�, · 01. Según la tesis de la defer ·a se confirma que el origen de la deuda en, un
prés amo previo donde inte viene la me íre de MAME, la intención de las
desplegada . cración del dinero i fundiendo fundado
/� ) ,. . . ---. .-------
.-·
/ (,. »<> 93 �-----

l ::::=:=-=-·:-;::.:::. ::.�-��--·
ESPECIALIZADA EN DEU1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRJMBN
111 >l)IY _)U >,Cl.>\I ORGANIZADO
1)1'1 !'I ,.:.::
temor a los deudores, al balear el frontis de su domicilio. Ese acto de

intimidación, al margen de la tipificación que se le pueda dar, es un mecanismo
que busca el pago de una deudo, utilizando la logística de 1�, OC para asegurar
el cobro célere. La defensa técnica señala que no es delito realizar un préstamo y
menos cobrarlo, efectivamente, pero en este cobro se involucra la OC-CM con
sus métodos proverbialmente violentos, la efectividad de la acción de
amedrentamiento se demuestra con el pago gue se realizó luego de una semana.
El aporte probatorio de estos hechos no constituyen un delito específico según
la imputación fiscal, pero no cabe duda qm� ponen. en evidencia la existencia de
la OC-CM que actúa cuando un familiar directo del líder, es víctima de un
incumplimiento contractual, lo esencial es la probanza del funcionamiento
secuencial de un acto violento que implica el uso de armas, sicarios,
motocicletas y toda la logística que ello demanda. En ese contexto es que se
debe de entender la participación de la recurrente que recibió el dinero al final
de la cadena fáctica. También sirve para contextualizar mejor su rol de cajera, en
función a la confianza que se deposita en ella; en tal sentido, si bien no se
verifica actos de extorsión por parte de la recurrente, su accionar contribu ye a
que la OC funcione (como se señala en la sentencia recurrida a folio 130). Por
dichos motivos, el agravio deducido por la defensa técnica debe declararse
infundado.
202. AGRAVIO 4: la recurrente no ha tenido comunicación con Roxana Epifanía

4-,ópcz, además no existe audio o mensaje con cualquier otro procesado.
e¡¡��
s�g
� '! J0:3. De la verificación de la declaración de CHANA, se advierte que no
��irroporciona información acerca de la recurrente, pues lacónicamente indicó que
.� � ¡ �ra su familiar, aporte nada relevante en función del tltenut probanduni. Ahora
�-�l��iiíen la premisa que basada en el hecho de que ningún procesado sindique a la
;r�� j - curren te, no tiene un valor probatorio trascendente, si se consigue a través de
�5 tros medios de prueba acreditar su vinculación a la OC. Como se argumentó
::IE
En tal sentido el agravio deducido debe ser
..,_,.1..-.,'""·-·-- ..._
204. AGRA VIO 5: las no ha�0ido encontradas en posesión de la

televisor. No se ha tomado en cuenta que
·---·",.....�··--··--·- ·-
L..iJI C\.....1.11.LlL/1.LJI'\. t:..1� LICLI l va LIC NAUUNAL 1'1::H.MANl!Nll�
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CRJMI;;N
¡1, ,111 1< _ll ·¡ )\ '/ .·' 1 ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNClONARIOS
1 \¡¡ 1•1 ··'... ·
Valeria Cristina Soto Peralta ha admitido que era la poseedora de las municiones y que
estaban bajo su dominio. La menor Cristina Ángela Franco· Soto señaló que su madre le
ordenó entregar un canguro conteniendo con un arma, con lo que se demuestra que
Valeria Soto Peralta era la que manejaba las armas y municiones por encargo de Henry
Mamerto Florián. Incluso existe registro de comunicaciones que acreditan ello.
AGRAVIO 6: Valeria Soto Peralta negó ser poseedora de dichas armas. producto de
una grave discordia personal entre la recurrente, que terminaron en peleas físicas, que
motivaron sanciones hacia mi persona en el Penal de Mujeres de Trujillo, por lo que
está plenamente acreditado que existía una marcada enemistad al momento que Soto
Peralta indicó que no era la responsable de las armas y municiones.
205. La defensa técnica señaló en su escrito de apelación que las municiones no

han sido encontradas en posesión inmediata de la recurrente sino en un mueble
con ruedas que sirve para poner el televisor y que normalmente se encontraba
en la sala, pero para una reunión familiar se le colocó en el pasadizo que ingresa
al cuarto de la recurrente. De la revisión del Acta de allanannento y desccrra]:
registro domicdmrio, ltnllnzgo1 inceulacián y lucrado de dinero, municiones,
documentos, laptops, celulares y otros dispositivos de fecha veintiuno de abril de dos
mil quince (folios 2697 a 2703) realizado en el inmueble ubicado en la
urbanización Pachacamac I etapa, manzana R, lote F 19 en el distrito de Villa el
Salvador - Lima, se señala que en el cuarto ambiente del primer piso se observó
dormitorio con una cama de dos plazas, ropa y un distribuidor, /11 detenida Knrin«
"1111
[uliana Florián Lápez ponen In rista dinero en efectito ascendente a la s111w1 de do� 111if
cien soles" con diferente denominación (folio 2698), además se encontraron
diversos objetos electrónicos como disco duro, usb y una tarjeta de memoria. A
continuación "en el interior de un mostrador b/1111co se encontrá dentro de 111111 bolso de
¡olor blanco, verde anumlto las siguientes municiones confornte se dctnít«: diez (10)
: � J ¡uwiciones de In mn'.·c�i Fm11e1 calibre 32; siete (7) 11�11nicio11es. de la niarca �YW, calibre
c.�:� z 1.J2; cuatro (4) municiones de lo marca MRP1 calibre 32; siete (7) 111wuc1011es de /11
� !lLI�,
iª �mrm Orbea, en libre 32; una (01) niunicion de /11 marca lnduniil, calibre 32 los que 11
iiiucron etiquetados corno muestra N.º 05. También se incautó en el mismo lugar
�hi�¡l1ma. �aja de lo marca MAGTECH e'.1 cuyo =: sr =: treinta y do»
i�¡j�wmc,mzes de la nutren PARA-EP, calibre 9111111. los que se etiquetaron con la
i i1uestra N.º 06.
¡1, 11 )[ 1� _ft.:1 H 'l,il
ORGANIZADO
1 )¡ ! 1' 1 ; . , . . . ,
en dicho dormitorio se encuentran en posesión de la recurrente; b) al ser

intervenida la recurrente "pone o lo visto dinero en c'.fc.·ctá 0 ", ello confirma, el
1
razonamiento, en su dormitorio guarda el dinero, se infiere que no es un

ambiente al que todos pueden acceder, no resiste un razonamiento racional que
una persona guarde dinero en un lugar de acceso a varias personas, lo
previsible es que se guarda los objetos de más importancia en lugares más
seguros, ergo, que tienen cierto secretismo; e) el hecho que una cantidad
importante de municiones -bienes de valor intrínseco para las organizaciones
criminales- se hayan encontrado en el mismo dormitorio donde se halló el
dinero, acredita que las municiones estaban bajo la órbita de posesión directa de
la recurrente en un lugar seguro y privado. Por lo expuesto, acredita el verbo
S<::'
rector posesión y se cumple la exigencia típica en ese rubro de la estructura del
delito.
207. El argumento defensivo de la recurrente es sostener que Valeria Soto

Peralta era la dueña de dichas municiones, responsabilidad que aceptó en su
declaración vertida en la investigación preparatoria pero que negó en juicio oral
debido a problemas personales con la recurrente. Si bien se verifica la
contradicción entre ambas declaraciones, el Colegiado debe evaluar en el
contexto, la enemistad sobreviniente entre ambas personas; de acuerdo <'.1 lo
argumentado en el fundamento precedente que se apoya en la prueba
válidamente aportada, se descarta que dichas municiones hayan estado en
posesión y dominio de Valeria Soto Peralta: en tal sentido, lo sostenido por la
�
/\¡¡ � i¡:�::r:::::a•::::::;::::�:::::::::es, al verificarse pacíficamente, que
O.u-¡¡¡ e
y
� ; �lj recurrente no tenía licencia para portar armas de fuego como consta del oficio
•..
G ; <i: ff
::, n. -�
·º 10160-2015-SUCAMEC-GAMAC de fecha cuatro de junio de dos mil quince
_"'·· �a:� li)lios 3547 a 3548)1 y que 1os cartuchos se encontraban operativos, como se
iij
f
�;¡ Risprende de las conclusiones del Dictamen pericial de balística forense N.º
w ij,3-15 (folio 3918), no se justifica la posesión de municiones de la recurrente,
: qmue sería lícita en función a tener una determinada licencia para el arma
,.,. . ��' �·�- )spectiva. compatible con las municiones encontrada. Debe declararse
{((IJ J�:. undado el recurso ímpugnatorio y confirmarse este extremo de la resolución
.�j,
\._..: ,�n(r
-+ / apelada.
"'-.:�� .
§1
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANEN"rE
!', ll l! 11 Jt.. ,1 l!( ·1:,.I CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1111 P1 .i
Clever Llonel castro Salvatierra, alias Kokoroko. Integrante de la OC-CM. El rol que
desempeñó:
- Marcador y cenrrador de las posibles víctimas de la OC-CM

El recurrente entre los meses de noviembre de dos mil catorce al veintiuno de abrí I etc dos
mil quince, sostuvo comunicación con el tíder de la OC-CM, Henry Mamerto Horian
López, en los cuales informaba de personas que podrían ser potenciales víctimas <le la OC
C(m10 los conocidcs corno "Mario", "amigo de Kokoruko" y "cobrador de pollo", y
coordinaba con el mismo a centrar a dichas víctimas, llevando a los integrantes de la OC

hasta donde se encontraban las mismas, efectuando para ello el marcaje de los mismos y
ubicar el domicilio de los mismos.
Tipo penal: asociación ilícita para del ínquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
del cp en agravio del Estado. (Folio 73 del requerimiento acusatorio).
Sobre el Caso Mario

"La tesis de la defensa es que la participación del acusado fue neutral. que se vio
�omprometído a colaborar debido a las amenazas de Henry Mamerto Florián López: sin
imbargo, del contenido de las comunicaciones no se infiere que su participación se limite a
,r únicamente chofer o transportista, sino que colabora en forma activa. identificando el
!mueble a extorsionar, las posible sal idas que han de seguir los extorsionadores, y los
�uarda en todo momento hasta recogerlos y sacarlos de Chccope",
z
!obre el Caso Amigo de Cocoroco
�11 S m}.a tesis de la defensa, en razón de que el acusado
,3 ...J "S
habría actuado por amenazas de Henry

·· i� � �,ame1to Florián López porque venia siendo extorsionado, no ha sido sustentada por el
¡5 .&usado Clever Jhonel Castro Salvatierra en el acto de su declaración en juicio oral,

211. AGRA VIO 1: sobre el tipo penal aplicable, el juzgador no precisa porque toma la
fecha del veintiuno de enero
97
CORTE SUPERIOR DE JUSTIClA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
!11 \!JI I� it :11 ( 11\I
CORRUPCIÓN DB FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )11 1'1 1 .'
212. De la revisión de la resolución apelada se advierte que el colegiado de

instancia señaló que si bien el Ministerio Público señaló que la OC venía
operando desde el veinticinco de agosto de dos mil trece al veintiuno de abril
de dos mil quince, según la prueba actuada, especialmente, registros de la
comunicación, "que en el periodo comprendido entre enero y abril de dos mil quince se
han coordinado por Henry Manterto Florián Lápez (a) "Henri]" la eiecuciou de
nctioidndes ilícitas, como extorsión y robo pam agenciarse de dinero" (folio 82 de la
resolución apelada); en tal sentído, es una constatación judicial que no enerva
los presupuestos fácticos que la comprenden, no es una conclusión que cause
agravio al recurrente, todo lo contrario, reduce el tiempo de vigencia en que
operaba la OC. el agravio deducido debe ser declarado infundado.
213. AGRAVIO 2: resulta sorprendente que se haya usado el "caso Mario" para la
motivación de la resolución pues no obra en los actuados del juicio oral, además que la
propia fiscalía se desistió de la declaración, y no ha ofrecido ni actuado medio
probatorio. Agravio 3: sobre el "caso Mario", el recurrente estaba siendo extorsionado.
por ese motivo transportó a dos integrantes de la organización hacia Paiján. Ruperto
Molina Sipirán -y su corroboración en la comunicación 61- señala que "Mame" le
ordena que rastrille su arma delante del recurrente, de que este no sabia a qué persona o
inmueble se dirigían y que no participó. La supuesta colaboración fue a titulo de
amenaza y temor de ataque a su integridad física. No se ha valorado integralmente las
declaraciones de los testigos impropios Anner Cabanillas Vasquez y Ruperto Molina
Sipiran. En la comunicación 55 y 56 no se escucha que vayan a extorsionar, por lo que
rl�
(/J:,� . �,/f. \º1'l acredita su pertenencia a la organización. En la comunicación 52, "Mame" le indica
f! Chíki como debe rastrillar el arma. En l.a comunicación 61 y 62 no se establece que e I
1
; l&currente colabore pura ir a la casa de Mario.
IL �
\i�t�l·
:�!a
SO MARIO
"r=�!�
°' 3 i. l4. Postura defensiva: Se argumenta que en el "Caso
1 ,8
;t
Mario", el recurrente se
lij
LIJ \jcontraba en un estado de amenaza constante y es por ese motivo que se vio
�: fft-�,�;, sn necesidad de transportar a los integrantes de la OC-CM hacía la zona de
!,"'°, _ �. ; .
�..y,
·ján. También señala que es evidente la amenaza en cuanto MAME ordena a
t� \.� .: · erto Molina Sipiran le rastrille el arma en la cara para infundirle miedo.
,::�:: i· v:A�1ade que no sabía a dónde se dirigían ni con qué personas se iban a encontrar;
·· lo que permite establecer que la supuesta colaboración no es a título de

integrante sino a título de amenaza y temor de ataque a su integridad física y
que n conocía de los hechos a -··ec.u!_�r. En la dialéctica contradictoria propia
·-�_-_�.�.-"--) .
-- 98
-��--;:!/
- �-:.--::::-::....----,
ESPECIALIZADA EN DELI'fOS DE NACIONAt PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPBCIALIZADA EN CRIMEN
11, ll JI !! _ji;¡);( 1 í•.1 ORGANIZADO
1 )¡ 1 !'1 '.·'. :.1
del sistema acusatorio, el Ministerio Público: Precisa luego de una revisión

minuciosa de dichas comunicaciones que. el recurrente no interviene por miedo
o amenaza, sino que se aprecia que el recurrente da información sobre la
carretera, el transito, las características del vehículo y la existencia de policías en
los alrededores. No es correcta la afirmación de que el rastrillar el arma sea un
acto de amenaza pues solo es un aviso del inicio del acto extorsivo, Las
comunicaciones muestran (11 aprecio que tienen los integrantes de la OC-CM
para con el recurrente.
215. Habiéndose delimitado los argumentos de ambos lados, corresponde

analizar las comunicaciones incriminadas:
a) C-55: MAME le señala a Peter (Peter Pool Hancco Urbano) que tiene un
amigo en Paiján que te va recoger en su camioneta "te ua enseñar un Joto un
jato" en Chocope, y te va decir "mira ése es el jato el que está o/tí¿ lo res? Y tú le
nas a decir si yo lo veo el jato a 7,er date una uuelia compare a 'l'c'r ,f<Um11e aiminar
esta en/le para conocer bien el joto, ya éste es [no? Ya listo, ya entonces hncemo« un
soorecito oe tu tienes tu pollería esto acd en Paiján ¿ sí o no? T1í te llanm» Mario
Mario y tu hermano Jimmy (. . .) yo ayer te metí tres balazos a tu pollería y te hoces
el lluevan ¿no?", MAME señala que le dejaron un sobre extorsivo pero que
se lo ha dado a la policía y no se ha comunicado, por eso le han dado la
dirección de su casa, y que "nadie lo tiene". MAME le dice que lo va recoger
ó �J � del terminal de Paiján, le señala que el restaurant es el Secreto de M111111Í1 el
!;:i
-·- !::; 1-¡ \!ti
que está al costado del Cocoroco, y que le pida diez mil soles.
: �!a
��o..lij C-56: MAME se comunica con CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA, y le
C-\ltil dice "alá hermanito ¿Cón10 estás?", y éste le responde "Bien hen11a110 estoy acd
il w j j manejando pn Trujillo a dejar mi fmnilía
11
Luego el recurrente afia de '' r¡ucrlé
•
�� contigo pam venir uai pa enseñarte dónde era", MAME le dice que para eso lo
.�,.JI. ºº". .
j 1'ID"'·h·. estaba llamando y el recurrente le dice "escúclunnc rny a Tru;"illo y regreso 1¡0
;,.s.:,�
t�� \k' :}
are (sic) en una hora y media dos horas acá", y ambos acuerdan hacerlo en dos
.
�..·�:� �, ··1roras.
ll•OJ
e) C-60: MAME le dice al recurrente que vaya al terminal y que una persona
va subir a su carro y el otro va ir en la moto atrás. MAME le dice que "ya tu
va le dice, allí es, se bnja y te uienes, tú déjalos ya". MAME Je dice que vaya
d spacio. para que no píer ;láala"tn) y le pregunta có
::-��
,.............-�·"·'·-··
(�
'-�.s: - · --- : ·-·" /"'
/
-·- .---- .,.-.-,--

¡ ¡ 1 "1 I ) ¡ '1 � .. ¡ t.: ! ) . ( · 1 ¡\ ! ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARlOS
I n: !11°, .. ·
si hay patrulleros, a lo que el recurrente le señala que "no /111y nada, es/ti
limpio" y le dice que su camioneta es de color rojo 4x4 HILUX.
d) C-61: MAME le dice a su interlocutor se suba a la camioneta, éste le dice

que Hugo Leal le ha dado una pistola con un sobre, y le pregunta a MAME
¿Cuál de los dos?, MAME responde "despacio pe, despacio 1w111a tmnquilo pn
que no se asuste el cm111 pe". Éste le responde que no hay gasolina para la
moto, y MAME le dice que le digan al chofer de la camioneta. Más adelante,
el interlocutor NN le dice "escúcheme o les fino/es el pat11 dice que está
comprendiendo pe, él dice que sí a finales él está dispuesto 11 todo¿ no?" y MAME
le dice "nosotros somos gente de nuis metido puta nosotros fa que In fir111e torio lo
gente te estima dile pe on, él sa que toda la gen te ... ". MAME le dice que va estar
en línea, y le dice "rastrilla nh! delante de él", responde listo, MAME le
pregunta si "¿mstrinstes? Dí/e Tia espérame pe tio ya", y a continuación le
pregunta "iv« te soltó?", y Je dice que ya está listo, y MAME le dice que van
u ir en línea, que meta su celular al bolsillo para escuchar.
··,
�t ��62: MAME le pregunta al recurrente como salió todo, este le responde

"1·;·
;)l:
_j��i � j !todo bien hermano yn voy 11 sacar a los mucluidtos paca p« (sic) üeiortos yo", y
<- .:.· � :-'1 ff §,tAME le dijo "bien mí causa déjnme,
no, no es lo tuyo a/1 pero ¡mta, pu lenta
\.'. ., ��-��usa, se /111n metido una ... ", MAME añade: "bien musa (. . .) todos los
C""�� f }¡wdmc/1os fe quieren huevan, In hueoada es que lo he escuchado decir, 110 /Jay
.¡..; •(l.;I
i5 -s inlidn hueuon, ya la cagaste yn no liny salida, por el 111is1110 sitio regresar". El

V) 1...·
u,
: 'í'.ecurrente le dice que él lo iba esperar por ese lugar, MAME le dice que
<,)\.;¡v.ti f�
·� ·t;- apague las luces, pero tenga prendido el carro. MAME k.� dice que Jo recoje
0
1
��
'ffi!I 1 �} 1 ] -
ti� 1 oii:<J. , en el hotel Las Palmeras, y e recurrente contesta que a tonta va Fiara a a.
]! ,
,¡; & ,a.t..· .
��.;,.,.
•
. ... :·/
.
c17J t" � � .,
·¿��VÁLORACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
216. En la C-55, MAME hace una presentación gen<;�ral de la información que

posee y le propone a Peter participar de un acto extorsivo. A estas alturas
resulta evidente que MAME posee información privilegiada y de calidad
respecto de "Mario": que su hermano era [imrny, su dirección domiciliaria, que
tiene un negocio, una camioneta, incluso sabe que el sobre extorsivo se lo dio a
la policía. Con esta base, es que la C-56 aclarar el panorama, permite detectar la
amicalidad que existe entre MAME y el recurrente, así como el hecho que éste
habí quedado con él "pam enseñarte dónde era", razón por la que MAME lo
,,.---•·----•-·-a.,._")
·�- =-:2----:�o
-·-
.,. . . . -.i-> .u->
-�
(_ <::
/
-::::;=; - .-;:- .:--
CRIMEN ORGANIZADO Y DF. ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1\ 11 )1 H JU)( l/11
ORGANIZADO
1)11 111 .,_·;
llama. El hecho que vaya y regrese a Trujillo, solo para mostrarle algo, refuerza
la importancia del hecho. De estas primeras dos declaraciones no se advierte un
contexto de amenaza que se cierna sobre el recurrente;
217. Con la C-56, el relato se armoniza, pues en la C-55 MAME señala a un

tercer participante que lo van a recoger del Terminal de Paijan en una
camioneta, ahora se sabe que CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA es quien va
realizar dicha acción, y señalar cuál es la casa en dónde vive Mario, luego de
ello, va dejar a su acompañante, lo que se desprende de lo comentado por
MAME ya tu oa le dice, rrld es, se boja y te menes, tú déjnlos ya". Es importante
11
apreciar el contexto de los diálogos que ocurren en los actos preparatorios: una
camioneta con dos personas y una moto en la parte de atrás, luego se "nutren" el
objetivo, se deja al acompañante, y la camioneta se retira, que nos introduce en
un típica modalidad del acto extorsivo. Otro hecho que denota una
participación en conjunto es que la camioneta vaya sin prisa porque se corre el
riesgo que no vaya a su ritmo.
218. En la C-61, se verifica que el plan delictivo sigue adelante. Si bien la

expresión "despacio pe, despacio noma tranquilo pa que no se asuste el c1111.a pe", del
relato de la comunicación no se percibe o infiere un acto amenazante, pues
previamente solo se habla del sobre extorsivo y del arma, el hecho que
inmediatamente después se hable de la gasolina que hay que echarle a la moto,
� da nuestra de su írreíevancia, Cabe señalar que el mismo MAME indica que el
éfi�jf �ifcunente es apreciado por la OC, lo que es conocido por él;
:. Í l!í !i9. Sobre el rastrillaje del arma: la defensa técnica señala que se haya
�ª-
« : ¡l -3
.
- :
.J ;
.
strillado el arma frente al recurrente es un acto inequívoco de amenaza en
§.j�ntra del recurrente, por lo que la tesis del Ministerio Público es errada en
�.,(;:.t:_¡::¡¡ .:;{rnnto,
j
si el
recurrente fuera parte de la OC cúal sería la utilidad de infundirle
lil'
�� =ij�mor. D<:� la verificación del relato se advierte que si se saca de contexto dicho
= acto se pueden obtener conclusiones erradas, pues luego que MAME le pide
.a� ��i'li ue rastrille el arma, le dice
\,,),\.'1,l-tl/1 I .11 • • ., ., ., fl
¿ rasttiaetes? Dile Tio esperame pe t10 1¡0 , y a

)j ....� ,.....l .
\� \� },. mtinuación le pregunta "¿yn te soltó?", es decir, el acto de rastrillar el arma es
:;-,�,. ,,��t n momento previo para bajar de la camioneta, que MAME necesitaba
'�1,)0, i•\·.:-,
monitorear, y además, sirve para tener el arma lista para el atentado que se va
realiz r, por lo que el argumento defensivo no puede prosperar.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACJON ES
l'i ll°ll R _ILJ >;Uhl ORGANIZADO
IJl'I i'I '!,.'
220. En la C-62, se señala que el atentado salió bien. Luego el recurrente señala
"todo bien hermano ya 11oy II sacar a los muchachoe pa en pa (síc) llerarlcs yo", y
MAME le dijo "bien mi causa déjame, no, no es lo tuyo nlr pero puta, nulent« causa, se
han metido una ... ". Aquí adquiere sentido que originalmente en la C-60, MAME
le dice al recurrente que luego del marcaje se retire, pero aquí el recurrente le
dice que va esperar a los otros actores, comportamiento que MAME considera
valioso, lo que manifiesta que el recurrente no estuvo amenazado y que tenía
capacidad de acción autónoma.
221. La defensa técnica señala que resulta sorprendente que se haya usado el
"caso Mario" para la motivación pues no obra en los actuados del juicio oral, la
aseveración o declaración de tal personaje como víctima o agraviado de
extorsión, sumado al hecho que la propia fiscalía se desistió de la declaración, y
no ha ofrecido ni actuado medio probatorio. Al respecto se advierte de la
valoración conjunta del registro de las comunicaciones la acreditación de la
comisión de un hecho delictivo, en ese entender que el agraviado decida no
asistir, no significa que e] delito no se haya producido o que no se deba
perseguir; pues por una regla de la sana crítica se advierte que los agraviados
en el marco de una OC, tienen temor de las represalias, lo que también debe ser
tornado en cuenta en el caso particular. Por tal motivo el agravio deducido debe
ser declarado infundado.
•i 222. Si bien la defensa técnica señala que el recurrente no tenía conocimiento a

� JIW.é persona o inmueble se dirigían a buscar, en la ciudad de Chocope, por lo
,8
\
�i 8 ue lo dejaron en espera en lll1 lugar distinto al que ellos se dirigían y que
,e-\� � mite que nunca participó, versión corroborada por la declaración del testigo
. i � fÍpropío Ruperto Molina Supiran, en la valoración del conjunto de medios de
Yi;jjfeb� �e concluye q�e. CLEVER. L�ONEL CAST�O SALVAI:IERRA. tenía. ple�o
- ��!!lttocnmento de la actividad delictiva que se iba a realizar, sin evidencia
\5 taAgible de amenazas y de coacción por parte del líder o los integrantes de la
!r (� ;�3·.
.�· .,.¡ -CM, por lo que el agravio deducido debe ser declarado infundado.
�-;¡e ••t·
CLEVER LLONEL CASTRO 5ALVAT/E:RRA tuvo una participación activa en el
-�, atentado del Caso Mario, pues transportó a los integrantes de la OC-CM, les
indicó el lugar donde se dejó el sobre extorsivo y se realizaron disparos,
autónoma, no susceptible de
P, \I JI 11. Jt..:1) ( 1 Al
l.)1·1 !'! :!:.'
cometer por una persona en estado de temor o amenaza. Según la narrativa

propia de los diálogos comprendidos en los registros de comunicación.
224. AGRAVIO 4: sobre el caso de "El amigo de Corococo", en el que se dejó una
carta extorsiva y se hizo disparos a una vivienda, es un contrasentido porque no se ha
identificado a la presunta víctima y no hay denuncia policial, por lo que no hay
corroboración a esa sospecha. El recurrente solicita seguridad para su pollería de Puerto
Malabrigo por eso va con Anner Cabanillas Vásqucz, por eso concurre a la pollería y no
recoge ninguna arma, ni sobres, ni va con otras personas en una moto.
CASO El AMIGO DE COCOROCO
225. La defensa técnica señala que no se ha identificado a la víctima, además

que no hay denuncia policial que permita corroborar este dato de probanza, por
lo que no hay una prueba de corroboración a esta sospecha. El tal sentido, a
efectos de valorar de forma correcta el presente agravio, se analizaran los
registros de comunicación incriminados:
a) C-99, MAME le propone a Serrano realizar un atentado a pedido de un

amigo suyo; quien, señala, estuvo con una chica en el puerto, y que luego
• u¡a persona le tomó fotos y se las envío a su mujer, por lo que quiere "rerlo
. � Jt·ar'
por lo que está ofreciendo doscientos soles para que le manden su
1
,
� � i�re extorsivo y "meterle plomo"; también les está dando una "base" (lugar
�· . �Jj descanso (.) de coordinación). ª. lo que Serrano ace�ta dicl�o neg�cio.
,.:3'fJ f }1AME le señala que él puede seguir en la moto a su anugo, quien va en ir
�;ir¡� camioneta, y añade: "el de camioneta le un decir espérame acá muchachon y le
j� J,ii enseñar el que va meter planto porque ahí m ir la BE RETA pe en In cnniionctn
w
: le enseña mira acd esta casa", y que la operación es

(;'. .) entonces la caniioneta M
->�:
,.,t: "iguaíito como lo han hecho en Chocope" finaliza señalando que la persona que
f�\�:,:: · está dando esos doscientos soles es su "hernumito" Corococo (sic);
�-:.. �j
�,:.
�t b) C-100, MAME conversa con CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA, y le dice

si se va realizar o no, y el recurrente le señala "si hernuino si, hoy dia tiene que
hacerse pe", MAME le dice que ya tiene la llave (arma) y quedan para
quedarse después de tres horas porque a eso de In una es más tranquilo.
MAME le señala que después del trabajo hay gue darle una propina a los
1
muchachos 'yn all! algo simbolico, su propina nonuis";
� -�--') _,_,....-·
---
->«>
»> -·�,03
COR'fE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELACIONES
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAUZADA EN CRIMEN
1 '¡ ·q H 11 JL.TPCI ,i\ 1 ORGANIZADO
l)f"/ l'I..<.'..'
e) C-103, MAME conversa con CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA y le dice

que van a ir dos personas que lo van acompañar, y que uno de ellos era
Serrano Alex y le dice ¿el na saca la mnq ... ¿all?, y el recurrente le señala ¿e11 111
porte de atrás igualito ?, a lo que MAME le responde que de la casa de
CHANA van a sacar "la moto, la maquina (el 11rm11) lo subes n tu carro y la iuot»
na ntrás tuyo, ni toque hacemos la chambu. tengo el sobre tengo todo ya";
d) C-104, MAME le dice a Serrano que una vez que le mete tres tiros, se vayan
la camioneta y "te subes con el fierro 11 In camioneta, con la nuiquinn te subes y le
das a y le das a Leonel elfierro "toma, toma" le dices, 11 él no le reoisan nada";
e) C-105, MAME le dice al recurrente que "el fierro va estar ahí en tu camioneía,
ya cholo, pa tJW! no esté en la moto";
f) C�107� MAME conversa con Alex Serrano y le dice si tiene el sobre en la

mano, y que ponga el seguro parriba (sic), ya sabes (en referencia al arma
de fuego) y le dice "ya rastrillnto yn", este le dice "u«, ya, yo lo rastrillo el
seguro pnrribn y cuando le meto lo buio". MAME le indica que dispare tres
_ : ¡J
/,/)'.'.li !
*J
!
veces¡ el recurrente le señala a MAME que "creo que si yo ya estoy llegando ncú
al jato pur« enseñarle ya". Luego le señala "ya hermano, yn le enseñe la jato, yn
nhorit« 1.,oy a seguir a la moto" y que "también les lte enseñado donde me uan a
·�: ��
ÍJ
, �; i W.
enconimr a mí" y que les está enseñado la salida;
� .
C-109, el recurrente señala que les está enseñando otras alternativas a ver
�gwj •
�tl�i!por donde pueda salir"; e,
: hf C-110, MAME le pregunta al recurrente si se escuchó y este le responde que

'$ft'n
f#'f,
1
��J�t\. se escucharon tres disparos y que está esperando a los muchachos. MAME
';�
��.... '\a�
:;,,' '· •¡. e dice que vaya. despacio.
:'l.�};,. ," "
�J,,.. 226. De una valoración conjunta de las comunicaciones incriminadas se tiene
que: a) CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA solicito a MAME la realización del
atentado en contra de una persona como represalia por haber enviado fotos
comprometedoras a su esposa; b) aspecto temporal: el atentado se desarrolló en
la madrugada del día diecisiete de marzo de dos mil quince, lo cual fue
expresamente solicitado por el recurrente, en el razonamiento de que a la una
de 1 madrugada es 111.ás tranquilo (C-100); e) se aprecia un alto grado de �------
confi\ riza entre CLEVER LLONE éASTR0-8.AL v A TIERRA y MAM ·• que se e esa
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL l)E APELACIONES
ESPECIALIZADA EN í)ELI1'0S DE NACIONAL PERMANENTE
Pn1 >11·\ ¡u u ·1,�1 CORRUPCíÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
¡ )¡-¡ p¡·.,,.'
en el hecho que el recurrente le cuenta eventos de corte personal de carácter

íntimo, nada compatibles con un estado de temor o miedo insuperable; d)
MAME le confía el traslado de armas de fuego al recurrente; e) en ninguna de
las comunicaciones intervenidas se advierte temor por parte del recurrente, y; f)
CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA tiene un total dominio de la situación,
pues indica el Jugar donde se deben de realizar los disparos y dejar el sobre
extorsionad or.
Síntesis: CLEVER LLONEL CASTRO SALVATIERRA tuvo una participación activa en

atentado realizado, pues transportó a los integrantes de la OC-CM, les indicó el
lugar donde tenían que realizar los disparos y dejar un sobre cxtorsívo. No se
advierte temor o amenaza en los registros incriminados. En tal sentido el
agravio alegado no puede prosperar.
227. AGRAVIO 5: respecto a la organización -como parte del tipo penal de

asociación ilícita para delinquír-, el recurrente no integró dicha organización,
pues él era el extorsionado y pagaba cupos a "Mame". El acto de colaboración
no es un acto típico del delito de asociación ilícita, así ha sido fijado en el
RECURSO DE NULIDAD Nº3102-2009-LIMA. AGRAVIO 6: el recurrente debido a
que era extorsionado, a los disparos efectuados en contra de su pollería
"forokoko (sic)" -por parte de Ruperto Malina Sipíran- y del mensaje recibido
t �r un mensajero integrante de la organización es que tranzó con MAME, para
ll1jeptar su seguridad y protección a cambio de un pago mensual. AGRAVIO 7:
�JI
<--.+�!!!!"�
recurrente no era extorsionador sino extorsionado, así lo han señalado sus
�fTcusad.os/ Anner Cabanillas Vasquez, César Enrique Díaz Cabrera, Valeria
E
�-ii i1'fº Peralta, Ruperto Melina Sipiran y el efectivo Igor Silva Fumachi. No se ha
· \� w�¡bado su pertenencia a la organización criminal.
se evidencia su contenido doloso. El recurrente participaba

activamente en actos extorsivos. De la prueba se advierte que si bien existen
pagos realizados por Leonel a favor de MAME, estos no son cupos sino es el
pago por los servidos de seguridad que Leonel tomó de la OC.
-:
!!, -i11rn _Jt ·1 i:cr,\1 CORIWPClÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1"1 l'I ,\: . :
229. La evidencia que se tiene a disposición en el proceso: los diferentes

registros de comunicación analizados y valorados in extenso acreditan la
vinculación del recurrente con la OC, existe un relato que evidencia en forma
circunstanciada el rol que desempeñaba el recurrente. La defensa técnica señala
que comenzó a pagar cupos a MAME debido al atentado que sufrió, el cual fue
llevado a cabo por Ruperto Malina Sipiran, (quien narra ese episodio en su
declaración prestada en juicio oral de fecha dieciocho de mayo de dos mil
dieciocho). De la revisión de los medios de prueba no se advierte prueba alguna
que permita al menos indiciariamente. corroborar ese estado, corno una
denuncia policial, o investigación llevada por extorsión contra alguno de los
íntegrantes de la OC-CM, versión de algún testigo y por el contrario existe un
bloque de elementos de prueba que contradicen dicha hipótesis.
230. La defensa técnica señala que su condición de extorsionado se puede

derivar de la apreciación de diversas declaraciones:
a. Ruperto Molina Sipiran, prestada en segunda instancia, con fecha cinco de

febrero de dos mil diecinueve, señaló que le pagaba a MAME por
protección, no sabe si le pagaba a otra persona, se le puso un sticker, Señala
: t{m� en una oportunidad lo transportó a Chocope porque iban a extorsionar
n Jit �
�� ¡ Jf
e- � �
} un comerciante, fueron con Anner, el cual rastrilló su arma para que se
tuede en la camioneta, luego hicieron disparos al aire y el recurrente los
ftornó a Paijan. Eso lo hizo para que se atemorice.
� i li lnner Ever Cabanillas Vásquez, prestada en segunda instancia, con fecha

< j¡ 1'!
Y-;.H� tlnco de febrero de dos mil diecinueve en donde señaló que solo una vez
p� divo contactó con el recurrente pues lo acompaño al puerto Malabrigo a ver
.· // Jf.
,.0
A'�"'
,. "
..H- \
-)>,¡¡,:,i
I
PI��
.
·��
tra de sus pollerías. Señala que era extorsionado por MAME y pagaba por
.,
oteccion.
�··r�
·'·��,,�: , ./�-- aleria Soto Peralta, prestada en segunda instancia, con fecha cinco de
�.:,:. · febrero de dos mil diecinueve, señala que conoció al recurrente porque una
vez llevó uno de los cuadro para vender a su pollería Cocoroco. Indica que
pagaba un cupo semanal de cien soles por medio de Chana y a través de la
librería Juleysi. Señala que pagaba porque tenía una pollería.
l.
1
i
./
)
.....------,..-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONllS
ESl'ECIALJZADA EN DELITOS DE NACIONAL PURMANENTE
CRIMEN ORGANIZA OC) Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
¡>, llll P_jl .. :IU'l1\I ORGANIZADO
l\11 1'1 .: ....
d. Higor Silva Fumachi, prestada en juicio oral en fa, que señala que tenía
conocimiento que el recurrente era extorsionado.
231. De la valoración conjunta de declaraciones se aprecia que el recurrente

reelizaba pagos por protección para salvaguardar su pollería. Si bien es
atendible dicho argumento. ello en absoluto enerva el hecho que haya realizado
el rol de marcador y centrador de víctimas, como se ha demostrado en los
considerandos precedentes, pues los registros de comunicaciones
contextualizan dichas funciones. Cuando existe un bloque de declaraciones que
se implican entre sí y son contradictorias, en este caso las glosadas en este
fundamento que favorecen al acusado, frente a otro bloque conformado por
otras declaraciones, que serían pruebas de cargo y de descargo, el Colegiado
debe dar razones para preferir unas en desmedro de las otras.
232. Para efectos de dilucidar la cuestión precedente, es menester precisar, en la

medida que la mayoría de las pretensiones impugnatorias plantean una
discusión acerca del valor de las interceptaciones telefónicas, que son la prueba
por antonomasia en el caso de investigación y juzgamiento de organizaciones
crirninales. y que en otras latitudes se denomina vigilancia electrónica, dicha
técnica es definida como:
"la acción realizada por los agentes policiales, previa autorización de las
autoridades competentes, para retener e incautar correspondencia, obtener
i copias de comunicaciones o transmisiones e interceptar comunicaciones
111 "! ll
:!í..._g teléf.m
. icas, usando medios técnicos y tecnológicos para investigar
·�!i
!Ji organizaciones criminales, obtener medios de prueba y establecer luego la
responsabilidad penal o criminal de sus integrantes"!".
:8
� �� interc�ptación de comunicaci�nes permite apr.eciar diálogos con mayor

:t; � · ontaneídad, contextos narrativos que se articulan secuencialmente y
{3 w p1iitmiten reconstruir con mayor fidelidad
Lima.
¡>, ll 1111 _)l.:¡ H .. 1:'11
j)¡ ¡ 1'1 t :
maticos y detalles que son útiles para acreditar o no la imputación penal, por
esa característica natural, se han convertido en la prueba idónea y decisiva en
los casos de crimen organizado. El Colegiado considera que las testimoniales y
declaraciones que son corroboradas con las comunicaciones telefónicas
debidamente incorporadas a juicio, otorgan mayor credibilidad y fiabilidad
respecto de declaraciones que no cuentan con dicho respaldo,
consecuentemente, el Colegiado resta valor probatorio relevante a las
testimoniales de Ruperto Molina Sipiran, Anner Ever Cabanillas Vásquez.
Valeria Soto Peralta e, Higor Silva Fumachi, frente al cúmulo de pruebas
incrimina torias.
233. AGRA VIO 8; el recurrente no negó haberse comunicado con "Mame" y aceptó
el uso del teléfono número 943490922, pero no se ha establecido cuáles serían las
comunicaciones de carácter criminal. También fue usado por Anner Cabanillas Vásquez
-como lo señaló el recurrente, Ruperto Malina y Cabanillas Vásquez-. La
homologación fonética no distingue cuantas voces existían en la comunicación, por lo
que le folla precisión y rigurosidad técnica. AGRAVIO 9: en la acusación se presenta
una pericia de homologación de voz que determina un rango parcial de probabilidad.
Las comunicaciones no están corroboradas. La pericia fonética no señala que se
escuchan voces distintas. La pericia no llega al 99% de credibilidad sino al 85%.
234. De los agravios deducidos fluye claramente que, el recurrente no mega

haberse comunicado con MAME, y por el otro, cuestione la pericia acústica
rtilizada, articulando un agravio que no se condice con su teoría del caso o
� 1'Jrsión fáctica que tiene sobre los hechos. En tal sentido, la certid umbro en la
! Jt!entificación del recurrente como
�i9
la persona que estableció comunicación con
..
-�,i:. i
-..:,,..;.,-..w ÜAME, no proviene de la pericia acústica sino de otros medios sustanciados
)-i! �
o el acta de �is�alización d� agenda de _teléf�no mó�il celular y memoria
B de fecha veintitrés de abril de dos mil qumce (folios 3833 a 3840) del
��w éfono 943490922 incautado al recurrente. En tal sentido, si se encuentra
: in4ormación de cargo en el propio teléfono del recurrente, esta puede ser
��· P�,i� torada de acuerdo con las reglas de la sana crítica. El agravio deducido debe
ir ·,�w -��.·:·. declarado infundado.
·� \
1;�
-,
�-----·----
��IJ�
��-��:
.
235 AGRAVIO 10: no se ha considerado la conducta del recurrente a lo largo de la

inv, tigación y juicio oral, con permanente interés en esclarecer los hechos.
-� ...
.,,..,-
i>( )1 H !�_)UH ·¡,�.I
ORGANIZADO
CORROI'ClÓN OE FUNCIONARJOS
i )I) f'I ,·! ,i
236. Si bien la colaboración del investigado es un conducta que se debe esperar

de toda persona a lo largo de la investigación, en una apelación de sentencia, el
tema fundamental son los agravios deducidos por la defensa técnica en contra
de la resolución apelada y no las actitudes frente a las vicisitudes del proceso
penal, por tal motivo el agravio deducido no puede ser amparado.
237. AGRA VIO 11: sobre la extorsión al restaurante "El secreto de Mamá" se ha
establecido que Segundo Florián Calvo trabajaba en la pollería Corococo pues fue
intervenido al interior de la pollería y que este restaurante cerró por falta de clientes y
no por la extorsión, lo que fue dispuesto por el recurrente. AGRAVIO 12: La
declaración de Roxana Epifanía López -en la que sindica al recurrente como parte de la
organización-, es imprecisa y vaga; existe un conflicto entre estas dos personas, pues el
recurrente no le facilitó los alimentos que ella pretendía. Su declaración no cumple con
el ACUERDO PLENARIO Nº 2-2005 pues tiene interés en salvaguardar a un familiar
directo -corno su esposo-, AGRA VIO 13: sobre el restaurant "secreto de Mamá", solo
se tiene la declaración de la conformada Roxana Aracelly López, la cual es imprecisa y
vaga y no tiene corroboración. No se ha verificado que el recurrente haya solicitado se
cometa dicho atentado. No se han valorado comunicaciones donde "Mame" coordina
extorsionar a dicho local sin mencionar al recurrente.
238. La defensa técnica denuncia que la declaración de la testigo impropia

Roxana Epifanía Lopez es imprecisa y no cumple con las reglas del ACUERDO
�
PLENARIO N/' 2-2005, además que existen declaraciones de MAME sobre dicha
extorsión que no menciona al recurrente. Al respecto se tiene la declaración de
: dicha testigo impropia, de fecha cuatro de mayo dos mil dieciocho, prestada en
1
iJicio oral; señaló que conoce al recurrente quien es integrante de la
� ffganizació.. n criminal, que le pidió a MAME se extorsione el restaurant Secreto
: � '.i-J Mamá porque era su competencia, así como trasladarse al puerto, para que
Q Myan a meter bala a una casa. El primer día, llegó se les fue a buscar a las
'--=-¡� ifrsonas p1:�ro estas no estaban. Al día siguiente, el vino a recoger el arma. A su
e-Ha tiBlicitud significa, que él mismo le dijo que habían puesto ese negocio al
i5 :;c1stado del suyo y que era su competencia, por lo que él le hace el pedido, y
�-.p.11� lt\,,;:,\ .AME acepta. El pedido era que vaya a meter bala a su casa y que lo
· l�'� \� . torsíonen. Finalmente, indica que si llegaron a pagar el cupo por dicha
�\��··_.:e�torsión, a ella le hicieron el pago del dinero, la suma exacta no la recuerda si
'.:�·, · fue mil quinientos o dos mil soles. En tal sentido, la principal carga de
inc� minación que tiene dicha d el�ción es sindicar al recurrente como aquel
qu'·' brinda no solo transpo te sin�e coordina la ejecución de :::--
U'9 ------
(
CRIMEN ORGANlZADO Y OE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
!'1. 11i11� _ft.:irn.-íi ORGANIZA[)O
1111 1>1·:t .'
extorsivos, con el rol definido de marcador y centrador de victimas/ lo cual se

encuentra plenamente acreditado con las conclusiones obtenidas sobre su
participación en el caso Mario y el amigo de Cocoroco. Sí bien la defensa técnica
señala que existe incredibilidad subjetiva "pues el recurren/e no le [aciíito los
alimentos que e/In pretendiu", esta afirmación no tiene correlato probatorio que la
respalde; asimismo, se verifica que dicha declarante no suministró información
sobre sus familiares más cercanos lo que no es un acto irregular sino la
manifestación propia de un sistema de justicia negociada que tiene en el fiscal al
que decide las estrategias del caso¡ por dichas razones el agravio deducido no
puede ser amparado.
239. D<.:� la revisión de la resolución apelada se advierte que si bien la testigo

impropio, sindicó al recurrente como la persona que solicitó a MAME se atente
contra el restaurante el Secreto de Mamá, se verifica que dicho hecho no se
encuentra comprendido en la imputación en contra del recurrente, por lo que
establecer que Segundo Florián Calvo trabajaba en la pollería Corococo o si
hubieron llamadas de MAME relacionadas sobre el atentado no tiene relevancia
en función al recurso impugnatorío, pues no es un hecho que se le imputa.
Deviene infundado el recurso de apelación.
§ 16. RESPECTO DE BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS
---------------------------·---·-- ........, ...Mt,\llf.....".... N" BENJAMÍN VAl.ENTÍN VIGO ROJAS, alias

Benjamín. Integrante de la OC-CM. El rol (JUC desempeñó era; -Cobrador de cupos
extorsivos apersonas en el V,11ie de Chicama,
�ltre los meses de noviembre de 2014 al 21 de abril de 2015. mantuvo comunicación
'f
fefónica con el líder de la OC-CM, Henry Mame110, desde el número telefónico
1332100, para coordinar y acordar la entrega de cupos extorsivos de las víctimas.
fl y 23 de marzo de 2015 sostuvo comunicación con el líder de la OC-CM, para

zii formarle de la intermed íación que venia efectuando con la victima de extorsión, a efectos
je poder efecruar el cobro del cupo exrorsivo, recibiendo órdenes para que la víctima se
iomunique telefónicamente al número dejado por el extorsionador, pero que no le diga la
'jantidad de dinero �º?
estaba cntreg�ndo como cupo extorsivo � acordando que el dinero
jntregado por la vrcrrrna sea depositado a la cuenta de la cajero de la OC-CM. Rosa
�� Esperanza Lópcz Trujillo.
.��//)_;. ,.lf�·�, - �, . o pena 1 : asocr.aci.o. n ·1·tet.ra para d e liinqut.r pri.mer pa. rra fo y segun do pa. rrare e1 e 1 art. � 17
�� \�! . :.;'.... 1 cp.en_agravio del Estado.-·--·-"··---·---·--------------�

í:
1 1 .J
'-�...�... <.r .' \

-r-«. \
•;,,
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAL.IZADA EN CRIMEN
j>1 11 H I� jt_:1 H l:'I
I li I p¡ ''.

�----------------_. ............_...... ,14 ....,,,...�ll"""'''•"'"""'M"'•"'"�'"""'��..,.M,Wl'O'....,M ...Wfl.,....,........,....�.....,r,-,,-
a) Ha quedado acreditado que el acusado Benjamín Valentín Vigo Rojas (a) "Benjamin"
mantenía contacto via telefónica con el líder <le la OC·CM y el uso del teléfono 981-
3321 OO. Pruebas: í) Declaración de la testigo impropio CHANA. quien señala que MAME
Je dijo que Vigo iba a dejar mi I nuevos soles, luego llamó diciendo ··yN se lo dejó ti mi
momd', y que tenía comunicación con MAME [véase audiencia de fecha 04 de mayo de
201 S] tl) Declaración del Benjamín Valentín Vigo Rojas [audiencia de fecha 23 de abrí I de
2018] E� Gerente General de fa empresa "INVERSIONES Y PROVEDORES AMALlA
S.A.C'' titular del teléfono Nro. 981-332 l 00, según la Carta SDl, 1296/ 16 de fecha O I de
setiembre de :w 16 [véase de fojas 3676], teléfono incautado segun Al'l,1 de Allansmicnto.
Dcsccrrsjc e Inceutncián del 21 de abri I de 2015 [véase de fojas 3558/3562]. iii) El
acusado Vigo Rojas, declara que ha sido extorsionado en el 20 l 4 y que por este motivo ha
recurrido al papá de MAME, solucionando .lSÍ su problema y en agradecimiento le ha
enviado unas caballas a "Henry", y realizado una recarga a su celular, lo que se corrobora
con el Acta de Visuslizncion de Teléfono Celular de fecha 23 ele abril de 2015 [véase de
fojas 3563/3574] en que consta: {i) un mensaje de texto "papi viejito lindo mándame una
recarguita a mi número que es éste el mismo que es de rnovistar papá, ojala puedas ya ... ··.
y ( ii) registra entre sus contactos el teléfono 981-332 l OO. en el teléfono celular 942-134587.
b) Ha quedado acreditado que el acusado Benjamín Valentín Vigo Rojas, ha participado en
el cobro de cupos extorsivos. Pruebas; i) C-4 de focha 04 de febrero de 2015. [fo_jm;
2335/2336], entre "Benjamín" y "Valeria" mediante los teléfonos 981-332 l 00 y 94 l-
735638, mencionando que "y« escúcheme puc scñito, ah! v11 ver 1111 scncitlito de gente que
me está pegtmdo"; lo que evidencia que hace las veces de intermediario para recaudar
dinero de actos extorsivos, ii) El RC· 136, de techa 22 de marzo de 2015. [de fojas
l 35711358], entre "Henry" y "Mamá de Henry", mediante los teléfonos 971-3 82030 y 993-
674884, consta que Benjamín deposita el dinero recaudado en la cuenta de Rosa Esperanza
López Trujillo (a) "Mamá Rosa", madre del líder de la OC, en que consta; "hoy diu
B�,y�m1í11 ro manda mil (l,000) a esa cuenta y,1 tih! v.1�·" tener seis mil (6,000J', iii) El RC-
149, de fecha 23 de marzo de 20 l 5, [de fojas 1372/l 3 73), entre "'NN(M) Benjamtn y
lenry", mediante los teléfonos 981-332 l 00 y 97 l-382030, el acusado pide la cuenta de la
j ama del líder d� la ?C, expresando: "oe pero tu �·,uc�t.1 de_/ª lb .�wm llama
umd« un mcnssjc aht para yo ponerlo compare ese bittctc . ív) Rl.-12 [ fojas 4248).
=:
&:,,nsta; "Cuenta BCP /94-15538752-0-07 u nombre Je Rosa Lopc); graciss pepito bcnjitn.
.:J'n verdad gracias por todo lo bueno que os conmigo desdo un principio", y los depósitos de
�inero en la cuenta de la acusada Rosa Esperanza López Truj i l lo se corrobora con los
f portes adjuntado al escrito del BCP de fecha 25 de julio de 2016 [fojas 3677/3689}. e que
Je registra con fecha 23 de marzo del 2015 el depósito de dinero [ fojas 3682}.
Í) En cuanto a los actos extorsivos de Alberto Carlos Cobeñas Cueva len audiencia de
juicio oral} señaló que recibió canns con smennzns en febrero del 2015, que le comentó a
Benjamin Vigo quien le dijo que podía apoyarlo. RC-149, establece que el cobro de cupos
enia siendo coordinando por Benjamín Vigo Rojas. Pruebas: i) El RC-131, de fecha 21 de
iarzo de 2015 [fojas 1351/1354], entre "Benjamin" y "Henry" mediante los teléfonos 981-
t-��:i�
332100 y 97 l-382030, consta fas coordinaciones que realiza con el I íder de la OC, respecto
al cobro de cupos "dile al h:m�que-ya;·CLhombre lo va a ayudar pero que se porte con
--·- ·
os muchachos tú sab s quL..gastao gaso�, gente, balas, asl es mpare unos mil
.>.
(--.- ......�-.,.,...=
-, ..= ·-
.....,._,.,-,---�
,,.. =. . . . .,
--�
;. _-
........
�-
CORTE SUrERlOR DE JUS'rICIA 2.•1 SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANEN1'E
I )¡ ll \l p _fl_.:¡ H li\l
CORRUPCIÓN DE I1UNCIONARIOS ORGANIZADO
IJ!i 111·:•.::
quinientos pucha, ... ": en una parte le dice "Henry", "Mándame el número del de la mierda
esa del, de tu socio" y luego "Benjamln" proporciona el teléfono de Huber García. el
teléfono Nextcl 948-173325, e indica que "Henry" le diga "ya pe comparito ahí le dices tu
rio Benja ta que puta pone el hombro por ti pero no seas pendejo. tu también tienes que
mojarte pe hueven dílc".
d) Se corrobora la participación del acusado con el contenido del Informe pericial acustico
forense Nro. 176-2017 [fojas 3549/3557] concluye que los RC-04, RC-131 y RC-139, son
muy parecidas a las voces del acusado Benjamín Valentín Vigo Rojas.
e) No se ha demostrado que el acusado Benjamín Valenrln Vigo Rojas, no haya participado
de los hechos que se atribuyen, menos aún que no se ha comunicado con MAME.
t) Se establece que el acusado Benjamín Valentin Vigo Rojas es integrante de la OC-CM.
coordinando y recibiendo órdenes del líder de la OC para cobrar cupos productos de la
extorsión y entregar el dinero a Rosa Esperanza López Trujíllo (a) "Mamá Rosa", mediante
depósitos por medio una cuenta del Banco de Crédito del Perú.

242. AGRA VIO 1: en la resolución apelada se señala que el recurrente habría

realizado una pluralidad de cobros extorsivos, sin embargo, de las escuchas se hace
referencia al apoyo que el recurrente solícita al líder de la organización para que
interfiera a favor de su amigo Coveñas Cueva que era extorsionador. Además este
señaló que nunca pagó cupo alguno y que solo existe un pago en el BCP por quinientos
soles que no coincide con lo dicho por la testigo impropio CHANA. El informe pericial
i If es vinculante para el colegiado; es decir tiene un valor probatorio relativo, según el
¡j �
-� r �
MCUERDO PLENARIO 04-2015/CJ-116, fundamento doce y siguientes. AGRAVIO 2: la
}·�solución apelada señala que el recurrente no ha demostrado no haber participado en
-�- :. i � !:is hechos que se le atribuyen y menos aún "que no se ha comunicado con Henry
; � �amerto Florián López", por lo que dicha apreciación es errada, pues el recurrente
-= � In )jga a juicio premunido con la presunción de inocencia, mientras que la carga de la
Y�!� i]ucba la tiene el Ministerio Público. AGRAVIO 3: no se puede sostener que el
. ¡g w �turrcntc haya pertenecido a la OC solo por haber mantenido comunicación con el
; ,•• líder de la misma en tres oportunidades.

� � '� �
MJ¡. \�s
,IJ.�1
...¿
aJ - -�: . De la revisión
$.;>. ,,-:.,
del escrito de apelación del recurrente se verifica que no

�- · ·aenunció ningún agravio relacionado con la propiedad y uso del teléfono
981332100, ni con las llamadas que se realizaron desde dicho aparato, en
cambio, sí postuló un agravio relacionado a la inexistencia de contenido
delicti o de dichas llamadas .-ffi"e�s-c�s ntido, se tienen como hechos probados:
'\ .
-Y'
·=-�-===-- ,-�..
---
CORTE SUí'ERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL O.El APELACIONES
J ,, l I ll li _p.:¡ l '( '1-� 1
l ,\i:t !11 -'. ::
a) el teléfono 981332100 es de propiedad de BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS y

b) desde dícho teléfono el recurrente entabló comunicación con el líder y los
integrantes de la OC-CM. Corresponde analizar los registros de llamadas
incriminados a efectos de valorar si tienen o no contenido delictivo:
a) C-4, el recurrente le señala a "Valeria" que no había podido hablar mucho
con MAME porque se le acabó su crédito, y que "él h« quedado dartue 111111s
cartitas (... i con el nombre de todos los patitos de allá" y que "u« a z,cr sencilliio de
In gente que me está pagando" y que le va depositar a su cuenta de lnterbank.
b) C-21, entre MAME y una persona NN hablan sobre sumas de dinero, y
MAME le dice que el Tío Benja lo ha llamado y le ha dicho que en dos
meses le han pagado en puchitos -en partes- con un total de cuarenta y dos
palos (cuarenta y dos mil soles) en armadas de dos y tres mil soles.
e) C�131, MAME y VIGO ROJAS coordinan sobre la extorsión que se está
realizando sobre Alberto Carlos Cobeñas Cueva. El recurrente le indica a
MAME que cuando hable le diga que lo va ayudar pero que "se porte ton los
muchachos tú sabes que ha gasiao gasolina, gente, balas, as! es r¡ue compare 11110s
mil quinientos soles", añade que su hijo conversó con el Cobeñas Cueva y
este le dijo que solo podía pagar ochocientos soles, a lo que MAME I�� dice
que se consiga la luca (mil soles) y que si no paga se le puede dar una
asustadita mas. a lo que el recurrente señala que "no ya ahí queda (. . .) ya, casi
/l se muere huevan". Luego MAME le pide al recurrente el numero de su socio,
_ /\� ... \ste le dice que es Huber García y le da su número, y le dice a MAME que
c;�"'.3 \¡ ! � i:uando lo llame le diga "ya, ya, ya pe contpariio ah! le dices tu tío 8('11)11 ta que
_ }�\ j �.)u ta pone el hombro por ti pero no sene pendejo pe tu también tienes que lll()jorte pe
(:_; e"'� \!i�t.r (folio 1354).
6··'1��}1\t-136, Rosa Esperanza López Trujillo, alias Mamá Rosa, luego de sacar
\;:;'7 \! ¡� ·. �n�as_ sob�e el dinero recibido, le iI�dica ª. MAME que ya �ien� al:on:�do
;5 intidós mil soles y que de ella son cinco mil a lo que MAME le indica hoy
�: Ha el Benjamin te mnnda mil a esa cuenta ya ahí 'l't1s a tener seis 111il 1111" (folio
� � .
fl!lg1"';4� 8).
i�� 1
\ • �- )::_] 49, BENJAMIN le dice a MAME que "ahí lo 'Ull llamar este Co1,el111 el Vago"
.
�§:·,·:;, ,, ,· además que se encuentra muy agradecido con él, le pide que llame al
'1V
ego II en ese momento pa que.d ar derec I 10 pn que no pi'ense que 11110 se es ln,
J{
metiendo la pltüa a! bolsillo llámalo". L_!!e.gQ el recurrente le señala que le dé la

e enta de la rtt« Rosa llama 111m1. {un me7;?ij alti para yo ponerlo compare ese
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.-'SA(.A PENAI.. IJE APEtAC[ONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANliNTE-;
1) 1 ll )1 11 _l l ;¡ ) 1í '¡ ¡\ 1
l.>1 ! !'I :, .. '
billete oh" (folio 1373). Nótese que el sobrenombre "Vago" es usado como
referencia a la persona que extorsiona de forma directa a una persona.
f) C-12, MAME le envía un mensaje al recurrente con el siguiente contenido:
"cuenta en el b.c.p. 79415538752007 b.c.p. Al nombre el rosa lopez. Gracias papito
beniita. En terdad graciae x todo lo bueno q es conmigo desde un princip (sic)",
g) Oficio del BCP del veinticinco de julio de dos mil dos mil dieciséis (folio
3677 a 3689) que adjunta el estado de cuento de Rosa Esperanza López
Trujillo, en donde consta que el veinticuatro de marzo de dos mil quince
recibió dos depósitos: el primero de quinientos soles y el segundo de
cuatrocientos.
h) Declaración de Roxana Aracelli Epifanía López de fecha cuatro de 111i;:"'lyo
dos mil dieciocho, prestada en juicio oral, en donde señaló que MAME Je
dijo en una oportunidad, que esta persona Je iba a dejar un mil soles, pero
como a las dos horas, la llamó y le dijo que ya no lo iba a dejar, porque ya se
lo había ido a dejar a su mamá; de allí ya no tuvo comunicación con él, pero
si sabía que tenía comunicación con MAME y no sabe si tiene algún sobre
nombre.
VALORACIÓN DE CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
244. Las comunicaciones 131, 136, 149 y 12 conforman un bloque narrativo que
describe la. secuencia de un hecho: a) en la C-131 se coordina el monto de la
extorsión, que oscilaba entre los ochocientos a los mil quinientos soles, MAME
indica que el monto debía ser de mil soles. MAME precisa que si no se paga el
f¡t � J,Ijonto de la extorsión "se le puede dar una asustnditn", explicita el método
�·- '?:51r � tJolento de la oc para asegurar el pago de una extorsión, el cual era conocido y
�--·:.:�Ji� lf
--·· �� iteptado por el recurrenta; b) en la C-136, MAME índica a Mamá Rosa que el
currente le va depositar la suma de mil soles, que era el monto de la extorsión,
¿ i� i i-'}ta nuda afirmación, demuestra que el recurrente era quien se encargaba de
r··:Zw ..
� Hn�iicoger los pagos de la extorsión de la OC¡ e) en la C-149, VIGO ROJAS señala que
:a: .::;: ,,
�v Ciados Alberto Cobeñas Cueva va conversar con la persona que lo está
��,i.,.11."'• c./-.. -xtorsionando y le solicita a MAME un número de cuenta para depositar el
/�i �·
�� 14"· ·� \
/! monto de la extorsión; d) en la C-12, MAME le envía ,11 recurrente el número de

}�},��-:..: cuenta. Nótese la gran cercanía entre MAME y VIGO ROJAS "Gracias ptipit»
·�'.'' benjitn. En uerdnd gmcias x todo lo bueno q es conmigo desde un princip (sic)"; e) Este
bloque termina con el depósito de novecientos soles en la cuenta de Mamá Rosa
en s armadas, la primer d�-quiñ:ie-ntos y la segunda de cuatrocientos. Si bien
--¡-j'"--::�-_)
ESPEClALIZADA EN DELll'OS DE NACIONAi. PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECfAUZADA EN CRIMEN
JJ, )l}I PJl.'l)'.(·¡,1¡
ORGANIZADO
111 \ 1•1 ;] :.. '
la defensa técnica señala que no se hizo el depósito de los mil soles, no se puede
soslayar que el pago de la extorsión aun estaba aún debe tener en cuenta que la
negociación aún no había culminado. Pero la discusión oscilaba entre
ochocientos a mil soles, por tanto, el pago de novecientos soles resulta plausible
que corresponda a la concreta extorsión en comento; f) Aspecto temporal: la
comunicación 131 se desarrolló el veintiuno de marzo; la 136, el veintidós; la
149 y la 12, el veintitrés y el depósito el veinticuatro de marzo de dos mil
quince: es decir, la secuencia temporal es inequívoca, conforme al modo natural
en que ocurren las cosas, g) una corroboración externa de este hecho lo ofrece la
testigo impropio CHANA, quien sabía que MAME se comunicaba con el
recurrente, quien una vez le iba a dejar mil soles, pero que posteriormente se lo
dejó u Mamá Rosa. Si bien no precisa el concepto del monto, refuerza el hecho
de que existía un pago de mil soles que se iba a realizar, así como que Mame y
el recurrente se comunicaban.
245. En la C-4 Vico ROJAS señala que había conversando con MAME, y quedó
en darle unas cartitas "con el nombre de lodos los patiiae de alki" y que "na ner
1
sencillito de la gente que me esui pngrmdo revela la metodología de las extorsiones
',
que se inician con el envío de cartas extorsivas: el recurrente solicita el nombre

Je las personas que puede extorsionar y se establece que recibe una parte del
monto recaudado por las extorsiones. De la C-21 fluye que MAME indica que el
"Tío Benja" ha cobrado cuarenta y dos mil soles, producto de la extorsiones
hi;i �falizadas. La referencia a un pago en armadas de dos y tres mil soles en un
A,.,Alº! \iie � ��riodo de

tiempo, denota que dicha recaudación invol u era a una pluralidad de
�rsonas extorsionadas, que también da cuenta de la cobertura violenta de la
C ·· : � �C-CM. En consecuencia, se prueba que, el rol de intermediario en las
• <(
-:-; ia;
a
Íi:torsiones no se desarrolló de forma aislada sin concierto o fuera del contexto

Yli 1t l� la OC-CM, sino que dicho rol se víno cumpliendo en forma permanente en el
ilU)&� ...
;5 �í!mpo; en la ejecución del delito de extorsión, tomando como referencia a la
�: , víctima Carlos Alberto Cobeñas Cueva y, la misma no obedeció a una solicitud
� o,, ....
l:-:tJ,�·-{. ayuda como sostiene la defensa técnica y como la evidencia demuestra.
!?!. $ � .. '
�.�l..f,\
,,, ..f ·· ;246 . s·1 biren e 1 recurrente sen- a 1 a que
e1 m · cu 1 ante para e 1
· f.orme peri· ci·a 1 no es vm
�
1 /'{",,...
colegiado, este medio de prueba solo refuerza un hecho ya acreditado por el

mérito de los registros de comunicación 04, 131 y 139 donde es interlocutor el
recu Tente, este es un dato inc_mJ�_�lSO -como fluye del escrito de apelación- por .
lo q � el agravio deducidc debe ��rc.ie.clarado infundado. Este ar mento rio-·············
� /
15
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA l'ENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PBRMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALIZADA f:N CRIMEN
i', \lll .li _11:1 H'l;\I
ORCANIZAI)O
I iu 1'1·, ..
descarta la aptitud probatoria de la pericia, cuyas conclusiones apreciadas en

grado de probabilidad no se discuten, sino que por cuestiones de pragmatismo,
señala que su discusión no resulta trascendente a tenor de la evolución de los
hechos probados.
247. El recurrente señala que Carlos Alberto Cobeñas Cueva declaró que no
pagó cupo porque fue cambiado del lugar donde vivía, entonces no se puede
afirmar que realizó el pago dada la evidente contradicción. Al respecto, la Corte
Suprema de Justicia ha señalado la utilidad de una valoración acorde con las
reglas de la sana crítica en el fundamento 5 de la Casación 96-20"14-TACNt\:
"En un sistema de sana crítica la valoración de la prueba no se deja librada a la íntima

convicción del juez, al contrarío, debe valorarla teniendo en consideración las circunstancias
cambiantes locales y temporales, así como las particularidades del caso concreto. mediante
una valoración razonada; la que debe ser motivada, a través de criterios normativos que
sirven al juez en una actitud prudente y objetiva con la finalidad de emitir juicios de valor."
En este caso se debe atender a las particularidades del caso concreto: a) El

contexto narrativo que fluye de la técnica de la interceptación de las
\i �comunícacíoncs, acredita que se hizo un pago con motivo de la extorsión a
• "'
/to..�!7il .fC arlos Alberto Cobeñas Cueva, b) el pago está secuenciado y contextualizado
c.. .;¿;��Ii I i �11 tiempo, 1 ugar y personas intervinientes, actividad bancaria, etc., e) La
<.1;!f §1egación de un pago irrefutable, no es difícil de explicarse, la forma violenta de

\� ¡ i-rctuación de la OC-CM genera culturas de miedo, que hacen difícil
�ii � ¡ }ompromE1ter a una OC, por temor a sufrir actos de represalia, d) en ese
. i�� i jontexto la regla de la sana crítica, exige dar por acreditada la versión que está
: respaldada por pruebas, es una opción racional única. En ese contexto el
�'$.ff'� �"�, ravio debe ser declarado infundado.
f�'!,\�
ls!i '\lº l., ..
¡·.�··,·:
�}�., 248. AGRAVIO 4: No se ha valorado la declaración de Valeria Cristina Solo Peralta
. . "?/
de Edgard Joseph Florián Carlos y Leoncio Gilmer Florián.
249. La declaración de Edgard Joseph Florián Carlos, no ha sido aludida en el

escrito Je apelación ni en el alegato de clausura, por tanto, la defensa técnica no
puede atribuirle una relevancia que ella misma no ha destacado en la fase
procesal oportuna, además, verificada dicha declaración prestada en juicio oral
de fecha veintitrés de abril de do �il-·�i'ie 'iocho, no se ru.I.vierte relevancia que
pueda \t,ener entidad como para nervar los h chos probados. De e · eclaración
\\
1
ESPECIALIZADA EN DEI.lTOS DE NACIONAL PERMANENTE
i>, l! lf'l-'. _]1.:1 H 'l�I
ORGANIZADO
111·1 PI:!'..'
de Valeria Cristina Soto Peralta, si bien señala que el recurrente le colaboraba

comprando artesanías, no se aprecia la relevancia probatoria a la luz de las
conclusiones obtenidas de las comunicaciones incriminadas. Sobre la
declaración de Valeria Cristina Soto Peralta, se verifica que, Leoncio Gilmer
Plorián, indicó que el recurrente es su promoción, el cual vive en Chicama y gue
cuando él estaba en la cárcel de lea recibió su llamada, y le comunicó que estaba
siendo extorsionado, razón por la que le proporcionó el numero de MAME,
pero que luego le pesó haberle dado dicho número. En tal sentido, al no ser
relevantes las declaraciones propuestas, el agravio deducido por la defensa
técnica debe ser declarado infundado.
250. AGRAVIO 5: la conducta del recurrente no se ajusta al artículo 317 del CP ni al

ACUERDO PLENARIO 01-2017/CJ-116, sobre la repartición de roles -clcmento funcional-, el
solo hecho que exista actuación conjunta para la comisión de un delito no es suficiente;
el recurrente solo tuvo tres comunicaciones con el líder de la organización, no planeó
ningún acto delictivo, tampoco ha coordinado ni ha sido reconocido por integrantes ele
la OC. AGRA VIO 6: no basta con la presencia coincidente -en tiempo y espacio·
referente a las actividades de la organización, pues la punibilidad reside en la intención
de formar parte del conjunto de personas cuya finalidad es cometer delitos. Este delito
es imputable a titulo de acción y no de omisión, por lo que se necesita una muestra
i inequívoca de la intención del agente, de conformidad al ACUERDO PLENARIO 04-
�l !
2006/CJ-116. No se ha analizado -en Jo más mínimo- la membrcsía del acusado con la OC,
�!!
. \}\la fiscalía no ha logrado acreditarla .
•. t
:· ; ; ¡ f51. En materia de imputación concreta d rol del sentenciado ha sido
�!{ i }fobidamente delimitada, en su momento en la acusación y consiste en:
\g J coordinar, recib.ir y colrmr, cupos !Jroductos de. las extorsío,�es, los =: »:taha en
: 'ª¡¡¡ 2'
1
cuenta bancnrin de Mnnrn Rosa , hecho que no era ocasional sino sostenido en el
�� 1
;s,� ' °"·��¡ iempo. Ahora bien, un ataque a la formulación de dichos enunciados, se podía
��t�:.
ffi / ber ejercitado a través de los mecanismos previos ante la propia fiscalía y
'·subsidiariamente vía tutela de derechos y finalmente en la audiencia de control
�:·;. de acusación y no es esta etapa ímpugnatoria. Los fundamentos precedentes
dan cuenta del mecanismo para efectivizar la conducta imputada al recurrente
quien coordina directamente con el líder de la OC, para ejecutar la extorsión de
Carlos Alberto Cobeñas Cueva. En tal sentido el agravio alegado debe ser
declartio infundado.
i1
!\
1¡
í _. �
+,
COR1'E SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA PENAL DE APELAClONES
CRIMEN ORGANIZAlJO Y DE ESPECIALIZADA EN CRIMEN
1 1, \1)( ({ Jt:11:(."l.•\I
CORIWf'ClÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1 )f l 1'1 :.:·.:
252. AGRAVIO 7: la sentencia condenatoria se ha sustentado en la manifestación del

testigo impropio Roxana Araceli Epifanía López, pero 110 se ha fundamentado en lo
establecido en el ACUf:IWO PLENARIO 2-2005/CJ-1 l 6, pues la testigo buscaba
beneficiarse con la declaración brindada en juicio, la cual es contradictoria con las
pruebas actuadas en juicio, no ha podido ser corroborada, y no ha sido persistente en las
afirmaciones de su incriminación.
253. Este Colegiado ha señalado ut supra -más arriba- que la construcción del
requisito: ausencia de incredibilidad subjetiva del Acuerdo Plenarioio invocado,
alude específicamente a dos hechos base: a) que se trate de testigo único y b)
que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. En
consecuencia, se trata de una construcción en función a una relación agraouuto-
tesfigo único e imputado, que en el caso concreto no se presenta, pues CI IANA es
testigo pero no agraviada y existe pluralidad de testigos y otros medíos de
prueba para probar el tema controvertido. Correlativamente, el agravio deviene
improcedente en ese extremo.
254. Corolario: a) se encuentra acreditado que BENJAMÍN VAI.ENTiN VIGO ROJAS

era integrante de la organización criminal denominada Cojo Mame, b) el
recurrente tenía comunicación directa con MAME, con el que tenía una relación
muy cercana; e) la función del recurrente dentro de la organización era la de
¡oordinar, recibir y cobrar cupos productos de las extorsiones, los cuales
� J Jepositaba en la cuenta bancaria de Mamá Rosa; y, d) el cobro de cupos no fue
;3iiJfcasional sino sostenido en el tiempo. Correlativamente debe declararse
�� i 3,fhf undado el recurso de apelación interpuesto,
e'·�: ��i
<.. :.:.i ¡¡�17.
• i.�
nitf�
f3 ,5. RESPECTO DE LA CONDENA OEJAIRO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS
IMPUTACIÓN CONCRETA
JA[RO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS, alias Jairo. Integrante de la OC-CM. Roles que
desempeñó:
-Cobrar cupos por extorsión: además era integrado a las empresas extorsionadas en
calidad de trabajador formal; sin embargo, la función que realmente desempeñaba en la
misma, era de Chaleco, es decir, impedir la 'ntr.9misión de otra OC.
<,
" tndar información de la empresa onde cr, c<>�r _la OC.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA rENAL OE APELACIONES
11• ·,1 lll� .JU n. 1 /\!
1)1'1 1>1 ·: . .'
-Entre noviembre de 2014 a abrí! de 2015, mantuvo comunicación telefónica con el líder ele
la OC. desde el número de celular 96940474, para informar sobre la construcción en la
cual se encontraba laborando así como del disparn que efectuó contra la persona conocida
como "Víctor Ustaquio",
"Se ha logrado establecer que Juan Alex Llamoga Rumay coordinó con Jairo para que
efectúe disparos en contra de Zoila Iglesia Plasencia.
Tipo penal: asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del art. 317
L_ ,,"''"""'"'"'"'-'"'-•""'-·········-..·••·
256- FUNDAMENTOS DEI. JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
a) Ha quedado probado en audiencia de juicio oral, que el acusado Jairo Segundo Huamán
Cárdenas (a) "Jairo" es integrante de la OC y que utiliza el teléfono 969-404074. con los
siguientes medios de prueba: J) El acta de declaración del acusado de focha 25 de abril del
2015 (de fojas 3091/3902], señala que utiliza el teléfono celular 969-404074; ii) Acta de
allanamiento, registro de inmueble e incautación de fecha 21 de abril del 2015 f de fojas
2495/2497. consta la incautación de su teléfono celular 969-404074, 111) Visualización de
teléfono celular de fojas 3214/323 l , consta que tiene entre sus contactos del teléfono
incautado a MAME como "Tío" con teléfono 971-382030, ív) Informe Pericial Acústico
Forense Nro.243-2017 [véase a fojas 3283/3900] concluye que las voces peritadas son muy
parecidas al registro de auto atribuido al acusado Jairo Segundo Huamán Cárdenas.
b) Ha quedado demostrado que el acusado Jairo Segunde> Huaman Cárdenas (a) "Jairo"
trabaja para la Empresa Zeus, en una obra extorsionada. donde también trabaja Víctor
Eustaquio velásquez; con los siguientes medios de prueba; i) Carta de fojas 3903/3907
consigan que laboró desde el 07 de enero al 27 de abril del 2015 y que también Víctor
Eustaquio Velasquez, U) RC-194 con fecha 06 de abril del 2015 (de fojas 1439/ss.J. entre
"Henry/Tio" y Jairo", el acusado proporciona información sobre las acciones que vienen
realizando en perjuicio de la OC como Víctor Eustaquio y Cristian Llamoga, con respecto a
la obra del Puente Cariaga y solicita a "Henry" que envíe un fierro (arma de fuego), "que
está sin fierro. en nada",
e) Ha quedado demostrado que el acusado coordina con MAME para dar muerte a Vicror
Eustaquio. un trabajador de seguridad que vendría interfiriendo con las actividades de la
OC en la obra de la "Doble vía", con los siguientes medios de prueba: i) RC-194 con fecha
06 de abril del 2015 [de fojas 1439/ss.], entre "Henry/Tio" y Jairo", en esta comunicación
informa al líder de la organización los problemas que viene sucediendo al interior de las
empresas extorsionadas, solicitando se le proporcione un arma para matar a Víctor
Eustaquio, pues expresa "yo quiero matarlo on firme"; ii) RC-13 [fojas 4242/4243] en que
mediante mensaje de texto a "Henry", informa sobre un problema en la obra de la =Doble
vía", que se expresa en: "Tio soy jaíro contesta hay una nota fuerte acá en la doble vía"; y
iii) RC-15 [fojas 4244/4245] utilizando su teléfono coordina con "Henry" para alentar
contra la integridad flsica de Víctor Eustaquio �sol�ita le mande un arma (un fierro)
d) Ha quedado demostrado que el acusa o coordi;�� el lider de la organización. se
vinc�la a las actividades de la ore anización por orden 3_;.P'IAME, así se infiere de: !) RC·
� .-----
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.-1 SALA PENAL DE APELAClONES
ESl'EClAUZAOA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
i>, -.111 1: .lu ).( ·1 Al CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
IH ! 1'1·,:
13, de focha 24 de febrero del 2015 [véase de fojas 1173/11741 entre "Henry" y "Tio",
MAME señala que "Jairo" va a intervenir en el atentado contra la integridad flsica de Rusa
Iglesias; si bien este hecho no se concretó, lo cierto es que fue coordinado y ordenado por
ltdcr de la organización, ii) El hallazgo del 09 stikers autoadhesivos utilizados por I¡¡ OC-
CM en el interior de su domicilio [véase Acta de allanamiento, registro de inmueble e
incautación de fojas 2495/2497.
e) No se ha demostrado que el apelativo de "Jairo" corresponda a otra persona u otro
acusado, y que el acusado no ha participado de los hechos que se atribuyen, menos aún se
ha desvirtuado el contenido del Informe Pericial Acústico Forense Nro. 243-20 l 75.11.3.
De la responsabilidad del acusado y culpabilidad.
En los términos anotados se establece que el acusado Jairo Segundo Huamán Cárdenas es
integrante de la OC-CM, coordinando y recibiendo órdenes del llder de la OC para atentar
contra la vida de Víctor Eustaquio, trabajador de la obra "Doble vía" y garantizar la
permanencia de la organización en la obra y cobro de cupos. evitando la injerencia de
bandas rivales. Asimismo fue una de las personas encargadas de atentar contra la integridad
fisica de Rosa Iglesias y fue encontrado en la posesión de Stikers de la OC.

257. AGRAVIO 1: no se ha establecido que el recurrente haya utilizado el número de

celular 969404074, en ningún momento se ha llegado a demostrar que sea de 8LI
propiedad o que haya estado en su posesión. Es de propiedad de la empresa "Zcus",
donde laboró hasta su detención, este celular habría sido utilizado por varios turnos
dentro de la empresa, se genera una primera duda sobre su posesión y por ende,
utilización en el contexto de comunicaciones con integrantes de la organización
criminal.
a'Ji� !i JJ j
. -§
j58. Para absolver lo: agravios son pertinentes los s�g�i�ntes medio: de pru cb�1_:
a) acta de declaración del recurrente de fecha veinticinco de abril de dos mil
--: : �Jj quince (folios 3901 a 3902) en donde señala que tiene como "teléiono ntári!
J
· • i! a personal N.0 #969404074";
g i
�:i ¡ b) acta de allanamiento, registro de inmueble e incautación de fecha
. i¡�Ji veintiuno de abril de dos mil quince (folios 2495 a 2497) en el inmueble que
i 111
ocupaba el recurrido, se encontró un celular marca Samsung color negro
con numero de abonado 969404074 y nueve stickers de la OC-CM. El acta
no fue firmada por el recurrente pero sí por su conviviente, Sheila Patricia
Muñoz Pérez, sin observaciones¡
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAI.IZADA EN CRIMEN
P liH,li.J1.:t)!('f:\I
0

l ll I j>¡ : '. ::•
e) acta de visualización de agenda de teléfono móvil personal (celular) de

fecha veinticinco de abril de dos mil quince (folios 3214 a 3231) del teléfono
con número de registro #969404074. Dentro de sus contactos aparece
registrado el número de MAME con el nombre "Tío" (folio 3215) y el de
Víctor Eustaquio Velásquez con el nombre "Víctor" (folios 3218). Asimismo,
figuran los siguientes mensajes: c.l. "Mirn [ain: lo único k te iioy a decir y te lo
digo una vez nada mas tu te vas a tomar a Paiján el sábado y no lleg1w� a la casa
(...r de fecha ocho de abril de dos mil quince (folio 3326); c.Z, "]aíro soy ana
In slwyla se ha accidentado viniendo en la moto urgente" de fecha diez de abril
de dos mil quince (folio 3229); c.3. "Oie hablnmc bonito en delante de tus tuuigo»
}airo ke tienes (...)" de fecha diez de abril de dos mil quince (folio 3230); y,
c.4. "jairo cuando te desocupes me llamas urgente kiero decirte nlgo pero 1111d11
malo" de fecha diez de abril de dos mil quince (folio 3230);
d) carta de Telefónica TSP-83030000-WCC-CONS-0002�2016-C-F de fecha seis
de octubre de dos mil quince (folios 1651 a 1654) donde se señala que el
titular del número de teléfono 969404074 es el Grupo Zeus Service S.A.C.,
con fecha de activación veintiuno de octubre de dos mil trece y en estado de
baja desde el dos de noviembre de dos mil quince,
: f Informe pericial acústico forense Nº 243-2017 de focha diecinueve de
O l � ! s- diciembre de dos mil diecisiete (folios 3893 a 3900) en donde st.) concluye
�! iJ! que la comparación entre la muestra dubitada e indubitada de [airo
-- ! ;Jj Seg,u�1do Huamán Cárdenas '�Jairo" "se luz logrado detemtí111:r �oi11c�dc•'.1cir1s
d, � ; � ""?"
i foneticas entre las �11wl.tza<:��s,. yn ,;ue �resenln11 caractensticas 511111/ores
y ii � ¡: en los rasgos fono articulatorios lingüisticos (folio 3900);
� �j� . Carta 161-2016-GZ/GG de fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis
: remitida por la gerencia general del Grupo Zeus Service S.A.C. (folio 3903 a
�..�
. � ,q¡.,t-:,.; 3907) informa que el recurrente trabajó en dicha empresa desde el siete de
... s �i,:
{(' l�t i1 enero al veintisiete de abril de dos mil quince; también señala que Víctor
,. �
· .-:s<�.'··•i.··\ · \,.2.' /:'ie:tl E ustaquw . V e láasquez t ra b ªJ.º- en diic 110 1 ugar.
:.!�.. .... ·.>·
,,I
------··259. Una valoración conjunta permite establecer que: a) el Grupo Zeus Service
S.A.C. es propietario del teléfono 969404074; b) dicho teléfono fue incautado en
el domicilio del recurrente juntamente con 09 stickers de la OC¡ e] Víctor
Eustaquio V elásquez y el recurrente trabajaban en dicha empresa, d) dicho
teléfono fue usado por el J AIRO SEGUNDO HU AMÁN CÁRDENAS para
comun�icars1;� con el líder de la OCc �AME, pues él mismo reconoció en su
'<,
,,
''--,
- _.---
P11l)II� _Jt.:1 l;c ·11\I
!.l!"I l'I ;t:.:
declaración, que ese era su teléfono, e) dicha conclusión se apoya en el acta de

visualización de los contactos de dicho celular en el que aparece Mame con el
nombre Tío y Víctor Eustaquio Velásquez como Víctor; f) en la comunicación 13
de fecha seis de abril de dos mil quince, el recurrente al referirse a Mame lo
señala como Tío, que es el mismo nombre que tiene en la agenda del teléfono
969404074 y se presenta como [airo, lo que refuerza la tesis de que usaba dicho
teléfono¡ g) de las revisión de los mensajes de texto que se recibieron en dicho
teléfono, se hace expresa referencia a [airo. En uno de ellos se señala que
"Sheyla" se accidentó (su esposa Sheila Patricia Muñoz Pérez) evidencia que el
recurrente usaba dicho teléfono para llamadas personales; h) el informe pericial
acústico señala que existen coincidencias fonéticas entre las ntuestnts anoluadns, es
decir entre las muestras dubitadas e indubitadas del recurrente. En juicio oral se
señaló que la probabilidad de la misma es de ochenta y cinco por ciento; í) si
bien el recurrente señaló que dicho teléfono fue usado por otras personas de su
turno laboral, tratándose de un hecho de carácter exculpatorio era obligación de
la defensa técnica acreditarlo en la forma y modo que le franquea la ley
procesal. No obstante, esa circunstancia (de ser cierta) no enerva la efectiva
posesión de del teléfono por parte del recurrente y las comunicaciones glosadas.
Correlativamente, se encuentra debidamente probado que el recurrente poseía
y usaba el teléfono número 969404074. El agravio no puede prosperar.
260. AGRAVIO 2: no se ha establecido que la empresa "Zeus" haya sido víctima de

fXtorsión por la OC u otra) tampoco que su defendido haya ingresado a laborar por la
� 1 ))e presunta.
�ij261.
r�.1
De la prueba actuada no se advierte que la empresa Zeus haya sido
----�- ! �xtorsíonada en concreto, pero sí se encuentra acreditado un hecho periférico
!
'-' '::_!¡ i
C"¡;a ! f
J:onexo, que el recurrente trabajaba en dicha empresa, dentro de la obra Doble
j fa, lo cual abona en favor de la hipótesis del MP en el sentido de que ingresó
!5 .. ::li. ¡tomo chaleco; una vez integrado a la emp .. resa se puede apreciar el flujo
.
de
-�
�i o;,._ información y coordinaciones qm� hacía con el líder de la OC. Lo específico es
/�
J.l�·{\ ue se prueba un hecho concreto en la línea de la imputación fiscal, era una
-;\· \' :. f/. ersona clave para la OC al interior de la obra Doble Vía. El agravio no puede
1'-�1: �.-.... .
� 1,t:'.;_. •· -�·:.,.ampararse totalmente.
41
mm CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
P-H!I ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
NACIONAL PERMANENTE
111 llJIV _Jt:1 );('l;\I
CORRUPCIÓN DE FUNCtONARIOS ORGANIZADO
1>1·1 l 11. :! ._:
263. Para absolver este agravio deben valorarse las siguientes pruebas:
a) C-13 de fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, MAME (el Tío) lo
nombra como una de las personas que podría participar en el atentado
contra Rosa Iglesias.
b] C-13 de fecha seis de abril de dos mil quince, el recurrente envía e! siguiente
mensaje a MAME: "Tío soy [airo contesta hay una nctajuerte de nen de In doble".
e) C-194, el recurrente indica a MAME que "Víctor Usutquio (sic)" que trabaja
como seguridad en el puente Cariaga ha dicho que lo quiere matar y que
trabaja con Christian Llamoga, MAME le pide su número de teléfono, y el
recurrente le señala "liay que mátalo pe tío" y que "ya pe 011 ( •. .) por ahí pa que
nutndes un fierro ahi Tio pue toy en nada cm toy sin fierro, sin nada (sic)";
d) C-15, el recurrente envía un mensaje a MAME: "Tío se llama oictor eustaquio
trabaja en el puente Careaga # 999595739 si no pa proyectanue p tic":
e) Declaración de CHANA de fecha cuatro de mayo dos mil dieciocho,
prestada en juicio oral, indicó que no conoce al recurrente.
La regla de valoración conjunta nos permite establecer que en la C-13 (de fecha
seis de abril de dos mil quince), C-194 y C-15 presentan en el plano temporal la
coordinación de un hecho delictivo utilizando la OC, cuando MAME y el
recurrente, acuerdan atentar contra la vida de Víctor Eustaquio Velásquez. En la
k 1¡ �
: .;;;primera comunicación, ]AIRO SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS, envía un mensaje
J tomunicando a MAME que había un problema serio en la obra Doble Vía -obra
j-·�Y: � 1 �xtorsionada-; en la segunda -de especial relevancia- el recurrente comunica a
�¡ �i¡vIAME que Víctor Eustaquio Velásquez lo quiere matar, por lo que le solicita
l
�- -�� e iue lo mate y que le proporcione un arma pues no tenía una; aquí se emplea la
�:..;..e�
-� ..... � -8 . .
:::--- e
i
uJ .s;! �
iapacidad de la OC para proporcionar armas para la ejecución delictiva: en la
\ j:ti%; � � J'rcera, el recurrente le proporciona el número de teléfono de Víctor Eustau-1uio
�c..> clásquez a MAME, para que lo ubique y en caso que no se pueda, tener un
-..'?"�· cq,k:::,,,�ª-� lan alterno: "sino para prtnjectarme pe tia". En la primera comunicación el
s�,¡t'
jf (� f. urrente identifica a MAME como Tío, que coincide con el nombre como
�)-�>-:P ,,/' zura el contacto en el teléfono 969404074 y no menos ímportantc. se presenta
�\·..'· �orno [airo, lo que acredita a plenitud la tesis de que usaba dicho teléfono con
fines de coordinación delictiva, Las comunicaciones glosadas se realizaron en
un periodo corto de tiempo: cuarent� y siete minutos, como se puede verificar
de la secuencia que figura en la transcripciones. En síntesis, el recurrente
\\ . '··----�-
'\ .> .>
\ _....,,,..,.--- . ----�3- �- ------

--------
C.. � tz:>
.,,.,,
---�---y
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.••SALA PENAL DE APfü..ACIONES
JJ, 11)11-' .11 '.!)'.( "li\l ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE l'UNCIONARIOS
j lft l'l ,: , ..'
participó activamente y provocó las coordinaciones delictivas con el líder de la

OC-CM. El agravio se no se puede amparar.
264. AGRA VIO 4: las supuestas coordinaciones realizadas entre MAME y Juan Alex
Llarnoga Rumay sobre efectuar disparos en contra de Zoila Iglesias Plascncia, no han
sido acreditadas ni siquiera por la propia víctima, al igual que la presunta coordinación
para que se ejecute a un tal Víctor Eustaquio, al cual no se ha individualizado. No se
pudo acreditar la perpetración de ambos hechos.
265. El acto de coordinar es propio de la competencia de la OC que es un tipo

que goza de autonomía con relación a otros tipos penales que puedan
cometerse en su seno, tal es así que se puede condenar u un acusado por el
hecho de ser integrante de la OC, sin que se exija la consumación de delitos
específícos. En esa línea el ACUERDO PLENARIO N' 4-2006/CJ�116 en su
Fundamento 13 precisó que:
"En síntesis, es un contrasentido pretender abordar el tipo legal de asociación ilícita para
delinquir en función de los actos delictivos perpetrados, y no de la propia pertenencia a la
misma. No se está ante un supuesto de codelincuencia en la comisión de los delitos
posteriores, sino de una organización instituida con fines delictivos que presenta una cierta
inconcreción sobre los hechos punibles a ejecutar."
El recurrente señala que no es integrante de la OC como lo afirma CHAN A en

su declaración, esta afirmación se produce cuando le prcgunhrn si conocía al
recurrente, y ella señala que no lo conoce, esta situación no puede llevar a una
inferencia de caracter excluyente de pertenencia del recurrente a la OC, máxime
�· di r.� de
.g
los registros de comunicación, }AIRO SEGUNDO HU AMÁN CARDEN AS
"§¡ � fÍordinaba en forma directa e inequívoca con MAME actos propios de claro
¿,-:1;;:
-----........
�ntenido delictivo, como y,1 se argumentó al absolver el agravio 3 de este
.2",S
:' :w¡Jiismo recurso impugantorto. en ese sentido el agravio deviene en infundado.

<; ��a: :s � �
Cii � !?i6, AGRA VIO 5: el MP planteó una imputación incierta y dudosa. No se ha podido
1i
:�
fil !>��ecisar sí la función fue cobrar cupos de extorsión o, ser chaleco de la OC-CM bajo las
:· ó denes de MAME.
:,:;11,1,�A
([t�· Cqrf;�
l}i ,� �'l,l 7. La incautación de 09 stíckers en la vivienda de JAIRO SEGUNDO HUAMÁN
![� \�
�--,
'.ij RDENAS es un hecho que tiene la calidad de vínculo umbilical entre la
.- ·!.
�º' ,. '. . posesión y los actos extorsivos, pues su 2-os_e_�jón guarda relación con la entrega
··�.. • ··------- ..
de los stíckers a las personas ex�orsi nadas o quJbuscaban la protección y/ o
11, llJl li. ,1t.:1 H ·11\I
111·1 111·.(·-. '
conecta al recurrente con el delito de extorsión propio del catálogo de delitos de

la OC y consolida la fortaleza de su calidad. de integrante de la OC pues, d
sticker con el logo ídentificatorio de MAME así lo confirma, además de los actos
específicos que han sido reseñados con motivo de este recurso impugnatorio.
268. Corolario: se encuentra probada: a) la participación de JAIRO SEGUNDO

HUAMÁN CÁRDENAS como integrante de la OC-CM¡ b) la incautación de 09
stickers en la vivienda del recurrente vinculados al delito de extorsión; e) la
coordinación del recurrente con MAME para atentar contra la vida de Víctor
Eostaquto Velásqucz: d) se encuentra acreditado su rol de cobrador de cupos;
269. AGRAVIO 6: el informe pericial acústico forense número 243-2017 concluye

que las voces peritadas son muy parecidas al registro atribuido al acusado pero en grado
de probabilidad, deben de tener grado de certeza al 100% (tul como manda la doctrina
internacional).
270. La pericia acústica señala que se ha legrado determinar coincidencias fiméhcus

11
entre las muesirns analizadas, ya que presentan camcierísticas similares e11 los rasgos
fono articulatorios lingüisticoe" (folio 3900) este no es el medio de prueba
principal que relaciona al recurrente con el evento delictivo, como si lo son los
registros de las comunicaciones que identifican de forma plena al recurrente
como la persona que realizó dichas llamadas. Si bien el objeto de la pericia
acústica es identificar al interlocutor de una comunicación, ello no significa que
1icha identificación no se pueda conseguir mediante otros medíos de prueba. El
¡ Jfsultado de la pericia de�e ser apreciado de forma conjunta. y arm�':in'.ca con el

· �t�sto del arsenal probatorio de cargo, que prueban los enunciados fácticos de la
¡ijnputación y concluyen en la responsabilidad penal del recurrente. La
" ��&<igencia que busca que el grado de probabilidad de una pericia acústica debe
('7:'.�-'4;� �13 .¡�� r l.gm1 1 a l ci. en por ci.ento d e certeza "ta l como maneta la doctn.na i.n ternaci.ona l"
� =i= le �
Í1º
¡� ffl tiene respaldo en la doctrina actual, en todo caso, en el estado actual de los
�5 ¿tudios de la prueba pericial, autorizada doctrina señala que: "Vale la pma
una vez más, los estándares de fiabilidad que los tribunales deben emplear
( -,
�- ..
CORTE SUPERIOR IJEJUSTICIA
2.-SALA PENAL DE APELACIONES
J\ ll Jl V JU )iUAI COlHWl'CIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
1)1'1 p¡··::_.
271. AGRAVIO 7: sobre los supuestos stickers hallados en el domicilio del

sentenciado, no en posesión directa, jamás se practicó pericia que permita establecer el
que dicha persona los haya manipulado, lo cual habría permitido establecer una suerte
de vinculación con el hallazgo y lu organización criminal investigada. Es un clásico
sembrado por parte de la Policía Nacional del Perú.
272. De la revisión del acta de allanamiento, registro de inmueble e incautación

de focha veintiuno de abril de dos mil quince (folios 2495 a 2497) se advierte
que si bien no fue firmada por el recurrente, sí lo fue por su conviviente, por lo
demás no se formuló ninguna observación zil final de dicha acta o explicación
de la razón en negarse a firmar del recurrente (corno el acto que le hayan
sembrado la evidencia por ejemplo). En esa inteligencia, ese hecho, solo podría
ser derrotado en función de alguna otra prueba que es deber de la defensa
técnica proponerlo, pues, como ya se argumentó la calidad de integrante de la
OC del recurrente, estaba sustentada en prueba idónea. El agravio no tiene
sustento probatorio y debe ser desestimado.
273. AGRA VIO 8: la resolución genera una trasgresión flagrante al debido proceso,
derecho de defensa y tutela judicial efectiva.
.:
Á fffl�ff4. La _resolución apel��a en función
.a
a los medios de prueba ac_tuados, ha
¿!'] !i :1(ftablec1do la rcsponsabílídad penal de JAIRO SEGUNDO HUAMÁN CARDENAS el
...\�i ;!+ber de motivación judicial ha sido satisfecho, en todo caso agravio formulado
¡ -� 1�1una forma tan genéric� .no dice nada relevant�,- pues se �'lebc especificar en
·��; a
<; ·
�+te caso la forma especifica en que esa afectación al debido proceso, le ha
(. = �
� w� ililt1f1(;�dido
�u � cl
l
alcanzar justicia, El agravio deducido debe ser declarado infundado.
�
��...�, ...�e.:
§ 18. RESPECTO DE LA CONDENA DE JOSÉ EDUARDO FRANCKLIN MIRANDA
,LASCENCIA
if \�
��,,, �/ 275. IMPUTACIÓN CONCRETA
...�l..•
�-----------------�-..�,...........N.....,............. ,ft.....,_,,..,..�_....,.............,1"'1..1' .... I"'"''�._.,,,,._,_ • ...._, �
JOSÉ EDUARDO FRANCKLIN MIRANDA PLASENCIA, alias Pepe Lalo, Integrante de la

OC-CM.
El rol que desempeñó era:
\ (,/_ _. ¿__,-- - - ---" �.--·- � -�

-Encargarse de ubicar, centrar y ser edlad;;r"b1l_ las extorsiones que realiza el líder de
la �)C a los agraviados como personj s naturales o JÜríc!icas de la provincia de Ascope,
inc�usu también media en �efi io e la OC ante los deli� de extorsión obo. Entre los
,:-'""' \ 26 ,, _.
� ,--· - .. ·-·- -.......
�--:::.:::::::- :��--
Jl1 ll !I P .lt :1 )i( ·1.,\ 1
!>1·1 1•1,; ,
meses de noviembre de 2014 al 21 de abril de 2015, mantuvo comunicaciones con el líder

de la OC, desde los números de celular 969212261 "su número de teléfono· y 996407372-
número telefónico de la víctima Yerson David Chiclayo Quintana-, como intermediario
ante las víctimas de extorsión, a efectos de que las víctimas se contactaran con el líder y
paguen un cupo extorsivo en la creencia de que lo iban a proteger y que se trataban de
personas distintas a los cuales lo venían extorsionando. Asimismo acordaba dónde
efectuaría la entrega de dicho pago extorsivo entregado por la victima.
Tipo penal; asociación ilícita para delinquir primer párrafo y segundo párrafo del ari. 3 17
a) Ha quedado demostrado que José Eduardo Franklin Miranda Plasencia (a) "Pepe t.alo"
mantenía contacto C(Jn MAME, líder de la OC-CM y utilizaba el teléfono 969-212261, pues
se ha establecido, que: l) En su declaración en audiencia de juicio oral, reconoce haberse
comunicado con MAME en cuatro oportunidades en el 2014. La testigo impropio C'HANA.
lo identifica como miembro de la OC-CM y Yerson David Chiclayo Quintana en su
declaración oralizada [fojas 2564/2568] señala haber sido victima de extorsión. fue el
recurrente, quien le puso al habla con MAME, ii) La vinculación del acusado Miranda
Plasencia con el celular 969-212261 y su uso, se establece con el A,·m do Ailnnamicnto.
dcsccrrsjc; registro dornicilierio e incsutncion de especies, arnta do fuego y lacrudo de
muestras. de fojas 3704/3705 y el Acm de visuntizecion de equipo celular y tnrjctn sim de
fecha 23 de fojas 3707/3741 se verifica que el teléfono celular incautado corresponde al
Nro. 969-212261, y contiene los contactos y mensajes de texto enviados por el acusado
Miranda Plasencia; hecho corroborado por la Carta TSP 83030000-WCC-CONS-0002-
2016-C-F de fecha 05 de octubre del 2016 [véase a fojas 1651/ J 654 ], en que consta que es
titular de la linea telefónica registrada con el número 969-212261.
b) Ha quedado demostrado que el recurrente participó de los actos exrorsivos que eran
coordinados por MAME, líder de la OC-CM, los medios de prueba son; i) La testigo
impropio CI-IANA, lo señala como miembro de la OC, se encarga de ver los blancos que se
podían extorsionar, en su camioneta llevaba a los miembros de la OC y les indicada la casa
y lugar. Le han entregado dinero por indicaciones de MAME, porque "decla que le ha
puesto un negocio", ii) RC-118 [fojas 1329/1330], entre "Henry" y ''NN(M)" (Yerson
Chiclayo Quintana), Henry le dice que ··10 van a llamar y le van a decir que nunca más se
van a meter con él" y que "cualquier cosa con Pepe Lalo ahí conversen". En esta misma
comunicación, "Henry" conversa con "Pepe Lalo" en que destaca "vámonos a entregar la
plata porque ya ya ya transamos ya lo van a llamar para pedirle disculpas ya", "le va ;1 decir
gracias por tu colaboración compadro nunca más te molesto". Es decir. según esta
comunicación "Pepe Lalo" coordina y ejecuta el cobro de CUp()S con el líder de la OC. Lo
que se corrobora con el RC-119 [fojas l 330/ l 332J donde coordinan como repartirse la
suma de mil soles, y que le entregarán solo trescientos soles a "Tacubayo", en esta
comunicación también "Pepe Lalo" solicita )¡1, entrega de un stiker, y en la C-120 [fojas
13 32/ 1333] "Henry" comunica a su mamá <íe ·•i}e.pe Lalo" le entregará cuatrocientos soles.
-,
Es\eci,-. "Pepe Lalo" intervien�co.mo in rmedíario ),sel cobro y reparto del dinero, por
(!;__µ;-
CORTE SUPERIOR OE JUSTJCJA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
p, ·q'JJ.P IL."J ),( 'f/1.I
I Jí 1 !11 '. .'
extorsión, corroborándose lo señalado por la testigo improccso Roxana Aracclly Epifanía

López, Sí bien el testigo Yerson David Chiclayo Quintana en su declaración oralizada
[fojas 2564/2568) señala que ha sido víctima de extorsión, y que José Eduardo Franklin
Miranda Plasencia (a) "Pepe Lalo" lo puso al habla con "Mame", negando haber pagado
"dinero alguno"; sin embargo, del contenido del audio de fojas 118/119 se verifica que en
el cobro tiene participación activa el acusado Miranda Piasen cía; por lo que su declaración
debe valorarse dentro del contexto de la información contenida en los Registros de audio.
En la C-146 [de fojas 1369], "Henry" coordina con "Pepe Lalo" la participación de un
"Chamaco" con una moto, para hacer una chamba, a un "Chavlta de Santa Ana", y en la C-
167 1 fojas 139511397] "Pepe Lalo" enfatiza su condición de intermed iario, cuando expresa
a "Henry": "Hoy día te voy a llamar pe con él, no es que quiere hablar contigo,
quiere asegurarse su guita, él también, no es huevón". Lo que también se corrobora
con el RC-32 [fojas 4231] en un mensaje ,11 líder de la organización señala "papi no te
descuidos do !,t cbambitn xfll y,1 Q yo tongo todo cuadmdo ys",
Además, la vinculación del acusado con el uso del teléfono 969-2 l 226 I y los Registros de
comunicación, se ratifican con el Informe pericial acústico forense Nro. 216-2018 [fojas
3704/3706] en que se establece que las similitudes con la voz. del acusado José Eduardo
Franklin Miranda Plasencia (a) "Pepe Lalo" con el contenido de los Registros de audio.
Se establece que el acusado se ha integrado a la OC-CM coordinando con MAME. la
ejecución de actos extorsivos, como intermediario para el cobro de cupos.

DEl•ENSA EN SEGUNDA INSTANCIA
r: i fl.77. AGRAVIO 1: el A qua hace mención (ítem 5.18.12) que en juicio oral reconoció
LA' ª i �J
' _ ; i-¡¡¡ .j}aberse
s
comunicado con Henry Mamerto Florián en cuatro oportunidades, lo cual no es
"; i - } A;orrecto ya que solo se comunicó en dos oportunidades. Contenido de comunicaciones no
e-��
. · :f � �
j¡ctenn i nan un enfoque de licti vo, tampoco I a pertenencia a una organización crimina l.
�GRAVIO 2: el A qua toma valor probatorio de la incautación de un celular (ítem
�� ; '1-18.12), el teléfono. celular no _indica pertenencia a una org_anización �rimin�I. _ los
Í
[ti� fon tactos no son suficientes para vincularle. Texto del celular no tiene contenido delictivo.
i5�GRAVIO 3: contenido de las escuchas telefónicas no manifiestan contenido delictivo.
·"�' . . �.
��A AGRAVIO 4: afirmación de la tesis de la fiscalía que era intermediario para cobro y
•• ,.,,
�v 1' ....,"'"''
J··si parto de dinero por extorsión, entra en contradicción con la declaración de Y crson David
f{:i;
11
-.;: •
�\ \ � }(l iiclayo Quintana, quien señala que su patrocinado nunca ha sido intermediario. y por
1
\-�1,. 1•''." ende este testigo nunca pagó dinero alguno, tal como afirma el despacho. AGRAVIO 5:
�).
�-=-�: · la pericia fonética indica 85% de probabilidad, tiene que ser del 100%; además no debe ser
valorado rucha reconocido que man'.�.vo 1�:_º-�)icaciones.
f -: �- /-
l, �-=--,,,_�
CORTE SUPERJOR DE JUSTICIA z.- SALA l'EN AL oe APELACIONES
I !i ll JI P J l . .'1 ):( ., ;,1 CORRUPCIÓN DE FUNClONARIOS ORGANIZADO
1 )¡·¡ i>r,.: : . '
278. Selección de pruebas para absolver el bloque de agravios precedente:
a. Acta de allanamiento, descerraje, registro domiciliario, incautación de

especies, arma de fuego y lacrado de muestras de fecha veintiuno de abril
de dos mil quince (folios 3704 a 3706) en el inmueble del recurrido, entre los
que se encontró junto con otros objetos de valor criminalístico, un celular
marca Nokia, modelo 625.1, con IMEI N.º 356690054982390, con chip N.0
895106412140740481690.02.
b. Carta de Telefónica TSP-83030000-WCC-CONS-0002-2016�C�F de fecha

seis de octubre de dos mil quince (folios 1651 a 1654) donde se señala que el
titular del número de teléfono 969212261 es el recurrente, con fecha de
activación diecisiete de julio de dos mil catorce y en estado de baja desde el
treinta de mayo de dos mil dieciséis.
c. Acta de visualización de equipo celular y tarjeta SIM de fecha veintitrés

de abril de dos mil quince (folios 3707 a 3744) en donde se verificó que el
chip incautado correspondía al número de teléfono 969212261. Dentro de
sus contactos aparece registrado el número de MAME como "rlENRRY''; el
de [air Polo Gonzales como 1'JAIRCITO", el de Wilder I--:lugo Leal Díaz
como "LEAL" y el de Roxana Aracellí Epifanía López con el nombre
"Cha na".
d. Acta de visualización de equipo celular y chip perteneciente a MAME de
�u
fecha dieciocho de junio de dos mil quince (folio 2231 a 2241) aparece como
··�¡ ! ¡f.o de sus contactos '1Pep1;� Lalo'' con número 969212261 (folio 2236);
. •= LtJ
<�:J:2 forme Pericial Acústico Forense Nº 016-2018 de fecha cinco de enero de

_ :� ftJos
< �: � e
mil dieciocho (folios 3693 a 3703) en donde se concluye que la
,·-fo:::
<:io-�
Í�mparación entre la muestra dubítada e indubitada "se Ira logrado
� .gh='? W f '1c.1. termhwr coincidencias [onéticae entre las muestras anal ízadas, yn que presentan
r¡
f 5 ,{nmcterísticas similares en los rasgos fono nrticulatorios lingüísticos"(folio �702).
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SAI,A PENAL os APELACIONES
CRIMEN ORGANIZADO Y [JE ESPBCfAI..íZADA EN CRIMEN
l\\iJl li_jl..:JH.1.·11
1 )!"\ 1•1,1,_'
personas en amistad acudían a él, para que él acudiera a Mame corno

intermediario; iv. Mame me decía "dale a Pepe Lalo" y yo le decía pero
porque le voy a dar, y él decía que era porque ha hecho un trabajito, y luego
me explicó que él le había puesto ese negocio y que por eso había que darle
su parte: v. sobre negocio me refiero a extorsión; y, vi. su apelativo era
11
.Pcpe L�1lo11 •
279. Hechos acreditados: a) JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PLASENCIA es

el titular del teléfono número 969212261, incautado en su domicilio, b) se
acredita la imputación fiscal que el teléfono estuvo en su poder y realizó
llamadas desde el mismo y sí la defensa técnica cuestiona que este hecho se
pruebe únicamente con la declaración de la testigo impropio CHANA debería 1
haber presentado prueba en segunda instancia que la enerve, caso contrario es

ímposíble remontar ese hecho fijado en primera instancia, e) La argumentación
del Juzgado Colegiado respeta el estándar de motivación concreto, en función a
la prueba aportada en el marco jurídico que también ha sido desarrollado. d) De
la visualización del contenido del teléfono de MAME y del recurrente, se
advierte que ambos figuran como contactos de su contraparte. De la
visualización del teléfono 96921226t se hallan entre sus contactos a integrantes
de la OC En tal sentido, refuerzan probatoriarnente, la vinculación del acusado
a la OC-CM, pues no solo conoce al líder de la organización, sino también a sus
integrantes; Chana y Mame quienes lo identifican al recurrente corno Pepe Lalo,
ti .a 9fias q�1e le identifí�a en las comunicaciones interceptadas con la realizaci(H� de
� �!:Ji, delito de extorsión, y no se trata de qu e el recurrente solamente le paso el
.;{íº Í Jfu�fo1�0 al agravia�i�) para que se comun�que con .M.AME, .sin.o. que era pa�a
--.....,...:-.-..g¡fjegonar las condiciones del pago. e) El razonamiento judicial no asocia
-�:>�ia: tii J jnicamente la tenencia de un
�!!5 1 j jno
• ,í...,
teléfono para acreditar la pertenencia a una OC,

que es el �0�1tenido espe�ífico de las comunicaciones e� gue revela � .pru��a
t:l Jl carácter delictivo de la acción concreta de un acto extorsívo con parnci pac10n
::!;
·
\>.'�A ,
en los diálogos de la víctima y definitivamente ha quedado demostrado que no
it<P. ltq,¡., \\ e condena al apelante teniendo como prueba una sola llamada; no se aprecia
_°!J.,.lt ..
§� \ ..� · f notivación aparente al respecto. f) el miedo insuperable no es un agravio
\i;3,. ,,\,_.:�.' .; specífico formulado en el escrito de apelación y no puede ser abordado por
"� -'l';t
esta Sala Penal de Apelaciones en aplicación del principio de congruencia

recursal, Devienen infundados los agravios.
,.,
SOBR EL CONTENIDO DE LASCO UNICACI�NCRIMINADAS
\ _.,. ,. . . . .
-··�·� 30
CORTE SUPERIOR DE JUS'rlCJA V SALA PENAL DE APELACIONES
¡>, 111111 J\.. :i H ·11\I CORRUPCIÓN DE 11UNCIONARIOS ORGANIZADO
I J1·1 P1·, ,.
280. Las comunicaciones involucran a varios acusados de la OC-CM
Chiclayo Q.
118 ·19.03.15 22:19:03 996407372 971382030 Mame 1329
y Pepe Lalo .,
-----·--·· ..
119 19.03.15
..............................
22:28:26
� ...,.., . . .
,.,,,,,.,. . ............ - .......969212261
........... . . ........
.. ...._
Pepe Lalo 97'1382030 Mame 1330
Mamá
120 '19.03.15 22:30:56 971382030 M<1111e 993674884 "1332
Rosa
"121 19.03.15
.................................-. .......
22:32:42
-971382030 Mame 972633593 Collera 1333
----,-- . -- - ... ,.�-.........,".-� ...............,. ..... � ""11'\/l ...d'\.,'H�•NM..,.1•-'"""' N,,,w,.., ......... �.,..,_ ••,.
146 23.03.15 19:()4:00 969212161 Pepe Lalo 97'1382030 Mame "1369

167 25.03.15 13:28:04 969212161 Pepe Lalo 971382030 Mame 1395
---- ...........--�,,..-,._,.,l'I'�........, .......... ..............................,,,........ ,..,••1 ....,,.r, ..,.,.,.,,.,...,�•·••''"
Pepe
32 25.03.15 13:26:37 971382030 Mame 969212261 4251
- .. --
Lalo
,............................ ..,.,',Md�·............. .............. ,..,.... , ..,.,..., .,
""'""'""'-··----·-···-
a. C-118, MAME conversa con Yerson David Chiclayo Quintana y le señala

que la persona qm:� lo llamó ya no lo va a molestar más: "si ahorita le m
mandar un mensaje pe, te un decir yn nunca inris me roa (sic) meter contigo
discúlpame, yn, ya, ya gracias por tu colaboracion incluso te va decir y11 pn que reas
que está recibiendo su pinta pe cholo ¿yn? y que "yn pe cualquier cosa ya, con 11
Pepe Lalo ahí conversen pe". En la misma llamada, MAME le indica al

recurrente que ''ya cholo vámonos a entregar In pinta porque ya, ya, y11 tmnsamos
ya lo uan a ll1111111r a pedir disculpas", y que cuando converse con el
• extorsionador no le diga cuánto es el dinero que le está enviando, pues le
!� ¡ Jtíe11e que quedar pnm su recarga",
/t!"-f
e,
f f-119, MAME y el recurrente coordinan cómo se van a repartir los mil soles
.s, ;_ ;>
��fj.ue se han recibido producto de la extorsión: para MAME, cuatrocientos
jf f � j Joles; para Tacubayo y el recurrente, la suma de trescientos soles para cada
C'� -::J � { lrno. En la primera parte de la conversación el recurrente señala: "1v11, 1111, !111
t; :fl Q.:: � �" �'
]3 t:l � jne dio la quina yn toy en mi casa horita ya, yn se fue tnntbién ya". Dicho monto,
· el recurrente se lo debía dar a Rosa Esperanza López Trujillo, alias Mama
it� �·�:;�r Rosa, la cual se encontraba en la casa de su tía Miriam. El recurrente
,.....111-�· �
�; \1) }} ambién señala sobre el dinero que "ya pe nuiiuma si no me cobro le nieto p/01110
'�� ,••,}f/J 1¡0 pe on (ríe)" y que necesita un sticker para mañana, a lo que Mame le dice
11�0, �� •
··· qu ,se lo va dar su mamá;
1
\
\.
\.
!>, 11J1v _Jun·11\J
1 )¡·¡ p¡-,: • . '
c. C-120, MAME conversa con Mamá Rosa y le dice: "yn, ahi el Pepe La/o me /111
11
cobrarlo 1111 billetito de cuntrocientos (400) soles te está llenmuto ya y que los
guarde.
d. C-121 MAME conversa con el alias Tacubayoy Collera y le dice "Ya, ahí ta
1
ah! ta Pepe Lnlo yn te está llevando tu pinta llámalo nonut", que es por la suma de
trescientos soles y que también tiene lista una pistola para el día siguiente.
e. C-1461 MAME coordina con el recurrente sobre" la Charim de Snuta A110"1 y

añade que "jueces o viernes pe de uno ·ues pn clmmbearlo pe yo te 1111mdo 111i
Chanutco, yo te mando mi Clutnutco pnl Grifo Lino, entonces ulii t .. .) conicrsas con
él flSÍ (., .) que lo manden una motito".
f. C-167, el recurrente le indica a MAME que lo llamó varias veces por un

negocio, pues se encontraba con una persona que estaba interesada en
conversar con él: "entonces ... hoy dia te 11oy a llamar pe con é/ no es que quiere
1
hablar con ligo, quiere asegurarse su, su, su guita él también, no es hueoon".
g. C-321 en donde MAME le manda un mensaje al recurrente: "Papi 110 te

descuides de In chambitn xfo ya Q yo lo tengo todo cuadrado yo (sic) ".
h. Declaración de José Eduardo Franklin Miranda Plasencia prestada en

juicio oral, en donde señaló que: i) en cuatro oportunidades sostuvo
comunicaciones con MAME1 quien le solucionó un problema sobre una
1
¡ fxtor�ión: ii) conversó c�on MA��-con su tcléf01�0 Movi�tar; iii) .no �01:occ a
� ! ¡,alena Soto Peralta, Chana ni I acubayo y Collera; ív) David Chiclayo
J ! tuintana es su amigo; v) nunca entregó dinero por orden de Mame; vi) que
----�-·\......... �!fo llamaron para extorsionarlo/ pero no puso ninguna denuncia en la
�!i � ¡ l:omisaría del sector
. '!Ct,t
porque tenía miedo, y que una persona le dijo que
f§ f J ivtAME le podía solucionar el problema; vii) por miedo hacía lo que le
¡fj Jolicitaba MAME. No sabía que MAME pertenecía a una OC, viii) que no
2564 a 2568)
COR''I'E SUPERIOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
ESPECIALIZADA EN DEI..ITOS DE NACIONAL PERMANENTE
¡¡, 11,1 P ll.. :1n 1 ..�.1
1 )¡¡ l'i .:
atentarían contra su vida. Posteriormente lo encontró en la calle, le comentó

el problema, por lo que llamó en su presencia al Cojo Mame ''y me pasó con
él para que yo hable por el celular comentándole que 111e estaban extorsionado
respondiéndome que el conuersntia con ellos y que yo no me preocupara, allí quedo
lodo ya no me noioieron n molestar" (folio 2566). Finalmente, señaló que no
entregó dinero alguno.
281. Apreciando en conjunto de los medios de prueba se advierte que: a) la

defensa técnica señaló en su alegato de clausura que el recurrente se comunicó
una sola vez con MAME, mientras que en su escrito de apelación indicó que
fueron dos veces; se verifica que fueron cuatro veces: tres con su teléfono y una
vez con el teléfono de Yerson David Chiclayo Quintana, b) las primeras cuatro
comunicaciones conforman un circuito delictivo plausible, pues narran un
delito específico: la C-118, permite apreciar la secuencia completa de un acto
extorsivo en agravio de Yerson David Chíclayo Quintana, donde el recurrente
desempeña un rol decisivo en la ejecución; la C-119, describe el reparto de los
mil soles cobrados, donde la parte de MAME se entrega a su señora madre; en
la C-120, MAME le dice a su mamá que Pepe Lalo le va dejar la suma de
cuatrocientos soles; y finalmente en la C-121 MAME conversa con Collera, para
avisarle sobre su plata que le corresponde, e) si bien Yerson David Chiclayo
Quintana señaló que no pagó dinero alguno por la extorsión sufrida, se infiere
del contenido de las comunicaciones interceptadas que el pago se realizó con
motivo de la extorsión que ha sido secuencialmente descrita, en este punto la
1:páxíma de la experiencia indica que estando a la violencia con que opera la
"li
� !fC-CM resulta lógico que por temor nieguen haber pagado (pese a la
j j J�1mtm:de1:�ia de _ la prueb.a obteni�fa mediante una técnica . especial . de
<\.i'.q ! f:jlvestigac1on propia para la intervención de una OC) para no sufrir represalias,
! �· !1 ese razonamiento, el agravio deducido por la defensa técnica debe ser
e,.:. .¡¡ 5 lf�c1�wado
infundado; d) las comunicaciones glosadas muestran duramente las
�i i !crordinadones de JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PLASENCIA con MAME
�o }fura realizar actos extorsivos y acreditan el rol recurrente en la OC: de ubicar,
permite
1 !, '1! )[ 11. _¡i..:1 )"( .,,.11
J l¡¡ l'I I! .'
valoración de la prueba pericial. había alcanzado un estándar de probabilidad

altísimo, con relación a la exigencia de un 100 por ciento de certeza de la pericíe.
ni la prueba pericial más sofisticada y contundente como el ADN permite
alcanzar el tope de certeza que pretende la defensa técnica, y los jueces no
pueden exigir dichos umbrales, porque la misma ciencia o técnica trabaja en
función a grados de probabilidad más no de certeza". El agravio deducido debe
ser declarado infundado y por ende debe desestimarse el recurso en su
totalidad.
282. AGRAVIO 6: la declaración de la testigo impropio Roxana Aracelli Epifanía

López no debe ser tomada en cuenta, no se ha respetado Acuerdo Plenarioio 02-2005
(numeral I O). Testigo no ha declarado durante la investigación; además tuvo beneficio
premial,
283. La defensa técnica señaló en su alegato de clausura, en segunda instancia

que Chana era lugarteniente de MAME, que había sindicado al recurrente como
integrante de la OC que su declaración no se encuentra corroborada por lo que
no puede ser valorada, que no se ha aplicado el Acuerdo Plenario 02-2005 y que
dicha declaración debía ser tomada como beneficio de una pena. De la revisión
de la declaración de la testigo impropia Roxana Aracelly Epifanía prestada en
primera instancia, relata que el recurrente era parte de la OC, su alias era Pepe
Lalo, el rol que desempeñaba dentro de la OC-CM relato que en este punto se
encuentra plenamente corroborado con los registros de las comunicaciones
•• .!'.
analizados.
'': J!
•
rl��
� � ;¡.
j r84.
\�: \ i R. �niforme
C' ;� � En el marco del Acuerdo Plenario 02-2005, se tiene: a) que la declaración es
y tiene corroboración periférica con la prueba actuada y, b) en
�}1� j�
c::�<(!ielación a la incredibilidad subjetiva, no se ha postulado que la declarante se
-�! iaya movido con motivos esp�rios ,p�ra perjudicar al decl��ante y lo. principal
que no se trata de un testigo uruco desde cuya versión se arribe a una
•<.t.> l,LI
:&
iu -�---------�-
,lj¡�":::;tt �"'<e·,
..��· oa�•.. 7
"Lo que comenzamos a percibir son los limites de validez de los conceptos fundamentales de la ñsica,
110 las t,rayectoria� en la �1�ecánica clásica o las funciones de onda en la mecánica cufn.tica. Se v_inculnn
i,, ' cnf:\ � a : as nociones de inestabilidad y caos que presentaremos someramente en la proxuna sección. La
-:;,:\ \� • cq rsidcración de estos conceptos conduce a una nueva formulación de las leyes de la naturaleza, una
<·,.,::r �-
\-Q",:.o,,
formulación que, como he dicho, ya no reposa en certidumbres - como las leyes deterministas-, sino que
se postula sobre la base de posibilidades. Además, esta formulación probahilista destruye la simetría
temporal, y por Jo tanto permite la expresiór e-carácter evolutivo del universo en la estructura de las
leyes func · mentales de la física. PRIOOOJNE, LY A ( 97). El tin de las certidumbres. Chile. Andrés Bello.
página 32.
<:':--. . . ,., - - .-,- r

ESPEClALIZADA EN DELITOS DE NACTONAl. PERMANENTE
CRIMEN ORGANlZADO Y J)E BSPECIAI..IZADA EN CRIMEN
J \ ll WI� _[l 'I H '¡,,11
1 )f f p¡ ,¡ .·
decisión de condena, lo esencial se prueba con el concurso de otras pruebas. Si

bien la declarante obtuvo un beneficio prernial con lo que se redujo su pena, lo
que interesa es la coherencia y contextualización del relato que brindó que se
corrobora con el material probatorio y los detalles oportunistas que solo podría
brindar alguien que realmente conoce el funcionamiento de la OC, lo permite
válidamente emplearla para coadyuvar probatoriarnente en probar uno de los
hechos centrales de la imputación: su pertenencia a la OC. En tal sentido el
agravio alegado no puede ser amparado.
285. AGRAVIO 7: a quo realizó una motivación aparente; pues solo existen
afirmaciones en beneficio del Ministerio Público. No se aprecia adecuada valoración
probatoria, omitiendo el análisis de los medios de prueba en su totalidad. AGRA VIO
8: imputación de ubicar, centrar y ser mediador de extorsiones: los únicos medios son la
sindicación del testigo impropio y escuchas telefónicas, medios probatorios que no han
sido contrastados con otros. AGRAVIO 9: imputación de ser mediador de extorsión y
robo: no existe medio probatorio que conlleve Ju conclusión de haber existido
vinculación como integrante de la organización criminal. La atribución de hechos es
genérica.
286. De la revisión de la resolución apelada y de los diversos medios de prueba

actuados, como declaraciones, registros de comunicación, documentales y actas
de visualización, en este punto la defensa técnica, consecuente con su agravio,
debería señalar qué prueba ha sido soslayada por el tribunal de instancia y
..--. M
cóJ.no esa omisión resultaría gravítante para cambiar d sentido de la resolución,
L-�·JJ�t¿que no se ha cumplido, en consecuencia, este Colegiado Superior no puede
:·: ¡
�jl}ntificar qué prueba se ha omitido valorar, resulta también congruente
¿·. � �rtcnder que si la decisión es de condena, tiene que basarse en la prueba de
: �<rrgo que es propuesta naturalmente por el pretensor penal. Con ese acervo
��i !Ji�batorio es que se determina la responsabilidad penal de JOSÉ EDUARDO
Ha ��NKLIN MIRANDA PLASENCIA1 el colegiado de instancia ha motivado
15 1;�ctando el estándar exigido: en tal sentido, los agravios deducidos debe ser
�� º•{, ·. clarados infundados.
�\\Jf
J:� " -:,, •,\
Finalmente, la defensa técnica en su alegato de clausura introdujo los
!.� •
�..�.J:,;ó,,...�·\1i-guientes tópicos: a) que el recurrente fue amenazado por la OC, que había
sido víctima de extorsión y alegó míe e.insuperable pues temía por su vida: b)
que no se valoró que era empresari ; y, e) qu��eifftr-1 denuncia en la comisaria
CORTE SUPERIOR DE JUSTIC[A V SALA PENAL IJE APEl-ACIONES
ESPECIALIZADA EN DEUTOS DE NACIONAL PERMANENTH
1¡1 ll )[ 11. jl.'I H 'f/11
1)11 1•1,.'. ::
del sector, pero cuando fue a solicitar una copia, la misma no existía. De la
revisión de su escrito de apelación se advierte que ninguno de estos aspectos
fue postulado por la defensa técnica, por lo que este Colegiado en mérito al
principio de congruencia recursal se encuentra impedido de valorar los
mismos 18.
§ 19. RESPECTO DE GIAN FRANCO GARCÍA MUÑOZ
288. lMPUTACIÓN CONCRETA
GIAN FRANCO GARCÍA MuÑOZ, alías Gian Franco. Integran le de la OC-CM.
El rol que desempeñó:
-Ha colaborado al favorecímíento del consumo ilegal de droga, mediante actos de

tráfico en el mes de marzo de dos mil quince.
-24 de marzo de 2015 trasladó cuatrocientos gramos de droga, la misma que le luc
entregada por Carlos Oswaldo Molina Gil, alías Negro Melina, para que sea entregado a
Julio Steven Vásquez Casana, alias Kasana, Asimismo, recogió la suma de seiscientos soles
producto de la venta de droga y trasladó dicho dinero proveniente de la venta de droga
hacía la cajera de la OC-CM, Rosa Esperanza Trujillo López, alias Mamá Rosa.
-17 de marzo de 2015 sostuvo comun icación con Edgar Joseth Florián Carlos, alias
Joseth, quien le propuso ir a disparar a la casa de su tía para exigirle el pngo de un cupo
extorsivo y le ofrece que luego la OC efectúe las negociaciones.
):i � 1 ¡·--o,,,-, --,�··-··-·---. ,,.

Tipo penal: tráfico ilícito de drogas, primer párrafo del articulo 296, concurriendo la
.a agravante prevista en el in ciso 6 del primer párrafo del artículo 297 del CP.
,_..,_, _,, , , , �----- -N·-,----··-···---·-�·--�"-''°'"'•"'""'"' '-""" ,,,_N._....,, •. ,o•,.., • ._ ,_._ •••,,_,.,,•• ,�.
� f--------------�
3! jJFUNDAMENTOS DEL JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
--------------,
� t [ ... ] por lo que de conformidad con los señalado en el artículo 297.6 del Código Penal, es
lh
, ::, �� . posible que la adecuación de tipificación ¡11 delito de tráfico ilícitos de drogas agravado, por
m
(, ;.= �
-...., ..;.,,,•,zu �
j plural idad de personas, teniendo en cuenta que el acusado García Muñoz solo traslada una
i: w t · cantidad de droga a Casa Grande en una oportunidad, cumpliendo el encargo de Henry
5 Mamerto Florián López por la suma de cincuenta soles; esta adecuación de tipificación no
afecta en la absoluta garantía del derecho a la defensa, puesto que no implica considerar
Jo que se encuentra
18 En todo caso, de la revisión de las declaraciones propuestas por el declarante: El vira del Pi lar
Miranda Plasencia, Rosa Elizabcth Miranda de Plasencia, fosé Palcrmo Sauvedra Bazán, y José
Ytctor Romero Quisquiche prestadas en juicio oral de pritiH�ñl-.Íltgancia, asl como la partida registra!
admitida en jui io oral, ninguna de ellas sustenta que éÍ recurrentés encontraba amenazado por la
oc. \
1
y
1
CORTE SUPERlOR DE JUSTlClA 2.·• SALA PENAL DE APELACJONES
¡,, \l l[P. _il.'.I f(I :\1 ORGANIZADO
I ll :1 l'I ; ' .:

PRETENSIÓN NULIFICANTE:
290. AGRAVIO 1: la adecuación de la agravante de tipo penal no ha respetado la

formalidad (Casación 617-2015 Huaura), la adecuación modifica el supuesto fáctico.
291. Revisada la imputación que contiene el requerimiento acusatorio y el auto

de enjuiciamiento, al. recurrente se le imputa el delito previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 296° del CP y la agravante prevista en el inciso 6
del artículo 297º del mismo cuerpo normativo, que a la letra señala:
'·6. El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de mm

organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas ] ... ]".
Esta tipificación era conocida por la defensa técnica que, en efecto hizo sus
descargos respectivos sobre ese extremo, es decir, la defensa desplegó su
estrategia defensiva para desacreditar la imputación sobre la pertenencia a una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas y, de acuerdo con la
imputación fiscal aludía a un grupo conformado por más de dos personas con
�i'l
despliegue funcional de cada uno de los integrantes de dicha OC
El Colegiado de instancia argumenta en relación al agravio lo siguiente
! i J1 ![.• ..]
"-----',.,.,..._,W15
por lo que de conformidad con lo señalado en el articulo 297.6 del Código Penal, es posible que
adecuación de tipificación al delito de tráfico ilícitos de drogas agravado, por pluralidad
: ! i �e personas, teniendo en cuenta que el acusado García Muñoz solo traslada una cantidad de droga a
. _ji� 1 !asa Grande en una oportunidad, cumpliendo el encargo de Henry Mamerto Florián López por la
�J:: �
H§
i�una de cincuenta soles; esta adecuación de tipificación no afecta en lo absoluta garantía del
w �4Precho a la defensa, puesto que no implica considerar circunstancia agravante u otra que modifique
: ei supuesto fáctico debatído en audiencia de juicio oral, por lo que debe decretarse asi. .. por lo que se
l. Sí en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el juez penal observa 111
posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por
el M in\st�rio Público, deberá advertir al-Fisca+y-al.imputado sobre esa posibilidad [ ... r
,\ �
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SAl.A PENAL Df. APELACIONES
CRIMEN ORGANlZADO Y DE ESPECIALIZADA EN CHJMf:N
!>1 ll )1 F'. _il. 'IH 'J,,\J
! 111 P1 ., .:
Esta delicada opción del juzgador no está librada al criterio discrecional del
juez, sino que está reglada, como se puede apreciar de los siguientes criterios
hermenéuticos de carácter vinculante:
"[Djesde los principios acusatorio y de contradicción, los hechos imputados deben respetarse. no
pueden alterarse; es decir, la sentencia no puede contener un relato fáctico que configure un tipo legal
distinto o que introduzca circunstancias diferentes o nuevas que agraven -de oficio, sin necesidad de
previo debale, aunque el Tribunal puede incorporar circunstancias atenuantes- la responsabi I idad del
acusado [ ello no significa una exactitud matemática entre hecho acusado y hecho condenado. pues el
Tribunal- conforme a la prueba actuada y debatida en el juicio oral- puede ampliar detalles o dalos
para hacer más completo y comprensivo el relato, siempre que no impliquen un cambio de
tipificación y que exista una coincidencia básica entre la acusación y los hechos acreditados en la
sentencia] ... }" Acuerdo Plenario N. º 4-2007/CJ-116 Fundamento 10.
"Si bien es posible que el Tribunal dicte una sentencia apartándose de los exactos térm inos de la
acusación, esa posibilidad requiere del cumplimiento de determinados requisitos. La norma procesal
últimamente invocada impone al Tribunal que de oficio plantee la tesis de desvinculación ei1 los dos
supuestos habilitados: nueva tipificación e incorporación de circunstancias agravantes ( ... )
Tratándose del supuesto de modiflcaclón de la cali ficación jurídica, y aún cuando no se ha planteado
la tesis, es posible una desvinculación en los casos de manlfiesto error, de evidencia de la opción
jurídica correcta, fácilmente constatable con la defensa [ ... ]".Acuerdo Plenario N.º 4-2007/CJ-116
Fundamento 12,
294. El inciso 6 del artículo 297r;, del CP, se bifurca en dos supuestos: i) el hecho
es cometido por tres o más personas, o ii) en calidad de integrante de una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, el Ministerio Público
• se decantó por la segunda opción y esa es la tipificación del hecho imputado.
=� �ic1 tenor del argumento del Juzgado Colegiado se desprende que no se
.r:1.�¡��{ivírtió a las partes la posibilidad de un cambio en la tipificación penal. En ese
1
(/ � ;,jntido, se advierte una variación que implica una nueva tipificación, pues el
_.;� � 'f imer supuesto es distinto del segundo en orden a su dificultad de probanza. a
e::. � ¡rtir de las circunstancias concretas del caso, por ello la norma procesal
�:"�lftttpone de manera imperativa a que el juez en estos casos formule su tesis de
'-.-..-.�i.ui l
t it'S uJ,\a probable desvinculación, solo se exonera de esta obligación de advertencia
�: �·�t:,� las partes en casos de manifiesto error, de evidencia de la opción jurídica
ift�) ., }\ ·ecta, que no concurren en el presente caso.
�-:i
�"".,
\..-!;,;¡_, ,_..;
:,-"9" .•.. f
:'t;¡,, .· 295. Esta Sala Penal de Apelaciones considera que en estos casos, el remedio
� >f
<· procesal de la nulidad absoluta -es de últinui rntio-, esto significa que su uso está
reservado a supuestos extremos. Así lo argumenta el Tribunal Constitucional:
"/(1 nulidad de los netos procesales t..,-se-jushf!.cn en la simple ooluntad de la ley. No
admite una consideración de la nulidad por la simp� nulidad, porque asi se ex¡.m.·s��-0--··
porque es ooiuniad de la ley, 'Í1W porque "1f'eÍ establecimien o ie de!9;;11t1wdas
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONES
USPECIALIZADA EN DELITOS DE NAClONAL PERMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIALlZADA EN CRIMEN
1 '1 llll P.Jl 'llCL·1I
ORGANIZADO
CORRUPCIÓN DE FUNClONARIOS
1)11 111,1 .. :
fornmlidndes que se obseroen en dicho actos procesales, subyacen bienes

constitucionnlmenie protegidos" (STC 197-2005-PA/TC). Precisamente uno de esos
bienes, es el derecho de defensa y al respeto del procedimiento predeterminado
por ley.
296. Ciertamente no toda vulneración de normas procesales importa

indefensión, para ello se requiere "i) que se haya infringido una norma procesal, ii)
que exista privacion o limiiacián de oponunidndes de defensa, entendiendo por tales las
consistentes en realizar alegaciones o en proponer y practicar pruebas, iii) que la
indefension no sea frnputable al que fo sufre, de modo que la prueba de la indefension
corre a cargo de este: astmiemo debe determinarse en. ceda caso el grado de diligenci«
exigible al justiciable o a su abogado, iv) que la prioacuin o limitncion de ln itefens« 110
haya quedado posteriormente sanada, v) que se ponga de manifiesto 110 solo /(1 limitación
o pritmcion sino además el contenido que hubiera tenido lo pre te rido, esto es, que se
demuestre In indefensión nuüeruil, vi) que In prioacion o lintitncián lmy11 tenido
incidencia efectiva en el Jallo" (ARMENTA DEU, T., citada por SAN MARTiN CASTRO,
C. en La declaración del intpu iado. Ponencia presentada en d J l Pleno
Jurisdiccional de la Sala Penal Nacional. 2018). En ese sentido, se observa que se
cumple uno de los supuestos que acarrea una nulidad absoluta, impidiendo a
esta Sala el despliegue de su facultad integradora, atendiendo a que la nulidad
tiene su génesis en el incumplimiento de un mandato legal que fija un
procedimiento previo para la desvinculación de la acusación, omisión que no es
;i ! ¡usceptible de subsanar en ésta instancia superior.
¡'.,t�J!97. Una nulidad de carácter ínsubsanable -artículo 150' literal d) del CPP- tiene
\�:5,J!lrave trascendencia, porque afecta también el derecho al debido proceso de las
�:: :.:'jf
J�rtes . ,procesak�s. Las consecuencias que acarrea esta declaración �s. la
81<
.., ·��
!
"*!ulac1on de todos sus efectos hasta el momento en que se produce el vicio -
'7"� t;¡:¡j1
..
Iculo 154º.1 del CPP-, debiendo retrotraerse el estado al momento en que se
�3 piodujo el vicio a fin que se cumpla con su subsanación; debiendo producirse el
§ 20. RESPECTO DE JULIO STEVEN V ÁSQUEZ CASANA
298. h11�utación concreta

1
\
CORTE SUPERlOJl l)EJUSTJCIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
!11 l/)11� _)1.i/H"/¡1/
CORRUPCIÓN DE FUNC:lONARIOS ORGANIZADO
IH"I l'f"'·! -..'
Ju1�10 STEVF.\N VASQlJEZ CASAN A, alias Casana. Integrante de la OC-CM.

El rol que desempeñó era
-Ha favorecido el consumo ilegal de droga, mediante actos de tráfico.
-Coordinar con el líder de la OC-CM, Henry Mamerto Florián Lópcz, alias Cojo Mame y
con Carlos Oswaldo Melina Oíl, alias Negro Melina, respecto a la entrega de droga a su
persona para la comercialización de la misma en el distrito de Casa Grande. en los meses de
febrero a marzo de 2015.
�26 de febrero de 2015 informó al líder de la OC-CM sobre doscientos gramos de droga
entregados a un NN.
-05 de marzo de 2015 solic itó al líder de la OC-CM que Jo abastezca con cuatrocientos
gramos de droga para que los pueda comercializar en Casa Grande.
-12 de marzo de 2015 efectuó coordinaciones telefónicas con el líder de la OC-CM
respecto al dinero de la venta de drogas, recibiendo instrucciones directas de efectuar el
pedido de droga en caso le falte y se lo envíe.
-14 de marzo de 2015: personal policial interviene trescientos gramos de droga que le ibu
a ser entregado, por orden del líder de la OC-CM para su comercialización en Casa Grande.
-23 de marzo de 2015 informó al líder de la OC-CM respecto del dinero proveniente de la
venta de droga y solícita que Je abastezcan con cuatrocientos gramos de droga al dra
siguiente
J.:ÍJ&..MLWJ tráfico ilícito de drogas, primer párrafo del artículo 296, concurriendo la
agravante prevista en el inciso 6 del primer párrafo del articulo 297 del CP.
299. l•UNDAMENTOS DEL JUZGADO COLEGIADO PARA LA CONDENA
------··---· --·----�--·----�-·-. --...-·--··----------------------�

[ ... J las actividades que vendría realizando Julio Steven Vásquez Casana si bien implica la
i ¡J adquisición y venta de droga, que a su vez compra Henry Mamerto Florián López no
determina su integración a una organización criminal, en ú1 sentido de que contribuya con
{) �i= 1 un grupo organizado, puesto que (i) 11() se ha establecido que la organización criminal ·'Cojo
� l Mame" tenga corno actividad principal la venta de drogas para generar ingresos, (ii) no se
.e:� ... ,: f ha establecido actividades coordinadas para la adquisición y venta de drogas en
,4¡ � t Casagrande, (iii) se infiere que Henry Mamerto Florián López por medio de terceros viene
". <� ¡¡ � ¡ "adquiriendo cantidades de droga que no supera el kilo o kílo y medio, y luego busca que
cH�;i 1 ·.�co1ocar10 en .cantídades menores,_ para su venta a consumidores; (iv) no controla la venta
:� : :; �que hace J ul 10 Steven Vasquez Casa na, tan solo que se le pague el monto pactado por la
: "cantidad de droga lncautada.
FA
f /�4 \ ;)
§
04
En audiencia si bien la defensa ha sostenido que no existen pruebas suficientes para emitir
'·��:: ..
1na _se�lenci¡1 condenatoria, a ludien.do_ª la fo Ita de vinculac�ón del �cusa do con los. audios
\� \�•. ..' : , ncriminados, La defensa no ha ofrecido prueba que pernuta desvirtuar el contenido del
,d:,,,, 'informe pericial acústico forense y de s"audiOS'i criminados, por lo que sus argumentos
no tienen sustento,
�---------------+-------------------•r·•····•"'"""""'"'
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANliNTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPECIAI..JZAOA EN CRIMEN
P1 ll II P _l l.'l>:c1 :\ 1
1 >1·1 PI:,;_,
-------------��,-. "-,-.-.,,� ,, IY' ,� ·-.�···"'""'''"'·'"''''"" .._�, , ,.,�,-·1.¿1 �.�- ,.,�,. ,, -----·..--.-.1

La prueba actuada resulta insuficiente para establecer que la OC-CM tenga corno actividad
lucrativa también la venta de drogas.
Por lo que de conformidad con los señalado en el artículo 297.6 del Código Penal. es
posible la adecuación de tipificación al delito de tráfico í l lcitos de drogas agravado, por
pluralidad de personas, en tanto Vásquez Kasana y Henry Mamerto Florián l.ópcz se
vinculan al tráfico illcíto de drogas; esta adecuación de tipi ficación no afecta en la absoluta
garantía del derecho a la defensa, puesto que no implica considerar circunstancia agravante
u otra que modifique el supuesto fáctico debatido en audiencia de juicio oral. por lo que
debe decretarse así.[ ... ] (fundamento 9.2.4)
300. EFECTOS EXTENSIVOS DE 1.A NULIDAD Y SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA

Nuestro sistema de impugnación ha previsto que en casos de pluralidad de
imputados la impugnación de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre y
cuando los motivos en que se funde no sean exclusivamente personales, según
lo dispone el artículo 408º.1 del CPP. En este pronunciamiento, la razón que
lleva a este Colegiado a declarar la nulidad de la resolución apelada, se ampara
en la infracción al debido proceso penal y respeto al procedimiento establecido
en la ley, esto es, no se motiva en razones personales¡ por lo tanto, la nulidad se
irradia también a todos aquellos que de haberse llevado u cabo la actuación
predeterminada por ley, hubiera podido cambiar o impedido que se produzca
la decisión en primera instancia, en esa línea también debe ser comprendido el
condenado JULIO STEVF.N VASQUEZ CASANA respecto del cual también debe
realizarse nuevo juicio oral a cargo de otro juzgado colegiado. La declaración de
nulidad en el extremo aludido sustrae a esta Sala de pronunciarse sobre los
agravios específicos deducidos por el recurrente.
LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL COMO OBJETO DE PRUEBA
301. La Ley 30077 publicada el 20.08.2013, en su artículo 2° señala criterios para

determinar la existencia de una organización criminal:
"1. ( ... ), se considera organización criminal a cualquier agrupación de tres o

más personas que se reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su
estructura y ámbito de acción, que, con carácter estable o por tiempo
indefinido, se crea, existe o funciona, inequívoca y directamente, de manera
concertada y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más delitos
graves señalados en el artículo 3 de la presente Ley.
2. La intervención de los integrantes de una organización criminal, personas

"'' vi�culadas a ella o que actúan por encargo de la misma puede ser temporal.
1
i
�
1
riSPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PERMANENTE
111 )1)1 11. jl :¡ lTlM
I )¡ 1 1'1 ,.,.
ocasional o aislada, debiendo orientarse a la consecución de los objetivos de

la organización criminal. 1'
302. El Acuerdo Plenario Nº 4-2006/CJ-11.6, de fecha 13.10.2006, ha establecido

que: "El delito de AID sanciona el sólo hecho de formar parte de lo ngrupncuin con
relatitm organización, permonencia o estabilidud y número mínimo de integrantes, sin
que sea neCésorio acreditar la nutterializacián de sus planes delictivos. Se co1ls1111111
desde que se busca una finalidad y,i inicialmente delictioa, y 110 cuando se cometen los
delitos. La asociación ilícita es autónoma e independiente de los delitos q11e 11 traoée de
ella se cometan"
RESPECTO DE LA ORGANIZACION CRIMINAL DEL "COJO MAME11
303. A los recurrentes que se les ha confirmado su condena en esta sentencia, se
les ha probado ser integrantes de la Organización Criminal "Cojo Mame",
liderada por Henry Mamerto Florián López (a) "Cojo Mame", conformada por
pluralidad de personas¡ el ámbito de actuación criminal es de alcance nacional
(jurisdicción del norte del país, en el Valle de Chicama que comprende las
localidades de Ascope, Puerto Malabrígo o Chicama, Casa Grande, Cartavio,
Chocope, Paiján, Razuri, Chiclin, Santiago de Cao y otros en el ámbito
geográfico de la provincia de Ascope de la Región La Libertad); el elemento
teleológico se evidencia por su dedicación a cometer diversos delitos con ánimo
de lucro entre ellos: extorsión agravada (respecto de este delito, la organización
patentó un modo de operación violento, que se iniciaba. con la identificación de
f.la víctima, seguimiento y oferta de seguridad a través del envío de sobres, y en
/i.- i� � J faso de
/:
negativa a la extorsión, se procedía a la amenaza y ejecución de
V:�,�� j teprcsalías en algunos casos con armamento, lo que provocaba que el pago de
..\}! $ e,fupos fuese asegurado y garantizada su continuidad en el miedo, para ello
� J
..�' [¡ t
<- : atenía articulados a los sicarios, transportistas, chalecos, marcadores, espías,
1 {cobradores y cajeros que finalmente se ocupaban de ingresar el dinero a la
'e:- § j
jta ªorganización) robo agravado, homicidio agravado y tráfico ilícito de drogas,
�3 icuya permanencia y carácter estable se grañcan con el intervalo de tiempo en
�..'M� o..� operación: entre el 25 de agosto del 2013 y d 21 de abril de 2015, cuya
...�.:i� \· 'n·...'.· structura es de carácter vertical", (un
\.oi; �¿,1-��
solo líder} y sus integrantes ocupaban
�: i·'"/ 19
La OC-CM una de tipología 1: Jerarquía Estándar (o estructura Piramidal): "Mantiene una
· estructura tradicionl rígida y ha sido la más común entre los grupos de criminalidad organizada. se
identifica con el antiguo modelo burocrático. Mantiene un liderazgo único a partir del que se deriva una
jerarquía vertical con roles inuy definidos )í rñisicnes especificas que se van asignando a cada uno de los
escalones que la integran, estas llegan hasu los nf�eles..rnás bajos, La lealtad se 'á un vínculo fundamental
1 �
·-·,m...,- ' --;;
»:_,..... ......--::..:...--
. . . . .::=-=
···--. --.............._,.,.,,,.,.,.....
_,," ..-·
�
�--/ .,::::::----�
...
--.-.-,. ....._, . ,--·-.-
conrs SUPERlOR DE JUSTICIA 2.• SALA PENAL DE APELACIONES
111 ll JIJI. Jt.:1 );( "]fl
CORRUPCIÚN DE FUNCIONARJOS ORGANIZADO
i ,r: p¡ : .. ·
distintos niveles jerárquicos y roles que acreditan con solvencia el elemento

funcional conforme se detalla a continuación:
• Líder o cabecilla: Henry Mamerto Florián Lópcz (a) "Cojo Mame"
(fallecido).
• Lugarteniente: Roxana Araceli Epifanía López (a) "Chana"
• Transportistas y chalecos: Edgar Joseth Florián Carlos (a) "Sobrino" o
"Joseth"
• Integrantes encargados de guardar y proveer de armas de fuego, y
recolectar el dinero producto de las extorsiones: La Lugarteniente y
Valeria Cristina Soto Peralta (a) "La Gringa" o "Valeria"
• Sicarios: í) HAIR YAMPIER POLO GONZÁLES (a) "Jair" o '"Hair"'. ii)
CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN (a) "Chochín", ·'Chucho'·,
''Chuchín" o "Chuchon", iii) .TEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA
(a) "Tacubayo" o "Serrano", ív) Carlos Oswaldo Capristan Mendoza (a)
"Picho" o "Pisho" o "Pishu" o "Pízhu" o "Wicho'', v) PETER POOL
HANCCO URBANO (a) "Peter", vi) Maricruz Llamoga Rumay (a)
"Maricruz".
• Reclutador de marcadores o espías: .JHONEL ALBERTO
CABELLOS SIPIRAN (a) "Cbikillo Huaki" o "Huaqui'',
• Integrante dedicado a la venta de especies robadas: CÚSAR LUIS
RODRÍGUEZ VIGO (a) "Pucca" o "Cuca",
• Cajera: KARINA JULIANA FLORIÁN LÓPEZ (a) "Karina".
•Extorsionador: i) WILDER HUGO LEAL DfAZ (a) ·'Hugo Leal", íí)
Lconcio Gilmcr Florián León (a) "Colea", ííí) Cl�SAR AUGUSTO
IGLESJAS CASTILLO (a) "César Iglesias" y iv) Ruperto Silverio Malina
Sipiran (a) "Chiquí";
'(r..�� .� Recaudador dinero producto de la extorsión: Juan Alex Llamoga
•
.lJ: �.' ;¡,.��p Rumay (a) "Llamoga" o "Gato";
:;;.�. \:
lii "
.i. / • Favorece en investigaciones policiales y facilita armas: Cl�SAR
\ '1?�
4°&t , '" -1-{'1.>"wl<--------------------------------
-·-;·. · y primario que estará sostenida por el secreto y la obediencia ciega. Poseen una disciplina interna terrea, y
ejecutan la violencia íntragrupal, suelen ser organizaciones con fuertes lazos familiares, étnicos o de
estrato social. El número de integrantes varia según la antigüedad de la misma. Con frecuencia utilizan la
corrupción, la extorsión y la violencia. A este tipo de jerarquía estándar están sujetos. entre otros, los
grupos que operan en China y Europa del Este." LÚPl:7 MUI\JOi'., JUUÁN (2015). Criminalidad Organizada-
Aspectos jurídicos y criminológicos. Madrid. Dykinson. Página 92. Según las investigaciones de UN ICRI
"Estos grupos generalmente han sido creados alrededor de un solo individuo, del que ha menudo torna su
nombre el grupo criminal, los grupos son de un tamaño medio, 50 a 200 personas y tienen una estructura
jerárquica estricta con un código de honor, "reglas" internas y absoluta lealtad a la figura que los controla. (
... ) Ibídem. pagina 93.
1
(
I'• ll >f'I: .ft.:¡ >'C'l-'I!
1 )f'I I'!.\ .'
ENRRIQUE DIAZ CABRERA (a) ''Kike";

• Identifica víctimas de la organización: i) CARMEN DEL PILAR
VIGO MIRANDA (a) "Carmen", ii) CLEVER LLONEL CASTRO
SALVATIERRA (a) "Leonel" o "Kokoroko", iii) CIRO ALARCÓN
CRUZ (a) "El Pirata", y iv) Miguel Ángel Gamboa Marín (a) "Tuco'':
• Encargado de cobrar cupos: i) Jonathan Urbina Pereda (a) "Panchito",
ii)Anner Ever Cabanillas Vásquez (a) "Alex Serrano:', iii)l3ENJAMÍN
V ALENTÍN VIGO ROJAS (a) "Benjamín", jv)Manuel Ascensión López
Trujillo (a) "Tío Mañuco", v) JAlRO SEGUNDO HUAMÁN
CÁRDENAS (a) "Jairo";
• Mediador en las extorsiones: JOSI� EDUARDO FRANKLIN
MIRANDA PLASENCIA (a) "Pepe Lato";
• Proveer y proporcionar stlckers a integrantes de la estructura
criminal: DORA ISABEL HIPÓLITA EPIFANÍA DE LÓPEZ (a)
"Dora";
• Guarda el dinero de la organización: Rosa Esperanza López Trujillo
(a) "Mamá Rosa";
• Traslado de droga: i) Jean Smith Azañero Quito (a) "Jean" y ii) GIAN
FRANCO GARCÍA MUÑOZ (a) "Gian Franco";
• Vendedor de droga de la organización: i) Carlos Oswaldo Melina Gil
(a) "Negro Molina", ii) JULIO STEVEN VÁSQUEZ CASANA (a)
"Casana";
• Entrega la droga a integrantes de la organización: Oiga Del Pilar
í,,:� º 's
Castro Salazar (a) "Tía Pilar".
'g�
g. �
/. ��e;is¡: • Figuran en mayúsculas los que son objeto de esta sentencia.
��
;;::,. \
�r.
� �:{fr¡
"'.. 'J ......
{T .,_;' ,1
�.;f.!Jr�·· /
·� 304. En consecuencia se ha cumplido con acreditar los elementos estructurales de la
organización criminal fijados por Ley y desarrollados ampliamente en diversos
Acuerdos Plenarios emitidos por nuestra Corte Suprema de Justicia de la República y
también por esta Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos de Crimen
Organizado y de Corrupción de Funcionarios (ex Sala Penal Nacional), este fundamento
completa la argumentación que se reservó en distintas partes de los respectivos recursos
de impugnación en esta sentencia, en la medida que solo podía hacerse al final de la
misma para poder dar cuenta de todos los elementos desde una perspectiva integral y
holística. En consecuencia, todos los agravios que sostenían que no se había acreditado
la existencia de una organización criminal de acuerdo con sus presupuestos legales y
jurisprudenciales prefijados por ley, deben ser dQ�t�rados infundados.
"',,
�t! (-�-===-- -'�

:::--·s- ---
SI�ACIÓNJURÍDJCACAUTE:: �ON ,NA�=-C�IOANULAD .. ----·-...
COR1'E SUPEIUOR DE JUSTICIA 2.·• SALA PENAL DE APELACIONES
Pí ll JI!{ ,ll. ·1 H .l.'\I CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS ORGANIZADO
I )1 1 l 11 ·:, ·.'
305. Respecto de la situación jurídica de los sentenciados CARLOS ESTUA1mo

MOLlNA SJP!RAN, G!AN FRANCO GARCÍA MUÑOZ Y JULIO STEVEN CASANA revisado
el cuaderno de debates y el judicial, se constata que no se cuenta con

información alguna respecto a la situación procesal cautelar de los referidos
apelantes hasta, antes de emitirse la sentencia recurrida; pues el efecto
retroactivo previsto en el articulo 154.2 del CPP obliga a reponer al estado
procesal en que produjo el vicio o error; en consecuencia, la Especialista de Sala
remitirá copias certificadas de la presente sentencia al Iuzgado de Investigación
Preparatoria que previno, a fin de que resuelva a la brevedad, la situación
jurídica de los acusados: CARLOS ESTUARDO MOLINA S!P[RAN, GJAN FRANCO
GARCÍA MuÑOZ y Juuo STEVEN CASAN A.
JUICIO DE FAVORABILIDAD EN LA DETERMINACIÓN DE LAS SANCIONES PENALES.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. PRINClPíO DE LEGALIDAD
306. Aun cuando no forme parte de los agravios de los recursos de apelación, en
anterior pronunciamiento-" esta Sala de Apelaciones atendiendo al sentido
interpretativo expuesto en la ejecutoria suprema vinculante RECURSO DE NULIDAD
NÚMERO 3864-2013 -cxpedida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de justicia-,
ha dejado sentado que sobre el tribunal superior recae la obligación legal de
evaluar que la dosificación concreto de las penas hayan sido impuestas de
manera congruente y proporcional por el juzgado de primera instancia.
307. Este control de la gradación resulta imperativa, debido a que la

· -� J lleterminación. de. la pena en �u :tapa de individ�_alizacíón conc�eta, defi�1e el
Jo�¡ .�(�Shindar cualitativo y cuantitativo de la sanción que deberá cumplir el
8 1 . .
w ¡, sconc enauo �n �:ase a as cxrnm_s�anc1�s ate�1�antes o agravan 'es que concurran en
-·· ,C> _,_ :l .J 1. t
• •
"". !�Í � s fel caso sub judice y que permitirán identificar la mayor o menor gravedad del
��
'i:={¡ � i ¡hecho
.
. �1unible cometido, así como la , �ayor o menor il�tensidad de �a
�� i
.ilculpab1hdad que alcanza a su autor o participe, pues como sostiene el autor mas
p:; Jconsolidado en esta materia: "la falta de destreza y de justificación en. las
...fr'�
,q/<!-,x decisiones y practicas de la judicatura peruana, relacionadas con la dosimetría
¡]�s'I>;� íel castigo, abonan también a favor de la reproducción de todas esas ideologías y
�� I J�¡
i,;;...,\. .
'\. :",,/'1' l' • .
_)r '
odalidades populistas de formular y gestionar las políticas públicas contra la
�?:. . . --··--�--�,_
20
Apelació 1 de sentencia del caso =Gorson Ciál oz Odie y otros', expediente número 2#
-? 14-15-500 l ·.lR·PF.·
01. i <,
1
,.
.,,,,.--- -c,
-:
r ��-=
,_. ..}� ( ��
P..Hll CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA V SALA. PENAL DE APf.LAClONES
P.JP.J ESPECIALIZADA EN DEl,ITOS DE
NACIONAL PERMANENTE
j), )j )1 P ,ll.:1 );! ·¡;q
1)1'1 1'1 ::·:
criminalidad" PRADO SALDARRIAGA, Víctor (2018). La dosimetria de! castigo penal.

Modelos, reglas y procedimientos. Lima, IDEAS, página. 8.
308. Asimismo el precedente vinculante mencionado señala: "(. . .) al tratarse de

pe1111s conminadas conjuntas, la pena concreta debe quedar integrada por todas los penas
principales considercdns par« el delito cometido y aplicadas sobre la base rle las 111is11ws
circunstancias o reglae de reducción por bonificacíón procesal concurrentes. De tul [onu«
que el resultado punitivo debe fijflr la extensión y cnlidad de cada una de las penas
conjuntas en funcion al mismo examen y unlomcián renlizados por el órgano
[urisdiccionnl. (.. .) no es expíicable ( .. .) que In penn prinatioa de lihcrtad sea por debajo
del mínimo legnl; que la penn de nntlin sen equitxúenie al mínimo legal y que la pena de
inhnbiíiincién nlcance nuixinio legn!"; es decir, si la pena privativa.de libertad ha
sido graduada en el extremo mínimo, las penas accesorias a ella también 1..h:1b1;:•11
ser graduadas en esa medida, correspondiendo ser examinadas en el CM,O en
concreto.
309. La corrcccíon se justifica en razón de que toda respuesta punttiva estatal, -las
penas privativas de libertad, restrictivas de libertad, limitativas de derechos y multa- deben
estar graduadas en virtud del grado de reprochabilidad del injusto cometido, por
hl lo que, de no observarse las indicadas reglas, sin importar el tipo de sanción de la
('')/_ f se .trate, estaríat�os ante una respucst�. injustificndam,m�c disminuida o
íl_w.:�
V}" J J
?ij girbttranamcnte excesiva de la potestad pumtlva estatal, autorizándose de esta
: !_ � �Jnanera a la Sala de Apelaciones para que las pueda adecuar conforme a ley, con
'> ,t: i
<
e�
·: 0j,rase al artículo 409º.2 del CPP. En la recurrida se impusieron las siguientes
. . .:�..<5; ir
<( �
enas:
C"':z¡¡iJ .
.
:¡::: 1,1 � .¡¡
i� ;:. �
:Ifiw:82
180 días 03 años y seis

Peter Pool Hancco Urbano 8
multa meses
180 días 03 años Y SPÍS
Haír Yarnpier Polo Conzales 8
multa meses
365 días
César Enrique Díaz Cabrera 16 10 años
multa
[honel Alberto Cabellos 280 días
12 multa
08 años
Sipiran
ESPECIALIZADA EN ostrros DE NACIONAL PERMANENTE
l', 11111{ _j( ·¡ H ·¡.,\¡
l ll I l 11 e .
Clever Llonel Castro "180 días

8 04 años
Salvatierra multa
160 días
Benjamín Valentín Vigo Rojas 8 04 años
multa
Jairo Segundo Huamán 160 días
5 04 años
Cárdenas multa
José Eduardo Franklin 180 días

8 multa 04 años
Miranda Plasencia
240 días
Wilder Hugo Leal Díaz 25 multa 06 años
lean Carlos Cutiérrez 240 días

28 multa 06 años
Mantilla
I.M� ........,....... "'"'""'""'� M .......11,,.........., ....�_,.�,....,....._�IIA,,.......,•.,....................._ """"""'- ........... �'IM.141o,._I,.._.,.\ .....,.,..._..�-,,_,IYHH''AV�{f''•NH"I" ,.,..1""1,···�.,.,..,...,,.,..., ... ., ......,.11;11,hr�1�1·.,·�·,,...,..
Carmen del Pilar Vigo 180 días

14 ()4, at10S
Miranda multa
180 días
Karina Juliana Florián López 14 04 años
multa
310. Revisadas las penas impuestas e individualizadas en el caso concreto, de

acuerdo con los diversos métodos para cuantificar la penas, se advierte que las
mismas han sido impuestas respetando el imperio de la ley y los esquemas
operativos de dosimetría del castigo penal, inclusive se ha recurrido a una
elaboración de esquemas que dan cuenta del proceso de cálculo de la pena
privativa de la libertad para cada delito. Adicionalmente el juicio de
i¡rnporcíonalídad se ha cumplido en función al quantum de la pena privativa de
-:j � JI} libertad, multa e inhabilitación impuestas que guardan la equivalencia entre
. . �1�
li J�)s extremos mínimos que se han respetado para la fijación de todas las penas
�- · ·> ffuc se han resumido en los antecedentes de la presente sentencia.
��! j J :Jn. Es m�ne�ter prec�sa: que el Miníst�1�io. Público, l� Procuraduría Pul�lica y la

:sfi ¡$ u I
��13¡lefensa técruca y publica no han dirigido agravio alguno a cuestionar la

¡5 iuantificación de la pena. La única defensa técnica que invocó ello en su escrito
�"',,(.'!) !Id'�· de apelación fue la de Carlos Estuardo Melina Sipiran, No habiendo impugnado
4
$�� ·,�� . . .
;f{ /� ��\ I Ministerio Público las penas deben permanecer inmutables al existir apelación
k\ \.S.J ��f nicamente de los sentenciados y no afectarse en principio de legalidad de las
\:t��:� l_-._..:: � � ----·
·,: ,. . . , penas. �--------
�
IMPOSICIÓN E LAS COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA .... ->
·1. P
("---0��---- -----------
, .��--
--- . -
,b-""- - -· · ,,. -�,�-T·-_····_J
IÍ
///
!) 1. \ 1 ,1 JI _I! · 1 r ( '1 :, 1 ORCANIZADO
i )1 1 l '1 .: .
312. El artículo 505º del CPP regula que el pago de las costas procesales serán
pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito. Asimismo, conforme al
artículo 498º.1 del CPP, las costas estarían constituida por: "(. . .) b) Los gastos
realizados durante la tnnnitacum de la causa; d Los honomrios de los abogados de lo
parte uencedorn, y de los peritos oficiales, traductores e intérpretes, c11 coso no
constituyan 1111 órgano del sistema de justicia, así como de los peritos de parte(. .. )".
En el presente caso no han alcanzado éxito alguno los recursos impt1gnatorios
de la defensa técnica de PETER POOL HANCCO URBANO, HAIR YAMPIER POLO
GONZALES, WILDER HUGO LEAL DiAZ, }EAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA,
CÉSAR ENRRIQUE DiAZ CABRERA, JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN, CARMEN
DEL PILAR VIGO MIRANDA, KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, CLEVER LLONEL
CASTRO SALVATIERRA, BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS, }AIRO SEGUNDO
HUAMÁN CÁRDENAS, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA PLASENCIA, por lo
que sobre estos condenados recae el cumplimiento de la condena de costas
procesales, la cual será regulada en ejecución de sentencia.
TERCERO: PARTE RESOLUTIVA
POR ESTOS FUNDAMENTOS LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA

SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADA EN
CRIMEN ÜRGANJZAOO, RESUELVEN:
l. DECLARAR FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el

señor representante del Ministerio Público en contra de la sentencia
número catorce emitida por los jueces integrantes del Juzgado
Penal Colegiado Nacional Corporativo de fecha seis de junio de dos
mil dieciocho en el extremo que ABSUELVE A CÉSAR AUGUSTO
IGLESIAS CASTILLO, CÉSAR LUIS RODRÍGUEZ VIGO, DORA ISABEL
HIPÓLlTO EPIFANÍA y Cmo ALARCÓN CRUZ, a título de autores del
delito contra la tranquilidad pública. - asociación ilícita para
delinquir -fipificado en el artículo 3'17, primer párrafo, y literal a). segundo
párrafo del Código Penal, modificado por la Ley 30077- en agrnvio del
Estado. En consecuencia, DECLARARON NULO el extremo
absolutorio en cuanto a estos acusados se refiere.
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NACIONAL PEUMANENTE
CRIMEN ORGANIZADO Y DE ESPEClALIZAl)A F.N CRIMEN
i 1, 1111 I� 11 ·11 t ¡.11
ORGANIZADO
1 )1 1 !'1 ·: ..'
2. DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto

por el señor representante del Ministerio Público en contra de la
referida sentencia, en el extremo que ABSUELVE A joss EDUARDO
FRANKLIN MIRANDA PLASENClA de los cargos imputados como
autor de la comisión del delito contra la seguridad pública en su
modalidad de tenencia ilegal de armas y municiones -tipiñcado en et
artículo 279"G, primer pár rafo del Código Penal- en agravio del Estado.
CONFIRMARON dicho extremo absolutorio; en consecuencia:
dispone el archivo definitivo de los actuados en su contra,
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia: así corno la
anulación de los antecedentes policiales y judícíales en cuanto a este
delito se refiere.
3. DECLARAR NULA la sentencia número catorce, en el extremo que

CONDENA a CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN como autor de la
comisión del delito contra la tranquilidad pública - asoctación ilícita
para delinquir -típiíicado en el articulo 317, primer párrafo, y litera! <1) 1
segundo párrafo del Código Penal, modificado por la Ley 30077- en agravio
del Estado.
4. DECLARAR FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la
r�t":i
defensa técnica de] sentenciado GIAN FRANCO GARCÍA MUÑOZ, en
J-�i� j consecuencia NULA la sentencia número catorce, en el extremo que

1 JcoNDENA a GIAN FRANCO GARCÍA MUÑOZ como coautor de la
� t!J � jcomisión del delito contra la salud pública, en su modalidad de
4:s: �tráfico de drogas con agravantes, -ilícito previsto en el artículo 296 primer
�� f i
< • g,J
i! !párrafo, con la agravante prevista en el inciso 6) del primer párrafo del artículo
• ��!Z
• :,i:
,
1297 del Código Pe11c1l-, en agrav io del Estado.
�� 5� jPor extensión de consecuencias no personales DECLARARON

,,t'°; NULA la sentencia número catorce en el extremo que CONDENA a
1,'r:.t.�o �,.��...
[ ( t m · };
.{;'�,. ,"';,¡� juuo STEVEN VÁSQUEZ CASAN A como coautor de la comisión del
� i:.,
·*:.;�-;�,,,.
/?"
�·i';� •
delito contra la salud pública, en SU modalidad de tráfico de drogas
con agravantes,
.
-ilicito previsto en el artículo 296 primer párrafo, con la
-. :::;.:_.....
agravante prevista en el inciso 6) del primer párrafo del artículo 297 del Código . . .---·--""
Penal-, en agravio del Estado.
«-:
1 1
• •i 11 1, l l"I H 1 ,\ 1 ORGANIZADO
CORIWJ'ClÓN DE FUNCIONARIOS
1)1"1 i'I ',.:
6. DISPONER la realización de un nuevo juicio oral respecto a los

acusados CÉSAR AUGUSTO IGLESIAS CASTILLO, CÉSAR LUIS
RODRÍGUEZ VIGO, DORA ISABEL HIPÓLITO EPIFANÍA, Cmo ALARCÓN
CRUZ, CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIR.AN, GIAN FRANCO GARCÍA
MUÑOZ y JULIO STEVEN VÁSQUEZ CASANA a cargo del Juzgado
Penal Colegiado Nacional Corporativo conformado con 1ueces
distintos a los que intervinieron en el juicio oral anulado.
7. DISPONER que la Especialista de Sala remita copias certificadas de

la presente sentencia, a fin de que el Juez de Investigación
Preparatoria que previno, resuelva la situación jurídica de los
acusados CARLOS ESTUARDO MOLINA SIPIRAN, GIAN FRANCO
GARCÍA MUÑOZ y JULIO STEVEN VÁSQUEZ CA.SANA. De conformidad
con lo expuesto en el fundamento 305 de la presente.
8. DECLARAR INFUNDADOS los recursos de apelación

ínterpuestos por las defensas técnicas de los sentenciados PETER
POOL HANCCO URBANO, HAIR YAMPIER POLO GONZALES, WILDER
HUGO LEAL DíAZ, JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA, CÉSAR
ENRRIQUE DÍAZ CABRERA, JHONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN,
KARINA JULIANA FLORIÁN LÓPEZ, CLEVER LLONEL CASTRO
.A
¿/;� � 1 HUAMÁN CÁRDENAS, JOSÉ
SALVATIERRA, BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS, JAIRO SEGUNDO
� 5 � i f PLASENCIA contra la sentencia

EDUARDO FRANKLIN MIRANDA
Resolución número catorce emití dél
<=�-·· } � por los jueces integrantes del Juzgado Penal Colegiado Nacional
�aÍ � f I
Corpora tivo de fecha seis de junio de dos mil dieciocho en el
<'�f J f � extremo que los CONDENA corno autores de la comisión del delito
<,') 1
r;:ii=��1- cont ra 1 a tranqtuili1d a d pu'bI'rea - asocr·act·.o:.n l·1,terita para l1e1·mqu1· r -
I-�5wj iiI tipificado en el artículo 3"17, primer párrafo, y liternl a), segundo párrafo del
• Código Penal, modificado por la Ley 30077- en agravio del Estado.
CONFIRMARON dichos extremos condenatorios en cuanto a la
pena privativa de la libertad, pena de multa e inhabilitación
impuestas, así como la reparación civil fijada de acuerdo con la
dosimetría y cuantificación --Fesp,t?ctivamente, que se consignan en ...
los antecedentes de la pr sente sen ncia. (ANlECED (Ñ'"ES P�Rc\-
A.)
i> 1 ' 1 )¡ 1� . tl.' J )" ( 1 .., 1
CORRUPCIÓN DE FUNClONAJUOS ORGANIZADO
1111 1'1 : .
9. DECLARAR INFUNDADOS los recursos de apelación

interpuestos por las defensas técnicas de los sentenciados WILDER
HUGO LEAL DíAZ y JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA contra la
sentencia Resolución número catorce emitida por los jueces
integrantes del Juzgado Penal Colegiado Nacional Corporativo de
fecha seis de junio de dos mil dieciocho en el extremo que los
CONDENA como coautores de la comisión del delito contra el
patrimonio en su modalidad de extorsión agravada -tipificado en el
artículo 200, quinto párrafo del Códígo Penal- en agravio de Jimmy Robert
··y no Robeth cotno figura en la sentencia- Gonzáles Florián.
CONFIRMARON dichos extremos condenatorios y todo lo demás
que contienen.
1.0. DECLARAR INFUNDADOS los recursos de apelación

interpuestos por las defensas técnicas de los sentenciadas CARMEN
DEL PILAR VIGO MIRANDA Y KARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ
contra la sentencia Resolución número catorce emitida por los
jueces integrantes del Juzgado Penal Colegiado Nacional
Corporativo de fecha seis de junio de dos mil dieciocho en el
extremo que las CONDENA como autoras de la. comisión del delito
contra la seguridad pública en su modalidad de tenencia ilegal. de
armas y municiones -tipificado en el articulo 279-G, primer párrafo del
Código Penal- en agravio del Estado. CONFIRMARON dichos
extremos condenatorios y todo lo demás que contienen:
CONDENAR al pago de costas procesales generadas como

consecuencia del recurso de apelación interpuesto por los
sentenciados vencidos en juicio: PETER POOL HANCCO URBANO,
HAlR YAMPIER POLO GONZALES, WILDER HUGO LEAL DíAZ, }EAN
CARLOS GlJTIÉRREZ MANTILLA, CÉSAR ENRRIQUE DíAZ CABRERA,
}HONEL ALBERTO CABELLOS SIPIRAN, CARMEN DEL PILAR VIGO
MIRANDA, l<ARINA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, CLEVER LLONEL
CASTRO SALVATIERRA, BENJAMÍN VALENTÍN VIGO ROJAS, JAIRO
SEGUNDO HUAMÁN CÁRDENAS, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA
PLASENClA; costas que serán liquidadas en ejecución d s intencia.
------------
--------·
.,.--_.,...,.,..-----,...-..-
/ _ __
(_,.¿::.-- -.-------..-...-·---............. -
, .-,.--•, .....--
,-
-
-
P..IP..I CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 2.•• SALA PENAL DE APELACIONES
P.JP.J ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
NACIONAL PE MANENTE
ESPECIALIZAD N CRIMEN
!',i1J11,y.:1uv1 ORGANI DO
CORRUPClóN DE FUNCIONARIOS
IH 1 !'I ., .:
REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE y DEVUÉLVASE
SS.
SAHUANAY CALSÍN (O.O.)
LEÓN Y ARANGO
QUISPE AUCCA
152

Sentencia Banda Cojo Mame

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sentencia Banda Cojo Mame

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CORTE SUPERlOR DE JUSTICIA 2.

• SALA PENAL OE APELACIONES

SENTENCIA DE VISTANº 06-2018

Sumílla: Valoración de las interceptaciones telefónicas>

�f j1habilitación por cuatro años y ciento ochenta días-multa,

A GIAN FRANCO GARC(A MUÑOZ quince años de pena privativa de libertad,

B.- JUZGADO COLEGIADO NACIONAL CORPORATIVO; SÍNTESIS DEL ITINERARIO

B.1. REQUERIMIENTO FISCAi, ACUSATORIO

El veintidós de enero de dos mil dieciocho, el fiscal provincial de );;1 Tercera

• KARJNA JULIANA FLORIÁN LóPEZ, JHONEL ALBERTO CABELLOS StPIRAN, C�:SAR

JULIO STEVEN VÁSQUEZ CASANA y GIAN FRANCO GARCfA MUÑOZ por

�·-- --�·.: .-�---�---------

Legislativo Nº 982w con circunstancias agravantes -inciso 6) del artículo 297

• CARMEN DEL PILAR VIGO MIRANDA, JOSÉ EDUARDO FRANKLIN MIRANDA

• JEAN CARLOS GUTIÉRREZ MANTILLA Y WILDER HUGO LEAL Díxz por la

B.2. AUTO DE ENJUICIAMIENTO Y AUTO DE CJTACIÓN A JUJCIO ORAL

El veintitrés de marzo de dos mil dieciocho el juez del Primer Juzgado de

n.3. JUICIO ORAL

superior en audiencia de apelación de sentencia precisó que la pretensión que

D.- SEDE SUPERIOR: SÍNTESIS DEL ITINERARIO

D.l. En virtud a los recursos de apelación, el juzgado de instancia, dispuso la

convocó a audiencia de apelación de sentencia.

o.2. La audiencia de apelación se llevó a cabo en treinta y tres sesiones. sin

Comunicación (seguida del número rcspectivoj

Juez superior ponente: SAHUANA Y CALSÍN

§ l. PAUTAS METODOLÓGJCAS- PAR/\ CUMPLIR EL PRJNCJPJO DE EXHAUSTIVIDAD

1. El Colegiado sistematizará la siguiente información: a) la parte pertinente de

2. L1MITES DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA - CONGRUENCIA RECURSAL.- El

CESAR AUGUSTO IGLESIAS CASTILLO alias César Iglesias. Integrante de la OC-CM;

5. ARGUMENTOS DEL COLEGIADO DE INSTANCIA PARA ABSOLVER AL RECURRJDO

RESPUESTA A LOS AGRAVIOS Y POSTURAS DE LA ACUSACIÓN Y

6. AGRAV10 1: no se ha valorado correctamente los registros de comunicaciones

imputa el Ministerio Público. Nadie lo menciona, ni sindica, el líder tampoco. como

SOBRE LAS COMUNICACIONES INTERCEPTADAS AL RECURRIDO

7. Los agravios denuncian una valoración incorrecta de las comunicaciones 4, 7,

f�:/�} . ' (', ,,,. ·; '

:'JJfoín• .N .° Fecha N. , o;ngen . , - N..destino.<,,, :·;,ii:'EoJict:;,.·i�;;

11 24,02.15 985153757 951860280 1171

8. El cuadro precedente -de elaboración propia- nos muestra las comunicaciones

��� que la iba a ver de lejos "porque si no se dn cuenta",

En la C-7, el recurrido comunica a 0-IANA que Zoíla Rosa Iglesias Plasencia

e) En la C-9, el recurrido le dice a Cl-·IANA que posiblemente haya un soplón

d) En la C-111 CHANA le pide al recurrido el número de Zoila Rosa Iglesias

e) en la C-14, realizada entre CHANA y MAME -con número de teléfono

9. El MP cuestiona el argumento de la sentencia que indica que el recurrido al

�3 ;,. En esa línea de razonamiento, el Colegiado apreciando las comunicaciones y

conocía o no a otros integrantes de la organización en contextos de ejecución

§ 2, RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE CÉSAR LUIS RODRÍGUEZ VIGO

.11. IMPUTACIÓN CONCRETA

12. ARGUMENTOS DEL COLEGJADO DE INSTANCIA PARA ABSOLVER AL RECURRIDO

SOBRE EL TRASLADO DEL CAMIÓN DE PLACA T6T-862

14. Se tienen Ios siguientes medios de prueba vinculados al recurrido:

a. Declaración de CHANA en juicio oral de instancia: afirma que conoció �1

d. El acta de visualización de equipo celular número 943186141 perteneciente

.(f {.!} \t t�lutorio de I� 1:e�olución ap�lada, �iispon�endo el ree1:vío a. fi�1 de que se

16. IMPUTACIÓN CONCRETA

DORA ISABEL HIPÓLlTO EPIFANiA DE LóPEZ alías Dora. Integrante de la OC-CM.

17. ARGUMENTOS DEL COLEGIADO DE INSTANCIA PARA ABSOLVER A LA

• La vinculación de la acusada con el teléfono 977-260894, no se justifica con el Informe

23. Para dilucidar esta proposición fáctica de la sentencie. viene a colación. la

oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligjble, incompleto, incongruente o contradictorio en sí

En el caso específico, el acta de intervención policial no consigna lo que

§ 4. RESPECTO DE LA ABSOLUCIÓN DE CIRO AL ARCÓN CRUZ

rg J posibles víctimas para la OC.

�� que la iba a ver de lejos "porque si no se dn cuenta",

.��. W /1 sus siglas en alemán "TKU) constituye un microcosmos de la totalidad de la problemática de