EL DELITO DE INJURIA

La injuria tiene una gran diferencia con la difamación; porque el hecho que se imputa no es
determinado sino que lo que se le imputa a la persona es un hecho genérico (diferencia con la
difamación).
Art. 444 C.P. “Todo individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas,
hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de alguna persona, será
castigado con prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.)
a cien unidades tributarias (100 U.T.).
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté solo, o por medio de algún
escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público, la pena podrá elevarse en una tercera parte
de la pena a imponer, incluyendo en ese aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si
con la presencia del ofendido concurre la publicidad, la pena podrá elevarse hasta la mitad.
Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer aparte del artículo
442, la pena de prisión será por tiempo de un año a dos años de prisión y multa de doscientas
unidades tributarias (200 U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.)
Parágrafo único: En caso de que la injuria se produzca en documento público o con escritos,
dibujos divulgados o expuestos al público o con otro9s medios de publicidad, se tendrá como
prueba del hecho punible y de la autoría el ejemplar del medio impreso o copia de la
radiodifusión o emisión televisiva de la especie injuriante”.
Si leemos los dos artículos (442 y 444) inmediatamente diremos “por encimita” esto es lo
mismo, no tiene diferencia alguna; pero la diferencia que tiene estriba en la injuria se establece:
“Hubiere ofendido de alguna manera”;es decir de cualquier otra manera que no sea
determinada; por ejemplo decirle ladrón a alguna persona; mientras que en la difamación
“imputado a un individuo un hecho determinado” en este caso el ejemplo sería llamar ladrón a
una persona pero imputándole concretamente que se robó. Es por eso que no se puede decir, “te
voy a demandar por difamación e injuria” por que o es difamación o es injuria. Esta es la única
diferencia, todo lo demás es igual:
Semejanzas entre la difamación y la injuria:
Ambos son delitos de acción privada, deben haber dos personas o más reunidas o separadas,
también se puede utilizar cualquier medio; será también simple y agravada; es decir tiene los
mismos presupuestos, todo se da igual que en la difamación: El mismo sujeto activo, el mismo
sujeto pasivo; en ambos casos se ataca el honor y la reputación de las personas; tiene el mismo
objeto material, etc.
DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO DE DIFAMACIÓN Y EL DELITO DE INJURIA:
En la difamación se imputa un hecho determinado y en la injuria un hecho genérico;
La difamación acepta la excepción de la verdad y la injuria no la acepta;
La difamación tiene una pena mayor a la injuria y;
El lapso de prescripción de la difamación es más largo que el de La injuria, porque tiene más
pena.
En el primer y segundo aparte y en el parágrafo único del Art. 444 C.P. Es igual al parágrafo del
Art. 442. Las pruebas que se presenten para dilación y para injuria van a ser válidas en el
proceso sin ninguna otra discusión porque la Ley permite que sean incorporadas y evacuadas sin
ningún tipo de objeción mientras se refiera a lo que está allí.
Dentro de la clasificación tenemos: La injuria simple (encabezado Art. 444) y la injuria
agravada (primer aparte Art. 444); La injuria agravada nos presenta dos modalidades: a) cuando
el acto se cometa en presencia del ofendido y b) en las mismas circunstancias del Art. 442, es
decir que se haya ejecutado en documento público, escrito o dibujo, por cualquier medio de
publicidad y termina diciendo en lugar público.
El Código penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad penal; a tal efecto el
Art. 447 dice lo siguiente: “No producen acción las ofensas contenidas en los escritos
presentados por las partes o sus representantes, o en los discursos pronunciados por ellos en los
estrados ante el Juez, durante el curso de un juicio; pero independientemente de la aplicación de
las disposiciones disciplinarias del caso, que impondrá el Tribunal, aquella autoridad podrá
dispones la supresión total o parcial de las especies difamatorias, y si la parte ofendida lo
pidiere, podrá también acordarle, prudentemente, una reparación pecuniaria al pronunciar sobre
la causa”.
Esta es una causa de justificación: cuando haya actuación en los estrados en el rol de defensor,
de acusador o en el rol jurisdiccional; de cualquier forma que se produzca un epíteto que pueda
ser calificado como una ofensa al honor o reputación y encuadre dentro de la conducta de
difamación o de injuria; la persona está exenta de responsabilidad penal, por que está actuando
en estrado y es una causa de justificación o eximente de responsabilidad; independientemente
que la persona pueda ser sancionada administrativamente. Recordemos que las partes tienen que
litigar con buena fe como establece el COPP, además de ello, el Juez como director de ese
proceso tiene la facultad de intervenir y poner orden en el proceso, tomando los correctivos que
sean necesarios.
Art. 446 C.P. “Cuando en los casos previstos en los dos artículos precedentes, el ofendido haya
sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se reducirá en la proporción de una a dos
terceras partes.
Si las ofensas fueren recíprocas, el Juez podrá según las circunstancia, declarar a las partes o a
algunas de ellas, exentas de toda pena.
No será punible el que haya sido impulsado al delito por violencias ejecutadas contra su
persona”.
El encabezado del artículo funciona como atenuante, sin más explicación.
Primer aparte: ofensas recíprocas, este le dijo y aquel le respondió (animus retorquendi).
En el último aparte hay una acción traída por violencia.
El Código Penal continúa hablando de unas penas accesorias en el Art. 448; habla de la
confiscación, supresión de impresos, dibujos y demás objetos; de la publicación de la sentencia
y finalmente habla de que la acción penal puede ser sucedida post morten, po9r los familiares
del de cujus para salvar el honor y loa reputación de quien en vida fue atacado, difamado o
injuriado.
El Art. 450 C.P. habla de la prescripción. Estos dos artículos son eximentes. Prescribe por un
año en el caso de la difamación y por seis meses en los casos especificados en los artículos 444
y 445, es decir en la injuria. Esta es otra diferencia, la difamación prescribe al año y la injuria
prescribe a los seis meses.
Nota: La querella debe tener ciertos requisitos, no es suficiente que el C.P. establezca que el
solo hecho que la persona traiga un anuncio de prensa, lo tiene que valorar el Juez como prueba
porque así está establecido; pero ello no quiere decir que con esa prueba única y exclusivamente
se determine la culpabilidad. El artículo no dice que eso hará plena prueba y que por medio de
ello se puede sancionar a alguien; allí lo que dice es que será tomado como medio de prueba,
después vendrá la valoración. Cuando la parte agraviada interpone una querella y si sólo la
acompaña con el recorte de prueba, la persona está caída, porque ella por si sola no demuestra la
culpabilidad, hará falta la declaración de los testigos, de expertos, documentales, etc, como
establece el Código. Por ejemplo, no se puede ir a juicio con el acta policial nada más; porque
hay un criterio del TSJ en Sala Constitucional que dice que la declaración de los funcionarios en
actas no constituye prueba para inculpar a una persona, ni siquiera para privarla de libertad. Lo
mismo sucede en el caso que evaluamos, la persona inicia porque la acción es suya, cuando
interponga la querella se la admitirán pero luego le dirán que es inadmisible por los motivos que
están en el Código penal, la persona tendrá que tener la habilidad para traer sus testigos y
demostrar que se le causó un agravio.
En caso de funcionario público se anteponen algunos criterios del TSJ referidos a los derechos
colectivos e individuales. Se refiere por ejemplo que el honor de la persona es un derecho
individual, pero el deber de informar a la colectividad es un derecho colectivo; además de que
constituye un deber para algunas personas en cargos públicos el deber de informar: derecho de
estar informado e informar.