Equipo 6: Jesús Alberto Nequis González Serio Eduardo Soto Demostración del efecto sinergista y antagonista en un sistema de órgano

Demostración del efecto sinergista y antagonista en un sistema de órgano aislado

INTRODUCCIÓN 4. Una vez administrado colocar la rata 1 en una jaula ANÁLISIS DE RESULTADOS
metabólica por 30 minutos, colectar 0.1 mL de orina
Para que se produzca un efecto farmacológico es necesaria 5. Anestesiar la rata con pentobarbital sódico 3 SULFAS es una combinación de sulfametazina, sulfadiazina,
la interacción fármaco-receptor, ésta a su vez depende de la 6. Aplicar punción cardiaca a la rata 2, 1 mL de sangre sulfatiazol; estos tres antibióticos pertecenecen a la familia de la
afinidad; la cual se define como la capacidad de unión del 7. Sacrificar la rata sulfonamidas. La sulfametazina tiene una duración intermedia de
fármaco al receptor. La actividad intrínseca será entonces la 8. Extraer los órganos indicados (1g) acción, el sulfatiazol tiene acción contra problemas entéricos
capacidad para producir la acción, tras la unión al receptor. 9. Realizar el procedimiento para tomar absorbancia (Sumano y Ocampo, 2006). Esta combinación sinérgica ofrece
En términos generales, un agonista es una molécula que se y hacer análisis estadístico correspondiente acción para el tratamiento y/o prevención vía intramuscular,
une a un receptor y lo estabiliza en una determinada intravenosa y oral en infecciones relacionadas con agentes
conformación (activa); mientras que un antagonista es una RESULTADOS
sensibles a las sulfonamidas, que por separado no lo harían. La
molécula que inhibe la acción de un agonista pero que no
Rata (I.P) Abs Rata 2 (O.P) Abs Conc. Rata 1 Conc. Rata 2 combinación de estas tres sulfonamidas proporciona un amplio
tiene ningún efecto en ausencia de éste. Los antagonistas
tienen afinidad, pero no eficacia para sus receptores, así Hígado
0.235 0.163 2.5793 1.8423 espectro de acción. La solubilidad de la droga es muy baja y, 3 a
mismo, median sus efectos uniéndose al sitio activo o a los Riñón
0.077 0.079 0.9621 0.9825 veces puede cristalizarse en los riñones, debido a su primer pKa de
sitios alostéricos en los receptores. Las interacciones Cerebro
0.059 0.024 0.7778 0.4196 alrededor de 10. Son antagonistas del ácido paraminobenzoico,
farmacológicas aparecen cuando se administran dos Músculo
1.342 0.078 13.909 0.9723 imprescindible para la síntesis del ácido fólico bacteriano. La mala
fármacos que ejercen efecto en el mismo receptor, el Corazón
0.146 0.072 1.6683 0.9109 absorción por vía oral, se distribuye uniformemente, con distinta
antagonismo se produce cuando la acción de un fármaco es Intestino
0.158 0.096 1.7919 1.1566 capacidad de unión a proteínas. Las sulfamidas pueden ser
disminuida o abatida por la acción de otro que actúa en el Orina
2.063 0.776 21.2896 8.1166 agrupadas en tres grupos principales, aquellas que son
mismo receptor. El sinergismo es el aumento de la acción de Sangre
0.136 0.096 1.5660 1.1566 administradas por vía oral y son absorbibles, los de administración
un fármaco cuando se administra juntamente con otro, puede Tabla1, Resultados de absorbancia y concentración obtenidos por oral pero no son absorbibles y los de aplicación tópica. Las sales de
ser de suma cuando el efecto es igual a la suma del efecto de vía intraperitoneal (I.P) y sondeo esofágico (P.O) sulfonamidas son administradas por vía intravenosa. Las sulfamidas
ambos fármacos, o sinergismo de potenciación cuando el orales absorbibles se clasifican en acción corta, media o larga,
efecto es mayor al de la suma de ambos. La potencia se dependiendo de su vida media. En cerebro; su absorción fue baja
refiere a la cantidad necesaria de fármaco para producir un en ambos casos, debido a que la barrera hematoencefálica, no
efecto definido. La potencia del agonista (pA2) se define
25 permite la entrada de sustancias extrañas formada por células
como el logaritmo negativo de la concentración de endoteliales que recubren los capilares del cerebro, en el
antagonista que nos obliga a administrar el doble de la DE50 músculo; en la vía IP fue una gran absorción, debido a que
para alcanzar el mismo efecto farmacológico. Un agonista fue directamente administrado el fármaco en un músculo y
con mayor valor de pA2 tiene una mayor capacidad de esta vía es a más efectiva, en cambio en la PO se ve una
antagonizar la respuesta. 20 absorción mínima ya que no pasa por ningún músculo y va
OBJETIVOS directamente hacia el estómago. En hígado; la renina, también
llamada angiotensinogenasa, es una enzima secretada por las
 Demostrar el efecto de absorción en cada órgano células yuxtaglomerulares del riñón. La renina cataliza la
Concentración

administrado por las sulfas 15 transformación de angiotensinógeno (producida por el hígado).

 Determinar el tipo de interacción farmacológica de
los antagonistas sobre la actividad de los
agonistas.
 Demostrar por cual vía es mejor la absorción, en la
intraperitoneal o por sondeo esofágico
 Explicar a nivel molecular las interacciones
farmacológicas de los antagonistas sobre la
actividad de los agonistas.
HIPÓTESIS
Habrá una mejor absorción por vía intraperitoneal que por
sondeo esofágico.
METODOLOGÍA
1. Pesar dos ratas sin importar el sexo
2. Calcular la dosis para una concentración de [200
mg/kg] de sulfas
3. Para la rata uno. Se le administrará por vía
intraperitoneal 2 mL una solución hipertónica y a la
rata dos por sondeo esofágico
CONCLUSIONES
En el cerebro existe menor absorción debido a la barrera
10
hematoencefálica, la cual no permite el paso de cualquier
sustancia, independientemente de la vía utilizada, también tienen
que ver con la sangre absorbida, ya que es la encargada de
transporte de estos líquidos y aunque esta absorbió casi lo mismo
5
en cada vía, en la IP se absorben más líquidos al cerebro, ya que hay
más músculos que absorben y mandan el mensaje. La orina fue la
que absorbe más estos fármacos, porque se van al sistema renal y
más que estos fármacos son diuréticos y absorben y retienen los
0
líquidos, y aparte cada uno de los órganos su final es la excreción
por medio de eses y de orina
BIBLIOGRAFÍA
I.P P.O Fisiología Humana, Stuart Ira Fox. 10. Ed McGraw-Hill
Interamericana, 2008.
Gráfica 1. Comparación de las vías de administración en
cuanto a concentración