Contenido

MEMORIAS DE CÁLCULO PTAR SANTA MARIA DE LOS VIENTOS. CHINAUTA – CUNDINAMARCA. 2

1. INTRODUCCION. ...................................................................................................................... 2
1.1 Estimación del consumo neto de agua potable: ............................................................. 2
1.2. Estimación del coeficiente de retorno: ........................................................................... 3
1.3. Caudal Máximo horario. .................................................................................................. 4
2. COMPONENTES DEL SISTEMA. ................................................................................................ 6
2.1. Requisitos adoptados para seleccionar el sistema instalado. .................................................. 6
3. DISENO DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO. ........................................ 7
3.1. Trampa de grasas ............................................................................................................ 7
3.2 Rejilla de desbaste................................................................................................................. 8
4. ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO. ....................................................................................... 10
4.1. Alternativa de sistemas de lodos convencionales........................................................ 10
4.2. Alternativa instalada reactor anaeróbico...................................................................... 13
4.2.1 Ventajas ..................................................................................................................... 13
 MEMORIAS DE CÁLCULO PTAR SANTA MARIA DE LOS
VIENTOS. CHINAUTA – CUNDINAMARCA.

1. INTRODUCCION.

Seguidamente se presentan los cálculos bases para la determinación del caudal

a tratar en la Planta de Tratamiento de Agua Residual del Conjunto Residencial.

Los cálculos se realizan considerando una población de 450 habitantes

De acuerdo al Numeral D.3.2.2 del RAS el caudal de aguas residuales

domésticas QARD se calcula mediante la siguiente expresión:

CPR
QARD =
86.400

En donde:

C: Consumo neto de agua potable.

P: Población servida.
R: Coeficiente de retorno (0,7 a 0,8 para nivel de complejidad
bajo).

1.1 Estimación del consumo neto de agua potable:

Para estimar el consumo neto de agua potable que en un buen porcentaje

irá hacia la planta de tratamiento de aguas residuales a través de la red
de alcantarillado construida se tuvieron en cuenta las siguientes
consideraciones:

Se estimó una población máxima de diseño de 450 habitantes, para

el predio de estudio.

Sabiendo que la población de diseño no supera los 2.500 habitantes

para el horizonte de diseño del proyecto, conforme a lo establecido
por el Reglamento de Agua y Saneamiento (RAS – 2.000), en su
numeral A.3.1., el nivel de complejidad del sistema será bajo.
 Sabiendo que el lugar de emplazamiento del proyecto es el
Municipio de Chinauta, se tomará un valor de dotación neta máxima
de 100 L/hab – día, conforme a lo establecido en la Resolución 2320
de 2009.
Por otro lado, el valor de la dotación neta máxima puede corregirse
en función del clima del lugar del proyecto así como el nivel de
complejidad del sistema; dado que el Municipio de Chinauta
pertenece a un clima templado, se adoptará un porcentaje de
corrección del 10 % tal y como lo permite el numeral B.2.4.4.2 del
RAS (2000). De este modo:

L
C = (100 ∗ 1,10) = 110
hab − día

A partir de la dotación neta establecida se procedió a efectuar una

distribución de la misma de la siguiente manera:

Consumo doméstico Dotación (L/ hab – día)

Bebida-cocina y lavado de
27
ropa

Aseo personal 40

Lavado de platos 15

Lavado de pisos 5

Riego de jardín 3

Inodoros 20

TOTAL 110

1.2. Estimación del coeficiente de retorno:

El coeficiente de retorno es la fracción del agua de uso doméstico servida
(dotación neta), entregada como agua negra al sistema de recolección y
evacuación de aguas residuales. Para efectos de diseño se adoptará un
valor de 0,7 (Numeral D.3.2.2.1) del RAS – 2.000.

Por lo tanto, el caudal de aguas residuales domésticas será de:

L
110 ∗ 450 hab ∗ 0,7 L
QARD = QMD = hab − día ≅ 0,401
86.400 seg seg

Observación

Se adoptará el caudal de aguas residuales como el caudal medio diario

pues este representa en su totalidad las entradas de agua a tratar en La
PTAR.

1.3. Caudal Máximo horario.

El caudal máximo horario QMH, se calcula multiplicando el caudal medio

diario por un factor de mayoración F, con relación a este factor, se
adoptará la Fórmula de Flores la cual se halla expuesta en el numeral D
3.2.4 del RAS – 2.000, siendo esta la más idónea para el proyecto en
mención en razón a que esta expresión no depende de un rango específico
de habitantes. Por lo tanto:

QMH = QMD ∗ F

3,5
F=
P 0,1

Donde P: Población servida en miles de habitantes.

Reemplazando se tiene que:

3,5
F= = 3,791
0,4500,1
 L L
QMH = 0,401 ∗ 3,791 ≅ 1,52
seg seg

Por lo tanto el caudal de diseño de la Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales del Proyecto en mención es de 1.5 l.p.s.
 2. COMPONENTES DEL SISTEMA.

La grafica ilustra sobre el sistema instalado

El sistema se compone de:

 Pozo de igualación o alimentación

 Trampa de grasas
 Reactor Anaeróbico
 Filtro Percolador.

2.1. Requisitos adoptados para seleccionar el sistema instalado.

Para la instalación del sistema se escogió teniendo en cuenta las

siguientes exigencias:

 El sistema debe ser eficiente.

 La tecnología aplicada debe contar con el mínimo de requerimientos
de equipo electromecánico, el presente no incluye equipos
electromecánicos por lo tanto no se generan gastos en inversión
inicial para llevar las redes eléctricas hasta la PTAR, no se
presentan gastos en el consumo de energía eléctrica, gatos en
suministro e instalación equipos, reparación y reposición de
equipos, operadores calificados y vigilancia especial.
 Incluye un mínimo de costos de operación y mantenimiento lo que
permitan que el sistema sea sostenible técnica y económicamente
y garantice así su funcionamiento permanente.
 No causa impacto ambiental negativo.
  Importante pues el efluente puede ser reciclado dando
cumplimiento a la legislación vigente en este aspecto.
 Fácil manejo y baja dosis de trabajo

 Neutralizan de forma inmediata los malos olores

 Reducen la producción de fangos.

 Reducen formación de espumas

 Reducen costos en polímeros y deshidratación

 Reducen el tiempo de tratamiento

 Degradan una gran variedad de compuestos orgánicos

 Degradan grasas, aceites, almidones, proteínas, triglicéridos,

surfactantes, jabones, etc.

 Facilitan la puesta en marcha

 Mantienen tuberías limpias.

 Y no requieren de personal operativo constante.

3. DISENO DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA DE

TRATAMIENTO.

Se presentan algunos de los componentes instalados dentro del sistema

instalado.

3.1. Trampa de grasas

Importante para remover las grasas provenientes de las cocinas de las

casas por lo cual se deben instalar en las tuberías de desagüe de estas
antes de su conexión a la red matriz. No es conveniente construir una
sola trampa de grasas general a la entrada de la PTAR porque los
bolos fecales flotan al igual que la grasa, dificultando las labores
de mantenimiento de esta unidad de tratamiento.

Con esta unidad evitamos ineficiencia en los sistemas de tratamiento. El

RAS recomienda 0.25 m2 de área por cada LPS y un tiempo de retención
de 3 minutos para caudales de entrada entre 2 – 9 LPS.

Como generalmente estas unidades no son bien atendidas en su

mantenimiento, para dar un mayor margen de seguridad se diseña para
un período de detención de 3 minutos (180 segundos) y para un Q máx.
= 1.5 LPS.

V = 1.5 LPS x 180 seg = 270 lit = .270 m3

Profundidad = útil = 0.70 mts

Area = (0.25 m2/LPS) x 1.5 LPS = 0.375m2

Dimensiones L ± 3a

a = 0.80 b = 0.375 m2/0.80 = 1.18mt

Espesor de los muros e = 0.15 concreto

Zona espumas y grasas = 0.20 m

Borde libre = 0.20

Las estructuras de entrada y salida serán mediante TEES 6” PVC sanit
– La sumergencia de la TEE de salida de .20 m impide el paso de grasas.

La tapa será removible en secciones, para facilitar el mantenimiento.

3.2 Rejilla de desbaste

Son fundamentales y elementales para remover material contaminante

grueso de las aguas residuales. Con ella impediremos el paso de basuras
y material sólido grueso que represente inconveniente o peligro para la
correcta operación de la planta de tratamiento de aguas residuales
(desarenador, válvulas, vertederos, etc.).

Las rejillas se instalarán a la entrada del canal de cada desarenador, y su

ancho corresponde al calculado para dicho canal.

Escogemos para nuestro sistema doble rejilla de espaciamiento medio 2

CMS y 4 CMS. El mantenimiento de la rejilla será manual, por lo cual no
se proyecta ningún equipo mecánico de limpieza.

Para rejillas de limpieza manual se recomiendan inclinaciones entre 30 –

45º, por lo cual escogemos una inclinación de 45º.

Además, la rejilla tendrá una altura inferior a la del canal donde se ubica
para que en caso de descuido ocasional en su mantenimiento, el agua
pueda pasar por encima sin ocasionar desbordamientos molestos.

Nuestra rejilla tendrá barras rectangulares en platina de acero inox de 

½ x 3/16” con bisagra en la parte superior, para facilitar su
mantenimiento.

Se diseñan 2 unidades para que una permanezca limpia y se ubicarán a

la entrada de igual número de unidades de desarenador.

Las pérdidas en la rejilla se calculan mediante la expresión de Kirschmer.

Hf = K (a/t) sen b (v2/2g)

Hf = Pérdida de carga (m)

K = factor que se toma como 2.42 para barras rectangulares y 1.79 para
barras circulares.

b = ángulo que forma la barra con la horizontal

a = espaciamiento libre entre las barras (cm.)

t = espesor de la barra (cm.)

v = velocidad aguas arriba de la reja (m/s)

g = aceleración de la gravedad (9.8 m/s2)

La velocidad aguas arriba de la reja será de 0.3 m/s, la misma

recomendada por varios autores, para el agua en el desarenador.

Hf = 2.42 x (3/0.5) sen45 x (0.32/19.6) = 0.046 m = 4.6 cm

Adoptamos hf = 10 cm. (Taponamiento de la reja)

4. ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO.

Existen varias alternativas de tratamiento pero al seleccionar las

que pudieran aplicarse al caso que nos ocupa descartamos sistemas
como:
 Lodos Activados convencionales o de aireación
extendida, ya que presenta altos costos de operación
ocasionados por los sistemas electromecánicos requeridos,
que además por su dependencia de energía eléctrica
permanente lo hacen sumamente vulnerable en su operación.
 Filtros Rotatorios Biológicos, porque también se requieren
sistemas electromecánicos, vulnerables en la operación por
los requerimientos permanentes de energía eléctrica.
 Lagunas Anaeróbicas, porque pueden llegar a producir
malos olores y se requiere mucha distancia de aislamiento a
las viviendas.

4.1. Alternativa de sistemas de lodos convencionales.

Es un sistema biológico de tratamiento de aguas residuales de tipo

aeróbico (Las bacterias requieren oxigeno para su respiración), en el cual
se proporciona a las bacterias un medio apropiado consistente en un
tanque en el cual las bacterias se encuentran en medio suspendido y
reciben oxígeno a través del aire que es suministrado por compresores o
sopladores que además imprimen movimiento al licor mixto (aguas
residuales y bacterias) para que éstas no sedimenten allí y avancen hasta
el final del tanque en un proceso gradual de depuración.
 Es un sistema que por su concepción es ineficiente si se analiza desde
el punto de vista de que el licor mixto (aguas residuales mas bacterias
que las purifican) recibe la misma cantidad de oxígeno al inicio del proceso
cuando el agua está cruda y al final cuando el agua residual está
finalizando su tratamiento.

Este sistema debe ser complementado con un sedimentador secundario

en el cual sedimentan los lodos del producto final del proceso de
tratamiento, un porcentaje de los cuales debe ser retirado y el resto
recirculado al tanque de aireación para mantener los niveles de
concentración del licor mixto y dar cumplimiento a la edad del lodo
diseñada y requerida para obtener los resultados esperados. Cuando no
existe un equipo de laboratorio básico y un operador bien capacitado, la
operación del sistema se hace muy empíricamente y los buenos
resultados requieren de la experiencia del operador y de bastante dosis
de suerte.

Al igual que el sistema anaeróbico, requiere de lechos de secado de lodos.

Son menos vulnerables a un mal diseño que a una mala operación.

Se debe aplicar cloro para remover las bacterias patógenas.

4.1.1. Ventajas

 Por ser un proceso aeróbico se eliminan los riesgos de malos olores.

 Si no se presentan interrupciones en la aireación, y se controlan los

parámetros de edad del lodo y sólidos suspendidos del licor mixto
el sistema produce buenos resultados en los parámetros de
remoción fundamentales.

4.1.2. Desventajas

 El sitio proyectado para la PTAR no cuenta con redes eléctricas, por

lo cual se debe presupuestar y construir una red primaria y
secundaria mayor a 800 ms de longitud.
 Es el sistema de tratamiento de aguas residuales más costoso en
su operación, ya que se requiere de un suministro permanente de
aire, lo cual implica el suministro permanente de energía eléctrica.

 Es un sistema de tratamiento costoso por el mantenimiento y/o

reposición de equipo requeridos para garantizar su operación
permanente. La vida útil de los equipos electromecánicos se estima
en un periodo máximo de 5 años.

 Para su correcta operación requiere de un equipo de laboratorio

básico para el control de los parámetros de diseño utilizados.

 Es altamente vulnerable por su dependencia al suministro

permanente de energía eléctrica, por lo cual es indispensable la
dotación de una planta eléctrica de emergencia.

 También es vulnerable por su requerimiento de equipos

electromecánicos especializados (compresores, difusores, bombas
recirculadoras de lodos, planta eléctrica de emergencia) cuyo
mantenimiento y/o reposición son más dispendiosos, requieren de
personal especializado y pueden llegar a generar interrupciones
largas que hagan colapsar el sistema el cual al no recibir aireación
se torna anaeróbico.

 En caso de que el sistema colapse, se requiere arrancar

nuevamente el proceso, lo cual se debe hacer con personal
calificado al menos durante 2 meses.

 Por lo general puede producir espumas que generen contaminación

visual y del aire y requerir la utilización de químicos para su control.

 Por ser un proceso aeróbico se produce una mayor cantidad de

lodos que requieren de lechos de secado de mayor tamaño que un
sistema anaeróbico.
  Es altamente deseable la estabilidad y continuidad del operador de
la planta, lo cual a veces es un poco complicado en unidades
militares como la que nos ocupa ya que el personal es trasladado
con frecuencia.

4.2. Alternativa instalada reactor anaeróbico.

En pocas palabras es un proceso que consiste en un pozo séptico

ampliamente optimizado en sus procesos de sedimentación y separación
y disposición de gases, y especialmente por el hecho de que el agua
residual es pre filtrada e inoculada de bacterias en un manto de lodos de
flujo ascendente.

Es un sistema de tratamiento que tiene capacidad para remover las

bacterias patógenas y no patógenas.

l igual que el sistema aeróbico, requiere de lechos de secado de lodos.

4.2.1 Ventajas

Es un proceso que no requiere ningún equipo electromecánico para su

operación y por consiguiente ningún consumo de energía eléctrica.

Por lo mismo no se requiere de plantas eléctricas de emergencia ni de

personal especializado para la reposición y/o mantenimiento de equipos
electromecánicos.

Su operación cada vez más frecuente en Colombia ha demostrado que en

aguas residuales domésticas como la que nos ocupa no existe ninguna
dificultad en su arranque ni en su operación y mantenimiento.

Salvo exámenes de control de poca frecuencia efectuados en laboratorios

externos, para su operación solo se requiere medir el nivel de lodos en el
tanque, lo cual se hace con herramientas mínimas.
Es el sistema de tratamiento de aguas residuales más económico en su
operación y mantenimiento.

El efluente es el más apropiado para riego por su contenido de nitrógeno.

Desventajas

Su poca utilización y conocimiento en algunas regiones del país crea

temores en las personas que toman las decisiones sobre su implantación.

Es poco utilizado en zonas donde el costo de la tierra es muy elevado o

esta es muy escaso.
MEMORIAS DE CÁLCULO PTAR SANTA MARIA DE LOS
VIENTOS. CHINAUTA – CUNDINAMARCA

ANEXO No. 1

ELABORADO POR:

AQUAMINAS AyG SAS

SEPTIEMBRE DE 2014