Expediente: 484-2019

Espec. Cárcamo Palacios Carlos.

Cuaderno: Principal
Sumilla: Propongo Puntos Controvertidos.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO - CIVIL

PIURA. –

VIRAL SERVICIOS PUBLICITARIOS S.A.C., identificada con RUC No

20600068611, debidamente representada por su gerente general el Señor Juan Manuel
Antonio Vílchez Moreno, identificado con DNI No 43156339, con poderes inscritos en
la Partida Electrónica No 11142076 del Registro de Personas Jurídicas de Piura,
conforme se acredita con la vigencia de poder respectiva; con domicilio real y fiscal sito
en Block L NRO. 102 Condominio RES. PARQUES DE PIURA (CERCA A BADEN
DE ENACE) PIURA - PIURA - VEINTISEIS DE OCTUBRE y como domicilio
procesal sito la casilla judicial No 140 de la central de notificaciones de la Corte Superior
de Justicia de Piura, y fijando como casilla electrónica No 43684, a usted con el debido
respeto me presento y expongo lo siguiente.

I.- ANTECEDENTE.

He sido notificado vía casilla electrónica Nº 43684 el día miércoles 11 de Setiembre del
presente año, con la resolución (04) CUATRO de fecha 14 de Agosto del dos mil
diecinueve, que resuelve entre muchas de sus decisiones la de TENER por contestada la
demanda, y nos concede un plazo perentorio de 03 días hábiles para presentar nuestra
propuesta de puntos controvertidos.

Teniendo que precisar Señora Juez, que estando dentro del plazo perentorio impuesto
por su despacho, ya que hemos sido notificados vía casilla electrónica, y amparados en el
ACUERDO N° 15-2018-SPS-CSJLL; “que el Inicio del cómputo del plazo en la
notificación electrónica, cuya Base legal: Artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder
Judicial (LOPJ) incorporado por la Ley N° 30229: La resolución judicial surge efectos
desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla
electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en audiencias y
diligencias especiales.

Que, cumplo con lo dispuesto por vuestra Judicatura mediante Resolución N° 04 de fecha
14 del año en curso, y notificado a esta parte con fecha 11 de los corrientes,
consecuentemente procedo a realizar la PROPUESTA DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS del presente conflicto intersubjetivo la cual la presento a
continuación:
1. -Determinar si corresponde amparar la demanda de Obligación de Dar suma de
dinero; a favor del demandante SAMMY VICTOR SALAZAR SAAVEDRA.
2. -Determinar si el monto que el demandante indica en su demanda, ha sido por
motivos de PRESTAMOS O APORTE DINERARIO a la demandada.
3. -Determinar la responsabilidad por la que el demandante el señor Sammy Víctor
Salazar Saavedra, no llego a formar parte activo de la empresa.
4. -Determinar Si el monto del petitorio de la demandante interpuesta en nuestra
contra, es producto de un PRESTAMO o APORTE DINERARIO EN UN RIESGO
COMPARTIDO.
5. -Determinar si el demandante tenía conocimiento de la existencia de algún tipo de
riesgo al momento APORTAR DE MANERA DINERARIA a la empresa
demandada.

POR LO TANTO:
A UD. pido tenga presente los puntos controvertidos propuestos.

Piura 16 de Setiembre del 2019