PREMIER MINISTRE Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires La Secrétaire générale Paris, Je 31 mai 2019 Réf. SB-MVL/2018A/2669 (Arappeler dans toute correspondance) Madame, Vous avez bien voulu solliciter 1a mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) relativement 4 existence d'une liste de mouvements sectaires dans laquelle serait ‘mentionné Landmark®. Je tiens tout d'abord & vous faire connattre que la Miviludes, conformément au principe républicain de laicité, s'interdit de porter quelque jugement de valeur que ce soit sur les doctrines ou les croyances en tant que telles. En revanche, conformément au décret qui la fonde, 12 mission interministérielle s'intéresse aux atteintes ouvant étre portées, par tout groupe ou individu, & lordre public, aux lois et réglements, aux libertés fondamentales et a la séourité ou a I’intégrité des personnes par la mise en ceuvre de techniques de sujétion, de pressions ou de menaces, ou par des pratiques favorisant l'emprise mentale et privant les personnes d’une partie de leur libre arbitre. Les critéres sur lesquelles elle se fonde pour exercer ceite mission constituent le socle du travail d*évaluation du risque de nature sectaire. Il s’agit de la déstabilisation mentale, du caractére exorbitant des exigences financiéres, de la rupture avec environnement d'origine, de l’existence d’atteintes & V'intégrité physique, de Vembrigadement des enfants, du discours antisocial, des troubles l'ordre public, de l"importance des démélés judiciaires, de I’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels ou des tentatives infiltration des pouvoirs publics. Un seul critére ne suffit pas pour caractériser existence d’un risque de dérive sectaire et tous les critéres n’ont pas la méme valeur. Le premier critére (déstabilisation mentale) est toutefois toujours présent dans les cas de dérives sectaires. Ces éléments sont aujourd”hui d’autant plus pertinents & utiliser que I’on se trouve devant un paysage qui a sensiblement évolué, qui est plus diffus et plus fragmenté. Dés lors, les listes publiges lors des commissions Penquéte parlementaires de 1995 et 1999 n’ont plus aujourd’hui qu’une valeur historique. Dans tous les cas, de telles listes ne sauraient emporter aucune conséquence de nature juridique, pas plus qu’elles ne respecteraient la liberté de croyance. Je tiens & vous indiquer qu’a ce jour, la Miviludes ne dispose pas d’informations mettant en évidence un risque de dérive sectaire s’agissant de Vorganisme de développement personnel Landmark®. La Miviludes recommande cependant aux personnes qui Vinterrogent d’une fagon générale sur les méthodes de développement personnel d’étre prudentes s’agissant des propositions qui les isolent de leur environnement relationnel et qui promettent des réussites extraordinaires. Madame Mireille BERNADAC Directrice Mireille B Ltd ‘Virtual Administration ConsultancySagissant de la création d’un organisme de régulation de « Vindustrie du développement personnel », je wai pas de méthode a vous conseiller et, ma connaissance, ce sujet n°est pas a Vordre du jour des pouvoirs publics. Linitiative pourrait venir des professionnels et elle scrait certainement bienvenue. Je vous prie de croire, Madame, en l'assurance de ma considération distinguée. arn Anne Jf