Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Oir Lecc.
Introducción a la epistemología de la ciencia (II).
La palabra fáctica proviene del latín facto que significa hecho. Las ciencias fáctica son, entonces,
las que estudian los hechos. Las formales, como su nombre lo indica, estudian las formas. En
consecuencia, la primera diferencia entre las ciencias formales y las fácticas son su objeto de
estudio.
La mayoría de las ciencias tienen como objeto primordial de estudio los hechos objetivos, o sea,
hechos que suceden en la naturaleza. Por ejemplo, la botánica estudia las transformaciones y
cambios que ocurren en el reino vegetal. La vegetación, las plantas y los árboles están ahí.
Son un hecho objetivo. Un científico botánico puede verlos, tocarlos, observarlos, reproducirlos,
insertarlos, poderlos, etc. Está trabajando con hechos. Pero no todos los científicos trabajan con
hechos objetivos. Hay algunos que trabajan primordialmente con formas.
Los dos casos más importantes son la lógica y la matemática. En ambos casos, se trata de la
construcción de entes ideales, abstractos, que no corresponden directamente a hechos de la
realidad y cuya existencia se ubica en la mente humana.
Por lo tanto, las ciencias fácticas trabajan primordialmente con los hechos y las ciencias
formales primordialmente con formas.
Es necesario poner atención a la palabra “primordialmente”, porque quiere decir que las ciencias
fácticas también trabajan con abstracciones y que las ciencias formales reciben influencia de los
procesos reales.
Es claro que el botánico, después de observar muchos árboles, construye un ente abstracto que es
el concepto de “árbol”, el cual no corresponde a un árbol en particular.
Por otro lado, para ayudarse en su estudio, el botánico tiene que recurrir a conceptos más
formales, como los números, a fin de formular las leyes científicas que él trata de probar.
Otra diferencia entre las ciencias exactas y las fácticas radica en su método de estudio.
El método científico tiende:
• En las ciencias formales, a demostrar o probar.
• En las ciencias fácticas, a confrontar las leyes con la práctica.
Siendo las ciencias formales construcciones lógicas, su método tiende a probar la coherencia de su
razonamiento con base en los supuestos o axiomas que se adoptan. Un axioma es un supuesto
de una ciencia formal, cuya corrección se da por aceptada y, por tanto, no se discute.
La prueba consiste en demostrar la coherencia interna y la corrección de una afirmación, partiendo
de los axiomas o de conclusiones basadas en esos axiomas. Por ejemplo:
Etapa 1. Se adoptará este axioma: “dos cosas iguales a una tercera, son iguales entre sí.
Etapa 2. Para facilidad del razonamiento, le damos una representación literal a cada una de esas
tres cosas. Respectivamente llamaremos: a, b y c.
Etapa 3. Las dos primeras etapas nos permiten formular el axioma dicho de la siguiente manera:
si a = b, y b = c, entonces a = b.
Etapa 4. Si le damos un valor de 1 a “b”, entonces podemos concluir que también a = 1, y que
también c = 1.
Para demostrar o probar ésta conclusión no se está obligado a la confrontación con la realidad.
Basta cumplir con las leyes internas de la lógica que se ha adoptado.
Sobre ésta conclusión es posible, si se siguen estrictamente las reglas de la lógica, construir otras
conclusiones, hasta elaborar un sistema coherente de pensamiento.
Las ciencias fácticas se dividen en: ciencias naturales y ciencias sociales. Las ciencias naturales
se dedican al estudio de procesos, cambios y transformaciones de la materia tal como se presenta
en la naturaleza. En tanto que las Ciencias Sociales estudian las relaciones de los hombres entre
sí.
Entre las ciencias sociales se encuentran la economía, la antropología, la historia, la geografía
humana, la psicología social y, por supuesto, la sociología.
8. Metódica: la ciencia es planeada, los científicos saben lo que buscan y cómo encontrarlo. Ciencia metódica.
Siguen procedimientos que responden a una lógica previa que permite abordar la porción de realdad al ser
estudiada Sigues un método científico para llegar a una respuesta absoluta es una manera controlada de obtener
nuevos conocimientos la divulgación de los resultados del método científico incluye una descripción de los
métodos de investigación, es decir, explica la forma en que se arribó a ese conocimiento No es errática sino
planeada Los investigadores no tantean en la oscuridad: saben lo que buscan y cómo encontrarlo
La ciencia es objetiva: es objetiva ya que se refiere netamente al objeto o al fenómeno, sin estar contaminada
por los intereses, prejuicios, religión o por la personalidad de quien la enuncia. Requiere demostraciones
empíricas aceptadas.
La ciencia es verificable: es decir, debe aprobar el examen de la experiencia. A fin de explicar un conjunto de
fenómenos, el científico inventa suposiciones fundadas de alguna manera en el saber adquirido, las cuales
deben ser puestas a prueba. Esta prueba es empírica, esto es, observacional o experimental.
La ciencia es modificable: esto se debe a que el conocimiento brindado por la ciencia nunca es definitivo. La
ciencia no pretende agotar el conocimiento. En múltiples ocasiones, cuando la ciencia contesta una pregunta,
plantea mil cuestiones más. Por su cualidad objetiva, la ciencia requiere demostraciones empíricas aceptadas,
mientras nuevos datos no vengan a ampliarlas, negarlas o modificarlas; incluso los principios más generales y
seguros son postulados que pueden corregirse o reemplazarse. La ciencia no acepta la autoridad, es decir, no
permite que la opinión de tal o cual científico se convierta en fuente de conocimiento, sino sólo de
investigaciones.
Su verificación es posible mediante la aprobación del examen de la experiencia. Las técnicas de la verificación
evolucionan en el transcurso del tiempo.
Es universal porque es válido para todas las personas sin reconocer fronteras ni determinaciones de ningún
tipo, no varía con las diferentes culturas.
Es objetivo porque es válido para todos los individuos y no solamente para uno determinado. Es de valor
general y no de valor singular o individual. Pretende conocer la realidad tal como es, la garantía de esta
objetividad son sus técnicas y sus métodos de investigación y prueba.
Es comunicable mediante el lenguaje científico, que es preciso e unívoco, comprensible para cualquier sujeto
capacitado, quien podrá obtener los elementos necesarios para comprobar la validez de las teorías en sus
aspectos lógicos y verificables.
Es racional porque la ciencia conoce las cosas mediante el uso de la inteligencia, de la razón.
El conocimiento científico es provisorio porque la tarea de la ciencia no se detiene, prosigue sus
investigaciones con el fin de comprender mejor la realidad. La búsqueda de la verdad es una tarea abierta.
A manera de síntesis, el siguiente cuadro le mostramos las principales características que diferencian a
un conocimiento vulgar o popular de un conocimiento científico.
Explicativa: Más compleja que la descriptiva esta describe las relaciones entre diversos fenomenos.
Predictiva: La más compleja y poderosas de todas predice tipos especificos de relaciones entre fenomenos y
particulares.
1. Características de la ciencia
2. El método y su importancia
3.
4. Bibliografía
Características de la ciencia
Mario Bunge (Bunge, citado por Zorrilla 1996: 29).- La ciencia o conocimiento científico, está revestida de un
cúmulo de características, las cuales pueden resumirse así:
a) Parte de los hechos y siempre vuelve a ellos. La ciencia intenta describir los hechos tales como son.
b) Trasciende los hechos. Descarta hechos, produce nuevos y los explica.
c) Es analítica. La investigación científica aborda problemas circunscritos, uno a uno, y trata de descomponerlo
todo en elementos.
d) Es especializada. La especialización no ha impedido la formulación de campos interdisciplinarios, por el
contrario, tiende a estrechar la visión del científico.
e) Es clara y precisa. Los problemas deben formularse de manera clara, la ciencia defiende la mayoría de sus
conceptos, crea lenguajes artificiales y procura siempre medir y registrar los fenómenos.
f) Es comunicable. El lenguaje científico comunica información a quienquiera que haya sido adiestrado para
entenderlo.
g) Es verificable. La verificabilidad hace a la esencia del conocimiento científico, sí así no fuera, no podría
decirse que los científicos procuran alcanzar conocimiento objetivo.
h) Es metódica. Esto es, que la investigación científica no es errática, sino planeada.
i) Es sistemática. El carácter sistemático del conocimiento científico es lo que la hace racional.
j) Es general. Ubica los hechos singulares en pautas generales, los enunciados particulares en esquemas
amplios.
k) Es legal. Busca leyes (de la Naturaleza y de la cultura) y las aplica.
l) Es explicativa. Intenta explicar los hechos en términos de leyes, y las leyes en términos de principios.
Explicativa
12. Explicativa: los científicos procuran responder por qué ocurren los hechos y cómo ocurren.
La ciencia es explicativa (“Intenta explicar los hechos en términos de leyes y las leyes en términos de principios”). Los científicos, además de saber
como son los fenómenos buscan sus causas. La ciencia es descriptiva, explicativa, definitoria, etc., investiga que son las cosas, como actúan, como se
relacionan, cuando, cómo, dónde, por qué.
Las ciencias pretender establecer leyes, basadas en conceptos generales, en las características en común de las cosas y en lo que se repite en los
fenómenos.
La ciencia es un conjunto de conceptos y propiedades que convergen en un objeto, y que contiene datos, explicaciones, principios generales y
demostraciones acerca de éste.
La ciencia es explicativa metódica, racional y utilitaria. ..... Porque elaboró el término Sociología y la dividió en Dinámica Social y Estática Social....
general, legal y por último que la ciencia es explicativa
m) Es predictiva. Trasciende la masa de los hechos de experiencia, imaginando como pudo haber sido el
pasado y como podrá ser el futuro.
n) Es abierta. No reconoce barreras a priori que limiten el conocimiento.
o) Es útil. La utilidad de la ciencia es una consecuencia de su objetividad, sin proponerse necesariamente
alcanzar resultados aplicables, la investigación los provee a la corta y a la larga.
El punto de vista de A. Tecla (A. Tecla, citado por Zorrilla 1996: 31), permite establecer que la ciencia posee una
serie de rasgos:
a) Estrecha relación entre la teoría y la práctica. (Relación de carácter dialéctico).
b) Es un sistema que por su forma es subjetivo; por su contenido es objetivo.
c) La objetividad de la ciencia se comprueba con la práctica.
d) Posee una estructura lógica; íntima relación entre teoría, método y técnica.
e) Sistema abierto; afirma, niega y supera.
f) Su desarrollo está sujeto a leyes.
g) Como un todo integral se clasifica según su objeto de estudio.
h) Es concreta.
i) Es predictiva.
j) Sus fines están limitados por los intereses y necesidades concretas de la sociedad.
El método y su importancia
Comúnmente el hombre de la calle considera como ciencia el cúmulo de conocimientos. Sin embargo, hay que
recordar que al conocimiento se le llama "científico" sólo porque ha sido adquirido por medio del método
científico, o por lo menos ha sido puesto a prueba por él. Luego entonces, ¿qué es el método científico?
La investigación científica parte de una pregunta o de un problema. Ese punto de partida se sustenta en
"hechos", que componen al problema, los cuales son sometidos a observación, experimentación, pruebas, o son
observados por medio de la deducción, abstracción, u otros métodos. Así por ejemplo, existen diferencias, entre
las ciencias sociales y las naturales, para efectuar una investigación.
Hechos: punto de partida de la investigación científica.
Para el caso de las primeras, el problema y la hipótesis casi siempre se presentan primero, y la observación de
los datos corresponde a una siguiente etapa. En el caso de las segundas, generalmente se inicia la
investigación con la observación, luego se plantean las hipótesis. Puede decirse también, que otras escuelas
presentan las hipótesis al final de la investigación.