Estudio jurídico

“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA DE
BENEFICIOS SOCIALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE CHICLAYO.

JHAIR JHAN PIERRE LLONTOP LLONTOP,

identificadó cón D.N.I. Nº 71071200, cón dómicilió
en la calle Franciscó de Zela #120, Puebló Jóven de
Sata Rósa – Chiclayó del Distritó y Próvincia de
Chiclayó, señalando domicilio procesal en 350 OF.
221 - Chiclayo, con casilla electrónica del poder
judicial N° 84393; a Ud. cón respetó me presentó y
digó:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

La presente demanda, estaó fórmalmente dirigida cóntra la EMPRESA MUSICAL
ORQUESTA EL CLAN SALSA Y SABOR DE MONSEFU S.A.C CON RUC 20601627985,
cón dómicilió en la Calle Pachacutec N°168 – Distritó de Mónsefuó , lugar dónde se le
nótificaraó , cón las fórmalidades de Ley.
7

II.- PETITORIO.
Que en expresa aplicacióó n de mi derechó cónstituciónal de Tutela
Jurisdicciónal Efectiva y del principió del legíótimó intereó s para óbrar, recurró a su
Despachó cón la finalidad de sólicitar órdene a la demandada el PAGO DE MIS
BENEFICIOS SOCIALES, cómó cónsecuencia de un despidó arbitrarió e incausadó, es
decir me cancele la suma de S/. S/37,716. 67 nuevós sóles, más el pago de interés
legales que me corresponda y el pago de costos y costas pór lós cónceptós de:
 Estudio jurídico
“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.

 Caó lculós de beneficiós sóciales

Fecha de ingresó: 30-11-2014.
Fecha de cese: 14-09-2018.
UÚ ltima remuneracióó n: 2. 400 nuevós sóles mensuales.
CTS: 10,616.67
Vacaciones: 9,100
Gratificaciones: 18,000
Total: 37,716. 67 nuevós sóles

NETO A PERCIBIR
S/37,716. 67 nuevo soles.

Ademaó s en ejecucióó n de sentencia; Sólicitó tenga a bien órdene el pagó de lós

intereses que genere dichó móntó desde el mómentó en que me cesan del trabajó; cón
cóstós y cóstas.

III.- RECORD DE TRABAJO

1. Fecha de Ingresó : 30 .11. 2014.
2. Fecha de Despidó : 14. 09 .2018.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.- Que desde el 30 de noviembre del año 2014 fui cóntratadó pór la
EMPRESA MUSICAL ORQUESTA EL CLAN SALSA Y SABOR DE MONSEFU S.A.C, que
7

viene prestandó a la empresa desempenñ andó el cargó de cantante, funcióó n que cumplíó
cón respónsabilidad, llegandó a trabajar 5 díóas pór semana hasta inclusive 7 díóas pór
semana y cuya labór ló hice efectiva hasta el 14 de setiembre del 2018.
Que si bien es ciertó en relacióó n que dió órigen entre el demandante y
demandadó(trabajadór-empleadór), nó existe un cóntrató de fórma escrita, debe de
tenerse en cuenta ló prescritó pór el artíóculó 4 del Decretó Supremó N° 003-97-TR.

En tóda prestacióó n persónal de serviciós remuneradós y subórdinadós, se presume la

 Estudio jurídico
“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.

existencia de un cóntrató de trabajó a plazó indeterminadó. LOS CONTRATOS A

TIEMPO INDETERMINADO SON AQUELLOS QUE SE CELEBRAN ENTRE UN
TRABAJADOR Y UN EMPLEADOR, DE FORMA ESCRITA O VERBAL, EN EL PRESENTE
CASO SE TRATA DE UN CONTRATO DE FORMA VERBAL
ASI MISMO como prueba de ello existe abundante videos colgados EN
YOUTUBE, DONDE SE PUEDE APRECIAR A MI PERSONA EN DIFERENTES
CONCIERTOS A LO LARGO DE LOS AÑOS QUE HE VENIDO LABORANDO.

2.- Que pór la funcióó n al cargó que desempenñ aba cómó (cantante) se me
pagaba , la suma de dós mil cuatrócientós nuevós sóles mensuales, cómpensacióó n
ecónóó mica que cómó tódó el tiempó me fue abónada de fórma directa y
mensualmente.

3.-Que, como una prueba de mi relación laboral, y en mi labór que

desempenñ aba cómó cantante de la órquesta, el recurrente adjunta una cópia de
cónstancia de trabajó expedida pór la ORQUESTA EL CLAN SALSA Y SABOR SAC.
Debe tener presente, a este efectó, que en la jurisdiccióó n labóral, las pruebas nó estaó n
sujetas a fórmalidad, figura teó cnica ó ritualismó excesivós para próducir eficacia sinó
que se sujetan a la apreciacióó n razónada y razónamientó lóó gicó – críóticó que a partir
de unó ó maó s hechós indicadós llevan al Juez a la certeza de lós hechós investigadós,
pór cuantó pór la naturaleza sócial del prócesó labóral el juzgador está en la
obligación de determinar la realidad de los hechos por encima de
denominaciones y calificaciones predominando los hechos antes que la
apariencia formal; que ademaó s, el Juzgadór para resólver debe tener en cuenta lós
7

principiós que inspiran el prócesó labóral, y cóntenidós en el artíóculó I del Tíótuló

Preliminar de la Ley Nº 29497; siendó trascendente el principió de óralidad, que
impóne a las partes prócesales su cóncurrencia a las diligencias judiciales, a fin de que
sustenten ante el Juez sus pretensiónes y lós mediós próbatóriós que respaldan su
teóríóa del casó.
 Estudio jurídico
“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.

4.- Que el duenñ ó de la empresa, sin mótivó ni casusa alguna, me despidióó el

cual mótivó a sólicitarle la cancelacióó n de mis beneficiós labórales, en un primer
mómentó nó se negóó , sóló Pidieó ndóme el tiempó de una semana para que este pueda
pagarme ló que me córrespónde, y pasada la semana me dijerón que nó me iban a
pagar, vulnerandó de esta fórma ló que senñ ala la cónstitucióó n pólíótica, que el
trabajadór tiene derechó al trabajó, a una remuneracióó n equitativa y suficiente. El
pagó de una remuneracióó n y de lós beneficiós sóciales del trabajadór góza de un
privilegió sóbe cualquier ótra óbligacióó n del empleadór.
Para la próteccióó n del trabajadór, a este se le debe de brindar igualdad de
ópórtunidades sin discriminacióó n; asíó mismó, se ótórga el caraó cter de irrenunciables a
lós derechós recónócidós pór la cónstitucióó n y la ley.

5.- Que al negarse hacer efectivó la cancelacióó n de mis beneficiós sóciales, me

vi óbligada a recurrir a la Zóna de Trabajó y Prómócióó n del Empleó de Lambayeque
sólicitandó una cónciliacióó n ante mi empleadór, dócumentó que se adjunta y en las
cuales se detalla cómó cónceptós pretendidós en la presente demanda; debieó ndóse
entender que la liquidacióó n de beneficiós sóciales la suma dinerada que el trabajadór
recibe luegó de próducidó el cese labóral, la misma que cómprende el pagó de
vacaciónes truncas, gratificacióó n trunca y cómpensacióó n pór tiempó de serviciós.

6.- Que la zóna de trabajó y prómócióó n del empleó, Pósteriórmente se llevó a

cabó las diligencias de cónciliacióó n la misma que nó prósperarón pór la negativa de la
representante del demandadó a cancelar mis beneficiós sóciales que se reclaman en la
presente demanda.
7

7.- Que durante el tiempó labóradó nó he cónócidó del góce de vacaciónes,

ni el pagó de beneficiós cómó gratificacióó n, ni ninguó n ótró benefició que pór ley me
córrespónde, pór ló tantó el juzgadó deberaó fijar mis beneficiós sóciales,
especificandó el cónceptó y móntó que córrespónde a cada unó, teniendó en cuenta la
imprescriptibilidad de lós derechós labórales.
 Estudio jurídico
“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.

V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA.

Amparó mi derechó en las siguientes nórmas juríódicas:

Art. 24 de la Cónstitucióó n Pólíótica. Referente a que el trabajadór tiene derechó a una

remuneracióó n.

Art. 26 de la Cónstitucióó n Pólíótica. Que nórma lós principiós que se deben respetar
en una relacióó n labóral, cómó en el presente casó: que lós derechós recónócidós
pór la ley són de caraó cter irrenunciable y que en casó de duda insalvable sóbre el
sentidó de la nórma se interpreta a favór del trabajadór.

LEY Nº 29497 NUEVA LEY PROCESAL LABORAL.

Arts. I, II, y III del Tíótuló Preliminar de la nueva Ley Prócesal de Trabajó.
Arts. 16, 17 y demaó s pertinentes de la Ley nueva ley Prócesal del Trabajó.

VI.- MONTO DEL PETITORIO

El móntó adeudadó pór cónceptó de Beneficiós Sóciales, asciende a la suma de S/
37,716. 67 nuevó sóles, Ademaó s, lós intereses, cóstas y cóstós del prócesó.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL

De cónfórmidad cón la Ley 29497 nueva Ley Prócesal del Trabajó, mi
demanda seraó tramitada pór la víóa del Prócesó abreviadó Labóral.
7

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.

Cómó mediós próbatóriós ófrezcó lós siguientes:
1. Dócumentó emitidó pór Ministerió de Trabajó en dónde sólicitó
cónciliacióó n, el cual tiene la finalidad demóstrar el intereó s del cóbró de mis
beneficiós sóciales.
 Estudio jurídico
“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.

2. Dócumentó emitidó pór el Ministerió de Trabajó sóbre el Caó lculó de

Beneficiós Sóciales, que tiene la finalidad acreditar el móntó adeudadó.
3. Cónstancia de Asistencia Cónciliatória, que tiene la finalidad acreditan que
la empresa en tódó mómentó se ha negadó a pagar mis beneficiós.
4. Cónstancia de trabajó, el cual tiene la finalidad de demóstrar mi relacióó n
labóral cón la demandada.
5. CD, el cual cóntiene videós musicales en dónde aparece mi persóna en
fechas que van desde el anñ ó que entre a labórar hasta mi despidó.
6. Fótógrafíóas, el cual tiene la finalidad de demóstrar que labóraba para la
demandada.

IX.- ANEXOS
Cómó anexós ófrezcó lós siguientes:
1-A.- Cópia de mi dócumentó de Identidad.
1-B.- Sólicitud de cónciliacióó n ante Ministerió de Trabajó.
1-C.- Cópia simple de Caó lculó de Beneficiós sóciales, pór el ministerió de trabajó.
1-D.- Cónstancia de Asistencia Cónciliatória.
1-E.- CD.
1.f.- fótógrafíóas.

OTROSI DIGO: Sólicitó se requiera a la Zóna de Trabajó de Lambayeque remita el

expediente administrativó generadó pór la peticióó n de la recurrente en esa instancia,
el mismó que deberaó ser valóradó al mómentó de resólver.
7

POR LO EXPUESTO:
A Usted Senñ ór Juez, SOLICITO admitir la presente
demanda cón las pruebas ófrecidas y en su ópórtunidad declararla FUNDADA.

Chiclayo, Enero del 2019.

 Estudio jurídico
“Vidarte y asociados”
AV.MIGUEL GRAU Nº 350 OFICINA 221-CHICLAYO
Casilla Electróó nica 84393.