2019

Laboratorio de circuitos
eléctricos 2 (EE132-M)
INFORME PREVIO E9 Medida de la
potencia activa en circuitos trifásicos
balanceados y desbalanceados

Profesora: Judith Betetta

Alumno: Olivares Pardo Jorge Jossue

Código: 20152577C

Grupo: 2

N°: 8

Universidad Nacional de Ingeniería

 2 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Medida de la potencia activa en circuitos trifásicos

balanceados y desbalanceados
1. Objetivo:
Analizar y evaluar en forma experimental la medida de la potencia activa en circuitos
trifásicos balanceados y desbalanceados, utilizando el método de los dos
vatímetros.
2. Fundamento teórico:
El método de medición de Aron o de los dos elementos es utilizado en circuitos
trifásicos con cargas balanceadas y desbalanceadas, con conexión en delta y en
estrella sin neutro. El principio de operación del sistema consiste en que la bobina
de tensión del vatímetro mide la tensión de línea y así mismo la bobina de corriente
del vatímetro mide la corriente de línea; de esta manera los dos vatímetros deben
ser conectados correctamente a dos fases.

La suma algebraica de la lectura de los dos vatímetros es igual a la potencia activa

total consumida por la carga.

El método de medición de Aron o de los dos elementos permite realizar tres formas
posibles de conexión, dependiendo de su punto de referencia.

A continuación, se analiza un circuito en conexión estrella, el cual sirve como circuito

de estudio para realizar el análisis de cada una de las formas de conexión del método
de Aron.

Figura 1 Circuito para realizar análisis del método de Aron.

Universidad Nacional de Ingeniería

3 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Las tensiones de fase se expresan como:

Las corrientes de línea se pueden expresar como:

 Primera forma de conexión del método Aron, utilizando la fase a como referencia.

Figura 2 Método de Aron primera forma de conexión, fase a de referencia.

Universidad Nacional de Ingeniería

4 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Reemplazando la corriente en la ecuación de la potencia instantánea para la

primera forma de conexión se tiene:

Por lo tanto, la potencia activa trifásica se determina como:

Sustituyendo las ecuaciones de tensión y corriente para cada fase en la ecuación de

potencia definida para la fase a se tiene que:

Luego

 Segunda forma de conexión del método de Aron, utilizando la fase b como referencia

Figura 3 Método de Aron segunda forma de conexión, fase b de referencia.

Universidad Nacional de Ingeniería

5 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Si se reemplaza la corriente en la ecuación de la potencia instantánea para la

segunda forma de conexión se tiene:

Por lo tanto la potencia activa trifásica se determina como:

Sustituyendo las ecuaciones de tensión y corriente para cada fase en la ecuación de

potencia definida para la fase b se tiene que:

Luego:

3. Elementos a utilizar:
 Dos vatímetros de 250v 2.5/5amp.monofasico

Figura 4.

 Dos resistencias variables de 320 Ω 1.5amp.

Figura 5.

Universidad Nacional de Ingeniería

6 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

 Dos resistencias variables de 220 Ω 2.5 amp.

Figura 6.

 3 amperímetros de 1/3/10amp.

Figura 7.

 2 multímetros.

Figura 8.
 3 inductancias de 1.5 amp.

Figura 9.

Universidad Nacional de Ingeniería

7 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

 Juego de conductores.

Figura 10.

4. Procedimiento:
a) Armar el circuito 1, colocar las escalas de los instrumentos en su máximo
valor y regular las resistencias en su máximo valor.

Figura 11 circuito 1 a realizar en la experiencia.

b) Energizar el circuito (secuencia RST); en caso de que la aguja deflecte en

sentido contrario, invierta los bornes de conexión de la bobina de tensión o
de corriente y considere la lectura negativa. En todos los casos verificar que
el amperímetro no sobrepase a lectura de 1.5amp. tomar las demás
lecturas considerando esta indicación.

c) Mediciones previas en el circuito 1:

Obtener una carga netamente resistiva y anotar las lecturas de VL, W1, W2
y V1.

Universidad Nacional de Ingeniería

8 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Obtener una carga netamente reactiva y anotar las lecturas de VL, W1, W2
y V1.

d) Volver al circuito 1, variando las resistencias, tomar 10 valores de VL; W1,

W2 y Vf, sabiendo que el circuito debe permanecer balanceado. Además
medir para cada caso las corrientes de línea. A1=A2=A3 efectuar las
resistencias para cada punto.

e) Regular dos de las resistencias en su máximo valor y la otra en posición

media.

f) Efectuar las mediciones de VL, W1, W2, Vf, A1, A1, A3.

g) Cambiar la secuencia de alimentación (R-S-T) y tome todas las mediciones

indicadas en el párrafo anterior.

h) Sin variar la carga de los pasos 5 y 6 modificar las conexiones de los

vatímetros, como se indica en el circuito 2. Luego efectuar las mediciones
indicadas en dichos pasos.

Figura 12 circuito 2 a realizar en la experiencia.

5. Bibliografía y referencias:
 CHARLES K. ALEXANDER, MATTHEW N.O. SADIKU, ``FUNDAMENTOS DE
CIRCUITOS ELECTRICOS´´, QUINTA EDICION, PP 535-537.
 http://gemini.udistrital.edu.co/comunidad/grupos/gispud/Medidas_Electricas/Capitul
o_4/4.2.2.html

Universidad Nacional de Ingeniería

9 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Informe final: Medida de la potencia activa en

circuitos trifásicos balanceados y desbalanceados
6. Resultados:
 Carga netamente reactiva:
Potencia total = 18 w
W1 W2 VL IL
8 10 123 1
Tabla 1.

 Carga netamente resistiva:

Potencial total = 130 w
W1 W2 VR IR
60 70 128.3 0.6
Tabla 2.

 Variando las resistencias, tomar valores de VL, W1, W2, VF y A1 = A2 = A3 = IL:

Para R1 = 26.4 Ω, R2 = 17.26 Ω, R3 = 37.68 Ω y IL = 1 A
W1 W2 VL1 VF1 VL2 VF2 VL3 VF3
-28 76 128.8 155.2 115 132.26 113.7 151.38
Tabla 3.
Para R1 = 22.7 Ω, R2 = 94.25 Ω, R3 = 154.5 Ω y IL = 0.8 A
W1 W2 VL1 VF1 VL2 VF2 VL3 VF3
-3 93 98.8 116.96 95.6 171 101.8 225.4
Tabla 4.
Para R1 = 112 Ω, R2 = 119.6 Ω, R3 = 114.9 Ω y IL = 0.7 A
W1 W2 VL1 VF1 VL2 VF2 VL3 VF3
23 96 89.6 168.3 84.3 168 89.9 170.3
Tabla 5.
Para R1 = 143.7 Ω, R2 = 149.2 Ω, R3 = 160 Ω y IL = 0.6 A
W1 W2 VL1 VF1 VL2 VF2 VL3 VF3
25 78 80.9 167.1 72.7 162.2 77.4 173.4
Tabla 6.
Para R1 = 192.8 Ω, R2 = 206.8 Ω, R3 = 204.8 Ω y IL = 0.5 A
W1 W2 VL1 VF1 VL2 VF2 VL3 VF3
26 56 65.8 162.2 59.5 162.9 65.9 168.3
Tabla 7.

Universidad Nacional de Ingeniería

10 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

 Regulando 2 de las resistencias a su máximo valor y la otra en posición media

medimos VL, W1, W2, VF, A1, A2, A3.
R1 = 418.6 Ω, R2 = 275.52 Ω, R3 = 436.6 Ω, A1 = 0.22 A, A2 = 0.38 A, A3 = 0.3 A.
W1 W2 VL1 VF1 VL2 VF2 VL3 VF3
25 19 61.2 153.3 47 151.7 50 181
Tabla 8.
7. Cuestionario:
1. Desarrollar un breve comentario sobre las mediciones realizadas en el
promedio (paso3).
 Hemos realizado 3 mediciones hemos realizado 5 mediciones para la
tensión de línea, fase y la corriente de línea, siempre debemos hacer
un promedio, ya que la carga se encontraba balanceada en cada caso
y por teoría debían ser iguales los módulos de las tensiones y las
corrientes.
a) Calcular la potencia activa total suministrada al circuito, el factor de
potencia y la potencia aparente total para cada caso de los puntos
considerados.
 Carga netamente resistiva:
Se utiliza la siguiente formula:
𝑃 = √3𝑉𝐿 ∗ 𝐼𝐿 ∗ cos 𝜃
𝑃 = √3 × 128.3 × 0.6 × cos 0 = 133.3
Ya que es puramente resistiva, la aparente será igual a la activa.
El f.d.p=1
 Carga netamente reactiva:
Ya que no posee ningún componente para que se genere potencia
activa, solo hay potencia reactiva, la activa será cero.
El f.d.p=0
La aparente será: 𝑄 = √3 × 123 × 1 = 213
𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸 𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅
b) Graficar el cociente de las lecturas de los vatímetros ( ) en
𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸 𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅
función del factor de potencia.

Carga netamente resistiva:

Experimentalmente:
𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸 𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 60
f.d.p=0.96 K=( 𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸 𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 )=70 = 0.85

Universidad Nacional de Ingeniería

11 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

Carga netamente reactiva:

Experimentalmente:
𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸 𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 8
f.d.p=0.096 K=( 𝑃𝐴𝑅𝑇𝐸 𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 )=10 = 0.8

0.86

0.85 0.96, 0.85

Cocientes de los Vatimetros

0.84

0.83

0.82

0.81

0.8 0.096, 0.8

0.79
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Factor de Potencia

2. A partir de los datos obtenidos en el procedimiento 4.

a) Determine analíticamente las corrientes de fase potencia media por cada

vatímetro. Tomando como datos la alimentación de tensión y la carga.
Tabule los datos experimentales los valores calculados. Explique.
 Nosotros realizamos 5 mediciones en el procedimiento 4:

 VF1 = 155.2, R1 =26.4 Ω y VF3 = 151.38, R3 = 37,68 Ω.

I1 I3
0.79 0.826
Tabla 9.

 VF1 = 116., R1 =22.7 Ω y VF3 = 225.4, R3 = 154.5 Ω.

I1 I3
0.7 0.79
Tabla 10.

Universidad Nacional de Ingeniería

12 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

 VF1 =168.3, R1 =112 Ω y VF3 = 170.3, R3 = 114.9 Ω.

I1 I3
0.931 0.823
Tabla 11.

 VF1 = 167.1, R1 = 143.7 Ω y VF3 = 173.4, R3 = 160 Ω.

I1 I3
0.8193 0.8235
Tabla 12.

 VF1 = 162.2, R1 = 192.8 Ω y VF3 = 168.3, R3 = 204.8 Ω.

I1 I3
0.9318 0.819
Tabla 13.

c) Determine el factor de potencia utilizando la expresión siguiente:

√3
𝑓. 𝑝 =
2× (𝑅 2 + 𝑅 + 1)0.5

𝑊1
𝑅=
𝑊2
Donde:
W1: potencia total indicado en el primer circuito.
W2: potencia total indicado en el segundo circuito.
 Para el circuito 1:
WT=44
 Para el circuito 2:
WT=48
 El R = 0.917 , por lo tanto el f.d.p es 0.52

8. Observaciones:
 Se puede ver claramente el error que se presenta en las corrientes, debido
a despreciar las resistencias en las bobinas.
 En la tabla 3 y tabla 4, se muestra un número negativo en el vatímetro uno,
es debido a que hicimos una conexión contraria, pero igual la suma se
realiza con su debido signo, se aproxima a la potencia total.

Universidad Nacional de Ingeniería

13 Laboratorio de circuitos eléctricos 2 (EE132-M)

 Tuvimos que medir las tensiones de cada resistencia debido a que los
equipos fallaban al medir directamente las resistencias, dichas mediciones
se encuentran en la hoja de datos.
 En la tabla 4 cometimos un error al medir la tensión en R3, ya que la
tensión de fase VF3 se aleja demasiado del valor teórico esperado, esto se
pudo deber a algún falso contacto al medir la tensión R3.
 Dado que el tiempo en el laboratorio es muy corto no conseguimos tomar
todos los datos necesarios para poder resolver algunas partes del
cuestionario, sin embargo la mayoría de datos obtenidos lo hicimos con
mucho cuidado obteniendo valores experimentales muy cercanos a los
teóricos.

Universidad Nacional de Ingeniería