1

ANÁLISIS PUSHOVER

La práctica y normativa contemporánea aceptan que las estructuras pueden presentar

diferentes niveles de daño lo que requiere de análisis dinámicos paso a paso, como el
análisis en el tiempo. Para obviar estos métodos complejos y costosos, se ha venido
desarrollando procedimientos como el método del empujón y la evolución del método
de los espectros de capacidad, introducido por primera vez por Freeman en los años 70,
usando los conceptos de reserva de energía de Blume (1961) [ Freeman , 1998; Fema,
1996; ATC, 1996]

Freeman propuso comparar la capacidad resistente de la estructura representada por una

curva carga – desplazamiento llevada a valores espectrales con la demanda de un sismo
representado por su espectro de respuesta. La curva de capacidad es independiente del
método usado para calcular las demandas

En general la capacidad de una estructura depende de la resistencia y la capacidad de

deformación de cada uno de sus componentes individuales. Para determinar las
capacidades después del límite elástico es necesario unos procedimientos de análisis no
lineal. Entre éstos procedimientos, el pushover logra una aproximación a un diagrama
fuerza –desplazamiento. El modelo matemático de la estructura se modifica para tomar
en cuenta la resistencia reducida inducida por miembros en proceso de fallar. Luego se
vuelve a aplicar una fuerza incrementada hasta que fallen componentes adicionales y
este procedimiento se continua hasta que la estructura se vuelve inestable o hasta que
alcance un límite predeterminado.

Antes de empezar
Tener presente las limitaciones del análisis Pushover para lo cual resulta útil responder
a las preguntas ¿ Por qué, cuándo y cómo?

Entienda la estructura antes de intentar hacer una análisis pushover

Identifique los miembros y componentes críticos
No confunda el pushover con las acciones reales del sismo
  Modos probables de cedencia y modos de fallas
 Importancia de las fundaciones en la respuesta de la estructura
 Importancia del comportamiento torsional

Identificación de los miembros críticos

El análisis pushover es complejo, por lo que es deseable minizar el número de
miembros y componentes a modelar… pero deben incluirse suficiente miembros
para captura los modos de comportamiento importante

Miembros y componentes críticos

Todos los miembros del sistema resistente a fuerzas laterales
Miembros y componentes sensitivo a grandes desplazamientos laterales
Cualquier miembro o componente que afecta a los dos anteriores
No ignore los mecanismos de falla por corte

Estructuras de acero
Pórticos resistentes a momento
Arriostramientos y los vigas de enlaces en los arriostramientos excéntricos
Mampostería y concreto de rellenos
Fundaciones

Estructuras de concreto
Pórticos vigas - columnas
Losas y columnas de los pórticos
Muros estructurales
Paredes ( arquitectónicas), parapetos y otros componentes no intencionalmente
estructurales
Fundaciones

Identificación de los modos probables de cedencia y modos de falla

La estructura puede exhibir una variedad de comportamientos inelásticos

Es críticamente importante modelar lo que es probable que ocurra en la estructura
analizada
Importancia de las fundaciones en la respuesta de la estructura

El movimiento basculante de las fundaciones pueden alterar críticamente los modos de

falla de las edificaciones
- Reduce la demanda en los muros estructurales
- Incrementa la demanda en los componentes no participantes

Identificación de la importancia de la respuesta torsional

Los edificios regulares pueden analizarse en dos dimensiones, los edificios irregulares
en tres dimensiones

Selección de los métodos de análisis

Análisis elástico o Análisis inelástico. Ventajas y desventajas.
Comience con un análisis dinámico elástico para determinar la relación demanda
capacidad para todos los miembros, determinar los modos críticos, identificar la
contribución de la torsión y de los modos superiores.
No empuje mas allá de la falla a menos que pueda modelarla

Modelado

Debe ser simple y riguroso.

Si no puede ser proyectado, no puede ser “empujado”, no basta con las variables E, I,
A.
Use modelos 2D cuando la torsión no sea significativa
Las estructuras 3D requieren mas de un plano de empuje
Un miembro puede representar miembros similares
No ignore las cargas gravitacionales
Considere el uso de subestructuras para mantener simple el modelo global
No subestime la importancia de la forma de la función carga

Para los materiales usar las mejores estimaciones de las resistencia esperadas en lugar
de los valores de diseño o normativos. Por ejemplo 1.25 Fy para el acero o 1.33 Fc
para el concreto

Valores nominales artificialmente bajos resultan en la baja estimación de la

demanda de resistencia en algunos miembros.

Tomar en cuenta el amortiguamiento de la estructura [ Ver Anexo 2]

Modelado de pórticos de acero
Antes de construir el modelo pushover, determinar donde ocurrirá la cedencia

Vigas: en la cara de la columna; tramos interiores

Columnas
Zona del panel viga –columna

Suponga una deformación por endurecimiento moderada ( 5%)

Utilice una limitada capacidad de agotamiento

Cedencia de las vigas dentro de los tramos

Mejorar el modelo de barras; incorporar la degradación de la resistencia, y la
resistencia base o residual basada en ensayos experimentales
Cedencia de la zona del panel viga-columna
Suministre un resorte rotacional entre la columna y las vigas
Considere endurecimiento por deformación en la zona del panel

Pórticos de acero con arriostramientos

Estructuras de concreto
Comenzar por determinar el comportamiento crítico de cada miembro: flexión, corte,
conexiones extremas.

Excepto en los miembros solicitados por baja tracción, usar las propiedades efectivas
de las secciones fisuradas.

Atención a las longitudes de transferencia del acero de refuerzo

En el modelado de miembros en flexión, utilizar modelos elasto-plástico

La deformación de agotamiento se basará en las deformaciones del concreto, u

depende del confinamiento suministrado y del soporte lateral del acero
longitudinal
Corte en vigas y columnas
Corte en muros estructurales

Fundaciones

Usar el modelo de vigas sobre resortes elásticos

Cuando ocurra el balanceo, libere los resortes a tracción
Importancia de las fundaciones con cargas gravitacionales

Referencias

ATC (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. Products 1.2 and
1.3 of the Proposition 122 Seismic Retrofit Practices Improvement Volume, prepared for
the California Seismic Safety Comission, Report SSC 96-01. Applied Technology
Council, Redwood City, California, nov.

Blume, J.A., Newmark, N.M, and Corning. Leo (1961). Design of multi-story
reinforced concrete buildings for earthquake motions. Portland Cement Associatio0n.
Chicago, 318 p.

Freeman, S., Nicoletti, J.P and Tyrell, H.V (1975). Evaluation of existing buildings for
seismic risk . A case of study of Port Puget Sound Naval Shipyard , Bremerton,
Pushover es un procedimiento de análisis paso a paso que imita las deformaciones
inelásticas progresivas en una estructura hasta su falla total. Fue u método concebido
en 1975 para evaluar la reserva de resistencia en plataformas costa fuera y
posteriormente fue adoptado por el American Petroleum Institute [ Kallaby, 1975,
2007]