Supplement aux

~
." " " , ~ -
, .
57 <: :,

ANNALES DE L'INSTITUT TECHNIQUE DU BATIMtNT ET DES TRAVAUX PUBLICS

g
'1'l::=: VINGTIEME ANNEE • FEVRIER 1967 • N° 230
~ r - I- - - - " " - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,

~'-" - -'~ '<,. ,.-,. --~. .,'~~-----~

t==:
~
-
DIVISA O DE BIBL/OTECA- EPUSP
erie: SOLS ET FONDATIONS (57) fief" f. t. Ie II. T
E DOA9AO r d 1. 9 i :L

:r
I '.

j ,' Acervo Victor de Mello

0' Data: 2007 c ) t. .;
~. " -~

.r;T f/ n e pto.: PEF ( "'I \

.~
;'-J.:.n:
--------J ,' ,. 1

( .: ,

.'i~
-- \; 1.1
I I .

, 1­

l":--­
e-r-r-:
r SEMELLES SUR PIEUX \.. ,_ , L

E
',.z-­
:J== t '; "
f=..-,-,­
r '- Methodes de calculs

Compte rendu d'essais

Dispositions constructives

par J. BLln·OT
In geni eu r E . C. P.
Professeur a l' E cole Centrale et au CHEB AP,
Directeur General a djo int d e la SOCOT E C
et R. FREItIY ,
In gen ieur E .N .P.C.,
In geni eu r attache a la Dir ection de la SOCO TEC

INSTITUT TECHNIQUE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS

Wi

.W


RESUME
Le calcul des semelles sur pieux par la ,< methode des
bielles '} est une extension de la methode des bielles pour Ie
calcul des semelles sur sol , propose par M . Lebelle en 1935 .
Differentes hypotheses peuvent ~tre adoptees pour
definir les bielles assurant la transmission des efforts et
deux methodes sont exposees ci-apres :
'< la methode des b ielles ,} sous la forme simplifiee
ou on l'applique normalement,
et une extension de la methode des bielles conduisant
a une forme moins restrictive, due a M . F remy.
II est ensuite donne un compte rendu des essais sur
modeles reduits et sur semelles en vraie grandeur, effcctues
depuis plusieurs an n ees au Centre Experimental de Recher­
ches et d 'Etudes du Bfitiment et des Travaux Publics.
En conclusion; les dispositions constructives preconisecs
en pratique p ar la Socotec sont exposees. .
ZUSAMMENFASSUNG
Die Berechnung von Pfahlgrilndungen nach der soge­
na nn ten « Schubstangenmethode ", bei der die L astvertei­
lung unter Zuhilfenahme fiktiver Schubstan gen, deren
Horizontalkomponente die Zugkraft bestimmt, bewertet
wird, stellt nur eine Erweiterung der gleichen Methode
fiir die Berechnung der Fl achgrilndungen dar, wie sie
1935 von Lebelle vorgeschlagen wurde.
Zur Definition der die Kraftilbertragung gewahrleistenden
Schubstangen konnen verschiedene H ypothesen aufges­
tellt werden :
Die " Schubstangenmethode » in vereinfachter Form,
wie sie normalerweise zur Anwendung gelangt ­
und eine Erweiterung. dieser Methode, die zu einer
weniger einschrankenden Form ftihrt, w ie sie Fremy
entwickelt hat.
Anschliessend wird ilber Versuche, sowohl am Klein­
modell als auch an Fundamenten in wirklicher Grosse
berichtet, wie sie seit einigen Jahren vom « Centre Experi­
mental de Re cherches et d'Etudes du Batiment et des
Travaux Publics " (Versuchs - und Forschungszentrum
f u r das Bauwesenund offentlichc Arbeiten) durchgeftihrt
werden. Zum Schluss werden die erdbaulichen Mass­
nahmen erwahnt, die in der Baupraxis der Socotec
bcfurwortet werden.
L es theses et la methode d'exposition tuloptees par les aut eurs peuvent parfois heurter certains points de vue habituellement admis.
Mais it doit etre compri s que ces theses, Ii l'egard desquelles l'Institut Technique ne saurait prendre parti, ne vis ent en rien les personnes ni
le principe des Institutions.
© 1967, b y S . D . T. B . T . P.
224
..N" ' ''''~
·1
( i·
,j
'~
ci
SUMMARY
The calculation of footings on piles by the " conn ecting
rod method" is an extension of the connecting rod method ... . " ' : . ""i '
for the calculation of footings on the ground, propoaed"'by "
Mr. Lebelle in 1935 . ' ..
Various assumptions may be adopted to define the
connecting rods providing the transmission of stresses,
an d two methods are described below :
"the connecting rod method" in the simplified form
in which it is normally ap p lied,
and an extension of the connecting rod method
leading to a less restrictive form, developped by
Mr. Fremy.
A report is then given of tests on scale models an d on
full-size footings that have been 'car ried out for several
years at the Centre Experimental de Recherches et d'Etudes
du Batiment et des Travaux Publics (Experimental Buil­
ding an d Public Works Research an d Study Center).
In conclusion, the constructive arrangements recom­
mended in practice by the Socotec are described .
RESUMEN
.'
El calculo de las zapatas sobre pilotes por el «metodo
de las bielas», constituye una ampliacion del metodo de las
bielas p ara el calculo de las zapatas sobre el suelo, ya pro­
puesto por el Senor Lebelle en 1935.
Pueden ser adoptadas distintas hipotesis p ara definir
las bielas que permiten la transmision de los esfuerzos
y dos metodos son expuestos, a saber :
«el metodo de las bielas», en la forma simplificada
en que se ap lica normalmente,
y una ampliacion del metodo de las bielas que con d u ce
a una forma menos restrictiva, debida al Senor
Frerny,
,
A con tin u acion figura un informe de los ensayos mediante ' J
modelos reducidos y mediante zapatas a escala real, que se
han efectuado desde hace varios afios por el Centro Expe­
rimental de Investigaciones y Estudios de la Edificacion I
y Obras Publicas .
1~
Como conclusion, se exponen las disposiciones cons­
tructivas p reconizadas en la practica por la Socotec.
. '~
' .~
j
 1

!
l
j
\

l
j
L
- GENERALITES ET METHODE SIMPLIFIEE I

1
par J. BLEVOT
1
II
!

I
[

L es semelles sur pi eu x des batiments (I ) son t usu elle­
m ent calculees dans les bureaux detudes fran cais par
une methode cornmunem ent design ee sous la d enomi­
nation de ' « m ethod e d es bi elles ».
Anterteurem ent, cette m ethode des bi elles avait ete
proposee par M. L eb elle pour Ie ca lcul des seme lles sur
sol a la suite des essa is eftect ues sous sa direction au
Bureau Securitas en 1934-1 935. Elle a ete exposee notam­
ment dans le fa scicule de d ecembre 1934 d es Comptes
r endus de I'Institut Tech ni que du Ba t irnent et d es
Travaux Publics et d ans Ie quatrieme vo lu me (1935)
des Memoircs d e I'Ass ociation In ternation ale des Ponts
et Charp entes.
II parais sait a pri ori judicieu x d' etendre Ie princip e
de cette m ethode aux semelles su r pi eu x. L a charge du
poteau est alors supposee t rans mise aux pieux dans
l' epaisseur d e la seme lle par de s bi elles inclinees : les
efforts horizontaux de tracti on r esultant de la de compo­
sition d es for ces t r ansmises p ar les bi elle s sont equillb re s
par des armatures pl a cees a la parti e inferieure de s
semelles et pour lesquell es divers es dispositions sont
po ssibles.
Diff erentes h ypotheses p euvent et re a do ptees pou r j
d eflnir les bi elles assurant la t ransmission d es effor ts.
N ou s exp oser on s d 'abord la « m ethod e des bi elle s II sous
la forme simpliflee ou on 1'applique normalem ent. Sous
I
I
cette forme, la m ethode ne s' applique qu'au prix de 1
cert aine s extrapolation s aux cas d es seme lles sous poteaux
de section re ctangul aire allongee ou sous poin t s d ' appui I
. solllcites par des cou ples de flexi on . M. Fre my a propose j
une ex t en sion de la m ethod e des bi elles con duisan t a
une forme m oins r estri cti ve qui permet d e traiter d e I
l
t els ca s. L 'e xp ose d e la « m ethod e sim pliflee II sera d onc
suiv i d e celui d e la m ethode due a M. Fre rny . I!
N ous donnerons ensu it e Ie com pt e rendu d es essais sur
modeles r eduits et su r sem elles en vraie gran de ur qui
ont ete effect ues depui s plusieurs annees au Cen t re
Exp erimental d e R ech er ch es et d 'Etudes du Batirnent
et d es Travaux Publics d ans Ie ca dre d es recherches
entreprises p ar la Soco tec et nou s indiquer on s les nom­
breux enseigne me n ts a tirer de ces essais.
E n fin , nous exp oserons les dispositi ons const r uct ives
que nous som mes en m esure d e preconiser en pratique.

. ,

!,
EXPOSE DE LA METHODE SIMPLIFIEE
of

. Pour deflnir Ie trace de s bi elles , il faut preciser :
- leur origine a la partie superieure, au ni veau de la
base du p ot eau ;
leur ext re mi te a la p artie inferieure.
(') No us v isons ess en tielle me nt d an s cet ex pose les seme lles
sur pie ux assu ran t la t ransmission des charges a un nombre r ela­
tivement re d uit de pieux, a I'ex clu sion d es massifs su r un gran d
I,
II
L es extremites inferl eures de s bi elles n e p euvent etre
logiquem ent que les points d 'intersection d es axes des i
pieux et du plan mo yen d es armat u res d e tra ction dis­
po sees a la partie inferi eure d es seme lles ; toute au t r e
h ypothese con duirait a admettre a priori d es efforts de
flexion dans les pi eu x, ce qui n 'est pas admissible. I
Au ni v eau de la base du poteau (collet d e la sem elle),
on p ourrait ev lde rnmcnt envi sager de prendre comme
I
ori gin e d es bi elles le point d 'inter section d e 1'axe du
p oteau et du plan du collet, m ais c'est la une h ypothese
I
I

nombre d e pieux rencontres dans les fon da lio ns d ' ou vra ges d ' ar t d efavor able qui n eglige la re par ti ti on d e la charge sur la
(culees de ponts en ar c, par exe m ple) .
.j La presen te circ ula ire com plete et annule celie parue en m ar s­
av ril 1957 sous Ie n o 111-112. J . Blevot : Semelles en be/on arme
sur pieux. Prem ieres conclus ions t ir ees: d es essais en cou r s d e
surface du p oteau. II sem ble qu e 1'on puisse adopter
des h ypotheses diff erentes, qu e nou s indiquons ci-apres,
dans les ca s correspondan t au x seme lles su r deux, trois
rea lisation a u C.E.B .T. P . serie BBA 44 . et quatre pi eu x.

.. 225 1

II
3

j
N° 230 FEVRIER1967 - - - - - - - - - - - - - - , - - . . . , . . . . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

.,
1. Semelles sur deux pieux (fig. 1). ,

Considerons une sem elle t r ansm ettant la charge d 'un

po teau d e section rectangula ire a d eu x p ieux dist an t s
en t re axes de it. La ch arge Q du poteau est supposee 0. i
centree : soit a la dimension du po tea u dans Ie plan ve r ­
t ical m oy en de la sem elle.

r-4'~ !I i
~ l:
;- ---~---i

tnclineiso» d,s biol!<" { pro) . boriz ontel» It va

rtr: ': >
O.3 a

pro], vert icsl« h

Effort d' trection { ff ort d' trsctian din> en plen mtdidfl ;

«: =.!L
a 9h
( Ii VJ - 0,9i )

FIG. 1. F IG. 2.

L ' origine d es bi elles dans la section du collet p eut
et re cho isie aux deu x point s sit ues a la dist ance ~ de l' axe
du poteau . D ans ces conditi on s, si h est la hauteur utile
(h = h, - d' ), l' efIort norm al d e t raction que doivent
equillhrer les a rmat u res a p ou r v aleur
N; = 4~ (it - ~) = ~~ ( 1 - 2~J
R emarqu e 1. L ' application des me t ho des de la R esis­
tance des Mat.eriaux a une semelle sur d eux p ieux consi ­
d er ee comme une poutre su r d eu x app uis simpl es sup por­
t ant une charge cen t ree r ep artie su r la lon gueur a cond uit
a une valeur maxim ale du moment de flexi on egale a
~ (i t - ~).L ' applicati on d e la m ethod e d es bielles
revi ent done a d etermin er l' efIort de tra ctio n dans les
ar mat u res en prenant pour bras d e levi er la haut eur utile.
II faut noter que les seme lles sur deu x pieux sont gene ­
r alem ent d es p ou t re s d e gra n de h au t eur rela ti v e, au x­
q ue lles les m ethod es usu elles d e la Resist ance des Mate­
riaux ne sont pas applicables sans restriction.
R emarqu e 2. Les p rescriptions des R egles BA vis an t
les charges ap pliquees au v oisinage d es a pp uis (a r t.
4,2352) permettraient de se dispen ser de to u te arm at ure
transvers ale (cadres ou b arres pll ees) si la conditio n
2 Nous sup posons que les centres des qu at re p ieux sont
.h ~ 3 (it - a l)
etait v eriflee, a l et an t la dim en sion des pieu x en beton
arrne dans Ie plan v er ti cal passant par les axes du po teau
et des pieux. N ous ve rrons que d es cons ide rati ons de
cons t ruc tion con duisen t a disp oser de toute Ia con d es
a rmat ures transvers ales d an s les semelle s sur d eux pi eu x.
2. Semelles sur trois pieux (fig. 2).
On su ppo se que les cen t res des trois pi eux son t les
sommets d 'un triangle equ ila teral de cote it. Le poteau
est d e secti on carree d e cot e a ; son cen t re comc lde avec
Ie cent re de gr avite du triangle forme par les pi eu x.
L a ch arge Q du p oteau est transmise a ux pieux par
t r ois bi elles d ont les axes sont situe s d ans les plans
bi ssect eurs (ou m edi ans). II parait po ssibl e d 'adm ettre
que les or igines des bie lles d an s Ie pl an du collet sont
des point s situes a une distan ce egale a 0,3 a d e l' axe
com m un du poteau et de la scmc lle.
L es efIorts horizon t aux de t r ac tio n peu v en t et re equi ­
libres par des armatures di spo sees suivan t les m edianes ....
du triangle equila tera l forme p ar les a xes d es pi eu x ou
suivan t les cotes dudit triangle.
D es armat u res dl sposees suivant les m edi anes doi vent
equilib re r un efIort
'
N am - .R
- 9 h (i t V
. /3- - 09 ) '" Qi t V 3 (1 - --!!...)
, a - ~ 2 it
Des arma tu res dispo secs s uivant les cotes doivent
eq uilib rer un efIort
3. Semelles sur quatre pieux (fig. 3).
les sommets d 'un car re de cOte it. L e poteau presen t e J.
un e section carree de cote a, dont Ie cen tre coinc ide
ave c celui du carre forme p ar les pi eu x. L a t rans mission
de la charge Q du po teau aux pie ux est ass uree p ar des
bi elles d ont les a xes son t situes dans les pl ans diagon au x.
II p arait pl au sible d'admettre que les origines des
bielles dans Ie plan du collet de la seme lle so nt les cen tres
des quatr e carres d an s lesquels les pl an s d e syme t rie
partage n t Ie p oteau et la seme lle.
L es efIo rts horizon t aux de tra ction peu vent et re equi­
libres pa r des armatu res dis posees sui vant les diagonales
du ca r re forme p ar les axes d es pi eu x ou suiv an tIes
cOtes dudit carre ,

226

.. .
 ~
' .1I
---~------------------------------~ SOLS ET FONDATIONS 57

Des armatures disposees suivant les cotes doivent

equllibrer un effort
, N':' Q1tC( a )
N., = y2 = 8 h 1 - 24

La methode des bielles ainsi deflnie n'est qu 'un

« schema» qui ne saurait pretendrea une representation
des phenomenes conforme a la realite. Elle choque sou­
vent certains Ingenleurs par la simplicite meme de ses
principes. II faut toutefois remarquer que des methodes
plus complexes ne conduiraient pas forcement a des
resultats plus exacts.
/nc/in4ison d~ bi~"~ proj. borizontst« ¥ -o/ Le calcul des pieces dont les dimensions transversales
sont du meme ordre de grandeur que les portees ne reIeve
, '.
., fproj. verticst» h
pas des methodes de la Resistance des Materiaux clas­
Effort de trsction d4nsun p/4n di,gon,/ :
sique. II serait illusoire d'attendre de l'application de
ces methodes au cal cuI des semelles une precision compa­
N;._ QV2 (P'_iI) rable a celle atteinte dans les applications aux pieces
4 h 2 longues.
J \~
On serait tente d'accorder plus de valeur a l'application
FIG. 3. de la Theorie mathematique de I'Elastlcite, mais celle-ci
conduirait a des developpernents mathematiques d'une
tres grande complexite en raison de la forme meme des
semelles a plus de deux pieux et a des dispositions d'ar­
matures compliquees et, en definitive, on n'aurait aucune
idee des coefficients de securite reels des semelles ainsi
calculees.
Des armatures disposees suivant les diagonales doivent Seuis des essais systematlques pousses jusqu'a rupture
equillbrer un effort peuvent donc donner des renselgnements vaiables sur Ie
coefficient de securlte que presentent des semelles caI­
N'•• = Q1t
8h
V2 (1 _ 2~)It culees par une methode quelconque et sur I 'efftcacite
comparee des differents systernes d'armatures utilises.

227
3 2
1
i
II. - EXPOSE DE LA METHODE ELABOREE
par R. FREMY
SEMELLES EN BETON ARME SUR PIEUX
IMPLANTES SUIVANT UN POLYGONE REGULIER
I. H YPOTHESES E T BUTS D E CETTE ETUDE
1. H yp ot he ses principal es.
2. Buts de I' etude et hyp otheses annexes.
II. E TUDE GI~NERA L E D'UNE SEMELLEA n
PIEUX
1. Reacti ons des p ieux sou s l' effet d'une ch arge
conce ntree Qc'
2. Po teau cent re de cotes a et b transmettant un e
charge ve rticale uniforme Q.
3. Po teau centre de cotes a et b tran sm ettant un
mom ent M d' ax e OX.
4. P oteau centre de cotes a et b tran sm ettant un
moment M d'a xe OY.
5. E ffet sim ultane d'une charge Q et d'un m om ent
M.
VI. ANNEXES
1. Tablea u recapitulatif des efforts .
2. No te con cernant l'hyp othese I.1.f.
3. Note preclsant Ie paragr aphe 11.5.
I. HYPOTH:E:SES ET BUTS DE CETTE ETUDE
1. Hypotheses principales.
a) Les pieu x sont verti caux.
b) La sem elle 'e st suffisamment m assiv e et ri gid e pour
rest er plane apres deformation des pi eux.
c) L es p ieux sont fe nces dans un m eme t errain , ils ont
m eme section , m eme lon gu eur et m eme module d' ela sti­
cit e.
d) La semelle supporte un p oteau centre sur elle-me me .
e) Le s charges sont ve rticales et sont transmi ses aux
pi eux par des bielles ob liques de b et on comprime, L es
experien ces de M. Blevot ont m ontre qu e sous cer t a ines
reser ves cette hy pothese donnait un e securite sa t is­
fa isante lorsque l'inclinais on des bielles etait vo isine
de 45°, ce qui det ermine p our la semelle un e epaisse ur
t elle que l'hypothese b est ega lcment [ustifiec.
j) Nou s ad me ttons que le principe de supe rpos itio n
est ap pli cabl e, en ce sens qu 'il p erm et de decomposer
les ch arges en ch arges eleme ntalres pro duisant des efforts
228
i
!­
I
i.
,....'
II I. APPLICAT ION DE L 'ETUDE GE NERALE A
L' ETU DE PARTICULIERE DES SEMELLES A
TRO IS, QUATRE, CINQ ET SI X P IEUX
1. Semelles a trois p ieux .
2. Semelles a qu a tre pieux.
3. Seme lles a cinq pi eux.
4. Seme lles a six p ieux.
IV. CAS SPEC IA UX
1. Seme lles com portant un pi eu cent ral.
2. Seme lles a deux pie ux .
3. Seme lles a trois pieu x disposes suivan t un trian gle
quelconque.
V. CONCL USION
.'\
fac iles a evaluer et d' obtenir pa r integra tio n les efforts
resultants. Nous effect uons ainsi les sommatio ns des
effets des fai sceau x elementaires de bi elles ob liques .
Ce m od e de calcul n e p eut ev idemme nt p as donn er des ­
resultats id entiqu es a ceux qui decoul erai ent de la consi ­
deration d'une surface des pr ession s funiculai re du
sys te me de charges envisage. A la fin de cet ex pose,
une not e annexe (Anne xe 2) donne sur un ex em ple simple
les precision s et justi fications n ecessaires a ce sujet.
2. Buts de I'etude et hypotheses annexes .
Les composantes hor izont al es des b ielles constit uent
un sys terne de forces plan equivalent a une force null e.
Chaq ue force a son ' poi nt d' ap pli cation au cent re de
chaq ue p ieu et ces forces sont gene ra leme nt div ergent es
p ar rapport au cen tre d u cercle circo nscrit aux pi eu x.
II nous sem ble alors qu e la m ethode qui cons iste a arme r
la seme lle par des armat ures periphe riq ues (cerce s ou
barres suivant les cotes du po lygene anc rees a leu rs
ext re rnites) s'accorde d'une rnanier e satisfaisante a v ec
l'hyp othese des bielles.
No us nou s prop oser on s don e de det ermin er, ap res les
reaction s des pieux et les composantes h oriz on t al es des
bielles, les t ractio ns suivant les cotes .
 -l
I

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

n
Ces determin ations sero n t faites pour les ca s r en­

centres dans la pratique, notamment dans Ie cas oil la

semelle supporte un poteau r ectangul aire, I'allongement

(3) 2: Ri yi = QcY
du p oteau corres p ond an t le plus sou ve nt a de s necessites
1

d 'architecture ou de contrevent ement. Nous ve rrons que E n faisant passer l'axe ox (vo ir fig. 4) par le pi eu n - 1
dans ce cas d 'un poteau all on ge les armatures periphe­ et en numerotant les pi eu x dans Ie sens trigonometrique,
riques d oivent souvent et re cornplete es par des arma­ les coordonnees du pieu P i sont, r et ant Ie rayon du cercle
tures trav ersant Ie polygene d es pi eux . des cen t re s des pieux :
No us et u dier ons egalernen t Ie ca s tres fr equent oil Ie 2 (i - 1) 7t
poteau transm et a la semelle un m om ent d e flexi on. Xi = r cos 11
Dans ee ca s Ie poteau transm et egaleme nt un effor t
h or izontal. No us neglig erons eet effort p our lequel il . 2 (i - 1) 7t
est sou ve nt po ssible d 'admettre que la butee de la semelle Yi = r SIn 11
sur Ie t errain ou la r esistance a la flexion des pieux
r eali se I' equilibre. Nous admettr on s que Ie m oment est
transmis au x pi eux par des bi elles element alres resul­
tant de la r epartition des contr ai n tes suivant la loi
lin eaire su r la section du p oteau suppose homogen e.
II est en effet assez rare que Ie poteau ait finalement d es
fibr es t endues et en cor e plus r are qu'il puisse subsister
d es bi elles r esultantes t endues apres application de la
charge ve rticale.

FIG. 4.
II. ETUDE GENERALE D'UNE SEMELLE
An PIEUX Les eq uati ons d ' equllihre stati que s'e crivent alors :

1. Reactions des pieux sous l'effet d'une charge

concentree Q c
( 1) r (i1
cos 2 (i ~ 1) 7t) U

agissant en un point quelconque du plan superieur de la

seme lle p rojet e en m de coo rd onnees x et Y sur le plan

+ r ( 2...
~ .
sm
2 (i - 1)
11
7t) v + 11C = Qc
1

d es tetes d e pieux :
Soit Pi la trace sur ce plan d e l'axe d'un pi eu quel­ (2) r2 ( ~ cos- (2 i ~ 1) 7t) U
conque de coordonnees Xi et Yi et 3Z i son d eplacernent 1
ve r ti cal sous l' effet de sa ch arge R i.
D'apres l'hypothese b, toutes les t etes de pieux r esten t
dans un meme plan ap re s d eformation et leurs deplace­
+r 2
( ~'
/
"'--I
1
.
SIn
2 ( i - 1) 7t
11
X cos
2 ( i - 1) 7t)
11
V

m ents 3z i s'exp rimen t lineairem ent en fon ction des

coordonnees Xi Y i'
+ r ( L~ cos
2 (i -
11
1) 7t) C = QcX
E n ve rt u d es h y potheses c, les charges R , d es pieu x 1
sont , a une meme cons t an te p re s (Ie frottement later al ),
proportionnelles a leurs deplacements ; ces ch arge s (3) r»
(L
~ cos 2 (i
11
1)7t sin2(i -1 )7t)u
11
auront done egalcme n t une exp ress ion lineaire en fon ction

..f- d es coo rdonnees X i Y i et com me Ie coefficient de pro­ 1

+ r ( L~ sin''
. 2 (i -1) (~ . 2 (i -1
p ortionnalite est Ie m em e :
7t) ) 7t)
2
11 v + r L sm 11 C= QcY
k, = E i Si = ES = k 1 1
, t, I
. .....
\
(E i = E m odule delastl cite identique des p ieux
Or , ces equatio ns se sim pli fient puisque les sommes
son t eflectuees sur un polygon e regulier et on t des valcurs
Si = S = sect ion id entiqu e de s pi eux tres simples.
li = I = lon gu eur id entique des pieux ). En effet :
II en resulte que :
Ri = UX i + VY i + C 2:
n

cos
2 (i - 1) 7t
11
= 2:
n

sIn
• 2 (i - 1) 7t
11
= 0
1 1
u, v ' et C etant trois const antes qui seront d et errninees
par les trois equatio ns d e la statique : puisqu' en formant la somme geome t r ique des rayons
v ecteurs j oign ant le centre a chacun des pieux on obtient
un pol y gon e ferrne homothetique du poly gone des pi eux.
(1)
..;-.. 2 ( i - 1) 7t . 2 ( i - 1) 7t .
n )- cos sm = 0 p uisq ue l'axe Ox
(2) 2: 1
Ri Xi = QcX
£.......<
1
est un axe d e symetrie
11 11

229

.', . '; -".'. -~ ' :. ' ' :' . ' -~, " . •... - .- - - . - ..
, ~ ~ '." :-... . - . . . . -.-
- "'- " .~ ': : ."' -~ ~-'" - ~~" .- :-., ::-..: - .; .".' :' : -:" ". ' .--' --. --- •• • -- . _ -. -=C-~~
N° 230 FEVRIER 1967 ------~------------------~-----------
~. , 1

ft

2
cos22 ( i - 1)
n
'It + 2 sm
ft
. 2 2 (i - 1)
n
'It
= n
Cette courbe (voir fig. 6) est ev idemme nt sy me t rique,
par rapport a om , et, si l' on ch oisit Om comme axe polaire,

1 1
on obtient :
ft

2 cos 2 2 (i - 1)
n
'It
- 2 SIn
ft
. 2 (2 (i - 1)
n
'It)
=
(5) n, = ~c (1 + 2/ cos cp).
i
1 1

= COS 4 (i ~ 1) 'It = 0
1

puisqu'en formant la somme geornetrlque des rayons

v ecteurs pris de deux en deux, on obtient encore un
pol y gon e Ierm e, p oly gone regulier de ~ cot es si n est p air
ou eto ile de n cote s si n est imp air .
Il en resul t e que :

ft

~, 2 (" 1) . 2 (i - 1) n

~
2 sm
2 'It
L cos- I 'It
n 2"
1 1 FIG. 6.
Les equation s deviennent :

(1)
II en r esulte que Ia ch arg e d'un pi eu sous l'efIet d'une

nC = Qc charge v er t icale p on ctuelle Qc en m ne depend, au facteur

(2 ) Qc pres, que de I' ori entation cp du ray on vecte ur du pi eu
n
OPt p ar rapport a Om et decroit con stamment Iorsque cp
varie de 0 a 'It, Ie minimum et ant :
(3)
R ;mift. = ~c (1- 2/ )
dou :
Les charges des pieux seront don c to utes po sitives
et : (comp ress ions) si :
r
(4) R I· = 2-Q 2 (i - - 1)
-c ( X cos ----'- -'-­'It + f= Om ~ 2
nr n

. 2 (i
+ y sm -
n
1) 'It + 2r)
. 2. Poteau centre de cotes a et b transmettant une
charge verticale uniforme Q
L 'expression entre p arentheses est un e lon gu eur oq
qu e I' on p eut construire (vo ir fig. 5) en projet ant m en Nous con vi endrons desormais d' or ienter l'axe Ox
p arall elernent au cote a du poteau (fig. 7).
m ' sur le rayon vecteur 0P i et en ajo utant m 'q = ~ a
cette projection" y

. x y dx
dy
~/ -,
OJ

x/ _-t-~

b 0

F IG. 7. a ~_

a) R eactions des pieux

FIG. 5. En un point (x y) de la section ag it sur I' elernent de

surface d x, d y une charge elementalre.

dQ = Q dx dy.
Comme Ie lieu du p oint m' est la circonferen ce du ab
cercle dcdtametre Om = [, Ie lieu du p oint q est une
concho ide de ce cercle ou la podaire par rapport au La reaction elementalre d'un pi eu courant P; est ,
d 'apres (4) :
,point 0 du cercle de centre m et de rayon~, courb e
appelee limacon de Pasca l.
(4 /) dR; = Q (2 x cos cp;
n abr
+ 2 Y sin CPi + r) dx dy.

230
 • ", to . A'-;-'" : '>1:(. -(. , '< .--. .", ...... . \",:.:,-, . ,.:., ' . '. . .... ..
~ ~

,.

..0' , ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

dQ y

x
b

'>k:_ _ ----<H~L :x:

F IG. 9.

f
+ ! f+ ~
H ,v = Q h
na br
2
4
\2 x cos CPI
b
+ r) r sin CPi + (2 r sin 2 CPI
- '2 -'2 .
- 2 x cos CPI - r) Y - 2 y2 sin CPI) dx dy
F IG. 8. soit :
H = Q cos CPi (r 2 _ ~)
I'" nrh 6
La reaction totale est : -(6)
H
tv
= Q sin
nrb
cP, (r 2 _ !!:.)
6
R, = l b
na r
J+ii J+\2 x cos cP,+ 2y sin CPI + r) dx dy
4 b
=
Ces relations (6) montr ent qu e les ext remite s d es
- '2 - '2 ve cteurs H I se trouvent sur une ellip se de centre 0 et de
Qrab Q demi- axes :
= nabr = Ii
r + Q r 2 -
nrh ( a"6 2
)
et r + Q ( r 2 - 6'
nrh b)
2

b) Composanles horizonlales des bielles :

Conforme me nt a Ia figure 8, Ia charge eleme ntalre dQ
demi-axes paralleles a ux axes du poteau a x b.
app liquee au p oin t m t pro jete en m (x y) sur le pl an des
L e vecteur Hi depend done essentielleme nt de I' orien­
tetes de p ieux, tran sm et par Ia b ielle m t P, au p ieu P, une t ation du pie u PI par rapport au po teau. Cette orie n­
charge verticale elementalre dR ,. tation est donnee par l'angle CPI qui figure da ns Ies equa­
La composante ho rizontale de l' efIort de Ia bielle est: tions (6) . Dans Ia pratique, Ie polygone des pieux aura
a u moins un axe de symetrie commun, Ox, avec le poteau
dH , -- dR I h
mp, et il n'y aura q ue deux cas a considerer po ur evaluer CPI :
1 0 Ox p asse par Ie pieu 1 =

h designant Ia h auteur mm t que n ous consi derons comme 2 (i - 1) 1r

Ia h au t eur u tile de Ia semelle en assimilant Ie pl an des CPI = n

tetes de p ieux a u plan des armatures inferieures.

Appelons dH I ", et dH l v les projections de dH, sur Ies 2 0 Ox passe par Ie milieu du cote n 1
axes Ox et Oy , (2 i - 1) 1r
CPi = n
les projections de mp , etant :'
r cos CPi - x et r sin CPI - Y L es vecteurs HI sont construits (fig. 10) d' ap res une
cons truction classique de I' ellip se.
il vie nt :
dRi
dH I ", = h (r cos cP, - x) =

r ,~ ..
~
Q h X (2 x cos cP,
br + 2 Y sin cP, + r) (r cos CPi-X
.
) dx dy

dR i (rr sm
dHIv = h si CPi - Y) =
:x:

na br Q h (2x cos CPI + 2y sin CPi + r) (r sin CPi - y) dxdy

Les projections de H i' H i'" et H iV (voir fig. 9) sont

obtenues en integrant :

Q + -4f+ - b

H I'" = - b h
na r f -2 -2'
\2 y sin CPi + r) r cos CPi + (2 r cos- CPI

2
4 b

- 2 y sin CPi - r) x - 2 x 2 cos CPI) dx dy

FIG. 10.

231
3 3

-; ,"

':':",' :-," ~ ." '.' :" . ' ~ ': .....:... . :..: ,. . . . :

 N° 230 FEVRIER 1967

(10 ') FI.i+l = :t

1
,
4 sln" -
rr
n
_ ! [~cos till cos
6 It 2
cos ­
(till -
rr
n
~)

~ ( cos til, cos (till - ~))]

+ [2 1
t cos ::
n
Lorsque dans (9 ') on remplace P I par P m on obtient
FIG 11. la valeur de F l+ll' differente de celle de F 1/+1 donnee
par (10 ') . En effectuant cette difference et en tenant
c) Tractions suivant les cotes (voir fig. 11).
compte de ce que till +1 = tIli + 2n7t il vient :
Si l'on d ecompose le vecteur H i suivant les directions
-ii + 1 et ii-1 d es cotes du polygone adjacents au pieu . 2 ( 7t). 37t
PI' on obtient les composantes F 1.1+l et F 1,1-1 dont les Q (a2 _ b2 sin till + Ii sm n
angles avec l'axe Ox sont (11) F H l ,i - F I.i+ 1 = 6 nl h ' 7t

t cos _

(FI,I+l. x) = till - (; - ~) = till +~ - ; n

. 2 ( 7t) . 37t
Q (a2 _ b2) sin tIli - Ii sin II"
(F','_l, x) = till + (; - ~) = C?I - ~ + ;. (12) F I•t - 1 - Fi - 1 ,. = 6 nlth ' 7t t
cos ­
Les projections de HI sur les axes seront donc : n

HI'" = Fi,i + 1sin ((jll + ~) - F., . _l sin (till - ~) Ces resultats montrent que, sauf pour le ca s n = 3,
il ne ser a pas possible de se contenter d'armatures peri­
(7) pheriques, a moins de prendre pour chaque cOte la valeur
H lv = F /,i - 1 cos ((jll + ~) + F h . - 1cos (till - ~) . la plus forte de la traction et de considerer que les diffe­
rences telles que F i+l' 1 - F i' /+1> qui pour l'ensemble du
En resolvant ces equations on obtient : polygone constituent necessairement un systeme de
forces equiv alent a une force nulle, sont equilibrees par
HI'" cos (till + ~) + H lv sin (till + ~) des compressions dans le plan horizontal inferieur de la
semelle. A notre avis, il sera preferable, pour eviter les
F .,. -1 = ---~--~----;~------'------'­
, 27t fissurations, d 'arrner les cotes pour l'elIort de traction
sm­ le plus faible et d 'equllibrer les differences par des arma­
n
(8) tures traversant le polygone, judicieusement disposees
H ~z, cos (C?' - ~)'
n + H t,1l sin (til e. - ~)
t n
en tenant compte des syrnetries, et de direction se rappro­
chant le plus possible de la normale au grand cote du
F i, I+1= . 2 7t poteau, comme nous le verrons dans les applications.
sm­
n
En remplaeant HI'" et H lv par leurs valeurs resultant
des equations (6), il vient : 3. Poteau centre de cotes a et b transmettant un
(9) F I,I_1 =
nrh sm­
~ 27t Ir2cos~-~[a2COStill moment M d 'axe Ox
a) R eactions des pieux :
n
X cos (~I + ~) + b2 sin (jll sin ((jll + ~)] Contrairement a ce qu'indiquerait le choix du sens
trigonometriquc pour l'orientation des axes Ox et oy , nons
conviendrons, ce qui semble conforme aux habitudes,
(10) F I,I+1= Q .
.27t1
\ r 2 cos ~ - ~
n 6
[a 2
cos till que le moment M sera positif lorsqu 'il comprimera les
nrh sm­ fibres positives du poteau (exc entricite du cOte des y
n positifs).
X cos (CPI - ~) + b 2
sin till sin (till - ~)] Si l'on admet que la section ab est homo gen e, l'elIort
elem entaire sera:
Si l'on substitue a r la longueur It du cOte du polygone
(It = 2 r sin ~), ces equations deviennent : dQ = 12 My dxdy
ab3

(
9' ) Q/, 1 1 [~ cos till cos (CPI + ~) Et, d'apres (4') :
F.,i-1 = nh 7t - (3 [2 7t
4 sin- _
n
t cos ­
n dR i = 12b~
na r
(2 x cos till + 2 Y sin tIli + r) ydxdy

~til l + ~)] )
d'ou :
b~ ( 1
+ Il
cos (jll cos
cos ­
R, = -b
3
12 M
na r r
f + 2a
a
+ 2b

b
(2 x cos tIli + 2 y sin
.

tili + r) ydxdy

n J - ii " ;;

232

:i

I
..I ." ..... .. .. . .. .. .. . . ... .. ! .
..(. ....
,~ '
.' -- "
-

- - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57
: f , :

soit: revi ent au rnerne de dire que cette courb e est le lirnacon
R _ 2 M sin 'Pi de P a scal, podaire par rapport au point 0' du cer cle
(13) i - nr de cen t re 0" et de ra yon r .
ou :

c) E ffo rts suivant les cotes:

4 M sin 'Pi sin ~

(13') R.= n D 'apres les equati on s (8) etablies au paragraphe 2 c,
e nl,
les efforts F i,i - l et F i,i+1 sui vant les cotes adjacents au
pi eu P i sont expr ime s en fonction de H ix et H iv et ces
b) Composantes horizontales des bielles : equations nous p ermettent d 'obtenir :

Comme au paragraphe 2, les projections de la compo­ M sin ('Pi - ~)

sante eleme nt a lre dH i = dR i mpi
h
seront :. (1 5) F i ,i - l = nh , 2 1t .
SIll­
n
12 M (2
dR i (
dH ix = h r cos 'Pi - X
)
= n ab 3rh x cos 'Pi + 2 Y SIll
'
'Pi
Positif (traction) pour ~ < 'Pi < 1t + ~
n n
+ r) y (r COS 'Pi - x) dxdy
dRi (r si M (2
dH
iv = h r sm 'Pi - Y) = n12
ab 3rh x COS 'Pi
.
+ 2 Y SIll 'Pi
(1 6)
j :~ + r) y (r sin 'Pi - y) dx dy
ce qui donne en integrant :

l
Positif (t rac ti on) pour - ~ < 'Pi < 1t - ~ .
n n
H ·_ = M sin 2 'Pi = -M COS ( 2
.~ nh nh m. -
1t)
­
2
TO
De I' equation (15) on d eduit, en t enant compte de
. (14) 21t
M cos 2 'Pi - -M. ( 1t)
H W· = -
nh nh
SIll 2 m. -
TO
-
2 'PH I = 'P i + 11'
Ces eq uations exp r ime n t que Ie v ect eur H i a un module M sin ('PH 1 - ~)
M (15') F i + 1,i = nh , 2 1t
.con stant nh' SIn­
n
II ser a obtenu en portant ce m odule a partir du point
P i sur la direction faisant l'angle 2 'Pi - ~ av ec l'axe M sin ('Pi + ~)
Ox (voir fig. 12). nh . 2 1t = F i •i +
SIll­
n
y II n 'y aura done pas d e difference d'eftort ent r e deux
pi eux conse cut ifs suivant le cote qui les reunit et I'eftet
du moment se traduira par un renforcem ent d es arma­
tures peripheriques du cote de I' exc entricite et un alle­
gem en t d e ces armatures du cote opp ose, all egem ent
dont il n' y aura pas lieu d e tenir com p te si le m oment
est suscep ti ble de ch anger de sens.

4. Poteau centre de cotes a et b transmettant un

moment M d 'axe Oy.
Ce moment M sera positif lorsqu'il comprimera les
fibres positives du poteau (excentri cite du cote des x
po sit ifs).
Nous indiquerons simplem ent les resultats qui s'eta­
FIG. 12. bli ssent d e la meme m aniere que pou r le moment M
d 'axe Ox et qui s'en d eduisent ais em ent.

On v erifl e su r cette figure qu e Ie lieu des ext remit es a) R eactions des pieux:
des vecteurs H i est la con ch oide du cercle d e cen t r e
o et de rayon ~ construite av ec Ie pole 0 ', tel que (17) R- = 2 M cos 'Pi ou
• nr
00' = - ~' en prolongeant les ray ons vecteurs issus
de 0' , d 'inclinaison 'Pi su r l'axe Ox, de la valeu r r
au-d ela d e leur point d'intersection avec ce cerc le. II
(17') .

R . = 4 M cos 'Pi sin ~.

ni,

233

... ..
 ·... ;..:r· "i

N° 230 F~VRIER 1967 - - : - - - - - - - - - - - ' - - - _

b) Composantes horizoniales des bielles: III. APPLICATION DE L'ETUDE GENERALE

M
A L'ETUDE PARTICULI&RE DES SEMELLES
H I'" = nh cos 2 <PI A TROIS, QUATRE, CINQ ET SIX PIEUX

1 . S erneII.es a' trots

. pieux
. (1t'Ii 180 =
= "'3 600) •

L'extremite des v ect eurs H I decrit une courbe deduite a) Charge oerticale Q du poteau ab :
de celle de la figure 12 par rotation de - ; autour de O. Suivant les notations de la figure 13, on obtient :
,I Reactions :
J c) Efforts suivant les cotes:
Ii
,II' M cos (<PI - ~)
:1 (19) FI,I _
,I
1 = -h
n . 2 1t' y
:1 SlU­
n
~J
u s
I
I
! 1 x
(20)

FIG. 13.
On verifle egalement que :

I
I

Tractions suivant les cotes

i D'apres I'equation (10') :

5. Effet simultane d 'une charge Q et d 'un moment M F

1.2
= Ql t 1
[
3h 4 sin2 60
_ s:
cos (- 60)]
6 I t 2 cos 60
.'

(CPI = 0)
Ce cas general est resolu en ajoutant les resultats
obtenus dans chaque cas de charge. Mais, pour que l'on soit :
2

puisse se cont enter d'armatures dans le plan inferieur a )

= F 31 = 9Qlh ( 1 -
t
de la semelle, il importe de verifier que les bielles sont F 12 2/l
toujours comprimees. En toute ri gu eur, cette v erification
doit etre operee sur toutes les bielles elementalres, Or, F = Ql t [ 1 _ ! [~ cos 120 cos 60
l'effort dans une bielle elementaire partant d'un pieu 2.3 3 h 4 sin 2 60 6 I t2 cos 60 +
quelconque pour aboutir en un point xy de la section (<Pi = 120)
du poteau est une meme fonction positive de x, de y et
de I'angle <PI deflnissant le pieu, multipliee par la !!: (1 _ cos 120 cos 60)]
Il cos 60
contrainte ~
dans Ie cas d'une charge Q, 1~3~y dans le
~
soit
: , 12 Mx
cas d'un moment M d axe Ox, ----a.ab dans le cas d'un

moment M d'axe Oy.

La somme de ces contraintes doit rester une compres­

sion et par consequent la resultants des efforts appliques
(b) Moment M d'axe Ox :
doit rester a I'interieur du noyau central. M M

Reactions : R 1 = 0 R 2 = - R 3 = - -.
It It
II nous semble cep endant possible d'aller un peu au­

del a de cette condition rigoureuse en conslderant les

bielles resultantes aboutissant a chaque pieu. II sufflt a

Tractions suivant les cotes
notre point de vue que ces bi elles restent cornprimees

et que leur point d'aboutissement sur le plan superieur (16) F = ~ sin 60 soit F1 2 = ­
M

de la semellereste a I'Interieur de la zone cornprimee 1.2 3 h sin 120 . 3 h

du poteau. La note annexe nO 4 donne des precisions

F 2•3 = 0
au sujet des valeurs limites de I'e xcentricite repondant

a ces conditions ainsi que des indications sur les methodes F3 1 = ­

M

possibles lorsque ces valeurs limites sont depassees, • 3 h

234
 - , - ". -. .: r·

.~. (~ .•
", ' 01

I' - - - - - - - - - . , ; - - . , ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

c) Moment M d'ax e Oy : B. Clites du poteau parafleles aux dlagonales du carre

(voir ftg, 15)
Reactions: R - 2M 0 . a) Charge unijorme Q sur ax b :

1 ·- 3 i, '

Reactions:

Tractions sUivant les clites

y
2
F -
2,a - -
2MV3
9h

2. Semelles a quatre pieux (;i = i = 450)' 1 :x:

A. Clites du poteau paralleles aux cotes du carre

(voir fig. 14) F IG. 15. 4

y Tractions suivant les cotes :

(1 0')
:x:
soit :
(1 0') F1,2 = F a,2 = F a,4 = F 1.4 = Qi, (1 _ ~)
F IG. 14. Sh 3 i,2
m ais d' ap res (9') on obtient :
2
(9') Qi,h ( 1 -
F 2'1 - F 2,a = F Ha = F 4 '1 = S b .
3"7? )
a) Charge un ijorm e Q sur axb

Reactions:
d' ou :
~ Q (b 2 - a2 )
F 1•2 - F 2•1 = 24 hi ,
Ces diff erenc es se composent suivant Ox et donnent :
Tractions suivant les cotes (tO') :
Q V2 (b 2 - a 2 )
(23) F 1•a = F a•1 = ----:24 hI, .

Done, si a < b, armer les cote s suiv ant (9/) et la dia­

gonale 1,3 suivant (23).
b) Moment M d'axe Ox :
Reactions :

soit :
Tractions suivant les clites

MV2
1 F 1.2 = F 2•a = M
s "{2 F a.4 = F'-.1 = - -S -'
h
c) Moment M d' axe Oy :

b) M oment M d'a xe Ox
Reactions :

Reactions :
M
R1 = R 2 =­ Ra =
MV2
- - '
2 t, 2 i,

Tractions suivant les cetes (16) : Tractions suivant les cotes

F 12 = ­
M
F 12
. =F14
, =-
S h-
MV2 F 2a MV2
• 4h . =F a4
. = . -8-h ­

235
l
,.
o:.. :.' >
"

j N° 230 FEVRIER 1967, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

1
I
Les variations de traction dues aux moments sont
27t" 7t"
plus faibles qu e dan s le cas oil les cotes du poteau sont
Qi t 1 a 2 cos 5"" cos "5
p arall eles aux cotes du ca rre , P ar contre , les r eactions (10') P 2 •a = 5 h 0,725 - (3 f2 7t"

sur pieux dues aux m om en t s son t p lus elevees. Cette [ t cos _

disp osition B, peu usu elle, est int er essante quand les 5

po t eaux t r ans mettent des mo me nts imp or t ants et q ua nd

les pieux ne sont pas utilises a pl ein e charge .

3. Semelles a cinq pieux (~ ~= 360) (voir fig. so it :

16 et 17). F 2•a = F 5•4 = ~~ [ 0,725 - i (0. 309 ~ + 0.69 1:7)]

Qi
t

1 [a cos 457t" cos 557t"

2
(9') F a•2 = 5 h 0,725 - (3 f2 7t"
t cos _
5

b2 ( cos 457t" cos 5;) ]

+ f2 1 - - - - -7t"-­
t cos­ :
5
soit :
F a•2 = F 4•5 = ~~ [ 0. 72 5 - ~ ~:]
FIG. 16. FIG. 17.
. 67t" . 37t"
Q (a2 _ b2) sm 5"" sm 5""
(11) F a.2 - F 2.a = 30 hit 7t"
a) Charge unijorme Q sur axb : cos "5
R eactions: ~ (b 2 _ a 2 )
= _0,691 Q 30 hit = F 45 - F5~
, ".

Tractions suivant les co t es:

Qi t 1 [ a2 cos 4 57t" cos ~~
(10 ') F 1,2 =
Q it
5h
I 1
sin 5
1 (a
4 . 27t" - ~ T;. cos
cos 5

2
7'5
; )
(10') F a.4 = F 4•a = 5 h

b2 (
0,725 - 6" f2

cos 4 57t" cos 3 57t") ]

t cos ­
7t"
5

soit : + f2 1 - - - - -7t"-­
t cos ­
5
soit :
F a•4 = F 4,3 = 5Qih ] 0,725 - 6"1 0,309
t ( ar;. + 0,6911;b
2 2
)]

Qit
(9') F 2•1 = 5 h L'utili sati on de ces res ultats d ep end des v al eurs r esp ec­
tiv es des cotes a et b.

1° a < b (fig. 16).

L es differ en ces sont equilibree s suivant le t r iang le
1, 3, 4.
37t"
1. 118 Q (b2 _ a2 ) cos 10
soit : F soit .'
" 1.3 = 30 hi - -7t"­
F2.1 = ~~ [ 0,725 - i (- 0, 118 ~ + 1,11 8 ~)] = F5,1

t ' cos ­
10
0,69 1 Q (b 2 - a:)

. 2 7t" . 37t"
F 1•a = F a.1 = F1,4 = F 4•1 = 30 hit

Q "(b2 _ a2) sm "5"" sm "5""

(11) F 1 •2 - F 2.1 = 30 hi 7t" Q (b2 -

F ' 3 .1 -_ 0,691 30 a2 ) 2 27t" solt :

t cos ­ hit X cos 5

5
1.118 Q (b2 - a2 ) F'a.4 = F '4.5 = - 0,427 Q (b2 - a2 )
30 hi t 30 hi ,

236

~ . .. ... . .. . .­ ." ; - : : ':: ". "

 ~ ... , .

-~~~---------~-~-------------'-------- SOLS ET FONDATIONS 57

Les tractions su ivant Ies cotes sont en d efinitive: Tractions 'su iva n t les cotes (20):

~
2
1'2,1 = F I •2 Q /,
= Fs,l = F 1,5 = 57z [
0,725 + 0,11 8 6 a/,2­
2 soit F i.s -- F S.I -_ 0,8507
5 h
M
- 1,11 8 6b1,2
]
= F S ,4 F4,3

F' 2,3 = F S, 2 = l· s.4 = 4.S = 5Q /,h [ 0,725 - 0 ,309 6a~

1,2 ­
' F
soit F - F __ 0,32 49 M
2,S - 4,S - 5 h
b
- 0,6 91 '6 ;,2]
0,691 Q (b 2 - a2) 1,0515 M
avec FI,s = Fs.I = F 1, 4 = F4.l = 30 hi , soi t F Sl = ­ 5h .
2° a > b (fig. 17).

a six pieux (~ = ~ =
Les di fferen ces son t eq uilib ree s suiv ant 2 - 5

4. Semelle 30 0 ) .
Q (a 2 b2 ) 3 2 1't]
F 2•S = F S,2 = 30 hi ,
- [
1.11 8 cos S rt
+ 0 692 cos S
a) Charge unijorm e Q sur axb
snit : F . _ F _ 0,9045 Q (a 2 - b2 ) .
2 .S - S, 2 - 30 hi, R eactions:
L es tractions suivant Ies cotes son t en d efiniti v e

(
,
F, 2 •
= F2 I •
= Fl' ,0
= r,I •
= D h, [ 0' 725 - ~]
91 6 1,2
Tractions suivant les cotes:
~
~ F S•4 = F4.3~~
= F s.2 = F 2•S = F4,5 = F S•4
a b
[ 0.725 - 0,309 6 /: 2- 0,6 91 6 ;,2]
(10') F 12 = -Q/, - - - ­
. 6 h 4 sm
[1
. 2 1'-t
1 - "2
-- a
6 cos rr­ I,
2
1't]
cos-
6
. 6 6
b) Moment 1\1 d'a xe Ox : Q /, ( a )
2
soit : Fl,2 = F 4 • S = F4,5 = F , .G = 6 h 1 - 6 /,2
R eactions (13') :

RI = 0 4 M . 2 1't . 1't
R 2 = 5"l; . R 2 __ 2,236 M 21't 31't

sm 5 sm 5 soit 5 I,
_ Q /, __1_ _ ! [~ cos 6 cos ""6
4 M . 4 1't . 1't . R 1,38 M (9') F 2•1 - 6h . 1't 6 [2 re
Ra = - 58 sm "'5 sm 5 so tt a = ~ [ 4 sin- 6 ' cos 6
R = _ 1,38 M R = _ 2,236 M

4 s
. 54 54 !!:. _ 6" cos 31't)

cos 21't 6" ]]

+1 2 1 .
Tractions suivant les cotes (16) : t ( cos ~
6
. 1't

M sm 5
0,6181 M soit
F I ,2 = F s•I = 5 h ~ soit 1<'1.2 = F s,l = 5h
sm
S
. 3 1't (11)
M Slll S
F 2•S = F 4 •S = ~h -• -2-
D 1't
soit
sm T

soit F I,2 - F s,1 = F 4,s - F S,4 = F 4,5 - F S•4 = F 1,6 - F6,1

F S,4 = O.
Q W - a2)
c) Moment M d' ax e Oy
36 /,h

R eactions (17 ') :

4 M . 1't 2,3 512 M (10')

R1 = -sm­
5 I, 5 5 I,
R R 4 M 21't . 1't . R R 0,7264 M
2 = S = 5 I, cos 5 sm 5 soit 2 = S = 5 I,

RS R4 4M 4 1't . rr • R R 1,902 M
= = 51, cos 5 sm 5 solt a = 4 = 5 I,

237

~ .. ,
~.
.
... .:.::':'.... :; ~~~:.." ....:-.'­";:-..':: : ":.:. . .. .,.", . '. ­ ., -~ ,, ~ , ~ . , ' .' .
.-. ~' - ';~ '.: : ..' ~ .:..' ,", " ~ -'; .:. ~: " " .~ . _. ~ . , '~' . .. ­ ' .. ": ': ":,' -:::~ . . .. ' • • : . • r .• • ••• ' " - ' ~-. " ..
 " .: '.

N° 230 F~VRIER1967

. .. . QII [ a2 + b 2
]
soit F 2•3 = F 3,2 = F S•6 = F 6•S .,= 67i 1 - soit :
12V
L'utilisation de ces resultats depend des valeurs res­
pectives des cotes a et b.
. It
M 2
SIll
1° a < b (fig. 18).
F 2 •3 - 6li ~

SIll 3
y y
soit : F 2 •3 = 1"3.2 = M
9
'fz3
My3
F S•6 = F 6 •S = - 9h
4 4

Mom ent M d'ax e Ox :

Reactions:

FIG. 18. FIG. 19. M

(17') R2 = R6 = 61;
Les differences sont equilibrees suivant 1 - 4 ­ M
R4 = --.
3 II
Q (b 2 _ a2)

F I •4 = F4.l = 36 Ilh
Tractions suivant les cotes :
. Les tractions suivant les cotes sont en definitive:
~ F S•4 =Q~: '6( =

FI.2 = F 2.I F 3•4 = F 4•3 = F 4•S = b ) (20)

2

= 67i 1 ­ 61l

F 2•3. = F 3. 2 = F S•6 = F 6.S =

QI (
6~ 1
_ a
2
12
+112b 2
)
soit: F I• 2 = F2,1 = F J •4 = F4.l =
M
6h = F 6I = FI6
F 2 •3 = F S•6 ·= 0

2° a > b (fig. 19). M

F 3 .4 = F 4.3 = F 4•S = F S•4 = - 6 h'

Les differences sont equilibrees suivant 2, 6 et 3,5 -
Le tableau ci-annexe (Annexe 1) resume les resultats
2
F 2.6 -~ F 6.2 -- I"3.S -- F S.3 _- Q (a 72
- b2 )
llh
y3 obtenus dans ces applications.
Vn e legere simplification des formules resulte de
Les tractions suivant les cotes sont en definitive: l'emploi des coefficients

et
.t

IV. CAS SPECIAUX

1
,!
b) Mom ent M d'ax e Ox:
1. Semelles comportant un pieu central soit au total
n + 1 pieux
..
R eactions: R, = R. = O.
II suffit de se reporter en II-I pour verifier que l'expres­
sion des reactions : "
(.13') R 2 = 6r;
4 M sm
. (3
2 It SIll
•
6
soit
It
R i = UX i + vy i + C
My13
est generale et n'implique pas que les pi eux soient repartis
Rs=R6=-~' suivant un polygone.
D'autre part, dans l'hypothese de n pieux r epartis
suivant un polygene regulier et d'un pieu central, la
Tractions suivant les cotes; consideration des equations de la statique montre que
• It
l'addition du pieu central ne change pas les constantes
M SIll
6 u et v, mais seulement C qui devient :
(16) FJ - --­
•2 6h . It
C = ~ au lieu de Qc.
SIllS
n +1 n

238
 ~.,
} .. -,

·i.,· .;
...

-,­
- - - - - - - - - ' - - - - - . , . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

Les consequences sont les suivantes : 3. Moment M d'axe Ox ou d'axe Oy :

Comme il est evident, Ie pieu central ne subit aucun
1. Charge coticentree Qc . en un point quelconque (xy) effort. Sa presence ne modifie done en rien les formules
Reaction du pieu central (xi = 0 yi = 0) etablies.
Les pieux ayant entre leurs axes un ecartement mini­
R == C=~. mum (deux fois et demie a trois fois Ie diametre lnscrit
o n + 1 dans .leur section suivant les difflcultes du Ioncage),
1'addition du pieu central permettra de reduire la surface
Reactions des pieux du polygone : et par suite Ie volume de la semelle lorsque le nombre
total des pieux necessaires sera egal ou superieur a six.
n, = ~; (2 x cos (fli + 2y sin (fli +r n ~ 1) C'est pourquoi, dans Ie tableau recapitulatif des resul­
tats, nous avons ajoute Ie cas du pieu central pour Ie
pentagone et pour l'hexagone,
2. Charge Q unijormemeni repartie sur ab
a) Reactions:

R, = n + 1

R, ~t= 2r
b) Composanles horizonlales des bielles:
FIG. 20.
On constate que dans les expressions (6), il suffit de 20
remplacer
r2 par r2 _n_, soit .
n+1 .
2. Semelle a deux pieux
1. Charge conceniree Q C'
H .
""
= Q cos
nrli :
(r n_n_ _ ~)
(fli
+1 6
2
Si I'on reprend I'etude generale en 11-1, on s'apercoit
(6') que dans Ie calcul des coefficients des inconnues u, v, C
H. =
W
Q sin
nrh
(r _n_
(fli
n + 1
_~)6 2 flgurant dans les equations d'equilibre statique, tous
les termes en sinus sont nuls et que l'on doit avoir
n
2 (i - 1) n
c) Tractions suivanl les cotes:
2:
·1
cos-
n
11:
= n
'
au lieu de-·
2
On verifie aisement que Ie seul changement dans les Comme y = Y i = 0, V = 0, et, R, = U X i + C; u et C
formules finales consiste dans Ie remplacement de sont donnes par 2 C = Qc et 2 r 2 u = Q-x
n
r 2 par r a - - . . R Qcx , Qc R Qc (1 4 XXi)
d'ou i = 2r2 Xl + 2" au i = '2 + iT
n+1
II suffit done de multiplier par Ie facteur n : 1 Ie Les reactions sont (voir fig. 20)

premier terme des expressions entre I!. pour Xi = - 2It R1 =

o, (1 - 1;
2" 2 X) .

On obtient ainsi :
. t, pour = +~ n, = ~c (1 + 21;)
n:
Xi

~)
••
l
J.
"
(9 ) F W -
.
1
QIt
= -
nh
1 1
4 . 2 7r
sm -
1
6 It
n
[a
2 cos (fli cos ((fli +
- - '2 - - - - - - ' - - - - ' ­
7r .
cos­
n
Resultats bien connus et facilement obtenus en ecri­
vant I'equilibre des forces paralleles et coplanaires R 1 R 2
et Qc .

+ ~)]
2. Charge Q ceniree et unijormement repartie sur ab ,
b2 ( cos (fli cos ((fli
+['2 1- 7r - Les reactions sont R 1 = R z = ~.
r: -;
t cos­
n - b etant I'epalsseur d'une tranche dx du poteau
decoupee a l'abscisse X (voir fig. 21) la charge elementaire
de cette tranche est .
") . " . QIt
(10 F 11+ 1 = nh
dQ = ~ bdx = ~ dx

+~ (1 _ COS--,--~i----'~))]
d'ou les reactions elementalres :
c_os( f l _ i

dR 1 = Q (1
2li - 2X)
T; dx
t cos-

n
dR 2 = 2a 2 X) dx,
Q ( 1 + 1;
Les differences F i +I t - F it+I ne changent pas.

239
3

'"." , • - '; ,,:.:- .~ _ . ' 0. '

~ I­
:i N° 230 FEVRIER 1967 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . , - - - - - - - ­

Et la traction ele me n t aire : EfIort d e traction :

dF = d~'{1 (~ + x ) = d~2 (~ ~ x) = 4Q~~ (1 .; \~2 ) dx i

1t 12 M ( 4 X2 )
f
e+
F = e-i 4h x ---aa (x - e) 1 - l [ dx
y soit :

x F = 2 Me

d oc - hl;"'
it­
o b
-;t.
y y
t
1- ° dQ t-

P, L.t j P2
3

FIG. 21. FIG. 22. FIG. 23.

d' ou la traction t otal e : II Y a dimin ution de t racti on si I'ex cen t ricite est dans

Ie meme sens que Ie m om ent, c'es t-a-dire d u cote des

fibres cornprimees du po teau et suppleme n t de tra ction

dans Ie cas in verse.

soit :
2
3. Semelle a trois pieux disposes suivant un triangle
( 23) F = 4Q1t quelconque
h (1 - a ) .
3"T;2
Cette etude p eut r en dre service lorsque d es particu­
3. M om en t M d'a x e Oy. larit es d e con struction n e p er m ettent pas de disposer

les pi eu x sui vant un t rian gle equilate r al ou lorsq ue de s

Les reactions forment un coup le egal au moment, erre urs d ' implantation non n egligeables se sont p rod uites
d ' ou sur Ie ch an t ier ,
Rl = - M H2 = + ~ Con lorme me n t aux figures 23 et 24, le triangle des
~ 4 p ieux PI' P2' Pa est rappo rte a deu x axes rectangulaires
Comme a toute charge ele mentalre positive d' a bs­ PIX et PlY, PIX coincidan t avec PlP2'
cisse x d onnait une traction d F, corrrespo nd une charge

elernen taire negative d 'a bscisse - x d on nant un e compres ­ No us designon s par e l'angle des cotes PI> P2 et PlPa·

sion egale (traction - dF ), il es t ev ide nt que F = O.

Les cotes du triangle on t des lon gu eurs 11121a l'indice
4. P oteau a b ex cen tre de e pa r rapport a la seme lle de chaque cote etant Ie meme que celu i d u somme t
et supportant une charg e Q un ijormement rep artie (fig. 22).
oppose.
11121a sa tisfo n t a la r elation 1i = 1~ + 1~ - 2 121a cos e.

L es r eactions sont :
1. Charge concen iree Qc appliqu ee en un point 0 de
n, =
Q
2U
fe+e-ii (1 - l2 ;X) dx = "2
Q(
1 -
2 e)
l; coot-don nee s xy.
Les reactio ns R IR2 R a des pieux satisfont aux equa­
ti ons d ' equllibre :
R 2 = g2 (1 + ~)
It
. R I + R 2 + n, = Qc
R a 12 sin e = QcY
L' effor t de t racti on est :
R 2 1a + R a 12 cos e = QeX r:

F - -Q1t
-' fe+ ~ ( 1 - . -4 X
2)
dx
d'o u l' on ti re:
- 4 ati a 1t2 H _ Qc [(/a - x) 12 sin e + Y (/ 2 cos 0 - 1a)[
1:-2'
I - 121a sin e
Soit : '
_ Q1t [
F - 47i 1 -
' 4( 2+ 12
1t2 e
a
2
) ] R _ Qc exsin e - Y cos 0)
2 - 1a sin e
5. P oteau ab excen tre de e par rapport a la seme lle et
R = -.S1JL.
soumis a un m om ent M d' axe Oy. a 1 sin e
2

R ea ction s : Le s t r a ction s suivant les cotes r esultent d e la d eco m­

pos ition d es projectio ns horizontal es d es b iell es OPl>

OP2' OPa.

240
 . '':'*''''.!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET fONDATIONS 57

Si l'on mime les paralleles 0 i a P1P3 et 0 j a P2P3,i et j R = _ M cos 6

etant les points d'intersection de ces paralleles avec 2 13 sin 6
P1P2, les tractions suivant les cotes sont :
M
R = - - .
3 12 sin 6
Pli.
T 1.2= ' - - h - '
n, O; . R2
T 2.3= - - h - ' T = 0 i· R l
3.1 h Tractions suivant les cotes :
T _ M [(2 12 cos 6 - 13 ) X o sin 6 - 2 (12 cos 6 - 13 ) Yo cos 6 - 12 / 3 sin 6 cos 61
1.2 - hl 2 / 3 sin2 6

Comme : T = M [xo sin 6 - 2 Yo cos 6j 11

. 6 0 . y/l O· Y 2.3 hl 2 / 3 sin2 6
Pll = X - Y cos, I = 1--'-6' 1 = - '-6'
2 sm sm T ' = M [(/3 - x 0) 12 sin 6 + 2 Yo (/ 2,c os 6 - 13)]
On obtient finalement : 3.1 hl 213 sin- 6
T _ Qc (x sin 6-ycos6)[(l3-x)/2sin6 +y(l2cos6 -13)]
1.2 - hl 2 / 3 sln- 6 4. M eme poteau ab soumis a un mom ent M d'axe 0 y'
parallele PlY' a
T = ,Qc (x sin 6 - Y cos 6) Ily La charge elementaire en un point quelconque xy
2.3 hl2 / 3 sin2 6 du poteau etant :
T _ Qc [(13 - x) 12 sin6 + y (/ 2 cos 6 - 13 ) ] y. 12M
3.1- hl 2 / 3 sin'' 6 dQ = a3b (x - Xo ) dx dy·

n vi ent en integrant :
2. Charge Q uniiormemeni repartie sur un r ectangle ab,
le cote a etan i parallele a
P1P2 et le cen tre 0 du r ectangle - Reactions : (resultats evidents, Ie bras de levier
du cou ple etant parallele a Plx)
ayant les coordotinees x, Yo'
M

Les expressions precedentes des reactions sont vala­ Rl = - ­

13
bles en remplaeant Q c par Q et xy par xoYo'
M
R2 = ­
Les tractions sui vant les cotes sont obtenues a partir 13
des expressions precedentes en rernplacant Qc par :; dx dy R3 = 0
- Tractions suivant les cotes :
et en integrant de Xo - ~ a X o + ~ 'et de Yo - ~ a Yo + ~.
T _ M [(/3 - 2 x o) 12 sin 6 - Yo (2 12 cos 6 - 13 ) ]
On obtient flnalement : 12 - hl 2 / 3 sin 6

T 12 = h1
213
~in2 6 I (x o sin 6 - Yo cos 6) [(13 - xo)
X 12 sin 6 + Yo (12 cos 6 - 13)}
T =
23
MYo/l
hl 2/ 3 sin 6

T = Myo

- ~; 12 sin 2 6 - ~; cos 6 (12 cos 6 - 13) !

31 hl 3 sin 6

V. CONCLUSION
T 23 = hI
213
::n2 6 [(Xo sin 6 -
Q
Yo cos 6) Y - ~; cos 6]
Bien que cette etude comporte des hypotheses assez
T3l = hl ~in2 6 l Yo [(/3 - xo) 12 sin 6 + Yo (12 cos 6 - 13)]
restrictives, il nous semble que ces hypotheses sont suf­
fisamment satisfaites dans les cas courants pour que les
'. ..'
213

+ ~; (12 cos 6 - 13) ! resultats obtenus soient frequemment utilisables. Ces

resultatssont resumes dans Ie tableau annexe (Annexe 1).
Neanmoins, il pourra arriver que les pieux realises
.cornp ort en t des differences de lon gueur appreciables ainsi
3. M eme poteau ab soumis a un m oment M d'axe Ox' que des defauts d'implantation provoquant des dissy­

parallele Plx. a m etries ou un excentrement notable de la charge du po­

teau. II conviendra alors d'efIectuer une etude partl­

La charge elementaire en un point quelconque xy du culiere, d'autant plus poussee qu'il s'agira d 'ouvrages

poteau .et an t : plus importants. Pour cette etude particuliere, la methode

12 M / que nous avons adoptee, determination des reactions,
dQ = ab3 (y - Yo) dx dy . des composantes horizontales de s bielles et des tractions,
nous parait encore applicable.
n vient en integrant : En efIet, il sera toujours possible de determiner les
reactions totales et elementaires par les equ ati on s de
- Reactions : la statique, d 'en deduire par integration numerique ou
graph ique les composantes horizontales des bielles et
de determiner d'apres la di stribution de ces composantes
Ie systeme d'armatures Ie plus rationnel.

,. .
247

_____ · _ · ; _·. ·.r _ ~ _· _ _ , ~ ~ _._ ;.. ..;-,._._, _

.,_. _ . ~ - : ~•..••_ ...... '.....
~. _~_ . ...._ . :- __• . _ , .:~_ ~" ... . _, • _ _
, _ ._"

rrr
1; I
J(
,: N° 230 F~VRIER 1967 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

1'1
r "
ANNEXE N° 2

rl
~ Note concernant I'hypothese formulae en I-I-f.

a
~ Le cas de la semelle a deux pieux, bien qu'etant un cas Un e com paraison sur un cas plus elementalre, celui de
"
~ special de notre etude, permet, en raison de sa sirnpllcite,
deux charges concent rees symetriques egal es a~ a ete
~ de bien preciser les objections a notre hypothese 1-1-f,
~j
~
c'est-a-dire a notre mode de calcul par sommation des indiquee par M. Albiges,
~ effets des charges elementalres.
) Une etude classique de cette semelle a deux pieux Ave c les notations de la figure 26, la consideration
supportant la charge Q uniformement repartie d'un du funiculaire trapezoidal total donne :
poteau centre (fig. 25), pourrait consister a considerer

!
la courbe des pressions funiculaire des charges passant
par les points 1 et 2, traces des axes des pieux sur le
plan moyen des armatures inferieures de la semelle et
par le point 3, centre de la section de cle d'un arc fictif
de hauteur c. A notre point de vue, ce centre n e p eut
pratiquement pas et re situe dans le poteau separe de la
F1 = Ql t (1 _ 2
4h It
X).
N otre m ethode d'addition des poussees dues aux fu ni­
culaires eleme nt alres donne (voir fig. 27) :
2
semelle par un plan de reprise. II est done a l'Interleur F = Ql t (1 _ 4 X )
de la semelle. 2 4h 11
-Le funiculaire est alors re ctiligne en dehors du poteau et l' on a toujours F 2 > Fl'
(1-4 et 5-2) et parabolique sous le p oteau (4-3-5).
La poussee est =
N ous feron s a ce suj et les trois remarques sui vantes
1° Dans l' expression de F 2 , h est la hauteur utile de la
.'
It
:2 - 4 Ql t
a semelle tandis qu e dans F H cette hauteur utile dolt eire
diminuee d 'une cer t aine epalsseur pour donner a la tra­
F =~
"

) x - - = -x v ers e horizont al c du trapeze une ex istence materi elle. La

h _ !:. 4h
2 valeu r de F l se rapproch e alors de F 2 •
II con vi ent de rem arquer que si c = 0, on retrouve 2° Si l'on imagin e un systeme articule assemblant
exactement la formule simpliflee les funiculaires elementaires et le funi culaire total (voir
fig. 28), il est ev ide nt que les raccourcissem ents du funi­
cula ire total mettront en charge les bi elles diagonales
F1 = ~~ (1 - 2 alJ des funiculaires elementalres ce qui conduirait pour la
v al eur h, a une v aleur de la poussee intermediaire entre
Or notre formule obtenue par la consideration de bielles F l et F 2 • Ce schema est certainement un e im age grossiere
elem entalres s' ecrit : de ce qui se passe dans la realite dont la theorie de I' elas­
2
ticite, si elle etait abordable rendrait compte avec plus
, Ql t ( a ) d 'ex act it u de .
F2 = 4 h 1 - 311
3° L 'empechement de la dilatation transversale a la
et F 2 est done toujours supe rie ur a Fl' base du poteau contribue a augmenter la pou ssee,
Or les essais ont mis en ev iden ce un rapport ch arge de Le cas de la semelle a deux pieux est celui ou nos
rupture jcharge calculee sui vant F 2 v ariant de 1,02 a resultats s'ecartent le plus de ceux obtenus par la methode
1,15 ce qui peut ju stifier I' emploi . de cette formul e. II sim pllflee et dans ce cas ils sem blent corrobores par
est lnter essant de rech ercher l'explication de cette justi­ I'experi en ce. Nous pourrions donc en conciure qu e notre
fication pratique d'une formule resultant d'une hypothese application du principe de superposition se trouve ainsi
non orthodoxe. [u stiflee.

Q
llllllllllllllllllllUlUlI

Q
2-t 2X
r Q
,
~~~ f
h FIG. 27.

F IG. 26.

FIG. 25. FIG. 28.

248
 - ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

ANNEXE N° 3

Concernant Ie cas oil le poteau est sollicite en flexion composee avec resultante
a I'exterteur du noyau central (§ 11,5).

1. Bielles resultantes. ou en posant

M" t My
Nous avons obtenu au chapitre II les reactions verti­ e", = Q e ey = Q
cales des pieux et les efforts horizontaux resultant de la
consideration des bielles elementalres. . Au droit de a2 cos 'P + 6 re;
chaque pieu, la reaction verticale R, et l'effort horizontal x = ""6-.[-r-+.,.....-,2,,---e,,-sl;-
·n!...-'P'-+-'---2""'e'-y-c-o-s-cp']
H i deflni par ses projections H i'" et H iy sont les compo ­

santes d'un effort que nous appellerons bielle resultante. b2

sin 'P + 6 re;
y = 6 [r + 2 e" sin 'P + 2 ey cos 'Pl'
Une condition necessaire pour que notre methode soit
valable en flexion composee est que cette bielle soit Une etude de ces expressions mo ntrerait que Ie lieu
comprimee ce qui aura lieu si Ie pieu reste comprime.
Mais cette condit ion n'est pas suffisante car il est bien du point m est une conique, 1'ellipse de demi-axes 6a~ et
evident que si cette bielle traversait Ie plan superieur b2
de la semelle it I'exterieur du poteau, des dispositions 6 r dans le cas de la seule charge Q.

complementaires seraient necessaires pour assurer I'equi­

libre. Nous nous imposerons don e, pour que 1'on puisse se

Comme les moments M" et My sont rarement simul­
contenter d'armatures perlpheriques, que la bielle resul­ tanes, contentons-nous d'etudier Ie cas d'un moment M
tante arrive au plan superieur de la semelle en un point m
.situ e dans la zone comprimee de la section du poteau. d'axe Ox avec ~ = e, soit :
Pour deflnir cette zone, nous supposons toujours que la
distribution des contraintes dans Ie poteau s'effectue a2 cos 'P
comIlle si ce poteau etait un materiau hornogene, x = ""6"""(r---'+--;:'2-e-s-':-i-n-'P-")
hypothese que nous estimons admissible car les limites
d'excentrlclte ulterieurement deflnies sont telles que b2 sin 'P + 6 re
1'effort exterieur reste it l'Interieur de la section du poteau. y = 6 (r + 2 e sin 'P) '

Les coordonnees x et y du point m avec les notati ons

de la figure 29, sont :

H ix hHi'"
X = r cos 'Pi - d -
Hi
= r cos 'Pi -n,­
. d H iy . hHiy
Y = r sin 'P i - 1r, = r sm 'Pi T""'
,
Supposons Ie poteau sollicite par une charge verti cale
-, Q, un moment M", d'axe Ox et un moment My d'axe Oy,

\
\
\
les resultats obtenus en II 2, 3, 4 nous permettent
\ \
decrire : \ \

\ \
h [~cos 'P (r -~) + ~ sin2'P + ~cos 2 'P]
2 \
<;{\
\
\
\
\
x = r cos 'P - Q 2M 2M \ \
- + --'" sin 'P + --" cos 'P \'V\ \
n nr nr \
~

.
h JL
nrh
(r
sin 'P 2 -
6
!!:) -
M", cos 2 'P + My sin 2 'P]
nh nh

y = r sin cp - Q 2M 2 M

-n + --"
nr
sin 'P + --"
nr
cos 'P
FIG. 29.

249
 .". ... .• .._" .. ,
~ ~ ~

N° 230 FEVRIER 1967 - - - - - - - - - - - - - - - - ~ _

2. Condition pour que le pieu defin! par I'angte <p soit P our 0,5 < P < 0,5 77, on doit avoir :
comprfme,

~ < ~l =
3 - V9 -
12 p
24 p2

•
Cette condition est :
Q 2 M sin <p
n + nr > ° , Deuxi eme condition : II < 2
b

6 p~ - 1 < 3 p- 6e
>°
2e , soit
ou 1 + -r sin <p
1 +3p
Supposons e positi f, la condition est toujours ve r iflee ~ < 6 (1 + p) = ~2'
si cp < 7t". Cette conditi on est supplantee par
Si 7t" < <p < 2 zr, la con dition s' ecrit . P < 3 3 = 05
pSl
~ < :2 , 77 , v
e 1
-r < -2-sin
- ­ <p
4. Resume des conditions d'emploi de la methode des
Cette condition doit done etre ve ri flee dans cha que cas bielles.
particuli er de seme lle pour les pi eux dont l' an gle cp est
Ie plus proch e de 3 7t" , Elle est t ouj ours verlflee si : San s qu'il soit ne cessaire d'effectuer des verifications '
2 detaillees, la m ethode ela b or ee con vi ent pour un moment
e 1
- < -2.
r
d'axe p erpendiculaire au cote b du poteau si < ~l i
v aleur limite donnee par Ie t ableau ci-de ssou s en fonction
r
de Ii = p,
3. Condition pour que Ie point m reste a I'Interteur de
la zone comprtmeo du poteau.

En ce qui conc erne l'abscisse, la condition

p 0, 5 0,577 1 2 3 00

. - a2 < x < + :2a est toul

oujours ve. rilfle
iee Sl'

---
+ - - € l ----+ , ~2 ----+­
e 1
i <2 ~l 0, 211 0, 288 0,333 0, 389 0,417 0,5
En ce qui conce rne I'ordonnee, la double con diti on
s'ecrlt :
b2
- 12 e < Y < 2'
b
Si I' excentricite relative e = i
depasse ~l' la methode
p eut en core con venir si pour Ie cas particulier de semell e
II sufflt, dans chaque cas p articulie r d'effectuer cette 2
ve ri ficat ion p our les pieux dont l' an gle <p est Ie plus • Ies con d't,
consildeer e, e < :21 et - 12b e < y < :2b son t
I IOns r
37t"
pro che de 2' t outes remplies,

Nous effectuon s ci-de ssou s l' etude du cas extrem e

5. Cas oil les valeurs limites de l'excentricite sont
37t" depassees,
cp = 2
On pourrait conc evo ir des b ielles tendues, arrnees pour
r c equllibrer Ies t ractions de la partie tendue du poteau.
P oson s Ii = p et Ii = e, R ap p elons qu e p~ < :21 ' Ce sera it une extension abusive d'une methode elaboree
p our justifier des armatures p eripheriques et qui n 'est
La bi elle r esultan te la m oin s comprimee pass e au logique que lorsque la composante horizontal e de l'effort
p oint m deflni p ar x = et y = ~6 6 p~ -; 1 ° p - €
en tete de pi eu s' eloi gne du centre de la sem elle.
Dans le cas oil les valeurs limites d eflnies au para­
graph e 4 ci-d essus sont dep ass ees, il p arait n aturel de
transmettre par l'Intermediaire de poutres fictives, le
' . cond I'l IOn
P remzere ' : y > - 12~ e moment aux bords extremes de la semelle situes sur la
direction perpendiculaire a l'axe du moment et les en:orts
b 6 p~ - 1 b du couple a gissant aux bords de la sem elle aux pIeUX
-6 p - 2~
> - ­12 e les plus voisins. Dans cette transmission, la valeur du
ou moment p eut etre r eduite du moment,
6 p~2 - 3e +p> 0, Qb
MO =lf'
Cette condition est supplaritee par e < ~ si p > ~3 =
0,577. a condition que les armatures perlpheriques tiennent
comp t e de ce moment, contorrn ement au tableau reca­
II n' est pas po ssibl e de reallser p < 0,5. p itulatif des effort s.

250

.....-: . . " . ", ,- "" - ' ,' '. - . . -. " . .. ' .,: -.'."~ ...~-,':.: ~:.~ " -':
 III. - COMPTE RENDU DES ESSAIS EFFECTUES
par J. BLEVOT

Nous avons deja Indique que seuls des essais systema­ limite etalt imposee par l'utilisation de la presse Trayvou
tiques pousses [usqu'a rupture pouvaient donner des de 500 t du C.E.R.E.B.T.P.
renseignements valables sur les coefIcients de securlte Les pieux de section carree sur lesquels reposaient les
que presentent des semelles calculees par une methode semelles avaient 14 cm de cOte; les poteaux - de section
quelconque et sur l'efflcacite comparee des differents egalement carree - avaient en general 15 em de cote,
systemes d'armatures utilises. quelquefois 18 em pour eviter des ruptures prematurees
II faut aussi remarquer que des semelles peuvent perir par ecrasement des poteaux. La distance entre axes
non seulement par ecrasement des bielles comprimees des pieux etait en general de 42 em, soit trois fois Ie
ou insuffisance des armatures tendues mais egalcment cote du pieu, ce qui correspond a une proportion courante.
par efIet de poinconnement ; de telles ruptures - qui Les semelles essayees peuvent done etre considerees,
paraissent surtout a craindre pour les semelles de faible ainsi que nous l'avons deja dit, comme des modeles
hauteur - peuvent a priori se produire de deux facons reduits dans des rapports compris entre 1/2 et 1 /3 de
diflerentes : semelles usuelles avec des charges de 50 a 100 t par pieu.
- soit par poineonnement du centre de la semelle Pour qu'il soit possible d'interpreter correctement les
sous l'efIet de la charge du poteau; resultats des essais, il etalt necessaire de centrer aussi
rigoureusement que possible la charge agissant sur Ie
- soit par rupture d'un angle de la sem elle, suivant poteau; ceci ne soulevait pas de difflcultes maj eures :
des surfaces incllnees, sous l'efIet de la reaction d'un pieu. on intercalait une bille de diametre suffisant entre deux
. Sur ces dernieres questions, comme sur les precedentes, plaques epaisses, l'une au contact du poteau, l'autre
seuls des essais pousses [usqu'a rupture peuvent conduire au contact du plateau superieur de la presse.
a des conclusions valables.
II fallait egalement assurer :
C'est dans ces conditions qu 'un programme d'essais
systematiques sur des semelles sur pieux a ete entrepris a) la liberte de rotation des sections inferieures des
au Centre Experimental de Recherches et d'Etudes du pieux obligatoirement constitues dans les essais par des
Batiment et des Travaux Publics dans Ie cadre des recher­ pieces tres courtes;
ches d'ordre general effectuees par Ie Bureau Securitas b) la Iiberte de deplacement de ces sections dans Ie
et la Socotec.
.. '
Ce programme a cornporte deux parties :
plan horizontal afin d'elimlner tout efIet d'encastrement
et de frottement susceptible de redulre les efIorts de
traction a la partie inferieure des semelles, ce qui aurait
- la premiere, realisee de 1955 a 1958, a porte sur fausse completement les conclusions tirees des resultats
des semelles qui peuvent etre conslderees comme des des essais.
modeles reduits a une echelle comprise entre 1 /2 et 1 /3 de Pour realiser ces dernieres conditions,nous avions
semelles sur pieux reelles ; il s'agissait de semelles sur dispose, dans les premiers essais, une bille unique sous
quatre pieux, sur trois pieux et de quelques semelles chaque pieu entre deux plaques metalliques, mais ce
sur deux pieux; dispositif s'est revele inefficace car les billes etaient de
- la seconde, realisee de 1958 a 1961, a porte sur des diametre trop faible et Ie metal des plaques de durete
semelles a deux pieux, trois pieux et quatre pieux en insuffisante et l'on a constate des empreintes de profon­
vraie grandeur. deur appreciable creant une resistance certaine aux
deplacements horizontaux.
Par la suite, tout en cons ervant Ie dispositif a bille
I. PREMIRRE SERlE D'ESSAIS unique permettant la libre rotation des sections infe­
rieures des pieux, nous avons realise sous chaque pieu,
pour assurer la liberte de deplacement hori.zontal, un
Les essais de la premiere partie du programme avaient appui comportant un grand nombre de hilles interposees
. '. J.a
plus specialement pour objets: entre deux plaques de metal convenablement traite ;
1 ° de determiner a quel coefficient de securite conduit Ie double dispositif represente sur la figure 30 a donne
l'application de la methode des bielles (sous sa forme satisfaction.
-, simpliflee) en regard des ruptures par insuffisance des
armatures inferieures ;
2° de rechercher si les diverses dispositions d'arrna­
tures theoriquement equivalentes ont une efflcacite com­
parable au double point de vue de la securite a la rupture
et de la securite a la fissuration,
d'en deduire eventuellement les dispositions qui sont
a utiliser de preference et celles qui sont a rej eter;
3° de chercher a determiner dans qu elles conditions '
peuvent se produire les ruptures par efIet de polncon­
nement au centre de la semelle ou dans les angles.
Dans ces essais, la plus grande dimension en plan des
semelles a trois et quatre pi eux etait de 60 cm ; cette FIG. 30.

251

~ ~ -, . . ..
~ ~ ~. ~ , ' . . .. . ". " ' - .. ': ~ ." .~ " " ..... ".'
 " ..

N° 230 FEVRIER 1967

Les essais ont porte sur 51 semelles a quatre pieux; A. SEMELLES SUR Q UAT R E P IE UX
37 a trois pieux;
6 a deux pi eux. Nous avons essaye des semelles de diflerentes hauteurs
presentant les dispositions d'armatures suivantes (fig. 31) :
Pour les semelles a trois et quatre pieux que nous
allons etudier plus speclalement, nous avons fait varier
successivement la hauteur des semelles, la disposition
des armatures, la nature des armatures (acier doux ou
acier Tor) et leur section.
Les qualites des materlaux mis en oeuvre etaient
soigneusement controlees :
-'- pour Ie beton, par essais sur eprouvettes cubiques
(alors reg lementaires) et sur eprouvettes prismatiques
prelevees au betonnage de la semelle et rompues par
ecrasement ou par flexion Ie jour meme de I'epreuve de
la sem elle correspondante;
- pour Ie metal, par essais deprouvettes de traction
prelevees sur les barres utilisees au Ierraillage des dlffe­
rentes semelles.
Les essais ont ete effectues sous charge croissante. On
observait le developpement des fissures dont on notait
la longueur et l'ouverture. Toutefois, les dispositifs d'essai
permettaient seulement de reperer en cours de charge­
ment les fissures "sur les faces laterales des semelles et
non en sous-face, celle-ci n'etant pas access ible a I'obser­
vation. Bien entendu, on notait la charge de rupture
et les circonstances accompagnant la ruine de la semelle.
Apres rupture, les semelles, retirees de la presse, etaient
photographlees (faces laterales et sons -face) et, dans la
plupart des cas, on a repere la position des armatures
j
.
par rapport a la face inferieure dans les sections de
rupture.
L'ensemble des renseignements releves au cours des
l
essais et posterleurement a ceux-ci et des documents
photographiques annexes est reuni dans des proces­
verbaux qui rep res entent plus de 700 pages. II ne saurait
done etre question de donner dans ce fascicule Ie compte
rendu complet des essais. On trouvera en annexes 4, 5 4r
et 6 les tableaux donnant les caracteristiques des semelles
essayees, les caracteres mecaniques des materiaux beton
et acier, les charges de rupture et diverses charges de
calcul cornparees aux charges de rupture, l'indication "3 1-5 31·~
succincte du processus de rupture. Quelques photogra ­ ~;
phies de semelles en cours d 'essais ou apres rupture sont
donnees dans Ie texte a ti tre d 'exemples.
L'Interpretation des resultats des essais souleve cer­
taines difflcultes en raison de "la complexite des pheno­ 1° Armatures disposees suivant les quatreciltes du
menes observes tres sou vent au moment de la rupture, carre ayant pour sommets les centres des sections des
difflcultes dont certaines photographies annexees donnent pieux. Ces armatures de section A' c equilibrent un efIort
une idee . La raison essentielle en est la suivante : Dans de traction
les essais de poutres, il est souvent possible d'etudler
separement les efIets du moment de flexion et ceux de N'.. = Qi t
8h
(1 _2..!!-).
it
"

l'efIort tranchant en hypertrophiant successivement par

exemple la resistance aux efIets du moment ou aux efIets
de l'efIort tranchant. Dans Ie cas des sem elles - pieces 2° Armatures disposees en cerces suivant les quatre .'
massives de petite portee - nous avons bien cherche cotes de la semelle. Ces armatures, de meme section que
a separer ainsi les facteurs, mais nous nous sommes les precedentes, equilibrent Ie meme efIort N 'ac. La seule
heurtes a de grandes difflcultes car l'accroissement de la difference reside dans la disposition des ancrages; il n'y
section des armatures inferieures correspond egalement a, en principe, qu'un recouvrement pour chacune des
a une augmentation de la resistance au poinconnement. cerces alors que, dans Ie premier cas, chaque barre dolt
etre an cree isolement a ses deux extremites.
Nous nous sommes ainsi trouves, dans de nombreux
cas, en presence de phenomenes de rupture extremement 3° Armatures disposees suivant les diagonales du carre
complexes, difficiles a analyser. ayant pour sommet les centres des sections des pieux.
N ous allons exposer les conclusions que nous estimons Ces armatures de section Nfl equilihrent un efIort de
eire en mesure de tirer des essais eflectues, en examinant traction
successivement Ie cas des semelles a quatre pieux, puis
celui des semelles a trois pieux.

252

, ",-: ". ': ':' ':' :.:;:-' .' .. - . . '. ~ . .,-." ­

 SOLS ET FONDATIONS 57

I
't

. .
,
<­

3,1. Fissure de rupture Inclinee,

. ~ '
. ~

2,3 . Fissure de rupture d'allure verticale.

6,4. Rupture avec fissure inclinee et ecrasement

du beton a la partie superieure,

2,4. Rupture complexe,

4° Armatures disposees suivant un systeme mixte,

les unes suivant les cotes, les autres suivant les diagonales
du carre forme par les axes des pieux.
On peut remarquer que pour une meme charge Q et
une meme hauteur utile h, le poids theorique des arma­
tures est le meme dans les quatre cas vis es ci-dessus.
5° Nous avons enfin prevu des semelles comportant
des armatures disposees suivant un quadrillage regulier
parallele aux cotes. La determination des armatures de
ce dernier systeme ne reIeve pas de la methode des bielles;
nous avons fait les comparaisons a egalite de poids d'arma­
tures avec les semelles du type r. 9 A 1. Rupture avec decollement d'nne bielle (6 = 620).

253
 .,
N° 230 FEVRIER 1967 ---~---------------------------- _

12,1 b. Rupture avec glissement sur un appui

(armatures sans crochets).

4 N 1. Fissuration en sons -face - Rupture a 700 t, ,

,·i ·

.I..
I
[

4 N 1. Fissures en conrs de ehargement,

i
·i·
I
I'

4 N 2. Fi ssure de rupture inclinee a partir d'un pieu,

A 1. Securtte it rupture.

Au po int de v ue de la securite a ru pture, les sy stemes

(1) , (2), (3) et (4) se sont r evel es sensibl em ent equivalen t s.

L e syst eme (5) avec armatures r eparties en quadrillage

donne, a p oids egal, une securite un p eu plus faible

(charge de rupture redult e d'environ 20 %).

Si nous deflnissons Ie coefficient de securit e comme

Ie rappo rt de la ch arg e Qu ayant det ermine la rupture de

la sem elle a la charge calculee p ar applica t ion de la

m ethode des bielles - sous sa form e slm pliflee - pour

4 N 1. Fi ssures de rupture. un e contrainte des armatures egale aux 6 /10 de la lim ite

254 .~ f

.. " - ­ , ' -~ ': -> . ',

~ o' •
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

c c

• •

•
4 N 2. Fi ssuration en sous-face - Charge 500 t,
A
•
4 N 2. Fissuration en sons-face - Charge 658 t (rupture).
A

i .­
'f'
i
\
-1­ - .. --_ .-­.--.Lr ·•
I

. !-,
4 N 3. Fissure de rupture presque verticale .

4 N 3. Fissuration de tendance parallele a nne diagonale. systemes d'armatures (1), (2), (3) et (4) (1) varient dans
d'assez larges limites mais restent compris entre 1,6 et
2,4 - sau f cas exc eptionnels sur lesquels nous revi endrons
plus loin en d) .
elastique du metal ~a' = 0,6 cr.'), conformement aux b) Pour des inclinaisons sur l'horizontale inferieures
Regles BA 1960, on peut tirer des essais les conclusions
suivantes:
a 35° (sem elles tres pl ates) , nous av ons con st ate des

a) Pour des inclinaisons des axes des bielles fictives (1) Los res ultats des essa is avec dispos iti f d'essa i imp ar fait
sur l'horizontale voisines de 45° - comprises par exemple ont etc ellml n es de m em e ceux corres p on dan i a des semelles ou
entre 35° et 55°, les coefficients de securlte pour les les armatures ne comp or taient p as de croc he ts aux extremit es,

25S

' ,. '::<_.. :: . -. .•.' .

 \ <
N° 230 FEVRIER 1967
I
~ I
1;
~
I'
~. I
j.~l· Ii
II. I!.
4 N 4. Fissuration de rupture d'allure diagonale.
. il
Ij coefficients de securlte nettemerit plus faibles corres­
1.11
J:""!l pondant a des phenomenes de rupture complexes difficiles
\~ 1: 1 a analyser.
i ii c) Pour des inclinaisons sur I'horizontale superieures
a 55° (semelles relativement hautes), nous avons egal e­
II
II ment constate des coefficient s de securite reduits, dus,
i
semble-t-il, au glissement des bielles de beton inclinees
- trop inclinees - au voisinage du collet de la semelle.
II s'agit la d'un phenomene v oisin de celui qui a He
slgnale par M. Caquot pour des cons oles courtes par
rapport a la hauteur de section (2). La trop forte obliquite
des hielles ne permet pas d'utiliser totalement la r esis­
tance des armatures dlsposees a la partie inferieure de
la semelle.
d) Merrie pour des hauteurs correspondant a des incli­
naisons de bielles voisines de 45°, nous avons obtenu
des coefficient s de securite notablement inferleurs a ceux
indiques en a) pour des sections d'armatures relative­
ment importantes, correspondant a des pourcentages
d'armatures que l'on p eut considerer comme anormaux.
Mais comme il est difficile de deflnir d'une tacon precise
les pourcentages d' armatures dans des sem elles sur
quatre pi eux, nous avons cru pouvoir nous referer a une
limitation de la validit e d' application de la methode des
bielles liee a une contrainte fictive de compression dans
les bielles pour ellminer ces cas ou la methode ne condui­
I
rait . pas a une securite normale. Ces limitations sont
indiquees au chapitre des dispositions constructives; elles
conduisent a des coefficients de securite au moins egaux
II . 5 -, 3,
I a:3 pour (J. = "5 (J.'
A 2. Fissuration.
En ce qui concerne les conditions de fissuration , il
semble que 1'0n puisse tirer des essais les conclusions
suivantes :
a) D 'une fa con generale, sous des charges determinant
dans les armatures des contraintes egal es aux contraintes
(.) Voir notamment Fo rmulaire du Beton Arrne, de R. Cha m­
baud et P. Lebelle, p. 383.
256
4 N 4 bie. A rupture, fissure eentrale presque verticale
et fissure inelinee pa rtant d'un pieu•
admissibles, on ob ser ve deja des fissures. Dans certains :
cas, sous des charges egales aux charges de service,
nous avons observe des fissures relativement ouvertes.
Nous verrons plus loin quelles am eliorations p euvent
eire apportees a certaines dispositions de ferralllage.
b) Le s essais ont montre que les sem elles du type (3)
avec armatures disposees uniquement suivant les diago­
nales sont nettement moins favorables que les autres,
les fissures sur les fa ces Iaterales s'ouvrent ass ez rapi­
dement, comm e on le concoit aisernent puisqu'il n' y a
pas d'armatures au voisinage des fa ces Iaterales de la
semelle.
c) Les semelles avec arm at ur es du type (1) suivant les
quatre cot es, et plus en core celles du t ype (2) avec cerces,
sont afl ectees par des fissures mo ins importantes sur les
faces laterales, mais l'absence d'armatures au cen t re
de la semelle permet un developpement assez net de la
fissuration en sou s-tace a partir d'une certaine charge.
II apparait que ces dispositions sont susceptibles d' eire
ameliorees par l'adjonction d'un quadrillage d'armatures.
Ce quadrillage (5) pourrait d'ailleurs eire pris en compte
dans les calculs, sou s reserve de lui attribuer une effl­
cacite de 80 % par rapport au meme poids d'armatures
disposees suivant les quatre cotes du carre,
Bien ent en du , pour que le systeme mi xte ainsi r ealise
(1) + (5) ou (2) + (5) reste economique, il convient d' equi­
librer par le systerne principal (1) ou (2) la majeure
partie de la charge.
"
d) Les semelles du type (4) avec armatures disposees
a la fois suiv ant les cotes et les diagonales du carre forme
par les pieux paraissent presenter un certain avantage
du point de vue de la fissuration, ce qui est somme toute
assez logique puisque les armat ures sont reparties a la
fois sur les faces lat erales de la semelle et en sons-face.
A 3. Resistance a ux effets de polneonnement,
Comme nous l'avons deja indique, la complexite des
phenomenes observes au voisi nage de la rupture sur la
plupart d es semelles relativement plates ne nous a pas
"'- '-.- -. >" "
 ------------~---------------------- SOLS ET FONDATIONS 57

permis de deflnir avec precision les conditions de res is­ 1° Armatures dispo sees sui vant les trois cotes du

"t ance aux effet s de poineonnement. Ces conditions sont triangle equilateral ayant p our somme t s les cent r es des

Iiees a l'Intensite des cont ra intes normales et dependent, sections des pi eu x , Ces armatures de secti on A' c equili­

par suite, de la section des armatures inferieures et de brant un effort de traction

leurs caracter es m ecaniques.

II convient d'ailleurs de signaler que no us n 'avons

N' ae
= Qlt
9h
(1 _~)
2 It
.
jamais obtenu de ruptures par poineonnement au centre
de la sem elle, m em e pour des semelles assez plates. Nous 2° Armatures dispo sees en cer ces suivant le contour
avons observ e, par contre, des ruptures au voisinage lateral de la seme lle. Ces armatures, de m eme section
d 'un des an gles des seme lles sous I'eflet de la reaction du que les preced entes, equilibre nt le m eme effort N' ac.
pi eu correspondant avec apparition de surfaces de fissu­ Comme Indlque pour les sem elles a quatre pi eux, la seule
ration obliques dont la forme est d'ailleurs variable. differ enc e reside dans la dispo sition des ancrages; il n 'y
a qu 'un recou vrem ent pour chacune des cerces alors
Nou s est im ons t outefois ei re en mesure d'affirmer que qu e, dans le premi er cas, chaque barre doit ei re ancree
d es semelles calculees par la methode des biell es ne pre­ isolement a ses deux extremites ,
sentent pas de risques anorm aux de rupture par effet 3° Armatures dispo sees sui vant les trois m edianes du
de poinconnement si les conditions que no us precisons triangle form e p ar les cen t re s des sections des pi eux.
plus loin relativem ent a l'obliquite des bielles et aux Ces armatures de section A'm equilibrent un effort de
cont ra intes du beton sont satisfaites. traction
N'".m = Qlt
~
\1'3 (1 _2l
~).
t
t B. SEMELLES SUR TROIS PIEUX
Ce systeme p eu usite iest t he oriquernent logique ; les
l armatures transmettent a un noyau central de beton
Ces essa is ont porte sur des semelles de differentes anne sous le pot eau trois forc es conc ourant es egales
hauteurs presentant les dispositions suivantes : N:
a m qui sont en eq u ilibre ,

4,1. Surfaces de rupture inclinees a partir d'un pieu,

32-5 32.4
- -
,4'f'

FIG. 32. 4,2. Phenomenes de rupture tres complexes avec desorganisation

complete de la semelle.

257

l;,
." t
~.~. _ ~ ..: ':"~ 'I,.:j :: ;: .~~~::~y"': .; ~.:::: ;. :: . -:o"" . ~ ~ r ,:--:::' : ': -: : .~_ .", , ". ~ '.' '';_;'' ' ;.~ . > :',' r ,:--:.~ ' . , "._. _. . '; ~ ; ;."~ :", .:::-: ,... •. ~ ': : :' ~ . '. :•.. .' .. . • •..i
N ° 230 FEVRIER 1967

.i .:» :

4,4. Rupture tres hrutale (armatures uniquement en quadrillage).

D
200 TONNES - A 30 0T ONNES _ . _ . ­

3 N 1. Releve des fissures a 200 t, 300 t ,

3 N 1. Les fissures dessinent les traces des vou tes de

transmission des charges • Rupture par ouverture
des fissures en partie has se et en sous -fac e,

.r

4° Armat ures disp osees suivant un syste me mi xte, les

unes su iva nt les cot es, les a utres suiv ant les medi an es
du triangle equila tera l forme par les centres des pi eu x.
On peut encore remarquer que les poi ds d'armatures RUPTU RE A 420 1 - ­ A
sont theoriqu ernent les m em es dan s les quat re cas envi­
sages ci-dessus . . . 3 N 1. Releve des fissures a 420 t (rupture).
5° No us avo ns en fin essaye une semelle compo rtant
des armatures disposees su ivant un qua drillage reg ulier
avec des b arres p aralleles a un cote du triangle for m e cette solution est quelquefois prop osee, La determin at ion
p ar les cent res des pi eux et a la haut eur correspon dante. des arm atures n e releve pas alors de la metho de des bi elles ;
Un t el systeme est a pri ori illogique dans un e seme lle n ou s avo ns adopte Ie m eme poids d' acier que dans les
a trois pi eux ; n ous avo ns t out efois te nu a l' essay er car semelles de la serie corre spon dante .

253

• : ." .. , • ~ .' ,., • • 4 : " ..

.-r' ,
t.
•\1
i
.I. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57
\
·~I
-.
r
3 N 2 bis. Vue generale de la fissuration it rupture.
B 1. Securfte a rupture.
a) En r egard de la securitJ a rupture, les sy steme s (1),
".,' (2) et (4) se son t reveles sensiblement equivalents, sous
reserve - en ce qui con cerne le system e (4) - que les
armatures disposees suivant les cotes soient preponde­
rantes.
Lorsque les ar mat ures suivant les m ed ianes sont pre­
ponderantes, les charges de rupture d es sem elles du t ype
(4) sont un peu plus .Iaibles - toutes con diti ons egales
par ailleurs - que celles des semelles (1) et (2).
b) Les semelles du t ype (3) avec armatures disposees
uniquement suivant les medianes ont presente des coe f­
I ficients de securite nettement plus faibles qu e ceux cor­
l respondant au x sem elles des t ypes (1) et (2). Com me no us
l' avon s indlque, le systeme consider e est theoriquement
en equilibre mais il ne l'est plus d es que, pour un e cause
quelconque, la ch arge n'est pas ri goureusernent cent re e
sur les trois pi eux; c'est Ia sans doute l' explication d e la
reduction du coeffici ent de securite correspondant a cette
disposition d' armatures.
c) La semelle du t ype (5) avec quadrillage d'armatures
r ep arties s' est rompue sous une charge sensiblem ent
moitie de celle d es au t r es seme lles de la m em e seri e. La
rupture a etc ex t re rnem en t brutale et a failli pr ovoque r
un ac ciden t . Une sur fa ce de fissuration s'est brusquem ent
produite au t our d'un des pieux et les deux armatures
traversan t la surfa ce en question et aien t insuffisantes
pour equillbre r les e ffort s de traction jusqu' alors eq ui­
libres par la r esistance du teton ; il en est r esulte une
rupture tres brutale avec ejecti on d'une partie de la
sern elle.
II apparait d one que ce systeme avec quadrillage
d 'armatures r eparties est en principe a rej eter pour les
semelles a trois pieux.
d) Pour des in clinaisons de bi elle su r l'horizontale
voi sines de 45° , les coefficients de sec urite obtenus pour
.,
..
. ,.
. , . "
3 N 3 bis. Cette photographie donne nne idee de la complexite
des phenomenes observes lors de la rupture de certaines semelles
les t ypes d'armatures (1), (2) et (4) varient dans d ' ass ez
larges limites m ais r estent compris entre 1, 6 et 2,4 sauf
cas exceptionnels su r lesquels n ou s re vi endron s ci-a pres,
Les limites de validite de cet t e cons t atatio n nous
semblent pouvoir et re flxee s dans le ca s des semelles a
trois pieux a 40°, d'une part, et 55° de I'autre,
Pour des inc linaisons de s bielles fictives sur I'horizon­
tale inferieures a 40°, on observe des coefficients de see n­
rite reduits correspondant a des phenomen es de rupture
com plexes . P our des in clinaisons de bi ell es su r l'hori­
zontale super ieures a 55° , on constate souvent un glis se­
ment des bi elles de b eton (effet de conso le court e) et la
r esistance de s arm at u r es n'est pas utilisee avec la pl eine
efflca cite correspondant a la hauteur de la seme lle .
e) Merrie pour d es hauteurs corres pon dan t a d es incli­
naisons de bi elles comprises en t re les limites ci-dessus,
on a quelquefoi s obten u des coefficients de :secur ite
nettement inferi eurs a ceux indiques ci-dessus en d)
pour des seme lles compo rtan t des sections d ' armatures
relativement elevees, La enc or e, nous pensons et re en
me sure d 'affirmer que d e telles ruptures ne p euvent se
produir e si la contrainte du beton des bi elles ne d ep a sse
pas certaines limites fix ees au chapit re des dispositions
constructives.
B 2. Fissuration.
En ce qui concerne la fissuration d es fac es laterales,
le system e (1) a d onne de s resultats moins bons que Ie
sy stem e (2) ca r les b arres disposees su ivant les cotes
du triangle forme par Ies pi eux sont plus eloignees d es
fa ces laterales que les armatures en cerces,
Pour Ia m em e raison, le systeme (3) a donne des
r esultats tres d Cfavorables. .
Le sy stem e le plus fa vorable est le sy sterne (4) qui
comporte a la fois des arm at ur es su r les fa ces Iaterales
et des barres se cro isan t au centre de la seme lle.
259
': -:.": ::: ... :' ~-
N° 230 FEVRIER 1967

500 TONNES - - 6()0 TONNE S - ' - ' ­

lI B
I

3 N 4 bis-.Rupture par fissure 3 N 4 bie. Releve des fissures

Inclinee, it 500 t et 600 r,

r
i
.1
r
I
'1

Ii
·i
I
3 N 4 bis. Releve des fissures
I
RUPTURE A not A it 720 t (rupture). ·-1
Les systemes (1) et (2) peuvent etre amellores par mais plutot des fissurations suivant des surfaces incllnees
l'adjonction d'un quadrillage d'armatures au milieu de au voisinage d'un angle de la semelle, par l'effet de la
la semelle qui a pour effet de retarder ou limiter la fissu­ reaction du pieu correspondant.
ration en sous-face.
Plus encore que pour les semelles a quatre pieux, les
essais que nous avons effectues ne nous ont pas permis
B 3. Conditions de resistance aux effets de polnconne­ de preciser les conditions de resistance aces effets de
rnent, polnconnement. Meme avec des semelles relativement
hautes correspondant a des inclinaisons de hlelles supe­
Comme pour les semelles a quatre pieux, nous n'avons rieures a 45°, nous avons observe des fissures suivant des
pas observe de poinconnement au centre des semelles surfaces incllnees partant du voisinage d'un pieu. Tou­
i
260 i
1
.- :-,
~ -, , ~ . , ., ~ . ' _ . :,: ~. ~ .~ . ".' .
- - ~: ..
~, ,- ~ , ~- ,,,
1
 " .. "

'-- - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

tefois, nous estimons eire en mesure d'affirmer que des distants ent re axes de 1,20 m. Le cub e de beton de chaque
semelles calculees par la methode des bielles n e presentent sem elle et ait de l'ordre de 2,6 rna et leur poids depassait
pas de risques ariormaux de rupture par efIet de poiri­ 6,5 1.
connement si les conditions que nous precison s plus loin Les semelles ont ete essayees a I'interieur du tunnel
relativement a I'obliquite des bielles et aux contraintes precontraint de la « m achine de charge »du C.E.R.E.B.T .P.
du b eton sont satisfaites. Les charges ont etc appliquees a l'aide du ve rin de
2000 1.
C. SEMELLES SUR DEUX PIEUX Pour p ermettre la libre rotation et le libre deplace­
m ent des sections inf eri eures des pieu x, nous avions prevu
L'etude de ces semelles est reportee au chapitre sui­ initialement d'utiliser des rotules constituees par de
v ant concernant les essais en vraie grande ur , en raison grosses bill es en acier traite et des roulements a billes
du nombre re streint d'essais sur modeles reduits. suivant un dis.positif analogu e a celui employ e dans les
essai s sur modeles redults, mais cette solution soulevait
de nombreuses difficultes. Final em ent, sur les con seils
de M. Leb elle, nous avons prevu sous chaque pi eu quatre
II . SECONDE SERlE D'E8SAIS feuilles de Neopren e de 8 mm depaisseur. Ce dispositif,
I SUR SEMELLES EN VRAIE GRANDEUR beaucoup plus simple que le dispo sitif initial, s'est revele
efficace et a donne satisfaction.
[,
Les premieres series d'es sai s effect uee s sur des modeles Au cours des essai s, on a releve le dev eloppement des
fI' reduits de semelles nous ont permis de proceder a un
nombre relativement important d'essals ; une fois le
dispositif experimental mis au moint, les depenses se
fissur es non seulement sur les faces Iaterales, mais ega­
lem ent sur la fac e lnferieure de la semelle qui etait
acc essible.

trouvaient limit ees en raison du cout peu eleve des

:\.. differentes semell es et des facilites de mise en ' place.

On a note pour dlfl erentes v aleurs d e la charge la
lon gu eur des fissures et leur ouv erture mesuree a l'aide
II est apparu toutefois aux membres des Commissions d'un oculaire mi crometrique. A differents paliers de
des organismes professionnels charges de promouvoir les chargement, des calques de la fissuration en sous-face
recherches appliquees qu'il convenait de completer ces ont ete releves.
r premiers essai s par d'autres, effectues cette fois sur des On a evidemm ent note les pro cessus de rupture et les
semelles en vrai e grandeur. C'est l'obj et de la deuxi eme
I seri e d'essais executes de 1958 a 1961.
charges ultimes qui ont et e comprises entre 650 et 900 1.
Apres essais, les semelles ont ete photographlees sur les
II ne pouvait eire question, dans ce second programme,
.1. de proceder a des seri es aussi completes que dans le
quatre faces, dans leur etat de rupture.
Bien entendu, des prelevements de b eton sous forme

I
premier en raison du cout elev e des elem ents d'essai et d' eprouvettes cubiques et prismatiques ont ete eftectues
des essais eux-me m es ; ce u'etait d'ailleurs pas indispen­ lors du betonnage et ont et e rompus par ecrasement. ou
sable, les essais sur modeles reduits ayant deja p ermis flexion le jour m em e des essais de la semelle.
oj
de repondre a certaines qu estions, notamment a celles
concernant I'efflcacite des differents systernes d'armatures. De meme, des ep rouv et tes ont et e prelev ees dans les
difl er entes barres d'armatures et soumises au x essais de
Nous avons en definitive essaye : traction afin que les caracter es mecaniques du m etal
des arm at ures soient correctement reperes pour permettre
8 sem elles sur quatre pieux; l'tnterpretation des essais. A la suite d'un incident qui
- 8 semelles sur trois pieux; s' est produit au suj et de certains essais, nous ne saurions
- 6 sem elles sur deux pi eux. trop recommander aux Ingenl eurs qui entreprennent des
et u des exp erimental es sur des elemen t s de b eton arme
Les resultats des essais sont donnes dans les tableaux 4, de passer commande des barres avec des surlongueurs
5 et 6 en annexe. p ermettant Ie prelevem ent direct d'eprouvettes sur les
barres destinees a la fabrication des eleme nt s ; sinon,
on risque de proceder a des essais de traction sur des
A. ESSAIS DE SEMELLES SUR QUATRE PIEUX « ch ut es » qui n 'ont rien de comm un av ec le metal des
armatures utilisees I
Cette seri e de huit sem elles comprenait : L es resultats obt enus ont con flrme, dans leur ensemble,
- un premier groupe de quatre sem elles dont la ceux des essais sur modeles reduits.
hauteur correspondait a une inclinaison des bielles fictives L es coefficients de securite definis comme precedemment
sens ibl em ent egal e a 45° : en tant que rapport de la charge correspondant a la
rupture a la charg e cal cul ee par la methode simpliflee
deux avec armaturessuivant les quatre cotes

complet eesp ar un quadrillage au centre de la des bielles pour une contrainte des armatures egales a ~

semelle;

de la limite elas t ique, contorrnement aux R egles BA 1960,

deux av ec systeme mixte : armatures suivant les varient entre 1,67 et 2,15, la valeur moyenne etant de
quatre cotes et suivantIes dia gonales ; 1,87, chi fIre un peu plus faible que ceux obtenus ell
- un second groupe de quatre sem elles dont la hauteur mo yenne dans les essais sur modeles r eduits (1) .
correspondait a - une inclinaison des bielles ficti ve s voi­
sine de 55° avec les deux memes systemes d'armatures
que ci-dessus. (I) Si I' on se ret ere non plus a la m ethod e sim pliflee m al s a
la methode d e M. Fremy les coe fficients de securi te cl-dessus
Dans chaque cas, une premiere semelle et ait arrnee (a)2
d'acier doux, une seconde d'acier crenel e. 1 -1 -
dol vent etre multipli es par Ie rappor t
• A ." - 3 1 Ita ; I'1S devi
eviennen t
Les dim en sion s des semelles ont Ctc deflnies pour assu­
rer la transmission de la charge d'un poteau carre de 1 - - ­
2 It
50 x 50 ems a quatre pi eux de secti on carree 35 x 35 em? d onc com p ris entre 1,99 e t 2,56 avec mo yenne d e 2 23.

.. 261

.. "

.-.",:." "." . . .-'..' •.

~ ~ ::-.~ ,"" •.•..: :. ~ c~ ·- · .:..
~ .;" :: ~ ~ -~'. ", • • A ~ : . ~:': . "• •• , ' ._ . - • • • • ' - " -. • ­
 N° 230 FEVRIER 1967
Les resultats obtenus avec la disposition (( armatures
suivant les quatre cotes » et (( armatures en quadrillage »
. sont Iegerement superieurs a ceux correspondant a la
disposition (( mixte » (( armatures suivant les cotes et
armatures suivant les diagonales » (1,95 contre 1,79).
De meme, les coefficients de securite obtenus avec les
barres crenelees ont ete legerement superieurs a ceux
obtenus av ec les aciers liss es (1,92 contre 1,81).
En ce qui con cerne la fissuration, il faut noter que,
sous des charges qui sont de l'ordre des charges de ser­
vice, on a rel eve des fissures atteignant - et merne dans
certains cas depassant - le demi-millirnetre, malgre
l'excellente qualit.e des betons a la traction. Cette consta­
tation po se un grave probleme, d'autant plus que les
semelles sur pieux sont generalement enterrees et done
en milieu humide. II faudra done rechercher des amelio­
rations d e ferraillage qui permettent de reduire I'impor­
tance des phenomenes de fissuration observes au cours
de ces essais.
Nous devons signaler que les semelles avec armatures a
haute adherence (ronds cr eneles) n'ont pas prescnte
d'avantages par rapport aux semelles avec armatures en
acier lisse, sous leurs charges d'utilisation respectives;
on serait merne tente de conclure que les armatures a
haute adherence sont moins favorables que les armatures
en acier Esse; il est vrai que les premieres ne compor­
taient pas de dispositifs d'ancrage et qu'il a dft se pro­
duire de legers glissem en ts des barres,
Nous rappelons que les dispositions d'armatures etaient
de deux types :
1 ° armatures disposees suivant les cotes + quadril­
lage uniforrnement reparti place sur les armatures pre­
cedentes ;
2° armatures disposees suivant les cotes + armatures
disposees suivant les diagonales au-dessus des precedentes.
Nous n'avons pas note d'avantages d'un systeme par
rapport a l'autre.
Les premieres fissures apparaissant sur les faces late­
rales .et a ient generalement v erticales et se produisaient
sensiblement au milieu de l'intervalle entre les pieux.
La charge croissant, on a vu apparaitre d'autres fissures
souvent inclinees et qui venaient se raccorder avec .les
premieres.
En sous-face, on a souvent rel eve des fissures princi­
pales en croix, conformement a la theorie de rupture
des plaques reposant sur quatre points d'appui; dans
!
~ I
d'autres cas, on a observe des fissures sensiblement
paralleles a la direction d'une des diagonales de la semelle.
!i Les charges de rupture Q" observees ont toujours ete
I superieures a celles Q. calculees par application de la
methode des bielles pour une contrainte des armatures
,I egale a la valeur moyenne d e la limite elastique (1);
on peut donc dire que la rupture des semelles s'est pro­
I duite par execs de contrainte des armatures inferieures.
I
I
Toutefois, les phenomenes observes au moment de la
rupture sont tres complexes, surtout pour les sem elles
les moins hautes (bielles inclinees a 45°) comme le mon­
trent certaines photographies annexees. Souvent, il s'est
produit brusquement, en fin d'essai, des fissures inclinees
(I) Sauf pour la semelle 4 N 4 oil Ie rapport Q" ressort II 0 998
. Q.
soit pratiquement I'unite. Le rapport g" varie entre 1,66et 2,135
un seul resultat est superieur II 2. a 2,34.
et, dans certains cas, il semble que des glissements des
armatures se soient manifestes, avec des armatures ere­
nelees qui, rappelons-le, ne comportaient pas de dispo­
sitifs d'ancrage a leurs extremltes,
B. ESSAIS DE SEMELLES SUR TROIS PIEUX
Cette serie de huit semelles comprenait :
- un premier groupe de quatre semelles dont la hau­
teur correspondait a une inclinaison des bielles fictives
voisine de 40° :
deux avec armatures suivant les cotes (ou en
cerces), completees par un quadrillage au centre
de la semelle;
deux avec systeme mixte : armatures suivant les
cotes (ou en cerces) et suivant les medianes :
un second groupe de quatre semelles dont la hauteur
correspondait a une inclinaison des bielles fictives voi­
sine de 52° avec les deux memes systemes d'armatures
que cl-dessus,
Dans chaque cas, une premiere semelle etait arrnee
d'acier doux, une seconde d'acier (( Tor a verrous ». Mais
il importe de noter une difference essentielle. Av ec les
barres en aci er doux lisses, devant la quasi-Impo ssibllite
que nous avons rencontree de disposer des barres suivant
les cotes en les ancrant au droit d e chaque pieu en raison
de I'enchevetrement des ancrages, nous avons prevu des
armatures en (( cerces» dont les recouvrements se faisaient
plus commodement dans les parties entre les pieux. Par
contre, pour les armatures a haute adherence (Tor a I
verrous), no us avons conserve la disposition des armatures
suivant les ci'ltes,les barres etant ancrees par scellement
droit.
.j
Les dimensions des semelles ont ete deflnies pour assu­
rer la transmission de la charge d'un poteau carre de
45 x 45 ems a trois pieux de section carree 35 x 35 em­
.
distants entre axes de 1,20 m. Le cube de beton de chaque
semelle etalt de l'ordre de 1,6 m 3 pour les semelles hautes I
et leur poids de 4 t.
Comme pour les semelles sur quatre pieux, les essais
ont eu lieu a I'interieur du tunnel precontraint de la
machine de charge du C.E.R.E.B.T.P., les charges etant
appliquees a l'aide du verin de 2 000 t.
Le dispositif d'appui sur feuilles de Neoprene qui avait
donne satisfaction pour la semelle a quatre pieux a et e
conserve.
Les resultats obtenus ont, dans leur ensemble, conflrrne
ceux des essais sur modeles reduits.
Les coefficients d e securite deflnis comme precedern­
ment varient entre 1,638 et 2,585; la valeur moyenne est
de 2,05, chiffre legerement superieur a celui trouve dans J
les essais sur modele reduits et avec les semelles a quatre I
I
pieux (1).
!
(I) Si I'on se retere non plus ala methode slmpliflee des bielles
mais a la methode de M. Fremy, les coefficients de securlte lndi­
1 - -1 (U)2
­
" qu es ci-dessus doivent etre multiplies par Ie rapport ~ (~ . ;
1 -"2
ils deviennent donc comprls entre 1,87 et 2,96 avec moyenne de
7;)
262
 SOLS ET FONDATIONS S7

Les resultats obtenus avec des armatures disposees en C. ESSAIS DE SEMELLES SUR DEUX PIEUX
cerces (barres lisses) ont ete nettement superieurs a ceux
correspondant aux armatu.res dispose,es s~iyant les trois Les essais ont porte sur six semelles :
cotes (barres Tor) coefflclents de secunte 2,25 contre
1,85. Cette constatation ne doit pas ctre imputee a la - deux de 55 em de hauteur totale (inclinaison des
qualite de l'acier mais au fait que les recouvrements bielles voisine de 45°);
assez largement prevus donnaient sur une certaine lon­ - deux de 75 em de hauteur (inclinaison des bielles
gueur entre les pieux une section utile superieure a celle voisine de 55°);
prise en compte dans les calculs. - deux de 95 em de hauteur (inclinaison des bielles
Les charges de rupture des semelles comportant des voisine de 600).
armatures suivant les cotes ou en cerces et un quadril­ Dans chaque serie, une semelle etait armee de 6 0 32
lage reparti ont donne des coefficients de securite plus doux lisses termlnes par des crosses, une deuxieme de
eleves que celles comportant des armatures suivant les 5 0 32 crenele sans crochets aux extremites. Les semelles
cotes ou en cerces et des armatures suivant les medianes assuraient la transmission de la charge d'un poteau
(2,20 contre 1,86). II faut noter que, dansles premieres, de section carree (35 x 35 cm-) a deux pieux egalement
les armatures du quadrillage ne sont pas mises en compte de section carree (35 x 35 ems) ; la largeur des semelles
dans les calculs. etatt de 40 em. La portee entre axes des pieux etait
de 1,20 m; les armatures superieures etaient constituees
En ce qui concerne la fissuration, on peut encore de 2 0 8; il n'y avait pas d'armatures transversales,
noter que, sous des charges de l'ordre des charges ~e ser­ sauf 2 cadres 0 8 au droit de chaque pieu.
vice, on a releve des fissures dont l'ouverture attemt Ie
demi-millimetre. II convient donc de rechercher des
ameliorations de ferraillage susceptibles de reduire
!'importance des phenomenes de fissuration observes aux
essais.
Dans certains cas, l'apparition et le developpement des
fissures ont ete progressifs; dans d'autres, les fissures
sont apparues brusquement apres quelques minutes de
chargernent sous une charge determinee ; elles presen­
taient une grandeur et une ouverture notables.
I · II est difficile de deduire des constatations faites, assez
I
! dispersees, des conclusions generales rnotivees. II apparatt

I cependant que les armatures en cerces presentent un

certain avantage par rapport aux armatures suivant les

TJ.'
cotes en ce qui concerne les fissures des faces laterales,

ce qui est d'ailleurs normal puisque les armatures en

cerces sont plus proches de ces faces.

( En ce qui concerne la fissuration en sons-race, les arma­

~ .", tures en quadrillage reparti paraissent presenter un leger

5 a. Fissures de rupture dessinant la bielle ecrasee
1 avantage par rapport aux armatures suivant les medianes,
en tete.
I sans doute en raison du fait que les premieres sont plus

.~
proches de la face inferieure de la semelle.

Les phenomenes observes a la rupture sont extreme­

ment complexes. Les premieres fissures apparues sur les
faces Iaterales sont en general sensiblement verticales,
celles apparaissant en sons-face sont normales aux cotes
de la semelle.
Par la suite, il se produit des fissures inclinees partant
d'un angle de la semelle et s'etendant vers lapartie
superieure,
Dans certains cas, la rupture affecte un angle de la
semelle sous l'effet de la reaction d'un pieu. II y a eu
souvent, avec les armatures a haute adherence qui ne
comportaient pas de dispositifs d'ancrages courbes a
leurs extremltes, glissement relatif des armatures et du
\
beton, Dans d'autres cas, avec des armatures en cerces,
il semble que se soient formees a l'Interieur de la semelle
des voutes sous-tendues par les armatures Inferieures
(apparition de fissures de courbure tres tendue entre les
pieux), Quoi qu'il en soit, les charges correspondant a la
rupture sont telles que la contrainte des armatures
calculee par la methode des bielles atteint la limite
elastlque du metal; on peut done admettre que les
ruptures se sont produites alors que la resistance du metal 2 N 1. Rupture par ecrasement d'one bielle pres du poteau
etait epuisee, . (6 = 440).

263
 N0 230 F~VRIER 1967 - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

- ", ~.' ~ '~.r

2 N 2. Rupture par ecrasement d'une bielle pr es du poteau (6 = 540) . 2 N 3. Ecrasemenl simullane de la biell e en haut et en bas
(6 = 600).

• \ ,

/'

i 2 N 3. Detail ecrasem enl pr es du pieu. 2 N 3. Detail ecras em enl pr es du poteau,

Les charges de r upture sontfndiq uees su r le tableau. L'application de la m etho de de M. F remy con duit a
Les valeurs des rapp orts charges de rupture /charge
un efIort dans les armatures egal a
calc ulee par la m ethod e simpliflee des bielles p our une
a u rieu de 4ot,h (1 - 2ait) .
2

contrain t e d e I'acieregale a la lim it e elas t lque (cr~ = crt') Qiht ( 1 -

sont prati qu ement com prises ent re 0,89 et 1,01 (m oy enne
0,94).
Les valeurs sont don e au plus egales a I'unit e et 1'on
peu t dire que la resistance a la traction de 1'armature
n ' a pas ete to talement epuisee ; la methode des bi elles
sous sa forme simpliflee ne parait done pas s'appliquer
sans reserv e aux semelles sur deux pie ux.
4 a )
3l;
Avec les donnees corre spo n dant au x essa is a = 0,35,
it = 1,20, la m et h od e de M. F remy con duit a un efIort
dans les a rmatures qui est 1,13 fois celui t ro uve par la
m ethode simpliflee.
Si done on considere les rapports charge de 'ru pt ure /
charge calculee par la me t hode de M. Fremy pour

264

• • ••- ,' .-, -..:. _~. ~ • ~ ; . ~, -: .- •.0."-:-;:.-•• '7".,.:-:- ,.-

 ~( ' :~ 'i' " ~I · ~.·::' ;· " ~~7" : ·. ~.,l:.-~~-' ~ .- ~ .: ,;,r- . ' : ~ ;r : , i'" J" ~< ' ,, ' » :> .
,
it; .. '~ '.. ' .

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57
· ·'l. ·
- .

,
,

a~ a:, leurs valeurs sont comprises entre 1,02 et betons a la traction, dans l'ensemble t res bonnes, sont
1,15.
elles -mernes tres variables - les rapports ~ varient de
A l'exception d'une seule, toutes les r uptures se sont a
2,27 a 3,48.
produites par ecrasement du beton le long d' une fissure
inclinee joign an t une face du poteau au pieu voisin; Comme les ruptures se sont gen eralement produites
par ecrasement des bielles de beton assurant la trans­
I
la fissure aboutit soit a u nu lnterieur du pieu, soit dans
l' a xe du pie u, soit vers la face exterleure du pieu . La mission de la charge, no us 'avons calcul e la contrainte i
seule rupture faisant exception est celIe de la semelle de compression correspondante par la formul e j
i
,
I
de plus fa ible h auteu r arrnee de ron ds creneles ; il s'est
produit un decollem ent des armatures inferie ures dont a = Qu
I

I
B sin" 6
la lon gueur d'ancrage a partir du nu lnterieur du pieu
bu

I
I '
I
i etait de l'o rdre de 12 0 seulement; ce decollem ent a (0 angle d'inclinaison de l'axe de la bielle sur l' horizontale)
I " prov oque une fissure sensiblement inclinee a ' 45 0 et a et n ou s l'avons comparee a la resist ance a la compression
entratn e la ru in e de la semelle. mes uree sur cubes. Nous avons trouve des valeurs du
On p eut n oter que les contraintes de cisaillement "u rapport ~ comprises entre 0,856 et 1,281 av ec valeur
I:

,~
calculees po ur la charge de rupture par la form ule class iq ue
7
" u = T u = ~ avec Z = -8 h sont en moyenne tres ele-
O'j cubes
moyenne legeremen t superieure a 1. Si l'on se refere
a la res istance sur cylindres, les valeurs du rapport
boz 2 boz
vees ; elles varien t de 60 k g j cm 2 a 107 kg j cm 2, do nc ~ sont en moyenne de 1,20.
' !

dans de larges lim it es; il est vrai qu e les r esistan ces des (j1 cs-llndree

Avant de clore ce compte re n du des essais, no us tenons

a re ndre un h omm age em u a la me moire de J . Che fdeville,
Chef de Service au C.E.R.E.B.T.P., qui a diri ge ces diffe­
rents programmes d'essais ave c sa conscience et sa com ­
petence habituelles. No us adressons nos remercicmcnts
a M. Fes ta et a ses collaborateurs qui ont ass ume la
lourde tache de la realisation de ces essais et de la redac­
tion des proces-verbaux ainsi qu 'a M. Czitrom. Tngenleur
de la Socotec qui nous a aide a dep ouiller les resultats,

I i

j
!
I

265
 IV. - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

IV. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES egaux a ~,

il risquerait de ne pas en etre ainsi pour des
Generalites - 2,
semelles calculees avec cr~ = 3 cr.k (1).
1. Les efforts transmis aux semelles sur pieux sont assez 4. Nous pensons egalement qu'il conv ient d'appeler
Irequemment evalues au debut de I'etude du projet d'un l'attention des projeteurs sur l'importance relative des
batiment avec une certaine imprecision. Celle-ei resulte valeurs de la distance d'entre le niveau moyen des arma­
du fait que le systerne de poutraison assurant la trans­ tures et la face inferieure de la semelle - en raison de
mission des charges verticales n'est pas toujours parfaite­ la superposition, dans la majorite des cas, de plusieurs
ment deflni au moment de I'etude d'avant-proj et, lits de barres de gros diametre.
tant dans ses dispositions que dans I'equarrissage des
elements. Cer t ain es surcharges p ermanentes sont fre ­ 5. II convient donc de ne pas sous-estimer lavaleur de
quemment sous-estlmees par les calculat eurs (forme de d' a prendre en compte; si l'on adopte une valeur d' trop
pente des terrasses, cloisons de distribution). Par contre, faible, on a des bielles plus inclinees qu 'on ne le suppose
les surcharges agissant sur les fondations sont generale­ et la contrainte des armatures risque d'etre ass ez nota­
ment plus faibles que celles prises en compte, meme en bl ement superieure a celle admise.
application des regles usuelles de « degresslon » des charges, Nous avons vu que certains essais avaient etc effectues
tout au moins dans les batiments autres qu e les batlments sur des semelles en vraie grandeur avec armatures a
industriels. haute adherence, sans crochets a leurs extremites ; des
decollements ont alors Cte obs erves dans certains cas;
2. II convient de tenir compte des ecart s qui resultent de nous estimons done qu 'il convient de prevoir systematique­
l'implantation reelle des pieux par rapport a l'Implan­ ment des crochets aux extrernites des barres, aussi bien
tation theorique. II n 'est pas besoin d'insister sur ee avec les armatures ahaute adherence qu 'avec les armatures
point; il suffit de reflechir aux conditions dans lesquelles en aeier doux lisse. Par « crochets », nous entendons
sont mis en fich e et battusles pieux, qu'ils soient moules des « crochets normaux » ou « crosses » et des « crochets
d'avance ou moules dans le sol, pour con cevoir qu'en avec retours a 45° »; sauf justifications particulieres,
fin de battage le centre d'un pieu peut se trouver a quelque les rayons de courbure des parties courbes doivent etre
10 ou 15 em du centre d'implantation theorique, d'au moins 3 0 pour les barres en aeier doux et 5 0 pour
' ;'
Or les semelles sur pieux sont des pieces relativement les barres de caracteres mecaniques plus cleves.
~, courtes et les ecarts d'implantation se trouvent avoir
des repercussions importantes sur la determination des
Nous pensons qu'il convient d'eviter, dans les barres
tres solllcitees des semelles, des ancrages par simple
:t semelles, et en particulier sur la section d'armatures. coude a 90° en raison du risque d'eclatement du beton
a I'extremite de la partie courbe (2), a moins que les

I coudes ne se trouvent a l'Interieur d'une zone armee

- II n 'existe, pour rernedier aces inconvenients, qu'une
solution: il convient de faire un rel eve del'implantation transversalement par des cerces.
reelle et d' etabllr le projet des semelles a partir de ce
r eleve, 6. Pour reduire le diametre des barres et gagner ainsi
't quelques centimetres sur la valeur de d', il Y a generate­
ment interet a utiliser dans les semelles des barres a

I
3. Dans la methode des bielles, les armatures sont deter­
minces pour equilibrer les efforts de traction resultant haute limite elastique ; mais, comme no us l'avons vu,
de la decomposition des forc es obliques transmises par il convient que ces barres puissent facilement etre faeon­
les bielles. Si l'on se refere aux Regles BA 1960, il convient nees a leurs ext rernlt es,
done d'adopter comme contrainte admissible des arma­ Ces principes gen eraux etant rappeles, nous passons
tures celle relative a la sollicitation de traction simple, en revue les dispositions a adopter pour les diflerents
soit ;;; = ~ cr:k et non celle relative a la sollicitation de types de semelles.

flexion simple, soit ~ = ~ cr;k; Les essais ont montre que Semelles sur deux pieux
si les semelles dont les armatures sont calculees par
Nous avons vu que la stricte application de la methode
la m~th6(l:e "des "bi~~I~s'avec ' la contra~~t~~
, ,,=."~ cr;k pre­ simpliflee 'p eut conduire a des coeffieients de securlte
sentent, en gene ral, des coefficients de securite au moins inferieurs a ceux requis. II convient done de determiner
l'effort N'. que doivent equlllbre r les armatures inte­
rieures
(.) Si I'on se refere au titre VI du fasci cule 61 du C.P.C, du - soit en appliquant la formule
Ministere des Travaux Publics on est autorise it adopter comme
N; = ~~ (1 -
a
.
contrainte . ibl e d es armatures ten d ues -;
admissi 2,
0. = '3 oak, aUSSl
, 3 ;t
2)

bien dans les pieces snlllcitees en traction simple que dans les
, pieces sollicitees en flexion simple. II ne faut alors pas perdre de resultant de I'etude de M. Fremy,
vue que les coefficients de securite a fa rupture des semelles ain si
cal culees pourraient ne pas etre superleurs it 3 /2. La merne
remarque s'appliquera sans doute lorsqu'on se referera au regle­ (2) Le titre VI du fascicule 61 app elle m aintenant l' attention
ment unifle du beton arrne en cours de red action qui reprendra des ingenieurs sur les inconvenients de cette disposition aux
les memes contraintesadmisslbles que Ie fascicule 61. commentaires (39-3,3).

26S

. .. . r , '. ; ; . .. : .. : ' . .
;..
~ .; ' ~ '
".' :" ,
 .. J

SOLS ET FONDATIONS 57

- soit si I'on veut se referer it la theorie simpliflee

en majorant forfaitairement l'efIort (b largeur de la semelle, z bras de levier pris egal it i h)

N'•
Ql t
4h
=
2 It
(1 _ .!1-) p eut atteindre une valeur elev ee mais ne doit pas depasser
1,2 cr' j (cr'j resistance it la traction du beton) (3).
de 15 %, cette valeur correspondant aux dispositions Si cette condition n 'est pas verlfiee, il faut disposer
les plus usuclles.P) . des barres pliees si l'on ne peut ac croitre la hauteur d e la
semelle.
La hauteur de la semelle do it ctre telle que l'incll­
naison sur l'horizontale des bielles fictives (en methode 2) La contrainte du beton dans les bi elles dolt Ctre
simpliflce) soit au moins egale it 45°. On doit donc avoir lirnlt.ee par les ln egalites suivantes :
h ~ 0,50 (It - ~) . crb = B S~2 6 < 0,6 cr j

En realite, des semelles avec bielles it 45° sont tres

plates et il est preferable de choisir une hauteur plus Q
crb, = . 2 6 < 0,6
2 B 1 sm crj
grande, it moins d'Imposslhllitc absolue.
Nous avons vu toutefois qu'avec des semelles relative­ dans lesquelles B est I'aire de la section du poteau;
ment hautes on risque Ie glissement des bielles de beton
au voisinage du poteau. On peut admettre qu'il convient B1 l'aire de la section d'un pi eu ;
de limiter l'inclinaison des bielles it 55 ° sur I'horizontale. 6 I'inclinaison de I'axe de s bielles fictives
Nous conseillons done de prendre comme hauteur utile en theorie simpliflee sur I'horizontale ;
de la semelle une valeur voisine de crj la r esistance it la compression me suree
\
sur ep r ouvet t es cylin driques (h = 2 0 )
h = 0,70 (It - ~) On prendra en principe crj = cr28'

I En raison d es ecarts pos sibl es d'implantation, les

II Nous donnons ci-apres, pour diflerentes v aleu rs du axes des pieux et du poteau peuv ent ne pas et r e dans un
meme plan vertical; il est de bonne construction de dis­
rapport ~ les valeurs de h en fonction de It et celles poser des longrines perpendiculaires au plan vertical
.j de N~ en fonction de Q par la formule de M. Frerny :
moyen de la semelle pour equilibrer, par leur resistance
it la flexion, les moments que produirait I'excentricite
de la charge par rapport au plan vertical contenant les
axes des pieux.
a De toute faeon , il est bon de conferer it ces sem elles
0,2 0,3 0,4 0,5
I; une certaine resistance it la torsion en disposant :
1 ° des armatures superieures (fig. 33) dont la section
I doit et r e de I'ordre de 1 /8 it 1 /5 de cell e des armatures
h = 0 ,63 It 0,595 It 0, 56 It 0,525 It
inferi eures, la valeu r la plus faible ne de vant etre ad mise
r
.­ Q Q Q Q
que lorsque les conditions dexecution sont tres rigou­
reuses en ce qui concerne la precision des implantations
]i N'­
2,55 2,4 5 2,36 2,29
(pi eux Iores de grands diametres) ;

-. - ­

r' Il est ev ldem me n t possible de prevoir des semelles Armature s

d e hauteur superi eure it h = 0,70 (It - ~), mais il est

super i eur es

alors prudent de d eterminer la valeur de N~ par les for­

C a d res
mules correspondant it h = 0,70 (It - ~) car, avec d es
h
bielles trop lncliuees, la resistance des barres peut ne

J.
pas etre utilisee en totalite, A rm atu r es
inf eri eu r e s
Deux autres conditions doivent etre veriflees :
- - - FIG. 33.
i -J T
i 1) La contrainte de cisaillement 't"b = b = 2Q
oZ boZ
2° des cadres entourant barres inferieures et harres
(I) Cette majoration de la valeur de N' a r esultant de I'applica­ sup erieures sur toute la lon gu eur de la semelle (fig. 33).
tion de la methode slmpllflee pourrait ne pes s'averer necessair e, Il nous semble que pour les semelles les moins chargees
en certains cas, si des essais cornplementaires, eflectues not am­ il convienne de prevoir au minimum des cadres en 0 10

II\
ment sur des semelles comportant des pourcentages d'armatures
plus reduits Iegitimaient Ia methode simpliflee, mais en attendant
les resultats de t els essais complementalres nous pensons qu 'Il est
prudent de s'en tenir aux regles anoncees. II convient d'ailleurs de

tous les 12 cm ; pour des semelles transmettant d es charges

de l'ordre de 80 t par pieu, il faudrait au moins des
doubles cadres de 0 10 tous les 10 em et pour des semelles
: noter que les sections d'armatures ainsi determinees sont Inte ­

rieures a celles auxquelles conduirait I' applicatlon des methodes de 36 M . .

(3) Calculee par la formule ~ a partir du moment de
calcul concernant les poutres de grande hauteur deflnies par les
Regles BA 1960. rupture M" pa r lIexion deprouvettes prismatiques.

267
 N° 230 FEVRIER 1967 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

- --

Ar m at ur es
I s uper ieur es
!
r- ~

~
~

- ~r
<,
~ ~ .
'\ - - ~ -- l,L Cadr es

1\ / ~

Ber r es

r: f\.. ./ I)
phe es

IIL Ar m at u r es
in f eri eu r e s

FIG; 34. - - - '--- - - --

FIG. 35.
transmettant des charges superieures des triples ouqua­
druples cadres. Ces cadres ont certainemerit une influence
tres favorable sur la tenue de la sem elle; ils realisent,

t
"I',i
de surcroit, un certain frettage de la zone des ancrages.
II serait certainement de bonne construction de prevoir
a mi-hauteur de la semelle une barre filante sur chaque
fa ce dont la section pourrait eire de l'ordre de celIe des
armatures sup erieures. Ces barres seraient reunies trans­
versalement a la semelle par des epin gles au m eme espa­
:I cem ent que les cadres.
)"
f !l Dans Ie cas de semelles tres ch arge es, si l'une des condi­
"',lj • tions - contrainte de cisaiIIement ou contrainte de com­
'~ pression des bielles - n ' est pas v erifl ee, on peut ac croitre
la resistance de la semelle en disposant des barres pliees
suivant Ie trace indique sur la figure 34. '
Quo d r ill ag e r epc r ti
Bien qu e nous n'ayons p as fait d'es sai sur des semelles
comportant des barres pliees, de t elles barres sont cer­ FIG. 36. Ar ma t ure s en cerces
tainem ent efflcaces pour retarder la fissuration Inclinee
et accroitre la r esistance de la semelle. On peut admettre "
que si A'" est la section des barres relevees a 45°, elles
assurent la transmission d'une partie de la charge egale armatures disp osees suivant les cotes : N~. = 7Q4'
,
a A;cr~ Y2. Si l'on adopt e une hauteur utile sup erieure a
Semelles sur trois pieux 0,825 (It - ~),
Con sid erons d'abord le cas ou Ie poteau supporte par il est prudent de conserver, p our calculer les efforts dans
la semelle est de section serisiblement carre e. les armatures, les valeurs ecrites ci-dessus,
Nous avons donne comme limite de validit e d'appli­
cation de la m ethode des bielles II ne paratt pas indique de prevoir, pour les semelles a

1 40 < e < 55"

mais nous estimons que les valeurs e < 45° doivent
trois pieux, une hauteur variable; en principe, ces semelles
ont done une hauteur con stante, la m eme sur Ie pourtour
et au collet. .
'[

etre ev itees dans toute la mesure du possible car elles Deux systemes d'armatures sont a recommander : f
correspondent a,des sections d'acier relativement impor­
tantes. 1 ° armatures en cerces (1) et armatures sui vant les
II est done preferable de s' en tenir a la conditi on rnedianes (fig. 35);

'Ii e ;;. 45°

2° armatures en cer ces (1) et quadriIIage repartl
a laquelle corresp on d
(fig. 36).
j
u » 0,58 (I t - ~). Dans Ie premier cas, les armatures en cerces de section
A' c sont calculees pour equilibre r un effort
II Y a interet a prendre une hauteur utile correspondant
a une in clinaison de bielles de 55°, soit N •• =
I Q'l t (
9h 1 -::
a )
n
h »: 0,825 (It - ~).
) (1) Comme nous I'av ons vu, dan s Ie cas des semelles sur trois
Dans ces conditions, les effort s de traction dans les pieux il est prefe ra ble de dispo ser des cerces plu t ot que des arma ­
armatures ont pour valeur ' tures suivant les cotes ; les cerces don nent un e securite sup eri eur e,
limitent les flssurations sur les faces Iaterales et surtout per­
- armatures disposees suivant les medianes : N~m = 4~3 m ettent d'eviter I' enchevetrement de dispositi fs d' an crages au
droit de chaque pieu.

268

, ' .~ ': .." ~ . '. " ". - . " . - .. ' .: - . '.: :, _ . : . ' : _ ".. - ~ ~ __
; : ~ -. : •• • • •" . - " . ' . ~ .. r •
 P Wi!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57
. ...c
.1 . ,

i~ ~ ~)
On peut aussi appliquer la methode de M. Fremy pour
(sOit N;, = pour h 0,825 (it - d eterminer la section des armatures. Dans le cas de
poteaux de section rectangulaire allongee, sollicltes ou
av ec Q ' compris entre ~ Q et i Q - les armatures sui­
non par de s couples de flexion, la m ethode conduit a
d es armatures dlff'erentes suivant les trois cotes du triangle
. form e par les centres des pi eux; il est bien ev ide n t que
v an t les m edianes sont alor s deterrninees pour equilib rer
si l'on adopte la disposition d'armatures en cerces, il
un effort N' = (Q - Q') it V3 (1 _ ~). faudra ou prendre comme section des cerces celIe corres­
am 9h 2 it
pondant au maximum ou bien completer les cerces par
des armatures de section appropriee disposees suivan t
A:Dans le second cas, les armatures en cerces de section
doivent equilibrer un effort cert a ins cotes de la sem elle .

N'.. 9Qih (1 _ ~)
=
2 it
t

Semelles sur quatre pieux

correspondant a la charge totale Q du poteau. La section
des armatures disposees en quadrillage reparti ne peut Considerons d'abord Ie cas ou Ie poteau supporte par
etre determinee qu'empiriquement; nous estimons que la semelle est de section sensiblement carree,
si l'on veut limiter la fissuration en sous-face, il convient
de disposer dans chaque sens une section d'armatures Nous avons donn e comme limite de validite d'appli­
de l' ordre de 20 % de la section des cerces. cation de la methode d es bielles
Les conditions relatives aux contraintes de compres­ 400 < e < 55°
sion des bielles sont les suivantes : mais les valeurs e < 45° doivent eire evitees dans to ute la
mesure du possible car elles correspondent a des sections
ab = B S~2 e < 0,75 aj d 'acier relativement importantes.
II est done preferable de s'en tenir a la condition
Q
2) ab, = 3B . 2
Ism
e< 0,75 a, o ~ 45°

ou Best la section du poteau;

a laquelle correspond

B I lasection de chacun des pieux; h ~ 0,71 (it - ~).

e I'angle d'inclinaison des bielles sur I'horizontale; II y a interet a prendre une hauteur correspondant a
aj la resistance du beton a la compression mesuree
une inclinaison de bielles de 55°, soit
sur cylindres.
Pour e = 55°, les conditions ci-dessus s'ecrivent sous
la forme
, Q Dans ces conditions, les efforts de traction dans les
·t,
, 13 < 0,50 aj
armatures ont pour valeur

3~ < 0,50 aj armatures di sposees suivant les diagonales :

I

Ces conditions sont generalement satisfaites puisque

la contrainte admissible de compression simple est norma­
lement limitee dans Ie poteau a 0,30 aj'
armatures disposees suivant les cotes:

l
Toutes les armatures doivent etre terrnin ees par des
crochets (crochets normaux ou crochets a 450). A moins N' = 9.
de justifications speciales, les recouvrements des cerces a, 8
doivent avoir une longueur d 'au moins 35 0 . II est
i
" ,) j :J
avantageux de constituer les cerces par trois barres
superposees, ce qui ne donne pas un d' excessif et permet
Si on adopte une hauteur utile superreure a (it -;),
i de disposer un r ecouvrement sur chaque cote de la semelle. il convient de conserver, pour calculer les efforts dans les
,
I
r..
armatures, les val eurs indiquees ci-de ssu s.
i · Lorsqu'on est conduit a disposer plusleurs cerces dans
un meme plan horizontal, il convient d'etudier avec soin On peut donner aux semelles a quatre pieux une
les dispositions de ferraillage (trace des barres, courbures hauteur variable, mais il ne nous parait pas prudent
au droit des pieux, recouvrement des barres situees dans d'adopter une hauteur sur le pourtour de la semelle
un m eme plan et des barres superposees).
inferieure aux ~ de la hauteur au collet.
On ameliore certainement la tenue de la semelle en
disposant ami-hauteur une cerce supplernentaire dont
la section, non prise en compte dans les calculs, peut Les conditions r elatives aux con t ra in t es de compres­
eire de section nettement Inferieure a celle de chacune sion d es bi elles sont les suivantes :
des cer ces inferi eures. Q
Dans le cas ou le poteau supporte par la semelle a une
1) ab = B Sill
. 20 < 0,9 aj

section s'elolgnant de la forme carree, on peut en core

appliquer la methode des bielles sous sa forme simpliflee Q
en prenant pour « a » la plus petite dimension du poteau.
2) 4 B I SIn
. 20 < 0,9 aj

269

.- '. ' ~ , ... .; ' .' .- ~ ~ ' .' -.

 ...,. -- ' ,' -

N0 230 FEVRIER 1967 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

:
I

- -­ f-­ I--­

h h .,
I
I
I I

~Q U a d r i Ll ag e r ep cr t i
- .s
Berres suivc nt Les cote

F IG. 37. FIG. 38. FIG. 39.

oil Best la section du poteau: les armatures suivant les diagonales un effort
B 1 est la section de chacun des pieux;
N'- (Q - Q') y!2 I (1 - ~)
e est l'angle d'inclinaison des biclles fictives sur ad - . 8h t 2 It
l'horizontale;
a ; la resistance du beton a la compression m esuree
Q' et Q" = Q - Q' peuvent et re du meme ordre; on peut
sur cylindres. prendre, par exemple : 0,5 Q < Q' < 0,6 5 Q.

Pour e ~ 45°, ces conditions sont generalement satis­ - Dans les systemes 2 et 2 bis , les armatures suivant
lorsgue les co~tr~i~tes a la base . du poteau et en
f~ite s
les cates ou les cer ces doi vent equllihrer un effort
tete des pi eux sont limitees aux contramtes admissibles. . Q' ( a )
N .. = 8h It 1 - ITt
,.
~

,~ Les systemes d'armatures a recommander sont les

::
) '.
suivant s : Q' doit etre une fra ction relativement importante de Q ;
l on do it prendre 0, 75 Q < Q' < 0,85 Q. "

1 armatures suivant les cates + armat ures suivant I

~i
, I
les diagonales (fig. 37); Les armatures en quadrillage doivent equllibre r dans
1 bis : armatures en cerces + armatures suivant les chaque sens un effort
diagonales (fig. 38) ;
N ~r =
Q
2,4 Q ;;h ' It (1- 2\)
2: armatures suivant les cates + armatures en qua­
drillage reparti (fig. 39);
le coefficient 2,4 (au lieu de 2) est introduit pour t enir
2 bis : armatures en cer ces + armatures en quadrillage compte de I' efflcacite reduite que presentent les barres
r eparti (fig . 42). disposees en quadrillage (voir chapitre essais).
Dans le cas des sem eUes a quatre pi eux, les ar m at ure s
-, disposees su ivant les cotes ne presentent pas les m em es
.0
-­ -'
I ,L
- I
L -­
in convenl cnts quasi rCdhibitoires que dan s -le .cas des
sem elles a trois pieux. Les armatures en cerces nous
paraissent toutefois, la encore, preferables ca r plus
proches des fa ces laterales ; elles limitent l'ouverture
des fissures sur ces fac es; eUes ev ite nt l'accumulation
d'ancrages au droit des pieux; elles p ermettent de di s­
pos er les armatures suivant les diagonales ou le quadril­
la ge plus pres de la sous-face, done dans des conditions
de m eilleure efflcacite.
Comme pour les semeUes a trois pi eux, to utes les barres
- ... - doivent et re terminees par des croche t s normaux ou
I ,;
L
I r­,r •
, - t:
a 450 et , a moins de justifications sp eciales , les r ecou­
v re me nt s des cerces doivent avoir une lon gueur d'au
~ Q U a d ri llaQ ' r ep o r t i
moins 35 0 . Les cerces p euvent avantageu sement Ctre
FIG. 40. A rm atures en cerc es
consti t ue es par des 0 superposes (quatre au maximum).
On peut et re conduit a di sposer plusieurs cer ces dans un
merne plan horizontal; il faut alors et u d ier avec soin
la disposition des barres.
- ~ans les systernes 1 et 1 bis, les armatures suivant
les cates ou les cerc es doi vent equilibrer un effort On arn eliore certainement la tenue de la sem eUe en
dispo sant ami-hauteur une cerce su pplem en t a ire.
' = 8Q'h It ( 1 - ~
N ac a ), D ans le ca s oil le poteau supporte par la sem eUe a une
section s' eloi gnant de la forme carre e, on peut appliquer

270

.'
 " .......

- - - - - - . . . . ; . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLS ET FONDATIONS 57

la methode des bielles sous sa forme sim plifiee en prenant
pour « a )) la plus petite dimen sion du poteau.
. On p eut aussi appliquer la methode de M. Fremy pour
determiner la section des armatures suivant les quatre
cot es : dans Ie cas d e poteaux de section rectangulaire
allongec, sollicites ou non par des couples de flexion,
la methode conduit a des sections d 'armatures diflerentes
suivant les differents cotes de la semelle; il est bien
evident que si l'on adopte la disposition d 'armatures en
cerces, il faut prendre comme section des cerces celle
correspondant au maximum.
Semelles sur cinq pieux
semelle (centre du cercle cir conscrit au pentagone) et
par les axes des differents pi eux, Les efforts d e traction
r esultant d e la d ecomposition des forces sont equilib re s
par des armatures disposees en eerce s, c' est -a -d ire suivant
les cotes du pentagone form e par les pieux .
Si I'on admet que les bielles sont issues, dans la se ction
du coll et, de points distants de ~ du centre du poteau
suppose de secti on carree de cot e a, il est fa cile d' etablir
I' expression d e N~ c , effort d e traction dans les a rm at ur es
en cerces. On trouve
N' = 0,725 Ql t (1 _ _
5 ti 3,4 It
a_) .
•c

Nous admettrons que la hauteur minimale correspond

Deu x dispositions sont usuellement r en contrees. Bien
qu e de telles semelles n'aient pas donne lieu a des essais
a I'inclinaison
des bielles a 45°; on doit donc avoir
systematiques, on p eut ex t r ap oler la method e des bielles
d ans les conditions ci-apres :
lz > 0,8 51 It ( 1 - 3 ,~ zJ
1 ° Sem elle comportant quatre pi eux disposes en carre II est certainem ent preferable d' avoir une hauteur de
et un pi eu central. semelle correspondant a une in clinaison des bi elles fictives
~ ..t En r aison de la rigidite de la semelle, on p eut admettre d e 55° sur I'horizontale, soit
' \ ­
que les cin q pieux sont ega lem en t charges et supportent
une charge ~. n> 1,20 It ( 1 - 3,: J
On peut admettre que la transmission de la charge au Dans ces cond it ion s, I' effort d ans les cerces a pour
pieu central se fait ' directem ent et que la transmission v aleur
des charges aux pieux p eripheriques s'effectue suivant de s
bielles in clinees. II convient alors de calculer la semelle N'
1 ac =
Q
8,3'
comme une semelle a quatre pi eux supportant une charge
. I »; 4 Q Les armatures en cerces doivent, en principe, eq uilib rer
egae '" 5 ' les efforts dus a la charge tot.ale Q. Mais , pour ev lt er des
fissurations excessiv es au cen t re d e la semelle, il convient
II parait lo gique d 'armer la semell e (fig. 41) . de prevoir un quadrillage d 'armatures en sous-face, la
section d e ch acu ne des nappes d'armatures de ce quadril­
- par des barres en cer ces pour equillb re r les efforts la ge do it etre d'au moins 20 % la section d es cerces
dus a un e partie
de la charge; (fig. 42) ,

0.- ,
-­ ~\
1'­ 1-' :
1/ -
/ L\
I 1,\
IJ \\
Ii \\
Z1 ~'<
::'-­
"\ ( /Y
~
~V Be rre s su ivent l es cot e s
i de ' L ~ et oile
Quad r illago r ep or t i
L Ar mot ur e s en ce rces
Armat ure s e n cerces

F IG. 41. FIG. 42. FIG. 43.

- par des barres suivant les diagonales p our equilibr er
les effort s dus au complement de la charge.
L es efforts equilibres par les deux systemes d'arma­
tures peuv ent etre du m em o ordre de grandeur.
2° Sem ell e comportant cinq pieux disposes au somm et
d'un polygone r egulier d e cOte A.
On peut admettre qu e la transmission de la charge aux
pieux s'effect ue par I'Interrnedlalre de bi elles situees
dans d es plans verticaux passant p ar Ie centre de la
II serait ev idemme n t possible de di sposer dans les
semelles sur cinq pi eu x, en plus de s armatures en cerce s,
d es ar m at u r es di sposees suivant les cotes du p entagone
etoile ayant pour som m et s les centres des pieux (fig. 43).
On pourrait prendre en compte ces armatures dans les
ca lculs de la semell e; si Q' est la partie de Q equillbree
par de s arm at u res en cer ces de section
A ' = 0,72 5 Q'l t
c 5 lzcr ~
(1 __ a_),
:1,4 It

.
"
• ' ~j
.
'
271

~ 'j
'1J'i "-7 ~-:~
. .' .

. .. ~'

N° 230 F~VRIER 1967 · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

le complement Q" = Q - Q' doit Ctre eq uilibre par des Si l'on admet que les bi elles sont issu es, dans la section
armatures dispo sees suivant .les cotes du pentagon e
etoile de section du som m et , d e points di stants de ~ du centre du poteau
A' = 1,8 Q" II (1
• 5 h cr~ - 3,4 it
a) suppose de section carree d e cote a, il est fa cile d'obtenir
les expressions de N~ c , effort de t raction dans les arma­
tures en cerces
zJ
N~, = ~i (1 - 4 ~J
soit dans Ie cas particulier oil h = 1,20 it ( 1 - 3,:
, Q" 0,3 Q"
A. = 3 ,34 -, = - -, ­
O'a (ja et de N~d' effort de traction dans les armatures diame­
trales
Cette disposition presente toutefois un inconvenient
serieu x : la superposition au centre de la seme lle d e cinq I
d
I Qi t ( a )
N. = N., = 6 h 1 - 4T, .
lits d 'armatures qui se croisent. Elle semble a ev ite r pour
cette raison, dans toute la mesure du possible. Nous admettrons, la en core , que la hauteur minimale
corresp ond a l'inclinaison d es bi elles a 45°; on doit donc
avoir
Semelles sur six pieux li ;» it (1 - ....!!-).
4 it
Deux dispositions sont usuellement ren contrees, II
nous semble po ssible d' extrapoler la m ethod e d es bi elles II est certainement preferable d ' avoir une hauteur d e
dans les con d iti ons suivantes : sem elle corresp on dan t a un e inclinai son des bi elles
flctives d e 55° sur l'horizontale, soit
1 ° Sem elle comportant cinq pieux di spo ses suivant
un pentagone r eguller et unpieu central. h = 1,428 it ( 1 - 4 ~J
La encore, en raison de la rigidite de la semelIe, on peut
admettre que les six pi eux son t egaleme n t charges et Dans ces condition s, les efforts N~ c et N ;d ont pour
valeur com m u ne
qu'ils supportent ch acun une charge ~. I
N ac = N'
ad = 8Q
,6
On p eu t cal cul er la seme lle comme une sem elle sur
cinq pi eux supportant une charge egale a 5 Q· Pratiquem ent, on peut equilibrer les efforts de traction
0
sensiblem ent par moitie par des cer ces et d es armatures
II parait logique d 'arm er la sem elle
diametrales ; lasection d es cerces et celIe des armatures

- par de s barres en cer ces ; diametrales sont alors egale s, (A~ = A~ = 17~aJ ' j

- par des barres suivant les cot es du p entagon e

etoile ou, plus simple me nt , p ar d es barres en quadrillage.
2° Sem elle comportant six pi eux disposes aux somme ts
d 'un h exagon e r eguli er d e cote s A.
On p eut admettre que la transmission de la charge aux
pieux s' effectue dans les plans v erticaux diametraux
passant par les axes des pieux . Les effor ts de traction
resultant de la d ecomposition d es forc es sont equilib re s
normalement par des arm at u r es disposees en cer ces,
c'e st-a-dire suivant les cotes de l'hexagone forme par
les pi eu x et par trois gro upe s d 'armatures disposees sui­
vant les plans dlametraux passant par les axes d es pi eu x
(fig. 44).
Semelles sur sept pieux
Nous examinerons seulement le cas des semelles r ep o­
sant sur six pi eu x di sposes suivant un he x agone r eguli er
de cote A et sur un pi eu central.
La seme lle est alors calculee suivant les m em es prin­
cipes que preced emment com m e une semelle a six pi eux
Q
supportant une charge 6 ·
7
Semelles sur plus de sept pieux
II est exceptionnel que l'on puisse appliquer la m ethode
des bi elle s a de telles sem elles d'ailleurs tres rares dans
les batimcnts. On considere alors des consoles ou des
poutres flctives dont on determine les armatures par les
m ethodes usu elles de R esistance des Materiaux. II faut
alors calculer les arm at ures transversales pour equilib re r
l' effort tranchant dans les conditi on s r eglem entair es.

Remarques sur I'application de la methode de

M. Fremy
Dans ce qui precede, nous avons plus sp ecialern ent
con sider e le cas de seme lles supportant un poteau de
section sensiblem ent carree soumis a une charge cen t ree.
Si lc poteau est de section rectangulaire, on p eut encore
utiliser la m ethod e slm pliflee des bi elles en appliquant
les formules preced entes mais en prenant pour a la plus
petite dimension du poteau.

272

" .' . .'." • • . , .••..' . ',, ' ...•.•.• c,-J

 SOLS ET FO N DATIO NS 57

Lorsque le poteau est solllcite dans sa section de base Tableau resume des di spositions constructives
par un couple de flexion, certains ingenieurs appliquent
encore la methode des bielles, mais en calculant les
armatures comme si la sem elle supportait une charge Pour faciliter Ie travail des ingeni eur s d' et udes,nous
centree egal e a n Ql rwm n etant Ie nombre de pieux, Ql m ax avons resume dan s Ie tablea u de l'annexe 7 les difterentes
etant la charge maximale sous un pie u calculee en tenant formul es a utiliser dan s l' etude des projets.
compte de N et de M et en supposant la semelle in finimen t
rigide . .
Ces extrapolations conduisent sans dout e a une securite
plus grande, et il sembler~ it logiqu e d'appliquer, dans
ces cas, la methode de M. Fremy qu i constitue un ensemble NOTA : II fa ut noter qu e la denomination de « cerces » s'appli­
coherent. Mais on pe ut reproche r a cette metho de de q ue toujours, dans ce q ui precede comme d an s les an nexes, a d es
con duire a des sec tio ns d'armatures plus importantes a r ma t ures disposees parall elern en t a ux cot es du po lygene regu ller
ayant pour som me ts les centres des pieux , a u voisinage d u pare­
que la metho de simpliflee dans les cas ou cette derniere m ent ext crieur de la sem ell e, les parti es dr olt es des a rm a t ures
a vu sa validite con flrme e par des essais po ur les semelles et a nt raccordees p ar de s p arties cour b es a u rayon de courb ure
~.
,
a t ro is et quatre pieux. suffisa nt.

~' f
' j ,I

•f.

'" : -
En d epliants (pag e s 2 74 a 294).

- Annexe 4
Semelles a 4 pieu x,

- Annexe 5
Sem elles a 3 pieu x,

- Annexe 6
Semelles a2 pieux,

Tableau re sume des dispo sitions constructives.

273

-.., -.
 •

I
'::wi
=-'C~~

.-=::.
.(
<. ==.- .:
- - ;.
--.

-~-.

- -.
-~.

' ,,"

__,C
--i
-----i
--j
E DI TE PAR LA S OCIETE DE D IFFUSION D E S T E CHN I QU ES ::::::t
DU B AT IME NT ET D E S TRAVAUX P UBLICS
j 9, RUE LA P ER O U S E , P A R IS-XV le .
(Ann. I . T. B. T . P.)
38 3 2 -2 - 6 7. UIPRI MERI E" F I RMI N-DIDOT : - PARI S MESNIL .. I VRY
DepOt legal: 1e r trimestre 1967.
Le D ir ecleur ..Gerant : P. GutRIN.
Cod e 27 0 1.
~
,
-. 1

~.
==j
--"\

- -,'
... .
--
- "'. ':

~:
.
~ ..,~ .
-<
---J

--'

:ES.
~~ - .

...
I