MINISTERIOPÚBLICO

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE TUMBES

PROCESO INMEDIATO- TURNO- Delito FLAGRANTE

REQUERIMIENTO DE ACUSACION

EXP. JUDICIAL N° : 0023-2016-0-2601-JR-PE-01.

CARPETA FISCAL N° : 28-2016
IMPUTADO : FELIX DAVID CHERO JUAREZ.
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE.
AGRAVIADO : JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA:

MARIO HUMBERTO ORTIZ NISHIHARA, Fiscal Provincial Penal (T) del Primer

Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de

Tumbes, con domicilio en la calle Bolognesi Nº 132 - Tercer Piso - Centro Cívico de

Tumbes; en la investigación seguida contra FELIX DAVID CHERO JUAREZ, por

DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD - HOMICIDIO SIMPLE, en

agravio de JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO; de conformidad con lo

prescrito en los Arts. 349° y 446° a 448° del Código Procesal Penal - Normatividad

del PROCESO INMEDIATO:

I. FORMULO ACUSACION CONTRA:

 Nombre y Apellido : FELIX DAVID CHERO JUAREZ.

Documento de Identidad : 48089691
Sexo : Masculino
Grado de Instrucción : Quinto de secundadria
Estatura : 1.60 m
 Lugar de Nacimiento : Chulucanas – Morropón - Piura
Fecha de Nacimiento : 13/08/1992
Edad : 23 años
Domicilio Real : Calle Luis Preciado Mz. 11 Lt. 16 - AA.HH. Las
Malvinas - Tumbes.
Nombre del Padre : Alejandro.
Nombre de la Madre : María.
Estado Civil : Soltero
Domicilio procesal : Calle Efraín Arcaya Mz. 10 Lt. 23 – Urb. Andrés
Araujo Moran – Tumbes - Defensa Pública (Dra. Aura
Violeta Tineo Correa).

II.-DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,

CONCOMITANTES y POSTERIORES. CRONOLOGICAMENTE:

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

El día 05 de enero del 2016 a las 06:00 horas aproximadamente, en circunstancias que el

hoy acusado FÉLIX DAVID CHERO JUÁREZ, se encontraba descansando en su domicilio,

sito en la calle Luis Preciado MZ. 11 LT. 16 - AA.HH. Las Malvinas - Tumbes, llegó el

conviviente de su hermana ARACELY JUVITZA CHERO JUAREZ, el señor DAVID

SALOMON AGURTO TINEDO reclamando ver a su hijo, el menor de iniciales S. A. C. (8

meses de edad), con la finalidad de llevárselo, ya que su conviviente ARACELY JUVITZA

CHERO JUAREZ se había marchado de su hogar llevándose a dicho menor a la casa de sus

hermanos; momento en que sale el hoy acusado, a decirle a su cuñado que regrese a las

ocho de la mañana porque estaban durmiendo.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

Ante ello, el señor DAVID SALOMON AGURTO TINEDO fue a su casa y le contó a su

hermano JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEO (la víctima) lo que estaba sucediendo, y

este sugirió que era necesario conversar entre hermanos mayores con el fin de arreglar el
 problema presentado, por lo que nuevamente se dirigieron a la casa del hoy acusado; en

esta segunda ocasión tocaron la ventana y el acusado gritó desde el interior ¿por qué tocan

así, tan fuerte? profiriendo groserías, para luego abrir la puerta y salir, siendo en ese

momento, -según la versión de los testigos directos del hecho, David Agurto Tinedo y

Dionisio Agurto Elizalde-, que la persona de Joaquín Agurto Tinedo (occiso) se asomó a la

puerta y el acusado sin mediar palabra le asestó el cuchillazo, ante lo cual la victima dijo:

ya me cagó me cagó; siendo posteriormente auxiliado por sus familiares, quienes lo

trasladaron hacia el Hospital de ESSALUD – Tumbes.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.

En el Hospital ESSALUD el Médico de Turno Dr. Rubén Vergara Calle, solo verificó que

dicha persona llegó cadáver, cuyo diagnóstico es: Herida Punzo Cortante – Tórax Izquierdo

Shock Hipovolémico; lo cual se corrobora con el Protocolo de Necropsia N° 003-2016-

TUMBES, en el cual se concluye que el hoy agraviado JOAQUIN LIZANDRO AGURTO

TINEDO, murió a causa de un traumatismo penetrante en hemitórax, izquierdo, que

lacera pericardio, corazón, con el consiguiente taponamiento cardiaco, causando

compresión al corazón, además de una hemorragia aguda a nivel torácico,

desencadenando Shock Hipovolémico que lo condujo a la muerte, siendo estas lesiones

causadas por agente con punta y filo; determinándose como causas de muerte: 1.- shock

Hipovolémico; 2.- Taponamiento Cardiaco; 3.- Traumatismo Penetrante en Hemitórax

Izquierdo por agente con punta y filo. En suma el acusado actuó asestando un cuchillazo a

la víctima, a la altura de órganos vitales de su cuerpo.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN

La responsabilidad penal del acusado respecto al hecho materia de la presente acusación,

fluye de los elementos de convicción, contenidos en los siguientes actos de investigación y
diligencias:
1. Acta de Intervención Policial (Fs. 25), de fecha 05 de enero de 2016, realizada por

personal policial de la CPNP Andrés Araujo Moran - Tumbes, en la cual se detalla la forma y

circunstancia de cómo se tomó conocimiento del hecho materia de imputación; así como, la forma

y circunstancias en las cuales fue intervenido el hoy acusado Félix David Chero Juárez, precisando

lugar, tiempo y modo.

2. Acta de Entrevista (Fs. 30), de fecha 05 de enero de 2016, realizada por personal

policial de la CPNP Andrés Araujo Moran-Tumbes, a la persona de María Elena Vílchez Gamarra,

esposa del occiso Joaquín Lizandro Agurto Tinedo; en la cual manifestó, que el occiso al escuchar

que su hermano tenía un problema con los hermanos de su esposa, este se levantó y se fue a

reclamar a la casa de estas personas; saliendo posteriormente ella detrás de su esposo, siendo que

al llegar al lugar encontró a su esposo tirado en el piso en la calle, logrando reconocer que la

persona que había apuñalado a su esposo era el hoy acusado Félix David Chero Juárez;

acreditándose con ello, la autoría del acusado y el motivo por el cual occiso concurrió al domicilio

de este.

3. Certificado Médico Legal N° 000084-L-D (Fs. 31), de fecha 05 de enero de 2016,

practicado al hoy acusado Félix David Chero Juárez a las 08:53 horas , en el cual se concluye que:

1.- Presenta Lesión Traumática Externa reciente ocasionada por agente contuso; 2.- Por lo que

requiere Atención Facultativa 01 día e Incapacidad Médico Legal 01 día. Con lo cual, se acredita

que no existen lesiones de consideración que hagan entrever el riesgo inminente de su vida.

4. Acta Fiscal de Levantamiento de Cadáver, (folios 45 a 47), de fecha 05 de enero de

2016, donde se advierte, que la Fiscal de turno Miluska Cecilia Castro Castillo, se constituyó a las

instalaciones del Hospital ESSALUD –Tumbes, a las 9:15 en compañía del personal de la División

Médico Legal de Tumbes y dispone El Levantamiento del Cadáver, conforme se ha detallado el acta

en mención.

5. Acta Fiscal de Necropsia, (folios 48-49), de fecha 05 de enero de 2016, donde se

describe las lesiones externas e internas, cuya causa de la muerte del occiso es: SHOCK

HIPOVOLEMICO.HERIDA PUNZO CORTANTE PENETRANTE POR ARMA BLANCA.

6. Informe Pericial de Inspección Criminalística/DEPCRI-TUMBES (Fs.49-55), de

fecha 05 de enero de 2016, practicada por el SO2 Jhon Alexis Valladares Espinoza - Perito EC PNP,

en el lugar de los hechos, donde se detalla de manera minuciosa la evidencia encontrada y

levantada en la Escena del Crimen, tal y como se detalla en el mismo, con su respectivo Paneaux

Fotográfico para mayor ilustración.

7. Protocolo de Necropsia N° 003-2016-TUMBES (Folios 58-64), de fecha 05 de

enero de 2016, en el cual se concluye que el hoy agraviado JOAQUIN LIZANDRO AGURTO

TINEDO, murió a causa de un traumatismo penetrante en hemitórax, izquierdo, que lacera

pericardio, corazón, con el consiguiente taponamiento cardiaco, causando compresión al corazón,

además de una hemorragia aguda a nivel torácico, desencadenando Shock Hipovolémico que lo

condujo a la muerte, siendo estas lesiones causadas por agente con punta y filo; determinándose

como causas de muerte: 1.- shock Hipovolémico; 2.- Taponamiento Cardiaco; 3.- Traumatismo

Penetrante en Hemitórax Izquierdo por agente con punta y filo. Acreditándose así, la ubicación de

la herida mortal, las causas de muerte, el medio empleado por el acusado para la comisión del

delito y la muerte del agraviado.

8. Declaración Testimonial de Aracely Juvitza Chero Juárez (Fs. 21-24), de fecha 05

de enero del 2016, cuñada del occiso, en la cual manifestó que su hermano el hoy acusado Félix

David Chero Juárez, hirió al agraviado con un cuchillo, al tratar de defenderse, cuando Joaquín

Lizandro Agurto Tinedo (occiso), le había propinado un golpe e intentaba darle otro. Con lo cual

se acredita la autoría del acusado en la comisión del delito que se le imputa.

9. Declaración del imputado Félix David Chero Juárez (Fs. 10-13); de fecha 05 de

enero de 2016, donde asesorado por su Defensa Técnica Dr. Aura Violeta Tinedo Correa, rindió su

manifestación, en la cual, reconoció haber utilizado un cuchillo de cocina de cacha color negra,
de 20 cm aprox., y ocasionar la lesión que causó la muerte a la persona de Joaquín Lizandro

Agurto Tinedo (occiso). Lo cual debe ser apreciado en relación con los demás elementos de prueba.

10. Declaración de David Salomón Agurto Tinedo (Fs. 14-17), de fecha 05 de enero de

2016, hermano del occiso, quien señala QUE FUE A RECLAMAR A SU HIJO MENOR A LA CASA

DEL IMPUTADO QUE ES HERMANO DE SU CONVIVIENTE; salió el imputado a decirle que

regrese a las ocho de la mañana porque estaban durmiendo, fue a su casa y le contó a su hermano

JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO, lo sucedido quien le dijo y vamos a conversar entre

hermanos mayores y cuando regresó la segunda vez tocaron la ventana y el imputado salió y le

abrió la puerta, es en ese momento que joaquin se asomó en la puerta para conversar y este le

asestó el cuchillazo sin mediar palabra, ante lo cual la victima dijo me cagó me cagó.

11. Declaración de Dionicio Agurto Elizalde (Fs. 18-21), de fecha 05 de enero de 2016,

padre del occiso, en la cual, coincide en lo general con el testigo DAVID SALOMON AGURTO

TINEO; refiriendo además haber estado tres metros atrás del lugar de los hechos. Con lo cual se

acredita la autoría del hoy acusado.

12. Acta de Incautación, de fecha 05 de enero del 2016, en el cual, se incauta el objeto

empleado consistente en: un (01) cuchillo, con hoja de color plateado y mango color negro, de

aprox.0.33 m. con el cual se acredita el medio empleado que utilizó el acusado Félix David Chero

Juárez para dar muerte a la persona de Joaquín Lizandro Agurto Tinedo (occiso).

13. Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia, de un (01) cuchillo, con hoja de

color plateado y mango color negro, de aprox.0.33 m., marca FACUSA STAINLESS STEEL, con

presencia de manchas color pardo rojizas, al parecer sangre; con el cual se acredita que medio

empleado que utilizó el acusado Félix David Chero Juárez para dar muerte a la persona de

Joaquín Lizandro Agurto Tinedo (occiso), es el mismo que se recogió de la Escena del Crimen.

14. Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia, de dos (02) hisopos y gasa

impregnadas con sustancias color pardo rojizo, al parecer sangre.

15. Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia, de una (01) sandalia color

amarillo-verde-azul, con las inscripciones BEACH, la misma que esta impregnada con sustancias

de color pardo rojiza, al parecer sangre.

16. Declaración testimonial del SOT.1 PNP Bacilies Alarcón Díaz (Fs. 79-81), en la cual

narró, tanto la forma y circunstancia en la que tomo conocimiento del hecho delictivo y de la

intervención del acusado Félix David Chero Juárez.

17. Fotografía (Fs. 34), del arma blanca (cuchillo) con hoja de color plateado y mango

color negro, de aprox.0.33 m, el cual se utilizó para ocasionar la muerte del agraviado Joaquín

Lizandro Agurto Tinedo.

18. Ficha de RENIEC del acusado Félix David Chero Juárez (Fs. 32), con el cual queda

debidamente identificado.

IV.- GRADO DE PARTICIPACION y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL

 GRADO DE PARTICIPACIÓN

4.1 Grado de Participación: Autor directo.

El Ministerio Público considera que el acusado FÉLIX DAVID CHERO JUÁREZ es Autor del

DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE,

en agravio de JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO, esto se corrobora a partir de la

declaración de los diversos testigos: 1) David Salomón Agurto Tinedo (Fs. 14-17), de fecha 05

de enero de 2016, quien es hermano del occiso y señaló que fue a la casa de su cuñado a

conversar con su conviviente y pedirle que regresara a su casa, salió el imputado a decirle que

regrese a las ocho de la mañana porque estaban durmiendo, fue a su casa y le contó a su

hermano JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO, lo sucedido quien le dijo y vamos a

conversar entre hermanos mayores y cuando regresó la segunda vez tocaron la ventana y el

imputado salió y le abrió la puerta, es en ese momento que Joaquin se asomó en la puerta para

conversar y este le asestó el cuchillazo sin mediar palabra, ante lo cual la victima dijo me cagó

me cagó; lo cual concuerda en lo general con la declaración del padre del occiso Dionicio

Agurto Elizalde (Fs. 18-21), de fecha 05 de enero de 2016, en la cual; asimismo esto se

corrobora con la declaración de Aracely Juvitza Juárez Chero(Fs. 21-24), de fecha 05 de enero

del 2016, cuñada del occiso, en la cual manifestó que su hermano el hoy acusado Félix David

Chero Juárez, hirió al agraviado con un cuchillo, al tratar de defenderse, cuando Joaquín

Lizandro Agurto Tinedo (occiso), le había propinado un golpe e intentaba darle otro; el Acta de

Entrevista (Fs. 30), de fecha 05 de enero de 2016, realizada por personal policial de la CPNP

Andrés Araujo Moran-Tumbes, a la persona de María Elena Vílchez Gamarra, esposa del occiso

Joaquín Lizandro Agurto Tinedo; en la cual manifestó, que el occiso al escuchar que su

hermano tenía un problema con los hermanos de su esposa, este se levantó y se fue a reclamar

a la casa de estas personas; saliendo posteriormente ella detrás de su esposo, siendo que al

llegar al lugar encontró a su esposo tirado en el piso en la calle, logrando reconocer que la

persona que había apuñalado a su esposo era el hoy acusado Félix David Chero Juárez;

acreditándose con ello, la autoría del acusado y el motivo por el cual occiso concurrió al

domicilio de este; de igual manera tal hecho se sustenta con el Acta Fiscal de Levantamiento de

Cadáver, Acta Fiscal de Necropsia, Informe Pericial de Inspección Criminalística/DEPCRI-

TUMBES, Protocolo de Necropsia N° 003-2016-TUMBES (Folios 58-64), de fecha 05 de enero

de 2016, en el cual se concluye que el hoy agraviado JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO,

murió a causa de un traumatismo penetrante en hemitórax, izquierdo, que lacera pericardio,

corazón, con el consiguiente taponamiento cardiaco, causando compresión al corazón, además

de una hemorragia aguda a nivel torácico, desencadenando Shock Hipovolémico que lo

condujo a la muerte, siendo estas lesiones causadas por agente con punta y filo;

determinándose como causas de muerte: 1.- shock Hipovolémico; 2.- Taponamiento Cardiaco;
 3.- Traumatismo Penetrante en Hemitórax Izquierdo por agente con punta y filo.

Acreditándose así, la ubicación de la herida mortal, las causas de muerte, el medio empleado

por el acusado para la comisión del delito y la muerte del agraviado.

---------- De todo ello, se aprecia que, el acusado tuvo el dominio pleno del hecho; ello, por

cuanto fue él quien actuó con el cuchillo en la mano, contra el cuerpo de la víctima; afectando

la vida el cuerpo y la salud del agraviado en grado sumo. Los hechos narrados y sustentados,

en líneas precedentes configuran así, el supuesto típico previsto y penado por el Artículo 106

del Código Penal, como delito de HOMICIDIO.

V. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

En el presente caso no se advierten ninguno de los presupuestos que eximen o atenúan la
responsabilidad penal, previstas en el Capítulo III Arts. 20 a 22 del Código Penal.

VI. TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS Y PENA QUE SE SOLICITA

Los hechos señalados configuran la presunta comisión del Delito Contra LA VIDA, EL CUERPO

Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de JOAQUIN LIZANDRO

AGURTO TINEDO, previsto y sancionado en el Artículo 106° del Código Penal.

 CÓDIGO PENAL.

Artículo 106º.- Homicidio Simple:

“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni

mayor de veinte años."

TIPICIDAD de los hechos - VERBOS RECTORES

De la conducta descrita y la realizada efectivamente por el acusado, se aprecia, que se cumplen
los elementos objetivos del tipo penal establecido por la norma. Puesto que:
 DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO: Se han llevado a cabo los VERBOS RECTORES, que
determinan el tipo penal señalado:
MATAR A OTRO, ya que el imputado actuó en forma tal que terminó acabando con la vida del
agraviado. Conducta dolosa en la que se verifica, la concurrencia de los elementos descriptivos
constitutivos del tipo penal en mención.

DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO:

El tipo penal en este caso es doloso, el sujeto agente ha actuado con conocimiento y voluntad,
de causar una afectación en LA VIDA de su víctima, empleando para tal fin un cuchillo, con el
cual asestó corte y penetración del mismo a la altura de órganos vitales como el corazón

ANTIJURICIDAD
En el presente caso no se presenta ningún elemento que justifique la conducta del acusado,
dígase: legítima defensa, estado de necesidad justificante, consentimiento, actuación de acuerdo
a derecho, miedo insuperable; por consiguiente el hecho típico es antijurídico.

CULPABILIDAD e IMPUTABILIDAD
La culpabilidad, es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal
de una conducta antijurídica1 Por ella se determina, si al acusado se le puede exigir que actúe
de conformidad con la norma penal; si el acusado puede tener conciencia del carácter
antijurídico de su acto y de poder actuar conforme a derecho. En el presente caso, no existen
causas de inculpabilidad, el acusado es mayor de edad, no adolece de anomalía psíquica,
enfermedad mental ni incapacidad, ni de grave alteración de la conciencia, ni se aprecia la
concurrencia de elementos que signifiquen error de prohibición o error de comprensión
culturalmente condicionado. Por consiguiente, el presunto sujeto agente es plenamente
imputable.

 PENA PROPUESTA:

Para efectos de determinar la pena que se solicita, debemos considerar la responsabilidad del

agente y la gravedad del hecho cometido, lo cual resulta del análisis de los siguientes

1
REATEGUI SANCHEZ, James: DERECHO PENAL- Parte General, Edit. GACETA JURIDICA, Lima, 2009, pp. 234,
citando a Jimenez de Asúa.
elementos y aspectos:

 Naturaleza de la acción: Se trata de una conducta que afecta bienes jurídicos esenciales

como la vida al causarle la muerte a una persona sin motivo alguno.

 Medios empleados: Se ha utilizado un arma arma blanca, la cual causó una herida mortal.

 Importancia de los deberes infringidos: Dada la condición de persona y se le ha quitado la

vida sin motivo alguno.

 Extensión del daño o peligro causados: El daño causado afectará a su familia del occiso

pues deja en la orfandad a sus hijos y su esposa.

 Circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión: Se realizo, a las 06:00 horas

aproximadamente, en la calle Luis Preciado MZ. 11 LT. 16 - AA.HH. Las Malvinas –

Tumbes, por problemas de indole familiar, con un arma blanca, y en desventaja por parte

de la víctima.

 Móviles y fines: Problemas familiares.

 Unidad y pluralidad de agentes: un solo agente

 Edad, educación, situación económica y medio social: persona joven de 23 años de edad,

con grado de instrucción quinto de secundaria, teniendo capacidad de discernimiento de

sus actos.

 Reparación espontánea que el agente hubiera hecho del daño: No ha reparado el daño.

 Confesión sincera: No existe.

DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD computo del BÁSICO Y CONCRETA: se debe tener en

cuenta la pena básica en abstracto esta se encuentra tipificada en el artículo 106º del Código

Penal, la cual prescribe una pena no menor de 06 ni mayor de 20 años de pena privativa de

libertad; ello así, respecto a la pena concreta, se debe aplicar lo previsto en el literal a) el

numeral 2 del artículo 45-A, de las reglas no se ha encontrado atenuantes específicas ni

 agravantes específicas previstas en los numerales 1 y 2 del artículo 46 del CP. es decir, la pena

debe aplicarse dentro del tercio inferior. Para ello se subdivide en 3 tercios entre 06 y 20 años

que serían 14 años dividido en meses serían 168 meses, se divide entre tres cada tercio es de 56

meses, se debe aplicar entre el mínimo y máximo del tercio inferior, y por no tener

antecedentes penales, la pena concreta sería que se imponga DIEZ (10) AÑOS Y SEIS (06)

MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.

Teniendo en cuenta, estos aspectos, en mérito a lo establecido en el Artículo VIII del Título

Preliminar y Artículo 45º del Código Penal, solicito que el acusado FÉLIX DAVID CHERO

JUÁREZ, se le imponga DIEZ (10) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA

LIBERTAD EFECTIVA.

VII. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Conforme a lo previsto en el artículo 92° y 93° del Código Penal, la REPARACION CIVIL se ha

de determinar conjuntamente con la pena, por el órgano jurisdiccional y comprende: 1) La

restitución del bien o si no es posible el pago de su valor y 2) La indemnización de los daños y

perjuicios.

En este orden de ideas, estando a que el bien jurídico vida, no tiene cuantificación patrimonial,

pero es necesario paliar este daño a los descendientes y esposa del occiso, habiéndole arrancado

del seno familiar la figura paterna, la fuente de alimentos de su familia, de la cual dependían, y

del daño moral espiritual, económico y proyecto de vida de su familia; por lo que el acusado

deberá pagar una reparación Civil por indemnización por el daño irreparable causado,

ascendente a la suma de S/. 15,000.00 QUINCE MIEL NUEVOS SOLES. Pago que deberá

hacerse a favor de la parte agraviada; representada por la esposa del occiso la señora MARÍA

ELENA VÍLCHEZ GAMARRA.

VII . MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN ACTUAR EN AUDIENCIA:

Ofrezco los siguientes medios de prueba:

 TESTIMONIALES:

 MARÍA ELENA VÍLCHEZ GAMARRA, quien deberà ser notificada en su domicilio

real calle Jr. Cipriano Nº 600 – Urb. Inca Manco Capac – San Juan del Lurigancho Lima.

. Pertinencia: Tiene relación directa con hecho ocurrido.

. Conducencia: procesalmente es TESTIGO PRESENCIAL.

. Utilidad: Declará la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

 DAVID SALOMÓN AGURTO TINEDO, quien deberà ser notificada en su domicilio

real calle Javier Perez de Cuellar - AA.H.H. Las Malvinas Mz. L Lt. 25 - Tumbes.

. Pertinencia: Tiene relación directa con hecho ocurrido.

. Conducencia: procesalmente es TESTIGO PRESENCIAL.

. Utilidad: Declará la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

 DIONICIO AGURTO ELIZALDE, quien deberà ser notificada en su domicilio real

calle Javier Perez de Cuellar Nº 161- AA.H.H. Las Malvinas - Tumbes.

. Pertinencia: Tiene relación directa con hecho ocurrido.

. Conducencia: Procesalmente es TESTIGO PRESENCIAL.

. Utilidad: Declará la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

 ARACELY JUVITZA CHERO JUÁREZ, quien deberà ser notificada en su domicilio

real calle Preciado Mz. 11 Lt. 16 - AA.H.H. Las Malvinas - Tumbes.

 . Pertinencia: Tiene relación directa con hecho ocurrido.

. Conducencia: Procesalmente es TESTIGO PRESENCIAL.

. Utilidad: Declará la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

 SOT.1 PNP BACILIES ALARCÓN DÍAZ, quien será notificado en su domicilio laboral

Av. Tumbes Norte N° 1033 – Tumbes – Region Policial.

. Pertinencia: Tiene relación indirecta y posterior al hecho ocurrido.

. Conducencia: Procesalmente es un testigo REFERENCIAL.

. Utilidad: Narrará tanto la forma y circunstancias como tomo conocimeinto del

hecho y de la intervención del hoy acusado.

2. DOCUMENTALES:

 Acta de Intervención Policial (Fs. 25), de fecha 05 de enero de 2016, realizada por

personal policial de la CPNP Andrés Araujo Moran - Tumbes, en la cual se detalla la forma y

circunstancia de cómo se tomó conocimiento del hecho materia de imputación; así como, la forma

y circunstancias en las cuales fue intervenido el hoy acusado Félix David Chero Juárez, precisando

lugar, tiempo y modo.

 Acta de Entrevista (Fs. 30), de fecha 05 de enero de 2016, realizada por personal

policial de la CPNP Andrés Araujo Moran-Tumbes, a la persona de María Elena Vílchez Gamarra,

esposa del occiso Joaquín Lizandro Agurto Tinedo; en la cual manifestó, que el occiso al escuchar

que su hermano tenía un problema con los hermanos de su esposa, este se levantó y se fue a

reclamar a la casa de estas personas; saliendo posteriormente ella detrás de su esposo, siendo que

al llegar al lugar encontró a su esposo tirado en el piso en la calle, logrando reconocer que la

persona que había apuñalado a su esposo era el hoy acusado Félix David Chero Juárez;
acreditándose con ello, la autoría del acusado y el motivo por el cual occiso concurrió al domicilio

de este.

 Certificado Médico Legal N° 000084-L-D (Fs. 31), de fecha 05 de enero de 2016,

practicado al hoy acusado Félix David Chero Juárez a las 08:53 horas , en el cual se concluye que:

1.- Presenta Lesión Traumática Externa reciente ocasionada por agente contuso; 2.- Por lo que

requiere Atención Facultativa 01 día e Incapacidad Médico Legal 01 día. Con lo cual, se acredita

que no existen lesiones de consideración que hagan entrever el riesgo inminente de su vida.

 Acta Fiscal de Levantamiento de Cadáver, (folios 45 a 47), de fecha 05 de enero de

2016, donde se advierte, que la Fiscal de turno Miluska Cecilia Castro Castillo, se constituyó a las

instalaciones del Hospital ESSALUD –Tumbes, a las 9:15 en compañía del personal de la División

Médico Legal de Tumbes y dispone El Levantamiento del Cadáver, conforme se ha detallado el acta

en mención.

 Acta Fiscal de Necropsia, (folios 48-49), de fecha 05 de enero de 2016, donde se

describe las lesiones externas e internas, cuya causa de la muerte del occiso es: SHOCK

HIPOVOLEMICO.HERIDA PUNZO CORTANTE PENETRANTE POR ARMA BLANCA.

 Informe Pericial de Inspección Criminalística/DEPCRI-TUMBES (Fs.49-55), de

fecha 05 de enero de 2016, practicada por el SO2 Jhon Alexis Valladares Espinoza - Perito EC PNP,

en el lugar de los hechos, donde se detalla de manera minuciosa la evidencia encontrada y

levantada en la Escena del Crimen, tal y como se detalla en el mismo, con su respectivo Paneaux

Fotográfico para mayor ilustración.

 Protocolo de Necropsia N° 003-2016-TUMBES (Folios 58-64), de fecha 05 de

enero de 2016, en el cual se concluye que el hoy agraviado JOAQUIN LIZANDRO AGURTO

TINEDO, murió a causa de un traumatismo penetrante en hemitórax, izquierdo, que lacera

pericardio, corazón, con el consiguiente taponamiento cardiaco, causando compresión al corazón,

además de una hemorragia aguda a nivel torácico, desencadenando Shock Hipovolémico que lo
condujo a la muerte, siendo estas lesiones causadas por agente con punta y filo; determinándose

como causas de muerte: 1.- shock Hipovolémico; 2.- Taponamiento Cardiaco; 3.- Traumatismo

Penetrante en Hemitórax Izquierdo por agente con punta y filo. Acreditándose así, la ubicación de

la herida mortal, las causas de muerte, el medio empleado por el acusado para la comisión del

delito y la muerte del agraviado.

 Acta de Incautación, de fecha 05 de enero del 2016, en el cual, se incauta el objeto

empleado consistente en: un (01) cuchillo, con hoja de color plateado y mango color negro, de

aprox.0.33 m. con el cual se acredita el medio empleado que utilizó el acusado Félix David Chero

Juárez para dar muerte a la persona de Joaquín Lizandro Agurto Tinedo (occiso).

 Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia, de un (01) cuchillo, con hoja de

color plateado y mango color negro, de aprox.0.33 m., marca FACUSA STAINLESS STEEL, con

presencia de manchas color pardo rojizas, al parecer sangre; con el cual se acredita que medio

empleado que utilizó el acusado Félix David Chero Juárez para dar muerte a la persona de

Joaquín Lizandro Agurto Tinedo (occiso), es el mismo que se recogió de la Escena del Crimen.

 Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia, de dos (02) hisopos y gasa

impregnadas con sustancias color pardo rojizo, al parecer sangre.

 Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia, de una (01) sandalia color

amarillo-verde-azul, con las inscripciones BEACH, la misma que esta impregnada con sustancias

de color pardo rojiza, al parecer sangre.

 Fotografía (Fs. 34), del arma blanca (cuchillo) con hoja de color plateado y mango

color negro, de aprox.0.33 m, el cual se utilizó para ocasionar la muerte del agraviado Joaquín

Lizandro Agurto Tinedo.

 Ficha de RENIEC del acusado Félix David Chero Juárez (Fs. 32), con el cual queda

debidamente identificado.

 UN (01) CUCHILLO, CON HOJA DE COLOR PLATEADO Y MANGO COLOR NEGRO, DE

APROXIMADAMENTE 0.33 M., MARCA FACUSA STAINLESS STEEL, CON PRESENCIA DE MANCHAS COLOR PARDO

ROJIZAS, AL PARECER SANGRE. ASIMISMO, UN PAR DE SANDALIAS IMPREGNADAS DE AL PARECER SANGRE Y DOS

GASAS EN LAS QUE SE HA RECOGIDO MUESTRAS DE LA SANGRE QUE SE HALLÓ EN EL FRONTIS DEL INMUEBLE DONDE

OCURRIERON LOS HECHOS.

VIII. OBJETOS INCAUTADOS:

SE HA INCAUTADO: un (01) cuchillo, con hoja de color plateado y mango color negro, de

aproximadamente 0.33 m., marca FACUSA STAINLESS STEEL, con presencia de manchas

color pardo rojizas, al parecer sangre. Asimismo, un par de sandalias impregnadas de al

parecer sangre y dos gasas en las que se ha recogido muestras de la sangre que se halló en

el frontis del inmueble donde ocurrieron los hechos.

IX. MEDIDAS DE COERCIÓN DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

El acusado FÉLIX DAVID CHERO JUÁRE se encuentran con PRISIÓN PREVENTIVA.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a usted: tener por formulada la presente ACUSACION y darle el trámite

de ley.

OTROSÍ DIGO: DOMICILIOS DE LAS PARTES.-

DEL IMPUTADO.

 FELIX DAVID CHERO JUAREZ, con domicilio en Calle Luis Preciado Mz 11 Lote 16 -

AA.HH. Las Malvinas - Tumbes y domicilio procesal en Calle Efrain Arcaya Mz. 10 Lt. 23 – Urb.

Andres Araujo Moran – Tumbes- Defensoria Pública (Dra. Aura Violeta Tineo Correa).

 JOAQUIN LIZANDRO AGURTO TINEDO: domicilio real calle Jr. Cipriano Nº 600 – Urb.

Inca Manco Capac – San Juan del Lurigancho Lima; representado por su esposa MARÍA ELENA

VÍLCHEZ GAMARRA.

 Otrosí digo.- Se acompañan 2 copias xerográficas del presente Requerimiento para la

notificación de las partes procesales.

 Otrosí digo.- Solicito a su judicatura, que en el más breve se remita el Expediente Judial al

Juez Penal Competente para el señalamiento de fecha y hora de la audiencia de Juzgamiento,

teniendo en cuenta lo prescrito en el numeral 3 del artículo 143 del Código Procesal respecto al

cómputo de los plazos, por tratarse de un proceso con reo en cárcel.

NOTIFIQUESE la presente disposición Fiscal a las partes, a sus domicilios real y procesal que

corran en autos, con las formalidades de ley,

Tumbes, 08 de enero de 2016.