Curso: Seguridad Industrial y Salud Ocupacional

Rúbrica para evaluación de Trabajo Individual

Señalización de Peligros y evaluación Riesgos (IPER), en una Empresa.
Nombre y apellido del Participante: ……………………………………………………………………………..……………………… Escuela profesional de Ingeniería Industrial

PRIMER MOMENTO: DE LA EVALUACIÓN DEL DEL TRABAJO INDIVIDUAL

CRITERIOS EXCELENTE (10 PUNTOS) BUENO (6.5 PUNTOS) REGULAR (4 PUNTOS) DEBE MEJORAR
La información registrada es precisa y cuidadosa respecto a su La información registrada es precisa y cuidadosa La información registrada no es cuidadosa La información registrada no es precisa
originalidad. El nivel de coincidencia permitido es hasta el 10% respecto a su originalidad. El nivel coincidencia respecto a su originalidad. El nivel ni cuidadosa respecto a su originalidad.
incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo permitido es hasta el 20% incluyendo los gráficos en el coincidencia permitido es hasta el 40% El nivel coincidencia excede el 40%
Originalidad del individual. producto académico y/o trabajo individual. incluyendo los gráficos en el producto incluyendo los gráficos en el producto
trabajo. académico y/o trabajo individual. académico y/o trabajo individual.
Software Antiplagio Coincidencia promedio: 41-100%
Coincidencia promedio: 1-10% Coincidencia promedio: 11-20% Coincidencia promedio: 21-40%
Puntos 5 Puntos 3.0 Puntos 2.0 Puntos 0
En la introducción se describe con precisión la finalidad del En la introducción se evidencia los componentes En la introducción se evidencia un vacío
trabajo, el lugar donde se realizó (región/departamento, Solicitados, pero se describen escuetamente. en la redacción. El trabajo (TI) no presenta introducción
Provincia, distrito, pueblo, etc.) Además, se describe la
metodología que se empleó para recoger la información.
(Puntos 1) (Puntos 0.75) (Puntos 0.5) (0 puntos)
En los resultados se describe y explica de manera amplia y En los resultados se describe y explica de Manera
Detallada el proceso de mecanizado y el tipo de máquinas simple el proceso de mecanizado y el tipo de En los resultados se evidencia un vacío en
herramientas que intervino en el proceso materia de estudio; en máquinas herramientas que intervino en el proceso la redacción, en las entrevistas realizadas
la redacción se incluye las entrevistas realizadas. Utiliza fuentes materia de estudio; en la redacción se incluye las y las fuentes bibliográficas. El trabajo no presenta resultados
Desarrollo del bibliográficas (Puntos 1) entrevistas realizadas. Utiliza fuentes (Puntos 0.75) (Puntos 0.5) (0 puntos)
Trabajo Individual En las Conclusiones describe importantes y bien sustentadas En las Conclusiones describe apreciaciones muy En las Conclusiones, se evidencia un
(TI) apreciaciones sobre el trabajo realizado, donde incluye Generales del trabajo realizado, donde incluye desconocimiento del trabajo realizado.
sugerencias para mejorar la señalización de peligros y evaluación sugerencias para mejorar la señalización de peligros y las conclusiones no son convincentes. El trabajo no presenta conclusiones
de riesgos en una empresa. (Puntos 1) evaluación de riesgos en una empresa. (Puntos 0.75) (Puntos 0.5) (0 puntos)
Los Anexos: incluye lo siguiente: 4 fotografías; y alguna otra Los Anexos incluyen uno de los dos
información que no se pudo incluir en el cuerpo del TI; Todos Los Anexos: incluyen fotografías y sin consideras las recursos solicitados (Fotos y otra
ellos teniendo en cuenta las especificaciones dadas por el tutor especificaciones dadas por el tutor virtual información que no se pudo incluir en el El trabajo no presenta anexos.
virtual (Puntos 1) (Puntos 0.75) cuerpo) (Puntos 0.25) (0 puntos)
El trabajo evidencia que el estudiante solo ejecutó en El trabajo evidencia que el estudiante
El trabajo evidencia que el estudiante ejecutó en varias una oportunidad el trabajo de campo de la ejecutó trabajo de campo no evidencia
oportunidades trabajo de campo de la señalización de peligros y señalización de peligros y evaluación de riesgos en una señalización de peligros y evaluación de No ejecutó trabajo de campo.
evaluación de riesgos en una empresa. ( Puntos 1) empresa. (Puntos 0.5) riesgos en una empresa. (Puntos 0.25) (0 puntos)

Nota obtenida Docente Experto:

Mg. Enrique Díaz Rubio
Comentarios
 Curso: Seguridad Industrial y Salud Ocupacional

SEGUNDO MOMENTO: DE LA SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO INDIVIDUAL

CRITERIOS Excelente (10 puntos) Bueno (8 puntos) Regular (6 puntos) Debe Mejorar
-. La presentación no contiene gráficos,
La presentación contiene gráficos, no excede La presentación contiene gráficos, excede a 10 excede a 10 presentaciones, no incluye No presentó
Planificación de a 10 presentaciones, incluye las conclusiones presentaciones, incluye las conclusiones y conclusiones y sugerencias
Material de la y sugerencias. sugerencias.
Sustentación Puntos 1.5 Punto 1.0 Puntos 0.5

Explica y argumenta con claridad Explica con claridad los resultados Se limita a leer los resultados
los resultados obtenidos del producto y obtenidos del producto y responde con obtenidos del producto y responde No se presentó
Dominio del tema en responde con seguridad las preguntas seguridad algunas preguntas formuladas con inseguridad todas las preguntas
la sustentación formuladas por el docente. por el docente. formuladas por el docente.

Puntos 6. Puntos 5 Puntos 4

Se expresa con claridad durante toda la Se expresa con claridad en algunas partes de la No hay claridad en la exposición y cumple
exposición cumpliendo con el tiempo exposición cumpliendo con el tiempo con el tiempo establecido para la No se presentó
establecido para la exposición. establecido para la exposición. exposición.
Fluidez de la
exposición. Puntos 2.5 Puntos 2.0 Puntos 1.5

Retroalimentación

Docente Experto:
Calificación Mg. Enrique Díaz Rubio