UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES E INGENIERIAS

MIDIENDO LA DIVERSIDAD - TRABAJO DE LAGUNAS

JEISON ARLEY JIMÉNEZ LACHE – 1098773709

KAREN JULIETH MÉNDEZ ZAMBRANO – 1095948459
DIANA MILENA DURÁN ÁVILA - 1234339048

INTRODUCCIÓN A LA BIODIVERSIDAD
DOCENTE: KARIM SENHADJI NAVARRO

CURSO: D131

BUCARAMANGA, SANTANDER
29 DE ABRIL DE 2019
 INTRODUCCIÓN
Se considera que un organismo es indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra
invariablemente en un ecosistema de características definidas y cuando su población es
porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de organismos con los que comparte el
mismo hábitat.
Los macroinvertebrados o el término macroinvertebrado se utiliza comúnmente para referirse a
animales invertebrados tales como insectos, crustáceos, moluscos y anélidos entre otros, los cuales
habitan principalmente en sistemas de agua dulce. Estos organismos han sido utilizados con gran
frecuencia en estudios relacionados con la contaminación en ríos, indicadores de condiciones
ecológicas o en calidad de aguas, esto debido a que; (A) Son razonablemente sedentarios
ocasionado por su escasa capacidad de movimiento, están directamente afectados por las sustancias
vertidas en las aguas. (B) Tienen un ciclo de vida largo en comparación con otros organismos, lo
que permite estudiar las perturbaciones causadas por acontecimientos durante largos periodos de
tiempo. (C) Abarcan en su conjunto un amplio espectro ecológico. (D) Tienen un tamaño aceptable
frente a otros microorganismos.
Las respuestas de las comunidades acuáticas a las perturbaciones ambientales son útiles para
evaluar los impactos de los distintos tipos de contaminación, residuos municipales, agrícolas,
industriales, fragmentación de hábitat e impactos de otros usos del suelo sobre los cursos de aguas
superficiales.
Los cuerpos de agua como lagunas son sometidos a perturbaciones ocasionadas por actividades
antrópicas del hombre como construcciones y asentamientos informales, los cuales pueden llegar
a generar cambios drásticos en el funcionamiento, productividad y estabilidad del hábitat que ha
sido intervenido; con el fin de evitar impactos severos que proporcionen un cambio parcial en la
estabilidad del ecosistema se requiere la implementación de estudios de impacto ambiental los
cuales resaltan la viabilidad ambiental del proyecto a realizarse y la compensación que requerirá el
ecosistema si es apto para resistir los cambios a los que será sometido como la perdida diversidad
de especies , modificación en propiedades físicas y químicas, disminución de productividad y
estabilidad del ecosistema.

RESULTADOS
Se decide realizar una serie de monitoreo a las especies de macroinvertebrados presentes en una
laguna para conocer la calidad ecológica de la misma, la cual era conformada por un único
segmento en el año 1998, pero debido a la llegada de asentamientos humanos informales y la
construcción de una vía vehicular que fragmento en dos segmentos desproporcionales el cuerpo de
agua permitiendo ser más visibles las perturbaciones a las que era sometida la laguna original.
 Para conocer la gravedad de los impactos ocasionados a la laguna se realizó un muestreo de
macroinvertebrados en el año 2008 y otro en el año 2018 teniendo en cuenta a los dos segmentos
de la laguna original los cuales fueron nombrados laguna pequeña y laguna grande; los resultados
obtenidos de dichos muestreos fueron analizados mediante la aplicación de diversos métodos para
medir diversidad obteniendo los siguientes resultados:
Tabla 1: Resultados de muestreos
Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA

LAGUNA LAGUNA
N ESPECIES ESPECIES PEQUEÑA GRANDE GRANDE
ORIGINAL PEQUEÑA 2018
2008 2008 2018

1 Moribaetis spp. 71 17 18 0 5
2 Belostoma spp. 9 10 13 6 18
3 Lethocerus spp. 12 6 11 7 11
4 Neochordodes sp. 26 0 2 0 0
5 Tenogobia socialis 87 23 40 5 20
6 Aedeomyia spp. 0 23 0 27 5
7 Uranotaenia spp. 0 29 0 25 21
8 Culex quincufasciatus 0 36 4 22 11
9 Limnogonus spp 41 0 22 0 0
10 Andogynus spp 38 0 25 0 0
11 Hyalella sp. 26 14 23 0 0
12 Tropisternus sp. 33 38 42 7 10
13 Terpides spp 39 11 15 0 0
14 Erythrodiplax sp. 40 8 13 0 0
15 Mesovelia sp. 10 16 15 9 11
16 Martarega spp 143 37 65 18 18
17 Drepanotrema sp. 16 39 29 10 18
18 Pelocoris sp. 26 7 7 0 0
19 Hexatoma sp. 0 37 0 15 7
20 Limonia sp. 1 18 3 19 2
TOTAL 618 369 347 170 157

Especies propias de aguas no contaminadas o poco contaminadas

Especies propias de aguas poco contaminadas
Especies propias de aguas contaminadas

Puede observarse en la Tabla 1 las especies que formaron parte del ecosistema a lo largo de 20
años, así, como la abundancia de las mismas en los diferentes segmentos de la laguna; puede
apreciarse en el año 1998 antes de la llegada de las perturbaciones a las que fue sometido el
ecosistema prevalecían como dominantes las especies Martarega spp y Tenogobia sociales propias
de aguas no contaminadas seguidas de las especies de agua poco contaminadas como Tropisternus
sp. y eran consideradas como especies raras aquellas propias de aguas contaminadas como Limonia
sp., esto debido a que la laguna original no presentaba perturbaciones drásticas que generaran
cambios importantes como la modificación de pH y propiedades físicas que facilitaban la estadía
de los macroinvertebrados susceptibles a la contaminación, por lo cual se puede suponer que los
índices de contaminación de la laguna original eran bajos.
En los años 2008 y 2018 cambian las especies dominantes y raras de las lagunas debido a las
alteraciones a las que son sometidas como la descarga de vertimientos domésticos y residuos
sólidos provenientes de los asentamientos humanos, esto presentándose de una manera progresiva
debido a la contaminación acumulada por los años, ocasionando dificultad en la existencia de
especies susceptibles a la contaminación como Pelocoris sp. y favoreciendo la llegada de
macroinvertebrados que habitan en aguas contaminadas como Aedeomyia spp.
En el muestreo realizado en el año 2008 se aprecia que la laguna pequeña se encuentra más
contaminada que la laguna grande ya que se presenta un aumento en las especies Tropisternus sp.
y Drepanotrema sp. propias de aguas poco contaminadas y perdida de la especie Limnogonus spp
propia de agua no contaminada, lo cual puede explicarse debido a la cercanía existente entre la
laguna de menor proporción con el asentamiento humano. A su vez se puede apreciar que las
condiciones de la laguna grande empiezan a sufrir cambios al iniciar la perdida de abundancia de
las especies Limnogonus spp y Neochordodes sp. propias de aguas no contaminadas, lo que se
puede asociar a la migración de especies de aguas contaminadas con nichos muy estrechos en
temporadas de reproducción.
Para el año 2018 los resultados de los muestreos realizados exponen un cambio radical en los dos
segmentos de la laguna dado que prevalecen en dominancia especies como Uranotaenia spp. y
Aedeomyia spp. propias de aguas contaminadas y la perdida de especies propias de aguas no
contaminadas como Pelocoris sp., Erythrodiplax sp. y Terpides spp. En el caso de la laguna
pequeña se encuentra una mayor abundancia de individuos que en la laguna grande, pero se
presenta una mayor cantidad de especies propias de aguas contaminadas y una escaza presencia de
especies propias de aguas no contaminadas lo cual establece que los niveles de contaminación
mayor se encuentran en el segmento más pequeño de la laguna original.
A continuación, se representará los métodos aplicados en la medición de diversidad de la laguna
original, laguna pequeña y laguna grande.
Índices de biodiversidad (PAST)
Tabla 2: Índices de biodiversidad (PAST)
Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA GRANDE

ORIGINAL PEQUEÑA 2008 GRANDE 2008 PEQUEÑA 2018 2018
Taxa_S 16 17 17 12 13
Individuals 618 369 347 170 157
Dominance_D 0.1126 0.07589 0.0945 0.1069 0.09652
Simpson_1-D 0.8874 0.9241 0.9055 0.8931 0.9035
Shannon_H 2.432 2.683 2.552 2.342 2.424
Evenness_e^H/
S 0.7117 0.8604 0.7546 0.8671 0.8689
Brillouin 2.374 2.584 2.452 2.209 2.274
Menhinick 0.6436 0.885 0.9126 0.9204 1.038
Margalef 2.334 2.707 2.735 2.142 2.373
Equitability_J 0.8773 0.9469 0.9006 0.9426 0.9452
Fisher_alpha 3 3.682 3.745 2.947 3.364
Berger-Parker 0.2314 0.1057 0.1873 0.1588 0.1338
Chao-1 16 17 17 12 13

1. Índice de Margalef: Este índice representa la cantidad de riqueza que tiene un lugar con
respecto a otro. (Moreno, 2001)
Teniendo en cuenta la Grafica 1 y Tabla 3 se puede concluir que la riqueza de la laguna
original es considerada media de la misma manera que las sus fragmentaciones dadas, así
mismo se aprecia un incremento significativo en la riqueza de las lagunas en el año 2008
esto debido a la estreches del nicho de las especies antiguas y a la llegada de nuevas especies
al ecosistema por la presencia de los seres humanos, los cuales les proporcionan alimento
o debido a sus hábitos de vida generan un indicador atractivo para ciertas especies como el
olor de lixiviados por descomposición de residuos orgánicos; a la laguna grande se le puede
atribuir su incremento de riqueza a las migraciones de algunas especies para llevar a cabo
la oviposición con el propósito de atribuir unas mejores condiciones a sus futuras crías..
En el año 2018 se percibe una caída de riqueza principalmente en la laguna pequeña debido
a las altas concentraciones de contaminación acumuladas por las descargas de vertimientos
y residuos sólidos, dificultando la existencia de especies propias de aguas no contaminadas
y favoreciendo el incremento de individuos de especies propias de aguas contaminadas. Por
otra parte, la laguna grande no presenta una perdida representativa de riqueza como la
laguna pequeña ya que esta no es receptora directa de los contaminantes, pero de igualmente
se ve afectada por la migración de especies propias de aguas contaminadas con nichos
estrechos.

Tabla 3: Resultados del indice de Margalef

Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA

ORIGINAL PEQUEÑA 2008 GRANDE 2008 PEQUEÑA 2018 GRANDE 2018
2,334 2,707 2,735 2,142 2,373
 Gráfica 1: Representación de resultados de índice de Margalef
Fuente: Los autores

ÍNDICE DE MARGALEF
3

2.5

1.5

0.5

0
LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA
ORIGINAL PEQUEÑA GRANDE PEQUEÑA GRANDE
2008 2008 2018 2018

2.Índice de Simpson: También conocido como el índice de la diversidad de las especies o índice
de dominancia. Este índice es representante de diversidad donde se estima una probabilidad que al
tomarse dos individuos al azar de una muestra sean de la misma especie. Es decir, cuanto más se
acerca el valor de este índice a la unidad existe una mayor posibilidad de dominancia de una especie
y de una población; y cuanto más se acerque el valor de este índice a cero mayor es
la biodiversidad de un hábitat.
Tabla 4: Resultados del índice de Simpson
Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA

ORIGINAL PEQUEÑA 2008 GRANDE 2008 PEQUEÑA 2018 GRANDE 2018
0,8874 0,9241 0,9055 0,8931 0,9035
Gráfica 2: Representación de resultados del índice de Simpson
Fuente: Los autores

ÍNDICE DE SIMPSON
0.93
indice de Simpson

0.92
0.91
0.9
0.89
0.88
0.87
0.86
LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA
ORIGINAL PEQUEÑA GRANDE PEQUEÑA GRANDE
2008 2008 2018 2018
Muestreos
Teniendo en cuenta la Tabla 4 y Gráfica 2 se puede observar que la laguna pequeña del año 2008
cuenta con una mayor diversidad con respecto a las demás, debido a que no cuenta con una especie
especifica dominado en el ecosistema, es una relación inversamente proporcional en donde a
medida que disminuye la dominancia aumenta la diversidad. Se puede decir que esto se debe a en
este lapso de tiempo las especies propias de aguas contaminadas están empezando a aparecer en
este ecosistema y están al mismo tiempo con las especies propias de aguas no contaminadas y poco
contaminadas. Al adquirir los desechos de los asentamientos humanos que generaron consigo la
llegada de estas especies nuevas con condiciones de vida diferentes a las que solía tener la laguna
en un principio, así mismo, se observa una baja en dicha diversidad en el año 2018 al poseer
modificaciones en las propiedades físicas y químicas de la laguna de menor proporción debido a la
acumulación de desechos de la comunidad durante 20 años que ha generado la perdida de especies
como Moribaetis spp. propia de aguas no contaminadas.
Índice de Shannon: Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá
un individuo escogido al azar de una colección.
Tabla 5: Resultados del índice de Shannon
Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA

ORIGINAL PEQUEÑA 2008 GRANDE 2008 PEQUEÑA 2018 GRANDE 2018
2,432 2,683 2,552 2,342 2,424

Gráfica 3: Representación de resultados del índice de Shannon

Fuente: Los autores

INDICE DE SHANNON
2.8
Indice de Shannon

2.7
2.6
2.5
2.4
2.3
2.2
2.1
LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA
ORIGINAL PEQUEÑA GRANDE PEQUEÑA GRANDE
2008 2008 2018 2018

Teniendo en cuenta la Tabla 5 y Gráfica 3 se puede concluir que la diversidad presente en la lagunas
original como en la pequeña y grande de los diferentes años son tomadas como media: de la misma
forma se puede apreciar un aumento en la diversidad de la laguna pequeña en el 2008 por la llegada
de nuevas especies con los asentamientos de humanos pero se da una caída significativa en el año
2018 dado que muchas especies endémicas del sitio tuvieron que emigrar debido a las altas
concentraciones de contaminantes proporcionados por los seres humanos; así mismo, se observa
un aumento de diversidad en la laguna grande de 2008 por los cambios minuciosos que venía
presentando el cuerpo de agua dando cabida a la llegada de especies propias de aguas poco
contaminadas y con la estadía de las especies susceptibles a la contaminación con nichos estrechos,
pero dado al aumento de agentes contaminantes en la laguna muchas de las especies susceptibles a
la contaminación tuvieron que trasladarse o desparecer.
2.Índice de Dominancia: Toman en cuenta la representatividad de las especies con mayor valor de
importancia sin evaluar la contribución del resto de las especies.
Tabla 6: Resultados del índice de dominancia
Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA

ORIGINAL PEQUEÑA 2008 GRANDE 2008 PEQUEÑA 2018 GRANDE 2018
0,1126 0,07589 0,0945 0,1069 0,09652

Gráfica 4: Representación de resultados del índice de dominancia

Fuente: Los autores

INDICE DE DOMINANCIA
0.12
Indice de Dominancia

0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA
ORIGINAL PEQUEÑA GRANDE PEQUEÑA GRANDE
2008 2008 2018 2018
Muestreos

Teniendo en cuenta la Tabla 6 y Gráfica 4 se puede observar que en cada muestreo realizado se
detectaba presencia de especies dominantes sobre todo en la laguna original como en la laguna
pequeña del año 2018, lo primero es debido a la presencia de especies propias del lugar las cuales
están mejores adaptadas a este tipo de condiciones (aguas no contaminadas). La degradación de la
calidad del agua en el año 2018 permitió que las especies de propias del lugar fueran desplazadas
y reemplazadas por las especies de aguas contaminadas.
3.Índice de Equitabilidad o de Pielou: Mide la proporcionalidad de la abundancia de las especies
en un muestreo.
 Tabla 7: Resultados del índice de equitabilidad
Fuente: Los autores

LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA

ORIGINAL PEQUEÑA 2008 GRANDE 2008 PEQUEÑA 2018 GRANDE 2018
0,8773 0,9469 0,9006 0,9426 0,9452

Gráfica 5: Representación de resultados del índice de equitabilidad

Fuente: Los autores

INDICE DE EQUITABILIDAD
0.96
Indice de Equitability J

0.94

0.92

0.9

0.88

0.86

0.84
LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA LAGUNA
ORIGINAL PEQUEÑA GRANDE PEQUEÑA GRANDE
2008 2008 2018 2018

Teniendo en cuenta la Tabla 7 y Gráfica 5 se concluye que la laguna original y la laguna grande
del 2008 son las que menor equidad de individuos de sus especies poseen dado que predominan
como dominantes las especies propias de aguas no contaminadas y son clasificadas como especies
raras aquellas propias de agua contaminadas por la escaza presencia de agentes contaminantes. Por
el contrario, la laguna pequeña del año 2008 y ambas lagunas del 2018 son compuestas por especies
que poseen un número parecido de individuos debido a las propiedades de la laguna que han sido
alteradas por la contaminación presentada.
2.Curva rango- abundancia: El uso de estas curvas tiene como fin determinar los patrones de
distribución de la abundancia de las especies de la comunidad ecológica.
A continuación, se exponen la representación mediante gráfica y tablas de la laguna original y
laguna pequeña del 2018:
Tablas 8 y 9: Riqueza y abundancia de la laguna original y laguna pequeña 2018
Fuente: Los autores

ESPECIES L.ORIGINAL
Martarega spp 143
Tenogobia socialis 87
Moribaetis spp. 71
Limnogonus spp 41
Erythrodiplax sp. 40
 Terpides spp 39
ESPECIES L. PEQUEÑA 2018
Andogynus spp 38 Aedeomyia spp. 27
Tropisternus sp. 33 Uranotaenia spp 25
Neochordodes sp. 26 Aedeomyia spp. 25
Hyalella sp. 26 Culex quincufasciatus 22
Pelocoris sp. 26 Limonia sp. 19
Drepanotrema sp. 16 Martarega spp 18
Lethocerus spp. 12 Hexatoma sp. 15
Mesovelia sp. 10 Drepanotrema sp. 10
Belostoma spp. 9 Mesovelia sp. 9
Limonia sp. 1 Lethocerus spp. 7
Aedeomyia spp. 0 Tropisternus sp. 7
Uranotaenia spp. 0 Belostoma spp. 6
Tenogobia sociales 5
Culex quincufasciatus 0
Moribaetis spp. 0
Hexatoma sp. 0
Neochordodes sp. 0
Limnogonus spp 0
Andogynus spp 0
Hyalella sp. 0
Terpides spp 0
Erythrodiplax sp. 0
Pelocoris sp. 0

Gráfica 6: Representación de curva de rango- abundancia

Fuente: Los autores

160

140

120

100

80 LAGUNA
ORIGINAL
60 LAGUNA
PEQUEÑA 2018
40

20

0
0 5 10 15 20 25

Teniendo en cuenta las Tablas 8 y 9 junto a la Gráfica 6 se expone el degrado de la laguna pequeña
del 2018 con respecto a la laguna original debido a la influencia que ha generado la deposición de
vertimientos de aguas negras y grises, residuos sólidos y demás agentes contaminantes por parte
de la comunidad aledaña al cuerpo de agua, trayendo consigo la perdida de especies propias de
agua no contaminadas y la llegada de especies propias de aguas contaminadas generando consigo
un cambio radical en el funcionamiento del ecosistema ya que ante la pérdida de gran parte de las
especies se atrofia la cadena alimenticia que se llevaba desarrollando desde hace tiempos atrás, lo
cual coloca en peligro la estabilidad, composición y estructura de la laguna pequeña y el ecosistema
aledaño como lo es el bosque.
Gráfica 7: curva de acumulación

Fuente: Los autores

200
laguna original
laguna pequeña 2008
numero de especies acumulada

150 laguna grande 2008

laguna pequeña 2018
laguna grande 2018

100

50

0
0 5 10 15 20
# muestreos

En la gráfica anterior se deduce que a medida que hubo un cambio en las lagunas de su respectivo
año, se incide a que fueron apareciendo nuevas especies, esto puede suceder debido a los factores
naturales o biológicos de el entorno, la laguna pequeña en el 2018 nos muestra que tubo un mayor
crecimiento de individuos con nuevas especies.
2.Clustering: Esta técnica de análisis de conglomerados consiste en clasificar a los individuos en
estudio formando grupos o conglomerados (cluster) de elementos, tales que los individuos dentro
de cada conglomerado presenten cierto grado de homogeneidad en base a los valores adoptados
sobre un conjunto de variables.
Gráfica 8:Cluster
Fuente: Los autores
Según la Grafica 7 si hacemos una comparación entre la laguna original y la laguna pequeña
2018 se puede observar que desde su composición son diferentes, esto se debe a las condiciones
en las que se presenta la calidad del agua, pues permite que haya diferenciación de especies entre
estos ecosistemas.
DIVERSIDAD BETA
2. Índice de Jaccard: Mide el grado de similitud entre dos conjuntos, sea cual sea el tipo de
elementos.

Tabla 10: Resultados del índice de Jaccard

Fuente: Los autores

L.ORIGINA L.PQ.2008 L.GD.2008 L.PQ.2018 L.GD.2018

L.ORIGINA 1 0,65 0,94117647 0,4 0,45
L.PQ.2008 0,65 1 0,7 0,70588235 0,76470588
L.GD.2008 0,94117647 0,7 1 0,45 0,5
L.PQ.2018 0,4 0,70588235 0,45 1 0,92307692
L.GD.2018 0,45 0,76470588 0,5 0,92307692 1

Según la Tabla 10 podemos determinar el porcentaje de similitud en la cual se encuentran las

lagunas, en donde podemos corroborar que la laguna original y la laguna pequeña 2018 son
mayormente diferentes, debido a las condiciones en las que se presentas estos ecosistemas los
cuales han sufrido perturbaciones a causa de la acción del hombre y en este caso la contaminación
de la laguna y la fragmentación de la misma.
DISCUSIÓN
Dada las perturbaciones presentadas en la laguna en el año 1998 como la construcción de una vía
vehicular sin realizarse los previos estudios de impacto ambiental se genera la fragmentación del
cuerpo de agua en dos segmentos desproporcionales, así, como la construcción y llegada de
asentamientos humanos de carácter informal pasando por alto las condiciones de salubridad básica
como el sistema de tratamiento de aguas residuales y el plan de manejo de residuos sólidos,
trayendo consigo cambios significativos para las especies que habitan la laguna como por ejemplo
la llegada y desaparición de especies, modificación de las propiedades físicas y químicas del cuerpo
de agua, cambios en la cadena trófica de la laguna y del bosque aledaño, esto generando una
modificación general de estructura, composición y funcionamiento del ecosistema.
Debido a la situación anteriormente expuesta cabe resaltar las medidas que fueron omitidas y
pudieron prevenir varios de los impactos que fueron generados en el año 1998 como el implemento
de una planta de tratamiento de aguas residuales, adecuación de pozo séptico, implementación de
plan de manejo de residuos sólidos con una empresa prestadora de servicio de aseo o llegado el
caso uso y aprovechamiento de los residuos generados en el asentamiento humano como la
fabricación de compostaje, venta de reciclaje, entre otras soluciones; así, como la construcción de
un puente que no generara una fragmentación parcial de la laguna si no un corredor ecológico que
permitiera el intercambio de las especies a lo largo de la laguna original con el objetivo de tener
una mayor capacidad de resiliencia.
Si se presentara la oportunidad de ejercer acciones mitigadoras que favorezcan la disminución de
contaminantes en la laguna se emplearía un control riguroso de los vertimientos al cuerpo de agua,
implementación de una planta de tratamiento de agua residual, aprovechamiento de los residuos
sólidos para disminuir la deposición de los mismos en la laguna y como medio de ingresos
económicos a la comunidad por medio de la reutilización y reciclaje, uso de métodos de
biorremediación para mejorar las propiedades físicas y químicas de la laguna con el objetivo de
conservar y atraer las especies que habitan en aguas poco contaminadas o aguas no contaminadas
para que el ecosistema que se ha visto envuelto en perturbaciones drásticas tenga la capacidad
recuperar su composición, estructura y estabilidad con el fin de obtener un buen funcionamiento.
CONCLUCIONES
- Se puede concluir que cada vez que el hombre interviene en un ecosistema natural, cambia
drásticamente su funcionamiento y calidad.
- Los macroinvertebrados son una buena herramienta al momento de estudiar la calidad de
agua.
- En la naturaleza cuando una especie desaparece, otra prospera.
- La proliferación de enfermedades hídricas o por picaduras de mosquitos por lo general se
da en comunidades que están cerca o dependen de un cuerpo de agua contaminado.
- Los datos y los resultados obtenidos en este estudio son netamente académicos.
BIBLIOGRAFIA

Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. México: CYTED.

Universidad Nacional de la Plata. (2014). Estimación de diversidad específica. Buenos Aires.