César Hinostroza: Justicia de

España confirma extradición de

exjuez supremo
La Audiencia Nacional de España autorizó la extradición del exjuez
César Hinostroza, rechazando el recurso de súplica para que se
incluya el delito de organización criminal.

FUENTE: EL COMERCIO

Esta investigación en contra del destituido ex juez supremo se abrió el 31 de julio de 2018. (Foto: GEC)

La Audiencia Nacional de Madrid confirmó la extradición al Perú del

exjuez supremo César Hinostroza para que pueda ser procesado
por tres delitos, sin incluir el de organización criminal. Ahora el
Gobierno de España deberá pronunciarse sobre este caso.

Se trata de los de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y

negociación incompatible, incluidos en el Código Penal peruano, los
cuales se corresponden con el tráfico de influencias y negociaciones
prohibidas a funcionarios en la justicia de España.
Los magistrados explicaron que, en el auto de extradición, se
describen conductas que podrían incurrir en los mencionados
crímenes aprovechando su cargo como juez supremo "y su amistad
con los influidos que sabe le guardan lealtad, para obtener
resoluciones administrativas guiadas por intereses ajenos a los
públicos que deben guiarlas y que han supuesto beneficios
económicos para él".

Los jueces descartaron que se haya vulnerado el derecho de

presunción de inocencia de César Hinostroza ni que haya sido
objeto de alguna persecución política.

Sin embargo, la Sala Penal rechazó el recurso que presentó la

fiscalía peruana para que se incluya también el delito de organización
criminal por considerar que el tipo penal, según las leyes de España,
requiere datos objetivos de la mecánica operativa por la banda
criminal y la participación concreta de cada uno de sus integrantes.

Según el tribunal de España, se deben precisar más datos para que

se pueda considerar el delito de organización criminal contra César
Hinostroza, ya que no basta lo que dice la demanda de extradición.

El documento señala que la organización se extendía a "los ámbitos

empresarial, judicial y fiscal" para gestionar nombramientos,
ratificaciones y promociones "con la finalidad de gestionar intereses
particulares, en el nombramiento, selección y calificación de
magistrados, o en otros ámbitos administrativos del Estado como el
Poder Judicial y que había empresarios que organizaban y pagaban
almuerzos y reuniones".