Capitulo 3

Ejercicios: 3, 6, 9, 12, 15 y 18

(3) ¿Qué mide el cuadrado medio del error en el ANOVA de un experimento?

Un cuadrado medio es la suma de cuadrados divididos entre sus respectivos

grados de libertad. El cuadrado medio del error mida le estimación de la
magnitud de su correspondiente fuente de variabilidad. Es decir la variación
debida al error.

(6) Se desea investigar el efecto del pH en el crecimiento de cierto

microorganismo en un medio especifico. Para ello se realiza un experimento,
teniendo como punto de partida la misma cantidad de microorganismos. Se
hacen cuatro repeticiones y se obtienen los siguientes resultados. ¿Estos datos
son evidencia suficiente para afirmar que los niveles de pH en los que se logra
menor y mayor crecimiento son el 3 y el 3, respectivamente?

Nivel pH Crecimiento promedio (%)

1 80
2 105
3 75

Estos datos no son suficientes para afirmar que los niveles de pH en lo que se
logra mayor o menor crecimiento. Para obtener esta conclusión se deben
utilizar métodos estadísticos, de esa forma se puede afirmar correctamente el
resultado. El promedio de una muestra no es información suficiente para hacer
afirmaciones estadísticas del comportamiento de una población.

(9) ¿Qué son y cuando se aplican las pruebas para comparar medias?
medias?

Las pruebas para comparar medias se aplican cuando la hipótesis nula es

rechazada, es decir, cuando se concluye no todas las medias son
estadísticamente iguales, al menos una difiere. Estas pruebas son herramientas
que permiten distinguir cuales tratamientos son iguales y cuales son diferentes.

(12) En un centro de investigación se realiza un estudio para comparar varios

tratamientos que, al aplicarse previamente a los frijoles crudos, reducen su
tiempo de cocción. Estos tratamientos son a base de bicarbonato de sodio
(NaHCO3) y cloruro de sodio o sal común (NaCl). El primer tratamiento
t ratamiento es el de
control, que consiste en no aplicar ningún tratamiento. El tratamiento T2 es
remojar en agua con bicarbonato de sodio, el T3 es remojar en agua con sal
común y el T4 es remojar en agua con una combinación de ambos ingredientes
en proporciones iguales. La variable de respuesta es el tiempo de cocción en
minutos. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

Control T2 T3 T4
 213 76 57 84
214 85 67 82
204 74 55 85
208 78 64 92
212 82 61 87
200 75 63 79
207 82 63 90

a)  ¿De que manera el experimentador debe aleatorizar los experimentos y

el material experimental?
Se debe realizar los experimentos de manera aleatoria. Esto permitiría repartir
equitativamente los posibles efectos ambientales y temporales entre los
tratamientos.

b) De ejemplos de factores que deben estar fijos durante as pruebas

experimentales, para que no afecten los resultados y las conclu siones.
Debe estar fijo la temperatura, la olla, cantidad y marca de frijoles, además de
la calidad del agua. Se pudiera considerar hacer los tratamientos en el mismo
día y en horas similares para evitar cambios ambientales.

c) Formule y pruebe la hipótesis de que las medias de los tratamientos son

iguales.
H0: µ2 = µ3 = µ4
HA: µ2 ≠ µ3 ≠ µ4

Ya que el valor-p es 0 y es menor que el valor de se rechaza la H 0 y se afirma

que estadísticamente los tratamientos no son iguales, al menos uno difiere.
d) Obtenga el diagrama de caja y el grafico de medias después;
interprételos.

A partir de
estos
diagramas se puede observar que T 3 es diferente a los otros dos tratamientos.
También que el T 2 y T 4 son iguales. Por el diagrama de cajas se puede concluir
que en T 3 hay mas variabilidad que en los demás métodos.

e)  ¿Hay algún tratamiento mejor? ¿Cuál es el tiempo de cocción esperado

 para el mejor tratamiento?
Evaluando los resultados se puede distinguir que T 3  tiene tiempo de cocción
diferente a T 2 y T4  que son iguales entre ellos. Este incluso tiene el menor
promedio de tiempo por lo que seria el mejor tratamiento. El tiempo de
cocción esperado es de 61.429 minutos.

 f)  Algo importante a cuidar en un experimento es que no haya efectos

colaterales no deseados, causados por el tratamiento ganador; en este
caso, piense en los posibles efectos colaterales que podría causar el
mejor tratamiento.
Que no se cocinen correctamente los frijoles, que varié el sabor e incluso que
sean menos perecederos. Puede causar variación en el volumen.

 g)  ¿Se cumplen los supuestos del modelo?

Observando las graficas de
residuos se afirma que se
cumplen los supuestos.

h) Pruebe la hipótesis de
igualdad de varianzas
entre tratamientos
(que corresponde a un
supuesto)
H0: S2 = S3 = S4
HA: S2 ≠ S3 ≠ S4

Se acepta H0  porque el

valor-p = 0.978 que es
mayor a .

(15) Una compañía

farmacéutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad de almidón en la
dureza de las tabletas. Se decidió producir lotes con una cantidad determinada
de almidón, y que las cantidades de almidón a aprobar fueran 2, 5 y 10%. La
variable de respuesta seria el promedio de la dureza de 20 tabletas de cada
lote. Se hicieron cuatro replicas por tratamiento y se obtuvieron los siguientes
resultados:

% de Almidón Dureza
2 4.3 5.2 4.8 4.5
5 6.5 7.3 6.9 6.1
10 9.0 7.8 8.5 8.1

a)  ¿Hay evidencia suficiente de que el almidón influye en la dureza en las

tabletas? Halle el ANOVA
H0: µ2 = µ5 = µ10
HA: µ2 ≠ µ5 ≠ µ10

Ya que el valor-p es de 0.0 y

menor que se rechaza H 0  y se
concluye que estadísticamente
los tratamientos no son iguales,
al menos uno difiere. Se pudiera
decir que el % de almidón si
influye en la dureza.
b) Realice los análisis

complementarios necesarios.

Observando las graficas se concluye que

ningún tratamiento es igual, es decir
que todos son diferentes. Además que
el método con 2% presenta mas
variabilidad que los demás.

c) Si se desea maximizar la dureza de las tabletas, ¿qué recomendaría al

 fabricante?
Ya que el % de almidón influye en la dureza, recomendaría el tratamiento de
10% si lo que se quiere maximizar es la dureza. Presentaría un promedio de
8.35 en dureza.

d) Verifique los supuestos.

Según las graficas de

residuos de probabilidad
se afirma que esta en
normal y se aceptan los
supuestos.

(18) Se cultivaron cuatro

diferentes clonas de agave tequilana bajo un mismo esquema de manejo. Se
quiere saber que clona es la que responde mejor a dicho manejo, evaluando el
nivel de respuesta con el porcentaje de azucares reductores totales en base
húmeda. Losa datos de muestran a continuación:

Clona
1 2 3 4
8.69 8.00 17.39 10.37
6.68 16.41 13.73 9.16
6.83 12.43 15.62 8.13
6.43 10.99 17.05 4.40
10.30 15.53 15.42 10.38

a) Mediante ANOVA,
compare las medias de
las clinas y verifique
residuales.
H0: µ1 = µ2 = µ3 = µ4
HA: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4

Se observa que el valor-p es

0.0 y es menor que por lo
que se rechaza H 0  y se afirma
que estadísticamente hay diferencias entre las medias de los tratamientos.

Viendo las graficas de residuales

se aceptan los supuestos y se ve
que la probabilidad esta en
normalidad.

b)  ¿Hay una clona que haya

respondido mejor al

esquema de manejo? Argumente

su respuesta.

Observando las graficas se puede concluir que el método 1 es el que presenta

mayor variabilidad, y también el método 4. También se puede concluir las
siguientes igualdades: 1 = 2 = 4 & 2 = 3

Comparando las varianzas se puede observar que no hay diferencias entre ellas.

Al establecer que estadísticamente el

tratamiento 2 y 3 son iguales, el mejor
tratamiento estaría entre estos dos.
Esto es asumiendo que con mayor
promedio de azucares reductores es
mejor.
 c) En caso de que exista un empate estadístico entre dos o mas clonas,
 ¿qué propondría para desempatar?
Todo dependerá de que cual seria el costo de cada uno para decidir entre uno
de los dos tratamientos. El tratamiento de menor costo seria el idea. Otro
aspecto a considerar es realizar el experimento nuevamente con una mayor
muestra.
 Joaquín Albert | 11-0235
Diseño Estadístico de Experimentos
Sec. 01 | UNIBE | 14.04.2014

Criterio de Rechazo
Practica: Prueba de Kruskal-Wallis

(26) Use la prueba de Kruskal-Wallis y = 0.05 para Producto

determinar si existe una diferencia significativa entre A B C
las calificaciones dadas a los tres productos. Las 50 80 60
calificaciones dadas a tres productos por un panel de 62 95 45
15 consumidores son las siguientes:
75 98 30
H0: µA = µB = µC | HA: µA ≠ µB ≠ µC
48 87 58
65 90 57
El valor de X 20.05,2 = 5.99 < H =
10.22 se concluye que hay
diferencia entre los tratamientos.
Se concluye lo mismo con el
valor-p 0.006 que es menor al de
. Se rechaza H 0

(27) Para Programa

un examen A B C
de admisión se evalúan tres programas de preparación. 540 450 600
Las calificaciones obtenidas por las 20 personas de una 400 540 630
muestra empleada para probar los programas de
490 400 580
 preparación son las siguientes. Use la prueba de
Kruskal-Wallis para determinar si hay una diferencia 530 410 490
significativa entre los tres programas de preparación. 490 480 590
Use = 0.01. 610 370 620
H0: µA = µB = µC 550 570
HA: µA ≠ µB ≠ µC

A partir del valor-p 0.011

que es mayor a se puede
afirmar que entre los
programas no hay
diferencias significativa.
X20.01,2 = 9.21 > H = 9.10
Lo que demuestra lo mismo.
Se acepta H0

(28) Para bajar de peso

basta con practicar una de las siguientes actividades tres veces por semana
durante cuarenta minutos. EN la tabla siguiente se muestra la cantidad de
calorías que se quema con 40 minutos de cada una de estas actividades. ¿Estos
 Natación Tenis Bicicleta
408 415 385
380 480 250
datos indican que exista diferencia en la cantidad 425 450 295
de calorías quemadas con cada una de estas
400 420 402
actividades?
H0: µN = µT = µB | HA: µN ≠ µT ≠ µB 427 530 268
La información presentada en el
caso de estudio no es suficiente
para determinar si es la
diferencia entre deporte es
significativa o no, ya que no
presenta el valor de
significancia con al cual se debe
someter el estudio.
Si =0.05 pues no habría
diferencia significativa, ya que
el valor-p > , aunque se
2
contradice si se utiliza X 0.05,2=5.99 < H=9.26, que seria lo contrario. Si =0.01,
el valor-p seria el mismo al de significancia, en este caso optamos por
comparar el valor X 20.01,2=9.21 < H=9.26 que demostraría que si hay diferencia
significativa.

(29) La revista Conde Nast Traveler realiza cada año un Holland Princess Royal
estudio para evaluar los 80 principales barcos cruceros America Caribbean
del mundo. A continuación se dan las evaluaciones 84.5 85.1 84.8
dadas a os cruceros de una muestra de líneas Hooland 81.4 79.0 81.8
 America, Princess y Royal Caribbean; la evaluación
84.0 83.9 84.0
máxima es 100. Use la prueba de Kruska-Wallis con
=0.05 para determinar si hay diferencia significativa 78.5 81.1 85.9
en las evaluaciones de los barcos de las tres líneas. 80.9 83.7 87.4
H0: µH = µP = µR | HA: µH ≠ µP ≠ µR
Comparando valor-p=0.123 >
=0.05, se afirma que no hay
diferencia significativa entre las
líneas de cruceros. X 20.05,2 = 5.99
> H=4.19
Se acepta H0
(30) Una empresa grande envía a
muchos de sus administrativos
de primer nivela a un curso
sobre habilidades de supervisión
este curso se ofrece en cuatro
centros educativos y la empresa desea determinar si estos difieren en la
calidad de la capacitación que ofrecen. Para lo cual toma una muestra de 20
de los empleados que ha asistido a estos cursos y la muestra se ordena de
acuerdo con sus habilidades para la supervisión, dando un rango a cada uno de
los componentes de la muestra.
 Curso Rango de acuerdo con sus habilidades como supervisor
1 3 14 10 12 13
2 11 5 1 7 2
3 19 16 9 18 17
4 20 4 15 6 8
Observe
que el supervisor que obtuvo el mejor rango asistió al curso 2 y el supervisor
que obtuvo el pero rango asistió al curso 4. Use =0.05 y realice una prueba
para determinar si hay una diferencia significativa entre la capacitación
ofrecida por estos cuatro cursos.
H0: µ1 = µ2 = µ3 = µ4
HA: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4
Comparando el valor-p 0.045 <
=0.05 afirmamos que hay
diferencia significativa entre los
cursos. Comparar X 20.05,3 = 7.814 <
H=8.03 demuestra lo mismo.
Se rechaza H 0.

(31) Los dulces mas vendido tiene

muchas calorías. Los datos siguientes muestran el contenido de calorías en
muestras de M&M, Kit Kat y Milky Way II. Pruebe si hay una diferencia
significativa en el contenido de calorías de estos tres dulces. Emplee = 0.05,
 ¿cuál es su conclusión?
H0: µMM = µKK = µMW | HA: µMM ≠ µKK ≠ µMW
Valor-p 0.011 < =0.05 afirmamos que hay diferencia significativa entre los
chocolates. Es lo mismo X 20.05,2 = 5.99 < H=8.98. Se rechaza H 0

M&Ms Kit Kat Milky Way II

230 225 200
210 205 208
240 245 202
250 235 190
230 220 180