Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
05
Regla de decisión:
(𝑋̅1 −𝑋̅2 )−(𝜇 ̅2)
̅ 1 −𝜇 (𝑋̅1 −𝑋̅2 )−(𝜇 ̅2)
̅ 1 −𝜇
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻𝑜 𝑠𝑖 < 𝑡𝛼,𝑔𝑙 𝑜 > 𝑡𝛼/2,𝑔𝑙 y se acepta Ha, en
√𝑉𝑎𝑟(𝑋̅1 −𝑋̅2 ) 2 √𝑉𝑎𝑟(𝑋̅1 −𝑋̅2 )
caso contrario se mantiene Ho
qt(0.025,7)
[1] -2.364624
> qt(1-0.025,7)
[1] 2.364624
Ya que 0.698986 ≮ −2.364624 y 0.698986 ≯2.364624 no se rechaza Ho, es decir se
acepta 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐, es decir que el tratamiento con suero no aumenta (ni disminuye) la expectativa de vida de los ratones
enfermos de leucemia.
b. Usando el valor P
𝑝 = 2𝑃(𝑡 > 0.698986/Ho: 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 = 𝟎 𝒐 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 ) = 2 ∗ (1 − 𝑝𝑡(0.698986,7))
[1] 0.5071134
La evidencia a favor de Ho es muy alta, por lo tanto no se rechaza Ho
Determine si las densidades promedio en las dos poblaciones son iguales o no. Suponga
que las observaciones de las dos poblaciones se distribuyen de manera aproximadamente
normal con varianzas desconocidas y diferentes.
Número de organismos por metro cuadrado
Estación 1 Estación 2
5030 4980 2800 2810
13700 11910 4670 1330
10730 8130 6890 3320
11400 26850 7720 1230
860 17660 7030 2130
2200 22800 7730 2190
4250 1130
15040 1690
x1=c(5030,4980,13700,11910,10730,8130,11400,26850,860,17660,2200,22800,4250,
1130,15040,1690)
> x1
[1] 5030 4980 13700 11910 10730 8130 11400 26850 860 17660 2200 22800
[13] 4250 1130 15040 1690
> n1=length(x1)
> n1
[1] 16
> x2=c(2800,2810,4670,1330,6890,3320,7720,1230,7030,2130,7730,2190)
> x2
[1] 2800 2810 4670 1330 6890 3320 7720 1230 7030 2130 7730 2190
> n2=length(x2)
> n2
[1] 12
> mediax1=mean(x1)
> mediax1
[1] 9897.5
> mediax2=mean(x2)
> mediax2
[1] 4154.167
> y=mediax1-mediax2
> varx1=var(x1)
> varx1
[1] 62005060
> varx2=var(x2)
> varx2
[1] 6394663
𝑆12 𝑆22
𝑉𝑎𝑟(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ) = +
𝑛1 𝑛2
vary=(varx1/n1)+var(x2/n2)
> vary
[1] 3919724
2
(𝑉𝑎𝑟(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ))
𝑔𝑙 = 2 2
(𝑉𝑎𝑟(𝑥̅1 )) (𝑉𝑎𝑟(𝑥̅1 ))
+
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1
gl=(vary^2)/(((varx1^2)/(n1-1))+((varx2^2)/(n2-1)))
> gl
[1] 0.05908731
Ho: 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 = 𝟎 𝒐 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐
Ha: 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 ≠ 𝟎 𝒐 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 (prueba de dos colas)
(y-0)/sqrt(vary)
[1] 2.900924
(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇̅ 1 − 𝜇̅ 2 )
= 2.900924
√𝑉𝑎𝑟(𝑋̅1 − 𝑋̅2 )
tcalc
Regla de decisión:
(𝑋̅1 −𝑋̅2 )−(𝜇 ̅2)
̅ 1 −𝜇 (𝑋̅1 −𝑋̅2 )−(𝜇 ̅2)
̅ 1 −𝜇
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻𝑜 𝑠𝑖 < 𝑡𝛼,𝑔𝑙 𝑜 > 𝑡𝛼/2,𝑔𝑙 y se acepta Ha, en
√𝑉𝑎𝑟(𝑋̅1 −𝑋̅2 ) 2 √𝑉𝑎𝑟(𝑋̅1 −𝑋̅2 )
caso contrario se mantiene Ho
[1] -1.298991e+21
𝛼
−𝑡1−𝛼,𝑔𝑙 = 𝑡𝛼,𝑔𝑙 = 𝑡0.025,0.05908731 = t1 − 2 , 𝑔𝑙 = qt(0.025,0.05908731) =
2 2
−1.298991e+21
qt(0.025,0.05908731)
b. Usando el valor P
𝑝 = 2 ∗ 𝑃(𝑡 > 2.900924/ Ho: 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 = 𝟎 𝒐 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 ) =2*(1-pt(2.900924,0.05908731))
[1] 0.8301182
La evidencia a favor de Ho es muy alta, por lo tanto no se rechaza.
Suponga que en el pasado, el 40% de todos los votantes favorecían la pena capital
¿tenemos razones para creer que la proporción de adultos que hoy en día favorecen la
pena capital ha aumentado, si en una muestra aleatoria de 15 adultos, 8 están a favor
de la pena capital?
0.5(1 − 0.5)
𝑝 = 0.5 𝑣𝑎𝑟𝑝 = = 0.01666667
15
p=0.5
> n=15
>n
[1] 15
> varp=p*(1-p)/n
> varp
[1] 0.01666667
8
𝑝̂ = = pest = 0.5333333
15
pest=8/15
> pest
[1] 0.5333333
𝑝0 (1 − 𝑝0 )
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛: 𝑆𝑖𝑝̂ > 𝑁1−∝ (𝑝0 , ),
𝑛
𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0 𝑦 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑎. 𝐸𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0
𝑁1−∝= 𝑁1−0.05=qnorm(1-0.05,p,sqrt(varp))= 0.7123497
qnorm(1-0.05,p,sqrt(varp))
[1] 0.7123497
b. Usando el valor p
𝑝 = 2𝑃(𝑁 ≥ 0.5333/𝐻𝑜 : 𝑝̂ = 0.40)
= 2 ∗ (1 − 𝑝𝑛𝑜𝑟𝑚(0.5333,0.40, 𝑠𝑞𝑟𝑡(0.01667)))
[1] 0.3018688
Hay suficiente evidencia a favor de Ho., por lo tanto no se rechaza 𝐻𝑜 : 𝑝̂ = 0.40
> vary=(p*(1-p))*((1/100)+(1/125))
> vary
[1] 0.004467911
Se usa la distribución Normal
63 59
𝑝̂1 = = 0.63 𝑦 𝑝̂ 2 = = 0.472
100 125
p1muestra=63/100
> p1muestra
[1] 0.63
> p2muestra=59/125
> p2muestra
[1] 0.472
̂𝟏 − 𝒑
𝒑 ̂ 𝟐 = 0.158
y=p1muestra-p2muestra
>y
[1] 0.158
𝑯𝒐 : 𝒑𝟏 − 𝒑𝟐 = 𝟎, 𝒐 𝒑𝟏 = 𝒑𝟐
𝑯𝒂 : 𝒑𝟏 − 𝒑𝟐 ≠ 𝟎, 𝒐 𝒑𝟏 ≠ 𝒑𝟐 (prueba de dos colas)
a. Utilice un nivel de significancia de 0.02
𝛼 𝛼
𝛼 = 0.02, = 0.01, 1 − = 0.99
2 2
(𝑝̂1 −𝑝̂2 )−(𝑝1 −𝑝2 ) (𝑝̂1 −𝑝̂2 )−(𝑝1 −𝑝2 )
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻𝑜 𝑠𝑖 < 𝑁𝛼 𝑜 𝑠𝑖 > 𝑁1−𝛼 , y se acepta Ha; en caso
√𝑣𝑎𝑟(𝑝̂1 −𝑝̂2 ) 2 √𝑣𝑎𝑟(𝑝̂1 −𝑝̂2 ) 2
contrario no se rechaza Ho
−𝑁1−𝛼 = 𝑁𝛼 =qnorm(0.01,0,1)
2 2
[1] -2.326348
Ya que 2.363768 > 2.326348 se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻𝑎 : 𝑝1 − 𝑝2 ≠ 0, 𝑜 𝑝1 ≠
𝑝2 , es decir que hay diferencia significativa entre la proporción de residentes
urbanos y suburbanos que favorecen la construcción de la planta de energía
nuclear
b. Usando el valor p
𝑝 = 𝑃(𝑡 > 2.275052/𝑯𝒐 : 𝒑𝟏 − 𝒑𝟐 = 𝟎) = 2 ∗ (1 − 𝑝𝑛𝑜𝑟𝑚( 2.363768,0,1))
[1] 0.01809014
La evidencia a favor de Ho es 0.018; este valor es muy bajo, por lo tanto se rechaza Ho y se
acepta 𝑯𝒂 : 𝒑𝟏 − 𝒑𝟐 ≠ 𝟎, 𝒐 𝒑𝟏 ≠ 𝒑𝟐
(𝑛 − 1)𝑆 2 2
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛: 𝑆𝑖 > 𝜒𝑛−1,1− 𝛼
𝜎20
𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0 𝑦 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑎. 𝐸𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0
2 2
𝜒𝑛−1,1− 𝛼 = 𝜒24,0.950 =qchisq(0.95,24)
[1] 36.41503
Ya que 74.78382 > 36.41503se rechaza Ho y se acepta
𝐻𝑎 : 𝜎 2 ≠ 1.15, es decir, se acepta que la máquina está fuera de control.
b. Usando el p valor
2
𝑝 = 𝑃(𝜒𝑛−1 ≥ 74.78382) = 2 ∗ (1 − 𝑝𝑐ℎ𝑖𝑠𝑞(74.78382,24))
[1] 8.062035𝑒 − 07
La evidencia a favor de Ho es muy baja, por lo tanto se rechaza Ho y se acepta
𝐻𝑎 : 𝜎 2 > 1.15, la máquina está fuera de control.
Suponga que ambas poblacionales son normales. Se sospecha que la línea de producción 1
no produce con la consistencia de la línea de producción 2 en términos de contenido de
alcohol. Pruebe la hipótesis de que las desviaciones estándar son iguales frente a la
alternativa de que son diferentes
𝐻0 : 𝜎1 2 = 𝜎2 2
𝐻𝑎 : 𝜎1 2 ≠ 𝜎2 2
a. Utilice un nivel de significancia del 0.03
𝛼 = 0.03
x1=c(0.48,0.39,0.42,0.52,0.48,0.40,0.52,0.52)
> x2=c(0.37,0.38,0.38,0.39,0.39,0.39,0.40,0.41)
> varx1=var(x1)
> varx2=var(x2)
> varx1
[1] 0.003055357
> varx2
[1] 0.0001553571
> varx1/varx2
[1] 19.66667
𝑆12
= 19.66667
𝑆22
𝑆12 𝑆12
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛: 𝑆𝑖 < 𝑓 𝛼 (𝑣 ,
1 2𝑣 ) 𝑜 > 𝑓1−𝛼 (𝑣1 , 𝑣2 )
𝑆22 2 𝑆22 2
𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0 𝑦 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑎. 𝐸𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0
𝑓𝛼 (𝑣1 , 𝑣2 ) = 𝑓0.015 (8 − 1,8 − 1) =0.1654153
2
𝑓1−𝛼 (𝑣1 , 𝑣2 ) = 𝑓1−0.015 (8 − 1,8 − 1) =6.045388
2
qf(0.015,8-1,8-1)
[1] 0.1654153
> qf(1-0.015,8-1,8-1)
[1] 6.045388
Ya que 19.66667 > 6.045388 se rechaza Ho y se acepta
𝐻𝑎 : 𝜎1 2 ≠ 𝜎2 2, es decir, que las línea 1 y 2 no tienen la misma consistencia de producción.
b. Utilizando un valor p
𝑝 = 2𝑃(𝑓(𝑣1 ,𝑣2 ) ≥ 19.66667) = 2 ∗ (1 − 𝑝𝑓(19.66667,7,7))
[1] 0.0008435489
Se tiene suficiente evidencia para rechazar Ho y aceptar 𝐻𝑎 : 𝜎1 2 ≠ 𝜎2 2: las línea 1 y 2
no tienen la misma consistencia de producción.
9. Observaciones pareadas
xd=c(224-116,270-96,400-239,400-239,444-329,590-437,660-597,1440-689)
> xd
mediaxd=mean(xd)
> mediaxd
[1] 210.75
> var(xd)
[1] 49008.79
n=length(xd)
>n
[1] 8
(𝑥̅𝑑 ) − 0
= 2.692623
√𝑉𝑎𝑟(𝑥̅𝑑 )
(mediaxd-0)/sqrt(varxd/n)
[1] 2.692623
𝛼 = 0.05