EJERCICIOS

BONFERRONI
El método de Bonferroni proporciona una comparación por pares de las medias. Para
determinar qué medias son significativamente diferentes, debemos comparar todos los
pares. Hay k = (a) (a-1) / 2 pares posibles donde a = el número de tratamientos. Si a = 4,
entonces hay k=4 (4-1) / 2 = 6 pruebas por realizar.
Un ingeniero quiere determinar si existe una relación entre la configuración de potencia
y la velocidad de grabado. Ella está usando cuatro configuraciones de energía diferentes
(160W, 180W, 200W y 220W). El ingeniero probó cinco obleas (corte delgado de un
semiconductor) en cada nivel de potencia. Los datos del experimento se muestran a
continuación.
Tratamiento/potencia 160 W 180 W 200 W 220 W

1 575 565 600 725

2 542 593 651 700
3 530 590 610 715
4 539 579 637 685
5 570 610 629 710
Media 551.2 587.4 625.4 707
Desviación estándar 20.02 16.74 20.53 15.25

En este ejemplo, a = 4, entonces hay 4 (4-1) / 2 = 6 diferencias por pares a considerar.

Seleccionaremos α = 0.05. En el método de Bonferroni, la idea es dividir esta tasa de error
familiar (0.05) entre las k pruebas. Entonces cada prueba se realiza en el nivel α / k y
usaremos la distribución t para ayudar a determinar el intervalo de confianza por pares.

Dada la ecuación general para el método de Bonferroni, la siguiente ecuación se utiliza

para determinar la varianza agrupada:

∑(𝑛𝑖 − 1)𝑆𝑖2 4(20.02)2 + 4(16.74)2 + 4(20.53)2 + 4(15.25)2

𝑆𝑃2 = = = 333.7
∑(𝑛𝑖 − 1) 16

La sumatoria del producto entre el número de estimaciones (4) por las desviaciones
estándar de cada una.

1 1
|𝑦̅𝑖 − 𝑦̅𝑗 | > 𝑡 𝛼 ∗ √𝑠𝑝2 ∗ ( + )
2𝑘 𝑛𝑖 𝑛𝑗

El lado derecho de esta ecuación es el valor crítico. Cualquier diferencia en el par de

medios que sea mayor que esto será significativa.
El primer paso es determinar el valor de t. Los grados de libertad utilizados para t son los
grados de libertad asociados con la varianza agrupada. En este caso, hay 16 grados de
libertad (4 para cada tratamiento). El valor de α / 2k=0.05/6 es 0.00833. Usando la tabla
de distribución t, el valor de t es 3.008.

1 1
|𝑦̅𝑖 − 𝑦̅𝑗 | > 3.008 ∗ √333.7 ∗ ( + )
5 5

|𝑦̅𝑖 − 𝑦̅𝑗 | > 34.75

Este número se compara con la diferencia de medias para cada combinación posible de
medios de tratamiento.

Comparaciones Diferencia
en medias
160W - 180W 36,2

160W - 200W 74,2

160W - 220W 155,8

180W - 200W 38

180W - 220W 119,6

200W - 220W 81,6

La tabla anterior muestra que cada diferencia es mayor que el valor crítico. Esto significa
que hay diferencias significativas entre todos los medios de tratamiento.

TUKEY (HSD)
c = k(k − 1)/2 son todos los pares de comparaciones entre las medias, donde k es el número
de medias a comparar. Para este caso es c=3
𝐻0 : 𝝁𝒊 − 𝝁𝒋 = 𝟎 Vs. 𝐻𝑎 : 𝝁𝒊 − 𝝁𝒋 ≠ 𝟎

𝑺𝟐
̅𝒋 ± 𝒒𝜶,𝒗,𝒌 ∗ √
̅𝒊 − 𝒚
𝒚
𝒏

Donde 𝑞𝛼,𝑣,𝑘 es el cuantil de distribución de probabilidad estudentizada y se tiene igual

número de repeticiones por tratamiento n (es balanceada)
Se aplica una prueba de raleo en Eucalyptus grandis. Sabemos que la media del
tratamiento de baja intensidad 1 es 193, el de media intensidad 2 es 179 y el de alta
 2
intensidad 3 es 160, con n= 5 para cada tratamiento. También conocemos que 𝑆𝐸𝐸 = 142.5
con 12 grados de libertad.
 Si |d| < ∆ significa que no hay diferencias estadísticamente significativas a nivel
α.
 Si |d| > ∆ entonces se rechaza la hipótesis nula de no diferencia entre las medias
de los dos tratamientos
Entonces, el valor 𝒒𝜶,𝒗,𝒌 =20.13, por lo cual se puede establecer que solo existen
diferencias estadísticamente significativas entre las medias de los tratamientos 1 y 3
al nivel de α
Comparaciones Diferencia en
medias
193-160 33
193-179 14

179-160 19

q es una valor que se obtiene de una tabla (Tabla de Tukey), de manera parecida a la
tabla de F. Horizontalmente se coloca el número de los tratamientos (o número de medias
comparadas) y verticalmente los grados de libertad del error. Solamente existen tablas
para niveles de significancia del 5% y del 1%. El término que está dentro de la raíz
cuadrada se llama error estándar de la media y es igual al cuadrado medio del error,
dividido entre el número de repeticiones
Si la diferencia entre dos promedios es mayor que el comparador, se concluye que
los dos promedios no son iguales, en caso contrario se concluye que sí son iguales
33>20.13
DUNCAN
Se realiza un muestreo referido al tipo de empaque de la carne. Se tiene la siguiente
información
Comercial Al vacío CO, O2, CO2
N
Media 7.48 5.5 7.26 3.36

Los promedios de los t tratamientos se ordenan en forma ascendente y el error estandar

de cada promedio se determina con:

𝑪𝑴𝑬
𝒔𝒚𝒊 = √
𝒓

donde CME es cuadrado medio del error y r es el tamaño de la muestra.

 𝛼
De las tablas de Duncan de rangos significativos se obtienen los valores de 𝑟𝑝,𝑓 para p =
2,3,...,t. p es el número de medias involucradas en la comparación, ´ α es el nivel de
significancia y f los grados de libertad del error.
𝛼
𝑹𝒑 = 𝑟𝑝,𝑓 ∗ 𝒔𝒚𝒊

p 2 3 4
0.05
𝑟𝑝,8 3.26 3.39 3.47
𝑅𝑝 0.64 0.668 0.684
Se deben organizar las medias
y4 = 3.36 y2 = 5.50 y3 = 7.26 y1 = 7.48

Se encuentra que solo las medias y3-y1 tienen una diferencia NO significativa.
Se declaran significativas si la diferencia entre medias supera al comparador de
Duncan Rp.
KRUSTAL WALLIS
Los efectos de dos drogas con respecto al tiempo de reacción a cierto estímulo fueron
estudiados en tres grupos de animales experimentales. El grupo III sirvió como control
(C), mientras que a los grupos I y II les fueron aplicadas las drogas A y B respectivamente,
con anterioridad a la aplicación del estímulo. Puede afirmarse que los tres grupos difieren
en cuanto al tiempo de reacción

Hipótesis: H0: Las tres muestras provienen de la misma población

Ha: Al menos una de las muestras proviene de una población con mediana diferente
Esta prueba tiene como base el estadístico H, que se distribuye aproximadamente como
Chi cuadrado con k-1 grados de libertad.
En la tabla titulada “Rangos” vemos que se analizaron 13 personas, cinco en el Grupo A
y cuatro en los Grupo B y C. El rango promedio mayor fue para el Grupo A, en tanto el
menor fue para el Grupo C. En la tabla titulada “Estadístico de contraste” se observa el
valor del estadístico H, que para 2 grados de libertad fue de 10, 711. Se observa en la fila
Sig. asintót. y su valor de 0,005. Podemos decir que, como el valor de p (Sig. asintót.) es
menor que 0,05, entonces se rechaza la hipótesis nula y se concluye que existen
evidencias suficientes para plantear que la media del tiempo de reacción difiere entre los
grupos, con un nivel de significación del 5%.
Luego se realiza una prueba aposteriori para conocer cuáles son las medias que difieren.
Luego, para medias con igual tamaño de muestra 𝐷0 = |𝑅𝐼 − 𝑅𝐽 | (diferencia de la suma
de los rangos de las muestras i, j). Si 𝐷0 >𝐷𝑡 rechazo la Ho.
Como en este caso, los tamaños de muestra son diferentes entonces para las medias A y
B:
55 26
𝐷0 = | − | = 5
5 4
Asi, para A y C será de 8.5 y para la pareja C y B será de 8.5.
Se debe calcular el 𝐷𝑡 para A y B:

2
𝑛(𝑛 + 1) 1 1
𝐷𝑡 = √𝜒(1−𝛼),(𝑘−1 ∗ ∗( + )
12 𝑛𝑖 𝑛𝑗

13(13 + 1) 1 1
𝐷𝑡 = √5.61 ∗ ∗ ( + ) = 6.18
12 5 4

Para A y C será de 6.18 y para la pareja C y B será de 6.52.

Luego las decisiones serán
A-B 5<6.18 entonces no se rechaza la Ho
A-C 3.5<6.52 entonces no se rechaza la Ho
B-C 8.5>6.18 entonces se rechaza la Ho de igualdad de medias