PRACTICA DE LABORATORIOS CALIBRACIÓN DE COMPUERTAS

AUTORES

Juan Pablo Garcia Passos

José Daniel Vélez Rodríguez

Estefanía Ramírez

NOMBRE DEL DOCENTE: VÍCTOR SAAVEDRA

FECHA DE ENTREGA: SABADO 28 DE ABRIL

DESCRIPCION DEL LABORATORIO

Por medio de la siguiente practica se expondrá la manera para calibrar una compuerta,
retener líquidos o dar un paso controlado de un flujo sin tener pérdidas excesivas y
conocidas desde un inicio, por medio de la geometría previamente medida de la compuerta
de estudio se harán cálculos de diferentes caudales, se tiene también un principio de
conservación de energías, en función de alturas con igual caudal, igual energía pero distinto
régimen, por lo tanto podremos calcular una en términos de la otra.

Para la siguiente practica se analizarán 2 casos, el primer caso es con una abertura constante,
mientras que en el segundo caso lo realizaremos con un caudal constante.

APARTATOS UTILIZADOS
Compuertas para regulación de caudal, serán las compuertas de estudio, a través de esta
cruzara el flujo de análisis.
Flexómetro, usadas para la medición de las alturas de las compuertas.
Cronometro, utilizado para la medición de los caudales.

DATOS RECOPILADOS

DATOS EXPERIMENTALES PARA UNA MISMA APERTURA A. Y SIETE CAUDALES.

CASO 1 ABERTURA CONSTANTE a (m) 0,035
MEDICION Q (m3/s) Y1 (cm) Y2 (cm)
1 0,02421 26,93 2,94
2 0,02811 33,53 3,94
3 0,02167 20,18 4,94
4 0,01691 18,61 5,94
5 0,02545 28,63 6,94
6 0,01903 24,75 7,94
DATOS EXPERIMENTALES PARA APERTURA VARIABLE Y Q CONSTANTE Q=0.02491 M3/S.

CASO 2 CAUDAL CONSTANTE Q (m3/s) 0,02491

MEDICION ABERTURA (cm) Y1 (cm) Y2 (cm)
1 3,1 34,26 2,69
2 3,6 27,1 3,69
3 3,2 31,03 4,69
4 4 21,53 5,69
5 3,8 24,03 6,69
6 3,4 26,95 7,69

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

El principio del cual vamos a partir es de la ecuación encontrada en el libro de marbello,

esta ecuación define el caudal que pasa a través de una compuerta.

𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐵 ∗ 𝑎 ∗ √2𝑔 ∗ 𝑌1

Donde

B ANCHO CANAL
a ABERTURA
Y1 AGUAS ARRIBA (antes de la compuerta)
Cd COEFICIENTE DE DESCARGA

1. CALCULAR LOS COEFICIENTES Cd, Cv Y Cc APARTIR DE LOS DATOS EXPERIMENTALES,

UTILIZANDO LAS ECUACIONES PRESENTADAS.

PARA Cd

𝑄
𝐶𝑑 =
𝐵 ∗ 𝑎 ∗ √2𝑔 ∗ 𝑌1

PARA Cc

𝑌2
𝐶𝑐 =
𝑎
 PARA Cv

𝐶𝑑 𝑎 ∗ 𝐶𝑐
𝐶𝑣 = ∗ √1 +
𝐶𝑐 𝑌1

luego de esto obtenemos los siguientes valores

CASO 1
Cd
a (m) Q (m3/s) Y1 (m) Cd promedio Y2 (m) Cc Cv
0,0242 0,2693 0,6019 0,0294 0,8400 0,7546
0,0281 0,3353 0,6263 0,0394 1,1257 0,5881
0,0217 0,2018 0,6223 0,0494 1,4114 0,4919
0,0350 0,5772
0,0169 0,1861 0,5057 0,0594 1,6971 0,3422
0,0255 0,2863 0,6136 0,0694 1,9829 0,3449
0,0190 0,2475 0,4935 0,0794 2,2686 0,2500

CASO 2
ABERTURA Cd
Q (m3/s) (m) Y1 (m) Cd promedio Y2 (m) Cc Cv
0,0310 0,3426 0,6199 0,0269 0,8677 0,7419
0,0360 0,2710 0,6002 0,0369 1,0250 0,6241
0,0320 0,3103 0,6310 0,0469 1,4656 0,4619
0,0249 0,6163
0,0400 0,2153 0,6060 0,0569 1,4225 0,4790
0,0380 0,2403 0,6038 0,0669 1,7605 0,3878
0,0340 0,2695 0,6372 0,0769 2,2618 0,3194

2. COMPARACION ENTRE ABERTURA CONSTANTE Y CAUDAL CONSTANTE

podemos observar valores relativamente similares, tenemos un Cd promedio de

0.5772 contra un Cd con un valor de 0.6163, en cuanto a los demás valores
podemos observar ciertas similitudes. Cabe aclarar que estos valores están
expuestos a varias alteraciones debidas a la medición realizada en el laboratorio,
por lo tanto, no siempre se podrá obtener un valor 100% exacto.
3. REPRESENTAR GRAFICAMENTE LA VARIACION DE Cd VS Q PARA CADA Y1/a (PARA a
CONSTANTE) Y COMPARAR ESTA GRAFICA CON LA GRAFICA 5.9 DE MARBELLO. ¿ES
IGUAL A LA FORMA DE LA CURVA? ¿QUE SE PUEDE CONCLUIR?

CASO 1 CASO 1 ORDENADO

Cd Y1/a Cd Y1/a
0,601851105 7,694285714 0,50568826 5,31714286
0,626262661 9,58 0,622315732 5,76571429
0,622315732 5,765714286 0,493473274 7,07142857
0,50568826 5,317142857 0,601851105 7,69428571
0,61360595 8,18 0,61360595 8,18
0,493473274 7,071428571 0,626262661 9,58

Cd vs Y1/a
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12
 Con respecto a la gráfica de marbello tenemos cierta similitud con la línea de 90°,
mas no es completamente exacta, esto se puede deber a que en la práctica realizada
en el laboratorio debido a las presiones con las cuales se veía sometida la compuerta
se tenían ciertas inclinaciones y no se tenía una compuerta completamente vertical.

Según la gráfica podemos concluir que esta se aproxima a los valores dados en el
libro donde se decía que los valores de Cd iban a estar alrededor de 0.6, con ligeras
variaciones, como se puede observar los valores de Cd arrojados van desde 0.49 a
0.63.

Con esto podemos confirmar que lo que dice la gráfica de marbello es cierto y
nuestra compuerta se aproxima a un Angulo de 90° con ligeras variaciones.

4. CALCULAR LOS VALORES DE Y2 TEORICOS A PARTIR DE LA ECUACION QUE RELACIONA

LAS ALTURAS, ¿COMO SON ESTOS VALORES COMPARADOS CON LAS ALTURAS Y2
MEDIDAS EN LAS PRACTICAS?

ecuación de relación de alturas

𝒀𝟐 𝑭𝟏 𝟖
= (𝟏 + √𝟏 + 𝟐 ) (𝟏)
𝒀𝟏 𝟒 𝑭𝟏

Donde f es el número de Froude y determina si el régimen de flujo es súper critico o sub

crítico. Está determinado por la siguiente ecuación:

𝑽
𝑭𝟏 = (𝟐)
𝒈∗𝑫

𝑨 𝑩 ∗ 𝒀𝟏
𝑫= = = 𝒀𝟏 (𝟑)
𝑻 𝑩

Por lo tanto, ya que solo tenemos el valor de Q, y D=Y1, reemplazamos (3) en la ecuación
(2).

𝑸
𝑭𝟏 = 𝟏 𝟑 (𝟒)
𝒈𝟐 ∗𝑩∗ 𝒀𝟏𝟐
 Por ultimo despejamos F2 de la ecuación (1)

𝑭𝟏 𝟖
𝒀𝟐 = 𝒀𝟏 ∗ ( (𝟏 + √𝟏 + 𝟐 ) ) (𝟏)
𝟒 𝑭𝟏

Obtenemos así los siguientes resultados

CASO 1
Y2 experimental Y1=D B Q F1 Y2 teórica
0,0294 0,2693 0,02421 0,110620534 0,02190474
0,0394 0,3353 0,02811 0,092449807 0,02264735
0,0494 0,2018 0,02167 0,152641512 0,0229882
0,5
0,0594 0,1861 0,01691 0,13449915 0,01856073
0,0694 0,2863 0,02545 0,106084335 0,02229681
0,0794 0,2475 0,01903 0,09868962 0,01788472

Al comparar estos valores con los obtenidos en la práctica, tenemos mucha diferencia,
esto se debe a muchos factores dados a la hora de realizar la medición, puesto que
ciertos componentes de la compuerta no estaban perfectamente adheridos, y el
material con el cual se realizaron los sellados no eran los apropiados, se tiene margen
de error gracias a esto, adicional se tenía que por las presiones generadas por los flujos,
se daban perturbaciones al nivel de la compuerta alterando así las mediciones realizadas,
también el método con el cual se realizó la medición de la altura iba acompañado del
factor humano, lo cual siempre va a generar cierto margen de error.

5. ECUACIÓN QUE PERMITE CALCULAR EL CAUDAL QUE PASA POR LA COMPUERTA

CALIBRADA EN EL LABORATORIO.

Con un valor promedio de Cd de 0.5772 remplazamos esto en la ecuación principal

Y obtenemos la siguiente interpretación en términos de Y1

𝑄 = 0.5772 ∗ 0.5 ∗ 0.035 ∗ √2(9.81) ∗ 𝑌1

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Finalmente se pudo calibrar la compuerta y obtener un coeficiente Cd con el cual se

podría calcular el valor del caudal, manteniendo cierto grado de incertidumbre por los
distintos factores mencionados previamente.

CONCLUSIONES

a. Como se pudo observar previamente, los valores calculados en comparación con los
que teóricamente se deberían de tener manejan una gran incertidumbre, esto
debido a distintos factores en el cual cada uno de estos que acumulaba margen de
error, factores como material de la compuerta, sellados de los elementos que la
componían, procesos de fabricación de estas, mediciones realizadas, factor humano
a la hora de adquirir los valores necesarios para la práctica.

b. La calibración de la compuerta no se puede definir como 100% exitosa debido al

margen de error acumulado.

c. Siguiendo la gráfica Cd VS a/Y1 del libro de marbello se puede decir que la

compuerta si tiene un comportamiento vertical, pese a que se generaba cierta
incertidumbre producto de las perturbaciones generadas por el caudal.