Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRESENTACIÓN
1. JUSTIFICACIÓN
2. CONTEXTO DE LA EDUCACIÓN A DISTANCIA
3. HORIZONTE DEL PROYECTO DE FORMACIÓN
4. LINEAMIENTOS CURRICULARES
5. LINEAMIENTOS PEDAGÓGICOS Y DIDÁCTICOS
6. EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES
7. MEDIOS Y MEDIACIONES EN LA EDUCACIÓN A DISTANCIA
8. ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN ACADÉMICA
4. LINEAMIENTOS CURRICULARES
1
Dichos campos de formación son: Ciencias Agrarias; Ciencias Sociales y Humanas; Ciencias
Básicas; Ciencias de la Salud; Artes y Diseño; Ciencias de la Educación; Tecno-ciencias:
Ingeniería y Tecnologías; y, Ciencias Económicas y Administrativas (Acuerdo 042 de 2014,
Artículo 2).
formación integral. Para tales pretensiones, los programas en modalidad de educación a
distancia podrán tener metodología a distancia con presencialidad, a distancia mixta o a
distancia virtual.
- Núcleos de formación
- Áreas de formación
- Cursos
- Ciclos
- Créditos académicos
Tabla 1. Núcleos de formación según nivel de formación (Acuerdo 042 de 2014, Artículos 12 a
15, 19 a 21)
Tabla 2. Propósitos de los Núcleos y Áreas de Formación (Acuerdo 042 de 2014, Artículos 15
a 18)
Núcleo de Área de
Propósito Propósito
Formación Formación
“Orientado a un Comprende aquellos cursos y
nivel común de actividades académicas que le
Social y
Básica desarrollo de permiten al estudiante una
Humanística
capacidades formación ética, política y social
humanas en aspectos de las personas, los ciudadanos,
referidos a la los profesionales y los
experiencia del académicos. Así mismo, una
desarrollo humano y formación en y para la
el cuidado de sí autonomía.
mismo, la Comprende aquellos cursos que
sensibilidad estética le permiten al estudiante el
y las ciencias con sus desarrollo de capacidades
Ciencias
avances” científicas y tecnológicas
Básicas
necesarias para su formación
personal, ciudadana, profesional
y académica.
“Permite al estudiante
aproximarse a temas o
problemas de su disciplina y
Libre Elección profesión, desde conocimientos
diferentes que promueven la
flexibilidad y la
interdisciplinariedad”
Orientado a la
“Comprende aquellas
integración de
actividades académicas que
diferentes disciplinas
Interdisciplinaria Servicio y permiten construir una zona de
que dan fundamento
Prácticas intersección entre la formación
a la formación del
académica del estudiante y el
estudiante.
entorno”.
“Comprende aquellas líneas de
investigación que dan una
Formación fundamentación epistemológica,
Investigativa de diseño cualitativo o
cuantitativo y de formulación de
proyecto”.
“Comprende aquellos cursos
que desarrollan las categorías
Disciplinar
disciplinares de un programa
académico”.
“Comprende aquellos cursos
“Orientado a un
que desarrollan las capacidades
nivel específico que
Disciplinar o Profesional y habilidades que se requieren
garantice el
Profesional para el desempeño en un campo
desempeño en una
profesional”.
profesión”.
“Comprende aquellos cursos
referidos a la estructura de las
Profundización disciplinas que dan fundamento
al desempeño en el marco de un
campo de formación”.
De los cursos
2
Mediante Acta 017 del 18 de junio de 2015, el Consejo Directivo del Instituto de Educación a
Distancia de la Universidad del Tolima aprobó la estructura del portafolio pedagógico.
Guía de aprendizaje. Aborda los elementos metodológicos específicos del curso en
coherencia con los lineamientos curriculares de la Universidad y del Instituto, y con
el programa académico. La responsabilidad de la elaboración de este documento recae
en el profesor asignado, con el apoyo del Instituto. Es así como este documento brinda
las suficientes orientaciones del proceso pedagógico, didáctico, metodológico y
evaluativo al que se enfrentará un estudiante para buscar desarrollar las competencias
propuestas desde el plan de curso.
De los ciclos
La organización curricular por ciclos de los programas se considera como una alternativa
para la formación de pregrado en la modalidad; es decir, para la configuración los niveles
de formación técnico-profesional, tecnológico y profesional. Los ciclos implican un giro
notable en la concepción del proceso de aprendizaje; ellos significan etapas ligadas al
desarrollo por niveles de las capacidades del estudiante y permiten avanzar en su
formación integral en el tiempo.
El ciclo se entiende como una unidad de secuencia que dimensiona y articula el proceso
de formación en el tiempo. La formación por ciclos permitirá establecer secuencias en el
proceso de formación; se espera que estas secuencias estén articuladas y no se conviertan
en unidades independientes entre sí. La estructura curricular por ciclos de los programas
permitirá constituir secuencias flexibles, secuenciales y complementarias, que faciliten
una formación integral en los diferentes niveles.
"Se entiende por crédito académico, el tiempo estimado de actividad académica del
estudiante para alcanzar las metas de aprendizaje que se espera los programas desarrollen,
y se expresará en unidades denominadas créditos académicos" (Acuerdo 042 de 2014,
Artículo 40). El crédito permite calcular en número de horas semanales en promedio por
periodo académico que el estudiante debe dedicar a realizar las actividades académicas
de aprendizaje que exige el desarrollo de un curso.
Tabla 3. Número de créditos académicos según nivel de formación (Acuerdo 042 de 2014,
Artículo 44)
Para los programas académicos con metodología de educación a distancia virtual, las
horas de trabajo con acompañamiento presencial se desarrollan mediante cuatro
encuentros presenciales. Las horas de trabajo con acompañamiento no presencial, deberán
quedar establecidas para el desarrollo de las actividades académicas que, mediadas por
tecnologías de información y comunicación, permitan la interacción entre el estudiante y
el docente.
Por tanto, el profesor tiene el rol de orientador o guía y, en consecuencia, los estudiantes
asumen la responsabilidad de aprender; los problemas no son tomados de forma aislada
ni descontextualizada, sino que, por el contrario, parten de la realidad misma previamente
analizada y leída por el docente o quienes han diseñado el programa; el problema se
constituye en un reto académico para los estudiantes, pues éste los motiva y anima para
que participen activa y colaborativamente en su resolución, con base en sus capacidades
para aprender y para buscar las estrategias y recursos adecuados. Al final del ejercicio,
siempre será importante que los estudiantes evalúen su propio proceso individual y
colectivo. Además, el profesor implementa una evaluación integral, en la que es
importante tanto el proceso como el resultado (Ñañez y Rodríguez, 2015).
3
Mediante Acta 02 del 28 de noviembre de 2014, el Consejo Directivo del Instituto de Educación
a Distancia de la Universidad del Tolima aprobó la propuesta presentada por el Departamento de
Estudios Interdisciplinarios, que se adapta aquí: Segura, A., Londoño, O. I. y Gamboa, C. A.
(2014). Redefinición de la investigación formativa en el IDEAD de la Universidad del Tolima.
(Documento de trabajo). Ibagué, Tolima.
encontrar alternativas para el avance de la ciencia, la tecnología, las artes o las
humanidades y del país" (Artículo 2.5.3.2.2.1. del Decreto 1075 de 2015).
La investigación formativa
Micro-currículo
Meso-currículo
Ahora bien, para que lo anterior se dé, es necesario señalar que este tipo de investigación
deberá tener tendencia hacia la aplicación del conocimiento más que hacia la generación
del mismo, sin descartar que en estos procesos se pueda construir nuevo conocimiento.
Por otra parte, se hace vital aclarar que bajo este parámetro –de la formación para la
investigación (o formación investigativa)–, no se pretende formar investigadores en
sentido estricto, sino que la misma está subordinada a la formación (disciplinar o
profesional) de cada programa académico; por ello, lo que se pretende, a nivel curricular,
es ofrecer una “formación universitaria de carácter profesional sustentada en el trabajo
científico, buscando que los estudiantes participen en él del modo adecuado a sus
expectativas y condiciones académicas personales” (Parra, 2004, p. 71).
Se debe tener en cuenta que los semilleros de investigación de docentes, deben ofrecer
ejes de acción y reflexión, pero los estudiantes al final deciden una ruta. Estos semilleros
deben dar cuenta de los avances de sus ejes de trabajo, replantear sus objetivos,
sistematizar los resultados y procurar la divulgación de los mismos en eventos de
investigación, revistas de difusión y demás medios que consideren pertinentes.
Ciñéndose a lo propuesto por Parra (2004) y en consonancia con Tamayo (2004), se puede
indicar que la investigación es un proceso de estudio sistemático y riguroso, pues este
debe procurar obtener información relevante y fidedigna que permita acceder a un
conocimiento ‘nuevo’ o la perfección de uno existente.
Referencias bibliográficas
Convenio de Asociación E-learning 2.0 Colombia (2007). Propuesta de metodología
para transformar programas presenciales a virtuales o e-learning. Bogotá D.C.:
Ministerio de Educación Nacional.
Díaz, M. (2002). Flexibilidad y educación superior en Colombia. Bogotá, Colombia:
Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior
Guirao, S. J. A. (2015) Utilidad y tupos de revisión bibliográfica. ENE, Revista de
Enfermería, 9(2). Disponible en: http://ene-
enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/495/guirao
López, A. E., Escalera, S. & Ledesma, R. (2002). Ambientes virtuales de aprendizaje.
Presimposio Virtual SOMECE. México: Sociedad Mexicana de Computación en
Educación.
López, N. E. (1995). La reestructuración curricular de la educación superior. Hacia la
integración del saber. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano para el Fomento de
la Educación Superior y Universidad Surcolombiana.
López, N. E., Mantilla, M., Correa, S., Malagón, L. A., Díaz, C. B. & Ramírez, R. (1989).
Currículo y calidad de la educación superior en Colombia. Bogotá, Colombia:
Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior y Fondo
Colombiano de Investigaciones Científicas y Proyectos Especiales “Francisco José
de Caldas”.
Ñañez, J. J. & Rodríguez, L. H. (2015). Estrategia de autoformación para la educación
a distancia. Ibagué, Colombia: Ministerio de Educación Nacional y Universidad
del Tolima.
Parra, C. (2004). Apuntes sobre la investigación formativa. Educación y Educadores, 7,
57-77. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/834/83400707.pdf
Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica. Incluye evaluación y
administración de proyectos de investigación. México, México: Limusa.
Universidad del Tolima (2014). Proyecto educativo Institucional. Ibagué, Colombia.
Universidad del Tolima (2003). Referentes institucionales del Instituto de Educación a
Distancia de la Universidad del Tolima presentado al Consejo Nacional de
Acreditación con fines de acreditación previa. Ibagué, Colombia.
Universidad del Tolima (2012). Proyecto de desarrollo académico en la modalidad de
educación a distancia de la Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia.
7. MEDIOS Y MEDIACIONES EN EDUCACIÓN A DISTANCIA
Para Garrison (1985) y Nipper (1989), han surgido tres generaciones de la educación a
distancia: la primera generación se caracteriza por la utilización de una sola tecnología
(materiales impresos por correspondencia); la segunda generación introdujo otras
tecnologías (casetes de audio o video, programas de radio y televisión, y multimedios);
y, la tercera generación de la educación a distancia utiliza tecnologías más sofisticadas
(computador conectado a una red informática y servicios).
Las dos primeras generaciones son bastante aceptadas. Sin embargo, diferentes autores,
basándose en el trabajo de Nipper, han construido generaciones posteriores de manera
diferente. Taylor (2001) afirma que la tercera generación se basa en teleaprendizaje
(audio/vídeo-conferencia), sugiere una cuarta generación que está vinculada al
aprendizaje flexible basado en la enseñanza en línea y una quinta generación que explota
otros aspectos de las tecnologías digitales "inteligentes". La UNESCO (2002), plantea
cuatro fases, cada una de ellas con su propia estructura organizativa, derivada del
principal medio de comunicación involucrado: los sistemas de educación por
correspondencia, los sistemas de educación por radio o televisión, los sistemas
multimedia y los sistemas basados en Internet.
Por una parte, están las visiones optimistas, ancladas en el desarrollo de las TIC a
las que se les atribuye la energía creativa que provocará la transformación de la
sociedad y la cultura; el aprendizaje se convertirá necesariamente en abierto,
flexible y colaborativo, pudiendo contribuir a que la educación cumpla con sus
objetivos superiores de otorgar capacitación y formación de calidad a todos los
individuos de todas las sociedades. (p. 116)
Por otra parte, [… los] escépticos piensan que el e-learning ahondará la brecha
entre los que aprenderán más y mejor, que hoy son pocos, y los muchos, que hoy
no tienen tecnologías y que, si acaso, tendrán acceso a tecnologías atrasadas u
obsoletas; en el futuro seguirá existiendo, dicen, una desigualdad que seguramente
se profundizará en los años por venir. (p. 117)
En este sentido, Johnson et al. (2015) al examinar las nuevas tecnologías y su potencial
impacto y aplicación en la Educación Superior identificaron tendencias clave, desafíos
significativos y avances en la tecnología, según su potencial periodo de aplicación e
implicación para las políticas, el liderazgo, y la práctica:
…la educación superior a distancia será entendida como una modalidad educativa
basada en la relación dialógica entre el estudiante, el docente y el contexto, la cual
es mediada por los recursos que proporciona la universidad y el estudiante, quien
ubicado en un espacio diferente o igual al de ésta, aprende en forma independiente
o colaborativa. (2011, p. 171)
Esta relación implica la apropiación de dichos recursos por parte del estudiante y el
profesor dentro de un contexto determinado, como mediaciones pedagógicas. Prieto y
Van de Pol caracterizan las mediaciones pedagógicas así: “entre un área del conocimiento
y de la práctica humana y quienes están en situación de aprender, la sociedad ofrece
mediaciones. Llamamos pedagógica a una mediación capaz de promover y acompañar el
aprendizaje” (2006, p. 126). Esta definición ubica el rol del profesor como gestor de
entornos y condiciones que faciliten el aprendizaje del estudiante y su proceso de
construcción y reconstrucción del conocimiento, y de sí mismo. “La mediación
pedagógica consiste en tender puentes que se van afirmando de un lado en el umbral, cada
estudiante y del otro lado en lo que buscamos llegar a partir del aprendizaje y de la
construcción personal y social” (p. 127).
Para este autor, la mediación constituye una instancia cultural desde la cual el sujeto le
da sentido al proceso comunicativo (Martín, 1985), de manera que es una labor imperante
hoy en día que la escuela asuma y reconozca esos nuevos lenguajes y entornos del
aprendizaje y que además se prepare para generar significados a través de ellos, teniendo
en cuenta que:
Para abordar esta dinámica social y comunicativa, Martín establece tres planos de las
mediaciones: la socialidad, la tecnicidad y la ritualidad, que permiten comprender la
mediación educativa tiene que ver con el devenir de la trama social, por lo tanto en el
proceso formativo es necesario recuperar al interlocutor, tener en cuenta las voces y las
subjetividades de todos los participantes, sobre todo de quienes aprenden, con el fin de
que, siguiendo a Prieto, logremos “mediar pedagógicamente las tecnologías aplicadas a
la educación, desde el libro hasta el hipertexto o las redes” (1997).
El aprendizaje híbrido surge como la convergencia entre los entornos de aprendizaje cara
a cara y entornos de aprendizaje distribuido (Graham, 2006). El aprendizaje híbrido es
parte de la continua convergencia de los dos entornos de aprendizaje arquetípicos: por un
lado, el entorno de aprendizaje cara a cara que ha existido durante siglos, y por otro, los
entornos de aprendizaje distribuido que han comenzado a crecer por las tecnologías
digitales que han ampliado las posibilidades de comunicación e interacción. Puede
entenderse que en dicha convergencia, los ambientes híbridos de aprendizaje permiten la
“ampliación del entorno de aprendizaje más allá de sus tradicionales límites físicos,
geográficos y temporales, a través del uso de tecnologías digitales” (Prieto y Van de Pol,
2006, p. 143).
Duart, Gil, Pujol y Castaño (2008) hacen una distinción entre los conceptos mixto e
híbrido. Para estos autores, el concepto de mixto es el resultado del complemento de
elementos diferenciados que se articulan, y el concepto híbrido es el resultado del cruce
de dos elementos de origen diferenciado, cuyo resultado está totalmente integrado, es
inseparable. Así, para Osorio (2010, p. 72), “el concepto híbrido constituye una
posibilidad de ‘continuo’ en el proceso enseñanza-aprendizaje, puesto que puede verse
como la expansión y continuidad espacio-temporal (presencial y no presencial, sincrónico
y asincrónico) en el ambiente de aprendizaje”. Esta distinción pone de presente la
necesidad de clarificar el enfoque en que se asumen los sistemas híbridos y articular sus
niveles, de cara a su incorporación en la modalidad de educación a distancia.
La gestión del entorno digital de aprendizaje supone entonces la gestión de los espacios
(Chan y Pérez, 2003, p. 31-32) conformados por diversidad de recursos y herramientas
educativas (Ministerio de Educación Nacional, 2009):
Referencias bibliográficas
Anderson, B., & Simpson, M. (2012). History and heritage in open, flexible, and distance
education. Journal of Open, Flexible and Distance Learning, 16, 2, pp. 1-10.
Chan, M. E. & Pérez, C. (2003). Propuestas metodológicas para la evaluación de la
educación en línea. Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.
Duart, J. M., Gil, M., Pujol, M., & Castaño, J. (2008). La universidad en la sociedad red.
Barcelona, España: Universitat Oberta de Catalunya y Ariel.
Facundo, A. H. (2010). El difícil tránsito a la virtualidad. La educación superior a
distancia en Colombia luego de tres décadas de desarrollo. Rama, C. & Pardo, J.,
(ed.). La educación superior a distancia: miradas diversas desde Iberoamérica.
Madrid, España: Virtual Educa e Instituto Tecnológico Virtual de Educación. pp.
45-63.
Galvis, A. & Pedraza, L. C. (2013). Desafíos del bLearning y el eLearning en educación
superior. Arboleda, N. & Rama, C. La educación superior a distancia y virtual en
Colombia: nuevas realidades. Bogotá, Colombia: Virtual Educa y Asociación
Colombiana de Instituciones de Educación Superior con Programas a Distancia y
Virtual. pp. 113-154.
García, L. (1999). Historia de la educación a distancia. Revista Iberoamericana de
Educación a Distancia. 2, 1, pp. 11-40.
García, A. & García, F. J. (2013). The evolution of the technological ecosystems: an
architectural proposal to enhancing learning processes. Proceedings of the First
International Conference on Technological Ecosystem for Enhancing
Multiculturality, pp. 565–571. New York, Estados Unidos: ACM.
Garrison, G. R. (1985). Three generations of technological innovation in distance
education. Distance Education, 6, 2, 235-241. Recuperado de: http://www.c3l.uni-
oldenburg.de/cde/media/readings/garrison85.pdf
Durán, L., González, J., Arce, C. & Montoya, G. (2011). La educación y las tecnologías
de información y comunicación y su articulación con el modelo de educación a
distancia en la Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia: Universidad del Tolima.
Graham, C. R. (2006). Blended learning systems. Definition, current trends, and future
directions. Bonk, C. J. & Graham, C. R. The handbook of blended learning. Global
perspectives, local designs. San Francisco, Estados Unidos: Pfeiffer. pp. 3-18.
Johnson, L., Adams Becker, S., Estrada, V., and Freeman, A. (2015). NMC Horizon
Report: Edición Educación Superior 2015. Austin, Estados Unidos: The New
Media Consortium.
Leal, J. A. (2013). La ecología de la formación e-learning en el contexto universitario.
Arboleda, N. & Rama, C. (ed.). La educación superior a distancia y virtual en
Colombia: nuevas realidades. Bogotá, Colombia: Virtual Educa y Asociación
Colombiana de Instituciones de Educación Superior con Programas a Distancia y
Virtual.
López, A. E., Escalera, S. & Ledesma, R. (2002). Ambientes virtuales de aprendizaje.
Presimposio Virtual SOMECE. México, México: Sociedad Mexicana de
Computación en Educación.
Lupión, P. & Rama, C. (2010). Algunas de las características dominantes de la educación
a distancia en América Latina y el Caribe. Lupión, P. & Rama, C. (ed.). La
educación superior a distancia en America Latina y el Caribe. Realidades y
tendencias. Bogotá, Colombia: Virtual Educa, Pontificia Universidad Católica de
Paraná y Universidade do Sul de Santa Catarina.
Martín, J. (1985). De los medios a las mediaciones. México, México: Gustavo Gili.
Martín, J. (2000): Las transformaciones del mapa cultural: una visión desde América
Latina. Revista Latina de Comunicación Social, 26.
Miklos, T. Prospectiva de la educación virtual; el caso de América Latina. Rama, C. &
Morocho, M., (ed.) (2012). Las nuevas fronteras de la educación a distancia. Loja,
Ecuador: Universidad Técnica Particular de Loja y Virtual Educa.
Ministerio de Educación Nacional (2009). Recursos educativos digitales abiertos.
Bogotá, Colombia: Graficando Servicios Integrados. Disponible en:
http://www.colombiaaprende.edu.co/reda/REDA2012.pdf
Motz, R. & Rodés, V. (2013). Pensando los ecosistemas de aprendizaje desde los entornos
virtuales de aprendizaje. Conferencia Latinoamericana de Objetos y Tecnologías
de Aprendizaje 2013. Valdivia, Chile: Comunidad Latinoamericana de Objetos de
Aprendizaje. Disponible en:
http://www.laclo.org/papers/index.php/laclo/article/view/99/0
Nipper, S. (1989). Third generation distance learning and computer conferencing. Mason,
T. & Kaye, A. (ed.). Mindweave: communication, computers and distance
education (pp. 63-73). Oxford, Inglaterra: Permagon Press.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2002).
Aprendizaje abierto y a distancia. Consideraciones sobre tendencias, políticas y
estrategias. París, Francia.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2013).
Enfoques estratégicos sobre las TICs en educación en América Latina y el Caribe.
Santiago, Chile.
Osorio, L. A. (2010). Ambientes híbridos de aprendizaje: elementos para su diseño e
implementación. Sistemas, 117.
Prieto, D. (1997). Mediación pedagógica y nuevas tecnologías aplicadas a la enseñanza
universitaria. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano para el Fomento de la
Educación Superior.
Prieto, D. & Van de Pol, P. (2006). e-Learning, comunicación y educación: el diálogo
continúa en el ciberespacio. San José, Costa Rica: Radio Nederland Training
Centre.
Rozo, C. (2008). El horizonte de la virtualidad en educación a distancia: tras la creación
de lo posible. Rozo, C., Reyes, R., Ortega, P., Fonseca, G., Castaño, C. A., Medina,
R. & Peñuela, D. M. Contextos y pretextos sobre la pedagogía. (pp. 21-35). Bogotá,
Colombia: Universidad Pedagógica Nacional.
Taylor, J. C. (2001). Fifth generation distance education. Higher Education Series, 40.
Recuperado de: http://www.c3l.uni-oldenburg.de/cde/media/readings/taylor01.pdf
Turpo, O. W. (2010). Contexto y desarrollo de la modalidad educativa blended learning
en el sistema universitario iberoamericano. Revista Mexicana de Investigación
Educativa, 15, 45, pp. 345-370.